• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16389 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16389 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Éditions de la Sorbonne
  • ›
  • Territoires en mouvements
  • ›
  • La carte avant les cartographes
  • ›
  • Carte et géographie
  • ›
  • Chapitre 6. Entre disette et croissance
  • Éditions de la Sorbonne
  • Éditions de la Sorbonne
    Éditions de la Sorbonne
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral 1. Un tableau de la croissance 2. Lubin, de Launay et Sanson : la carte sans la carte 3. Lenglet du Fresnoy : les années 1730 4. La carte et le texte 5. Quelle relation entre carte et géographie ? 6. Conclusion Notes de bas de page

    La carte avant les cartographes

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 6. Entre disette et croissance

    p. 171-207

    Texte intégral 1. Un tableau de la croissance 2. Lubin, de Launay et Sanson : la carte sans la carte 3. Lenglet du Fresnoy : les années 1730 4. La carte et le texte 5. Quelle relation entre carte et géographie ? 6. Conclusion Notes de bas de page

    Texte intégral

    1Qu’en est-il finalement de la diffusion de la carte, si tant est que l’on puisse s’en faire une idée ? En reprenant la méthode utilisée pour les livres dans le deuxième chapitre, mais en s’intéressant cette fois aux cartes du catalogue de la Bibliothèque nationale de France (BNF), il semble possible de se faire une idée, très approximative il est vrai, du rythme de leur publication. Très approximative car les cartes vendues sous forme de recueils ont été séparées, principalement à la fin du xixe siècle, multipliant pour le xviie siècle les références sans qu’il soit aisé de les différencier dans un travail à cette échelle. Or ces recueils, par l’unité qu’ils produisaient, limitaient d’autant la diffusion possible des usages de la carte, tout en augmentant très fortement le coût de l’acquisition. En outre, la BNF possède un fond particulièrement remarquable. Il a régulièrement été augmenté de collections considérables comme celle de Jean-Nicolas du Tralage (5000 cartes offertes à la bibliothèque Saint-Victor en 1698), puis du fond Baudrand dont le catalogue seul comprenait 11 volumes, voire du fond d’Anville avec ses 10000 cartes, transféré en 1924 à la BNF1. Sur la période 1600-1900, les bibliothèques de Marseille et de Bordeaux, les plus éloignées des fronts lors des deux dernières guerres mondiales – mais pas des bombardements –, comptent chacune une centaine de cartes, loin derrière la bibliothèque municipale de Rouen qui a profité des 2000 cartes du fonds Coquebert de Montbret2. La BNF, avec ses 60000 cartes – les doublons étant très grossièrement enlevés : certaines cartes sont présentes en une vingtaine d’exemplaires –, relève d’une échelle européenne, voire mondiale, qui à ce titre est médiocrement représentative de l’histoire française.

    2Il n’en reste pas moins qu’il est possible de brosser à grands traits une histoire des publications de cartes. Le seul indice relativement aisé à construire ici réside dans une analyse de la liste de ces objets, sans tenir compte des quantités produites, qui varient d’une carte à l’autre, peut-être autant que d’une période à l’autre. Cet aspect décisif nous manquera cependant pour réfléchir à la question de la diffusion3. À titre d’estimation, notons que François de Dainville évoque des tirages qui vont de 400 à 500 exemplaires par carte, tant au xviie qu’au xviiie siècle, et Mary Sponberg Pedley évalue à 200 ou 300 exemplaires la publication moyenne par carte, même si, à en croire Dainville, la gravure au burin sur un cuivre de bonne qualité semble pouvoir permettre 6000 exemplaires4. Quant à la carte de Cassini, et même si des exemplaires étaient vendus feuille par feuille, on ne compte, en 1780, que 203 souscripteurs (contre 105 en 1758), ce qui peut donner un aperçu de la diffusion de la carte5. Faute de mieux, qu’en est-il des évolutions ? Il semble possible de les décomposer en quatre temps (6.01). Tout d’abord, entre 1600 et 1650, une première croissance qui voit un quadruplement de la production (de 50 à 180 cartes par an), suivie dans la seconde moitié du siècle d’un creux aux alentours de 150 cartes par année. Entre 1700 et 1790, la production semble se maintenir autour de 200 cartes par an, malgré un rythme haché et un creux dans les années 1720-1740. Le très haut niveau des années 1650 est peut-être dû à la séparation des recueils de cartes de cette période par les bibliothécaires, et pourrait probablement être réduit très approximativement d’une cinquantaine. Au-delà, on retrouve les creux tant des années 1660-1680 que des années 1720-1740, déjà rencontré aussi bien pour les livres que pour le Mercure de France. Troisième temps, la Révolution et l’Empire montrent une vraie baisse des productions, confirmant l’hypothèse du rôle de la hausse des prix du cuivre en temps de guerre. La quatrième phase vient après 1820 et connaît une croissance marquée puisque l’on passe, après le rattrapage des années 1830-1840, à une production annuelle qui double, de 200 à 400 cartes par an à la fin du xixe siècle. À titre de comparaison, le catalogue pour l’année 2010 compte 1833 notices.

    3Comment expliquer cette diffusion de la carte alors que d’excellents systèmes de description du monde préexistent ? Lesquels qui ne disparaissent d’ailleurs pas avec l’apparition de la carte. La concurrence sur le temps long va donc se maintenir, quitte parfois à se trouver réduite par des formes d’association. Reste cependant à essayer de comprendre ce processus. Pour ce faire, nous partirons ici de l’un des hauts lieux de la carte, entendons la géographie, pour essayer de comprendre les modalités du phénomène. Après un tableau de cette croissance, l’analyse se composera de trois temps : un premier relatif aux discours sur la carte dans des livres de géographie à deux moments séparés d’une trentaine d’années, un deuxième sur la relation entre cartes et textes, et pour finir un troisième sur la relation entre carte et géographie.

    Image 10000000000002C50000024DD29AA27AACD786EA.jpg

    Doc. 6.01 Moyenne annuelle des publications de cartes et plans entre 1600-1900 (moyenne par décennie) dressée à partir du catalogue de la BNF.

    1. Un tableau de la croissance

    4Partons, comme lors des premiers chapitres de l’analyse succincte de la diffusion de la carte dans les livres, en nous concentrant sur les seuls ouvrages affichant dans leur titre les mots « géographie » ou « géographique ». Si bien d’autres traitent du domaine, la mention du mot dans le titre permet de placer le livre parmi ceux qui, d’abord, renvoient à un savoir identifié, et qui en retour le consolident. Dans cette période prédisciplinaire6, ce marqueur semble un élément pertinent de définition d’un pôle de savoir. Deux moments organisent la croissance des livres de géographie (doc. 6.02 et 6.03). Le premier, de 1620 à 1720, est celui d’une lente croissance de leur nombre, qui passe d’une dizaine à une quarantaine d’ouvrages par décennie. Après l’effondrement de la décennie 1725-1735, on assiste à la mise en place d’une croissance soutenue jusqu’au xixe siècle, avec le passage de 70 à 350 ouvrages par décennie de 1735 à 1835. On a donc une multiplication par quatre de 1625 à 1725, puis par cinq de 1735 à 1835.

    Image 10000000000002CF0000021C06E5A6087F25C8EC.jpg

    Doc. 6.02 Livres dont le titre renvoie à la géographie dans le catalogue de la Bibliothèque nationale de France et parmi ceux-ci les livres à carte.

    Image 10000000000002D0000000AC79745C126597E7CB.jpg

    Doc. 6.03 Moyenne annuelle des livres de géographie à carte entre 1625 et 1834.

    5C’est au cœur de ce mouvement que la carte se diffuse, suivant un rythme proche et qui occupe environ 25 %, tout au long de la période. Plus précisément, on a deux périodes assez homogènes : de 1625 à 1714 la proportion est de 23,1 % alors qu’elle est de 26,2 % de 1745-1834. Une hausse donc, mais réduite. Si l’innovation dans les pratiques peut avoir lieu au cœur de ce savoir, elle a cependant plus de chance de se situer à l’extérieur de la géographie, là où la carte était absente. Il n’en reste pas moins qu’il existe une croissance incontestable, due à l’augmentation du nombre des livres de géographie. Le résultat pour ces livres à carte est le passage de 0,3 livre par an entre 1625 et 1654, à 7,6 entre 1805 et 1834. Le moment d’inflexion semble se situer pendant les années 1720-1730.

    6On voit dans cette proportion de 25 % toute l’importance de ce qui n’est pas la carte pour dire le monde dans son aspect géographique. Depuis La Géographie Royalle présentée au très-Chrestien Roy, de Philippe Labbé en 1681, jusqu’au Dictionnaire Géographique portatif de Lawrence Echard qui va connaître sept éditions (entre 1747 et 1795), en passant par le Dictionnaire géographique et historique de Baudrand, (au moins deux éditions entre 1700 et 1714), voire le Dictionnaire universel de la France de Claude-Marin Saugrain en 17267 : un peu de plus de 300 ouvrages, si l’on compte l’ensemble des rééditions, offrent donc une lecture du monde en liste plutôt qu’en carte. Cela même si, à partir des années 1750, des dictionnaires à cartes apparaissent, la plupart des éditions du dictionnaire d’Echard après 1758, par exemple.

    7Au-delà, cette absence matérielle de cartes dans le livre n’empêche pas la présence de paracartes. Prenons ainsi l’édition de 1749 du Dictionnaire Géographique portatif d’Echard. Dans le titre à rallonges qui compte plus d’une vingtaine de lignes, l’une d’entre elles met en relation l’ouvrage et les cartes. En effet, à propos des lieux importants décrits par le dictionnaire, il est précisé « avec leur longitude, leur latitude, selon les meilleures cartes8 ». L’avertissement de l’ouvrage revient d’ailleurs sur ce point en précisant les modalités de construction et d’usage de l’ouvrage. Il précise ainsi quelles cartes ont été utilisées pour déterminer tant les positions en latitudes et longitudes, que les positions relatives par rapport aux lieux les plus importants.

    Nous avons mis les distances, les longitudes, les latitudes & toutes les autres particularités, comme nous les avons trouvées dans les Relation des Voyageurs, dans les meilleurs Dictionnaires, & sur les Cartes les plus exactes. Pour les longitudes & les latitudes des Villes de France, & leur distance de Paris, nous avons suivi (pour celles qui s’y trouvent) la table qui est à côté de la Carte de Messieurs Maraldi & Cassini, gravée par Dheulland ; pour l’Italie, la Carte de M. d’Anville ; pour les côtes d’Asie, d’Afrique, d’Amérique, & partie de celles de l’Europe, les quatre excellentes Cartes Marines de M. Bellin, faites par l’Ordre de M. de Maurepas ; pour tout le reste, nous nous sommes servis des Cartes de M. de l’Isle. Nous avons toujours pris le Méridien de l’Isle de Fer9.

    8En dehors de l’interrelation entre cartes et tables, dans le cas des villes de France, ce qui domine ici est le renvoi à un groupe d’auteurs de cartes reconnus comme étant les plus exacts. Et c’est le livre une fois construit sur la carte, qui va permettre de renvoyer le lecteur à ces mêmes cartes :

    Le principal but qu’on s’est proposé, en marquant ainsi la position des lieux, est de donner le moyen de les trouver promptement sur la Carte ; on ne peut en imaginer un meilleur. On voit d’abord le Royaume, la Province, la Contrée, le Territoire, & c. les Rivières, les montagnes, & c. sur, ou auprès desquelles ils sont situés ; leur distance & leur position, par rapport au Nord, Sud, Est, Ouest des principales Places qui les environnent ; & ensuite leur longitude & leur latitude, ce qui ne peut manquer de faire trouver promptement ce que l’on cherche10.

    9Au-delà du quart des publications qui contiennent des cartes, l’absence matérielle dans les autres livres ne signifie, ni une absence de référence, ni une absence de renvoi à celle-ci ; mieux – dans ce cas –, elle fait de la carte le protocole de construction et de lecture du livre. En outre, le fait que ce soient celles des géographes les plus attentifs aux questions de latitude et de longitude montre une forme de connivence entre producteurs de cartes et de dictionnaires qui tous deux, ici, revendiquent l’exactitude des localisations comme un signe de qualité.

    10Entre 1678 et 1681, vont paraître trois livres qui s’attachent à décrire la carte et ses usages, voire ses intérêts. Le premier est le célèbre texte d’Augustin Lubin, dont le titre est Mercure Géographique ou Guide du Curieux des Cartes Géographiques, et qui paraît en juin 1678. Le deuxième, publié en juillet 1678, puis réédité en 1681 avec des augmentations – dont une partie sur la « géographie aisée » –, est La cosmographie aisée de l’historiographe du roi Gilles de Launay. Le troisième et dernier est l’Introduction à la géographie de Guillaume Sanson. Cette deuxième vague de livres – après celle représentée par les ouvrages de Jean François en 1652 et de Pierre Duval en 1654 –, est encore plus directement orientée vers des descriptions de la carte que ne l’était la première.

    2. Lubin, de Launay et Sanson : la carte sans la carte

    11Les trois ouvrages des années 1680 ont des statuts fort différents quant à l’histoire de la géographie. Le premier, celui de Lubin, a bénéficié un temps d’une forte reconnaissance, même s’il n’est édité qu’une fois. Dès 1680, le Dictionnaire françois de Richelet le cite comme une référence11, et l’« Eloge du Pere Augustin Lubin » publié dans le Journal des Sçavans de 169512, pose le Mercure Géographique13 comme un texte majeur. De même la seconde édition du Dictionnaire historique et critique de Pierre Bayle en 1704 offre de longues citations de l’ouvrage de Lubin14. Le livre passe cependant rapidement au second plan et, après les années 1720, il n’est plus cité que dans les rééditions des dictionnaires, voire dans la série sans limite d’emprunts lors de la fabrication de nouveaux dictionnaires. Il faut attendre le Le langage des géographes en 1964 pour que Dainville, qui ne l’avait pas lu lors de l’écriture de la La géographie des humanistes15 « rencontre » l’ouvrage, le faisant revenir au premier plan16. Le deuxième ouvrage, cosmographie aisée17, écrit par de Launay, qui est surtout connu pour ses introductions à la philosophie, ne laissera pas de trace dans les histoires de la géographie. Le livre est rare et ne semble pas avoir été particulièrement lu ; il ne sera réédité qu’une fois, en espagnol, sous le titre de Geographia facil en 1700. Le troisième ouvrage, de Guillaume Sanson, va aussitôt être considéré comme un texte majeur et connaîtra ensuite sept rééditions avec une succession d’aménagements. Les Sanson conserveront un statut à part, de rénovateurs français de la cartographie. Nicolas Sanson est ainsi régulièrement appelé le « Père de la Cartographie ». Il est vrai que, dans ses différentes éditions, l’Introduction à la géographie est un livre beaucoup plus courant que les deux précédents. Un élément réunit cependant ces trois ouvrages, lequel n’a jamais été noté à ma connaissance, ni pour les trois séparément ni pour l’ensemble : ces livres qui traitent de carte n’en contiennent pas. Décrivant des cartes, ils ne permettent donc pas, dans le même temps, d’en visualiser ne serait-ce qu’une si l’on n’en possède pas par ailleurs. Autant dans le cas de De Launay, le fait qu’il semble n’avoir jamais produit de cartes pourrait expliquer les choses. Autant dans celui de Lubin et de Guillaume Sanson cette explication ne tient pas : ils ont tous deux produits de nombreuses cartes.

    12Dans le cas de Lubin, si l’on en croit les notices publiées aux xviie et xviiie siècles, ainsi que ce qu’il en dit dans le Mercure Géographique18, il avait gravé lui-même les cartes publiées quelques années plus tôt dans son atlas in-folio de l’ordre des Augustins de 1659, Orbis Augustinianus19. Dès lors, la carte n’avait rien d’un obstacle infranchissable. Le frontispice de ce dernier ouvrage montre en outre sa capacité à penser le passage du paysage à la carte. Aux cartes du haut du frontispice, écartées par le cartouche – celle de gauche représente une carte de France – répondent en bas des vues de monastères, ce qui assure le passage de la topographie à la géographie (doc. 6.04). Quant à Guillaume Sanson, il a, en 1681, publié de nombreuses cartes, qu’elles soient rattachées au travail familial ou au sien propre ; et même s’il a repris de nombreux travaux de son père mort en 1667, cela ne l’empêche pas de maîtriser la carte depuis longtemps lorsqu’il publie l’Introduction à la géographie.

    13Comment expliquer cette absence chez au moins deux des trois auteurs ? Plusieurs hypothèses se superposent. La première est relative au prix de l’insertion des cartes. On a vu dans le premier chapitre que la question est d’importance. La deuxième est celle du choix d’une forme plutôt que d’une autre et pourrait être évoquée à propos de Lubin. En effet, si le Mercure Géographique ne suit pas l’ordre alphabétique, l’auteur ayant préféré un ordre systématique, on n’en est pas moins dans le cadre d’une table. Aux mélanges, Lubin préférerait soit le genre atlas, soit le genre table. Sans être impossible, l’hypothèse n’est pas confirmée par les usages contemporains, ni de Nicolas Sanson, ni de Duval. Au-delà peut-on dès cette époque parler de genre à propos de ces ouvrages le plus souvent hybrides ? C’est peu probable. La troisième hypothèse résiderait dans la forte présence des cartes aux yeux des trois auteurs. À lire l’introduction du Mercure Géographique, cette hypothèse paraît confirmée : en effet il semble que « tous les jours ceux qui veulent apprendre la carte & le moyen de s’en servir20 » soient rebutés faute d’un guide qui leur en explique la grammaire. En outre, à propos des cartes françaises, il écrit qu’il s’en « donne chaque jour au public21 ». De même, dans la préface de l’Introduction à la géographie, Guillaume Sanson laisse entendre que la carte « est presentement de la Portée de tout le Monde »,

    Image 100000000000026A000003DC1F17374BED564C84.jpg

    Doc. 6.04 Augustin Lubin, Orbis Augustinianus, Paris, 1659, frontispice et carte des Gaules.

    14ce qui a été à l’origine d’une forte concurrence née de médiocres auteurs : « Cette grande Facilité à s’instruire de la Geographie a fait naître la pensée à quantité de Gens de s’ériger en géographes, ce qui leur a semblé d’autant plus aisé, qu’en changeant ou ajoutant quelque chose, ils ont creu que l’on ne s’apperceveroit point de leur larcin22. » Au-delà, l’avis au lecteur propose une explication qui serait à lier au niveau d’exigence élevé de l’auteur : « J’avois dessein de joindre à cette Introduction, de Petites Cartes pour son Intelligence ; mais comme elles n’auroient peu estre qu’Imparfaites, que je n’aye achevé les Reformes de toutes nos Cartes de Geosgraphie ausquelles je travaille actuellement ; quelques Cartes d’une feüille suffiront presentement pour cette introduction23. » En dehors de l’évocation de la qualité du travail qui prétend réformer toutes les cartes de géographie, on doit surtout voir ici un intérêt bien compris de l’auteur qui, une fois l’Introduction vendue, se trouvera dans la position de pouvoir écouler quelques cartes de son stock. On doit enfin tenir compte du fait que ces trois ouvrages sont des publications in-8o, et qu’à ce moment les livres à carte de ce format sont particulièrement rares (doc. 2.07).

    15Les cartes seraient-elles donc si présentes à cette date que le moindre « curieux des cartes géographiques24 » n’ait qu’à « souhaiter jeter les yeux sur elles » pour pouvoir le faire ? Il faut d’une part tenir compte de l’artifice rhétorique qui pousse ces auteurs à décrire le monde tel qu’il devrait être pour correspondre aux souhaits d’un éditeur de cartes. Il faut d’autre part prendre en considération le fait que du point de vue des producteurs de cartes, qui travaillent essentiellement dans les mêmes quartiers et qui connaissent les travaux des uns et des autres25, il y a quelque vérité à décrire une croissance forte de l’offre de cartes, même si à nos yeux elle n’a pas nécessairement son pendant sur le marché. En effet, si l’on tente de reconstruire la croissance cumulée du nombre des cartes disponibles, en posant comme hypothèses, premièrement que l’on aurait un nombre d’exemplaires moyens de 200 par carte – ce qui en fait doit être en partie évolutif –, et deuxièmement que du fait des destructions, le cumul des cartes sous-entend la disparition de 40 % du stock prééxistant – ce qui est une estimation très fragile. Si, en outre, on se rappelle que la catalogue de la Bibliothèque nationale de France est plus représentatif – mais jusqu’à quel point ? – d’une histoire mondiale – au moins européenne jusqu’à la fin du xviiie siècle – que d’une histoire nationale, alors il est possible d’observer la courbe produite sans lui accorder trop de crédit (doc. 6.05). L’important réside ici dans la forte augmentation du stock entre 1600 et 1700, laquelle, comme nous l’avons vu, pourrait cependant être en partie lissée, suivie d’une relative stagnation tout au long du xviiie siècle. Dans un monde d’imprimés encore balbutiant, un quadruplement de la production doit être pris au sérieux. Dans le même temps – qui rappelons-le est celui du livre rare –, selon le catalogue de la BNF, le nombre d’ouvrages publiés annuellement (et non le nombre d’exemplaires) passe de 1500 à 3500, toutes langues confondues – comme ici pour les cartes. Autrement dit, même si la carte reste une production marginale, elle devient bien, proportionnellement, un peu moins rare qu’avant ; d’où peut-être cette impression de présence qui s’accompagne d’une volonté de diffusion des pratiques cartographiques.

    Image 10000000000002B80000024BE5FDC5825593BA5D.jpg

    Doc. 6.05 Croissance cumulée du nombre de cartes entre 1600 et 1900 (à partir du catalogue de la BNF).

    16Que contiennent finalement ces trois textes ? D’abord, une évocation de qui sont les amateurs de cartes, ceux que l’on pourrait appeler le public de la carte, qu’il soit réel ou potentiel. Chez Lubin, il correspond aux trois types de géographie qui sont définis « par le rapport aux trois différences de temps, ausquels étoient les choses qu’elle represente26 ».

    La Géographie ancienne Vetus, la plus belle & la plus sçavante, sans laquelle il est presque impossible de conserver la mémoire des belles actions […]. Les théologiens ont grand sujet de la désirer pour la parfaite intelligence de la théologie positive. La seconde Géographie que l’on appelle du moyen temps medii temporis, qui traite de l’état de la terre [au Moyen Âge, n’est qu’un] discours sans cartes […]. La troisième Géographie, appellée nouvelle, qui represente l’état des Royaumes des derniers temps […], principalement nécessaire aux personnes qui par leurs emplois, sont obligez de traiter avec les étrangers : utile à ceux qui font des voyages, & agreable aux amateurs de l’histoire du siècle & aux curieux de nouvelles27.

    17Notons cependant que dans la définition de « Via », Lubin met en doute l’usage possible des cartes pour voyager : « Quelqu’un de mes amis s’étant muni de la Carte d’un Voyage, qu’il alloit faire, il m’assura à son retour n’avoir trouvé ni les noms, ni les distances des lieux marquez dans cette Carte, si bien qu’il ne faut pas trop s’y fier28. » La difficulté vient ici des partages qui donnent à la géographie ancienne 300 pages et aux géographies médiévales et nouvelles 30 pages chacune. Le fait que la géographie ancienne compose la première partie de l’ouvrage, en offrant une collection de définitions parfois plus générales, lui fait absorber une partie des dévelopements qui auraient pu être attribués à la géographie nouvelle. Il n’en reste pas moins que cette dernière n’est que peu développée. À ceux qui, par leurs emplois, sont en contact avec l’étranger semblent être préférés les théologiens.

    18Pour de Launay, comme pour Guillaume Sanson, la difficulté vient d’une intrication entre la carte et la géographie, sans que l’on ne soit jamais certain de ce sur quoi l’auteur écrit. Ainsi, et c’est là une formule que l’on retrouve de livre en livre, ce savoir est décrit comme celui qui « ne nécessite que des yeux et des cartes & un peu de méthode pour l’apprendre ». Cette relation transparaît par ailleurs dans la forme de description du monde mobilisée dans La géographie aisée qui opère une réduction de la géographie à la figuration de ses objets :

    Le monde habitable se divise premièrement en terre & en eau. La Terre est marquée dans les Cartes par les lieux pleins, la Mer par les vuides, & les rivières sont représentées par de petites lignes qui serpentent des terres vers la mer, les montagnes par de petites ondes, les forests par des arbrisseaux, les ecüeils & les bancs de sable par de petits points piquorez dans les eaux ; & les hâchures qu’on voit dans les Cartes, servent à distinguer la terre des eaux29.

    19C’est cette géographie cartographique qui selon de Launay doit être maîtrisée par tout le monde. Ainsi :

    le moindre Soldat ou Marchand qui a voyagé se raille de ceux qui l’ignorent ; & qu’il n’y a aucun employ dans la vie civile où elle ne soit necessaire ; elle sert aux Politiques à gouverner leurs États, aux Prelats à gouverner leurs Eglises, aux Capitaines à faire le guerre, aux Negotians à faire le commerce, & universellement à tous les hommes, pour se representer tout ce qui se fait sur le surface de la terre30.

    20Encore de Launay précise-t-il plus les choses en se situant du côté d’une culture historique : « Elle est nécessaire pour l’intelligence de l’Histoire, en faisant voir où se sont passées les plus fameuses actions des Héros de l’Antiquité31… »

    21Guillaume Sanson est probablement celui qui développe le plus la description de ce lectorat potentiel :

    Non seulement les Poëtes, les Philosophes & les Historiens, ne peuvent negliger la Geographie sans tomber dans des Beveuës qui sont nullement excusables, mais mesme il n’y a aucun Employ dans la Vie Civile ou cette Science ne soit pas nécessaire.
    Les Souverains & les parfaits Politiques ne peuvent sans elle bien Gouverner leurs Estats, & parfaitement demesler les Interests de leurs Voisins ; ny leurs Generaux & Officiers qui ont quelque commandement dans les Armées faire la Guerre avec succez.
    Les Gens d’Eglise sçavent assez de quelle Utilité elle leur est pour le Gouvernement Politique des choses Ecclesiastiques.
    Les Magistrats connoissent par elle l’Estenduë de leurs Jurisdictions.
    Les gens de Finance ne s’en peuvent passer pour le Impositions, & les Receptes des Deniers.
    Les Negotians ne feroient leur Commerce qu’avec desavantage, si elle ne les instruisoit des Routes qu’il leur faut tenir.
    Les Voyageurs qui n’entreprennnent leurs Voyages que par curiosité ne pourroient reüssir dans leur dessein, s’ils n’estoient conduits par elle.
    Et ceux-là mesme qui n’ont aucune Teinture de belles Lettres, n’y aucun Employ dans la Vie Civile, croiroient ne pouvoir passer agreablement, une Partie de leur grand loisir32.

    22Parmi ceux qui sont dans la situation financière d’acheter des cartes, aucun ne semble avoir été oublié.

    23Au-delà, et malgré des niveaux différents, plus net chez Lubin et Guillaume Sanson, plus fragile chez de Launay, le discours général est celui de la description des éléments composant la carte. Partant d’un discours sur les échelles, depuis la mappemonde jusqu’à la carte chorographique, voire topographique, ils passent par la grille des latitudes et longitudes, avant d’en arriver aux dif férentes thématiques : cartes historiques, religieuses, administratives, voire fiscales ou routières. Dans cette période où la présence d’une légende sur la carte ne s’est pas encore imposée, Guillaume Sanson et Lubin décrivent les figurés des différents objets, depuis la ville jusqu’à la rivière, à la montagne ou à l’abbaye. Rien de bien surprenant dans ces descriptions fines, sauf justement cette finesse qui fait qu’un auteur comme Lubin produit 450 pages de textes sur ce que les cartes peuvent contenir. Comparées aux trois doubles pages d’un manuel d’enseignement du primaire des années 1950 – avec de nombreuses illustrations, il est vrai – qui vont du plan de l’encrier à la carte de France en passant par le plan de classe, la carte topographique et la carte régionale, ces nombreuses pages (130 chez Guillaume Sanson) peuvent nous surprendre. Pourquoi en effet expliquer la carte dans toute sa diversité dans un monde qui vient d’être décrit par ces mêmes auteurs comme riche en cartes ? À quoi pourrait bien servir un livre comme celui de Lubin chez des populations habituées à la carte ? Ou peut-être peut-on poser la question inversement : lorsque Dainville travaille avec attention le livre de Lubin, en 1964, quel est le public qu’il vise en dehors d’historiens ? En outre, à lire les définitions relatives à la « géographie nouvelle » chez Lubin, c’est plus une liste des manques qu’un inventaire des présences qui est dressée. Prenons ainsi, presque au hasard, tant les manques signalés sont nombreux, la définition du mot « Généralité ». Lubin nous y annonce une future « Carte de la France divisée par Generalitez33 ». Pour le mot « Poste », il est précisé « On a fait une Carte de Postes de France il y a fort longtemps, mais parce qu’elles ont été depuis fort changées, il la faudroit renouveller34. » Quant aux « Marechaussées » : « On pourroit faire une Carte des Maréchaussées de France qui aurait ses utilitez35. » Pour les « Présidiaux », « on pourroit & on devroit en faire des cartes36 ».

    24Ces ouvrages sont donc à voir comme des inventaires des possibles : possibles lecteurs d’une part, possibles cartes d’autre part. Mais, ce faisant, ils participent à la définition d’une pratique sociale en cours de formation en déterminant tant un lectorat que des usages potentiels. Ils forment en outre les prémices de l’injonction cartographique en diffusant l’idée de la nécessité de la carte.

    3. Lenglet du Fresnoy : les années 1730

    25Déplaçons-nous de quelques décennies pour tenter de percevoir si la situation a évolué. Nous nous appuierons ici sur la Méthode pour étudier la géographie de Nicolas Lenglet du Fresnoy, dont les œuvres ont été évoquées dans le deuxième chapitre. L’auteur, après avoir proposé en 1713 une Méthode pour étudier l’Histoire – traduite dès 1718 (et 1752) en allemand, 1726 en italien, et 1728 et 1730 en anglais37 – dans laquelle il avait placé un texte sur « l’étude de la Géographie », propose en 1716 une Méthode pour étudier la géographie. L’ouvrage va connaître une série de rééditions en 1736, 1741 et 1768. Quant au texte relatif à « l’étude de la Géographie » de 171338, son intérêt pour nous est celui d’une comparaison de trois méthodes. La première consiste à utiliser les dictionnaires géographiques, « mais je ne vois pas que l’on puisse tirer de grands secours de cette manière d’apprendre la Géographie39 ». La deuxième est de passer par un abrégé de géographie, « mais on ne doit pas croire en étudiant ces Abregrez, que les Cartes qu’on y a joint servent à d’autres usages, qu’à faire connoître la division et la situation des Royaumes40 ». Reste une dernière méthode selon laquelle il faut, d’une part « avoir devant les yeux les Cartes de l’ancienne & de la nouvelle Géographie par Mr. Sanson, & toutes celles de Mr de Lisle, qui sont très-exactes », et d’autre part attribuer à chaque lieu une anecdote historique. En effet, « quoique cette étude soit facile, en ce qu’elle est plutôt une science des yeux que de l’esprit, elle ne laisse pas de faire quelque peine, à cause de la manière seche, avec laquelle on la traite ordinairement41 ».

    26Cette réflexion d’une dizaine de pages dans la Méthode pour étudier l’Histoire va être développée sur 135 pages dès la première édition de la Méthode pour étudier la géographie. Notons ici que des attributions variables de l’ouvrage existent. L’édition de 1716 est indifféremment attribuée à Lenglet du Fresnoy ou à Denis Martineau du Plessis (1651-ca 1733). De toute évidence, le premier s’est fortement inspiré de la Nouvelle Géographie ou description exacte de l’Univers du second publiée en 170042. Il n’en reste pas moins que le « Discours sur l’étude de la Géographie43 » semble attribuable à Lenglet du Fresnoy.

    27Le texte, qui court sur 137 pages, décrit la nécessité du savoir géographique, en le décomposant en 13 sous-titres. Les cinq premiers déclinent les composantes du public de la géographie qui sont les historiens ou les lecteurs de l’histoire, les guerriers, les politiques et les négociateurs, ou ceux qui s’intéressent à la religion. La carte n’est pas toujours décrite de façon positive dans ces premiers développements. Ainsi, Lenglet de Fresnoy précise-t-il à propos des guerriers qu’ils ont raison d’être

    circonspects sur ce qui regarde la connoissance de leur terrain [c’est pourquoi] ils ne s’en raportent pas toûjours aux Cartes Géographiques, ils veulent encore l’examiner [le terrain] par eux-mêmes. Sans cela ils seroient exposez tous les jours à être trompez, & ils exposeroient leur Armée & l’État à des dangers inévitables44.

    28Le sixième sous-titre, « Principes nécessaires pour l’étude de cette science », renvoie aux ouvrages d’introduction à la géographie dont celui des Sanson, récemment augmenté de cartes, et semble particulièrement intéressant :

    Telle est particulièrement celle que Messieurs Sanson ont fait imprimer sous le titre d’Introduction à la Géographie, dans laquelle outre l’explication des termes les plus communs dans l’usage de cette Science, on trouve encore les différentes faces sous lesquelles on peut considérer le Globe Terrestre, & par conséquent diverses manières d’étudier la Géographie, ou de connoitre le monde. Tout se réduisoit dans les premières éditions à de simples divisions, qui pouvoient donner quelques idées, mais qui ne portoient point assez de lumières à l’esprit : & ce n’est que dans la dernière édition[45] que M. Moullart Sanson y a joint des Cartes Géographiques, qui satisfont davantage par l’application que l’on peut faire des divisions sur chacune de ces Cartes46.

    29Mais c’est surtout avec « L’ordre & Méthode qu’on doit suivre dans l’étude de la Géographie » que la carte acquiert, comme dans la Méthode pour étudier l’Histoire de 1716, un statut de nécessité dans le cadre de l’association intime entre lecture de la carte et mémorisation :

    L’ordre principal qu’il faut y apporter consiste en peu de lecture ; mais en quelque attention pour placer sur les Cartes Géographiques & dans sa memoire les lieux marquez dans l’introduction dont on se sert. Les yeux agissent alors beaucoup plus que l’esprit, cependant pour fixer l’imagination, il faudroit que chaque lieu que l’on trouve marqué dans le Livre & sur la Carte fut caractérisé, soit par quelque point d’Histoire Naturelle ou d’Histoire Ecclesiastique ou Civile, soit par le Commerce & par la nature du sol, ou par les mœurs des habitants, soit par un Siege, une Bataille ou l’origine de quelque Maison considerable47.

    30Lenglet du Fresnoy en profite ensuite pour éreinter la plupart des auteurs, rares étant ceux qui lui semblent avoir fourni un travail correct. L’intéressant est plus dans la nature des critiques que dans leur réalité :

    L’ouvrage de M. Robbe[48] est ensuite celui qui a eu le plus de réputation ; on lui a reproché quelques fautes, & une secheresse dont la plûpart des Géographes n’ont pas été exempts. Ils ont fait des grands & énormes Volumes, ou ils n’ont publié que des Tables Géographiques qui fatiguent la memoire par leur trop de simplicité […]. L’introduction latine que M. Luitz fit paroitre à Utrecht en 1692 est une des plus exactes & des plus estimables. Il compare la Géographie moderne avec l’ancienne ; il suit presque par tout les principes de Messieurs Sanson ; ainsi on peut compter sur son travail. Les Cartes même qu’il a données tant pour la Géographie ancienne que pour la nouvelle, sont copiées sur celles de ces excellens Geographes49.

    31Autrement dit, d’un côté les tables géographiques trop nombreuses ne méritent pas l’intérêt qu’on leur accorde, alors que d’un autre côté, les cartes, relativement modernes, faites par des auteurs contemporains qui en outre sont réalisées par, ou s’inspirent, des Français, sont des plus utiles.

    32Au-delà, l’un des intérêts du texte réside dans son « Choix & usage des Cartes générales & particulières50 » qui court sur une vingtaine de pages en offrant d’abord un commentaire sur les principaux producteurs de cartes, puis une liste des cartes dites « de cabinet », entendons celles « qui peuvent être suspenduës dans une chambre ou dans une gallerie [qui] sont composées de quatre ou de six feüilles », et pour finir les « Cartes d’un atlas choisi », c’est-à-dire d’un atlas que l’on compose à sa guise, et qui ici sont de deux ou trois feuilles. Pour ces deux dernières catégories, on compte 110 cartes différentes, ce qui montre une réelle abondance. Mais c’est dans le troisième volume de sa Méthode pour étudier la géographie que Lenglet du Fresnoy donne toute sa mesure à la carte, en offrant un « Catalogue des meilleures cartes géographiques Generales & Particulieres, avec quelques remarques sur le choix qu’on doit en faire ». Ce catalogue court des pages 457 à 552. Sa partie la plus intéressante est celle qui effectue un choix parmi les cartes. En 1716, elle occupe les pages 459 à 470. Pour faire simple, tout ce qui est relatif aux pays un peu éloignés de la France est réparti entre Frederik de Witt (1629-1706), Joan Blaeu (1596-1673) et Nicolas Wischer (1618-1679). Ce qui est plus proche est attribué aux Sanson, à Guillaume de L’Isle, à Nicolas de Fer et à Jean-Baptiste Nolin. Mais, en dehors de ce classement, qui sera repris dans son principe, et qui dès lors mériterait une étude approfondie, l’autre intérêt de cette partie est qu’elle offre la liste des lieux où il est possible de se fournir ces cartes. Non seulement celles-ci existent, mais elles sont disponibles. On a ainsi accès au catalogue des Sanson et Jaillot, rangé par auteur et par thématique, au catalogue des travaux de De l’Isle, de Nolin, de De Witt à Leyde, et de De Fer. Déjà en 1715, le marchand de carte, Pierre Vander Aa avait profité de l’édition dans une nouvelle traduction de l’Utopie de Thomas Moore pour fournir, en fin de volume, sur 46 pages, le « Catalogue des Livres de Cartes Geographiques des Villes, Chateaux & c de l’univers, tant en Plan qu’en Profil publiés en France, en Allemagne, en Angleterre, & ailleurs qui se trouvent tout nouvellement à Leide chez Pierre Vander Aa51 ».

    33Bien sûr, des catalogues avaient préexisté, tout d’abord du côté des manuscrits avec celui, fameux, des 5000 cartes de la collection de Du Tralage (16… - 1696) léguées à la bibliothèque Saint-Victor, voire celui en 11 volumes de la collection de l’abbé Baudrand, à propos desquels Lenglet du Fresnoy dit ne rien avoir « vû de si beau en ce genre52 ». Il y a également eu des catalogues d’éditeurs, voire d’auteurs, comme celui des travaux de Nicolas Sanson, dès 165253, voire la liste des cartes livres et autres œuvres de Géographie de Duval. Jaillot fit de même, en 1680 et 168454, plus tard suivi par Pierre Moullart-Sanson55 puis celui par son héritier, Gilles Robert de Vaugondy56, voire par de Fer57 ou encore par Johann Baptist Homann de Nuremberg58. Mais avec cet inventaire des bons ouvrages disponibles, ce que Lenglet du Fresnoy rend visible au-delà du public averti, c’est un marché de la carte, avec ses lieux de production et leurs qualités. L’étape suivante ne sera franchie qu’avec le Catalogue général des meilleurs cartes géographiques & topographiques de Roch-Joseph Julien qui, en 1752, fournit la liste des cartes avec leur prix59. L’exemple sera suivi en 1776 par Bauer & Compagnie qui fournissent un Catalogue des Cartes Géographiques des meilleurs Auteurs qui se trouvent à vendre60.

    Image 10000000000001600000025CBAF57EEA82C36458.jpg

    Doc. 6.06 Frontispice de Nicolas Lenglet du Fresnoy, Méthode pour étudier la Géographie61.

    34L’aspect le plus surprenant à propos de la Méthode pour étudier la géographie est que, dès sa deuxième édition, les cartes disparaissent des volumes. Or, la gravure en frontispice construit un discours de la pratique de la carte qui passe par la consultation attentive de globes et de cartes (doc. 6.06). Le texte de Lenglet du Fresnoy n’en évolue pas pour autant, comme si le monde des cartes évoqué dans le dernier volume suffisait à répondre, malgré son absence physique dans le livre, à l’ensemble des demandes du lectorat. La longue liste des cartes existantes montre que l’ampleur du stock disponible est perçu. Le Catalogue général de Julien en 1752, en donnant à voir le marché, confirmera la rupture.

    35Ce que les quatre ouvrages qui viennent d’être évoqués donnent à voir, retrouve pour partie les conclusions de la première partie. Les livres à cartes tardent à se diffuser. Mais à cela s’ajoute la fabrication d’un marché de la carte qui associe les listes d’acheteurs potentiels, régulièrement répétées et enrichies, et la publication de listes de cartes disponibles, avec des lieux de vente dès les années 1650, puis avec des prix dans les années 1750.

    4. La carte et le texte

    36Même si la relation entre texte et présence de la carte dans le livre peut être distendue, comme nous venons de le voir dans le cas de la Méthode pour étudier la géographie de Lenglet du Fresnoy, on doit interroger plus avant la question de façon à tenter d’en comprendre la nature possible dans d’autres ouvrages.

    37Parfois la relation apparaît relativement limitée. C’est le cas du Parfait Géographe de Renaud Lecoq, un professeur au collège de Lisieux de la fin du xviie siècle62. Il semble que l’ouvrage soit publié quatre fois, en 1687, 1698, 1701 et 1724. En 1701, celle de l’Europe est ajoutée une carte par pays européens. Le texte n’en évolue pas pour autant, ce qui crée une tension puisque la graphie du nom des fleuves sur la carte (Seyne) n’est pas la même que dans le texte (Seine). Plus net encore dans cette même édition qui utilise des cartes assez anciennes, le Niger est décrit comme ayant six embouchures alors que la carte ne lui en donne que trois (doc. 6.07)63. En outre, la métaphore cartographique de l’Europe décrite dans le texte « sous la figure d’une femme avec la couronne en Tête64 », et qui relève finalement d’un registre vieillissant, s’y retrouve jusqu’en 1724. La nature du rapport entre carte et texte reste donc problématique ici, et l’on peut se demander en quoi le travail de l’éditeur n’a pas été de rassembler un texte et des cartes de provenances diverses, profitant de cuivres lui appartenant.

    Image 1000000000000282000001D829BE56BCDA8B4032.jpg

    Doc. 6.07 Carte de l’Afrique dans Renaud Lecoq, Le Parfait Géographe, 170165.

    38Le cas de la Géographie universelle de Buffier, dont nous avons vu au chapitre précédent la relation particulière à la carte, montre également une articulation faible mais évolutive. Si l’on compare quatre éditions d’un texte censé être approximativement le même en 1711, 1715, 1749 et 1785, le changement s’opère entre 1711 et 1715. Nous n’en prendrons qu’un exemple qui porte sur le Dauphiné, sans reproduire le texte de 1785 qui est le même que celui de 174966.

    39Si la question du « comment trouver sur la carte ? » peut sembler de faible importance, on remarquera cependant que c’est la structure même de la description qui s’en trouve affectée. D’une définition classique de la ville, ancrée dans le registre des privilèges que les références aux institutions ou aux individus donnent à voir67, on passe à une définition qui met en relation ce premier aspect et la localisation géographique (doc. 6.08).

    [1711, p. 13-14] Au Dauphiné, Grenoble, Ambrun, Vienne, Valence, et la Chartreuse où se fit S. Bruno Pénitence.
    La plus grande partie du Dauphiné est plein de montagnes fort hautes au dessus desquelles les paturages sont très-bon ; la partie du Dauphiné qui est le long du Rhone produit du blé, du vin & des olives.
    Le DAUPHINE fut donné au Roi Philipe de Valois par Humbert Dauphin du Viennois ; à condition que le fils ainé de France porteroit le nom de Dauphin, & que les armes seroient écartelées avec celles de France.
    Grenoble Ev. Dont l’Evêque à le titre de Prince ; elle est siege d’une Parlement & Capitale de la Province.
    Ambrun. Arch sur la Durence.
    Vienne Arch. très-ancienne, située sur le Rhone. Son Archevêque prend le titre de Primat des Primats des Gaules.
    Valence Ev. située sur le Rhone.
    Outre ces Villes de Dauphiné mettez Saint Paul trois Chateaux, Gap, & Die, Evêchez ; puis, Briançon, exiles, & Château Dauphin, places fortes.
    La Grande Chartreuse proche de Grenoble où se retira S. Bruno pour faire pénitence, & qui est la première maison des Chartreux, est fameuse par son affreuse situation & par la piété des Solitaires qui l’habitent.

    [1715, p. 23-24] D. Comment le Dauphiné a-t-il donné son nom aux Fils ainé de France qui s’apèlent Dauphins ?
    R. Par la donation que fit Humber Dauphin du Viénois au Roi Philipe de Valois, dont le petit fils porta le nom de Dauphin, avant que de règner sous le nom de Charles V ; ce qui a été imité depuis.
    D. Son Terroir plein de Montagnes peut il estre fertile ?
    R. Il s’y trouve des paturages au dessus des Montagnes ; & il porte beaucoup de blé, de vin & d’Olives le long du Rhône.
    D. Comment trouvez vous sur la Carte les principales Villes du Dauphiné ?
    R. Tournant depuis Grenoble, la Capitale par Ambrun à son midi, puis au Nord sur le Rhone, Valence & Viène.
    D. Quels titres à la ville de Grenoble ?
    R. Elle est siège du Parlement de Dauphiné, & son Evêque porte le titre de Prince ; ce Pays ayant autrefois dépendu de l’Empire.
    Ambrun Archevêché.
    Viène Ville très-ancienne, son Archevêque se dit Primat des Primats des Gaules. Valence Evêché, S. Paul-trois Chasteaux, Gap & Die Evéchez ; Briançon, Exilles & Château-Dauphin Places fortes.
    D. pourquoi remarque-t-on au Dauphiné la Chartreuse proche de Grenoble ?
    R. C’est là que S. Bruno s’étant retiré, donna naissance à la première Maison des Chartreux, fameuse par son affreuse situation, & par la piété des Solitaires qui l’habitent.

    [1749, p. 25-26] D. Comment le Dauphiné a-t-il donné son nom aux Fils ainé de France qui s’apèlent Dauphins ?
    [(en 1785, p. 23-24)] R. Par la donation que fit Humber Dauphin du Viénois au Roi Philipe de Valois, dont le petit fils porta le nom de Dauphin, avant que de règner sous le nom de Charles V.
    D. En quoi son Terroir plein de Montagnes peut il estre fertile ?
    R. Il s’y trouve des paturages au dessus des Montagnes ; & il porte beaucoup de blé, de vin & d’Olives le long du Rhône.
    D. Comment trouvez-vous sur la Carte les principales Villes du Dauphinée depuis Grenoble sa capitale ?
    R. Tournant par Ambrun à son midi ; puis au nord sur le Rhône, l’on trouve Valence & Vienne.
    D. Quels titres à la ville de Grenoble, siège du Parlement de Dauphiné.
    R. Son évêque porte le titre de Prince ; ce pays ayant autrefois été de l’empire. Ambrun Archevêché.
    Vienne, ville tres-ancienne archevêque se dit primat des Gaules.
    Valence évêché, S. Paul-Trois Châteaux, Gap & Die évêchés ; Briançon, Exiles & Château-Dauphin, places fortes sont encore du Dauphiné.
    D. pourquoi remarque-t-on en Dauphiné proche de Grenoble où S. Bruno se retira ?
    R. C’est là qu’il donna naissance à la première maison des Chartreux, fameuse par son afreuse situation, & par la piété des solitaires qui l’habitent.

    Doc. 6.08 Comparaison de trois versions du texte de Buffier68.

    40Reste que ces changements sont le plus souvent difficiles à percevoir, et que les livres édités plusieurs fois et qui proposent une réarticulation du texte aux cartes présentes sont rares. Un cas au moins existe cependant : celui de la quatrième et dernière édition de l’Introduction à la géographie des Sanson par Robert de Vaugondy en 174369 , soit treize ans après la mort de Moullart-Sanson. Ce dernier, déjà, avait fait paraître une version en atlas – rare – de l’Introduction (1705, 1707 [109 cartes, et un autre exemplaire de 88 cartes] 1708, 1711, 1712, 1713, 1716, 1719 [39 cartes], 1722, 1728). Il reste cependant difficile de savoir s’il s’agit d’un livre édité ou d’une série de commandes très spécifiques, puisque certaines cartes sont en partie manuscrites et conservent les traits de construction au crayon pour les titres. Aussi nous limiterons-nous ici à l’édition de 1743 – de Gilles Robert de Vaugondy, plus courante aujourd’hui, et donc possiblement plus diffusée à l’époque (doc. 6.09 et 6.10).

    Image 10000000000002AC000002221B5C4DCC71AA1394.jpg

    Doc. 6.09 Planche de l’Introduction à la géographie de Pierre Moullart-Sanson, 170770.

    Image 10000000000002D0000000B39C282C274D8A3D29.jpg

    Doc. 6.10 Traits de construction dans Pierre Moullart-Sanson, Introduction à la géographie71.

    41Si l’essentiel du texte n’évolue pas entre 1681 et 1708, et cela malgré l’apparition de cartes à partir de 1697, une rupture apparaît entre 1708 et 174372. Différentes modifications sont alors opérées. Les unes profitent de la réédition pour faire évoluer l’orthographe – la carte « platte » de 1708 devient en 1743 une carte « plate ». Les temps ont changé et les objets à représenter accompagnent ces évolutions. Ainsi la description des différents signes représentant les localisations d’institutions religieuses se trouve augmentée en 1743 de ceux relatifs aux religions réformées, par exemple pour les cartes d’Allemagne73. Plus proche de la question de la fabrication des cartes, le problème de l’enluminure traité dans un texte court en 1708, s’etoffe en 174374. Les enlumineurs y sont décrits comme ne suivant pas les indications des géographes et induisant, dès lors, les lecteurs en erreur. Mais des textes se trouvent plus au cœur de la refonte et lient l’ajout de cartes à celui de nouveaux développements. Ainsi, c’est tout le discours sur ce que sont les cartes géographiques qui est revu et retravaillé, à la mesure des ajouts de cartes effectués entre les deux dates (doc. 5.08 à 5.10). Dans les faits, c’est l’ensemble du livre III de la première partie qui est revu. Il passe de 6 à 9 chapitres et de 61 à 144 pages. Les planches, qui dans l’édition consultée se situent à la fin du volume, sont au nombre de 19, et chacune d’elles sert de référence à un développement du texte. Dans la plupart des cas, le renvoi se fait dans le texte. Ainsi à propos des premières planches, on peut lire : « Il faut pour bien comprendre ce qui sera expliqué ci-après, avoir devant soi la Sphère artificielle ; on en trouvera ici une en perspective, pl. 1. & une en plan, pl. 2. qui a pour titre Planisphère uranogéographique, ou les Spheres Celeste & Terrestre, mises en plan75. »

    42De même, mais cette fois-ci pour la planche 10 (doc. 6.11) :

    IIIo Lorsque l’on represente le Globe en convexe, divisé par le premier & le 180e Meridien, en Hemisphere oriental & en occidental ; pour l’oriental l’on suppose l’œil (pl. 10,) à une distance infinie du plan de projection, vis-à-vis la section du 90. Meridien & de l’Equateur ; & pour l’occidental l’on suppose l’œil vis-à-vis de la section du 270e Meridien & de l’Equateur, d’où il regarde tous les lieux terrestres de l’Hemisphere opposé à travers le premier & le 180e. Meridien, qui servent de tableau ou de plan ; & alors les Meridiens deviennent des ellypses, excepté le 90. Meridien, & le 270. Qui sont des lignes droites (planche 10.)76.

    Image 10000000000002D00000019257E8075B46E7C0D2.jpg

    Doc. 6.11 Introduction à la Géographie, revue par Gilles Robert de Vaugondy, 1743, pl. 10.

    43Précisons qu’une même carte peut être utilisée à différents moments du raisonnement. Ainsi, la mention de la planche 2 (doc. 6.12) revient-elle au moins 18 fois dans le corps du texte, à propos de l’équateur autant que des collures, des horizons autant que des méridiens.

    Image 10000000000001E2000001FA3D93B6A8C85F3472.jpg

    Doc. 6.12 Introduction à la Géographie, revue par Gilles Robert de Vaugondy, 1743, pl. 2.

    Image 1000000000000174000002CB40562B186B5085FA.jpg

    Doc. 6.13 Introduction à la Géographie, revue par Gilles Robert de Vaugondy, 1743, p. 40.

    44Parfois, le renvoi est un a priori du développement. Ainsi, dans le cas du troisième chapitre du livre III sur les points décrits dans la sphère artificielle, certains des paragraphes qui organisent le texte (doc. 6.13) renvoient – comme en sous-titre – à une planche. L’utilisation de l’espace de la page et les modalités d’organisation de la lecture montrent combien la mise en relation est élaborée, faisant de la carte un élément de la démonstration. L’articulation est donc très fine entre textes et cartes que la méthode des renvois fait communiquer. Au discours sur l’utilité des cartes, qui était déjà présent, se trouve donc ajoutée une pratique de la carte, rendue possible par l’élaboration d’un nouveau texte qui s’appuie sur la technique des renvois (courants à l’époque) et sur la coprésence rendue possible par la reliure du texte et de la carte.

    45On doit encore évoquer des cas plus rares, mais non moins intéressants, dans lesquels la carte n’est plus intégrée à un texte, mais où c’est elle qui l’absorbe. On en évoquera ici quelques-uns en partant de l’un des premiers textes d’introduction à la géographie, sous ce titre, qui est celui de Duval en 1679 (doc. 6.14). L’intérêt de cette introduction en une feuille, c’est que son exemple va être suivi, mais en mêlant texte et carte. Le premier cas est celui de la publication par de Fer en 1722 d’une Introduction à la Géographie, de la correspondance du Globe terrestre ou mappe-monde, de 45 sur 70 cm (doc. 6.15). Mais déjà en 1720, sous un autre titre, Henri Chatelain avait fait paraître à Amsterdam une Nouvelle Carte pour Conduire a l’Astronomie et a la Geographie et pour Faire Conoitre les Differens Sistemes du Monde avec Diverses Observations (doc. 6.16). Le mouvement n’est d’ailleurs pas limité à la France puisqu’en 1755 un anonyme publie la Mapa Mundi O Descriptia del Globo (doc. 6.17). Même si ce type de document se raréfie ensuite, on en retrouve une, en 1771, publiée par Delafosse et Croisey à Lyon (doc. 6.18). À chaque fois, la mise en page joue plus ou moins avec les formes des mappemondes. Dans le cas de De Fer on se situe clairement du côté d’un usage intensif de l’espace de la feuille, dans d’autres comme ceux de Chatelain ou de Delafosse, les jeux sont plus complexes et profitent plus ou moins des arrondis des globes.

    Image 100000000000026C000001D3E5BECFCE79C1CB3A.jpg

    Doc. 6.14 Pierre Duval, Introduction à la Géographie, 1679.

    Image 10000000000002B2000001CA134F7B546E931722.jpg

    Doc. 6.15 Nicolas de Fer, Introduction à la Géographie, de la correspondance du Globe terrestre ou mappe-monde avec la sphere céleste, chez Danet, 1722.

    Image 1000000000000236000001DF79DC4B5E41DC1E06.jpg

    Doc. 6.16 Henri Chatelain, Nouvelle Carte pour Conduire a L’Astronomie et a la Geographie et pour Faire Conoitre Les Differens Sistemes du Monde, avec Diverses Observations.

    Image 100000000000021F000001CEA909FCFFC6DA0F40.jpg

    Doc. 6.17 Anonyme, Mapa Mundi ODescription Del Globo Terrestre Compuesta segun las ultimas y nuevas oserationes de las Academias, y de Parsi y de Londres, ca 1755.

    Image 10000000000002D0000001FC183311251C5EB944.jpg

    Doc. 6.18 Jean-Baptiste Delafosse, Introduction a la geographie carte des diverses positions de la sphere des systhemes de l’Univers, des planettes des eclypses, Lyon, 1771.

    46On pourrait multiplier les exemples ; il faudrait alors évoquer la longue série de mappemondes qui, en multipliant les images, offrent, non sous la forme de texte, mais sous celle de symboles, une série d’explications qui peuvent aller de la description géographique à la description de ce qu’est la géographie. On n’ira cependant pas plus loin ici. L’important se trouve ailleurs, dans le fait qu’une concurrence entre livre et carte aurait pu se jouer ici pour dire ce qu’est la géographie. D’autres éléments, plus ténus, montrent également cette possibilité de placer la carte encore plus au cœur de la géographie. Le premier est la Nouvele métode pour aprendre facilement et sans maître la Geografie de l’abbé de Dangeau (doc. 6.19). La particularité de l’ouvrage tel que l’image le représente est qu’il s’agit de l’exemplaire de l’auteur, qui compte encore des parties manuscrites. Pour ce qui nous occupe, l’intéressant réside dans l’interversion des situations par rapport aux cas présentés dans le premier chapitre. En effet, ici ce n’est pas la carte qui se trouve ajoutée au texte, mais le texte qui se trouve ajouté à la carte. Le petit volet dédié au texte, ici sur le côté gauche, est issu d’une publication in-8o dont on connaît au moins une édition en mai 170577. Le moment de la composition de l’atlas et celui où les textes ont été collés ne sont d’ailleurs pas nécessairement les mêmes.

    Image 10000000000002D0000001A5FB89205213B22015.jpg

    Doc. 6.19 Abbé Louis Courcillon de Dangeau, Nouvelle métode pour aprendre facilement et sans maître la Geografie, 1693.

    47Le cas de l’Introduction à la géographie des Sanson publiée par Moullart-Sanson relève d’une logique proche dans laquelle la carte prend le pas sur le texte, ce que la simple comparaison des dimensions donne à voir (doc. 6.20). Mais c’est ici un folio imprimé dans son intégralité qui est constitué. Dans ces deux cas, on est à l’un des points d’inflexion qui mènera à un changement dans la nature de ce qu’est l’atlas. Avant ces juxtapositions entre texte et carte, celui-ci n’était qu’un recueil de cartes de provenances diverses. Lenglet du Fresnoy, on l’a vu, proposait une liste de cartes pour un « atlas choisi ». Ce que l’abbé de Dangeau et Moullart-Sanson font ici, comme d’autres, c’est proposer une autre forme d’atlas qui articule texte et carte, en valorisant la seconde plus que le premier. L’échelle change alors, et à la collection des planches succède la proposition d’un itinéraire de lecture qui prend au sérieux les conséquences de la matérialité du livre78. Des cas plus anciens existent, comme l’Atlas minimus de John Seller79, mais ce croisement ne semble se diffuser qu’ensuite.

    Image 10000000000002D000000208E71AE0F0B8E43321.jpg

    Doc. 6.20 Guillaume Sanson, Introduction à la géographie, fol. 20, Paris, Moullart-Sanson, 1725.

    5. Quelle relation entre carte et géographie ?

    48On l’a vu, les formes de discours concurrentes semblaient tout à fait pertinentes, et le sont restées. La géographie aurait pu se passer de la carte. Comment alors expliquer cette présence et plus encore cette articulation ? La carte pourrait en effet être décrite comme relevant d’un autre pan de savoir et être simplement utilisée par les géographes. Or comme le montrent les cas des Sanson, de De Fer, voire de pédagogues comme Lenglet du Fresnoy ou Buffier, la relation entre géographie et carte relève de l’évidence. Pourquoi cette relation ? Il y a d’abord une fascination au xvie siècle pour la Géographie de Ptolémée, laquelle est en même temps qu’une description un manuel pour la fabrication des cartes. Il y a, au-delà, une diffusion du modèle de la géographie vers la chorographie, que l’extension des usages du terme « carte géographique », bien au-delà des mappemondes, rend explicite80. Mais il y a également un double mouvement de mise en place d’une profession d’abord – les géographes – et de construction d’une relation à l’un des savoirs dominants de l’époque moderne ensuite : l’histoire.

    49Qui peut porter le titre de « géographe » à la fin du xviie, voire au xviiie siècle ? On trouve deux catégories de personnes à qui le titre peut être concédé. Les premiers ont déjà été évoqués plus haut, lorsqu’il a été question de mettre en relation la carte et la qualité de son auteur (chapitre 4) il s’agit des géographes du roi. Le premier, qui ne porte pas encore le titre, tel qu’il va évoluer, semble être Nicolas de Nicolay (1517-1583) dont la charge est « Géographe et Valet de chambre du roi81 ». Ensuite, vont coexister deux types de géographes du roi. D’un côté des ingénieurs militaires qui dressent des plans de forteresses, d’attaque de places, ainsi que de batailles. Le groupe est longtemps réduit, mais avec la guerre de Sept Ans (1756-1763) il va connaître une vraie croissance jusqu’en 1772, moment où le corps est versé au dépôt de la Guerre82. Après 1797, leur succéderont les géographes militaires formés à l’École des géographes dont l’objectif sera de former des topographes militaires83. Le roi leur accorde, du fait de la qualité de leur production cartographique, un brevet de « Géographe du Roi ». Le brevet obtenu, ces hommes de terrain s’établissent parfois comme auteurs de cartes. Il semble bien que cela soit le cas de Georges-Louis Le Rouge dont on a vu l’activité publicitaire dans le chapitre 4. « Ingénieur-Géographe du Roi », il fut auparavant lieutenant au service du maréchal de France Maurice de Saxe. Il passe donc de la cartographie du terrain militaire à celle pour le grand public, tout en publiant de nombreuses cartes liées aux conflits en cours, comme en 1741 le Théatre de la Guerre en Allemagne, sorte d’atlas des différents sièges récents84. Il théorisera d’ailleurs l’action du militaire « Géographe du Roi » dans un court ouvrage illustré85.

    50La seconde catégorie de personnes est constituée des concepteurs de cartes qui, tout autant que les premiers, reçoivent un brevet de géographe du roi, mais cette fois pour souligner la qualité de leurs travaux, sans la rattacher à la guerre. Comme nous l’avons vu à propos du procès Delisle-Nollin, c’est en apparence une catégorie vouée à la disparition depuis que l’Académie des sciences a été mise en place (chapitre 2). Mais l’Ancien Régime n’est pas un moment de disparition brutale des catégories et des institutions, il fonctionne plus par le lent écrasement des anciennes catégories du fait de la superposition de nouvelles. Aussi voit-on d’un côté apparaître, en 1718, le titre de « Premier Géographe du roi » qui est attribué à Delisle, puis celui d’« Adjoint Géographe de l’Académie des sciences » pour Philippe Buache en juin 1730. Cela alors que les Sanson, Duval, de Fer, Nolin, de L’Isle, Robert de Vaugondy, Buache sont tous géographes du roi.

    51La difficulté vient ici du fait que, s’il peut y avoir des géographies qui ne renvoient pas à la carte, il n’existe pas de géographe qui possède le titre et qui ne fasse pas de cartes. La professionnalisation de la géographie passe donc par la carte et par ses valeurs86, qui sont celles de l’exactitude, de la géométrie, de la critique érudite et de la publication d’un mémoire pour justifier ses choix. Nous en avons eu un aperçu dans la discussion entre Castel, Bellin et d’Anville sur le Kamtchatka, tout autant que dans la traduction du texte de Green87. Sans aller plus loin, puisque ce n’est qu’indirectement la question qui nous occupe, il est probable que le discours sur la carte du xviiie siècle comme lieu de la construction géométrique et de l’exactitude dans l’historiographie actuelle découle principalement de cette professionnalisation bavarde. Celle-ci, en occupant le devant de la scène, valorise dans de nombreux textes ce qui la distingue de ses concurrents. Les « faiseurs de cartes », plus discrets, sont donc bien moins présents dans les archives, et se faisant dans les histoires de la cartographie.

    52Les auteurs du temps semblent être en accord avec l’analogie qui fait du géographe un auteur de cartes, ce que la définition du mot « Géographe » dans l’Encyclopédie montre bien :

    Géographe, s. m. se dit d’une personne versée dans la Géographie, & plus particulierement de ceux qui ont contribué par leurs ouvrages au progrès de cette science. Voyez Géographie. On trouve à cet article la liste des Géographes les plus celebres. Ceux qui publient des cartes dans lesquelles il n’y a rien de nouveau, & qui ne font que copier quelquefois assez mal les ouvrages des autres, ne méritent pas le nom de géographes ; ce sont de simples éditeurs88.

    53Ce qui transparaît à la lecture de cette définition, c’est bien la relation intime entre géographie et conception de cartes, puisque ceux qui ne font que les copier ne peuvent porter le nom de géographe.

    54À cette mise en place de la profession de géographe-auteur de cartes, il faut ajouter une réduction de même type, mais qui est cette fois-ci en relation avec un autre savoir qui continue à s’institutionnaliser : l’histoire, cela dans la formule de « la géographie œil de l’histoire ». La question a été parfaitement traitée par ceux qui l’ont abordée89, il ne s’agit donc pas d’y revenir dans le détail, mais plus simplement d’en dresser les grandes lignes. Si la relation entre les deux savoirs est souvent décrite comme ancienne, c’est avec les premières pages de l’atlas d’Ortelius, publié en 1570 à Anvers et rapidement traduit dans les diverses langues européennes, que la question de la géographie œil de l’histoire se trouve réinventée dans l’Europe moderne. L’auteur écrit ainsi, à propos de la géographie, un texte dont quelques lignes seront ensuite régulièrement citées, ou reprises dans leur esprit sur le temps long : « Ce que des Grecs ont appelé d’un nom propre géographie, et d’aucuns gens doctes (non à tort) l’œil de l’histoire, tous ceux-là [les amateurs d’histoires] le confessent facilement avec nous90. » Le « Discours préliminaire » de l’Encyclopédie reprendra le modèle :

    La Chronologie & la Géographie sont les deux rejettons & les deux soûtiens de la science dont nous parlons [sous-entendu l’Histoire] : l’une pour ainsi dire place les hommes dans le tems ; l’autre les distribue sur notre globe. Toutes deux tirent un grand secours de l’histoire de la terre & de celle des cieux, c’est-à-dire des faits historiques & des observations célestes ; & s’il étoit permis d’emprunter ici le langage des Poëtes, on pourroit dire que la science des tems & celle des lieux sont filles de l’Astronomie & de l’Histoire91.

    55Et Jean-Nicolas Buache de la Neuville ajoutera en 1772 : « Il n’y a personne au monde qui ne le répète tous les jours92. » On pourrait multiplier les exemples, évoquer Anne Robert Jacques Turgot qui fait de la géographie la coupe de l’histoire93, mais l’important est plus dans la morphologie que la géographie prend ici. Car que ce soit sous la forme de tables, d’arbres ou de cartes – même si cette dernière semble souvent être la référence –, la géographie est avant tout décrite comme un savoir de la visualisation.

    56Comme on peut le lire dans de nombreux manuels de géographie de la période, « il ne faut que des yeux, des cartes & un peu de méthode pour apprendre94 » la géographie. Guillaume Sanson décrit ainsi la géographie comme étant « présentement à la Portée de tout le Monde, puis qu’avec cette Methode il ne faut que des yeux & des Cartes95 » pour l’apprendre. Bernard Lamy, dans ses Entretiens sur les sciences, affirme quant à lui « qu’il ne faut que des yeux & un peu de mémoire » pour la connaître96. Lenglet du Fresnoy, dès 1713, décrit ce savoir comme étant « plutôt une science des yeux que de l’esprit97 ». On pourrait continuer ainsi longuement, passant de Buy de Mornas à Buache de la Neuville et à Didier Robert de Vaugondy98. Le fait que la géographie n’ait besoin pour l’apprendre que des yeux, des cartes et de la mémoire est un lieu commun des ouvrages d’enseignement de la géographie. Nombre des auteurs de la fin du xviie et du début du xviiie siècle avaient préalablement produit un manuel d’histoire, ou ont mêlé les deux enseignements. Or la place de l’histoire, si elle est probablement moins fragile que celle de la géographie, n’est pas pour autant assurée à cette date. Celle-ci sert avant tout à fournir des anecdotes à l’enseignement premier qu’est la rhétorique. Au-delà, l’intériorisation par les géographes de cette rhétorique peut également relever d’une stratégie mise en place dans les manuels pour ne pas rebuter les élèves. Il n’en reste pas moins que la géographie est ici principalement réduite à la carte, et que ce faisant elle est considérée comme étant d’une grande utilité pour l’apprentissage de l’histoire.

    57La relation entre carte et géographie est donc extrêmement forte à cette époque. Le fait que les auteurs de carte portent le titre de Géographe du roi explicite cette relation. Les tenants de cette description réduisent, ce faisant la géographie à un savoir de la visualisation.

    6. Conclusion

    58En 1678, Lubin publie son Mercure Géographique ou Guide du Curieux des Cartes Géographiques. Deux fois dans le titre de ce livre, qui par le texte décrit la carte, le mot « géographique » apparaît. La situation paradoxale de ce texte, qui attache une forme graphique, la carte, au savoir qui assume la description du monde, place dès ce moment la carte dans un rapport d’appartenance à un savoir spécifique. On sait qu’il s’agit là d’un raccourci, puisque la géographie fait encore à l’époque partie d’un ensemble de poupées gigognes qui vont de la cosmographie à la chorographie, voire à la topographie. Il n’en reste pas moins que se joue alors, voire se rejoue, une attribution qui aurait pu être autre. On s’en souvient en effet, l’organisation du livre de Lubin faisait se succéder des périodes historiques. On sait, au-delà, l’ampleur du mot « histoire » qui recouvre de vastes continents de savoirs. N’allons pas plus loin ici, il s’agissait simplement de marquer au xviie siècle le fait qu’encore rien n’est acquis. Surtout l’enjeu majeur identifiable est celui de la fabrication d’une profession, d’abord autour d’un titre – « Géographe du Roi » – issu d’un savoir à l’échelle topographique, ensuite autour d’un marché qui s’institutionnalise au xviiie siècle. C’est sur cette fabrication de professions par la carte que nous allons maintenant nous concentrer.

    Notes de bas de page

    1  Sur ce descriptif on lira François de Dainville, Cartes anciennes de l’église de France, Paris, Librairie philosophique J. Vrin, 1956, p. 123-128.

    2  Isabelle Laboulais-Lesage, « Reading a Vision of Space : The Geographical Map Collection of Charles-Etienne Coquebert de Montbret (1755-1831) », Imago Mundi, 56/1, 2004, p. 48-66.

    3  Pour une série d’informations sur les quantités imprimées, on verra l’ensemble de l’ouvrage de Marie Sponberg Pedley, ainsi que ses tableaux annexes et leurs références en notes. Mary Sponberg Pedley, The Commerce of Cartography, Making and Marketing Maps in Eigteenth Century France an England, Chicago, University of Chicago Press, 2005.

    4  François de Dainville, Cartes anciennes de l’église de France…, op. cit., p. 253-256.

    5  Monique Pelletier, Les cartes des Cassini. La science au service de l’État et des régions, Paris, Éditions du CTHS, 2002, p. 153.

    6  Daniel Nordman, « La géographie œil de l’histoire », EspaceTemps, 66-67, 1998, p. 44-54. André Chervel, « L’histoire des disciplines scolaires. Réflexions sur un domaine de recherche », Histoire de l’éducation, 38, 1988, p. 59-119. Roseline Rey, « La classification des sciences (1750-1850) », Revue de synthèse, IVe série, 1-2, 1994, p. 5-12.

    7  Phlippe Labbé, Géographie royalle présentée au très-Chrestien Roy de France, Paris, Henault, 1646. Michel Antoine Baudrand, Dictionnaire géographique et historique, Paris, L. de Bats, 1705. Claude-Marin Saugrain, Dictionnaire universel de la France ancienne et moderne, Paris, Saugrain, 1726.

    8  Laurent Echard, Dictionnaire Géographique portatif ou Description de tous les royaumes, provinces, villes, patriarchats, eveches, duchez, comtés, marquisats, villes impériales, et anseatiques, ports, forteresses, citadelles, et aux lieux considérables des quatre parties du monde dans lequel on indique en quels royaumes, provinces, et contrées ces lieux se trouvent, les princes dont ils dépendent, les rivières, bayes, mers, montagnes, & c. sur lesquelles ils sont situés, leur distance en lieues françoises des places remarquables des environs ; avec leur longitude, leur latitude, selon les meilleures cartes ; les sièges que les villes ont soutenus, les grands hommes qu’elles ont produits, & c. les lieux où se sont données les principales batailles. Ouvrage très utile pour l’intelligence de l’histoire moderne et des affaires présentes, traduit de l’anglois sur la treizième édition de Laurent Echard, avec des additions & des corrections considérables, par Monsieur Vosgien, chanoine de Vaucouleurs, nouvelle édition revue, augmentée & corrigée, Paris, chez Didot, 1749.

    9  Laurent Echard, Dictionnaire Géographique portatif…, op. cit., p. vj-vij.

    10  Ibid., p. vij.

    11  Pierre Richelet, Dictionnaire françois…, op. cit., p. 43-44 de la deuxième partie, .

    12  Pierre-Thomas-Nicolas Hurtaut et Pierre Magny, Dictionnaire historique de la Ville de Paris et de ses environs, Paris, Moutard, 1779, p. 408-409. « Eloge du Pere Augustin Lubin, Religieux de l’ordre de Saint Augustin », Journal des Sçavans, 23, 1695, p. 220-222.

    13  Augustin Lubin, Mercure Géographique ou le Guide du Curieux des Cartes Géographiques, Paris, Christophe Remy, 1678.

    14  Pierre Bayle, Dictionnaire historique et critique, Rotterdam, Reinier Leers, 1704, t. 3, p. 2794.

    15  François de Dainville, La géographie des humanistes, Paris, Beauchesne et ses fils, 1940.

    16  L’expression « rencontre » est de François de Dainville dans Le langage des géographes ; termes, signes, couleurs des cartes anciennes (1500-1800), Paris, A. et J. Picard, 1964.

    17  Gilles de Launay, La cosmographie aisée contenant la sphere, l’usage du Globe terrestre & la Geographie, Paris, Estienne Michallet, 1681.

    18  Augustin Lubin, Mercure Géographique…, op. cit., p. 40, p. 248.

    19  Id., Orbis Augustinianus sive conventum ordinis eremitarum Sancti Augustini chorographica et topographica descriptio, Paris, Petrum Baudouin, 1659, in-folio.

    20  Id., Mercure Géographique…, op. cit., p. 2.

    21  Ibid., p. 3.

    22  Guillaume Sanson, Introduction à la géographie…, op. cit., 1682, 4e page de la préface, n. p.

    23  Ibid., 1re page de l’avis, n. p.

    24  Augustin Lubin, Mercure Géographique…, op. cit., p. 2.

    25  Mary Sponberg Pedley, « The Map Trade in Paris 1650-1825 », Imago Mundi, 33, 1981, p. 33-45.

    26  Augustin Lubin, Mercure Géographique…, op. cit., p. 8.

    27  Augustin Lubin, Mercure Géographique…, op. cit., p. 10-11.

    28  Ibid., p. 235-236.

    29  Gilles de Launay, La géographie aisée méthodiquement abrégée en faveur de la noblesse, Paris, Estienne Michalet, 1681, p. 2.

    30  Ibid., 1re et 2e page de l’avis au lecteur, n. p.

    31  Ibid., 3e et 4e page de l’avis au lecteur, n. p.

    32  Guillaume Sanson, Introduction à la géographie…, op. cit., pages 1 à 3 de la préface, n. p.

    33  Augustin Lubin, Mercure Géographique…, op. cit., p. 388.

    34  Ibid., p. 394.

    35  Ibid., p. 391.

    36  Ibid., p. 394.

    37  Nicolas Lenglet du Fresnoy, Anweisung zur Erlernung der Historie, Leipzig, Burchard Menden, 1718 et Gotha, Mevius, 1752. Nicolas Langlet di Fresnoy [sic], Metodo per istudiare la storia, Venise, 1726. Nicolas Lenglet Dufresnoy, New Method of Studying History, Londres, Rawlinson, 1728, Davis, 1730.

    38  Nicolas Lenglet du Fresnoy, Méthode pour étudier l’Histoire, Paris, Jean Musier, 1713, t. I, p. 6-10.

    39  Ibid., p. 7.

    40  Ibid., p. 8.

    41  Ibid., p. 9.

    42  Denis Martineau du Plessis, Nouvelle Géographie, ou description exacte de l’Univers, Amsterdam, G. Gallet, 1700, 3 vol.

    43  Nicolas Lenglet du Fresnoy, « Discours sur l’étude de la Géographie », dans Id., Méthode pour étudier la géographie dans laquelle on donne une Description exacte de l’Univers, tirée des meilleurs Auteurs, & formée sur les Observations de Messieurs de l’Académie Royale des Sciences, avec un Discours préliminaire sur l’étude de cette science, & un catalogue des Cartes Géographiques, des relations, Voyages, & Descriptions les plus nécessaires pour la Géographie, Paris, Charles Etienne Hochereau, 1716, t. 1, p. i-cxxxvij.

    44  Nicolas Lenglet du Fresnoy, « Discours sur l’étude de la Géographie », art. cité, p. vij.

    45  Il s’agit de l’édition de 1705 revue par Pierre Moullart-Sanson, Sur cette édition on verra le compte rendu dans le Journal des Sçavans, 33, 1705, p. 522-523. Il semble qu’il existe trois formats, un in-folio et un in-12 en 1705, et un in-4° en 1712. Sur ce point on verra Nicolas Lenglet du Frenoy, Méthode pour étudier l’Histoire, Paris, Pierre Gandouin, 1729, t. III, p. 16.

    46  Nicolas Lenglet du Fresnoy, « Discours sur l’étude de la Géographie », art. cité, p. xiv-xv.

    47  Ibid., p. xvij-xviij.

    48  Jacques Robbe, Méthode pour apprendre facilement la géographie dediée à Monseigneur le Duc du Mayne, Quatrième édition, revuê et augméntée de plusieurs choses considérables & d’une table des matière, Paris, Dezallier, 1695.

    49  Nicolas Lenglet du Fresnoy, « Discours sur l’étude de la Géographie », art. cité, p. xx et xxij.

    50  Ibid., p. cxv-cxxxvj.

    51  Pierre Vander Aa, « Catalogue des Livres de Cartes Geographiques des Villes, Chateaux & c de l’univers, tant en Plan qu’en Profil publiés en France, en Allemagne, en Angleterre, & ailleurs qui se trouvent tout nouvellement à Leide Pierre Vander Aa », dans L’utopie de Thomas Morus, Chancelier d’Angleterre…, Leyde, Pierre Vander Aa, 1715 (46 pages en fin de volume).

    52  Nicolas Lenglet du Fresnoy, « Discours sur l’étude de la Géographie », art. cité, p. cxxxiij.

    53  Nicolas Sanson, Tables & traitez de Géographie que le sieur Sanson, géographe ordinaire du Roy a fait graver et imprimer à diverses fois et en divers tems, Paris, 1652.

    54  Pierre Duval, Liste des cartes, livres et autres oeuvres de geographie que P. Du-Val Geographe ordinaire du Roy a faits & que l’on distribüe chez luy, avec privilege de Sa Majesté, Paris, Pierre Duval, 1682.

    55  Pierre Moullart-Sanson, Catalogue des livres et traitez de géographie des sieurs Sanson, mis au jour par les soins de Pierre Moullart-Sanson, Paris, 1696 (réed. 1702).

    56  Le catalogue se trouve à la fin de sa réédition de l’Introduction à la Géographie de 1743, p. 437-476.

    57  Nicolas de Fer, Catalogue des ouvrages de Géographie topographie, histoires & c que le Sr de Fer a mis au jour depuis l’année 1670 jusqu’à 1700, Paris, 1700.

    58  Johann Baptist Homann, Catalogue des Cartes de Homann, tant célestes que terrestres, publiées avec privilège impérial, lesquelles paraissent et se vendent aussi bien en détail, que reliées en Atlas au propre bureau des héritiers de Homann, à Nuremberg, Nuremberg, 1747.

    59  Roch-Joseph Julien, Catalogue général des meilleurs cartes géographiques & topographiques ; plans de villes, sièges & batailles ; cartes astronomiques ; cartes marines, & autres piéces, publiées jusqu’ici en Europe, Paris, David le Père, 1752, 152 p. Une réédition à lieu en 1763, Nouveau catalogue de Cartes géographiques et Topographiques ; Plans de villes, Sièges & Batailles ; Cartes marines, Cartes astronomiques & de Géographie ancienne…, Paris, R. J. Jullien, 1763, plus de 230 pages avec différentes paginations.

    60  Bauer & Compagnie, Catalogue des Cartes Géographiques des meilleurs Auteurs qui se trouvent à vendre chez Bauer & Compagnie, Libraires à Strasbourg, s. l., 1776.

    61  Éditions de 1736, 1741, 1768…

    62  Sur Renaud Lecoq on lira sa notice dans Louis Moreri, Grand dictionnaire historique ou le mélange curieux de l’histoire sacrée et profane…, Paris, Les libraires associés, 1759, t. 3, p. 787

    63  Renaud Lecoq, Le Parfait Géographe…, op. cit., vol. 2, p. 88.

    64  Id., Le Parfait Géographe ou l’art d’apprendre aisément la Géographie et l’histoire par demande et par réponse, Paris, JB. Nego, 1687, p. 21 ; Paris, chez Imbert, 1707 ; Paris, chez Guillaume Cavelier, p. 17 ; le titre est augmenté après l’histoire des mots et la sphère, 1724, p. 19.

    65  Renaud Lecoq, Le Parfait Géographe ou l’art d’apprendre aisément la Géographie ou l’histoire par demande et par Réponses, Paris, Imbert de Bats, 1701, vol. 2, en face de la page 85.

    66  Claude Buffier, Suite et troisième tome de la Pratique de la mémoire artificielle pour apprendre l’histoire…, Paris, Le Conte et Montalant, 1711. Id., Géographie universele…, Nouvelle édition, augmentée & enrichie de dix-huit Cartes, Paris, Pierre-François Giffart, Libraire & Graveur, 1715. Id., Pratique de la mémoire artificielle, pour apprendre et pour retenir la Géographie Universelle, Paris, Pierre-François Giffart, 1749. Id., Géographie universelle…, Paris, J. F. Bassompière, 1785.

    67  Bernard Lepetit, « L’évolution de la notion de ville d’après les tableaux et descriptions géographiques de la France », Urbi, 2, 1979, p. xcix-cvii.

    68  Les parties mises en gras donnent à voir le changement.

    69  Dans les faits, une réédition aménagée aura encore lieu, sous la plume de Didier Robert de Vaugondy qui s’en explique dans la préface : Institutions géographiques, Paris, Boudet et Desaint, 1766.

    70  Pierre Moullart-Sanson, Introduction à la géographie, Paris, Sanson, 1707.

    71  Ibid.

    72  Guillaume Sanson, Introduction à la géographie. 1re partie, où sont indiquées : 1. Les sciences dont la géographie emprunte plusieurs principes ; 2. La description des différentes manières dont cette science est représentée ; 3. L’explication des termes de toutes les parties de la géographie ; 4. Une instruction de l’usage des cartes, par le Sr Sanson… -Introduction à la géographie, seconde partie, où sont la géographie astronomique… la géographie naturelle… la géographie historique, Paris, chez l’auteur, 1681. Id., Introduction à la géographie. 1re partie… par le Sr Sanson… 2e édition… - Seconde partie de l’Introduction à la géographie, où sont descrites toutes les différentes divisions de la surface du globe terrestre, Paris, chez l’auteur, 1697. Id., Introduction à la Géographie où sont la Géographie astronomique qui explique la correspondance du Globe terrestre avec la Sphère, la Géographie naturelle qui donne les divisions de toutes les parties de la terre & de l´eau…, la Géographie historique…, Amsterdam, Mortier, 1708. Gilles Robert de Vaugondy, Introduction à la Géographie des Srs Sanson, Géographes du Roi. Quatrième édition Revûe, corrigée & augmentée par Mr Robert Géographe ordinaire du Roi, Paris, chez Durand, 1743.

    73  Guillaume Sanson, Introduction…, op. cit., 1708, p. 87 ; Gilles Robert de Vaugondy, Introduction…, op. cit., 1743, p. 194.

    74  Ibid., p. 85 ; ibid., p. 191-192.

    75  Gilles Robert de Vaugondy, Introduction…, op. cit., 1743, p. 8.

    76  Ibid., p. 22-23.

    77  Abbé Louis Courcillon de Dangeau, Nouvelle métode de géografie historique, pour aprandre facilemant et retenir long-tems la géografie moderne & l’anciène, l’histoire moderne & l’anciène, le gouvernament des états, les intérêts des princes, leurs généalogies, & c., Paris, Daniel Jollet, 1705, in-8°.

    78  Ces réflexions sur l’atlas viennent en grande partie des discussions ayant eu lieu lors de la réunion du groupe ACSAM (Les atlas dans les cultures scientifiques et artistiques modernes) ayant eu lieu à l’École française de Rome les 14 et 15 juin 2012.

    79  John Seller, Atlas Minimus or a Book of Geography shewing all the Empires, Monarchies Kingdomes, Regions Dominions Principalities and Countries in the Whole World, s. l., John Senex, 1678.

    80  Sur ce point Jean-Marc Besse, Les grandeurs de la Terre, aspects du savoir géographique à la Rennaissance, Lyon, ENSÉditions, 2003, chap. 3. Jean Boutier, « L’affirmation de la cartographie urbaine à grande échelle dans l’Europe de la Renaissance », dans Enrico Iachello et Biagio Salvemini (éd.), Per un atlante storico del Mezzogionrno e della Sicilia. Omagio a Bernard Lepetit, Naples, Liguori, 1997, p. 107-127.

    81  Sur Nicolas de Nicolay et son rôle, on lira Jean Boutier, Alain Dewerpe et Daniel Nordman, Un tour de France royal : le voyage de Charles IX (1564-1566), Paris, Aubier, 1984, p. 48-54.

    82  Monique Pelletier, « Formation et missions de l’Ingénieur géographe militaire au xviiie siècle », dans Catherine Bousquet-Bressolier (dir.), L’œil du cartographe et la représentation géographique du Moyen Âge à nos jours, Paris, Éditions du CTHS, 1995, p. 73-92

    83  Patrice Bret, « Le dépôt général de la guerre et la formation scientifique des ingénieurs-géographes militaires en France (1789-1830) », Annals of Science, 48/2, 1991, p. 113-157. Isabelle Laboulais et Hélène Blais, « Les figures de la géographie moderne : fragmentation et régularités », dans Hélène Blais et Isabelle Laboulais, Géographies plurielles. Les sciences géographiques au moment de l’émergence des sciences humaines (1750-1850), Paris, L’Harmattan, 2006, p. 9-60.

    84  Georges-Louis Le Rouge, Théatre de la Guerre en Allemagne, contenant toutes les opérations Militaires des Campagnes de 1733, 34 et 35, les Plans des Sièges et des Camps, Paris, chez l’auteur, 1741, in-folio.

    85  Id., Le parfait aide de camp où l’on traite de ce que doit savoir tout jeune militaire qui se propose de faire son chemin à la guerre. Avec des notes sur différens ouvrages de campagnes, & sur les plans des principaux camps des guerres de 1740 & 1756, Paris, chez l’auteur, 1760, in-8 oblong.

    86  Florent Champy, Nouvelles théories sociologique des professions, Paris, PUF, 2009.

    87  Anonyme (John Green), The Construction of Maps and Globes, Londres, T. Horne, 1717. Sur cette question, on verra le chapitre 3.

    88  Jean le Rond d’Alembert, « Géographe », dans Denis Diderot et Jean le Rond d’Alembert (dir.), Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné…, op. cit., 1757, vol. 7, p. 608.

    89  Daniel Nordman, « La géographie œil de l’histoire », EspaceTemps, 66-67, 1998, p. 44-54. Catherine Hofmann, « La genèse de l’atlas historique en France (1630-1800) », art. cité.

    90  Abraham Ortelius, Théâtre de l’Univers, Anvers, Plantin, 1581, 1re page de la préface.

    91  Denis Diderot, « Discours préliminaire », dans Denis Diderot et Jean le Rond d’Alembert (dir.) L’Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné…, op. cit., 1751, vol. 1, p. xi.

    92  Jean-Nicolas Buache de la Neuville, Géographie élémentaire moderne et ancienne, Paris, d’Houry, 1772, p. vij.

    93  Cité par Daniel Nordman, « La géographie œil de l’histoire », art. cité.

    94  Gilles de Launay, La Cosmographie aisée…, op. cit., avis au lecteur, n. p.

    95  Guillaume Sanson, Introduction à la géographie… 1681, op. cit., préface, n. p.

    96  Bernard Lamy, Entretiens sur les sciences dans lesquels on apprend comme l’on se doit servir des sciences, pour se faire l’esprit juste, & le cœur droit, Lyon, Jean Certe, deuxième édition augmentée, 1694, p. 92.

    97  Nicolas Lenglet du Fresnoy, Méthode pour étudier l’histoire…, op. cit, p. 9.

    98  Buy de Mornas, Elemens de cosmographie pour servir d’introduction à la Géographie et à l’Histoire, Paris, Grange, Jombert, Durand, Desprez & Cavelier, 1749, préface. Philippe Buache de la Neuville, Geographie élémentaire moderne et ancienne contenant les principes de la Geographie, une Description générale du Globe, & un détail particulier de l’Europe & de la France, Paris, d’Houry, impr. Libr. De Mgr le Duc d’Orléans, rue de la vieille boucherie S. Esprit, 1772, vol. 1, p. vij. Didier Robert de Vaugondy, Géographe du Roi, Nouvel Atlas portatif destiné principalement pour l’instruction de la Jeunesse & précédé d’un discours sur l’étude de la Géographie, Paris, Fortin Ingénieur Mécanicien du Roy, rue de la Harpe près le rue du Foin, 1778, p. 3.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Une merveille de l’histoire

    Une merveille de l’histoire

    Le Japon vu par Élisée Reclus et Léon Metchnikoff

    Philippe Pelletier

    2021

    Géographes français en Seconde Guerre mondiale

    Géographes français en Seconde Guerre mondiale

    Nicolas Ginsburger, Marie-Claire Robic et Jean-Louis Tissier (dir.)

    2021

    Réaliser la terre

    Réaliser la terre

    Prise en charge du vivant et contrat territorial

    Hervé Brédif

    2021

    Ressources mondialisées

    Ressources mondialisées

    Essais de géographie politique

    Marie Redon, Géraud Magrin, Emmanuel Chauvin et al. (dir.)

    2015

    La carte avant les cartographes

    La carte avant les cartographes

    L’avènement du régime cartographique en France au XVIIIe siècle

    Nicolas Verdier

    2015

    Sur le front de la métropole

    Sur le front de la métropole

    Une géographie suburbaine de Los Angeles

    Renaud Le Goix

    2016

    La production des espaces urbains à Phnom Penh

    La production des espaces urbains à Phnom Penh

    Pour une géographie sociale de l’immobilier

    Gabriel Fauveaud

    2015

    Dépoldériser en Europe occidentale

    Dépoldériser en Europe occidentale

    Pour une géographie et une gestion intégrées du littoral

    Lydie Goeldner-Gianella

    2013

    Voyage en Afrique rentière

    Voyage en Afrique rentière

    Une lecture géographique des trajectoires du développement

    Géraud Magrin

    2013

    Wuhan, une grande ville chinoise de l’intérieur

    Wuhan, une grande ville chinoise de l’intérieur

    Le local à l’épreuve de la métropolisation

    Georgina André

    2023

    Géographie des déplacements contraints en Chine

    Géographie des déplacements contraints en Chine

    Du barrage des Trois Gorges à Shanghai et au Guangdong

    Florence Padovani

    2026

    Voir plus de livres
    1 / 11
    Une merveille de l’histoire

    Une merveille de l’histoire

    Le Japon vu par Élisée Reclus et Léon Metchnikoff

    Philippe Pelletier

    2021

    Géographes français en Seconde Guerre mondiale

    Géographes français en Seconde Guerre mondiale

    Nicolas Ginsburger, Marie-Claire Robic et Jean-Louis Tissier (dir.)

    2021

    Réaliser la terre

    Réaliser la terre

    Prise en charge du vivant et contrat territorial

    Hervé Brédif

    2021

    Ressources mondialisées

    Ressources mondialisées

    Essais de géographie politique

    Marie Redon, Géraud Magrin, Emmanuel Chauvin et al. (dir.)

    2015

    La carte avant les cartographes

    La carte avant les cartographes

    L’avènement du régime cartographique en France au XVIIIe siècle

    Nicolas Verdier

    2015

    Sur le front de la métropole

    Sur le front de la métropole

    Une géographie suburbaine de Los Angeles

    Renaud Le Goix

    2016

    La production des espaces urbains à Phnom Penh

    La production des espaces urbains à Phnom Penh

    Pour une géographie sociale de l’immobilier

    Gabriel Fauveaud

    2015

    Dépoldériser en Europe occidentale

    Dépoldériser en Europe occidentale

    Pour une géographie et une gestion intégrées du littoral

    Lydie Goeldner-Gianella

    2013

    Voyage en Afrique rentière

    Voyage en Afrique rentière

    Une lecture géographique des trajectoires du développement

    Géraud Magrin

    2013

    Wuhan, une grande ville chinoise de l’intérieur

    Wuhan, une grande ville chinoise de l’intérieur

    Le local à l’épreuve de la métropolisation

    Georgina André

    2023

    Géographie des déplacements contraints en Chine

    Géographie des déplacements contraints en Chine

    Du barrage des Trois Gorges à Shanghai et au Guangdong

    Florence Padovani

    2026

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Éditions de la Sorbonne
    • amazon.fr
    • leslibraires.fr
    ePub / PDF

    1  Sur ce descriptif on lira François de Dainville, Cartes anciennes de l’église de France, Paris, Librairie philosophique J. Vrin, 1956, p. 123-128.

    2  Isabelle Laboulais-Lesage, « Reading a Vision of Space : The Geographical Map Collection of Charles-Etienne Coquebert de Montbret (1755-1831) », Imago Mundi, 56/1, 2004, p. 48-66.

    3  Pour une série d’informations sur les quantités imprimées, on verra l’ensemble de l’ouvrage de Marie Sponberg Pedley, ainsi que ses tableaux annexes et leurs références en notes. Mary Sponberg Pedley, The Commerce of Cartography, Making and Marketing Maps in Eigteenth Century France an England, Chicago, University of Chicago Press, 2005.

    4  François de Dainville, Cartes anciennes de l’église de France…, op. cit., p. 253-256.

    5  Monique Pelletier, Les cartes des Cassini. La science au service de l’État et des régions, Paris, Éditions du CTHS, 2002, p. 153.

    6  Daniel Nordman, « La géographie œil de l’histoire », EspaceTemps, 66-67, 1998, p. 44-54. André Chervel, « L’histoire des disciplines scolaires. Réflexions sur un domaine de recherche », Histoire de l’éducation, 38, 1988, p. 59-119. Roseline Rey, « La classification des sciences (1750-1850) », Revue de synthèse, IVe série, 1-2, 1994, p. 5-12.

    7  Phlippe Labbé, Géographie royalle présentée au très-Chrestien Roy de France, Paris, Henault, 1646. Michel Antoine Baudrand, Dictionnaire géographique et historique, Paris, L. de Bats, 1705. Claude-Marin Saugrain, Dictionnaire universel de la France ancienne et moderne, Paris, Saugrain, 1726.

    8  Laurent Echard, Dictionnaire Géographique portatif ou Description de tous les royaumes, provinces, villes, patriarchats, eveches, duchez, comtés, marquisats, villes impériales, et anseatiques, ports, forteresses, citadelles, et aux lieux considérables des quatre parties du monde dans lequel on indique en quels royaumes, provinces, et contrées ces lieux se trouvent, les princes dont ils dépendent, les rivières, bayes, mers, montagnes, & c. sur lesquelles ils sont situés, leur distance en lieues françoises des places remarquables des environs ; avec leur longitude, leur latitude, selon les meilleures cartes ; les sièges que les villes ont soutenus, les grands hommes qu’elles ont produits, & c. les lieux où se sont données les principales batailles. Ouvrage très utile pour l’intelligence de l’histoire moderne et des affaires présentes, traduit de l’anglois sur la treizième édition de Laurent Echard, avec des additions & des corrections considérables, par Monsieur Vosgien, chanoine de Vaucouleurs, nouvelle édition revue, augmentée & corrigée, Paris, chez Didot, 1749.

    9  Laurent Echard, Dictionnaire Géographique portatif…, op. cit., p. vj-vij.

    10  Ibid., p. vij.

    11  Pierre Richelet, Dictionnaire françois…, op. cit., p. 43-44 de la deuxième partie, .

    12  Pierre-Thomas-Nicolas Hurtaut et Pierre Magny, Dictionnaire historique de la Ville de Paris et de ses environs, Paris, Moutard, 1779, p. 408-409. « Eloge du Pere Augustin Lubin, Religieux de l’ordre de Saint Augustin », Journal des Sçavans, 23, 1695, p. 220-222.

    13  Augustin Lubin, Mercure Géographique ou le Guide du Curieux des Cartes Géographiques, Paris, Christophe Remy, 1678.

    14  Pierre Bayle, Dictionnaire historique et critique, Rotterdam, Reinier Leers, 1704, t. 3, p. 2794.

    15  François de Dainville, La géographie des humanistes, Paris, Beauchesne et ses fils, 1940.

    16  L’expression « rencontre » est de François de Dainville dans Le langage des géographes ; termes, signes, couleurs des cartes anciennes (1500-1800), Paris, A. et J. Picard, 1964.

    17  Gilles de Launay, La cosmographie aisée contenant la sphere, l’usage du Globe terrestre & la Geographie, Paris, Estienne Michallet, 1681.

    18  Augustin Lubin, Mercure Géographique…, op. cit., p. 40, p. 248.

    19  Id., Orbis Augustinianus sive conventum ordinis eremitarum Sancti Augustini chorographica et topographica descriptio, Paris, Petrum Baudouin, 1659, in-folio.

    20  Id., Mercure Géographique…, op. cit., p. 2.

    21  Ibid., p. 3.

    22  Guillaume Sanson, Introduction à la géographie…, op. cit., 1682, 4e page de la préface, n. p.

    23  Ibid., 1re page de l’avis, n. p.

    24  Augustin Lubin, Mercure Géographique…, op. cit., p. 2.

    25  Mary Sponberg Pedley, « The Map Trade in Paris 1650-1825 », Imago Mundi, 33, 1981, p. 33-45.

    26  Augustin Lubin, Mercure Géographique…, op. cit., p. 8.

    27  Augustin Lubin, Mercure Géographique…, op. cit., p. 10-11.

    28  Ibid., p. 235-236.

    29  Gilles de Launay, La géographie aisée méthodiquement abrégée en faveur de la noblesse, Paris, Estienne Michalet, 1681, p. 2.

    30  Ibid., 1re et 2e page de l’avis au lecteur, n. p.

    31  Ibid., 3e et 4e page de l’avis au lecteur, n. p.

    32  Guillaume Sanson, Introduction à la géographie…, op. cit., pages 1 à 3 de la préface, n. p.

    33  Augustin Lubin, Mercure Géographique…, op. cit., p. 388.

    34  Ibid., p. 394.

    35  Ibid., p. 391.

    36  Ibid., p. 394.

    37  Nicolas Lenglet du Fresnoy, Anweisung zur Erlernung der Historie, Leipzig, Burchard Menden, 1718 et Gotha, Mevius, 1752. Nicolas Langlet di Fresnoy [sic], Metodo per istudiare la storia, Venise, 1726. Nicolas Lenglet Dufresnoy, New Method of Studying History, Londres, Rawlinson, 1728, Davis, 1730.

    38  Nicolas Lenglet du Fresnoy, Méthode pour étudier l’Histoire, Paris, Jean Musier, 1713, t. I, p. 6-10.

    39  Ibid., p. 7.

    40  Ibid., p. 8.

    41  Ibid., p. 9.

    42  Denis Martineau du Plessis, Nouvelle Géographie, ou description exacte de l’Univers, Amsterdam, G. Gallet, 1700, 3 vol.

    43  Nicolas Lenglet du Fresnoy, « Discours sur l’étude de la Géographie », dans Id., Méthode pour étudier la géographie dans laquelle on donne une Description exacte de l’Univers, tirée des meilleurs Auteurs, & formée sur les Observations de Messieurs de l’Académie Royale des Sciences, avec un Discours préliminaire sur l’étude de cette science, & un catalogue des Cartes Géographiques, des relations, Voyages, & Descriptions les plus nécessaires pour la Géographie, Paris, Charles Etienne Hochereau, 1716, t. 1, p. i-cxxxvij.

    44  Nicolas Lenglet du Fresnoy, « Discours sur l’étude de la Géographie », art. cité, p. vij.

    45  Il s’agit de l’édition de 1705 revue par Pierre Moullart-Sanson, Sur cette édition on verra le compte rendu dans le Journal des Sçavans, 33, 1705, p. 522-523. Il semble qu’il existe trois formats, un in-folio et un in-12 en 1705, et un in-4° en 1712. Sur ce point on verra Nicolas Lenglet du Frenoy, Méthode pour étudier l’Histoire, Paris, Pierre Gandouin, 1729, t. III, p. 16.

    46  Nicolas Lenglet du Fresnoy, « Discours sur l’étude de la Géographie », art. cité, p. xiv-xv.

    47  Ibid., p. xvij-xviij.

    48  Jacques Robbe, Méthode pour apprendre facilement la géographie dediée à Monseigneur le Duc du Mayne, Quatrième édition, revuê et augméntée de plusieurs choses considérables & d’une table des matière, Paris, Dezallier, 1695.

    49  Nicolas Lenglet du Fresnoy, « Discours sur l’étude de la Géographie », art. cité, p. xx et xxij.

    50  Ibid., p. cxv-cxxxvj.

    51  Pierre Vander Aa, « Catalogue des Livres de Cartes Geographiques des Villes, Chateaux & c de l’univers, tant en Plan qu’en Profil publiés en France, en Allemagne, en Angleterre, & ailleurs qui se trouvent tout nouvellement à Leide Pierre Vander Aa », dans L’utopie de Thomas Morus, Chancelier d’Angleterre…, Leyde, Pierre Vander Aa, 1715 (46 pages en fin de volume).

    52  Nicolas Lenglet du Fresnoy, « Discours sur l’étude de la Géographie », art. cité, p. cxxxiij.

    53  Nicolas Sanson, Tables & traitez de Géographie que le sieur Sanson, géographe ordinaire du Roy a fait graver et imprimer à diverses fois et en divers tems, Paris, 1652.

    54  Pierre Duval, Liste des cartes, livres et autres oeuvres de geographie que P. Du-Val Geographe ordinaire du Roy a faits & que l’on distribüe chez luy, avec privilege de Sa Majesté, Paris, Pierre Duval, 1682.

    55  Pierre Moullart-Sanson, Catalogue des livres et traitez de géographie des sieurs Sanson, mis au jour par les soins de Pierre Moullart-Sanson, Paris, 1696 (réed. 1702).

    56  Le catalogue se trouve à la fin de sa réédition de l’Introduction à la Géographie de 1743, p. 437-476.

    57  Nicolas de Fer, Catalogue des ouvrages de Géographie topographie, histoires & c que le Sr de Fer a mis au jour depuis l’année 1670 jusqu’à 1700, Paris, 1700.

    58  Johann Baptist Homann, Catalogue des Cartes de Homann, tant célestes que terrestres, publiées avec privilège impérial, lesquelles paraissent et se vendent aussi bien en détail, que reliées en Atlas au propre bureau des héritiers de Homann, à Nuremberg, Nuremberg, 1747.

    59  Roch-Joseph Julien, Catalogue général des meilleurs cartes géographiques & topographiques ; plans de villes, sièges & batailles ; cartes astronomiques ; cartes marines, & autres piéces, publiées jusqu’ici en Europe, Paris, David le Père, 1752, 152 p. Une réédition à lieu en 1763, Nouveau catalogue de Cartes géographiques et Topographiques ; Plans de villes, Sièges & Batailles ; Cartes marines, Cartes astronomiques & de Géographie ancienne…, Paris, R. J. Jullien, 1763, plus de 230 pages avec différentes paginations.

    60  Bauer & Compagnie, Catalogue des Cartes Géographiques des meilleurs Auteurs qui se trouvent à vendre chez Bauer & Compagnie, Libraires à Strasbourg, s. l., 1776.

    61  Éditions de 1736, 1741, 1768…

    62  Sur Renaud Lecoq on lira sa notice dans Louis Moreri, Grand dictionnaire historique ou le mélange curieux de l’histoire sacrée et profane…, Paris, Les libraires associés, 1759, t. 3, p. 787

    63  Renaud Lecoq, Le Parfait Géographe…, op. cit., vol. 2, p. 88.

    64  Id., Le Parfait Géographe ou l’art d’apprendre aisément la Géographie et l’histoire par demande et par réponse, Paris, JB. Nego, 1687, p. 21 ; Paris, chez Imbert, 1707 ; Paris, chez Guillaume Cavelier, p. 17 ; le titre est augmenté après l’histoire des mots et la sphère, 1724, p. 19.

    65  Renaud Lecoq, Le Parfait Géographe ou l’art d’apprendre aisément la Géographie ou l’histoire par demande et par Réponses, Paris, Imbert de Bats, 1701, vol. 2, en face de la page 85.

    66  Claude Buffier, Suite et troisième tome de la Pratique de la mémoire artificielle pour apprendre l’histoire…, Paris, Le Conte et Montalant, 1711. Id., Géographie universele…, Nouvelle édition, augmentée & enrichie de dix-huit Cartes, Paris, Pierre-François Giffart, Libraire & Graveur, 1715. Id., Pratique de la mémoire artificielle, pour apprendre et pour retenir la Géographie Universelle, Paris, Pierre-François Giffart, 1749. Id., Géographie universelle…, Paris, J. F. Bassompière, 1785.

    67  Bernard Lepetit, « L’évolution de la notion de ville d’après les tableaux et descriptions géographiques de la France », Urbi, 2, 1979, p. xcix-cvii.

    68  Les parties mises en gras donnent à voir le changement.

    69  Dans les faits, une réédition aménagée aura encore lieu, sous la plume de Didier Robert de Vaugondy qui s’en explique dans la préface : Institutions géographiques, Paris, Boudet et Desaint, 1766.

    70  Pierre Moullart-Sanson, Introduction à la géographie, Paris, Sanson, 1707.

    71  Ibid.

    72  Guillaume Sanson, Introduction à la géographie. 1re partie, où sont indiquées : 1. Les sciences dont la géographie emprunte plusieurs principes ; 2. La description des différentes manières dont cette science est représentée ; 3. L’explication des termes de toutes les parties de la géographie ; 4. Une instruction de l’usage des cartes, par le Sr Sanson… -Introduction à la géographie, seconde partie, où sont la géographie astronomique… la géographie naturelle… la géographie historique, Paris, chez l’auteur, 1681. Id., Introduction à la géographie. 1re partie… par le Sr Sanson… 2e édition… - Seconde partie de l’Introduction à la géographie, où sont descrites toutes les différentes divisions de la surface du globe terrestre, Paris, chez l’auteur, 1697. Id., Introduction à la Géographie où sont la Géographie astronomique qui explique la correspondance du Globe terrestre avec la Sphère, la Géographie naturelle qui donne les divisions de toutes les parties de la terre & de l´eau…, la Géographie historique…, Amsterdam, Mortier, 1708. Gilles Robert de Vaugondy, Introduction à la Géographie des Srs Sanson, Géographes du Roi. Quatrième édition Revûe, corrigée & augmentée par Mr Robert Géographe ordinaire du Roi, Paris, chez Durand, 1743.

    73  Guillaume Sanson, Introduction…, op. cit., 1708, p. 87 ; Gilles Robert de Vaugondy, Introduction…, op. cit., 1743, p. 194.

    74  Ibid., p. 85 ; ibid., p. 191-192.

    75  Gilles Robert de Vaugondy, Introduction…, op. cit., 1743, p. 8.

    76  Ibid., p. 22-23.

    77  Abbé Louis Courcillon de Dangeau, Nouvelle métode de géografie historique, pour aprandre facilemant et retenir long-tems la géografie moderne & l’anciène, l’histoire moderne & l’anciène, le gouvernament des états, les intérêts des princes, leurs généalogies, & c., Paris, Daniel Jollet, 1705, in-8°.

    78  Ces réflexions sur l’atlas viennent en grande partie des discussions ayant eu lieu lors de la réunion du groupe ACSAM (Les atlas dans les cultures scientifiques et artistiques modernes) ayant eu lieu à l’École française de Rome les 14 et 15 juin 2012.

    79  John Seller, Atlas Minimus or a Book of Geography shewing all the Empires, Monarchies Kingdomes, Regions Dominions Principalities and Countries in the Whole World, s. l., John Senex, 1678.

    80  Sur ce point Jean-Marc Besse, Les grandeurs de la Terre, aspects du savoir géographique à la Rennaissance, Lyon, ENSÉditions, 2003, chap. 3. Jean Boutier, « L’affirmation de la cartographie urbaine à grande échelle dans l’Europe de la Renaissance », dans Enrico Iachello et Biagio Salvemini (éd.), Per un atlante storico del Mezzogionrno e della Sicilia. Omagio a Bernard Lepetit, Naples, Liguori, 1997, p. 107-127.

    81  Sur Nicolas de Nicolay et son rôle, on lira Jean Boutier, Alain Dewerpe et Daniel Nordman, Un tour de France royal : le voyage de Charles IX (1564-1566), Paris, Aubier, 1984, p. 48-54.

    82  Monique Pelletier, « Formation et missions de l’Ingénieur géographe militaire au xviiie siècle », dans Catherine Bousquet-Bressolier (dir.), L’œil du cartographe et la représentation géographique du Moyen Âge à nos jours, Paris, Éditions du CTHS, 1995, p. 73-92

    83  Patrice Bret, « Le dépôt général de la guerre et la formation scientifique des ingénieurs-géographes militaires en France (1789-1830) », Annals of Science, 48/2, 1991, p. 113-157. Isabelle Laboulais et Hélène Blais, « Les figures de la géographie moderne : fragmentation et régularités », dans Hélène Blais et Isabelle Laboulais, Géographies plurielles. Les sciences géographiques au moment de l’émergence des sciences humaines (1750-1850), Paris, L’Harmattan, 2006, p. 9-60.

    84  Georges-Louis Le Rouge, Théatre de la Guerre en Allemagne, contenant toutes les opérations Militaires des Campagnes de 1733, 34 et 35, les Plans des Sièges et des Camps, Paris, chez l’auteur, 1741, in-folio.

    85  Id., Le parfait aide de camp où l’on traite de ce que doit savoir tout jeune militaire qui se propose de faire son chemin à la guerre. Avec des notes sur différens ouvrages de campagnes, & sur les plans des principaux camps des guerres de 1740 & 1756, Paris, chez l’auteur, 1760, in-8 oblong.

    86  Florent Champy, Nouvelles théories sociologique des professions, Paris, PUF, 2009.

    87  Anonyme (John Green), The Construction of Maps and Globes, Londres, T. Horne, 1717. Sur cette question, on verra le chapitre 3.

    88  Jean le Rond d’Alembert, « Géographe », dans Denis Diderot et Jean le Rond d’Alembert (dir.), Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné…, op. cit., 1757, vol. 7, p. 608.

    89  Daniel Nordman, « La géographie œil de l’histoire », EspaceTemps, 66-67, 1998, p. 44-54. Catherine Hofmann, « La genèse de l’atlas historique en France (1630-1800) », art. cité.

    90  Abraham Ortelius, Théâtre de l’Univers, Anvers, Plantin, 1581, 1re page de la préface.

    91  Denis Diderot, « Discours préliminaire », dans Denis Diderot et Jean le Rond d’Alembert (dir.) L’Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné…, op. cit., 1751, vol. 1, p. xi.

    92  Jean-Nicolas Buache de la Neuville, Géographie élémentaire moderne et ancienne, Paris, d’Houry, 1772, p. vij.

    93  Cité par Daniel Nordman, « La géographie œil de l’histoire », art. cité.

    94  Gilles de Launay, La Cosmographie aisée…, op. cit., avis au lecteur, n. p.

    95  Guillaume Sanson, Introduction à la géographie… 1681, op. cit., préface, n. p.

    96  Bernard Lamy, Entretiens sur les sciences dans lesquels on apprend comme l’on se doit servir des sciences, pour se faire l’esprit juste, & le cœur droit, Lyon, Jean Certe, deuxième édition augmentée, 1694, p. 92.

    97  Nicolas Lenglet du Fresnoy, Méthode pour étudier l’histoire…, op. cit, p. 9.

    98  Buy de Mornas, Elemens de cosmographie pour servir d’introduction à la Géographie et à l’Histoire, Paris, Grange, Jombert, Durand, Desprez & Cavelier, 1749, préface. Philippe Buache de la Neuville, Geographie élémentaire moderne et ancienne contenant les principes de la Geographie, une Description générale du Globe, & un détail particulier de l’Europe & de la France, Paris, d’Houry, impr. Libr. De Mgr le Duc d’Orléans, rue de la vieille boucherie S. Esprit, 1772, vol. 1, p. vij. Didier Robert de Vaugondy, Géographe du Roi, Nouvel Atlas portatif destiné principalement pour l’instruction de la Jeunesse & précédé d’un discours sur l’étude de la Géographie, Paris, Fortin Ingénieur Mécanicien du Roy, rue de la Harpe près le rue du Foin, 1778, p. 3.

    La carte avant les cartographes

    X Facebook Email

    La carte avant les cartographes

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    La carte avant les cartographes

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Verdier, N. (2015). Chapitre 6. Entre disette et croissance. In La carte avant les cartographes. Paris: Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.101197
    Verdier, Nicolas. « Chapitre 6. Entre disette et croissance ». In La carte avant les cartographes. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2015. doi:10.4000/books.psorbonne.101197.
    Verdier, Nicolas. « Chapitre 6. Entre disette et croissance ». La carte avant les cartographes, Éditions de la Sorbonne, 2015, https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.101197.

    Référence numérique du livre

    Format

    Verdier, N. (2015). La carte avant les cartographes. Paris: Éditions de la Sorbonne. https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.101097
    Verdier, Nicolas. La carte avant les cartographes. Paris: Éditions de la Sorbonne, 2015. doi:10.4000/books.psorbonne.101097.
    Verdier, Nicolas. La carte avant les cartographes. Éditions de la Sorbonne, 2015, https://doi.org/10.4000/books.psorbonne.101097.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Éditions de la Sorbonne

    Éditions de la Sorbonne

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://editionsdelasorbonne.fr/

    Email : edsorb@univ-paris1.fr

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement