• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16091 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16091 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses Sorbonne Nouvelle
  • ›
  • Monde anglophone
  • ›
  • Entre porte ouverte et « porte fermée »...
  • ›
  • Troisième partie. Éphémères alliés (1941...
  • ›
  • Chapitre II. Les États-Unis et la guerre...
  • Presses Sorbonne Nouvelle
  • Presses Sorbonne Nouvelle
    Presses Sorbonne Nouvelle
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral La reprise de la guerre civile en Chine et la médiation du général Marshall La doctrine de l’endiguement et les débuts de la guerre froide La fin de la guerre civile en Chine et le China Lobby Notes de bas de page

    Entre porte ouverte et « porte fermée »

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre II. Les États-Unis et la guerre civile chinoise

    p. 99-109

    Texte intégral La reprise de la guerre civile en Chine et la médiation du général Marshall La doctrine de l’endiguement et les débuts de la guerre froide La fin de la guerre civile en Chine et le China Lobby Notes de bas de page

    Texte intégral

    1Pour accélérer la défaite du Japon, Truman autorise l’utilisation de la bombe atomique, d’abord sur Hiroshima, puis sur Nagasaki, ce qui mène à la reddition sans condition du Japon le 15 août 1945. Ce qui avait rapproché les États-Unis et la Chine était avant toute chose la présence d’un pays tiers belliciste et ennemi qui justifiait la « politique chinoise » de Washington. Une fois l’ennemi commun vaincu, la fragilité des relations sino-américaines et les dissonances entre les deux pays sont plus que jamais manifestes. Si, au sortir de la guerre, l’éclatement politique de la Chine en fait un pays susceptible de tomber dans le camp communiste, une immense majorité d’Américains réclame cependant la démobilisation et le retour des « boys ».

    2Alors que les rares Occidentaux ayant réussi à se rendre en « Chine rouge » entre 1936 et 1945 en étaient revenus avec des impressions généralement très positives, la vision des communistes chinois commence à évoluer à partir de 1945, car les prémices de la guerre froide se font déjà sentir1. En effet, au moment même où la Seconde Guerre mondiale prend fin avec la reddition du Japon, les acteurs placent leurs pions sur l’échiquier chinois où la guerre civile reprend de plus belle. Les États-Unis avaient jusqu’alors conçu leurs relations avec la Chine en fonction du Japon, ce sera désormais par rapport à l’Union soviétique qu’ils modèleront leur « politique chinoise ».

    La reprise de la guerre civile en Chine et la médiation du général Marshall

    3Dès le 15 août, Truman annonce la nomination du général Douglas MacArthur comme commandant suprême des forces alliées qui occupent le Japon, et désigne également Chiang Kai-shek comme le seul leader politique autorisé à accepter la reddition japonaise en Chine, niant ainsi aux communistes le droit de revendiquer eux aussi la victoire. Après la déclaration de Truman, les communistes chinois acceptent initialement d’entamer des pourparlers à Chongqing afin d’éviter la guerre civile, mais les négociations durent de longues semaines sans aboutir à aucun accord entre les deux partis2.

    4C’est une fois de plus en Mandchourie qu’ont lieu les grandes manœuvres. En effet, Staline craint que la nouvelle administration américaine ne remette en question les concessions négociées à Yalta avec Roosevelt. Bien que ces concessions aient été entérinées par l’accord sino-soviétique signé avec Chiang, les intérêts soviétiques peuvent être menacés par les communistes chinois, lesquels se précipitent en Mandchourie pour débarrasser le territoire des soldats japonais et tâcher de contrôler au plus vite cette région hautement stratégique et essentielle pour gagner la guerre civile. Staline finit donc par ordonner une intervention militaire en Mandchourie à l’automne de la même année, officiellement contre les troupes japonaises encore présentes, non seulement pour justifier et sécuriser les intérêts soviétiques négociés à Yalta, mais aussi pour éviter une trop grande présence américaine dans la région.

    5Afin de contrer ces manœuvres, 50 000 marines américains y sont eux aussi envoyés, officiellement pour rapatrier les soldats japonais, officieusement pour contrebalancer la présence soviétique et empêcher les communistes chinois de s’emparer de la Mandchourie. Washington décide en fait de suspendre le rapatriement des soldats japonais pour que ceux-ci bloquent l’avancée de l’APL et que les troupes de Chiang aient le temps d’arriver en Mandchourie. Mais l’envoi des « boys » en Chine n’est pas une décision susceptible d’être acceptée par les Américains, d’abord parce qu’ils veulent en finir avec la guerre, ensuite parce que la complexité de la situation chinoise rend encore plus difficile une adhésion de l’opinion publique, et enfin parce que l’URSS n’apparaît pas encore comme une grave menace pour le peuple américain3. Le doute commence néanmoins à s’immiscer, car les troupes soviétiques présentes en Mandchourie en profitent pour démanteler les usines japonaises et les transférer en Union soviétique comme « butins de guerre », ce qui ne fait qu’alimenter l’inquiétude américaine quant aux réels objectifs du Kremlin, d’autant qu’à la même période Washington proteste contre la façon dont Moscou « organise » les élections en Roumanie et en Bulgarie, alors que Staline s’est engagé à Yalta à respecter la tenue d’élections « libres » dans les pays libérés. La logique de la guerre froide est déjà en marche.

    6Washington s’interroge sur un éventuel engagement américain en Chine : les quelques rares experts conseillent de limiter, voire d’éviter une intervention militaire au profit de Chiang Kai-shek, mais les principaux décideurs se montrent en revanche favorables à une augmentation de l’aide apportée au Guomindang contre les communistes. En novembre 1945, le général Wedemeyer, toujours présent en Chine, explique au département de la Guerre que Chiang souhaite entraîner les États-Unis dans la guerre civile car ses troupes sont incapables de lutter seules contre les communistes. Wedemeyer reconnaît que le généralissime est le principal responsable de cette situation catastrophique, car la corruption et le féodalisme du Guomindang poussent toujours plus de Chinois à rejoindre les rangs du PCC. Bien qu’il craigne une victoire communiste en Chine et se montre très pessimiste sur les chances de Chiang de gagner la guerre civile, le général américain déconseille cependant une trop grande implication qui risquerait de faire tomber les États-Unis dans le piège de la guerre civile et qui signifierait, selon lui, devoir combattre à la fois les communistes chinois et l’Union soviétique4.

    7Patrick Hurley, redoutant d’être accusé d’avoir « perdu la Chine », songe à démissionner de son poste d’ambassadeur. C’est chose faite le 27 novembre : alors qu’il promet le matin même de rester en poste en Chine, il annonce officiellement sa démission quelques heures plus tard via un communiqué dans lequel il lance des accusations contre les China Hands du département d’État (notamment John S. Service, alors empêtré dans l’affaire d’espionnage de l’Amerasia), contre les Américains procommunistes, mais aussi contre la politique chinoise de l’administration et contre le président lui-même5. Non seulement ce communiqué inattendu crée une énorme surprise à Washington, mais il transforme de facto une question de politique étrangère en un problème de politique intérieure, dans la mesure où il provoque un débat véhément au Congrès et donne du grain à moudre au China Lobby6. Effectivement, au vu de la détérioration de la situation en Chine, les critiques se font plus vives à Washington sur l’éventuelle responsabilité de la Maison-Blanche dans la faiblesse du Guomindang. C’est donc pour faire taire ses critiques et adversaires que l’administration décide d’envoyer en Chine le général George Marshall – héros de la Seconde Guerre mondiale au-dessus de tout soupçon – en tant qu’émissaire spécial et médiateur entre les frères ennemis.

    8Le jour du départ de Marshall pour la Chine, le 15 décembre 1945, le président Truman, reprenant l’objectif de son prédécesseur, rappelle l’importance de construire une Chine politiquement stable et économiquement prospère afin de garantir la paix en Asie et dans le monde. Mais si Truman réaffirme le droit des peuples à l’autodétermination et proclame que les États-Unis ne s’immisceront pas dans les affaires internes chinoises, il déclare néanmoins que le Guomindang est le seul à pouvoir – et à devoir – rassembler le pays. Marshall et l’administration Truman souhaitent donc toujours l’émergence d’une Chine forte, démocratique et pro-américaine, unie dans un gouvernement de coalition qui resterait toutefois sous la houlette de Chiang Kai-shek7. Le général Marshall se rend en Chine en décembre 1945 avec deux objectifs principaux : éviter à tout prix la guerre civile et renforcer le Guomindang pour qu’il puisse résister aux pressions soviétiques8.

    9La nomination de Marshall comme médiateur est accueillie très positivement en Chine, notamment par les communistes qui se souviennent de son soutien à Stilwell et perçoivent cette volonté de médiation comme un changement dans la politique de la Maison-Blanche. Ils réservent donc un accueil chaleureux au général et affichent initialement leur bonne volonté, mais ils rappellent qu’ils posent comme conditions de conserver leur armée et de pouvoir réellement participer à un gouvernement de coalition. Le Guomindang, bien entendu, exige l’incorporation de l’Armée rouge chinoise au sein de l’Armée nationaliste9. Malgré le peu de chances de réussite de sa médiation, Marshall réussit néanmoins à obtenir dès le 10 janvier 1946 un cessez-le-feu entre les deux factions rivales. Cependant, sa position intrinsèquement pro-Chiang se fait progressivement plus évidente, puisque l’aide américaine continue de n’être attribuée qu’au seul Guomindang. Tout au long de l’année 1946, Marshall essaie toutefois d’obtenir un accord, mais ses efforts sont voués à l’échec devant la mauvaise volonté évidente des deux camps.

    10Lorsque Staline ordonne l’évacuation de la Mandchourie en avril 1946, les combats reprennent entre communistes et nationalistes qui se précipitent pour remplacer les troupes soviétiques dans la région. Chiang Kai-shek avait même demandé à Moscou de retarder le retrait de ses soldats tant que sa propre armée n’était pas prête à s’y déplacer. Conscient que le rapport de forces n’est pas à l’avantage du Guomindang, Marshall déconseille fortement à Chiang de lancer des offensives militaires contre les communistes chinois ; pourtant, le généralissime persiste dans cette tactique jugée suicidaire par les observateurs américains. Marshall réussit à négocier un deuxième cessez-le-feu en juin, mais les combats reprennent sporadiquement pendant l’été, notamment en Mandchourie et dans le Nord de la Chine10.

    11Bien que la République de Chine soit proclamée le 10 octobre 1946, la nécessité de reconstruction nationale se heurte à l’opposition entre les deux partis, les intérêts de chaque camp passant avant ceux de la nation. Dès le 15 novembre, le fragile accord est rompu et la guerre civile reprend – inexorablement11. Les partis de Chiang Kai-shek et de Mao Zedong jouent alors le dernier acte de cette guerre civile qui n’a connu de rémissions que lorsque les circonstances les ont imposées ici et là. Le général Marshall échoue dans sa mission et finit par quitter la Chine en février 1947.

    12Discrédité, le Guomindang ne mobilise plus ses partisans qui se tournent vers le PCC ou choisissent la neutralité. Corruption, sous-estimation de l’adversaire communiste, erreurs stratégiques, dispersion des troupes nationalistes à travers le pays, démotivation des soldats et désertions massives, voilà entre autres les raisons de l’échec de Chiang Kai-shek. Toutefois, rappelle à juste titre Lucien Bianco, « encore faut-il ajouter : c’est pendant la Seconde Guerre mondiale que le Guomindang a perdu la guerre civile12 ». En effet, au cours du conflit mondial, les rangs de l’Armée rouge s’étoffent et le PCC compte toujours plus d’adhérents. De son côté, l’armée du Guomindang recrute largement – et souvent de force – chez les paysans pauvres qui demeurent mal équipés et souffrent de sous-nutrition. De plus, ces soldats s’en prennent souvent aux paysans qui voient en eux non pas leurs défenseurs mais une menace venant s’ajouter à celle de l’ennemi japonais, à telle enseigne qu’ils s’organisent pour lutter contre les troupes de Chiang, ce qui facilite de fait l’avancée nippone ; à l’inverse, les communistes tâchent de se faire accepter des populations locales qui les aident en retour. C’est bien la réalité de cette dichotomie que les China Hands de la Mission Dixie ont essayé de faire comprendre à Washington : au-delà des considérations idéologiques, nier les communistes pourrait se révéler non seulement contre-productif, mais aussi un dangereux pari sur l’avenir13. De surcroît, la Chine subit une profonde crise économique et financière que le Guomindang se révèle incapable de résorber et qui ne fait qu’intensifier la perte de confiance des Chinois dans le Parti nationaliste14.

    13D’ailleurs, au lendemain de la guerre, les témoignages de certains observateurs privilégiés sur les conditions réelles du pays érodent la vision romantique de la Chine, comme par exemple les correspondants américains Theodore White et Annalee Jacoby qui publient Thunder Out of China en 1946. Cet ouvrage connaît un énorme succès et va totalement à contre-courant des reportages et éditoriaux excessivement louangeurs vis-à-vis de Chiang Kai-shek et du Parti nationaliste. Les deux journalistes décrivent les terribles conditions de vie des Chinois pendant la guerre, la corruption et l’apathie du Guomindang, et le succès des communistes. Bien que ce livre ne suffise pas à détruire les illusions entretenues à propos de la Chine depuis de longues années, les associations telles que la United Service to China (anciennement United China Relief) voient baisser très nettement les dons à mesure que la guerre civile fait rage en Chine15.

    La doctrine de l’endiguement et les débuts de la guerre froide

    14Bien que la date marquant le début de la guerre froide fasse encore débat chez les historiens, on considère généralement qu’elle est en quelque sorte officialisée en 1947 par la stratégie d’endiguement (containment) de George F. Kennan qui inspire la doctrine Truman16. C’est également en 1947 que le journaliste américain Walter Lippmann publie son célèbre ouvrage intitulé The Cold War, baptisant ainsi l’affrontement entre l’Union soviétique et les États-Unis, qui redoutent respectivement « l’encerclement capitaliste » et « l’agression communiste ».

    15On assiste néanmoins, dès 1945-1946 à la « satellisation » croissante des pays d’Europe de l’Est, à une division du continent européen en sphères d’influence, et à une dangereuse rivalité en Allemagne. L’ancien Premier ministre britannique Winston Churchill dresse ainsi le constat en mars 1946 qu’un « rideau de fer » est descendu sur le continent. Si l’opinion publique américaine n’est pas encore prête à croire que l’ancien allié est devenu le nouvel ennemi à combattre, la méfiance grandit à l’égard de Moscou en 1946 – méfiance qui cède la place au constat de la menace soviétique l’année suivante.

    16En effet, les événements s’enchaînent sur la scène européenne début 1947 : l’URSS soutient le soulèvement de l’extrême gauche en Grèce et fait pression sur la Turquie afin que celle-ci lui cède des bases militaires. Devant cette double offensive du Kremlin, Truman demande au Congrès le 12 mars 1947 d’accepter de fournir une aide économique et militaire à la Grèce et à la Turquie, présentant ainsi la doctrine Truman d’endiguement du communisme qui marque plus précisément le début « officiel » de la guerre froide. En juin suivant, Washington annonce l’aide économique du plan Marshall qui doit permettre la reconstruction de l’Europe. En juillet, George Kennan signe anonymement dans la revue Foreign Affairs un article intitulé « The Sources of Soviet Conduct », dans lequel il décrit longuement les objectifs de Moscou. Il explique que la condamnation de la « menace du capitalisme » est l’une des stratégies adoptées par le Kremlin pour justifier le maintien de la dictature dans le pays, mais que Moscou n’a pas pour autant l’intention de se précipiter pour atteindre ses objectifs. Partant de ce constat, Kennan suggère la stratégie à adopter face à la menace soviétique: « In these circumstances it is clear that the main element of any United States policy toward the Soviet Union must be that of a long-term, patient but firm and vigilant containment of Russian expansive tendencies17. » Véritable architecte de la politique d’endiguement qu’il prônait dès l’envoi de son « long télégramme » à Washington le 22 février 194618, George Kennan a donc inspiré la doctrine Truman : il s’agira désormais pour l’Amérique de contenir l’expansion du communisme et l’influence soviétique dans le monde.

    17En 1947, la doctrine Truman s’accompagne ainsi d’une profonde transformation des forces armées et des services secrets du pays, lorsque sont créés le département de la Défense (Department of Defense) au sein duquel fusionnent les différentes armes, la CIA (Central Intelligence Agency) et le Conseil de sécurité nationale (National Security Council – NSC). Elle va également de pair avec une surveillance accrue des employés au sein des institutions gouvernementales dont on vérifie la « loyauté » par peur de l’ennemi intérieur, autrement dit par crainte d’une infiltration des « rouges » au cœur même de l’appareil américain. L’industrie cinématographique de Hollywood est elle-même dans la ligne de mire de la commission d’enquête de la Chambre des représentants (House Un-American Activities Committee) qui mettra à l’index dix auteurs, producteurs et réalisateurs (Hollywood Ten ou Dix de Hollywood). Ce décret présidentiel de Truman (Executive Order 9835, 21 mars 1947) ouvre la boîte de Pandore et trouvera ses pires dérives pendant l’hystérie collective de l’ère maccarthyste.

    18La stratégie d’endiguement sera d’abord de nature défensive, notamment par la mise en place du plan Marshall en 1948 pour aider les pays d’Europe de l’Ouest à se reconstruire économiquement et politiquement. Par ailleurs, le « coup de Prague » (la prise du pouvoir par les communistes en Tchécoslovaquie en février 1948) et le blocus de Berlin en 1948-1949 (qui conduit à la création des deux Allemagnes) aggravent les tensions entre le Kremlin et la Maison-Blanche, et mènent à la création de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) en 1949.

    19Dans le même temps, les tensions montent en Asie orientale : le Japon est désormais occupé par les forces militaires américaines, la Chine est toujours en proie à la guerre civile, tandis que le protectorat russo-américain imposé à la Corée en 1945 aboutit, trois ans plus tard, à la création de deux républiques distinctes.

    La fin de la guerre civile en Chine et le China Lobby

    20La vision rêvée et romantique de la Chine a continué de prévaloir malgré certaines tentatives de faire la lumière sur la réalité chinoise. Chiang Kai-shek peut donc toujours compter sur le soutien du China Lobby, groupe informel dont l’influence sera décisive pendant de longues décennies19. À la base de cette nébuleuse se trouvent les membres actifs du Guomindang présents aux États-Unis tels que T. V. Soong, mais aussi un certain nombre d’élus au Congrès comme le représentant Walter Judd et le sénateur Alexander Smith, sans oublier des personnalités influentes comme le fidèle magnat de la presse Henry Luce dont le journal Time choisit une fois de plus Chiang Kai-shek pour faire la couverture du numéro du 6 décembre 1948 – soit la huitième fois depuis 1931.

    21Dès 1946, l’American China Policy Association, fondée aux États-Unis par l’ancien correspondant en Chine J. B. Powell et par l’ancienne missionnaire et enseignante en Chine Helen Loomis, regroupe tous ceux qui veulent défendre Chiang Kai-shek et influencer l’orientation de la politique chinoise de Washington. Le riche entrepreneur Alfred Kohlberg, qui a fait fortune en important des textiles chinois, est l’un des membres les plus actifs de cette association qui représente clairement le China Lobby. On y trouve également Clare Boothe Luce (épouse de Henry Luce), l’écrivain Freda Utley, le journaliste et éditeur Isaac Don Levine, ou encore le représentant Walter Judd. Leur bruyant activisme, incapable de mobiliser l’opinion publique en faveur de Chiang jusqu’en 1950, finira néanmoins par porter ses fruits, notamment avec la guerre de Corée et le développement du maccarthysme20. L’accusation selon laquelle l’administration en général et le département d’État en particulier seraient responsables de la « perte de la Chine » réussira effectivement à peser durablement sur la politique chinoise de Washington qui, avec le déclenchement de la guerre de Corée, décidera finalement de soutenir Chiang Kai-shek réfugié à Taiwan.

    22En effet, bien que l’administration Truman conçoive déjà une stratégie d’endiguement du communisme, elle est néanmoins sévèrement critiquée pour sa politique chinoise où elle se serait montrée « complaisante envers le communisme » (soft on communism)21. Les adversaires républicains peuvent aisément critiquer l’administration, d’abord pour avoir défendu la formation d’un gouvernement de coalition qui aurait inclus les communistes lors de la médiation de Marshall, ensuite pour ne pas avoir apporté une aide suffisante au Guomindang, enfin pour continuer de délaisser la Chine alors que la Grèce et la Turquie bénéficient de l’aide américaine, sous-entendant par là que l’échec éventuel de Chiang Kai-shek serait en réalité la faute de l’administration américaine. Le China Lobby exploitera largement cette « faille ».

    23Ne pouvant ignorer ni le Congrès, ni le China Lobby dont les accusations deviennent un sujet de politique intérieure de plus en plus sensible, Truman accepte donc en mai 1947 de lever l’embargo sur les armes et d’accorder à nouveau des aides économiques. Mais il refuse toujours d’envoyer des soldats prêter main-forte à un Guomindang qu’il sait voué à l’échec. En avril 1948, l’administration approuve également le China Aid Act de 125 millions de dollars pour obtenir plus facilement l’accord du Congrès sur les programmes d’aide à l’Europe22, d’autant que 1948 est une année d’élections présidentielles aux États-Unis. D’ailleurs, alors qu’ils ont remporté les législatives de 1946, les Républicains sont particulièrement frustrés par la réélection inattendue de Truman à la présidence, et leurs attaques répétées enveniment largement les relations entre le Congrès et la Maison-Blanche.

    24Pendant ce temps, la guerre civile en Chine ne semble plus laisser de doute sur la victoire à venir des communistes, car en 1948, ces derniers, forts de leurs succès, annoncent officiellement qu’ils abandonnent la stratégie de guérilla pour adopter des méthodes de guerre conventionnelle. De novembre 1948 à janvier 1949, les deux clans ennemis s’affrontent dans la plus grosse bataille de la guerre civile chinoise : la bataille de Huai-hai (ou bataille de Xuzhou), qu’O. Edmund Clubb a surnommé, dans un verdict sans appel, « le Waterloo de Chiang Kai-shek23 ».

    25Ainsi, fin 1948, au vu des succès communistes, tout espoir que le Parti nationaliste gagne la guerre civile semble s’évanouir définitivement, ce qui mène certains à s’interroger sur les raisons de cet échec du Guomindang et, par extension ou par « capillarité », des États-Unis eux-mêmes. L’administration américaine décide alors de publier en août 1949 un livre blanc sur la politique chinoise des États-Unis et sur les relations sino-américaines au cours de la décennie précédente. Avec ce China White Paper, le secrétaire d’État Dean Acheson veut démontrer que l’échec du Guomindang est dû avant tout à sa corruption interne et à ses propres erreurs, mais il cherche aussi à balayer l’accusation selon laquelle l’administration se serait montrée « complaisante envers le communisme » afin de l’affranchir de toute responsabilité dans une « perte de la Chine ». Le China White Paper s’attire cependant des critiques de toutes parts. Cet échec à faire taire les attaques s’explique notamment par le fait que la vision romantique de la Chine et la propagande pro-Chiang se sont enracinées depuis les années 1930, mais aussi par la perception du bloc communiste comme une entité monolithique dirigée par Moscou24.

    26Peu après la publication du China White Paper, la guerre civile touche à sa fin, Chiang Kai-shek se réfugie sur l’île de Taiwan (ou Formose), qui est revenue depuis peu dans le giron chinois après plusieurs décennies de contrôle japonais et a été transformée en bastion pour une retraite du Guomindang25, et c’est un Mao Zedong triomphant qui, sur la place Tian’anmen à Pékin, proclame la République populaire de Chine le 1er octobre 1949.

    27Les communistes ont certes remporté la mise, mais ce n’est pas tant par adhésion à l’idéologie marxiste-léniniste que par leur détermination à défendre le pays contre l’envahisseur nippon que les Chinois ont suivi massivement Mao là où Chiang Kai-shek a semblé déserter : la guerre sino-japonaise s’appelle d’ailleurs « guerre de résistance » en chinois (kangzhan). Le nationalisme chinois a porté vers la victoire ceux qui ont semblé se battre pour sauver la patrie en danger et laver l’empire du « siècle d’humiliation ». Dans sa volonté de repousser les envahisseurs et de recouvrer sa fierté, peu importe alors aux yeux du peuple que Mao soit communiste ou capitaliste, républicain ou dictateur26. D’ailleurs, malgré les épreuves et les drames que Mao lui aura fait endurer et malgré la critique du maoïsme (certes contrôlée mais moins soumise à la censure), le peuple semble toujours être reconnaissant au Grand Timonier d’avoir su rendre la Chine aux Chinois27. C’est une donnée fondamentale pour expliquer ce retournement politique et les soubresauts que subira la Chine pendant les décennies suivantes. En effet, l’immense majorité de la population se compose alors de paysans pauvres dont le souci principal reste leur survie par l’exploitation de leur lopin de terre : ils se préoccupent alors assez peu de philosophie politique, et le modèle de la démocratie occidentale leur est – du moins à l’époque – non seulement étranger, mais aussi largement indifférent, à l’exception de certains intellectuels le plus souvent citadins. Cela ne signifie pas pour autant qu’un modèle républicain et démocratique n’aurait pu voir le jour, si tant est qu’un leader eût réussi à personnifier ce nationalisme et rallier la population. Ainsi, le nationalisme et la guerre contre l’occupant japonais furent les moteurs de cette « révolution chinoise » ; les communistes surent incarner cette résistance patriotique et Chiang Kai-shek, corrompu, fut renié et bouté hors de l’empire. C’est ce que, en Amérique, les politiques et l’opinion publique n’ont su, n’ont pu ou n’ont simplement pas voulu prendre en compte28.

    Notes de bas de page

    1 Shewmaker, Americans and Chinese Communists, p. 269-270.

    2 Schaller, The U.S. Crusade in China, p. 264-270.

    3 Truman, Memoirs, tome 2, p. 80-82.

    4 Schaller, The U.S. Crusade in China, p. 282-286.

    5 Truman, Memoirs, tome 2, p. 84-85.

    6 Koen, The China Lobby in American Politics, p. 66-73.

    7 Truman, 1945, « Statement by the President: United States Policy toward China », 15 décembre, Public Papers of President Harry S. Truman, 1945-1953 ; Truman, Memoirs, tome 1, p. 120-122, tome 2, p. 90-91.

    8 Sur la mission de Marshall en Chine, voir Beal, Marshall in China ; Truman, Memoirs, tome 2, p. 85-114.

    9 Schaller, The U.S. Crusade in China, p. 295-298.

    10 Jespersen, American Images of China, p. 145-150.

    11 Sur la guerre civile, voir notamment Marie-Luise Näth, 1989, « La guerre civile (1945-1949) », in Bergère, Bianco, Domes (éds), La Chine au XXe siècle, tome 1, p. 215-234.

    12 Bianco, Les Origines de la révolution chinoise, p. 261.

    13 Service, Lost Chance in China, p. 177-307.

    14 Spence, The Search for Modern China, p. 498-504.

    15 Jespersen, American Images of China, p. 130-131, 153-155.

    16 Gaddis, Strategies of Containment, p. ix. De même, Akira Iriye et Odd Arne Westad font partie de ceux qui distinguent la rivalité de 1944 à 1946 entre les Grandes Puissances (Great Power rivalry) du conflit de la guerre froide à proprement parler (Cold War conflict). Voir Westad, Cold War and Revolution, p. 31-32, 189.

    17 « Dans ces circonstances, il est clair que l’élément majeur de toute politique des États-Unis vis-à-vis de l’Union soviétique doit être l’endiguement long et patient, mais ferme et vigilant des tendances expansionnistes russes. » George F. Kennan [signé “X”], 1947, « The Sources of Soviet Conduct », Foreign Affairs, vol. 25, no 4, p. 575.

    18 Début 1946, l’administration Truman demanda à Kennan, alors chef de la mission diplomatique américaine à Moscou, d’analyser les réelles intentions de Pékin. La réponse prit la forme de son célèbre « long télégramme » de 8 000 mots dans lequel il formula pour la première fois la stratégie d’endiguement et qui eut un impact très fort à Washington.

    19 Voir notamment Koen, The China Lobby in American Politics.

    20 Kusnitz, Public Opinion and Foreign Policy, p. 28-29.

    21 Ces accusations de « complaisance envers le communisme » sont donc bien antérieures aux années maccarthystes. Voir Viltard, La Chine américaine, p. 28-29.

    22 Schaller, The U.S. Crusade in China, p. 300-301.

    23 O. Edmund Clubb, 1956, « Chiang Kai-shek’s Waterloo: The Battle of the Hwai-hai », Pacific Historical Review, novembre, vol. 25, no 4, p. 389-399.

    24 Jespersen, American Images of China, p. 177.

    25 Spence, The Search for Modern China, p. 509-510.

    26 Bianco, Les Origines de la révolution chinoise, p. 236. Voir également les commentaires de Sun Yat-sen sur le concept et l’expérience de la liberté en Chine, comparés à l’Occident. Sun, Souvenirs d’un révolutionnaire chinois, p. 213-214.

    27 En 2000, Mao était toujours la figure politique préférée des Chinois de vingt ans (crédité à 40 %). Claude Hudelot, 2001, Mao, Paris, Larousse, p. 156.

    28 Schaller, The United States and China, p. 68.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Le Roman anglo-indien de Kipling à Paul Scott

    Le Roman anglo-indien de Kipling à Paul Scott

    Émilienne L. Baneth-Noualhetas

    1999

    Guerres et paix

    Guerres et paix

    La Grande-Bretagne du XVIIIe siècle

    Paul-Gabriel Boucé (dir.)

    1998

    L’Espace littéraire dans la littérature et la culture anglo-saxonnes

    L’Espace littéraire dans la littérature et la culture anglo-saxonnes

    Bernard Brugière (dir.)

    1995

    L’Art dans l’art

    L’Art dans l’art

    André Topia, Marie-Christine Lemardeley et Bernard Brugière (dir.)

    2000

    Les Élections législatives britanniques du 9 juin 1983

    Les Élections législatives britanniques du 9 juin 1983

    Monica Charlot (dir.)

    1984

    La Transmission des valeurs par la télévision britannique

    La Transmission des valeurs par la télévision britannique

    Monica Charlot (dir.)

    1989

    Religion et politique en Grande-Bretagne

    Religion et politique en Grande-Bretagne

    Monica Charlot (dir.)

    1994

    Valeurs du privé secteur public

    Valeurs du privé secteur public

    Dans l’Angleterre post-thatchérienne

    Monica Charlot (dir.)

    1997

    Nouvelles valeurs dans l’Angleterre d’aujourd’hui

    Nouvelles valeurs dans l’Angleterre d’aujourd’hui

    Monica Charlot (dir.)

    2003

    La Beauté et ses monstres

    La Beauté et ses monstres

    Dans l’Europe baroque (16e-18e siècles)

    Gisèle Venet, Tony Gheeraert et Line Cottegnies (dir.)

    2003

    Le Lierre et la chauve-souris

    Le Lierre et la chauve-souris

    Réveils gothiques. Émergence du roman noir anglais (1764-1824)

    Élizabeth Durot-Boucé

    2004

    Médecins et médecine dans l’œuvre romanesque de Tobias Smollett et de Laurence Sterne

    Médecins et médecine dans l’œuvre romanesque de Tobias Smollett et de Laurence Sterne

    1748-1771

    Jacqueline Estenne

    1995

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Le Roman anglo-indien de Kipling à Paul Scott

    Le Roman anglo-indien de Kipling à Paul Scott

    Émilienne L. Baneth-Noualhetas

    1999

    Guerres et paix

    Guerres et paix

    La Grande-Bretagne du XVIIIe siècle

    Paul-Gabriel Boucé (dir.)

    1998

    L’Espace littéraire dans la littérature et la culture anglo-saxonnes

    L’Espace littéraire dans la littérature et la culture anglo-saxonnes

    Bernard Brugière (dir.)

    1995

    L’Art dans l’art

    L’Art dans l’art

    André Topia, Marie-Christine Lemardeley et Bernard Brugière (dir.)

    2000

    Les Élections législatives britanniques du 9 juin 1983

    Les Élections législatives britanniques du 9 juin 1983

    Monica Charlot (dir.)

    1984

    La Transmission des valeurs par la télévision britannique

    La Transmission des valeurs par la télévision britannique

    Monica Charlot (dir.)

    1989

    Religion et politique en Grande-Bretagne

    Religion et politique en Grande-Bretagne

    Monica Charlot (dir.)

    1994

    Valeurs du privé secteur public

    Valeurs du privé secteur public

    Dans l’Angleterre post-thatchérienne

    Monica Charlot (dir.)

    1997

    Nouvelles valeurs dans l’Angleterre d’aujourd’hui

    Nouvelles valeurs dans l’Angleterre d’aujourd’hui

    Monica Charlot (dir.)

    2003

    La Beauté et ses monstres

    La Beauté et ses monstres

    Dans l’Europe baroque (16e-18e siècles)

    Gisèle Venet, Tony Gheeraert et Line Cottegnies (dir.)

    2003

    Le Lierre et la chauve-souris

    Le Lierre et la chauve-souris

    Réveils gothiques. Émergence du roman noir anglais (1764-1824)

    Élizabeth Durot-Boucé

    2004

    Médecins et médecine dans l’œuvre romanesque de Tobias Smollett et de Laurence Sterne

    Médecins et médecine dans l’œuvre romanesque de Tobias Smollett et de Laurence Sterne

    1748-1771

    Jacqueline Estenne

    1995

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 Shewmaker, Americans and Chinese Communists, p. 269-270.

    2 Schaller, The U.S. Crusade in China, p. 264-270.

    3 Truman, Memoirs, tome 2, p. 80-82.

    4 Schaller, The U.S. Crusade in China, p. 282-286.

    5 Truman, Memoirs, tome 2, p. 84-85.

    6 Koen, The China Lobby in American Politics, p. 66-73.

    7 Truman, 1945, « Statement by the President: United States Policy toward China », 15 décembre, Public Papers of President Harry S. Truman, 1945-1953 ; Truman, Memoirs, tome 1, p. 120-122, tome 2, p. 90-91.

    8 Sur la mission de Marshall en Chine, voir Beal, Marshall in China ; Truman, Memoirs, tome 2, p. 85-114.

    9 Schaller, The U.S. Crusade in China, p. 295-298.

    10 Jespersen, American Images of China, p. 145-150.

    11 Sur la guerre civile, voir notamment Marie-Luise Näth, 1989, « La guerre civile (1945-1949) », in Bergère, Bianco, Domes (éds), La Chine au XXe siècle, tome 1, p. 215-234.

    12 Bianco, Les Origines de la révolution chinoise, p. 261.

    13 Service, Lost Chance in China, p. 177-307.

    14 Spence, The Search for Modern China, p. 498-504.

    15 Jespersen, American Images of China, p. 130-131, 153-155.

    16 Gaddis, Strategies of Containment, p. ix. De même, Akira Iriye et Odd Arne Westad font partie de ceux qui distinguent la rivalité de 1944 à 1946 entre les Grandes Puissances (Great Power rivalry) du conflit de la guerre froide à proprement parler (Cold War conflict). Voir Westad, Cold War and Revolution, p. 31-32, 189.

    17 « Dans ces circonstances, il est clair que l’élément majeur de toute politique des États-Unis vis-à-vis de l’Union soviétique doit être l’endiguement long et patient, mais ferme et vigilant des tendances expansionnistes russes. » George F. Kennan [signé “X”], 1947, « The Sources of Soviet Conduct », Foreign Affairs, vol. 25, no 4, p. 575.

    18 Début 1946, l’administration Truman demanda à Kennan, alors chef de la mission diplomatique américaine à Moscou, d’analyser les réelles intentions de Pékin. La réponse prit la forme de son célèbre « long télégramme » de 8 000 mots dans lequel il formula pour la première fois la stratégie d’endiguement et qui eut un impact très fort à Washington.

    19 Voir notamment Koen, The China Lobby in American Politics.

    20 Kusnitz, Public Opinion and Foreign Policy, p. 28-29.

    21 Ces accusations de « complaisance envers le communisme » sont donc bien antérieures aux années maccarthystes. Voir Viltard, La Chine américaine, p. 28-29.

    22 Schaller, The U.S. Crusade in China, p. 300-301.

    23 O. Edmund Clubb, 1956, « Chiang Kai-shek’s Waterloo: The Battle of the Hwai-hai », Pacific Historical Review, novembre, vol. 25, no 4, p. 389-399.

    24 Jespersen, American Images of China, p. 177.

    25 Spence, The Search for Modern China, p. 509-510.

    26 Bianco, Les Origines de la révolution chinoise, p. 236. Voir également les commentaires de Sun Yat-sen sur le concept et l’expérience de la liberté en Chine, comparés à l’Occident. Sun, Souvenirs d’un révolutionnaire chinois, p. 213-214.

    27 En 2000, Mao était toujours la figure politique préférée des Chinois de vingt ans (crédité à 40 %). Claude Hudelot, 2001, Mao, Paris, Larousse, p. 156.

    28 Schaller, The United States and China, p. 68.

    Entre porte ouverte et « porte fermée »

    X Facebook Email

    Entre porte ouverte et « porte fermée »

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Entre porte ouverte et « porte fermée »

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Bourdin, J. (2013). Chapitre II. Les États-Unis et la guerre civile chinoise. In Entre porte ouverte et « porte fermée ». Paris: Presses Sorbonne Nouvelle. https://doi.org/10.4000/books.psn.7718
    Bourdin, Juliette. « Chapitre II. Les États-Unis et la guerre civile chinoise ». In Entre porte ouverte et « porte fermée ». Paris: Presses Sorbonne Nouvelle, 2013. doi:10.4000/books.psn.7718.
    Bourdin, Juliette. « Chapitre II. Les États-Unis et la guerre civile chinoise ». Entre porte ouverte et « porte fermée », Presses Sorbonne Nouvelle, 2013, https://doi.org/10.4000/books.psn.7718.

    Référence numérique du livre

    Format

    Bourdin, J. (2013). Entre porte ouverte et « porte fermée ». Paris: Presses Sorbonne Nouvelle. https://doi.org/10.4000/books.psn.7699
    Bourdin, Juliette. Entre porte ouverte et « porte fermée ». Paris: Presses Sorbonne Nouvelle, 2013. doi:10.4000/books.psn.7699.
    Bourdin, Juliette. Entre porte ouverte et « porte fermée ». Presses Sorbonne Nouvelle, 2013, https://doi.org/10.4000/books.psn.7699.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses Sorbonne Nouvelle

    Presses Sorbonne Nouvelle

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • Instagram
    • Flux RSS

    URL : http://psn.univ-paris3.fr

    Email : psn@sorbonne-nouvelle.fr

    Adresse :

    Maison de la Recherche

    4 rue des Irlandais

    75005

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement