Version classiqueVersion mobile
OpenEdition Books

L'Allemagne 1945-1955. De la capitulation à la division

 | 
Gilbert Krebs
, 
Gérard Schneilin

La population allemande entre 1945 et 1955 : rupture et continuité

Michel Hubert

Texte intégral

1Brisée par la défaite, l’Allemagne va d’abord vivre dans le chaos, le dénuement et l’exode. Selon les “zones” que se partagent les vainqueurs, les conditions économiques permettent plus ou moins vite la récupération après le conflit, mais, à mesure que se précise la rupture du pays entre les deux blocs, l’évolution démographique va révéler toute sa richesse et sa complexité.

2Ainsi, durant la génération qui suit immédiatement la Seconde Guerre mondiale, l’histoire de la population dans les deux Etats allemands nous offre un exemple saisissant de la plupart des grands mouvements décrits par les ouvrages théoriques : surmortalité et naissances différées après un conflit, migrations liées à la politique ou à l’économie, “explosion” et recul démographiques, excédents des naissances, puis des décès : tout est là qui peut constituer la matière pour un précis de démographie.

3Mais ce qui frappe à l’examen, surtout en comparant avec les pays voisins, c’est l’amplitude des mouvements, qu’il s’agisse du mouvement naturel ou des mouvements géographiques. On pourrait penser que, sur ce point aussi, les deux Etats allemands assument involontairement un héritage marqué de longue date par l’ampleur et la brutalité des phénomènes de population, si l’on songe à la catastrophe de la Guerre de Trente Ans, à l’irrésistible croissance du XIXe siècle, au recul abrupt de l’Entre-deux-guerres ou encore aux efforts natalistes déployés par les dirigeants d’un IIIe Reich redoutant la décadence démographique et la contamination étrangère.

  • 1 On reprend ici les termes mêmes de l’intitulé du programme de l’agrégation 1996.

4Quand, dans l’histoire allemande, on examine donc plus précisément la période 1945-1955 en l’envisageant du point de vue démographique, on est immanquablement conduit à associer les deux éléments de l’analyse traditionnelle, c’est-à-dire le mouvement naturel et les mouvements géographiques de la population, avec les “composantes1“ politiques, économiques ou sociales. L’étude démographique permet alors de disposer d’une clé supplémentaire d’interprétation pour l’histoire du pays à ce moment donné.

5Cependant la validité de l’analyse dépend, sans nul doute, de la durée à laquelle elle s’applique. Sur ce point, les observations concernant l’évolution de la population allemande, tout en se focalisant sur la séquence historique choisie, doivent simultanément s’appliquer à souligner les liens unissant, d’une part, des événements ponctuels, uniques, mais décisifs et, d’autre part, le long terme dans l’histoire d’un pays, même si ce dernier apparaît brisé. C’est ce qui motive le choix de la formule “rupture et continuité” appliquée à l’évocation de cette histoire de la population allemande durant une telle période. Trois thèmes principaux y sont abordés :

  • Le bilan démographique de la Seconde Guerre mondiale.

  • L’évolution démographique dans les 4 zones d’occupation de 1946 à 1949.

  • Les deux Allemagnes : les antagonismes et les continuités.

1. Bilan démographique de la Seconde Guerre mondiale

1.1 Bilan global

  • 2 Marcel Reinhard, André Armengaud, Jacques Dupâquier, Histoire générale de la population mondiale, P (...)

6On estime que la Seconde Guerre mondiale a fait environ 50 millions de morts2. Le pays le plus touché est, sans conteste, l’Union soviétique avec 8 à 9 millions de morts parmi les militaires ; les pertes civiles s’y situent entre 9 et 16 millions, selon la compabilisation de la surmortalité en temps de guerre. Parmi les autres pays cruellement affectés, on trouve la Pologne avec 5 millions de morts dont 3,1 millions de Juifs, pertes qui représentent 10 % de la population polonaise d’avant-guerre. Egalement décimée au sens étymologique du terme est la population yougoslave, avec 1,5 million de morts dont 1 200 000 civils ; cette cruelle proportion entre les morts de la Seconde Guerre mondiale et la population totale se retrouve en Grèce où les 500 000 morts représentent un taux de 8 %.

1.2. Les pertes allemandes

  • 3 Chiffres officiels de l’Office fédéral des statistiques (Statistisches Bundesamt), commentés dans H (...)
  • 4 Wolfgang Köllmann, “Bevölkerung und Raum in Neuerer und Neuester Zeit”, dans Raum und Bevölkerung i (...)
  • 5 Il faut attendre 1956 pour qu’un bilan de l’évolution démographique de l’Allemagne (dans ses fronti (...)
  • 6 Ce chiffre n’inclut pas les pertes enregistrées par les anciennes minorités allemandes d’Europe cen (...)
  • 7 Depuis le début de la révolution industrielle, la population juive d’Allemagne a quasiment stagné e (...)

7Suivant les sources, les pertes allemandes varient entre 5,53 et 6,9 millions4. Ces flottements statistiques5 résultent tout d’abord des frontières envisagées (celles de 1937, de 1939, voire de 1940) ; ils s’expliquent également par la prise en compte ou non d’une surmortalité de guerre chez les civils, ainsi que par la comptabilisation des disparus ou de blessés ultérieurement décédés ; ils proviennent, enfin, de la difficulté présentée par l’évaluation des pertes civiles intervenues lors des déplacements de population en fuite devant les troupes soviétiques ou expulsées des régions orientales. Il demeure que les pertes militaires se situent autour 3,8 millions, Wehrmacht et organisations para-militaires confondues. Les pertes civiles s’élèvent à plus de 2 millions : il s’agit de 410 000 morts civils dans les bombardements et de 20 000 civils tués dans les combats ; s’y ajoutent les lourdes pertes des populations des régions orientales du Reich, soit 1 260 000 morts lors de la fuite et de l’expulsion6. Enfin, la population juive a quasiment disparu d’Allemagne : en 1933, il y avait un demi million de Juifs recensés en Allemagne, soit 0,77 % de la population totale7 ; sur les 234 000 Juifs encore recensées en 1939, 200 000 personnes ont été exterminées quand elles n’ont pu émigrer.

1.3. Pertes comparées à celles de la Première Guerre mondiale

  • 8 Les pertes militaires et civiles de la Première Guerre mondiale avaient représenté environ 4 % de l (...)

8Par rapport à la Première Guerre mondiale, trois observations se font jour. Tout d’abord, les pertes globales de la population allemande, même si l’on fait abstraction des minorités allemandes d’Europe centrale et orientale, sont nettement plus élevées en pourcentage de la population totale : elles représentent au moins 6 % de la population recensée en 1939 dans les limites du Reich de 19378. Il se vérifie ensuite combien, dans cette Seconde Guerre mondiale, la population civile a été impliquée dans le conflit. Enfin, les divergences et les imprécisions dans les estimations statistiques soulignent la barbarie des méthodes utilisées : des centaines de milliers de personnes sont portées disparues, des prisonniers et des déportés ne reviennent jamais. Dans ce bilan démographique du peuple allemand durant la guerre, on découvre le reflet statistique des méthodes de “Nuit et Brouillard” que les dirigeants du pays ont appliquées à leurs “inutiles” et à leurs “asociaux”, ainsi qu’à l’ensemble de leurs victimes politiques ou raciales, qu’elles soient allemandes ou étrangères.

2. Evolution démographique dans les quatre zones d’occupation (1946-1949)

9On retrouve, au cours de cette période, les deux axes traditionnels de la réflexion démographique, mais les circonstances imposent de privilégier nettement l’étude des phénomènes migratoires par rapport aux considérations portant sur le mouvement naturel.

2.1. La situation démographique dans les quatre zones d’occupation en 1946

10En la matière, il est clair que c’est la rupture qui l’emporte sur les continuités.

  • 9 Sur les destructions des villes allemandes, destructions qui représentent en moyenne 50 % des logem (...)
  • 10 Les logements détruits sont au nombre de 4,05 millions (Steinberg, ibid. p. 57) pour un nombre tota (...)

11Avant même la fin des hostilités, la répartition de la population civile en Allemagne connaît des modifications sous l’effet du conflit. C’est au printemps de 1942 que le pays commence à subir des bombardements systématiques, essentiellement dirigés contre le bassin rhéno-westphalien, cœur industriel du Reich, et contre les grandes villes, dont bien sûr la capitale9. Si l’impact économique de cette guerre aérienne demeure limité, les destructions de logements vont concerner 22 % du parc total10, provoquant le désarroi et la fuite des populations civiles. On estime à 13,5 millions le nombre de personnes ayant ainsi perdu leur toit, ce qui conduira les autorités à évacuer des villes et régions industrielles 5,6 millions de personnes pour les répartir dans les contrées rurales et montagneuses, particulièrement en Allemagne centrale et dans le sud de la Bavière. Les bombardements et donc les pertes civiles ainsi que les évacuations touchent de façon plus prononcée les régions occidentales du Reich ; en revanche, les pertes civiles et militaires sont proportionnellement plus élevées à l’Est.

12Le 29 octobre 1946, le premier recensement effectué au lendemain du conflit indique que 65 millions de personnes vivent sur le territoire constitué par les quatre zones d’occupation (Sarre comprise), dont 46 544 000 dans les trois zones occidentales et 18 355 000 dans la zone soviétique d’occupation. Par rapport aux frontières de 1937, l’Allemagne a perdu près d’un quart de son territoire, sur lequel vivaient 9,5 millions d’Allemands en 1939, tandis qu’à la même date 59,7 millions de personnes vivaient sur les territoires correspondant aux quatre zones (cf. tableau 1).

Tableau 1. Evolution de la population totale et de la densité en RFA et RDA (1939/1949-1970).

Population en 1000

Population au km2

Année

RFA

RDA

RFA

RDA

1939

43 008

16 745

173

154

1946

46 544

18 355

187

170

1947

46 992

19 102

189

171

1948

48 251

19 044

194

176

1949

49 198

18 793

198

174

1950

50 809

18 338

204

170

1955

52 382

18 059

211

165

1960

55 433

17 241

223

159

1965

58 619

17 028

236

157

1970

60 651

17 058

244

158

Source : Michel Hubert, d’après Karl C. Thalheim, Die wirtschaftliche Entwicklung der beiden deutschen Staaten, Berlin, Landeszentrale für politische Bildungsarbeit, 1978, p. 21 ; Statistisches Bundesamt, (ed.), Bevölkerung und Wirtschaft 1872-1972, Stuttgart/ Mainz, Kohlhammer, 1972, p. 90.

  • 11 Heinz Günter Steinberg, ibid., p. 41.
  • 12 Cf. Michel Hubert, « Les prisonniers de guerre allemands et l’économie française », p. 191-226, dan (...)

13En dépit de l’accroissement naturel intervenu entre 1939 et 1946, les pertes militaires et civiles auraient dû faire diminuer la population de l’Allemagne divisée, et cela d’autant qu’une part notable des 7,6 millions de prisonniers de guerre allemands n’était pas encore revenue : sur les 2 172 000 soldats capturés à l’Est, moins de la moitié a été libérée ; sur les 5,4 millions de prisonniers faits par les Alliés occidentaux, 2,6 sont encore retenus11. En définitive, les derniers prisonniers allemands ne seront restitués qu’en 1950 par l’Union soviétique, les Occidentaux et particulièrement la France12 ne mettant fin à leur captivité qu’en décembre 1948.

14Malgré ces divers déficits, la population des quatre zones a augmenté de 15,6 %, ce qui s’explique par un afflux migratoire. En effet, lors du recensement d’octobre 1946, déjà 78,4 % des Allemands se trouvant dans les territoires du Reich de 1937 situés à l’est de la ligne Oder-Neisse, territoires désormais soviétiques ou polonais, sont partis vers l’Ouest, décédés ou disparus : ils constituent, avec les Allemands du Grand Reich de 1940 et les représentants des minorités allemandes d’Europe centrale ou orientale, les quelque 9,9 millions d’« expulsés » enregistrés dans les quatre zones d’occupation.

15Il a donc eu rupture dans l’histoire démographique du pays, mais on retrouve simultanément un élément de continuité dans la mesure où, d’une certaine façon, cette migration brutale prolonge en l’amplifiant sous l’effet des événements politiques, la migration économique Est-Ouest que connaissait l’Allemagne depuis le dernier tiers du XIXe siècle.

2.2. La fin de la Seconde Guerre mondiale et le mouvement migratoire Est-Ouest

16Ce chapitre particulièrement douloureux de l’histoire allemande avait débuté dans les années d’avant guerre, à un moment où l’on pouvait penser que la longue marche du peuple allemand vers l’Est, entamée au Moyen-Age et stoppée par la Révolution industrielle, allait reprendre sous l’impulsion du national-socialisme.

2.2.1. Sources historiques du phénomène

  • 13 Michel Hubert, L’Allemagne en mutation. Histoire de la population allemande depuis 1815, op. cit., (...)
  • 14 Cf. Wolfgang Benz “Der Generalplan Ost. Zur Germanisierungspolitik des NS Regimes in den besetzten (...)

17En 1938, comme on le sait, Adolf Hitler utilisant les minorités allemandes des Sudètes peut remettre en question l’ordre institué à Versailles, dépecer la Tchécoslovaquie, puis en intégrer les diverses composantes dans le Reich. La même méthode est employée, l’année suivante, pour la Pologne, mais cette fois en association avec l’Union soviétique de Staline. Après les regroupements concertés de population qu’effectuent l’Allemagne et l’Union soviétique dans leurs sphères d’influence respectives13, on assiste, dans les territoires contrôlés par l’administration allemande, à une poussée de germanisation, le Reich s’efforçant de substituer des “colons” germanophones14 aux autochtones des régions annexées ou occupées. Cette poussée s’accentue avec le déclenchement de la campagne contre l’URSS en juin 1941. Mais, lorsque les armées allemandes doivent battre en retraite, un mouvement inverse, un véritable raz de marée, se produit jusqu’aux rives de l’Elbe.

  • 15 Il s’agit de la “Görlitzer Neiße” ou Neisse de Lusace, le plus occidental des deux affluents de l’O (...)

18Ainsi, en octobre 1944, les troupes soviétiques atteignent la Prusse orientale. Dans leur grande offensive d’hiver, elles occupent presque toutes les provinces orientales de l’Allemagne situées à l’Est de l’Oder et de la Neisse15, provoquant un exode massif des habitants. Environ 3 millions de réfugiés arrivent alors, par terre ou par mer, en Allemagne centrale et occidentale ; mais, après la capitulation au début de mai, un million d’entre eux réussissent à repasser l’Oder et la Neisse en direction de l’Est, dans l’espoir de retrouver leurs foyers abandonnés. Or, les autorités provisoires polonaises installées après la libération du pays par l’Armée Rouge, et notamment le Gouvernement de Lublin, ont, dès février 1945, préparé des mesures visant à prendre en charge tous les territoires orientaux de l’Allemagne et à en expulser les habitants : en juin 1945, les Polonais ferment ainsi la ligne Oder-Neisse qui, officiellement (et unilatéralement), devient ligne de démarcation.

19L’accord de Potsdam va légaliser le déracinement de ces populations. Signé le 2 août 1945 entre les USA, l’URSS et la Grande-Bretagne, il attribue à la Pologne l’administration des provinces allemandes situées à l’est de l’Oder-Neisse, ainsi que la ville de Stettin ; le nord de la Prusse Orientale passe sous administration soviétique. L’Accord prévoit dans son article XII le “transfert ordonné en Allemagne des populations demeurées en Pologne, en Tchécoslovaquie et en Hongrie”. Il faut remarquer qu’ainsi, ni la Bulgarie, ni la Yougoslavie, ni la Roumanie n’étaient juridiquement autorisées à expulser les minorités ethniques allemandes.

20Cependant, bien avant Potsdam, les autorités de tous les pays occupés par les troupes soviétiques ont déjà entrepris l’expulsion systématique des habitants de nationalité ou de langue allemande et, bien après Potsdam – puisque le mouvement continue de nos jours – des migrants se réclamant de la diaspora allemande en Europe centrale et orientale quittent l’Est européen.

2.2.2. Les problèmes de définition terminologique

21L’Allemagne reçoit donc une masse énorme et disparate de migrants allemands que l’on appelle généralement “réfugiés”, en allemand Flüchtlinge. Le terme global de “réfugié” désigne toute personne qui a dû abandonner son foyer. Dans le cas des “réfugiés” allemands, l’Organisation Internationale des Réfugiés (I.R.O.) s’était, aux termes de sa constitution, déclarée exceptionnellement incompétente. Le Haut Commissariat des Nations-Unies qui succéda à l’I.R.O. n’établit, lui aucune discrimination à l’égard des Allemands, mais, dans la mesure où ils avaient été accueillis par un pays dont ils possédaient déjà la nationalité, ils se trouvèrent exclus du mandat de l’organisme des Nations-Unies.

22Si les problèmes du droit international posés par les réfugiés allemands sont donc purement et simplement réglés par l’irresponsabilité des organismes généralement compétents, les problèmes de terminologie sont plus complexes. Dans l’étude des divers groupes de réfugiés on adoptera la distinction en vigueur en République fédérale d’Allemagne.

  • 16 C’est cette distinction qu’observe, par exemple, Wolfgang Benz entre la langue courante et la termi (...)

23Bien que la langue courante utilise généralement le terme de Flüchtlinge pour évoquer ces déracinés, les ouvrages spécialisés distingent entre les Flüchtlinge et les Vertriebenen16. Le Flüchtling (“fugitif” ou “réfugié) est une personne se trouvant en fuite et caractérisée socialement par les suites de cette fuite. Tandis que le Flüchtling possède encore une certaine marge de liberté dans sa décision et ainsi en supporte la responsabilité, le Vertriebener (“expulsé”) est soumis à l’oppression exercée, soit par un ordre d’expulsion, soit par une contrainte corporelle, économique ou politique. C’est en s’appuyant sur cette distinction que l’on a classé les migrants venus de l’Est en deux catégories. Les Vertriebenen, dont la grande masse est parvenue dans les zones occidentales d’occupation avant la fondation de la RFA, sont les expulsés, originaires de territoires situés à l’est de la ligne Oder-Neisse. En revanche, le terme de Flüchtling (“réfugié”) désigne les personnes provenant de cette partie d’Allemagne qui, en 1945, devient la zone soviétique d’occupation (Sowjetische Besatzungszone, en abrégéSBZ”) pour se transformer, le 7 octobre 1949, en République démocratique allemande.

24Sur un total d’environ 4 millions de Flüchtlinge arrivés dans la partie occidentale de l’Allemagne, la plupart ont effectué la migration vers l’Ouest entre 1949 et 1961, les statistiques n’enregistrant que 1 500 000 migrants venus de la zone soviétique d’occupation entre 1945 et septembre 1950, soit un peu plus de 20 % du chiffre total de l’immigration allemande intervenue durant cette période. Pour l’histoire de l’Allemagne entre 1945 et 1949, c’est ainsi la migration des Vertriebenen qui constitue le phénomène essentiel en matière de mouvement géographique de population.

2.3. L’arrivée des Expulsés de l’Est

25Les Heimatvertriebenen sont donc essentiellement les anciens habitants des territoires qui faisaient partie du Reich avant la guerre, territoires devenus polonais ou soviétiques en 1944-1945. Ce sont également les membres des anciennes minorités allemandes à l’étranger. Il peut alors s’agir de personnes qui habitaient les régions orientales du Reich de 1871 ou les territoires slaves bordant celui-ci ; il peut également s’agir d’anciens sujets de l’Empire austro-hongrois d’avant 1919, ou encore de personnes appartenant aux minorités de culture germanique qui s’étaient constituées dans les régions limitrophes de cet empire.

2.3.1. Avant 1946

  • 17 Sur les condition de cette migration, cf., par exemple, Frank Grube, Gerhard Richter, Flucht und Ve (...)
  • 18 La récurrence des querelles d’historiens observées en Allemagne sur ces sujets nous semble justifie (...)

26Très tôt cette catégorie de réfugiés arrive en Allemagne de l’Ouest, puisque, à la fin de 1946, 6,3 millions d’entre eux se trouvent déjà sur le territoire de la future République fédérale et environ 3, 6 millions dans la zone soviétique. Avant même la fin des hostilités, plusieurs millions d’entre eux ont, en effet, quitté leur région d’origine, terrorisés par l’avance des troupes russes ; les autres, habitant soit les anciennes provinces du Reich mises sous administration polonaise et soviétique, soit l’Europe centrale se voient purement et simplement chassés de leurs foyers, les gouvernements nouvellement installés, instruits par les expériences de la guerre et de l’avant-guerre, ne désirant pas tolérer plus longtemps l’existence de minorités allemandes sur leur sol. Onze à douze millions d’Allemands ont donc entrepris une pénible et déchirante migration vers l’Ouest, plus de deux millions y perdant la vie17. Par-delà l’horreur de ces chiffres, il demeure que de telles pertes ne peuvent être mises en balance avec les crimes constitués par la politique “démographique”, “eugénique” et “raciale” du IIIe Reich, ni avec les méthodes utilisés par l’Allemagne nazie dans le conflit mondial18.

2.3. 2. après 1946

  • 19 Sur l’arrivée, la répartition et l’insertion des expulsés, cf. Eugen Lemberg, Die Vertriebenen in W (...)

27Après1946, le mouvement continue, mais à un rythme moins rapide et l’on peut admettre que les 1 100 000 personnes qui arrivent de l’Est – souvent en séjournant quelque temps dans la zone d’occupation soviétique – bénéficient déjà de conditions de transport moins inhumaines, même si leur dénuement matériel est analogue à celui de leurs malheureux précurseurs. Cela ne manque pas de poser de graves problèmes d’accueil et d’hébergement, d’autant que les autorités françaises d’occupation refusent, de prime abord, l’accès de leur zone aux expulsés. En 1950, un peu moins de 8 millions d’expulsés se trouvent en République fédérale (7 978 000 selon les statistiques officielles qui comptabilisent les naissances intervenues après l’expulsion). Après 1950, ceux qui arrivent, venant soit par la République démocratique allemande, soit par l’Autriche et les pays occidentaux, sont en nombre plus restreint : encore 370 000 en 1954, mais seulement 130 000 en 1956 ; leur nombre remonte à 249 000 en 1958 puis diminue jusqu’en 1960. Ainsi, entre 1950 et 1960, arrivent 1 924 000 expulsés19. Les services statistiques allemands distinguent généralement parmi ceux-ci deux catégories.

28Ce sont, d’une part, les Aussiedler (rapatriés), c’est-à-dire ceux qui ont quitté les territoires de l’Est après les mesures générales d’expulsion – souvent grâce à des accords entre la RFA et leur “pays d’établissement” – et qui, par quelque chemin que ce soit, se rendent en République fédérale. D’autre part, ce sont d’anciens expulsés qui, après s’être fixés quelque temps en Allemagne de l’Est, gagnent l’Allemagne de l’Ouest en franchissant le rideau de fer, et qui pourraient ainsi être confondus avec les Flüchtlinge se trouvant sur le territoire de la République fédérale d’Allemagne.

Tableau 2 La population allemande des régions d’expulsion (1939-1950).

Population allemande en 1939

Bilan en 1950

Origine avant l’expulsion

Après l’expulsion

1) REICH

1) EXPULSÉS

Prusse orientale

2 473 000

De l’est du Reich

6 944 000

Poméranie orientale

1 884 000

De l’étranger

4 786 000

Brandebourg oriental

642 000

Total

11 730 000

Silésie

4 577 000

Total

9 575 000

2) RESTÉS en 1950

2) MINORITÉS (1)

Est du Reich

1 101 000

Tchécoslovaquie

3 477 000

Etranger

1 544 000

Pologne

1 371 000

Total

2 645 000

Roumanie

786 000

Pays baltes, Memel, Dantzig

630 000

3) PRISONNIERS (2)

72 000

Hongrie

623 000

4) PERTES

Yougoslavie

537 000

par expulsion (3)

Total

7 424 000

Est du Reich

1 225 000

TOTAL

16 999 000

Etranger

886 000

Naissances

+ 659 000

Total

2 111 000

Pertes guerre (3)

 –1 100 000

TOTAL

16 558 000

TOTAL

16 558 000

(1) URSS : environ 1,5 à 2 millions.
(2) Présumés encore en vie en 1950 ou disparus.
(3) Le total des pertes dues à la guerre et à l’expulsion s’élève donc à 3 211000 personnes, soit 18,9 % de la population allemande établie dans ces régions en 1939.

Source : Michel Hubert, d’après Bundespresseamt (Office fédéral de presse et d’information).

2.4. Les différentes origines des expulsés de l’Est

29Les origines de ces réfugiés sont diverses et lorsqu’on les étudie, l’on se sent irrésistiblement attiré à remonter le cours du temps, à évoquer les divers épisodes de l’histoire allemande à l’est de l’Elbe. Politiquement, ces Vertriebenen ont deux origines : les provinces de l’ancien Reich et les pays d’Europe dans lesquels ils étaient minoritaires (cf. supra). La terminologie généralement utilisée pour les désigner n’est, au reste, pas dépourvue d’arrière-pensées reflétant la conception allemande de la nationalité, une conception fondée, on le sait, sur le droit du sang.

2.4.1. Les Allemands originaires des anciennes provinces prussiennes

  • 20 Avec l’unification du 3 octobre 1990, la Poméranie occidentale réapparaît, associée dans un Land av (...)
  • 21 Cf. Michel Hubert, L’Allemagne en mutation ..., op. cit, tableau 52, p. 374.
  • 22 Bundeszentrale zur politischen Bildung, Informationen zur politischen Bildung, Aussiedler, 2ème éd. (...)

30Quatre anciens Etats du Reich ont été rayés de la carte politique, quatre Etats historiquement fort anciens, aux traditions solides et de culture germanique depuis des siècles : la Poméranie, la Silésie, le Brandebourg et la Prusse20. De ces entités politiques regroupées au fil de l’histoire sous l’égide de la Prusse et peuplées de 9,6 millions d’Allemands en 1939, la population germanophone doit fuir en 1945. En 1950, 4 541 000 Reichsdeutsche Vertriebenen se trouvent déjà en République fédérale. Leur nombre va encore s’accroître d’environ 300 000 21 jusqu’en 1960, la majeure partie d’entre eux arrivant entre 1955 ou plus précisément entre 1956 – date essentielle dans l’histoire des pays de l’Est et particulièrement de la Pologne – et 1960 grâce aux mesures de regroupements familiaux qui permettent à 248 626 Polonais d’origine allemande de rejoindre Berlin-Ouest et de s’installer en République fédérale, tandis que 40 000 s’installent en RDA22.

Tableau 3 Origine des expulsés se trouvant en 1950 et 1960 en RFA

1950

1960 ( 1950-1960)

1) REICH

1) AUSSIEDLER (rapatriés des régions de l’Est)

Prusse orientale

1 375 000

a) 299 920 (72,8 %) des régions

Poméranie orientale

923 000

“sous administration polonaise”.

Brandebourg oriental

153 000

b) 60 825 (14,7 %) de Yougoslavie.

Silésie

2 090 000

c) 34 530 (8,4 %) des pays de l’Est

Total

4 541 000

(Pologne non comprise).

2) ÉTRANGER

d) 16 852 (4,7 %) des régions

Tchécoslovaquie

1 918 000

“sous administration soviétique”.

Pologne

420 000

Roumanie

149 000

2) EXPULSÉS venus de pays étrangers “libres” :

Pays baltes, Memel,Dantzig

339 000

45 267, dont 35 055 (77 %) d’Autriche

Hongrie

178 000

.

Yougoslavie

148 000

URSS

52 000

3) EXPULSÉS,

Autres pays

230 000

réfugiés en RFA après installation

Total

3 436 000

en RDA : 1 509 200

TOTAL GÉNÉRAL

7 978 000

N.B. On a conservé ici la terminologie officielle de l’époque.

Source : Michel Hubert, d’après Bundespresseamt (Office fédéral de presse et d’information).

2.4.2. Les Allemands de la “diaspora” d’Europe centrale et orientale

31La seconde catégorie est celle des Volksdeutsche Vertriebenen, c’est-à-dire les membres des minorités allemandes qui vivaient dans les différents Etats d’Europe Orientale. Avec eux s’arrête l’histoire de cet étonnant essaimage de “colons” allemands, commencé il y a dix siècles. Le travail patient et habile ayant permis la formation de ce que l’on appelait au XIXe siècle le Auslandsdeutschtum est donc anéanti en quelques mois par un rejet du nationalisme allemand et par la haine que suscita chez les peuples d’Europe centrale la folie des dirigeants nazis.

32Le groupe le plus important était celui de la Tchécoslovaquie. Les Sudetendeutsche étaient installés en Bohême et en Moravie depuis des siècles. Au 1er janvier 1945, ils étaient 3 477 000 : on les expulsa avec 50 kg. de bagages et 500 marks par personne. En 1950, 1 918 000 vivaient en République fédérale ; entre 1950 et 1960, près de 22 000 vinrent les rejoindre.

33Le second groupe par l’importance était constitué par la minorité allemande d’Union soviétique. Les Rußlanddeutsche ou Schwarzmeerdeutsche étaient évalués en 1939 à 1 500 000 ou 2 millions répartis dans le bassin de la Volga en Ukraine, dans le Caucase et en Géorgie. Pendant la guerre, nombre d’entre eux “collaborèrent” avec les troupes allemandes : 52 000 résidaient en République fédérale en 1950, 4 105 gagnèrent l’Ouest entre 1950 et 1960, le reste a été tué ou réside en Asie centrale, là où la majeure partie de cette communauté a été déportée par le gouvernement soviétique durant le conflit.

34Les Allemands de Pologne étaient 1 371 000 en 1939 : c’était le groupe le plus hétérogène du fait des nombreux déplacements de la frontière polonaise. En 1950, 420 000 s’étaient réfugiés en RFA, 45 000 vinrent les rejoindre entre 1950 et 1960.

  • 23 Cf. André et Jean Sellier, Atlas des peuples d’Europe centrale, Paris, La Découverte, 1991, p. 130- (...)

35Les Allemands de Roumanie appelés Siebenbürger Sachsen et Banaten Schwaben étaient près de 800 000 en 1939, regroupés en Transylvanie et dans le Banat23 : 140 000 arrivèrent avant 1950, 45 500 les rejoignirent en RFA entre 1950 et 1960.

36Dans les Etats Baltes (Estonie, Lituanie et Lettonie), ainsi que dans les territoires de Memel et de Dantzig vivaient en 1939 environ 630 000 Allemands : 430 000 se retrouvèrent à l’Ouest en 1950, une part notable d’entre eux ayant été rapatriés dans le Reich (“Heim ins Reich”) dès le début du conflit mondial, en vertu de la politique germano-soviétique ; 21 000 arrivèrent en RFA entre 1950 et 1960.

37Les Allemands de Hongrie – Ungarndeutsche – étaient 623 000 en 1939, dont environ 10 % étaient d’ailleurs magyarisés. 180 000 s’enfuirent à l’Ouest avant 1950, 5 000 s’installèrent en République fédérale entre 1950 et 1960.

38En Yougoslavie, les Donauschwaben étaient 530 000 en 1939. Leur nombre avait déjà décru par rapport à 1918 où l’on en comptait 700 000. En 1950, 148 000 étaient arrivés en Allemagne de l’Ouest ; 61 000 purent les rejoindre entre 1950 et 1960, ce qui témoigne de la “perméabilité” relativement grande des frontières.

39Ainsi les Vertriebenen, qu’ils viennent des anciens Etats du Reich ou des minorités allemandes, qu’ils aient quitté leurs foyers et leurs biens au moment des mesures d’expulsion, ou qu’ils se soient installés pour quelque temps en Allemagne de l’Est représentent une masse énorme de près de 10 millions de personnes qui s’établit sur le territoire de l’actuelle République fédérale et constitue vers 1960 plus de 18 % de sa population totale.

  • 24 Le nombre de citoyens de RDA ayant émigré vers la RFA s’élève entre 1949 et 1961 à 2 687 844, dont (...)

40À cette migration des Vertriebenen qui, pour l’essentiel, s’est effectuée entre 1944 et 1949 s’ajoute, comme cela a été précédemment évoqué, l’arrivée dans les trois zones occidentales d’occupation, puis en République fédérale d’environ 4 millions de Flüchtlinge, venus de la République démocratique allemande24. En août 1961, lors de la construction du Mur de Berlin qui interrompt cet afflux, 13 à 14 millions de citoyens fédéraux, soit près du quart de la population totale de la RFA sont donc des migrants.

2.5. Le mouvement naturel dans les 4 zones, de 1946 à 1949

  • 25 Sur les modifications dans la structure régionale de la population allemande durant la guerre et da (...)

41En dehors des bouleversements dans la répartition de la population que provoque la guerre25 et hormis l’important afflux migratoire venant de l’Est, l’évolution de la population allemande connaît un phénomène marquant durant ces années 1946-1949. Il s’agit d’une différence profonde qui se fait jour au niveau du mouvement naturel en SBZ et dans les trois zones occidentales.

  • 26 Ce déficit est de 12,4 ‰ en 1946, année où le taux de mortalité s’élève à 23 ‰ ; la mortalité desce (...)

42Jusqu’en 1949, année de la fondation de la RDA, la zone soviétique d’occupation enregistre un déficit des naissances sur les décès26, l’année 1949 marquant, en la matière, une normalisation qui annonce l’alignement des taux de natalité et de mortalité sur des valeurs proches de celles prévalant à l’Ouest (cf. graphique 2 ). Les raisons de cette situation sont politiques, économiques et démographiques.

43Du point de vue politique, il est généralement admis que l’Union soviétique et son armée ont eu vis-à-vis des Allemands et Allemandes se trouvant dans les territoires occupés un comportement qui, de prime abord, rappelle plus la loi du talion que les stricts principes humanitaires. Cela n’implique pas que des entorses à ces mêmes principes n’aient pas été observées dans les zones occidentales, la zone française notamment. Cependant, les traitements infligés aux populations civiles et aux anciens partisans – réels ou supposés – du NSDAP, n’ont pas manqué d’influer sur les taux de mortalité.

  • 27 Par rapport au potentiel industriel de 1945, l’ampleur des démontages effectués entre 1945 et 1950 (...)

44À cela s’ajoute une désorganisation des approvisionnements qu’aggravent encore les prélèvements immédiats et massifs de la puissance occupante27, puis une réforme agraire brutalement imposée. La description du dénuement et de la famine qui règnent en Allemagne, particulièrement dans la SBZ, durant ces premières années de l’après-guerre a fait l’objet d’une littérature si abondante qu’il semble superflu de s’y appesantir.

45Enfin, il ne fait guère de doute que l’irruption des expulsés de l’Est dans une zone déjà désorganisée a accru la pénurie ; ces réfugiés qui arrivent au terme d’un exode généralement épuisant connaissent une surmortalité, principalement chez les vieillards et les enfants. Même si la migration vers les zones occidentales est nettement majoritaire quand on la mesure en chiffres absolus, il demeure qu’en 1950 encore, ces expulsés constituent 22 % de la population de la RDA contre 16,2 en RFA : leur poids démographique et économique est donc considérable pour la zone soviétique d’occupation.

3. Les deux Allemagnes : antagonismes et continuités

46Si la période qui suit la fondation de la RFA et de la RDA est avant tout marquée par des évolutions contradictoires sur le plan démographique, et ce jusqu’au tournant du début des années soixante-dix, l’explication est, bien sûr, l’héritage de la Seconde Guerre mondiale avec la coupure de l’Allemagne d’après Potsdam et l’intégration des deux Etats dans des blocs antagonistes.

47On observe alors deux phénomènes inverses et, pour ainsi dire, complémentaires – l’hémorragie en RDA et l’explosion démographique en RFA – processus dont le point culminant, sinon ultime, se situe en 1961, lorsque l’érection du mur de Berlin vient parachever une séparation entreprise en 1946.

  • 28 Données statistiques de Bruno Gleitze (Ostdeutsche Wirtschaft ), citées par Gert Leptin, op. cit., (...)

48Pourtant, à l’origine, les structures démographiques étaient fort semblables dans ces deux parties d’Allemagne qui allaient se dissocier. En 1939, le morceau qui allait devenir la RFA compte 39,4 millions d’habitants, soit 57 % de la population du Reich envisagé dans ses frontières de 1937 ; on observe que la production industrielle par tête y est de 1 118 RM. Le territoire de la future RDA compte 15,1 millions d’habitants, soit 22 % du total et la production industrielle y atteint 1380 RM par tête28. Si l’on intègre les données statistiques concernant Berlin, il apparaît qu’en 1939 le territoire de la future RFA possède une population de 43 millions d’habitants et une densité de 173 hb au km2 ; pour la future RDA, la population est de 16,7 millions et la densité de 154 habitants au km2, soit un différentiel de 19 points que l’on retrouve sensiblement à la fin des hostilités, en 1946 et 1947 (18 points) ; c’est seulement à compter de 1949 que se creuse l’écart entre la densité des deux Etats : en 1955, la RDA compte 165 habitants au km2, contre 211 en RFA (cf. tableau 1).

49Dans l’évolution démographique des deux entités étatiques désormais constituées, la rupture s’affirme au niveau des mouvements géographiques de population, tandis que l’évolution du mouvement naturel semble privilégier la continuité, par-delà les différences résultant de systèmes économiques et sociaux opposés.

3.1. L’hémorragie en RDA

50De 1949 à 1969, la population de RDA passe de 18 900 000 habitants à 17 070 000, soit une diminution de 9,2 %. Le pays connaissant jusqu’en 1968 un excédent naturel (cf. infra), cette réduction du chiffre absolu de sa population s’explique par un solde migratoire négatif qui, de surcroît, se révèle supérieur au solde du mouvement naturel.

3.1.1. Les pertes par émigration.

Tableau 4 L’émigration de RDA et les soldes migratoires RFA/RDA (1950-1969)

Départs de RDA

dont “Übersiedler”*

Arrivées en RDA

Soldes pour RDA

1950-1961

3 854 552

2 609 321

400 315

- 3 454 237

1962-1969

221 538

140 712

37 209

- 184 329

Total 1950-1969

4 076 090

2 750 033

437 524

- 3 638 566

* Il s’agit de personnes originaires du territoire de la RDA.

Source : Michel Hubert, d’après Charlotte Höhn, Ulrich Mammey, Hartmut Wendt, “Bericht 1990 zur demographischen Lage” dans Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft 2/90 p. 162-163 et Harmut Wendt, “Übersiedler aus der DDR 1950-1990”, dans Berichte zur deutschen Landeskunde, vol. 65, Trier, Selbstverlag des Zentralausschusses für deutsche Landeskunde, p. 203-222.

51Alors qu’en 1950 déjà, plus d’un million d’Allemands originaires de la zone soviétique d’occupation sont recensés en RFA, la balance migratoire entre les deux Etats (cf. tableau 4) témoigne, durant la période 1950-1961, d’une perte d’environ 3 450 000 personnes pour la RDA, soit environ 1/5e de la population d’origine. Cette perte correspond au départ de plus de 3,8 millions de personnes, départs qui ne sont compensés qu’à concurrence de 10 % environ par la migration de 400 000 personnes vers la RDA , un mouvement induit par les regroupements familiaux et par quelques migrations “idéologiques”. Parmi les 3 850 000 personnes qui quittent la RDA entre sa fondation en octobre 1949 et la construction du Mur en août 1961, 1 200 000 environ sont des expulsés de l’Est qui poursuivent leur migration ou encore des personnes dont la famille a été dispersée par la guerre et qui se regroupent à l’Ouest. Cependant, la majeure partie de ces migrants, soit 2,6 millions, peuvent être considérées comme de véritables réfugiés, la terminologie en usage en RFA les désignant d’abord sous l’appellation de Flüchtlinge (réfugiés), puis plus tard de Übersiedler (migrants Est-Ouest).

52Des fluctuations considérables apparaissent entre 1950 et 1961 dans ce mouvement d’émigration équivalant en moyenne au départ de 615 personnes par jour. C’est au lendemain de la fondation de la RDA que se précise la première grande vague d’émigration : le nombre de réfugiés double quasiment, passant de 129 000 en 1949 à près de 198 000 en 1950, phénomène qui reflète le durcisssement idéologique et ses implications en matière de gestion économique ou d’encadrement politique. Le mouvement se poursuit les deux années suivantes à un rythme sensiblement égal. L’année 1953, marquée par la mort de Staline, puis par le soulèvement ouvrier à Berlin-Est et dans d’autres villes de RDA, voit la fuite de 331 000 personnes. En revanche, la libéralisation (“Der neue Kurs”), esquissée après la sévère répression du 17 juin 1953, provoque en 1954 une diminution de l’hémorragie : 182 000 personnes seulement quittent le pays. En 1955-1957, la vague d’émigration reprend, avec un maximum de 280 000 départs durant l’année 1956, marquée par l’écrasement de la révolution hongroise et des émeutes de Pologne. Au cours des années suivantes, le phénomène se poursuit ; il reflète tantôt la consolidation du régime lorsqu’il diminue à 144 000 réfugiés durant l’année 1959, tantôt les différentes phases de la collectivisation et de la “socialisation” – surtout dans l’agriculture –, lorsqu’il augmente pour atteindre 200 000 personnes au cours des années 1958 et 1960.

53Jusqu’en 1957, la plus grande partie de ceux qui quittent la RDA arrivent en Allemagne fédérale par la voie du trafic dit “interzonal” qui est progressivement limitée puis interdite par les autorités orientales à toute personne ne possédant pas un permis spécial. A partir de ce moment-là, la plupart des réfugiés passent en RFA par Berlin-Ouest : cette unique voie de sortie est “murée” par les autorités de RDA le 13 août 1961.

  • 29 Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung, Materialen zur Bevölkerungswissenschaft, vol. 18, p. 64.

54Dès lors, le mouvement se tarit presque complètement. Sur les 220 000 Allemands de l’Est qui, entre 1962 et 1970 s’installent en RFA, la moitié environ sont des personnes âgées de plus de 65 ans et les 2/3 le font après avoir obtenu une autorisation de sortie qui, dans les statistiques, leur confère l’appellation de Übersiedler. En revanche, au cours de la période précédente, et plus particulièrement entre 1954 et 1961, 50 % des réfugiés ont moins de 25 ans et seulement 6 % d’entre eux ont plus de 65 ans 29. La construction du Mur de Berlin a donc stoppé l’essentiel d’un mouvement qui, entre 1950 et 1969, c’est-à-dire sur près de vingt ans, correspond au départ d’environ 4 millions de citoyens de la RDA, le mouvement inverse ayant été relativement modeste (cf. tableau 4).

3.1.2. Les conséquences économiques

55Les effets de cette hémorragie démographique sont, on le conçoit aisément, désastreux pour l’économie de la RDA : aucun pays ne perd un cinquième de sa population sans être obligé de modifier profondément ses structures. Il est certes exact qu’une pression démographique moindre aurait pu, dans les années qui suivirent la fondation de la RDA, faciliter la reconstruction, atténuer l’impact des démontages et permettre au pays de mieux surmonter la désorganisation économique induite par la coupure Est-Ouest. Il demeure que, globalement, ce déficit de main-d’œuvre souvent jeune et qualifiée a eu deux conséquences principales. Il a, tout d’abord, accéléré le processus d’intégration des femmes dans la vie professionnelle et, par ailleurs, il a conduit les dirigeants à miser sur le progrès technique pour compenser le travail humain, du moins dans la limite que fixent les capacités de financement des investissements.

3.2. L’implosion démographique en RFA.

  • 30 Ce terme emprunté à Alfred Sauvy est, en l’espèce, préférable à « explosion » (cf. Gérard-François (...)
  • 31 Ce chiffre est celui du recensement effectué le 27/5/1970, à l’occasion duquel on a constaté une di (...)

56Si, en l’espace de vingt ans, la RDA voit son nombre total d’habitants diminuer de plus de 9% en raison du départ vers l’Ouest de ses ressortissants, dans le même temps, la RFA connaît une véritable “implosion” démographique30 : le pays passe de 49,2 millions d’habitants en 1949 à 60,5 31 en 1970, soit une augmentation de 23 %. Deux éléments expliquent cette évolution : un accroissement par excédent naturel et un apport de population résultant d’un solde migratoire positif.

2.1. L’accroissement par immigration

  • 32 Sur ce point également, les statistiques établies présentent quelques imprécisions dont les causes (...)

57Entre 1949 et 1970, la RFA enregistre un solde migratoire positif qui correspond à un apport global d’environ 5,7 millions de personnes32, soit un peu moins de la moitié de l’accroissement global pour la période considérée. Trois phénomènes principaux ont contribué à cet afflux : l’installation en RFA des Allemands originaires d’Europe orientale, l’arrivées des réfugiés de RDA et un solde migratoire positif avec l’étranger.

  • 33 Cf. Wirtschaft und Statistik , 1966/1, p. 34-35.

58Comme on l’a vu précédemment, c’est surtout dans les derniers mois de la Seconde Guerre mondiale et au cours des quatre années qui précèdent la constitution des deux Etats allemands que les “expulsés” viennent s’installer dans la partie occidentale de l’Allemagne. En 1950, un peu moins de 8 millions d’expulsés se trouvent déjà en RFA (cf. tableau 2), ce qui explique l’augmentation brutale de la densité démographique dans cette partie d’Allemagne (cf. tableau 1). Entre 1950 et 1960, 1 900 000 arrivent encore, venant soit par la RDA et par l’Autriche, soit directement de leur pays d’origine grâce à des accords passés entre le gouvernement de la RFA et celui de leur “pays d’établissement” : les autorités fédérales les désignent généralement par le terme de “rapatriés” (Aussiedler), pour les distinguer des expulsés et des réfugiés. Compte tenu des décès intervenus, mais également des naissances d’enfants d’expulsés qui demeurent comptabilisés comme tels, le nombre des expulsés s’élève à près de 9 millions (8 956 200) au recensement du 6/6/196133.

59Le deuxième phénomène d’immigration est justement celui des réfugiés venus de RDA, les Flüchtlinge ; il vient d’être évoqué précédemment. Il n’est donc pas nécessaire d’y revenir, sinon pour rappeler qu’entre 1950 et 1969 environ 4 milllions de réfugiés sont arrivés en RFA, le solde migratoire entre les deux Etats témoignant d’un excédent supérieur à 3,6 millions en vingt ans (cf. tableau 4).

60Si l’on peut admettre que, dans la majeure partie des cas, le mouvement Est-Ouest des expulsés et des réfugiés répond à des motivations d’ordre politique, celui qui concerne les échanges de population entre la RFA et l’étranger procède, pour l’essentiel, de causes économiques : deux phases distinctes se font jour.

  • 34 Wolfgang Köllmann, “ Bevölkerung und Raum in Neuerer und Neuester Zeit ”, dans : Raum und Bevölkeru (...)
  • 35 Dont 712 000 entre 1946 et 1959, soit environ la moitié de l’émigration totale recensée (Wirtschaft (...)
  • 36 Cf. Peter Marschalck, Deutsche Überseewanderung im 19. Jahrhundert, Stuttgart, Klett, 1973, 127 p., (...)

61Pour la période dont il est plus précisément question ici, c’est-à-dire entre 1945 et 1955, c’est l’émigration qui l’emporte : il s’agit là d’un courant particulièrement fort, amorcé dès la fin de la guerre et qui s’oriente surtout vers les USA, le Canada et l’Australie. Au total, entre 1946 et 1960, un peu plus de 2 milllions de personnes – plus précisément 2 081 612 personnes officiellement recensées – quittent la partie occidentale de l’Allemagne pour s’installer, de façon généralement définitive, à l’étranger. Trois catégories d’émigrants participent à ce mouvement qui, dans les premières années du moins, est essentiellement un mouvement vers l’outre-mer. Abstraction faite de l’émigration clandestine des nazis, il s’agit tout d’abord des “personnes déplacées”. Evaluées en 1945 à environ 1 250 00034, les Displaced Persons – en abrégé “DP’s”, pour reprendre la terminologie du Haut Commissariat des Nations Unies pour les Réfugiés (IRO) – sont les victimes des transferts de populations et des recrutements de main-d’œuvre pratiqués par l’Allemagne national-socialiste. Ne pouvant ou ne souhaitant revenir dans leur pays d’origine, la plupart d’entre elles choisissent l’émigration : 879 000 départs sont recensés à ce titre entre 1947 et 1950, essentiellement vers l’Amérique du Nord, vers l’Australie et la Nouvelle-Zélande, ainsi qu’en direction d’Israël et de l’Amérique latine. A cette émigration s’ajoute celle des apatrides et de personnes originaires des territoires allemands de l’Est “sous administration soviétique et polonaise”, ainsi que des membres des anciennes minorités allemandes à l’étranger. Toutefois l’émigration allemande vers l’étranger – Europe et outre-mer – est rendue difficile jusqu’en 1949, date de la réouverture de leurs frontières aux Allemands par les anciens belligérants. C’est alors que se développe une troisième forme d’émigration en provenance des quatre zones d’occupation, surtout des trois zones occidentales. Au total, entre 1946 et 1960, le nombre d’Allemands ayant émigré vers l’outre-mer s’élève à 760 00035. Presque inexistant avant 1948, ce mouvement prend de l’ampleur en 1952 où 90 000 départs interviennent, dont 53  000 vers les USA et 24 000 vers le Canada. Puis un tassement intervient, reflétant la stabilisation de la situation politique en Europe occidentale et les premiers succès de la reconstruction économique en République fédérale. Cette reprise de l’émigration, certes momentanée et sans commune mesure avec les phénomènes observés depuis le milieu du XIXe siècle36, explique l’existence d’un solde migratoire négatif vis-à-vis de l’étranger : le déficit est en 1951 de 37 000 personnes et de 43 500 en 1952. Mais à mesure que la situation économique s’améliore en République fédérale, ce déficit va en décroissant ; tandis qu’il est encore de 208 000 personnes en 1954, il passe à 5 700 en 1955 témoignant qu’en la matière le milieu des années cinquante constitue bien une césure.

  • 37 Statistisches Bundesamt, Bevölkerung und Wirtschaft 1872-1972, op. cit., p. 148 et 176.
  • 38 La migration s’effectue en vertu de conventions passées par la RFA, au début des années cinquante, (...)
  • 39 Statistisches Bundesamt, Bevölkerung gestern, heute und morgen, op.cit., p.115-117 et Bundesinstitu (...)

62Vers 1957 débutera la seconde phase. Au moment où l’indice de production industrielle double par rapport à 1950, tandis que le chômage n’est plus qu’à un tiers du niveau de cette même année37, le mouvement migratoire s’inverse et le solde vis-à-vis de l’étranger devient positif. C’est en 1957, en effet, que commence véritablement l’immigration des travailleurs étrangers38, la plupart d’entre eux étant originaires d’Italie. A partir de 1960 et du boom économique des années suivantes, le mouvement va s’amplifier : en 1958, l’excédent migratoire est de 50 000 personnes et les arrivées dépassent le chiffre de 200 000, mais en 1960 il y a 386 000 arrivées et l’excédent migratoire passe à 177 000 ; en 1962, les arrivées se chiffrent à 558 000 et l’excédent migratoire est de 284 00039. Viennent en République fédérale pour y travailler, non seulement des Italiens, des Espagnols et des Grecs, mais également des Néerlandais et des Autrichiens, phénomène d’immigration économique qui n’est pas sans rappeler la forte immigration que le Reich avait connue au cours des quinze années précédant la Première Guerre mondiale.

  • 40 Cf. note supra.

63Entre 1961 et 1965, la composition de ce solde migratoire positif montre le lien évident entre migration et économie : la surreprésentation masculine atteint 65 % et la proportion d’actifs est de 72 % du total. Au-delà de 1965, le mouvement s’amplifie, brièvement interrompu par les effets de la courte récession de 1966-1967 qui entraîne un déficit migratoire de 177 000 personnes en 1967. De 1968 à 1970, l’immigration reprend et culmine, pour la période considérée, en 1970 lorsqu’est atteint un solde migratoire positif de 574 000 personnes 40.

64Ainsi, au moment où se tarit le flux migratoire provenant de RDA, l’arrivée, par centaines de milliers, de “travailleurs invités” (Gastarbeiter) effectue une sorte de “relève” qui, à son tour, contribue à l’essor économique du pays. Mais cette relève est également une relève démographique. Il est fascinant de constater qu’en 1965, au moment où commence à fléchir la fécondité allemande, l’excédent migratoire de la République fédérale (344 000 personnes) est presque équivalent à l’excédent des naissances (366 000 personnes) ; cinq ans plus tard, il lui est presque huit fois supérieur (solde migratoire : 574 000 personnes/excédent naturel : 76 000 personnes).

65À l’inverse, en République démocratique, c’est après l’hémorragie des années cinquante, un solde migratoire maintenu à un niveau légèrement négatif par l’application de mesures coercitives envers la population et surtout des actifs désireux d’émigrer. Les effets d’une telle “émigration refoulée” ne se feront sentir qu’à l’occasion des événements de 1989 ...

663.2.2. Les conséquences économiques

  • 41 Il s’agit, tout d’abord, de la Bavière qui dès octobre 1946 en reçoit 1 660 000, ils seront près de (...)
  • 42 De février 1947 (Wurtemberg-Bade) à juin 1948 (Rhénanie du Nord-Westphalie), les principaux Länder (...)
  • 43 Parmi les textes les plus importants en la matière, on peut retenir les articles 116 (Deutsche Staa (...)

67Il va de soi qu’un tel afflux de population a, dans un premier temps, contribué à aggraver les problèmes d’infrastructures, de logement, d’approvisionnement, d’emploi et de formation, et ce tout particulièrement dans les trois Länder qui doivent accueillir la plus grande masse de réfugiés41. Des efforts considérables ont dû être déployés par les communes, les Länder42 et les autorités d’occupation (des zones américaine et britannique), puis après 1949, par le Bund, pour accueillir, répartir et intégrer les nouveaux venus. A ces dépenses sont venues s’ajouter les diverses prestations, pensions, subventions et aides à la réinsertion automatiquement accordées aux réfugiés ou mises en place de façon plus spécifique à leur intention43. Outre la charge énorme représentée par de telles dépenses pour les divers budgets publics, l’impact d’un tel afflux sur la population de souche est d’une grande évidence.

68Tout aussi évident est, en fin de compte, l’intérêt économique, social et psychologique représenté par l’arrivée dans un pays en voie de reconstruction d’une population abondante, apte à exécuter au prix le plus bas des travaux même non qualifiés et, de surcroît, généralement animée d’une farouche volonté de réussir. S’il y des éléments “miraculeux” dans le redressement de l’économie ouest-allemande, les événements démographiques que l’on vient d’évoquer en fournissent une preuve ...

3.3. Des facteurs de continuité

69En dépit de cette rupture, de ces divergences et des antagonismes dont témoigne l’évolution démographique des deux parties de la nouvelle Allemagne forgée à Potsdam, la RFA et la RDA retrouvent bientôt, dans la vie de leur population, une continuité qui perpétue l’unité par-delà les clivages idéologiques, les murs de barbelés et les drames du déracinement. C’est par la régulation “invisible” du mouvement naturel et très largement hors du champ d’action des instances politiques ou économiques que s’opère ce phénomène.

3.3.1. Un “palier” dans l’évolution de la fécondité des deux Etats allemands

Tableau 5 Evolution du taux de fécondité générale, de l’indice de fécondité et du taux net de reproduction en RFA et RDA (1946/1950-1993).

Indice synthétique de fécondité

Taux de fécondité générale

Taux net de reproduction

RFA

RDA

RFA

RDA

RFA

RDA

1946

2,00

°

65,0

°

°

0,72

1947

2,03

°

67,2

55,7

°

0,75

1948

2,09

°

69,0

54,2

°

0,77

1949

2,15

°

71,1

63,6

0,93

0,78

1950

2,09

2,37

69,5

75,0

0,92

0,79

1951

2,06

2,49

68,1

78,4

0,92

1,13

1952

2,07

2,40

67,4

76,4

0,93

1,09

1953

2,04

2,37

67,2

75,8

0,95

°

1954

2,09

2,35

68,5

76,0

0,95

°

1955

2,10

2,34

68,4

77,0

1,00

1,06

1956

2,20

2,26

71,4

75,2

1,07

1,03

1957

2,29

2,21

75,0

74,8

1,07

1,00

1958

2,28

2,20

76,1

76,6

1,10

1,00

1959

2,39

2,34

80,3

84,0

1,10

1,07

1960

2,36

2,33

81,8

83,9

1,10

1,07

1961

2,45

2,40

85,9

87,8

1,14

1,11

1962

2,44

2,41

85,1

88,4

1,13

1,12

1963

2,51

2,47

87,0

88,7

1,17

1,15

1964

2,54

2,51

86,8

87,5

1,18

1,17

1965

2,51

2,48

85,2

84,1

1,17

1,15

1966

2,53

2,42

85,9

80,5

1,18

1,14

1967

2,48

2,34

84,0

76,0

1,16

1,10

1968

2,38

2,30

80,0

73,5

1,11

1,08

1969

2,21

2,24

74,4

71,1

1,03

1,05

1970

2,01

2,19

67,2

70,1

0,95

1,04

° données non disponibles en raison des lacunes statistiques
N.B.  – Taux de fécondité générale : nombre de naissances intervenues dans l’année pour 1 000 femmes ayant entre 15 et 45 ans (en France 49 ans).
– Taux net de reproduction : nombre moyen de naissances féminines par femme dans les conditions de mortalité et de fécondité de l’année envisagée.
– Indice synthétique de fécondité : nombre de naissances qu’engendrerait une femme sa vie durant, en l’absence de mortalité et selon la fécondité par âges de l’année prise en référence.

Source : Michel Hubert, L’Allemagne en mutation ..., op. cit., tableau 55, p. 390.

  • 44 Le phénomène de “révolution” (Adolphe Landry) ou de “transition démographique” (Jean-Claude Chesnai (...)

70Au lendemain de leur fondation et une fois surmontées les conséquences directes de la guerre – surmortalité à l’Est et rattrapage général des naissances dans les deux parties de l’Allemagne –, la RDA et la RFA replacent l’évolution de leur population dans un mouvement plus global. Celui-ci semble renouer avec une histoire démographique qui, dans le long terme conduit inéluctablement à ce recul profond de la fécondité correspondant à la dernière phase de la “transition démographique”44, mais, dans le même temps, on observe jusqu’en 1965 environ, une sorte de “palier” dans la diminution de la fécondité.

Graphique 1. Evolution de l’indice synthétique de fécondité en RFA et RDA (1950-1970)

Graphique 1. Evolution de l’indice synthétique de fécondité en RFA et RDA (1950-1970)

Source : Michel Hubert, L’Allemagne en mutation… ; op. cit.,cf. graphique 27, p. 394

  • 45 Patrick Festy, La fécondité des pays occidentaux de 1870 à 1970, Paris INED/PUF, 1979, “Travaux et (...)
  • 46 Marcel Reinhard, André Armengaud, Jacques Dupâquier, Histoire générale de la population mondiale, o (...)

71Le phénomène n’est pas typiquement allemand, encore qu’il ait débuté, de façon fort artificielle il est vrai, grâce à la politique nataliste du Troisième Reich. Une stabilisation dans le déclin de la fécondité intervient également dans les autres pays occidentaux45. Le phénomène “n’a pas manqué d’intriguer les démographes”46, mais il semble que ce palier dans une évolution à plus long terme, lorsqu’il n’est pas déclenché par une politique nataliste comme en Allemagne, en Autriche ou dans la France de Vichy, s’explique par la conjonction de divers facteurs : tout d’abord, le rattrapage après une guerre longue et meurtrière, puis la disparition du chômage et le début d’un cycle long de croissance économique, et, de façon plus spécifique, l’instauration de mesures sociales globalement favorables à l’enfant et à la famille.

72Cette relative continuité n’implique pas un parallélisme strict dans l’évolution du mouvement naturel des deux Etats allemands.

3.3.2. Le mouvement naturel en RDA

Graphique 2 : Natalité, mortalité et excédent ou déficit des naissances en RDA (1946/1949-1970)

Graphique 2 : Natalité, mortalité et excédent ou déficit des naissances en RDA (1946/1949-1970)

Source : Source : Michel Hubert, L’Allemagne en mutation… ; op. cit.,graphique 26 p. 386 et annexe tableau 19, p . 490

73En dehors d’un effet direct sur la densité de population (cf. tableau 1) qui, de 174 hb. au km2 en 1949, s’abaisse graduellement à 165 en 1955, 159 en 1960 et 158 en 1970, l’énorme déficit migratoire a deux conséquences principales pour la structure démographique de la RDA : il entraîne tout d’abord un tassement progressif de la natalité et il contribue également à aggraver le vieillissement de la population.

74En ce qui concerne la natalité, son taux, calculé par rapport à la population totale, après avoir été légérement supérieur à celui de la RFA à partir de 1950, commence à fléchir vers 1954. Il devient inférieur à 16 ‰ au moment où, inversement, le taux de natalité de la République fédérale qui était demeuré stable depuis 1950, commence à se redresser pour augmenter selon un rythme régulier pendant près de dix ans, passant de 15,7 ‰ en 1955 à 18,2 en 1964. On peut expliquer ces différences de la façon suivante. Des deux parties de l’Allemagne, la RDA est la seule qui enregistre l’arrivée en âge de procréer des générations creuses de 1930-1933, d’où le fléchissement de 1954. La RFA, quant à elle, ne se ressent pas du phénomène, car elle a reçu et continue à recevoir par migration un apport de population jeune et féconde. De la même façon, lorsque les générations plus nombreuses nées entre 1934 et 1942 arrivent en âge de procréer, la natalité de la RFA est supérieure à celle de la RDA, car ces classes d’âge y sont surreprésentéees en raison de l’afflux démographique que l’on vient d’évoquer.

75Et pourtant, dans l’ensemble, la fécondité en RDA n’est pas inférieure à celle de la RFA. Au début de la période envisagée, cette fécondité est même nettement plus élevée, tant au niveau du taux de fécondité générale qu’à celui de l’indice conjoncturel de fécondité (cf. tableau 5 et graphique 1). On peut supposer que le maintien d’une telle fécondité s’explique tout d’abord par des facteurs historiques traditionnels, à savoir la fécondité d’une Allemagne centrale et orientale supérieure à celle d’une Allemagne occidentale. Cependant les effets conjoncturels d’une politique d’équipements collectifs (crèches), ainsi qu’un environnement législatif favorable (loi du 27 septembre 1950 sur la protection de la mère et de l’enfant) n’y sont certainement pas étrangers. C’est seulement vers 1955-1956 que les suites de l’émigration de populations jeunes et fécondes se font plus nettement sentir en pesant sur le taux de fécondité est-allemand.

  • 47 Harmut Wendt, “Die deutsch-deutschen Wanderungen – Bilanz einer 40jährigen Geschichte von Flucht un (...)

76En revanche, la deuxième grande conséquence de cette perte de 3,5 millions de personnes entre 1950 et 1961 se manifeste de façon particulièrement frappante : la structure par âges de la RDA, comparée à celle de la RFA, témoigne bientôt de graves distorsions. Celles-ci deviendront évidentes autour de 1965. Certes, pour les classes d’âges inférieures (de 0 à 15 ans), qui ne sont pas immédiatement concernées par l’émigration vers l’Ouest, l’on peut vérifier les effets d’une fécondité plus élevée en RDA entre 1950 et 1956 : les moins de 15 ans constituent en 1965 23,7 % de la population de RDA contre 22,4 en RFA. En revanche, pour les classes d’âges représentant essentiellement les actifs, la RFA regroupe 65,4 % de sa population entre 15 et 65 ans contre 61,7 seulement en RDA ; inversement, les plus de 65 ans atteignent 13,8 % de la population totale en RDA contre 11,9 en RFA. C’est ce dernier phénomène qui explique, pour l’essentiel, les taux de mortalité plus élevés prévalant en RDA pendant 40 ans. On comprend mieux également que la RDA, tout en verrouillant ses frontières à compter de 1961, accepte néanmoins de laisser partir à l’Ouest les retraités : ainsi, dans les années 1960-1970 les plus de 60 ans représentent désormais 70 à 80 % des migrants Est-Ouest, alors qu’en 1955, par exemple les plus de 65 ans ne constituaient que 4 % de la migration47.

Graphique 3 : Natalité, mortalité et excédent ou déficit des naissances en RFA (1946/1949-1970)

Graphique 3 : Natalité, mortalité et excédent ou déficit des naissances en RFA (1946/1949-1970)

Source : Source : Michel Hubert, L’Allemagne en mutation… ; op. cit.,graphique 24 p. 382 et annexe tableau 18, p . 489

3.3.3. L’accroissement naturel en RFA

77Au total, l’accroissement naturel que connaît la RFA dans les années cinquante et soixante correspond à une augmentation de 6,4 millions d’habitants, soit un peu plus de la moitié de l’accroissement global. Cette poussée démographique par excédent des naissances sur les décès (cf. graphique 3) peut être décomposée en trois phases.

78De 1950 à 1956, le mouvement naturel, une fois passée la période de récupération liée à la guerre, se caractérise par une croissance soutenue : les taux de natalité demeurent stables autour de 15,7 ‰, la mortalité tourne autour de 11 ‰ et l’excédent naturel demeure généralement supérieur à 5 ‰ ; le seul signe indiquant l’impact des classes creuses nées entre 1931 et 1933 est un léger fléchissement de la nuptialité.

79À partir de 1957 et jusqu’en 1965, cette poussée démographique s’accentue. Tandis que la mortalité n’augmente guère, puisqu’elle reste inférieure à 11,5 ‰ (contre 13 ‰ en moyenne en RDA), les taux de natalité passent au-dessus de la limite de 16 ‰ et culminent en 1963 à 18,3 ‰. C’est la période la plus féconde pour la RFA : plus d’un million de naissances par an entre 1961 et 1967. C’est également la période des excédents naturels les plus importants : les taux annuels dépassent 6 ‰ et atteignent 7,2 ‰ en 1964 ; en chiffres absolus, les excédents approchent 2 millions pour la période 1961-1965, contre seulement 1 200 000 pour la période 1951-1966 et 1 500 000 pour la période 1956-1960. Durant ces dix années se font donc sentir simultanément les effets de la politique nataliste menée par le IIIe Reich entre 1933 et 1942, ainsi que les conséquences d’un afflux de population dans laquelle les classes d’âges jeunes sont surreprésentées.

  • 48 Hermann Schubnell (e.a.), Die Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden, Bundesinstitut (...)

80L’examen des taux de fécondité (cf. tableau 5) permet de vérifier cette observation que confirme au reste l’étude de la fécondité par tranches d’âges48. La fécondité est la plus forte chez les femmes de 15 à 20 ans, pour lesquelles le nombre des naissances augmente de 90 % entre 1950 et 1965, puis culmine en 1970. Ceci tend à prouver que l’affaiblissement des tabous sexuels, particulièrement chez les femmes célibataires, n’a guère suscité à cette époque, un emploi accru des moyens anticonceptionnels ; on sait d’ailleurs qu’en 1964 la proportion de femmes utilisant la pilule est encore de 2 % contre 25 % en 1974, ce qui rend pour le moins cocasse l’utilisation du terme Pillenknick lorsque l’on veut expliquer le fléchissement de la fécondité intervenu en 1964-1965 ! Chez les femmes de 20 à 25 ans, l’augmentation de la fécondité par rapport à 1950 dépasse 40 % ; elle atteint son maximum vers 1967, phénomène qui correspond, pour l’essentiel, à l’abaissement (2 ans environ) de l’âge moyen au mariage. Pour les femmes de 25 à 35 ans, la hausse de la fécondité, assez forte jusqu’en 1960, se ralentit pour diminuer ensuite assez vite à compter de 1964. Cela tendrait à prouver que, dans le cas d’unions plus anciennes, une limitation du nombre des enfants intervient vers le milieu des années soixante. Enfin, la fécondité des femmes de 35 à 45 ans ne cesse de diminuer lentement, et ce depuis 1950.

  • 49 Ibid., p. 22.

81L’observation sur vingt années de cette évolution de la fécondité légitime selon le nombre d’enfants par couple49 confirme que la période 1954-1965 constitue bien une phase de croissance importante pour la fécondité globale (+ 40 % environ en 1964 par rapport à 1954). En revanche, à partir de 1965 se manifeste un recul des naissances légitimes qui atteint – 35 % dès 1972. Un classement des naissances légitimes selon le rang met en lumière, pour la période 1954-1964, une augmentation de 63 % du groupe correspondant aux enfants nés comme cinquième ou plus dans le couple ; la progression est de 48 % pour le quatrième enfant, de 47 % pour le troisième et de 45 % pour le deuxième, alors qu’elle tombe à 33 % pour le premier enfant. Un examen de la période suivante, avec pour base l’année 1964 qui constitue l’apogée dans la croissance de la fécondité en RFA, fait d’abord apparaître un recul des naissances du cinquième enfant, puis, vers 1966, une renonciation croissante au quatrième enfant et, à partir de 1968, une généralisation des familles ayant deux enfants.

82Le tournant qui conduit à la troisième phase d’évolution du mouvement naturel se situe donc autour de 1965-1966. Sur cinq années, la croissance de la population fédérale par excédent des naissances diminue de 40 %, passant de 1 980 000 personnes pour la période 1961-1965 à 1 167 000 personnes pour la période 1966-1970. Après un “palier” dans le recul de leur fécondité, les deux Allemagnes renouent bien avec la phase ultime de la transition démographique dont le pays avait connu l’apogée entre 1870 et 1900, simultanément avec son unification politique.

3.3.4. L’achèvement des grands mouvements d’émigration vers l’outre-mer et la reprise de l’immigration économique

83Comme on l’a vu précédemment, entre 1949 et 1956, c’est l’émigration qui l’emporte : il s’agit là d’un courant particulièrement fort, datant de la fin de la guerre et qui s’oriente surtout vers les USA, le Canada et l’Australie. Au total, entre 1946 et 1960, un peu plus de 2 milllions de personnes – plus précisément 2 081 612 personnes officiellement recensées – quittent la partie occidentale de l’Allemagne pour s’installer, de façon généralement définitive, à l’étranger. Mais, pour la moitié au moins, il ne s’agit pas d’émigrants d’origine allemande et le mouvement apparaît plus comme une suite de la guerre que comme la reprise d’un processus antérieur.

84En revanche, le mouvement de migration Est-Ouest, mouvement dont on ne peut nier les motivations politiques, rappelle les phénomènes analogues intervenus au lendemain de la Première Guerre mondiale ; envisagé à plus long terme, il se replace dans une migration qui avait été déclenchée vers le milieu du XIXe siècle par la révolution industrielle.

85Il en va de même pour l’immigration de main-d’œuvre étrangère qui, dès la fin de la période envisagée ici, reprend de l’ampleur à compter de 1956-1957 ; elle renoue ainsi avec une tradition que l’industrialisation massive de l’empire wilhelminien avait largement développée et que l’économie de guerre allemande avait systématisée durant les deux conflits mondiaux.

* * *

86Face à dix années d’évolution démographique dans l’histoire d’un pays, il ne peut être question de conclure ; tout au plus peut-on dresser un bilan relatif, aidé en cela par le recul que nous livre le temps.

  • 50 Cf. Michel Korinmann, Quand l’Allemagne pensait le monde, Paris, Fayard, 1990, 413 p.

87Du point de vue “géopolitique”, une science dont on sait ce qu’elle doit à l’Allemagne50, la période 1945-1955 sanctionne un repli décisif de la présence démographique allemande en Europe centrale et orientale. Ce repli constitue une rupture, de par son caractère brutal et spectaculaire – 10 à 12 millions de personnes concernées en moins de deux ans dans sept entités étatiques. Mais en dépit de son caractère massif et concentré dans le temps, le phénomène se replace – on vient de le souligner – dans un mouvement continu dont l’origine remonte au XIXe siècle. Ce mouvement avait été initié par la révolution industrielle qui, en Allemagne, favorise bientôt le Centre (Saxe et agglomération berlinoise), puis surtout l’Ouest (Bassin rhéno-westphalien) et enfin le Sud (Souabe, Palatinat, Hesse rhénane), et ce au détriment des régions orientales. Il en résulte un affaiblissement relatif du poids démographique de l’Est dans l’ensemble du pays. Provoqué par des facteurs économiques, un tel phénomène se voit ultérieurement amplifié par des événements politiques : les suites de la Première Guerre mondiale avec les amputations de territoires et la politique de regroupements éthniques pratiquée de concert par le IIIe Reich et l’URSS. La débacle militaire sur le front oriental, puis la défaite allemande dans la Seconde Guerre mondiale donnent au phénomène une ampleur inégalée. Du point de vue de l’Allemagne, telle qu’on l’entend depuis 1871, voire 1866, le résultat en est un repli sur la ligne Oder-Neisse, c’est-à-dire là où s’était arrêtée l’expansion vers l’Est des Othoniens au Xe siècle. Le monde “géopolitique” allemand est donc revenu sur des positions qui étaient celles du monde germanique un millénaire auparavant.

88De surcroît, on observe, avec l’implosion démographique de la RFA et le recul en chiffres absolus de la population en RDA, la constitution, autour des zones occidentales puis autour de la République fédérale, d’un “noyau dur”, particulièrement dynamique sur le plan économique et social et dont les frontières sont, à peu de choses près, celles de la partie carolingienne du monde germanique, au début du IXe siècle ...

89La deuxième grande conséquence des bouleversements engendrés par la guerre et particulièrement ressentis durant cette décennie 1945-1955 s’observe sur le plan économique, mais aussi en matière culturelle.

90Les vastes mouvements migratoires qui sont intervenus entraînent, du point de vue économique, un nouvel aménagement du territoire. Tel est évidemment le cas pour la RFA où, par une répartition habile de migrants qui constituent un quart de la population totale, le caractère multipolaire du pays se trouve encore renforcé, à un moment où la déconcentration économique s’affirme de plus en plus comme un atout pour les nations industrielles. On observe incidemment que cette nouvelle redistibution des pôles de peuplement se fait au profit d’un Etat allemand redevenu fédéral après la courte séquence centralisatrice que représentaient les douze années de national-socialisme. Par ailleurs, l’augmentation brutale de la densité démographique du pays l’oblige, encore plus que par le passé, à se tourner vers le monde extérieur en intensifiant ses échanges. Cette “ardente obligation” demeure, on le sait, un élément cardinal de la puissance économique allemande, mais son développement, dès le début des années cinquante, a le bonheur de coïncider, dans les années fastes de l’après-guerre, avec une libération et une expansion du commerce international qui ne manquent pas, aujourd’hui, de susciter quelque nostalgie. En RDA, dont la population diminue, les données de bases sont au départ rigoureusement inverses ; cependant, les conséquences politiques de la guerre et de la partition imposent également un redéploiement qui, bien que limité, s’effectue au profit de ce qui reste de la façade maritime.

91Outre leurs implications économiques majeures, des tels mouvements migratoires représentent, par la force des choses, un gigantesque brassage de populations. L’exode des expulsés, puis la vaste migration Est-Ouest entre les deux nouveaux Etats allemands provoquent ainsi un bouleversement de la “carte confessionnelle” du pays, une métamorphose que l’Allemagne n’avait pas connue depuis la Paix d’Augsbourg ou la Guerre de Trente Ans. Mais le brassage des populations est également culturel, qui voit massivement s’installer des Silésiens en Bavière, des Prussiens de l’Est en Wurtemberg ou des Saxons en Rhénanie : là également s’opère une rencontre – parfois douloureuse – de mentalités et de particularismes, un mélange s’esquisse, d’une ampleur inégalée, tant durant les guerres de la Révolution et de l’Empire qu’au cours de la mutation industrielle.

92Enfin, du point de vue démographique, la période considérée ici se replace, en dépit d’une sorte de “sursaut” permettant d’enrayer durant près de deux décennies le recul de la fécondité, dans cette phase ultime de la transition démographique que l’Allemagne avait entamée conjointement avec sa révolution industrielle. Malgré les oppositions dont témoignent leurs mouvements migratoires, c’est au fond dans ce palier – au reste propre à toutes les sociétés techniquement avancées – que les deux Allemagnes chères à Mauriac retrouvent progressivement un destin commun, une forme d’unité latente par-delà murs idéologiques et barbelés. Lorsque ces barrières deviendront moins redoutables, par la décomposition des structures internes du Bloc que l’URSS avait pu constituer après 1945, les mouvements migratoires retrouveront toute leur vigueur, contribuant largement à la chute du régime mis en place en RDA et laissant ainsi la voie libre à l’unification pour une nouvelle Allemagne. Mais, par un effet curieux de l’histoire des populations, le mouvement naturel des deux Etats avait déjà achevé depuis la fin des années soixante la transition séculaire confirmant ainsi, vingt ans avant le processus politique de l’unification, une unité dans l’évolution du régime démographique des deux entités territoriales. Dès 1969 pour la RDA et 1972 pour la RFA, avec un net excédent des décès sur les naissances et bientôt avec la plus faible fécondité du monde, les deux parties d’une Allemagne divisée indiquaient déjà ce qui semble être l’avenir des sociétés post-industrielles.

Bibliographie

Benz (Wolfgang) éd., Die Vertreibung der Deutschen aus dem Osten, Frankfurt a/M., Fischer, 1985, 250 p.

Bethlehem (Siegfried), Heimatvertreibung, DDR-Flucht, Gastarbeiterzuwanderung, Wanderungsströme und Wanderungspolitik in der Bundesrepublik Deutschland, Stuttgart, Klett-Cotta, 1982, 256 p.

Hau (Michel), Histoire économique de l’Allemagne, XIXe-XXe siècles, Paris, Economica, 1994, 364 p.*

Henning (Friedrich-Wilhelm), Das industrialisierte Deutschland 1914 bis 1972, Paderborn, UTB-Schöning, 1974 , 292 p. *

Hubert (Michel), L’Allemagne en mutation. Histoire de la population allemande depuis 1815, Paris, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, 1995, 520 p.

Lemberg (Eugen), Die Vertriebenen in Westdeutschland, Kiel, Hirt, 1959, 3 vol., 694 p., 557 p. et 684 p.

Leptin (Gert), Die deutsche Wirtschaft nach 1945, Opladen, Leske & Budrich, 1971, 89 p.

Rytlewski (Ralf), Opp de Hipt (Manfred), Die Bundesrepublik Deutschland in Zahlen 1945/1949-1980, München, Beck, 1987, 257 p. *

Rytlewski (Ralf), Opp de Hipt (Manfred), Die Deutsche Demokratische Republik in Zahlen 1945/1949-1980, München, Beck, 1987, 182 p. *

Schneilin (Gérard), Schumacher (Horst), Economie de l’Allemagne depuis 1945, Paris, Armand Colin, 1992,190 p. *

Steinberg (Heinz Günter), Die Bevölkerungsentwicklung in Deutschland im Zweiten Weltkrieg, Bonn, Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen, 1991, 319 pages.

Thalheim (Karl C.), Die wirtschaftliche Entwicklung der beiden Staaten in Deutschland, Opladen, Leske & Budrich, 1988, 188 p.

Notes

1 On reprend ici les termes mêmes de l’intitulé du programme de l’agrégation 1996.

2 Marcel Reinhard, André Armengaud, Jacques Dupâquier, Histoire générale de la population mondiale, Paris, Montchrestien, 1968, p. 570 sqq.

3 Chiffres officiels de l’Office fédéral des statistiques (Statistisches Bundesamt), commentés dans Heinz Günter Steinberg, Die Bevölkerungsentwicklung in Deutschland im Zweiten Weltkrieg, Bonn, Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen, 1991, p. 142-145.

4 Wolfgang Köllmann, “Bevölkerung und Raum in Neuerer und Neuester Zeit”, dans Raum und Bevölkerung in der Weltgeschichte, Bevölkerungsploetz, 3ème éd., Würzburg, Ploetz, 1965, Vol. 4, 332 p., p. 189-190.

5 Il faut attendre 1956 pour qu’un bilan de l’évolution démographique de l’Allemagne (dans ses frontières du 31/12/1937) puisse être dressé entre le recensement du 17/5/1939 et le recensement effectué dans les 4 zones d’occupation (Sarre comprise) le 29/10/1946 ; cf. Statistisches Bundesamt, Wirtchaft und Statistik, 1956/10, p. 493-495.

6 Ce chiffre n’inclut pas les pertes enregistrées par les anciennes minorités allemandes d’Europe centrale et orientale lors de l’expulsion ou en raison de déportation ; ces pertes sont supérieures à 850 000 personnes : on les retrouve dans le tableau 2.

7 Depuis le début de la révolution industrielle, la population juive d’Allemagne a quasiment stagné en chiffres absolus ; en 1852, le nombre de Juifs recensés dans les frontières de ce qui allait être le Reich de 1871 est de 462 000 soit 1,29% de la population totale, si bien qu’en 80 ans la part de cette minorité juive dans la population totale a presque diminué de moitié (cf. Usiel O. Schmelz, “Die demographische Entwicklung der Juden in Deutschland von der Mitte des 19. Jahrhunderts bis 1933”, Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, 1/1982, p. 31-72.

8 Les pertes militaires et civiles de la Première Guerre mondiale avaient représenté environ 4 % de la population totale (Michel Hubert, L’Allemagne en mutation. Histoire de la population allemande depuis 1815, Paris, Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, 1995, p. 288-289).

9 Sur les destructions des villes allemandes, destructions qui représentent en moyenne 50 % des logements de la Ruhr, 37  % des logements de Berlin, mais environ 70 % de ceux de Cologne ou Dresde, cf.. Heinz Günter Steinberg, op. cit., p. 54-60.

10 Les logements détruits sont au nombre de 4,05 millions (Steinberg, ibid. p. 57) pour un nombre total de logements atteignant 18,46 millions en 1943 (Statistisches Bundesamt, (ed.), Bevölkerung und Wirtschaft 1872-1972, op. cit., p. 186).

11 Heinz Günter Steinberg, ibid., p. 41.

12 Cf. Michel Hubert, « Les prisonniers de guerre allemands et l’économie française », p. 191-226, dans Gilbert Krebs (ed.), Sept décennies de relations franco-allemandes 1918-1988, Asnières, Publications de l’Institut d’allemand – Université Sorbonne Nouvelle, 1988, 362 pages.

13 Michel Hubert, L’Allemagne en mutation. Histoire de la population allemande depuis 1815, op. cit., p. 354-359.

14 Cf. Wolfgang Benz “Der Generalplan Ost. Zur Germanisierungspolitik des NS Regimes in den besetzten Ostgebieten 1939-1945”, p. 39-48, dans Wolfgang Benz (dir.), Die Vertreibung der Deutschen aus dem Osten, Frankfurt a/M, Fischer, 1985, 250 p.

15 Il s’agit de la “Görlitzer Neiße” ou Neisse de Lusace, le plus occidental des deux affluents de l’Oder portant le nom de Neiße (en polonais : Nysa). L’autre Neisse (“Glatzer Neiße”) est située plus à l’Est ; entre les deux confluents avec l’Oder, confluents distants de plus de 200 km à vol d’oiseau, se trouve le cœur de la Silésie et sa capitale Breslau (la future Wroclaw).

16 C’est cette distinction qu’observe, par exemple, Wolfgang Benz entre la langue courante et la terminologie scientifique, cf. Wolfgang Benz, “Fremde in der Heimat : Flucht – Vertreibung – Integration”, p. 374-386, dans Klaus Bade (dir.) Deutsche im Ausland, Fremde in Deutschland, Migration in Geschichte und Gegenwart, München, Beck, 1992, 542 p.

17 Sur les condition de cette migration, cf., par exemple, Frank Grube, Gerhard Richter, Flucht und Vertreibung. Deutschland zwischen 1944 und 1947, Hamburg, Hoffmann und Campe, 1981, 241 p.

18 La récurrence des querelles d’historiens observées en Allemagne sur ces sujets nous semble justifier une telle remarque.

19 Sur l’arrivée, la répartition et l’insertion des expulsés, cf. Eugen Lemberg, Die Vertriebenen in Westdeutschland, Kiel, Hirt, 1959, 3 vol., 694, 557 et 684 p.

20 Avec l’unification du 3 octobre 1990, la Poméranie occidentale réapparaît, associée dans un Land avec le Mecklembourg, tandis que le Brandebourg, privé de sa partie orientale située au-delà de la ligne Oder-Neisse, renaît avec Potsdam comme capitale de Land.

21 Cf. Michel Hubert, L’Allemagne en mutation ..., op. cit, tableau 52, p. 374.

22 Bundeszentrale zur politischen Bildung, Informationen zur politischen Bildung, Aussiedler, 2ème éd., Bonn, 1989, p. 31.

23 Cf. André et Jean Sellier, Atlas des peuples d’Europe centrale, Paris, La Découverte, 1991, p. 130-131.

24 Le nombre de citoyens de RDA ayant émigré vers la RFA s’élève entre 1949 et 1961 à 2 687 844, dont 1 443 532 entre 1949 et 1955, puis 1 243 312 entre 1956 et le 13/8/1961 (cf. Hartmut Wendt, “Die deutsch-deutschen Wanderungen – Bilanz einer 40 jährigen Geschichte von Flucht und Ausreise”, Deutschland Archiv, 24, Köln, (1991) vol. 4, p. 390). Il convient d’y ajouter environ 1 200 000 anciens expulsés qui émigrent à leur tour vers l’Ouest entre 1949 et 1961, après s’être momentanément fixés en Zone soviétique d’occupation devenue RDA en 1949.

25 Sur les modifications dans la structure régionale de la population allemande durant la guerre et dans les années qui lui font suite, cf. Heinz Günter Steinberg, op. cit., passim.

26 Ce déficit est de 12,4 ‰ en 1946, année où le taux de mortalité s’élève à 23 ‰ ; la mortalité descend à 19 ‰ en 1947, puis à 15,2 ‰ en 1948, mais le déficit est encore de 2,4‰ (Michel Hubert, L’Allemagne en mutation ..., op. cit., tableau 18, p. 490).

27 Par rapport au potentiel industriel de 1945, l’ampleur des démontages effectués entre 1945 et 1950 s’élève à 45 % du total pour la SBZ et seulement 8 % pour les trois zones occidentales (Gert Leptin, Die deutsche Wirtschaft nach 1945, Opladen, Leske, 1971, p. 51).

28 Données statistiques de Bruno Gleitze (Ostdeutsche Wirtschaft ), citées par Gert Leptin, op. cit., p. 49.

29 Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung, Materialen zur Bevölkerungswissenschaft, vol. 18, p. 64.

30 Ce terme emprunté à Alfred Sauvy est, en l’espèce, préférable à « explosion » (cf. Gérard-François Dumont, Le monde et les hommes. Les grandes évolutions démographiques, Paris, Litec, 1995, p. 19-21).

31 Ce chiffre est celui du recensement effectué le 27/5/1970, à l’occasion duquel on a constaté une différence de – 1,4 % par rapport aux projections démographiques antérieures, la RFA comptant 858 000 personnes de moins que prévu ; cela souligne, si besoin était, le caractère aléatoire de certaines évaluations en démographie. Par ailleurs, il est normal qu’existent quelques divergences entre une comparaison du chiffre moyen de la population pour une année et les soldes du mouvement naturel ou du mouvement migratoire établis à la fin de l’année civile.

32 Sur ce point également, les statistiques établies présentent quelques imprécisions dont les causes sont multiples. Nous avons, de préférence, utilisé les rétrospectives les plus récentes, principalement Statistisches Bundesamt, Bevölkerung gestern, heute und morgen, Mainz, Kohlhammer, 1985, 212 p., ainsi que les Statistische Jahrbücher der BRD.

33 Cf. Wirtschaft und Statistik , 1966/1, p. 34-35.

34 Wolfgang Köllmann, “ Bevölkerung und Raum in Neuerer und Neuester Zeit ”, dans : Raum und Bevölkerung in der Weltgeschichte, Bevölkerungsploetz, op. cit., p. 190.

35 Dont 712 000 entre 1946 et 1959, soit environ la moitié de l’émigration totale recensée (Wirtschaft und Statistik, vol. 10, oct. 1960, p. 552).

36 Cf. Peter Marschalck, Deutsche Überseewanderung im 19. Jahrhundert, Stuttgart, Klett, 1973, 127 p., et Michel Hubert, L’Allemagne en mutation ..., op. cit, chapitres 3 et 6.

37 Statistisches Bundesamt, Bevölkerung und Wirtschaft 1872-1972, op. cit., p. 148 et 176.

38 La migration s’effectue en vertu de conventions passées par la RFA, au début des années cinquante, avec l’Italie, la Grèce, la Yougoslavie, etc .

39 Statistisches Bundesamt, Bevölkerung gestern, heute und morgen, op.cit., p.115-117 et Bundesinstitut für BevölkerungsforschungMaterialen  zur Bevölkerungswissenschaft, vol. 19, 1980, p. 45 et suiv.

40 Cf. note supra.

41 Il s’agit, tout d’abord, de la Bavière qui dès octobre 1946 en reçoit 1 660 000, ils seront près de 2 milllions en septembre 1950 ; le deuxième Land touché est le Schleswig-Holstein : c’est ce Land, relativement peu peuplé et économiquement fragile, qui doit proportionnellement absorber la masse de réfugiés la plus importante : ceux-ci sont 860 000 en 1950, soit 33 % de la population totale, tandis qu’en Basse-Saxe, avec 1 850 000 en 1950, ils représentent 27 % de cette population totale (cf. Franz G. Bauer, “Aufnahme und Eingliederung der Flüchtlinge und Vertriebenen. Das Beispiel Bayerns 1945-1950”, p. 158-172, dans Wolfgang Benz, Die Vertreibung der Deutschen aus dem Osten, op. cit. ; cf. également Siegfried Bethlehem, Heimatvertreibung, DDR-Flucht, Gastarbeiterzuwanderung, Wanderungsströme und Wanderungspolitik in der Bundesrepublik Deutschland, Stuttgart, Klett-Cotta, 1982, 256 p.

42 De février 1947 (Wurtemberg-Bade) à juin 1948 (Rhénanie du Nord-Westphalie), les principaux Länder adoptent des lois (“Flüchtlingsgesetze”) pour allouer des aides d’urgence aux migrants et afin de régler provisoirement le problème de leur statut. On le sait, le Conseil de contrôle allié est seul compétent pour les problèmes de nationalité. En revanche, dès 1946 dans la SBZ, ceux que l’on appelle les “Umsiedler” se voient accorder de prime abord la nationalité allemande et les mêmes droits que les citoyens allemands. Sur ces problèmes, cf. Jean-Pierre Kéribin, Qu’est-ce qu’un Allemand  ? L’article 116 de la Loi fondamentale de la République fédérale d’Allemagne, Thèse de Doctorat, Université de Valenciennes, déc. 1995.

43 Parmi les textes les plus importants en la matière, on peut retenir les articles 116 (Deutsche Staatsangehörigkeit), 119 (“Flüchlinge und Vertriebene”), 120 et 131 de la Grundgesetz, la loi d’août 1949 sur l’Aide immédiate (Soforthilfegesetz), la loi du 20/12/1950 sur l’aide aux victimes de guerre (Bundesversorgungsgesetz), la loi du 14/8/1952 sur la Péréquation des charges (Lastenausgleichsgesetz) et la loi du 19/5/1953 relative aux expulsés et réfugiés (Gesetz über die Angelegenheiten der Vertriebenen und Flüchtlinge dite Bundesvertriebenengesetz) ; sur ce point, cf., par exemple, Otto Model, Carl Creifelds, Gustav Lichtenberger, Staatsbürgertaschenbuch, München, Beck, 25e éd., 1991, 1129 p.

44 Le phénomène de “révolution” (Adolphe Landry) ou de “transition démographique” (Jean-Claude Chesnais) est bien connu. Pour l’analyse de la spécificité du processus en Allemagne, cf. Wolfgang Köllmann, Bevölkerung in der industriellen Revolution, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1974, p. 27, Peter Marschalck, Bevölkerungsgeschichte Deutschlands im 19. und 20 Jahrhundert, Frankfurt a/M, Suhrkamp, 1984, p. 41-45, Michel Hubert, L’Allemagne en mutation ..., op. cit., p. 188-194.

45 Patrick Festy, La fécondité des pays occidentaux de 1870 à 1970, Paris INED/PUF, 1979, “Travaux et documents”, Cahier n° 85, 392 p., chapitre III “ La reprise : 1935-1965 ”, p. 115-180.

46 Marcel Reinhard, André Armengaud, Jacques Dupâquier, Histoire générale de la population mondiale, op. cit., p. 590.

47 Harmut Wendt, “Die deutsch-deutschen Wanderungen – Bilanz einer 40jährigen Geschichte von Flucht und Ausreise”, Deutschland Archiv, op. cit., p. 386-395.

48 Hermann Schubnell (e.a.), Die Bevölkerung der Bundesrepublik Deutschland, Wiesbaden, Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung, 1974, p. 20.

49 Ibid., p. 22.

50 Cf. Michel Korinmann, Quand l’Allemagne pensait le monde, Paris, Fayard, 1990, 413 p.

Table des illustrations

Titre Graphique 1. Evolution de l’indice synthétique de fécondité en RFA et RDA (1950-1970)
Crédits Source : Michel Hubert, L’Allemagne en mutation… ; op. cit.,cf. graphique 27, p. 394
URL http://books.openedition.org/psn/docannexe/image/6002/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 196k
Titre Graphique 2 : Natalité, mortalité et excédent ou déficit des naissances en RDA (1946/1949-1970)
Crédits Source : Source : Michel Hubert, L’Allemagne en mutation… ; op. cit.,graphique 26 p. 386 et annexe tableau 19, p . 490
URL http://books.openedition.org/psn/docannexe/image/6002/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 172k
Titre Graphique 3 : Natalité, mortalité et excédent ou déficit des naissances en RFA (1946/1949-1970)
Crédits Source : Source : Michel Hubert, L’Allemagne en mutation… ; op. cit.,graphique 24 p. 382 et annexe tableau 18, p . 489
URL http://books.openedition.org/psn/docannexe/image/6002/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 166k

Auteur

Université de Paris III

© Presses Sorbonne Nouvelle, 1996

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540