1Le Président de la République, François Mitterrand, a effectué du lundi 19 au jeudi 22 octobre 1987, sa première visite d’état en République fédé­rale d’Allemagne, après les voyages officiels des Présidents Heinrich Lübke (1961) et Richard von Weizsäcker (1984) en France et ceux du Général de Gaulle (1962) et de Valéry Giscard d’Estaing (1980) en République fédérale. Les cinq voyages officiels qui se sont succédés au cours d’une période de trente six ans (en moyenne, un tous les sept ans) témoignent à eux seuls du changement intervenu dans les relations franco-allemandes. Aucune visite de chef d’État français en Allemagne ou allemand en France n’a eu lieu de 1871 à 1945. Le bref passage de Hitler à Paris au cours de l’été 1940 et la ren­contre de Montoire avec Pétain, le 24 octobre suivant, n’appartiennent pas à ce genre de relations bilatérales.

2À l’époque où les contacts directs entre les chefs d’État et de gouver­nement se multiplient, surtout dans le contexte franco-allemand et européen (François Mitterrand et le chancelier Helmut Kohl se sont rencontrés une cinquantaine de fois de 1982 à 1987), les visites d’État semblent prolonger des traditions désuètes et coûteuses. Elles conservent cependant leur raison d’être dans la mesure où elles permettent d’attirer l’attention sur les acquis, les problèmes et les perspectives de relations entre les pays qui se reçoivent. Les discours prononcés à cette occasion ne sont pas tous de circonstance, ils apportent parfois des éléments d’information, des analyses, des synthèses sur les relations entre les pays concernés, sur les conceptions des hommes d’État, sur leurs réactions à l’égard d’événements de portée internationale.

3Le 19 octobre 1987, au dîner du château d’Augustusburg, à Brühl, François Mitterrand indique que sa visite lui

« permet de venir à la rencontre des Allemands, d’évoquer avec eux et avec vous, les acquis et l’avenir de notre relation, précieuse entre toutes, moteur […] irremplaçable de la construction européenne ».

4Au terme de son voyage, le Président considère avoir été vraiment mis en mesure de mieux comprendre et connaître les problèmes de l’Allemagne fédérale ; il a pu approcher nombre de ses dirigeants de façon plus appro­fondie que de coutume.

5L’intérêt du voyage d’État de François Mitterrand est de se situer à la fin d’un septennat, au cours duquel il a dû beaucoup s’intéresser aux relations franco-allemandes, et à la veille d’échéances importantes pour la Commu­nauté Européenne (les mesures à prendre pour la réalisation du grand marché intérieur de 1993) et les relations Est-Ouest (négociations américano-sovié­tiques sur la suppression des Forces Nucléaires Intermédiaires, FNI). Le Président de la République française a accordé deux entretiens à la télévision allemande avant le début de son voyage, il a prononcé quatre allocutions, trois discours et donné une conférence de presse à Hanovre pour dresser le bilan du voyage et répondre aux questions des journalistes. L’ensemble représente quelques 74 pages de textes serrés, élaborés par les soins du service de presse de l’élysée.

6Les entretiens diffusés par la ZDF le 16 octobre portent brièvement sur la question allemande. Celui de l’ARD, le 18, aborde plusieurs thèmes : les relations de François Mitterrand avec l’Allemagne, Yalta, la réunification allemande, l’environnement, le rôle des armes préstratégiques françaises et les lectures du Président. Moins longues que les discours, les allocutions répondent à des paroles de bienvenue. À l’Hôtel de Ville, à Bonn, le 19, François Mitterrand évoque quelques souvenirs historiques, Robert Schuman et son propre engagement en faveur de la réconciliation franco-allemande. Au déjeuner offert par le chancelier Kohl, au Palais Schaumburg, le 20, il met l’accent sur la coopération européenne. Lors de sa visite au Centre d’études et de recherches aéronautiques et spatiales, le 21, à Cologne, il souligne l’importance de la coopération technique et scientifique sur le plan franco-allemand et européen. À l’issue du dîner offert à Herrenhausen, le 21, par le Ministre-Président de Basse-Saxe, François Mitterrand fait revivre quelques souvenirs personnels et répond aux préoccupations de son hôte en matière de politique agricole. Plus substantiels, les discours se livrent à de véritables analyses des relations franco-allemandes. Le discours prononcé à l’Université de Bonn, le 19, est consacré à la culture (tradition et coopération franco-allemande, orientation européenne). Le soir du même jour, à l’occa­sion du dîner offert par le Président de la République fédérale et Madame von Weizsäcker, au château d’Augustusburg, François Mitterrand dresse le bilan de la coopération franco-allemande et dessine ses perspectives dans le cadre européen. À l’Hôtel de Ville d’Aix-La-Chapelle, le 20, le Président français traite de l’histoire des relations franco-allemandes, de l’importance de l’Europe pour les deux pays et il développe ses conceptions en matière de défense et de sécurité. La conférence de presse au Stadtpark Hotel, à Hanovre, le 22, porte surtout sur les problèmes de sécurité et de défense et sur le rôle des forces préstratégiques françaises.

7Les thèmes se chevauchent parfois entre toutes ces interventions publiques. Plusieurs sujets reviennent régulièrement, comme les souvenirs du Président, ses références historiques, ses appréciations sur les grands domaines de la coopération économique, politique, militaire et culturelle, ses jugements sur la division de l’Allemagne et de l’Europe. À travers ces déclarations se dégagent aussi les idées et les ambitions du Président de la République en matière de politique extérieure pour la France.

La division allemande

8François Mitterrand n’ignore pas que le pays dans lequel il se rend souffre de sa division. Il n’intervient pas de lui-même sur cette question au cours de son voyage, sauf pour répondre aux journalistes de la télévision allemande, avant son départ. Dans ses interventions publiques en République fédérale, la question allemande ressort parfois de façon allusive dans des considérations générales sur la division de l’Europe et les rapports Est-Ouest. Le Président ne désire provoquer ni de fausses espérances, ni de déceptions trop vives au sein de la population allemande. Comme co-respon­sable de la solution du problème allemand, la France est tenue à la prudence et doit agir en concertation avec les trois autres Alliés. Quand il était encore dans l’opposition, François Mitterrand s’exprimait avec moins de retenue. Lors de la campagne pour la première élection directe du Parlement Euro­péen, il déclarait au quotidien Le Monde, du 1^er juin 1979, que, sans ignorer ce que la réunification représentait sur le plan historique, politique et moral pour les Allemands, il ne la considérait « ni souhaitable, ni possible » pour l’équilibre européen et la sécurité de la France.

9En répondant aux questions de la ZDF, François Mitterrand constate que le peuple allemand est divisé par le droit international. Cette situation est ressentie de façon dramatique par ceux qui aiment leur patrie et qui se sentent Allemands où qu’ils se trouvent. Mais le Président français reste pru­dent quand il s’agit d’envisager une éventuelle solution du problème allemand. Le droit des Allemands à disposer d’eux-mêmes doit se réaliser dans un processus pacifique, sans alourdir les contentieux internationaux. Les chances historiques du peuple allemand dépendent de lui et de ses amis, dans le respect des lois existantes.

10La France craint-elle une Allemagne réunifiée, demande le journaliste de l’ARD ? Selon François Mitterrand, cette crainte n’est pas seulement éprou­vée par la France. Dans nos derniers souvenirs, l’Allemagne réunie corres­pond à celle de la seconde guerre mondiale. Le Président fait allusion aux théoriciens qui ont même pensé qu’il valait mieux avoir plusieurs Alle­magnes qu’une seule. C’était plus commode pour les voisins. Il met un point final à ces considérations en disant : « Je ne me prononcerai pas là-dessus ». Les problèmes de notre époque ont changé de dimension, la vieille lutte pour le Rhin est dépassée. Le problème numéro un est celui de l’existence de l’Europe.

11Interrogé sur Yalta par l’ARD, François Mitterrand reconnaît que ce mot a pris une valeur plus symbolique qu’authentique, car les grandes décisions ont été prises avant. Yalta reste toutefois synonyme d’une Europe coupée en deux, chacune étant dominée par un empire. Le destin de l’Europe, c’est de décider elle-même de ce qui touche à ses intérêts – mais cela n’est pas pour demain. François Mitterrand plaide pour la patience, il ne faut pas prendre le risque de la guerre et ne pas forcer la nature des choses. Mais il n’oublie pas que l’Europe de l’Est et de l’Ouest appartiennent au même continent et à la même civilisation.

12Le peuple allemand mérite le respect, car c’est

« un très grand peuple, l’un des plus riches dans les domaines de la culture et de l’action » (ZDF).

13François Mitterrand se déclare sensible au fait que ce peuple,

« un des plus grands peuples sans doute dans le monde »

14ait connu tant de variations du destin, ait su affirmer sa langue, sa culture et sa volonté nationale conquise sur une diversité considérable. Après 1945, cette Allemagne

« s’est trouvée affrontée à des problèmes tragiques, sans oublier naturellement le sentiment qu’elle a d’être un peuple aujourd’hui divisé ».

15Le journaliste remarque que les Allemands n’utilisent plus tellement le mot « grandeur ». François Mitterrand réplique que la grandeur d’un pays dépend de son histoire, de sa culture et de la nature de ses ambitions, quand celles-ci sont saines.

« Si les ambitions de l’Allemagne d’aujourd’hui, c’est d’apporter une contribution importante à la construction de l’Europe et à la paix du monde, vous resterez fidèles à la meilleure de vos traditions ».

16à la fin de son discours, au château d’Augustusburg, François Mitterrand lève son verre

« en l’honneur du grand peuple allemand, à ses espoirs, à ses projets, à nos projets et à notre avenir en commun... ».

17Le Général de Gaulle avait été le premier chef d’État français à parler du grand peuple allemand, lors de sa visite historique en République fédérale, vingt-cinq ans plus tôt.

La référence à l’Histoire

18En visite d’État, le Président François Mitterrand s’élève au-dessus des contingences de la politique quotidienne. Il a rendez-vous avec l’Histoire et il ne se prive pas d’utiliser ce thème pour donner une signification plus profonde aux relations entre la France et l’Allemagne et à la coopération européenne. Dès son arrivée à l’Hôtel de Ville de Bonn, il relève que les plans de cet édifice ont été élaborés par l’architecte français Michel Leveilly, et que les tapisseries d’Aubusson qui ornent les murs ont été tissées sur les cartons du grand artiste français Jean-Baptiste Oudry. Né à Bonn, Ludwig von Beethoven s’était déjà passionné pour la relation franco-allemande et son Hymne à la joie est devenu l’Hymne européen.

19La présence de l’Histoire, François Mitterrand la ressent surtout au cours de sa visite très symbolique à Aix-La-Chapelle. Amoureux de l’Histoire, il ne cache pas son émotion de retrouver le climat des vieilles villes d’Europe et leurs grandes œuvres artistiques. Il subit le choc des pierres, des formes et des souvenirs d’une ville rendue célèbre par les conciles, les synodes, les diètes, les diplomates et les traités. Aix-La-Chapelle reste le symbole de deux pays qui se sont rassemblés puis éloignés :

« L’Allemagne et la France, dérivées du vieil Empire, procédant du même homme, nourries aux mêmes sources de la culture, partageant les mêmes ambitions, bâtissant l’Histoire ».

20Et il s’exclame un peu plus tard :

« Si nous avons quelque chose de commun, un patrimoine à partager, c’est bien celui-là ».

21Déjà à la télévision (ARD), il avait relevé que la France et l’Allemagne appartiennent à

« une civilisation qui, au fond, puise ses racines au même endroit ».

22François Mitterrand se réjouit que, mille ans plus tard, les peuples français et allemand reprennent, à la face du monde, le long chemin inter­rompu. Au château d’Augustusburg, il rend un hommage appuyé aux vision­naires qui avaient prêché pour un dialogue des cultures et une entente des peuples, de part et d’autre du Rhin. Il cite Victor Hugo, Madame de Staël, Gérard de Nerval, Johann Wolfgang von Goethe, Heinrich Heine, Romain Rolland, Jean Giraudoux, Aristide Briand, Gustav Stresemann et Robert Curtius. Au cours du même dîner, il dresse le bilan des affrontements franco-allemands en relevant la portée des changements intervenus depuis 1945 :

« Allemands et Français, nous pouvons être fiers d’avoir maîtrisé le passé et surmonté un antagonisme séculaire. Cette alternative de victoires et de défaites, ces trois guerres – dont deux mondiales – en moins d’un siècle, ces deuils, ces malheurs, ces haines, comment ne pas voir aujourd’hui qu’il s’agissait de guerres civiles européennes ? »

23Il y a eu la réconciliation après 1945, l’action des pères fondateurs de l’Europe et le Traité de 1963.

« Tous les responsables politiques allemands et français ont apporté depuis lors leur pierre à cet édifice ».

24à Aix-La-Chapelle, François Mitterrand magnifie « l’œuvre grandiose » de la réconciliation.

« Dès le lendemain de la seconde guerre mondiale, sans perdre le moindre temps, alors que les plaies n’étaient pas pansées, alors que les blessures continuaient de saigner, alors que les âmes continuaient d’être meurtries, déchirées, divisées, quelques hommes organisaient déjà dans leur esprit ce que serait l’Europe du siècle à venir : Konrad Adenauer, Robert Schuman, Jean Monnet, Charles de Gaulle (à sa manière qui était différente, à sa capa­cité de construire des œuvres grandioses par l’imagination) ».

25François Mitterrand insiste pour que les fondateurs nous inspirent aujour­d’hui encore, car il croit à la force de l’exemple, à l’enseignement de l’Histoire qu’il faut transmettre, à la fonction historique de nos deux peuples. Il conclut son discours d’Aix-La-Chapelle par ces deux phrases :

« L’Histoire, ce sont les hommes qui la font. À nous, Mesdames et Mes­sieurs, de faire la nôtre ».

26C’est aussi au nom de cette histoire qu’il met les jeunes devant leurs responsabilités dans le discours au château d’Augustusburg :

« Aussi, je dis aux jeunes Allemands et aux jeunes Français : prêtez attention à l’histoire de cette réconciliation et veillez à ses fruits. Elle est sans équi­valent dans le monde, elle a chassé de l’avenir un douloureux passé ».

Souvenirs personnels

27Sur ce fond d’affrontements et de réconciliation, François Mitterrand évoque des souvenirs personnels et les raisons de son engagement en faveur de la coopération franco-allemande. À l’ARD, il déclare que sa propre jeunesse a été accompagnée par un cortège de deuils, de chagrins et d’an­goisses, puis il a connu après la seconde guerre mondiale « la volonté d’espérance ». Il fallait créer une nouvelle situation avec l’Allemagne, en finir avec ces guerres et affirmer une grande ambition de fraternité et de compréhension. À l’Hôtel de Ville de Bonn, il rappelle que dès 1945 il a été de ceux, en France, qui ont choisi de travailler à la réconciliation. En devenant Président de la République, il a pris en compte l’évolution du temps, les leçons de l’Histoire, les efforts remarquables des Allemands, leur réussite démocratique.

28Lors du dîner à Herrenhausen, François Mitterrand raconte ses souvenirs de prisonnier de guerre :

« Je suis né pendant la première guerre mondiale et j’avais l’âge d’être soldat lors de la deuxième guerre mondiale. J’ai été prisonnier de guerre en Alle­magne, c’est comme cela que j’ai connu votre pays. Je vous ai quittés sans vous demander votre permission. Cependant vous m’aviez donné le temps de réfléchir. Je me souviens, alors que je venais d’être arrêté après une évasion manquée, j’étais entouré de quelques soldats qui m’amenaient en prison à nouveau. Une vieille dame allemande a écarté les soldats, m’a donné du pain et des saucisses. C’était au mois d’avril 1941, elle m’a dit “Monsieur, j’espère que cela vous fera aimer l’Allemagne”. »

29François Mitterrand note ensuite que beaucoup de faits lui

« ont permis d’aimer l’Allemagne tout en accomplissant mon devoir à l’égard de mon propre pays ».

30Pendant sa détention comme prisonnier de guerre, il a été étonné de rencontrer des Allemands qui ne correspondaient pas au schéma qu’il s’était formé pendant sa jeunesse, des Allemands qui ne détestaient pas la France.

« Il fallait donc changer le cours des choses. Passer par-dessus les deuils, les blessures de toutes sortes, les ruptures ».

31Pour cette raison, il admire et célèbre les fondateurs de la réconciliation franco-allemande. Jean Monnet, l’inspirateur du plan qui va créer la Com­munauté Européenne du Charbon et de l’Acier, était son voisin dans les Charentes. François Mitterrand rappelle volontiers qu’il a été, à 31 ans, secrétaire d’État de Robert Schuman, « cet homme qui dirigeait le gouverne­ment de la France n’avait jamais un papier sur sa table », la première de ses idées fondamentales était la réconciliation franco-allemande. Ce sont les débuts de cette réconciliation qui reviennent à sa mémoire lors du discours au château d’Augustusburg :

« Je me souviens, j’y étais, des grandes espérances du premier congrès européen de La Haye, en mai 1948. Je conserve aussi le souvenir de la première rencontre – j’y assistais – entre Pierre Mendès-France et Konrad Adenauer ».

32Interrogé par l’ARD sur ses lectures allemandes récentes, il cite Heinrich Heine, les carnets de Thomas Mann et un de ses auteurs préférés, qu’il consi­dère comme « classique », Heinrich Böll. Il se déclare sensible à toute une forme de littérature politique allemande. Il regrette que les traductions soient si rares ou qu’elles paraissent avec retard.

Coopération économique

33François Mitterrand profite de sa visite d’État pour dresser le bilan de la coopération franco-allemande qu’il juge impressionnant « et notre entente me semble irréversible ». Les réunions entre les responsables des deux pays sont devenues monnaie courante, les principaux dirigeants, les Ministres et les hauts fonctionnaires se rencontrent souvent.

34Le thème de la coopération économique, scientifique et technique est développé notamment le 21 octobre, lors de la visite du Centre d’études et de recherches aéronautiques et spatiales (DFVLR), à Cologne. L’idée principale est que la France et l’Allemagne fédérale doivent coopérer avec les autres pays européens et industrialisés pour, selon les cas, rattraper leur retard ou préserver leur avance. Cette forme de coopération est nécessaire pour faire fructifier les efforts et les connaissances. Ces dernières sont souvent là, mais le passage à la production industrielle reste trop long. Il faut mobiliser responsables, techniciens, savants et chefs d’entreprise sur des projets com­muns. François Mitterrand regrette que trop de personnes ne travaillent que dans le cadre purement national. Notre seul moyen d’exister, dit-il et notre capacité à préfigurer les réalités du futur et notre maîtrise de la connaissance du monde dépendent d’une coopération élargie au niveau franco-allemand et européen.

35La coopération industrielle a déjà enregistré de nombreux succès comme Ariane ou Airbus, les avions de transport Transall et Alphajet, les missiles Roland, Milan et Hot. La coopération spatiale franco-allemande va affirmer l’autonomie de l’Europe et développer des liens avec d’autres pays. La coopération scientifique franco-allemande, souvent dans le cadre européen, donne lieu à des réalisations qui se situent au premier rang dans le monde. Dans son discours au château d’Augustusburg, François Mitterrand donne en exemple l’Institut Laue-Langevin à Grenoble, l’Institut de recherches en astronomie millimétrique, le souffleur cryogénique de Cologne-Porz, l’Or­ganisation européenne de biologie moléculaire à Heidelberg et l’Obser­vatoire austral européen à Garching.

36Ces observations permettent à François Mitterrand de présenter deux exigences et de faire une constatation générale sur la coopération franco-allemande. Face aux ministres et aux gouvernements, il se pose toujours la question : A-t-on la volonté politique d’avancer, de résoudre les problèmes techniques, scientifiques, économiques et parfois politiques ? Il la pose tout particulièrement au Ministre allemand de la Recherche, Heinz Riesenhuber, en l’exhortant à aller de l’avant dans le secteur spatial. Pour ancrer l’esprit de la coopération, il faut encourager les occasions de formation commune. Les structures et les moyens existent déjà avec le Collège franco-allemand pour l’enseignement supérieur, le programme PROCOPE (pour soutenir les scientifiques et les chercheurs engagés dans la coopération), ERASMUS pour initier les étudiants aux disciplines intellectuelles dans différents pays d’Europe. Une telle coopération a un effet d’entraînement. Au château d’Augustusburg, François Mitterrand constate :

« Quand les Allemands et les Français avancent, l’Europe avance avec eux ».

37à Cologne, il reprend cette idée à l’aide d’une autre image :

« Si nous lançons le train, il y en a beaucoup d’autres qui sauteront dedans ».

Construire l’Europe

38L’idée que la coopération franco-allemande sert l’Europe et profite de celle-ci est le leitmotiv du voyage. L’Europe est devenu la tâche commune des Français et des Allemands. François Mitterrand déclare à l’ARD :

« Il n’y a de voies pour l’avenir, pour les Allemands et pour les Français, pour leur affirmation et leur grandeur... que dans la construction de l’Europe ».

39C’est par l’Europe qu’ils pourront dire leur mot dans les affaires du monde. Les exemples d’une coopération franco-allemande au service de l’Europe abondent : mise en place du Conseil Européen, création du Système Moné­taire Européen, élection directe du Parlement Européen, EUREKA, signature de l’Acte unique en 1985. Le couple franco-allemand doit rester le moteur de l’Europe, un axe durable pour les autres pays européens. À Aix-La-Chapelle, François Mitterrand se prononce très clairement pour la poursuite de la construction européenne, pour une Europe ouverte sur le reste du monde et pour une Europe politique.

40Le grand marché intérieur, décidé au Conseil Européen de Milan, en juin 1985, et l’Acte unique, arrêté au Luxembourg en décembre suivant sont devenus deux moyens essentiels de faire avancer l’Europe. Pour l’Acte unique, François Mitterrand se souvient que « la partie paraissait perdue, un quart d’heure avant la fin de la conférence de Luxembourg ». Grâce aux efforts conjugués de la France, de l’Allemagne et de quelques pays amis, le succès l’a emporté. La création du grand marché intérieur, en 1992/93, signifie que chaque pays devra être le meilleur dans son domaine, aussi faudra-t-il faire preuve à la fois d’audace et de sagesse. Les politiques com­munes doivent être renforcées, notamment sur le plan monétaire, techno­logique et culturel. François Mitterrand est fier d’avoir pris l’initiative d’une nouvelle forme de coopération technologique avec EUREKA, qui regroupe déjà dix-huit pays et suscite un vif intérêt hors d’Europe. Dans le domaine audiovisuel, l’Europe devrait développer davantage sa coopération si elle veut s’affirmer vis-à-vis des États-Unis d’Amérique et du Japon. La pour­suite de la construction européenne suppose l’affirmation d’une stratégie politique, économique, technologique et culturelle.

41Cette Europe doit être ouverte sur le monde extérieur. Tout d’abord sur les pays voisins et amis qui n’appartiennent pas à la Communauté, mais qui participent aux diverses organisations de type occidental. L’ouverture doit se manifester aussi à l’égard des pays « dits de l’Est » (que François Mitterrand préfère appeler les pays du centre de l’Europe). À travers leur histoire, leurs monuments, leur culture « nous retrouvons très vite l’éternelle source commune qui nous a faits ». Il faut faire tomber les murs physiques, psychologiques, économiques, sociaux et politiques. Il faut savoir saisir les opportunités politiques, « sans naïveté, ni abandon », en ayant une claire conscience du devenir européen. L’Europe a su répondre aux aspirations de l’Afrique à travers les différents Accords de Lomé que François Mitterrand considère comme une des grandes œuvres de la Communauté Européenne. Mais il faut rester attentif aux problèmes de l’endettement et de l’appau­vrissement des pays du tiers-monde.

42François Mitterrand voit au-delà de l’Europe économique et sociale. Il se prononce aussi pour une Europe politique. Il faut unifier les politiques et les diplomaties, créer des institutions dans lesquelles les pays membres renonce­ront à certains aspects de leur souveraineté. L’intransigeance passée est finie. Le Président de la République considère même l’Europe comme un moyen de préserver les identités nationales, elle peut devenir

« une plate-forme d’où nous pourrons proposer mieux encore ce que nous sommes au monde plus lointain ».

43Cette Europe ne dépend pas seulement de l’action des gouvernements de la Communauté, elle fait appel à la participation de tous les citoyens. François Mitterrand se réfère au rapport Adonino (1984) et au livre bleu du Ministère français des Affaires étrangères. Il insiste sur ce point au château d’Augustusburg :

« Si nous voulons vraiment entrer dans un nouvel âge de la relation franco-allemande, il faut que les citoyens, les associations, les forces vives de nos deux sociétés soient en mesure d’agir ensemble, de prendre en main leur avenir ».

44Quel chemin parcouru quand on se souvient de l’histoire des rapports entre les deux pays ! à Aix-La-Chapelle, François Mitterrand fait l’éloge du couple franco-allemand :

« Un couple qui s’est construit sur ses propres décombres, un couple qui veut corriger ses propres détours en étant capable de tracer cette fois-ci une ligne droite qui servira d’axe durable aux uns et aux autres ».

45Que la France et l’Allemagne construisent l’Europe ensemble, il y va de l’intérêt de la France et de l’affirmation des deux pays sur la scène mondiale. François Mitterrand résume sa position dans l’allocution prononcée à la Chancellerie, à Bonn, le 20 octobre :

« L’intérêt de la France c’est d’assurer sa pérennité dans ce qu’elle a de meilleur, en demeurant l’un des grands pays du monde et en faisant que sa voix porte sur l’étendue de la planète. Eh bien, je pense que la France en Europe, avec l’Europe et par l’Europe sera demain, plus encore qu’aujour­d’hui, en mesure de faire entendre et de faire comprendre ce qu’est notre façon de penser.

Sans l’Europe, la France et l’Allemagne, en dépit de leur génie, en dehors de leur histoire, et malgré leur histoire, risquent demain d’être peu de choses dans l’histoire du monde. Ensemble, avec d’autres, elles seront beaucoup plus. Ensemble, nous, Européens, nous sommes et nous serons encore plus puissants. La puissance n’est pas l’objectif essentiel, mais j’appelle aussi puissance, la puissance de l’esprit, de la civilisation, sans oublier, bien entendu, la réalité économique, politique, militaire s’il le faut, afin que, lorsqu’on décidera du sort des hommes sur la terre, nous puissions dire notre mot ».

Défense et stratégie

46En raison de l’actualité internationale (manœuvres franco-allemandes, annonce de la création d’une brigade franco-allemande puis d’un Conseil de défense franco-allemand de défense et de sécurité, négociations soviéto-américaines sur les FNI), les thèmes militaires prennent une place dominante pendant le voyage de François Mitterrand en Allemagne fédérale. Dans le discours au château d’Augustusburg, il évoque les étapes de la coopération dans ce secteur. à Aix-La-Chapelle et dans la conférence de presse à Hanovre, il s’explique longuement sur la stratégie française et le rôle qui revient aux armes préstratégiques.

47À Bonn, le Président de la République française rappelle que les disposi­tions militaires du Traité de l’élysée (1963) étaient restées lettre morte. Aussi a-t-il décidé, en octobre 1982, avec le chancelier Helmut Kohl, de les mettre en œuvre. Des consultations plus fréquentes ont été instituées entre les Ministres et les responsables civils et militaires, avec notamment la réunion commune des Ministres des Affaires étrangères et de la Défense des deux pays. Créée en 1983, la Force d’Action Rapide (FAR) a pour mission d’agir aux côtés des forces allemandes. Les soldats des deux armées parti­cipent à des manœuvres d’une ampleur croissante (« Moineau hardi » étant la dernière en date), les formations communes d’officiers se multiplient. En février 1986, le Président de la République française s’engage, si les délais le permettent, à consulter le chancelier sur l’emploi éventuel de l’armement préstratégique français sur le territoire allemand. Il va de soi que la décision finale reste dans les seules mains du Président français qui, en la matière, ne délègue rien à personne. En juin 1987, Helmut Kohl propose la création d’une brigade franco-allemande ; en octobre, François Mitterrand surprend l’opinion en se prononçant pour un Conseil franco-allemand de défense et de sécurité. Le rôle de ce dernier sera, avec les responsables au plus haut niveau des deux pays, de prévoir et de décider des mesures qui permettraient de coordonner et d’harmoniser les plans et les actions. Un lien plus étroit sera ainsi créé entre les aspects militaires, politiques et économiques de la défense. Le Conseil devra examiner les questions touchant à la stratégie, aux moyens économiques, aux échanges de personnels et aux choix fondamen­taux de la diplomatie. D’autres pays auront la possibilité de se joindre à cet effort. Les avancées indiscutables dans le secteur de la défense ne doivent pas faire oublier des échecs auxquels François Mitterrand fait parfois allu­sion, comme le char franco-allemand et l’avion de combat européen –l’hélicoptère de combat ayant été sauvé de justesse.

48La seconde partie du discours d’Aix-La-Chapelle porte sur l’attitude de la France à l’égard du désarmement. Connaissant les conflits et la course aux armements qui menacent la paix du monde, François Mitterrand se réjouit que, pour la première fois depuis 1945, le surarmement se mue en désarme­ment, même si, avec les négociations sur les FNI, « on n’a pas commencé par le meilleur bout ». François Mitterrand accepte cependant l’option double zéro, car elle allège la charge des dangers. Il faut que les négociations se poursuivent pour diminuer les armes stratégiques et chimiques. Le désarmement simultané, contrôlé et vérifiable souhaité par M. Gorbatchev s’engage, selon François Mitterrand dans une « excellente direction ». Encore faut-il que les armes qui restent assurent une sécurité pour le moins égale ou supérieure à l’état antérieur et non pas le contraire. Le Président émet le vœu que les Occidentaux ne laissent pas aux seuls Soviétiques le soin de faire des propositions. Cette nouvelle politique ne doit toutefois pas faire oublier que depuis 1945 la paix en Europe a été maintenue par l’équi­libre nucléaire entre les deux blocs. Français et Allemands se trouvent en face du même danger :

« Notre malchance à nous, notre malheur géographique, à vous Allemands, à nous Français, c’est qu’il n’y a pratiquement pas d’armes intermédiaires, elles sont toutes stratégiques. Tout l’armement stratégique peut nous atteindre directement ».

49Suivant l’exemple des deux grands, la France doit-elle réduire son arme­ment nucléaire ? Pour François Mitterrand, c’est un paradoxe de présenter une telle exigence en raison de la disparité des potentiels en présence. La dissuasion nucléaire stratégique française comprend quelque 300 charges nucléaires, contre 12 000 environ pour chacun des deux Grands. Même si la force nucléaire française est déjà terrifiante, il faut commencer par le com­mencement. La France ne doit pas se démunir quand les Américains et les Soviétiques n’en sont qu’aux intentions. « Allez un peu plus loin et la France s’engagera dans ce sillon ». Avant de demander à celle-ci, il faut beaucoup demander aux États-Unis et à l’URSS. La France a besoin de maintenir la crédibilité de sa dissuasion, dont la doctrine est rappelée en une phrase :

« Il faut donc que nous ayons des armes, non pas en égale quantité, mais atteignant un seuil suffisant pour que le dommage qu’elles puissent causer soit tel que l’enjeu d’une guerre ne vaille pas le danger encouru ».

50La France doit être par exemple en mesure de fabriquer l’arme à neutrons (à rayonnement collatéral limité) si d’autres pays en possèdent, les recherches ont été poursuivies. Pour François Mitterrand, il n’y a pas d’interdit.

51Le Président connaît les inquiétudes allemandes à propos des armes pré­stratégiques françaises qui risquent d’atteindre le territoire de la République fédérale, « voilà une grave, une sérieuse discussion entre nous ». Dans le discours au château d’Augustusburg, François Mitterrand traite de l’emploi éventuel de la force nucléaire. Il souligne le mot éventuel, car nos politiques visent à prévenir un conflit que rien ne permet d’augurer actuellement. À plusieurs reprises, il répète qu’il considère la menace soviétique ni probable, ni vraisemblable, il ne croit pas aux intentions agressives de l’URSS. L’ul­time avertissement de la France à l’agresseur ne serait pas nécessairement délivré sur le territoire allemand. La tactique est soumise à la stratégie.

« Or, je le répète, la stratégie nucléaire de la France s’adresse à l’agresseur et à lui seul, et pour le dissuader. N’oublions jamais cela ».

52Il réaffirme cette position à Aix-La-Chapelle :

« Il ne faut pas partir du postulat selon lequel la France aurait pour objectif, dans le cas d’un conflit (peu probable aujourd’hui) d’adresser un avertisse­ment sur le territoire allemand ».

53La stratégie de la France, c’est celle de la dissuasion nucléaire stratégique, de la capacité d’atteindre directement le sol de l’agresseur. L’Allemagne étant un pays ami et allié ne peut être le pays agresseur. Au cours de la conférence de presse à Hanovre, François Mitterrand explique une nouvelle fois que la dissuasion française a pour objet d’interdire une agression et c’est vers cet agresseur que doit se diriger la menace. Il n’est pas question d’atteindre nos alliés, de meurtrir nos amis et de créer le désordre dans les esprits.

54Les deux garanties apportées par François Mitterrand aux Allemands (1. la consultation du gouvernement de Bonn à propos de l’emploi de l’arme préstratégique sur le sol de la République fédérale et 2. l’ultime avertis­sement contre l’agresseur potentiel ne serait pas nécessairement délivré sur le territoire allemand) étaient sans doute déjà contenues dans les Accords secrets Ailleret-Lemnitzer de 1967, de Valentin-Faber de 1974, puis dans les conventions ultérieures de 1978 entre la Première Armée française et le commandant en chef des forces armées du Centre-Europe en Allemagne. Mais, pour la première fois, ces problèmes sont évoqués publiquement par le Président français. Il convient peut-être de rappeler qu’en 1967 le Général Ailleret était chef d’État-Major des armées françaises et le général Lemnitzer commandant suprême des forces alliées en Europe/Shape ; en 1974, le général Valentin commandait la Première Armée française et le général Ferber était inspecteur général (chef d’État-Major) de l’armée de terre en République fédérale.

55À Hanovre, François Mitterrand donne les raisons qui l’ont poussé à rem­placer le terme « tactique » par « préstratégique ». Il voulait mettre fin à une confusion qui s’était peu à peu instaurée par toute une série de transferts de réflexion :

« Le mot tactique apparaissait de plus en plus comme définissant un type d’arme en prolongement des armes ou des combats dits conventionnels, ce qui paraît être un grave contresens ».

56Toute arme nucléaire, quel que soit son type et sa portée, appartient à la stratégie de la dissuasion. Il y a une différence ou un franchissement qui change de nature quand on passe de l’arme conventionnelle à l’arme nucléaire. Le mot préstratégique est plus clair, plus facile à comprendre, il interdit toute confusion.

57À quoi servent alors les fusées à courte portée de type Pluton (120 kms) et les Hadès (jusqu’à 450 kms), destinées à remplacer les Pluton à partir de 1992 ? François Mitterrand répond aux journalistes que ces armes ne forment pas une force autonome, elles font partie de la dissuasion française, dont l’objet n’est pas de gagner, mais d’empêcher la guerre. Ces armes constituent une menace qui sert à dissuader. Dans son entretien avec l’ARD, François Mitterrand précise que les armes préstratégiques n’ont d’autre valeur que d’ultime avertissement, de coup de semonce :

« Ce n’est pas le complément d’armée conventionnelle. On ne peut imaginer un combat conventionnel classique ponctué par des armes nucléaires pré­stratégiques ».

58Sur ce point, le Président de la République était en opposition avec André Giraud, le Ministre de la Défense du gouvernement Chirac qui, avant le départ de François Mitterrand à Bonn, estimait, dans un entretien au Figaro, que le nucléaire tactique était essentiel à la défense de l’Europe. À Buenos Aires, moins de deux semaines plus tôt, François Mitterrand précisait déjà :

« L’ensemble des forces nucléaires françaises forme un bloc, elles ne sont pas une sorte d’ajout aux forces conventionnelles. Aucune force nucléaire française ne peut être considérée comme une rallonge des armes classiques. C’est une conception qui, aujourd’hui comme hier, tente beaucoup d’esprits, et à laquelle je m’oppose ». (Le Monde, 22 octobre 1987).

59Qui doit assurer la couverture de l’Allemagne fédérale en matière de défense ? En premier lieu l’Alliance atlantique, dont le champ d’intervention s’étend à la plus grande partie de l’Europe de l’Ouest, mais son rôle est de se situer en amont, d’interdire et non de gagner la guerre, sinon il ne restera rien. Comme membre de l’Alliance atlantique, sans appartenir au comman­dement intégré, la France doit prendre également ses responsabilités. L’Alle­magne fédérale est ainsi doublement défendue, par l’Alliance atlantique (qui doit faire son travail) et par la France, en vertu des accords franco-allemands.

60La France (qui ne fait pas partie du commandement intégré) récuse la théorie de la riposte graduée, décidée en 1962 par l’OTAN. Le rôle de la dissuasion française est de défendre le territoire français « ou ce qu’on appelle de façon volontairement imprécise, les intérêts vitaux ». Dès 1977, François Mitterrand a estimé devoir assurer la continuité de cette stratégie.

61Le Président de la République croit à l’engagement des dirigeants alle­mands dans le camp occidental.

« Ils relèvent d’une civilisation, d’un mode de vie, d’institutions démocra­tiques, d’une certaine culture. On ne décide pas du sort de tout cela simple­ment par habileté diplomatique ou par une précaution militaire ».

62Une coopération plus forte entre la France et la République fédérale au niveau européen contribuera à accroître la capacité de défense de nos pays. Pour parvenir à une défense commune en Europe, il faudra cependant du temps et des péripéties. À Aix-La-Chapelle, François Mitterrand exprime son souhait de définir les étapes pour arriver en peu d’années à cet objectif. Le Président de la République a pour devoir de protéger la France et les Français. Il accepte l’idée du désarmement, si celui-ci maintient les équi­libres, corrige les déséquilibres et donne plus de sécurité. François Mitterrand le répète à plusieurs reprises : cessons de dresser des plans pour gagner une guerre, dressons des plans pour empêcher la guerre, pour l’interdire.

échanges culturels

63À l’Université de Bonn, François Mitterrand se félicite des contacts entre les élites et plaide en faveur d’une intensification des échanges intellectuels et culturels dont les universités seraient les promotrices. Les résultats du Traité de 1963 sont déjà appréciables : il existe 130 accords entre universités et 150 programmes annuels d’études intégrées, en revanche les chiffres des étudiants inscrits dans le pays voisin restent modestes (3 600 Français en République fédérale et 2 500 Allemands en France). Le programme PROCOPE associe depuis février 1986 des chercheurs français et allemands autour de dizaines de projets et le programme européen ERASMUS est déjà plein de promesses. Mais pour François Mitterrand tous ces échanges devraient être intensifiés, ils restent au-dessous de la ligne souhaitable et des engagements pris au Sommet culturel de Francfort, les 27 et 28 octobre 1986.

64François Mitterrand insiste sur deux points : l’importance de l’apprentis­sage de la langue du partenaire et le développement des études et des recherches communes en sciences sociales et en histoire. Germanistes et romanistes jouent un rôle essentiel dans la diffusion du savoir relatif à la langue et à la culture du pays partenaire.

« Ceux qui s’y adonnent sont des pionniers. Ils ne sont pas suivis par une troupe nombreuse, mais ils créent un vivier irremplaçable, car cette connais­sance est également nécessaire aux étudiants des autres disciplines ».

65Pour renforcer systématiquement la connaissance des langues, il faut déve­lopper l’enseignement précoce, encourager l’obtention du baccalauréat dans les deux langues, favoriser l’accès à l’enseignement supérieur du pays parte­naire, permettre l’étude des langues étrangères en milieu extra-scolaire.

66À l’image du travail exemplaire des instituts spécialisés, le Président de la république pense que les études et les recherches communes en sciences sociales et en histoire consolident la connaissance mutuelle des deux peuples et leur compréhension.

67« La coopération doit devenir la règle et non des exceptions enrichissantes mais isolées ».

68L’avenir des deux pays dépend de leur volonté de se maintenir ensemble à la pointe du progrès scientifique et technologique. Dans cet esprit, il faut développer les jumelages d’universités et conjuguer les énergies. Avec plus de cinq millions de jeunes qui se sont connus par son intermédiaire, l’Office franco-allemand pour la jeunesse est devenu « une grande réussite du Traité » de 1963. Le Président de la République reprend à l’Université de Bonn les cinq orientations qu’il avait proposées une semaine plus tôt, le 13 octobre, dans un discours prononcé lors de la cérémonie d’ouverture de l’année académique du Collège d’Europe, à Bruges. Il est essentiel de se pénétrer de la richesse de notre culture européenne, de sa diversité et de son pluralisme.

1. Il est indispensable que les jeunes Européens parlent couramment les langues étrangères.

2. Les enseignants doivent, aux aussi, être formés à cette idée européenne, dans le même esprit que les étudiants.

3. Il faut créer une véritable université ouverte à vocation européenne qui va au-delà des instituts existants.

4. Toutes les initiatives qui permettent aux jeunes de se former, d’apprendre et de franchir les échelons universitaires ensemble méritent d’être encou­ragés.

5. Il est nécessaire d’élaborer une culture audiovisuelle européenne (François Mitterrand se prononce même pour un EUREKA audiovisuel).

69Conçue dans un tel esprit d’ouverture, la coopération franco-allemande n’est pas menacée par la routine. Ce qui paraît aujourd’hui aller de soi et être naturel, dit le Président, est en réalité une conquête qui n’a pas toujours été facile, même si les déclarations d’intention l’emportent sur les réalisations effectives. Il convient d’apprécier les progrès accomplis depuis 1945 et de rester fidèle aux exigences de l’humanisme pour ne pas voir s’imposer une Europe trop sèche, bureaucratique, repliée sur elle-même. Ne laissons pas la technique précéder de trop loin la pensée. Les satellites, les câbles, les ordi­nateurs et la télématique aideront à construire l’Europe de demain. Ces instruments faciliteront l’élaboration des connaissances, accéléreront les communications, étendront la diffusion et aideront à partager la culture.

70Avec tous ces atouts, il faut préparer le choc de 1992. À l’Université de Bonn, François Mitterrand exhorte les jeunes de 15 à 25 ans :

« L’envie de savoir, de voyager, la passion de comparer, d’échanger, le goût de parler d’autres langues, voilà ce qui fera progresser l’Europe et particu­lièrement le couple franco-allemand ».

71François Mitterrand termine en rappelant ce mot de Goethe : « Wo wir uns bilden, da ist unser Vaterland ». à Aix-La-Chapelle, il cite la phrase de Jean Monnet : s’il fallait recommencer, on le ferait par la culture. Une phrase citée également par Richard von Weizsäcker lors du dîner au château d’Augustusburg : « Sollte ich noch einmal beginnen, ich würde bei der Kultur anfangen ».

72À Aix-La-Chapelle, François Mitterrand reprend son plaidoyer en faveur de la culture. Si on ne fait pas l’Europe culturelle, on ne fera rien du tout, dit-il. Il demande la mise en œuvre des conclusions du Sommet culturel de Francfort, il se prononce pour la création d’une université franco-allemande, pour la multiplication des formations communes. Il regrette que trop de frontières interdisent encore la pleine utilisation de notre patrimoine culturel européen.

« Mais il n’en reste pas moins vrai que ... c’est par nos langues, par nos cultures, par nos approches mutuelles, par nos formes d’expression esthétiques – disons par notre civilisation que nous pourrons surmonter tous les obstacles venus d’ailleurs ».

Quatre orientations pour l’avenir

73Ayant maîtrisé le passé et surmonté l’antagonisme séculaire, la France et la République fédérale d’Allemagne sont passées de la réconciliation à la coopération, de la solidarité à l’amitié. Elles veulent désormais affermir leur entente et résoudre leurs difficultés par le dialogue ; elles désirent s’unir au lieu de s’affronter, sans oublier que leur coopération constitue un des fonde­ments les plus solides de l’Europe. Ces quelques phrases résument le mes­sage que François Mitterrand veut faire passer au cours de sa visite officielle. Mais au-delà des problèmes du passé et des acquis du présent, il indique dans le discours prononcé au château d’Augustusburg les quatre dimensions dans lesquelles il s’agit désormais de s’engager.

74Il faut tout d’abord accomplir ce qui a été décidé. La bilan flatteur de la coopération ne doit pas faire oublier l’ampleur de ce qui reste à faire dans tous les domaines (coopération militaire, économie, espace, culture ...). La seconde exigence vis-à-vis de l’avenir est d’imbriquer plus étroitement nos activités, nos entreprises, nos forces. Les responsables politiques et les administrations ne peuvent pas tout réaliser ; les citoyens, les associations, les forces vives de nos deux sociétés doivent agir ensemble et prendre en main leur avenir.

« Que de domaines inexplorés ou délaissés où nous avons à faire la preuve que nous sommes capables de franchir les frontières tradi­tionnelles qui séparent les nations ».

75Un troisième tâche commune des Français et des Allemands est d’unir leurs efforts pour faire avancer l’Europe. C’est en progressant sur tous les fronts que la coopération franco-allemande prendra son poids réel et son sens véritable. La mise en œuvre des politiques européennes communes sera la grande tâche de demain. Français et Allemands ont enfin pour devoir d’assurer leur sécurité en Europe. Ils y parviendront en adoptant des posi­tions similaires sur les questions de désarmement, en poursuivant le proces­sus de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe (CSCE), en contribuant à la construction du pilier européen de l’Alliance atlantique. Une telle attitude implique un rapprochement de nos politiques de défense, mais aussi une coopération plus étroite sur le plan politique et économique. François Mitterrand appelle de ses vœux une Europe libre et ouverte, pré­sente au monde, facteur de paix et de stabilité dans les rapports Est/Ouest. Cette Europe ne doit pas se fermer à l’Europe de l’Est car, malgré les divi­sions nées de la dernière guerre, il s’agit du même continent, des mêmes traditions, de la même civilisation.

76À travers ces déclarations, le Président de la République s’est montré sensible aux contraintes que la division actuelle de l’Allemagne impose à ses habitants. S’il ne pense pas en termes de réunification, il fait confiance aux effets à long terme d’une politique d’ouverture et de coopération qui per­mettra aux deux Europe, à l’Est et à l’Ouest, et par voie de conséquence aux deux Allemagnes, de se retrouver dans la liberté de leurs échanges et dans la communauté de leur civilisation.

77François Mitterrand a fait sentir à quel point son histoire personnelle a été marquée par l’Allemagne. Les deux guerres mondiales, sa détention comme prisonnier de guerre, les évasions, l’engagement dans la Résistance l’ont fait entrer très tôt en politique, à des postes de responsabilité. Très vite, il a pris le parti de la réconciliation franco-allemande et de l’Europe. Ce double engagement franco-allemand et européen n’a cessé de s’affermir, surtout depuis qu’il assume les plus hautes responsabilités à la tête de l’État.

78Sans emphase, mais avec conviction et netteté, le Président a rappelé que les relations franco-allemandes ne commençaient ni en 1945, ni en 1963, mais qu’il fallait prendre en compte la totalité de notre histoire et de notre patrimoine culturel pour mieux comprendre le sens présent et futur de notre coopération. Il a évoqué les étapes du rapprochement après la seconde guerre mondiale, le rôle des pionniers de la réconciliation et la continuité de la politique de coopération, tant du côté français qu’allemand. Il a dressé le bilan d’une coopération qui lui semble irréversible, en insistant sur les acquis comme sur tout ce qu’il reste encore à entreprendre. Soulignant le rôle exemplaire et positif du couple franco-allemand en Europe, il a fait ressortir avec clarté que l’Europe était bien devenue la tâche commune des Français et des Allemands et que l’avenir politique, économique, culturel et militaire des deux pays devait de plus en plus être conçu dans ce nouveau cadre. Il a insisté sur le fait que l’Europe communautaire ne détruisait pas les identités nationales mais contribuait au contraire à les préserver, qu’elle assurerait leur présence dans le monde. Il est important qu’il ait rappelé que cet esprit de coopération européenne devait s’emparer de tous les milieux, invitant les citoyens et les forces vives à participer à cette grande œuvre. L’insertion, plus forte qu’autrefois, dans la Communauté européenne, surtout dans la perspective 1992/93, ouvre bien un « nouvel âge » à la relation franco-allemande, comme il l’a indiqué dans le discours du château d’Augustus­burg.

79Il était utile de connaître la vision d’ensemble de François Mitterrand pour mieux en apprécier la cohérence. Face à des opinions publiques, à des dirigeants politiques et à des acteurs économiques et culturels souvent découragés par la routine de la vie quotidienne et qui perdent le sens des perspectives, il était bon de rappeler quelques vérités simples, de montrer d’où venait et où se dirigeait cette coopération franco-allemande, par quels moyens elle allait se poursuivre et s’affermir en influençant de façon crois­sante nos existences personnelles. Au cours de sa visite d’État, le Président de la République française a bien joué son rôle pédagogique en montrant aux Allemands qu’il était un ami sincère sur lequel ils pouvaient compter. Il n’a jamais fait sentir aussi nettement que le « nouvel âge » de la relation franco-allemande implique que les politiques nationales et les relations bilatérales s’effacent derrière une politique européenne multilatérale.

80Arrivé à Paris, en provenance de Hanovre, le 22 octobre 1987, François Mitterrand se rend immédiatement au Palais des Congrès pour fêter le 20^e anniversaire du magazine économique L’Expansion. N’abandonnant pas son rôle de pédagogue, il conserve son bâton de pèlerin de la coopération franco-allemande et européenne en expliquant aux chefs d’entreprise qu’ils doivent, eux aussi, savoir apprendre, innover, prévoir, chercher, vendre, mais aussi partager, concilier, négocier et vivre ensemble à l’intérieur de leurs entre­prises. En un mot, se préparer à assumer leurs responsabilités dans l’Europe de demain. Une exhortation qui ne devrait pas laisser indifférents les universitaires et qui va tout à fait dans le sens du travail de notre ami Joseph Rovan qui défend avec conviction l’idée de l’union franco-allemande comme cellule-mère et motrice de l’unité européenne.

Liste des interventions de François Mitterrand lors de sa visite d’État en République fédérale d’Allemagne

• Entretien accordé à la ZDF, 16 octobre 1987 ;

• Entretien accordé à ARD, 18 octobre ;

• Allocution prononcée à l’Hôtel de Ville de Bonn, 19 octobre ;

• Discours prononcé à l’Université Friedrich-Wilhelm (Aula Magna) à l’oc­casion de l’ouverture de l’année académique, 19 octobre ;

• Discours prononcé au château d’Augustusburg à l’occasion du dîner offert par le Président de la République fédérale d’Allemagne et Madame von Weizsäcker, 19 octobre ;

• Allocution prononcée à l’occasion du déjeuner offert par le chancelier Helmut Kohl, au Palais Schaumburg, 20 octobre ;

• Discours prononcé à l’Hôtel de Ville d’Aix-La-Chapelle, 20 octobre ;

• Allocution prononcée au cours de la visite du Centre d’études et de recherches aéronautiques et spatiales (DFVLR), à Cologne, 21 octobre ;

• Allocution prononcée à l’occasion du dîner offert par M. le Ministre-Président et Mme Albrecht, à Herrenhausen, 21 octobre ;

• Conférence de presse du Président de la République au Stadtpark Hotel, à Hanovre, 22 octobre .

81Il est fait allusion dans notre article à deux autres discours du Président de la République française :

• Discours prononcé lors de la cérémonie d’ouverture de l’année acadé­mique du Collège d’Europe, à Bruges, 13 octobre

• Discours prononcé au Palais des Congrès, à Paris, à l’occasion du 20^ème anniversaire du magazine économique L’Expansion, 22 octobre

82Le discours prononcé par Richard von Weiszäcker, lors du dîner en l’honneur de François Mitterrand, au château d’Augustusburg, à Brühl, est publié dans Bulletin, Presse- und Informationsamt der Bundesregierung, 23 octobre 1987, N°109, p. 941-943. Ce même numéro contient le communiqué publié à la suite des entretiens entre Helmut Kohl et François Mitterrand, au Palais Schaumburg, le 20 octobre.