Version classiqueVersion mobile

Les mots et leurs contextes

 | 
Fabienne Cusin-Berche

Références bibliographiques

Texte intégral

ALI BOUACHA A., 1984. Le discours universitaire. La rhétorique et ses pouvoirs, Peter Lang, Berne.

ANIS J. et CUSIN-BERCHE F., éds, 1995. « Difficultés linguistiques des jeunes en situation professionnelle courte », LINX n° spécial, Université Paris X-Nanterre.

ANIS J., 1998. Texte et ordinateur : l’écriture réinventée ?, De Boeck université, Bruxelles.

ANIS J. et LEBRAVE J.-L., 1986. « Des textes interactifs ? », LINX n° 14, Université Paris X-Nanterre, p. 107-131.

ANSCOMBRE J.-C. et LEEMAN D., 1994. « La dérivation des adjectifs en -ble : morphologie ou sémantique ? », Langue française n° 103, p. 32-44.

ARRIVÉ M., GADET F. et GALMICHE M., 1986. La grammaire d’aujourd’hui, Flammarion, Paris.

AUTHIER J., 1982. « Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive : éléments pour une approche de l’autre dans le discours », DRLAV n° 26, Université Paris VIII, p. 91-151.

BADOT O. et alii, 1998. Dictionnaire du marketing, Hatier, Paris.

BAKHTINE M., 1984. Esthétique de la création verbale, Gallimard, Paris.

BEACCO J.-C., 1985. « Textes et modalisation : perspectives didactiques »,

Langue française n° 68, p. 115-127.

BEACCO J.-C., 1992. « Les genres textuels dans l’analyse du discours : écriture légitime et communautés translangagières », Langages n° 105, p. 8-27.

BEACCO J.-C. et MOIRAND S., 1995. « Autour des discours de transmission des connaissances », Langages n° 117, p. 32-53.

BENVENISTE É., 1966. Problèmes de linguistique générale, tome 1, Gallimard, Paris.

BENVENISTE É., 1974. Problèmes de linguistique générale, tome 2, Gallimard, Paris.

BESSE (de) B., 1990. « La définition terminologique », dans J. Chaurand et

F. Mazière, éds : La définition, Larousse, Paris, p. 252-261.

BLANCHE-BENVENISTE C., 1991. « Les études sur l’oral et le travail d’écriture de certains poètes contemporains », Langue française n° 89, p. 52-71.

BLANCHE-BENVENISTE C., 1995. « La problématique du français parlé et son application dans l’enseignement professionnel », dans J. Anis et F. Cusin-Berche, éds : « Difficultés linguistiques des jeunes en formation professionnelle courte. Diagnostic et proposition de remédiation. De la langue ordinaire au technolecte », LINX n° spécial, Université Paris X-Nanterre, p. 343-351.

BOYER H., 1997. « “Nouveau français”, “parler jeune” ou “langue des cités” ? Remarques sur un objet linguistique médiatiquement modifié », Langue française n° 114, 6-14.

BRANCA-ROSOFF S., éd., 1999. « Types, mots et genres de discours », Langage & société 87.

CABRÉ M.-T., 1998. La terminologie. Théorie, méthode et application (traduit du catalan et adapté par Monique Cormier et John Humbley), Les presses de l’Université d’Ottawa, Ottawa, et Armand Colin, Paris.

CADIOT P., 1997. Les prépositions abstraites, Armand Colin, Paris.

CADIOT P. et NEMO F., 1997. « Pour une sémiogenèse du nom », Langue française n° 113, p. 24-34.

CHARAUDEAU P., 1992. Grammaire du sens et de l’expression, Hachette, Paris.

CHARAUDEAU P., 1997. Le discours d’information médiatique, Nathan, Paris.

CHARAUDEAU P. et MAINGUENEAU D., éds, 2002. Dictionnaire d’analyse du discours, Seuil, Paris.

CHAROLLES M., 1996. « Quand intervient le contexte dans la résolution des ambiguïtés ? », Scolia n° 6, p. 163-184.

CHAURAND J. et MAZIÈRE F., éds, 1990. La définition, Larousse, Paris.

CORBIN D., 1992 (1ère éd. 1987). Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique, Presses universitaires de Lille.

CORBIN D., 1988. « Pour un composant lexical associatif et stratifié ». DRLAV

n° 38, Université Paris VIII, p. 63-92.

COSERIU E., 1967. « Structures lexicales et enseignement du vocabulaire », dans Les Théories linguistiques et leurs applications, Conseil de l’Europe, Strasbourg, p. 9-51.

COSTE D., 1988. « La situation de la lexicologie dans les rapports entre linguistique et linguistique appliquée. À propos de quelques déplacements dans les années cinquante et soixante », DRLAV n° 39, Université Paris VIII, p. 67-81.

CUSIN-BERCHE F., 1992. « L’abréviation dans le discours d’entreprise. L’ésotérisme des sigles », LINX n° 27, Université Paris X-Nanterre, p. 121-148.

CUSIN-BERCHE F., 1995. « De la langue ordinaire au(x) technolecte(s) », LINX

n° spécial, Université Paris X-Nanterre, p. 41-52.

CUSIN-BERCHE, F., 1997a. «À la recherche de quelques caractéristiques linguistiques des textes spécialisés et de la rédaction technique », Le Langage et l’Homme, Revue de l’Institut libre Marie Haps, vol. XXXII, n° 4, De Boeck Université, Bruxelles, p. 21-55 (texte repris ici même, chapitre 7).

CUSIN-BERCHE F., 1997b. « Sens et contre sens : du cotexte au contexte », Revue de Sémantique et Pragmatique n° 1, Université d’Orléans, p. 135-146 (texte repris ici même, chapitre 1).

CUSIN-BERCHE F., 1998. Le management par les mots. Étude sociolinguistique de la néologie, L’Harmattan, Paris.

CUSIN-BERCHE F., 1999. « La notion d’“unité lexicale” en linguistique et son usage en lexicologie », LINX n° 40, Université Paris X-Nanterre, p. 11-31 (texte repris ici même, chapitre 3).

CUSIN-BERCHE F., 2000 « Discours de spécialité/discours ordinaires : un problème d’identité », VI Jornadas de Lenguas para fínes especificos, Universidad de Alcalá de Henares, 6 mars 1998, publié dans UNESCO ALSED-LSP Newsletter, vol. 23, n° 1 (49).

CUSIN-BERCHE F., LEEMAN D. et PERRET M., 1992. « Un programme de recherche sur les besoins linguistiques des apprentis », LINX n° 27, Université Paris X-Nanterre, p. 11-23.

DÉLÉGATION GÉNÉRALE À LA LANGUE FRANÇAISE, 1993. Dictionnaire des termes officiels, Journal Officiel, Paris.

DELESALLE S. et GARY-PRIEUR M.-N., 1976. « Le lexique, entre la lexicologie et l’hypothèse lexicaliste », Langue française n° 30, p. 4-33.

DUBOIS, J. et DUBOIS, C., 1971. Introduction à la lexicographie : le dictionnaire, Larousse, Paris.

DUBOIS J. et alii, 1994. Dictionnaire de linguistique et des sciences du langage, Larousse, Paris.

DUCROT O., 1972. Dire et ne pas dire, Hermann, Paris.

DUCROT O., 1984. Le dire et le dit, Éditions de minuit, Paris.

DUPRET F., 1995. « Spécificités et usages du vocabulaire des métiers de la bouche », dans J. Anis et F. Cusin-Berche, éds : « Difficultés linguistiques des jeunes en formation professionnelle courte. Diagnostic et proposition de remédiation. De la langue ordinaire au technolecte », LINX n° spécial, Université Paris X- Nanterre, p. 87-129.

FRADIN B., 1996. « L’identification des unités lexicales », Sémiotiques n° 11, p. 55-87.

FRANÇOIS J., 1989. Changement, causation, action, Droz, Genève.

FRANCKEL J.-J. et LEBAUD D., 1990. Les Figures du sujet, Ophrys, Paris.

FREGE G., 1971. Écrits logiques et philosophiques, Seuil, Paris.

GARY-PRIEUR M.-N., 1985. De la grammaire à la linguistique, Armand Colin, Paris.

GENETTE G., 1982. Palimpsestes, Seuil, Paris.

GRÉSILLON A., 1983. « Mi-fugue mi-raison. Dévaliser les mots-valises »,

DRLAV n° 29, Université Paris VIII, p. 82-107.

GRICE P. H., 1979. « Logique et conversation », Communications n° 30, p. 57-79.

GROSS G., 1994. «À quoi sert la notion de partie du discours ?» dans L. Basset et

M. Pérennec, éds : Les classes de mots, Presses Universitaires de Lyon, p. 217-231.

GROSS G., 1996. Les expressions figées en français, Ophrys, Paris.

GROSS G. et VIVÈS R., 1986. « Les constructions nominales et l’élaboration d’un lexique-grammaire », Langue française n° 69, p. 5-27.

GUILBERT L., 1973. « La spécificité du terme scientifique et technique », Langue française n° 17, p. 5-17.

GUILBERT L., 1975. La créativité lexicale, Larousse, Paris.

HEINE B., CLAUDI U. et HÜNNEMAYER F., 1991. Grammaticalization. A conceptual framework, The University of Chicago Press, Chicago and London.

HUMBLEY J., 1996. « La légitimation en terminologie », Sémiotiques n° 11, p. 119-136.

HUMBLEY J. et CANDEL D., 1994. « Oralisation de sigles en sémantique », LINX

n° 30, Université Paris X-Nanterre, p. 133-151.

JAKOBSON R., 1963. Essais de linguistique générale, Seuil, Paris.

KERBRAT-ORECCHIONI C., 1980. L’énonciation. De la subjectivité dans le lan- gage, Armand Colin, Paris.

KERBRAT-ORECCHIONI C., 1990. Les interactions verbales, Armand Colin, Paris.

KLEIBER G., 1984. « Dénomination et relation dénominative », Langages n° 76, p. 77-94.

KLEIBER G., 1990. La sémantique du prototype, PUF, Paris.

KLEIBER G., 1994a. « Contexte, interprétation et mémoire : approche standard vs

approche cognitive », Langue française n° 103, p. 9-22.

KLEIBER G., 1994b. Nominales, Armand Colin, Paris.

KLEIBER G., 1997. « Sens, référence et existence : que faire de l’extra-linguistique ? », Langages n° 127, p. 9-37.

KNOWN-PAK S.-N., 1997. « Les prépositions, révélateurs de polysémie nominale », Sémiotiques n° 13, p. 31-40.

KOCOUREK R., 1991. La langue française de la technique et de la science, Brandestter Verlag, Wiesbaden.

LEEMAN D., 1991. « On thème ». Linguisticae Investigationes, tome XV-1, John Benjamins, Amsterdam, p. 101-113.

LEEMAN D., 1994a. « Dans et les noms animés », Cahiers de grammaire n° 19, Université de Toulouse-le-Mirail, p. 19-33.

LEEMAN D., 1994b. Les fautes de français existent-elles ?, Seuil, Paris.

LEEMAN D., 1994c. Grammaire du verbe français, Nathan, Paris.

LEEMAN D., 1997. « Définir une préposition : hypothèses et perplexités », Revue de Sémantique et Pragmatique n° 2, Presses universitaires d’Orléans, p. 183-199.

LEEMAN D., 1998. « La métaphore dans la description des prépositions », Verbum

XX-4, Presses de l’Université de Nancy, p. 435-458.

LEHMANN A. et MARTIN-BERTHET F., 1998. Introduction à la lexicologie, Dunod, Paris.

LE PESANT D. et MATHIEU-COLAS M., 1998. « Introduction aux classes d’objets », Langages n° 131, p. 6-33.

LERAT P., 1983. Sémantique descriptive, Hachette, Paris.

LERAT P., 1985. « Lexicologie des institutions », Lexique n° 3, Presses Universitaires de Lille, p. 159-165.

LERAT P., 1990. « L’analyse morphologique des termes nouveaux », La banque des mots n° spécial, Conseil international de la langue française, Paris, p. 23-34.

LERAT P., 1995. Les langues spécialisées, PUF, Paris.

LYONS J., 1980. Sémantique linguistique, Larousse, Paris.

LUZZATI D., 1991. « Oralité et interactivité dans l’écrit Minitel », Langue française n° 89, p. 99-109.

MAINGUENEAU D., 1986. Éléments de linguistique pour le texte littéraire, Bordas, Paris.

MAINGUENEAU D., 1996. Les termes clés de l’analyse du discours, Seuil, Paris.

MARTIN R., 1972. « Esquisse d’une analyse formelle de la polysémie », Travaux de linguistique et de littérature, X-1, p. 125-136.

MARTIN R., 1983. Pour un logique du sens, PUF, Paris.

MARTIN R., 1990. « La définition “naturelle” », dans J. Chaurand et F. Mazière, éds : La définition, Larousse, Paris, p. 86-95.

MARTINET A., 1969. Le français sans fard, PUF, Paris.

MARTINET A., 1974 (1ère éd. 1960). Éléments de linguistique générale. Armand Colin, Paris.

MATHIEU Y., GROSS G. et FOUQUERÉ C., 1998. « Vers une extraction automatique de néologismes », Cahiers de Lexicologie n° 72, p. 199-208.

MÉLA V., 1997. « Verlan 2000 », Langue française n° 114, p. 16-34.

MILNER J.-C., 1989. Introduction à une science du langage, Seuil, Paris.

MOESCHLER J. et AUCHLIN A., 1997. Introduction à la linguistique contemporaine, Armand Colin, Paris.

MOIRAND S., 1988. Une histoire de discours…, Hachette, Paris.

MOIRAND S., 1992a. « Autour de la notion de didacticité », Les Carnets du CEDISCOR n° 1, Presses de la Sorbonne Nouvelle, p. 9-20.

MOIRAND S., 1992b. « Des choix méthodologiques pour une linguistique de dis- cours comparative », Langages n° 105, p. 28-41.

MOIRAND S., 1994a. « Décrire les discours de spécialité », dans Lenguas para fínes especificos n° III, Universad de Alcalá de Henares, p. 79-91.

MOIRAND S., 1994b. « Présentation », dans S. Moirand et alii, éds : Parcours linguistiques de discours spécialisés, Peter Lang, Berne, p. XIII-XXI.

MOIRAND S., 1998. « Dialogisme et circulation des savoirs », dans F. Cabasino, éd. : Du dialogue au polylogue. Approches linguistiques, socio-pragmatiques, littéraires, Actes du 3e colloque international DoRiF-Universitá, CISU, Rome, p. 123- 139.

MOIRAND S., 1999. « Éléments de théorisation d’une linguistique de discours »,

Modèles linguistiques, tome XX-2, p. 2-31.

MONNIER P., 1994. « Usages et formation de sigles, une application dans l’industrie spatiale », LINX n° 30, Université Paris X-Nanterre, p. 91-108.

MORFAUX L.-M., 1980. Vocabulaire de la philosophie et des sciences humaines, Armand Colin, Paris.

MORTUREUX M.-F., 1984. « La dénomination, approche socio-linguistique »,

Langages n° 76, p. 95-112.

MORTUREUX M.-F., 1991. « Stratégies lexicographiques », Le français aujourd’hui n° 94, p. 50-60.

MORTUREUX M.-F., 1992. « Didacticité et discours “ordinaire” », Les Carnets du CEDISCOR n° 1, Presses de la Sorbonne Nouvelle, p. 21-31.

MORTUREUX M.-F., 1993. « Paradigmes désignationnels », Semen n° 8, Université de Franche-Comté, p. 121-141.

MORTUREUX M.-F., 1994. « Siglaison-acronymie et néologie lexicale », LINX

n° 30, Université Paris X-Nanterre, p. 12-25.

MORTUREUX M.-F., 1997. La lexicologie entre langue et discours, Sedes, Paris.

MORTUREUX M.-F. et PETIT G., 1989. « Fonctionnement du vocabulaire dans la vulgarisation et problèmes du lexique », DRLAV n° 40, Université Paris VIII, p. 41- 62.

MORVAN P., 1996. Dictionnaire de l’informatique, Larousse, Paris.

NIKLAS-SALMINEN A., 1997. La lexicologie, Armand Colin, Paris.

NOAILLY-LE BIHAN M., 1982. « Côté, question et quelques autres », Linguisticae Investigationes, VI-2.

NOAILLY M., 1996. « Dans le sens du fleuve : syntaxe et polysémie », dans

K. Fall, J.-M. Léard et P. Siblot, éds : Polysémie et construction du sens, Université de Montpellier 3, Praxiling, p. 25-39.

OTMAN G., 1998. Les mots de la cyberculture, Belin, Paris.

PANCKHURST R., 1999. « Analyse linguistique assistée par ordinateur du cour- riel » dans J. Anis, éd. : Internet, communication et langue française, HERMES Science Publications, Paris, p. 55-70.

PERRET M., 1994. L’énonciation en grammaire de texte, Nathan, Paris.

PETIT G., 1998. « Approche lexicale et sémantique du vocabulaire familier »,

Cahiers de lexicologie n° 72, p. 5-40.

PICOCHE J., 1986. Structure sémantique du lexique français, Nathan, Paris.

PICOCHE J., 1992 (1ère éd. 1977). Précis de lexicologie française, Nathan, Paris.

PICOCHE J., 1993. Didactique du vocabulaire français, Nathan, Paris.

PICOCHE J. et MARCHELLO-NIZIA C., 1994. Histoire de la langue française, Nathan, Paris.

PLÉNAT M., 1988. « Morphologie des adjectifs en -able », Cahiers de grammaire

n° 13, p. 102-132.

PLÉNAT M., éd., 1994. Les sigles, LINX n° 30, Université Paris X-Nanterre.

POTTIER B., 1974. Linguistique générale, Klincksieck, Paris.

QUEMADA B., 1978. « Technique et langage », dans B. Gilles, éd. : Histoire des techniques, La Pléiade, Gallimard, Paris, p. 1146-1240.

QUEMADA B. et alii, éds, 1983. Dictionnaire des termes nouveaux des sciences et des techniques, Conseil International de la Langue Française, Paris.

RASTIER F., 1996. Sémantique interprétative, PUF, Paris.

REBOUL S., 1992. « Procédés linguistiques et acquisition non formelle de termes télématiques », LINX n° 27, Université Paris X-Nanterre, p. 149-167.

REBOUL S., 1994. Le vocabulaire de la télématique. Du discours au lexique,

Thèse de doctorat, Université Paris X-Nanterre.

REBOUL S., 1995. « Le vocabulaire spécialisé des apprentis : entre mot et terme », dans J. Anis et F. Cusin-Berche, éds : « Difficultés linguistiques des jeunes en formation professionnelle courte. Diagnostic et proposition de remédiation. De la langue ordinaire au technolecte », LINX n° spécial, Université Paris X-Nanterre, p. 167-178.

REBOUL S., 1996. « L’essor contemporain de l’élément linguistique -tique », dans

Du dire et du discours, LINX n° spécial, Université Paris X-Nanterre, p. 53-66.

REY A., 1977. Le lexique : images et modèles, Armand Colin, Paris.

REY A., 1979. La terminologie : noms et notions, PUF, Paris.

REY A., 1988. « Dictionnaire et néologie », Actes du colloque Terminologie et technologies nouvelles, Québec.

REY A. et alii, 1992. Dictionnaire historique de la langue française, Le Robert, Paris.

REY-DEBOVE J., 1971. « Notes sur une interprétation autonymique de la littérarité. Le mode du “Comme je dis” », Littérature n° 4, p. 90-95.

REY-DEBOVE J., 1986. « Pour une théorie de la langue écrite », dans N. Catach, éd. : Actes de la Table ronde internationale, C.N.R.S.-H.E.S.O., Paris.

REY-DEBOVE J., 1998. La linguistique du signe, Armand Colin, Paris.

RIEGEL M., 1985. L’Attribut, PUF, Paris.

RIEGEL M. et alii, 1994. Grammaire méthodique de français, PUF, Paris.

SABLAYROLLES J.-F., 1996. « Néologisme et nouveauté(s) », Cahiers de lexico- logie n° 69, p. 5-42.

SAPIR E., 1968. Linguistique, Gallimard, Paris.

SAUSSURE (de) F., 1972 (1ère éd. 1916), Cours de linguistique générale, Payot, Paris.

SOURDOT M., 1997. « La dynamique du français des jeunes : sept ans d’enquêtes à travers deux enquêtes (1987-1994) », Langue française n° 114, p. 56-81.

SPILLNER B., 1992. « Textes médicaux français et allemands. Contribution à une comparaison interlinguale et interculturelle », Langages n° 105, p. 42-65.

TRACY L., 1997. « La clé du mystère : mettre le référent à sa place », Langue française n° 113, p. 66-78.

VICTORRl B., 1997. « La polysémie : un artefact de la linguistique ? », Revue de Sémantique et de Pragmatique n° 2, Université d’Orléans, p. 41-62.

VION R., 1999. « Pour une approche relationnelle des interactions et des dis- cours », Langage & société n° 87, p. 95-114.

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search