Bibliographie des auteurs en référence
p. 343-360
Texte intégral
Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.
Format
- APA
- Chicago
- MLA
AMOSSY, R. (1991) : Les idées reçues. Sémiologie du stéréotype, Paris, Nathan.
AMOSSY, R. (éd.) (1999) : Images de soi dans le discours. La construction de l’ethos, Lausanne/Paris, Delachaux et Niestlé.
AMOSSY, R. et HERSCHBERG-PIERROT, A. (1997) : Stéréotypes et clichés, Paris, Nathan.
ANGENOT, M. (1982) : La parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes, Paris, Payot.
10.7202/500462ar :ANSCOMBRE, J.-C. (1985) : « De l’énonciation au lexique : mention, citativité, délocutivité », Langages 80, 9-34.
APOTHÉLOZ, D. et GROSSEN, M. (1995) : « L’activité de reformulation comme marqueur de la construction du sens : réflexions théoriques et méthodologiques à partir de l’analyse d’entretiens thérapeutiques », Cahiers de l’ILSL 7 (Université de Lausanne), 177-19.
10.26034/la.cdclsl.1995.1928 :ARNAULD, A. et NICOLE, P. (1981) : La logique ou l’art de penser, Paris, Vrin.
ARRIVÉ, M. (1977) : Les remembrances du vieillard idiot d’Alfred Hellequin, avec des fragments de la biographie d’Adolphe Ripotois et de ses oeuvres inédites, Paris, Flammarion.
ARRIVÉ, M. (1985) : « Quelques notes sur le statut du métalangage chez Jacques Lacan », D.R.L.A.V. 32 (Université Paris 8), 1-19.
ARRIVÉ, M. (1986) : Linguistique et psychanalyse, Freud, Saussure, Hjelmslev, Lacan et les autres, Paris, Méridiens-Klincksieck.
ARRIVÉ, M. (1994) : Langage et psychanalyse, linguistique et inconscient, Freud, Saussure, Pichon, Lacan, Paris, PUF.
ARRIVÉ, M., GADET, E, GALMICHE, M. (1986) : La grammaire d’aujourd’hui, Paris, Flammarion.
AUGUSTIN, < 1975 > : De dialectica (Translatée ! with Introduction and Notes by B. Darrell Jackson, ed. by J. Pinborg, D. Reidel).
AUROUX, S. (1994) : La révolution technologique de la grammatisation, Liège, Mardaga.
AUROUX, S. (1996) : La philosophie du langage, Paris, PUF.
AUROUX, S. (1998) : La raison, le langage, et les normes, Paris, PUF.
AUTHIER, J. (1978) : « Les formes du discours rapporté. Remarques syntaxiques et sémantiques à partir des traitements proposés », D.R.L.A.V. 17 (Université Paris 8), 1-88.
AUTHIER-REVUZ, J. (1982) : « Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive, éléments pour une approche de l’autre dans le discours », D.R.L.A.V. 26 (Université Paris 8), 91-151.
AUTHIER-REVUZ, J. (1987) : « Modalité autonymique et pseudo-anaphore déictique », Cahiers de Lexicologie 51, 19-37.
AUTHIER-REVUZ, J. (1992) : Les non-coïncidences du dire et leur représentation méta-énonciative. Etude linguistique et discursive de la modalisation autonymique, thèse de Doctorat d’Etat, Université Paris 8.
AUTHIER-REVUZ, J. (1992/1993) : « Repères dans le champ du discours rapporté », L’Information grammaticale 55, 38-42 et 56, 10-15.
AUTHIER-REVUZ, J. (1995) : Ces mots qui ne vont pas de soi. Boucles réflexives et non-coïncidences du dire, Paris, Larousse (2 vol).
AUTHIER-REVUZ, J. (1996) : « Remarques sur la catégorie de l’îlot textuel’ », Cahiers du Français Contemporain 3 (ENS Éditions/Ophrys), 91-116.
AUTHIER-REVUZ, J. (1997) : « Modalisation autonymique et discours autre : quelques remarques », Modèles linguistiques vol. 35, XVIII-1, 33-51.
AUTHIER-REVUZ, J. (2001a) : « Aux risques de l’allusion », in P. Murat (éd.), L’allusion dans la littérature, Paris, Presses Universitaires de Paris-Sorbonne, 209-235.
AUTHIER-REVUZ, J. (2001b) : « Le discours rapporté », in R. Tomassone (dir.), Une langue : le français, Paris, Hachette Éducation, 192-201.
AUTHIER-REVUZ, J. (2002) : « Du Dire ‘en plus’ : dédoublement réflexif et ajout sur la chaîne », in J. Authier-Revuz & M.-C. Lala (éds), Figures d’ajout. Phrase, texte, écriture, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle, 147-167.
BADIR, S. (2000) : Hjelmslev, Paris, Les Belles Lettres.
BAKHTINE, M. (1929/1977) : Le marxisme et la philosophie du langage (Traduction française : Paris, Minuit, 1977).
BAKHTINE, M. (1929/70) : La poétique de Dostoïevski (Traduction française : Paris, Seuil, 1970).
BALLY, C. (1912) : « Le style indirect libre en français moderne », Heidelberg, Germanisch-Romanisch Monatsschrift 4, 549-556 et 597-606.
BALLY, C. (1930) : « Antiphrase et style indirect libre », in A Grammatical Miscellany offered to Otto Jespersen on his seventieth Birthday, Genève, 331- 340.
BANFIELD, A. (1995) : Phrases sans paroles, Paris, Seuil.
BARATIN, M. (1981) : « Les origines stoïciennes de la théorie augustinienne du signe », Revue des études latines LIX, 260-268.
BARATIN, M. et DESBORDES, F. (1982) : « Sémiologie et métalinguistique chez Saint Augustin », Langages 65, 75-88.
10.3406/lgge.1982.1120 :BARTHES R. (1964) : « Éléments de sémiologie », Communications 4, 91-135.
10.3406/comm.1964.1029 :BENVENISTE, E. (1966) : Problèmes de linguistique générale I, Gallimard, Paris.
BENVENISTE, E. (1974) : Problèmes de linguistique générale II, Gallimard, Paris.
BERRENDONNER, A. (1981) : Eléments de pragmatique linguistique, Paris, Minuit.
BERTHOUD, A.-C. (1996) : Paroles à propos. Approche énonciative et interactive du topic, Paris, Ophrys.
BERTHOUD, A.-C. (1997) : « Construction interactive d’un domaine notionnel », in C. Rivière & M.-L. Groussier (éds), La notion, Paris, Ophrys, 187- 197.
BERTHOUD, A.-C. (1998) : « De la thématisation des objets du discours à la thématisation des actes de discours », in C. Guimier (éd.), La thématisation dans les langues, Berne, Peter Lang, 379-398.
BERTHOUD, A.-C. (1999a) : « Construction énonciative et interactive de la référence », in M.-J. Béguelin & J. Moeschler (éds), Référence temporelle et nominale, Berne, Peter Lang, 123-142.
BERTHOUD, A.-C. (1999b) : « Recatégorisation des objets au fil du discours », in A. Deschamps & J. Guillemin-Flescher (éds), Les opérations de détermination : qualification/quantification, Paris, Ophrys, 185-198.
BERTHOUD, A.-C. (2000) : « Des formes linguistiques pour l’interaction verbale », in A.-C. Berthoud & L. Mondada (éds), Modèles du discours en confrontation, Berne, Peter Lang, 205-218.
BERTHOUD, A.-C. et GAJO, L. (2001) : « Négocier des faits de langue pour le discours », in M.-M. de Gaulmyn, R. Bouchard, A. Rabatel (éds.), Le processus rédactionnel. Ecrire à plusieurs voix, Paris, L’Harmattan, 89-102.
BLANCHE-BENVENISTE, C. (1991) : Le français parlé. Etudes grammaticales, Paris, éd. du CNRS.
BOSREDON, B. (1997) : Titres de tableaux : pragmatique de l’identification, Paris, PUF.
BOSREDON, B. et TAMBA, I. (1998) : « L’autonymie linguistique. Un exemple de transfert théorique », Sémiotiques 14, 171-187.
BOURDIEU, P. (1979) : La distinction, Paris, Minuit.
BOURDIEU, P. (1982) : Ce que parler veut dire. L’économie des échanges linguistiques, Paris, Fayard.
BRANCA-ROSOFF, S. (1998) : « Le mot : analyse du discours et sciences sociales », Langues et langage 7 (Université de Provence), 7-39.
CARNAP, R. (1943/1997) : Signification et nécessité (Traduction française : Paris, Gallimard, 1997).
CASTRO, M. F.P. (1992) : Aprendendo a Argumentar, Campinas, Editora da Unicamp.
CHANG IN-BONG (1993) : Discours rapporté en coréen contemporain. Eléments pour une étude comparée avec le français, thèse de Doctorat nouveau régime, Paris, EHESS.
CHANG IN-BONG (2002) : Discours rapporté en coréen contemporain. Avec référence au français, Louvain/Paris, Editions Peeters, BIG 51.
CHAULENT, M.-T. (1996) : Le discours rapporté : problèmes sémiotico-référentiels, thèse de doctorat, Université des Sciences Humaines de Strasbourg.
CHEMINÉE, P. (1999) : « Statut lexical, statut lexicographique : le nom composé dans le dictionnaire », Linx 40, 187-217.
CHEVILLARD, J.-L. (1996) : Le commentaire de Cenavaraiyar sur le Collatikaram du Tolkappiyam, Institut Français de Pondichéry.
CHOI HYEON-BAE (1929) : uli malpon (Notre grammaire), Séoul, Jeongeumsa.
CINTRAT, I. (1989) : « Et moi, et moi... L’évocation de l’expérience personnelle », Cahiers du Français des Années Quatre-vingts 4 (ENS Éditions/Ophrys), 55-80.
CLARK, E. (1978) : « Awareness of Language : some evidence from what children say and do », in R.J. Sinclair et al. (eds), The Child’s Conception of Language, Berlin/New-York, Springer, 17-43.
10.1007/978-3-642-67155-5 :COLLINOT, A. et MAZIÈRE, E (1997) : Un prêt à parler, le dictionnaire, Paris, PUF.
CORB IN, D. (1987) : Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique (2 vol.), Tübingen, Niemeyer.
CORBIN, D. (1991) : « La formation des mots : structures et interprétations », Lexique 10, 7-30.
COULMAS, F. (1981) : « Idiomaticity as a problem of pragmatics », in H. Parret et al. (eds), Possibilities and limitations of pragmatics, Amsterdam, Benjamins, 139-151.
10.1075/slcs :COURTINE, J.-J. (1981) : Langages 62 (« Analyse du discours politique »).
CULIOLI, A. (1967) : « La communication verbale », in L’aventure humaine, Encyclopédie des Sciences de l’Homme, vol. IV, Paris, éd. Grange Batelière, 65- 73.
CULIOLI, A (1990) : Pour une linguistique de l’énonciation. Opérations et représentations, t. 1, Paris, Ophrys.
CUSIN-BERCHE, F. (1998) : Le management par les mots, Paris, L’Harmattan.
CUSIN-BERCHE, F. (1999) : « La notion d’unité lexicale’ en linguistique et son usage en lexicologie », Linx AO (Université Paris X-Nanterre), 11-31.
DANON-BOILEAU, L. (1987) : Le sujet de l’énonciation. Psychanalyse et linguistique, Paris, Ophrys.
DE FORNEL, M. et LÉON, J. (1997) : « Des questions-échos aux réponses-échos. Une approche séquentielle et prosodique des répétitions dans la conversation », Cahiers de Praxématique 28 (Université Paul Valéry, Montpellier), 101-106.
DE LEMOS, C. (1997) : « Native speaker’s intuitions and metalinguistic abilities », Cadernos de Estudos Linguisticos 33 (publication de l’Institut d’Études du Langage, Campinas), 5-14.
DELESALLE, S. (2002) : « Les signes du discours rapporté : desseins, dessins, destins », Langages 147, 39-55.
10.3406/lgge.2002.2411 :DELOFFRE, F. (1993) : Marivaux et le marivaudage, Genève, Slatkine Reprints.
DEPECKER, L. (1994) : Un exemple d’aménagement terminologique : les commissions ministérielles de terminologie en France (1970-1993), thèse de doctorat, Université Paris 7.
DUBOIS, D. et MONDADA, L. (1995) : « Construction des objets de discours et catégorisation : une approche des processus de référenciation », TRANEL 23, Université de Neuchâtel, 273-302.
DUCROT, O. (1984) : Le dire et le dit, Paris, Minuit.
DUCROT, O. et SCHAEFFER, J.-M. (1995) : Nouveau dictionnaire encyclopédique des sciences du langage, Paris, Larousse.
EBBESEN, S. (1982) : « The présent king of France wears hypothetical shoes with categorical laces. Twelfthcentury writers on well-formedness », Medioevo 7, 91-113.
EBBESEN, S. (1990) : « Boethius as an Aristotelian commentator », in R. Sorabji (ed.), Aristotle transformed, London, 373-391.
FENOGLIO, I. (1997) : « La notion d’événement d’énonciation : le ‘lapsus’ comme une donnée d’articulation entre discours et parole », Langage et société 80, 39-71.
10.3406/lsoc.1997.2782 :FENOGLIO, I. (1999) : « Le lapsus : paradigme linguistique des événements d’énonciation », Cliniques méditerranéennes 62 (Marseille, éd. Erès), 219- 238.
FENOGLIO, I. (2000) : « La rectification de lapsus : entre hésitation et reprise », in Répétition, altération, reformulation, Annales littéraires de l’université de Besançon 701, Presses Universitaires Franc-Comtoises, 131-148.
FENOGLIO, I. (2001) : « Les événements d’énonciation : localisateurs d’interprétation psychanalytique, matériau pertinent d’analyse linguistique », in M. Arrivé & C. Normand (éds), Linguistique et psychanalyse. Colloque de Cerisy 1998, Paris, éd. In Press, 167-184.
FIGUEIRA, R. A. (1996) : « O Erro como dado de eleição nos estudos de aquisição da linguagem », in M.-F. Castro (ed.), O Método e o Dado no Estudo da Linguagem, Campinas, Ed. da UNICAMP, 55-86.
FIGUEIRA, R.A (2001) : « Dados Anedóticos : quando a fala da criança provoca o riso... Humor e aquisição da linguagem », Linguas e Instrumentas Linguîsticos 6 (Campinas, Ed. Pontes), 27-61.
FINKIELKRAUT, A. (1981) : Le Petit Fictionnaire illustré, Paris, Seuil.
FLAHAULT, F. (1978) : La parole intermédiaire, Paris, Seuil.
FORMIGARI, L. (1992) : « Le langage et la pensée », in S. Auroux (éd.), Histoire des idées linguistiques, t. 2, Liège, Mardaga, 442-465.
FOUCAULT, M. (1966) : Les mots et les choses, Paris, Gallimard.
FOURNIER, J.-M. (1998) : « Quelques remarques à propos du statut sémiotique de l’exemple », Sémiotiques 14.
FRANCKEL, J.-J. & PAILLARD, D. (1997) : « Prépositions et travail notionnel sur les termes mis en relation. Le cas de sous en français », in La notion, Paris, Ophrys : 111-120.
FREDBORG, K. M., NIELSEN, L. & PINBORG, J. (1978) : « An Unedited Part of Roger Bacon’s Opus Majus : De Signis », Traditio 34, 76-136.
FREGE, G. (1892/1971) : Ecrits logiques et philosophiques (Traduction française : Paris, Seuil, 1971).
FREUD, S. (1900/1967) : L’interprétation des rêves (Traduction française : Paris, PUF, 1967).
FREUD, S. (1901/1925) : Le rêve et son interprétation (Traduction française : Paris, Gallimard, 1925).
FREUD, S. (1905/1988) : Le mot d’esprit et sa relation à l’inconscient (Traduction française : Paris, Gallimard, 1988).
FREUD, S. (1912/1924) : Totem et tabou (Traduction française : Paris, Payot, 1924).
FREUD, S. (1915/1988 a) : « L’inconscient » (Traduction française : in Œuvres complètes, t. XIII, 203-242, Paris, PUF, 1988).
FREUD, S. (1915/1988 b) : « Complément métapsychologique à la doctrine du rêve » (Traduction française : in Œuvres complètes, t. XIII, 245-258, Paris, PUF, 1988).
FREUD, S. et BREUER, J. (1895/1981) : Études sur l’hystérie (Traduction française : Paris, PUF, 1981).
FUCHS, C. (1982) : La paraphrase, Paris, PUF.
GAATONE, D. (1981) : « Les ‘locutions verbales’ : Pour quoi faire ? », Revue Romane 16, 49-63.
GARY-PRIEUR, M.-N. (1979) : Les verbes dérivés de noms, thèse d’Etat, Université Paris 8.
GAULMYN, M.-M. de (1983) : « Les verbes de communication dans la construction du discours. Essai sur la réflexivité du langage. Récits d’enfants et échanges entre enfants et adultes », thèse d’état, Université Paris 8.
GAULMYN, M.-M. de (1987) : « Reformulation et planification métadiscursive », in J. Cosnier & G. Kerbrat-Orecchioni (éds), Décrire la conversation, Lyon, Presses Universitaires de Lyon, 167-198.
GAULMYN, M.-M. de (1996) : « Témoignage et crédibilité. Performativité du discours rapporté », Cahiers du Français Contemporain 3 (ENS Éditions/ Ophrys), 27-46.
GEACH, RT. (1962) : Reference and generality, Ithaca, New York, Cornell University Press.
GENETTE, G. (1972) : Figures III, Paris, Seuil.
GRÉSILLON, A. (1996) : « Raturer, rater, rayer, éradiquer, radier, irradier », in Ratures et repentirs. Publications de l’Université de Pau, 49-60.
GRIZE, J.-B. (1990) : Logique et langage, Paris, Ophrys.
GROSS, M. (1984) : « Une classification des phrases figées du français », in P. Attal & G. Muller (éds), De la syntaxe à la pragmatique, Amsterdam, Benjamins, 141-180.
10.7202/602492ar :GÜLICH, E. (1994) : « Commentaires métadiscursifs et mise en scène de l’élaboration du discours », CALAP 12, Université Paris 5, 29-51.
GÜNTHER, W. (1927) : Problème der Rededarstellung. Untersuchungen zur direkten, indirekten und « erlebten » Rede im Deutschen, Franzosischen und Italienischen, thèse non publiée, université de Berne.
HABERT, B., NAZARENKO, A. et SALEM, A. (1997) : Les linguistiques de corpus, Paris, A. Colin.
HAGÈGE, C. (1985) : L’homme de paroles, contribution linguistique aux sciences humaines, Paris, Fayard.
HJELMSLEV, L. (1943/1968) : Prolégomènes à une théorie du langage (Traduction française : Paris, Minuit, 1968).
HOCKETT, C. F. (1967/1973) : « Where the tongue slips, there slip I », in To honor Roman Jakobson, La Hague, Mouton. Repris dans A.V. Fromkin, Speech error as linguistic evidence, La Haye-Paris, Mouton, 1973, 93-119.
HOFFMANN, P. (1999) : « Les analyses de l’énoncé. Catégories et parties du discours selon les commentateurs néoplatoniciens », in P. Buttgen, S. Diebler & M. Rashed, Théories de la phrase et de la proposition, de Platon à Averroès, Paris, ENS (Etudes de littérature ancienne 10), 209-248.
10.2307/j.ctv1q26ndf :HUBERT, M. (1952) : « Notes de latin médiéval XI », Revue des études latines XXX, 307-317.
HUNT, R. W. (1980) : Collected Papers on the History of Grammar in the Middle Ages, ed. by G.L. Bursill-Hall, Amsterdam, Benjamins.
IWAKUMA, Y. (1992) : « Vocales or early nominalists », $Traditio XLVII, 37- 110.
IWAKUMA, Y. (1997) : « Enuntiabilia in twelfth-century logic and theology », in C. Marmo, (éd.), 20-35.
JACOB, L. (1987) : « Discours rapporté et intonation : illusion ou réalité de la polyphonie ? », Études de linguistique appliquée 66, 71-87.
JAKOBSON, R. (1963) : Essais de linguistique générale, Paris, Minuit.
JAUBERT, A. (1990) : La lecture pragmatique, Paris, Hachette.
JOLIVET, J. (1969/1982) : Arts du langage et théologie chez Abélard, Paris, Vrin (Etudes de philosophie médiévale 57).
JULIA, C. (2001) : Fixer le sens ? La sémantique spontanée des gloses de spécification du sens, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle.
KARGER, E. (1982) : « La supposition matérielle comme supposition significative : Paul de Venise, Paul de Pergula », in A. Maierù (ed.), English Logic in Italy in the 14th and 15,th century, Naples, Bibliopolis, 331-341.
KARMILOFF-SMITH, A. (1986) : « From meta-processes to conscious access : evidence from children’s metalinguistic and repair data », Cognition 23, 95- 147.
10.1016/0010-0277(86)90040-5 :KERBRAT-ORECCHIONI, C. (1976) : « Problèmes de l’ironie », Linguistique et sémiologie 2 (Presses Universitaires de Lyon), 10-46.
KLEIBER, G. (1981) : Problèmes de référence : descriptions définies et noms propres, publication de l’Université de Metz, distribué par Paris, Klincksieck.
KLEIBER, G. (1984a) : « ‘Monsieur Auguste’ est venu : Théorie naïve, théorie de la métanomination et théorie réductionniste », Recherches en pragma-sémantique, 215-231 (publication de l’Université de Metz, distribué par Paris, Klincksieck).
KLEIBER, G. (1984b) : « Dénomination et relations dénominatives », Langages 76, 77-94.
KLEIBER, G. (1990) : La sémantique du prototype, Paris, PUF.
KLEIBER, G. (1993) : « L’anaphore associative roule-t-elle sur des stéréotypes ? », in C. Plantin (éd.), 355-371.
KLEIBER, G. (1999) : « Les proverbes : des dénominations d’un type ‘très très spécial’ », Langue française 123, 52-69.
10.3406/lfr.1999.6296 :KLEIBER, G. (2000) : « Sur le sens des proverbes », Langages 139, 39-58.
10.3406/lgge.2000.2379 :KNEEPKENS, C. H. (1976) : « Muler quae damnavit salvavit : a note on the early development of relatio simplex », Vivarium XIV/1, 1-35.
KNEEPKENS, C. H. (1977a) : Het ludicium Constructions. Het Leerstuk van de Constructio in de 2de Helft van de 12de Eeuw. Deel I : Een Verkennende en Inleidende Studie, Deel II : Uitgave van Robertus van Parijs, ‘Summa Breve sit’, Deel III : Uitgave van Robert Blund, ‘Summa in Arte Grammatica’, Deel IV : Werkuitgave van Petrus Hispanus (non-papa), ‘Summa Absoluta cuiuslibet’, Nijmegen, Ingenium Publishers.
KNEEPKENS, C. H. (1977b) : « The relatio simplex in the grammatical tracts of the late twelfth and early thirteenth century », Vivarium XV/1, 1-30.
10.1163/156853477X00013 :KNEEPKENS, C. H. (1991) : Ralph de Beauvais. Liber Tytan, Nijmegen, Ingenium Publishers.
KNEEPKENS, C. H. (1997) : « Please don’t call me Peter : I am an enuntiabile, not a thing. A note on the enuntiabile and the proper noun », in C. Marmo (ed.), 82-98.
KNUUTTILA, S. (1993) : Modalities in médiéval philosophy, London/New York, Routledge.
10.4324/9780429055577 :LABOV, W. (1976) : Sociolinguistique, Paris, Minuit.
LACAN, J. (1966) : Ecrits, Paris, Seuil.
LACAN, J. (1981) : Le séminaire, Livre III, Les psychoses (1955-1956), Paris, Seuil.
LACAN, J. (1985) : « Conférence à Genève sur le symptôme », Le bloc-notes de la psychanalyse 5, 5-23.
LACAN, J. (1986) : Le séminaire, Livre VII, L’éthique de la psychanalyse, Paris, Seuil.
LAHIRE, B. (1994) : « L’inscription sociale des dispositions métalangagières », Repères 9 (publication de l’INRP, Paris), 15-27.
10.3406/reper.1994.2106 :Le Petit Robert, éd. électronique, 1996.
LECLAIRE, S., LEVY, D. (1974) : « Le port de Djakarta », in A. Verdiglione (éd.), Psychanalyse et politique, Paris, Seuil, 7-13.
LEE P’IL-YEONG (1993) : kukeoeui inyongkumun yeonku (Etude sur les constructions de citation en coréen), Séoul, T’ap chulp’ansa.
LE GOFFIC, P. (1993) : Grammaire de la phrase française, Paris, Hachette.
LEHMANN, A. (dir.) (1995) : Langue française 106 (« L’exemple dans le dictionnaire de langue, Histoire, typologie, problématique »).
LIBERA, A. de (1981) : « Abélard et le dictisme », Cahiers de la revue de théologie et de philosophie 6, 59-97.
LIBERA, A. de (1996) : La querelle des universaux, Paris.
LIBERA, A. de et ROSIER, I. (1997a) : « L’analyse scotiste de la formule de la consécration eucharistique », in G. Marmo (ed.), 171-201.
LIBERA, A. de et ROSIER, I. (1997b) : « Les enjeux logico-linguistiques de l’analyse de la formule de la consécration eucharistique », Cahiers de l’Institut du Moyen Age Grec et Latin 67, 33-77.
LONG, A. A. et SEDLEY, D. N. (1987) : Les Philosophes hellénistiques, t. II, Les Stoïciens, traduit par J. Brunschwig et P. Pellegrin, Paris, Flammarion.
LUSIGNAN, S. (1986) : Parler vulgairement. Les intellectuels et la langue française au XIIIe et au XIVe siècles, Paris, Vrin.
LYONS, J. (1977/1978) : Semantics, Cambridge/New York, Cambridge University Press. (Traduction française : Eléments de sémantique, Paris, Larousse, 1978).
LYONS, J. (1980) : « Review of J. Rey-Debove, Le métalangage, 1978 ». Journal of Linguistics 16 : 292-300.
LYONS, J. (1980) : Sémantique linguistique, Paris, Larousse.
LYONS, J. (1995) : Linguistic Semantics, Cambridge/New York, Cambridge University Press.
10.1017/CBO9780511810213 :MAIERÙ, A. (1996) : « Sensus composituslsensus divisus (secoli XII/XIV) », in M. Bianchi (ed.), Sensus, sensatio, Lessico intellettuale europeo (VIII colloquio internazionale, Roma 6-8 gennaio 1995), 121-140.
MAIERÙ, A. (1972) : Terminologia logica délia tarde scolastica, Roma.
MAINGUENEAU, D. (1987) : Nouvelles tendances en analyse de discours, Paris, Hachette.
MALONEY, T. (1988) : Compendium Studii Theologiae, éd. T. Maloney, Roger Bacon, Compendium of the Study of Theology, édition, translation and notes, Leiden, Brill.
MARCHELLO-NIZIA, C. et PETIOT, G. (1977) : « Les exemples dans le discours grammatical », Langages 45.
10.3406/lgge.1977.1939 :MARENBON, J. (1997) : The Philosophy of Peter Abélard, Cambridge, Cambridge University Press.
MARIVAUX (1993) : Théâtre complet (édition établie par H. Goulet et M. Gilot), Paris, Gallimard, La Pléiade.
MARMO, C. (ed.) (1997) : Vestigia, Imagines, Verba : Semiotics and Logic in Médiéval Theological Texts (1150-1450) (Acts of the XIIth Symposium on Médiéval Logic and Semantics), Brepols.
MARNETTE, S. (1998) : Narrateur et points de vue dans la littérature française médiévale. Une approche linguistique, Berne, Peter Lang.
MARTIN, R. (1983) : Pour une logique du sens, Paris, PUF.
MERLEAU-PONTY, M. (1960) : Signes, Paris, Gallimard.
MICHAUX, C. (1999) : « Proverbes et structures stéréotypées », Langue Française 123, 85-104.
10.3406/lfr.1999.6298 :MILLER, J. A. (1975) : « Théorie de lalangue (rudiment) », Ornicar (?) 1, 16-34.
MILLER, J. A. (1976) : « U ou ‘il n’y a pas de métalangage’ », Ornicar (?) 5, 67- 72.
MILNER, J.-C. (1976) : « Réflexions sur la référence », Langue Française 30, 63- 73.
10.3406/lfr.1976.6112 :MILNER, J.-C. (1978) : L’amour de la langue, Paris, Seuil.
MILNER, J.-C. (1984) : « La linguistique, la psychanalyse, la science », Spirales 32-33, 20-21.
MILNER, J.-C. (1989) : Introduction à une science du langage, Paris, Seuil.
MOCHET, M.-A. (1993) : Contribution à l’étude de la « mise en scène du discours ». Analyse de la variation discursive en situation d’entretien, thèse de Doctorat, Université de Franche-Comté, Besançon.
MOCHET, M.-A. (1996) : « De la non-littéralité à l’exemplification. Discours direct en situation d’entretien », Cahiers du Français Contemporain 3 (ENS Éditions/Ophrys), 61-76.
MOCHET, M.-A., CINTRAT, I. (1995) : « De quelques formes de stéréotypie dans le discours », Cahiers du Français Contemporain 2 (ENS Éditions/Ophrys), 119-126.
MOESCHLER, J. (1992) : « Idiomes et locutions verbales : à propos de quelques bizarreries syntaxiques et mystères sémantiques », Terminologie et traduction 3, vol. 2, 135-144.
MONSONEGO, S. et DERNIAME, O. (1998) : « Vocabulaire de la syntaxe au XVe siècle d’après quelques documents en français », in Brucker C. (éd.) Mélanges de langue et de littérature françaises du Moyen Age offerts à Pierre Demarolle, Paris, Champion, 175-192.
MORTUREUX, M.-E (1981) : « Le ‘corpus’ dans les études de lexique-sémantique », Linx 4 (Université Paris X – Nanterre), 47-68.
10.3406/linx.1981.949 :MORTUREUX, M.-E (1997) : La lexicologie entre langue et discours, Paris, SEDES.’
MORTUREUX, M.-E et PETIOT, G. : « Hypo/hyperonymie et stratégies discursives », Langages 98, 115-121.
10.3406/lgge.1990.1586 :NAM KI-SIM (1973) : kukeo wanhyeong pomunpeop yeonku (The Grammar of Undeformed Sentential Complément Constructions in Korean), Séoul, Kukeohakhoe.
NORMORE, C. (1997) : « Material Supposition and the Mental Language of Ockham’s Summa logicae », Topoi 16, 27-33.
NUCHELMANS, G. (1973) : Théories oftheproposition. Ancient and Médiéval Conceptions of the Bearers of Truth and Falsity, North Holland Publishing Company.
PERRELAH, A. E. (1971) : Paul of Venise, Logica Magna, St. Bonaventure, The Franciscan Institute.
PERRET, M. (1994) : L’énonciation en grammaire du texte, Paris, Nathan.
PERRET, M. (1998) : « Typologie des fins dans les textes de fiction, XIe-XVe siècles », PRISMA (Université de Poitiers), 155-175.
PERRET, M. (2001) : « Les types de fins : modèles et déviances », Actes du colloque « Prologues et Epilogues », Lille, 23 et 24 septembre 1999, Bien Dire Bien Aprandre, Lille 3, 191-200.
PERRIN, L. (1989) : « L’interprétation du discours rapporté », in C. Rubattel (éd.), Modèles du discours, Berne, Peter Lang, 337-358.
PERRIN, L. (1996) : L’ironie mise en trope, Paris, Kimé.
PERRIN, L. (1999) : « La fonction des reprises diaphoniques locales dans le dialogue », in J. Verschueren (ed.), Pragmatics in 1998, Anvers, 448-461.
PERRIN, L. (2000) : « Remarques sur la dimension générique et sur la dimension dénominative des proverbes », Langages 139, 69-80.
10.3406/lgge.2000.2381 :PETIOT, G. (1982) : « Autogestion : discours politique et vulgarisation », Langue Française 53, 92-108.
10.3406/lfr.1982.5118 :PETIOT, G. (1985) : « Y a-t-il un nous autogestionnaire ? », Mots 10 (Presses de la Fondation Nationale des Sciences politiques, Paris), 167-188.
PETIOT, G. (1990) : « Entre le consensus et les divergences : ‘Liberté(s)’ dans les discours politiques », in C. Normand (éd.), La quadrature du sens, Paris, PUF, 213-226.
PETIOT, G. (1998) : « Figement lexical, discours politique, langue de bois », Rencontres Méditerranéennes, 1ère RLM Le figement lexical, Tunis, GERES, 293-308.
PETIT, G. (1995) : « La désignation du ‘timbre-poste’ », Les carnets du CEDISCOR 3 (Presses de la Sorbonne Nouvelle), 27-42.
PETIT, G. (1999) : « La double hybridation de l’unité lexicale », Linx 40 (Université Paris X-Nanterre), 137-158.
10.4000/linx.780 :PETIT, G. (2000) : « Un hybride sémiotique : le nom déposé », Linguisticae investigationes, tome XXIII, fasc.l, 161-192.
PEYTARD, J. (1989) : « La mise en mots du tiers-parlant comme jeu-évaluatif », Cahiers du Français des Années Quatre-vingts 4 (ENS de Fontenay/Saint-Cloud), 137-152.
PEYTARD, J. et al. (1982) : Littérature et classe de langue, Paris, Credif-Hatier, 127-133.
PINBORG, J. (1977) : Sigerus de Cortraco, Summa modorum significandi, sophismata, Amsterdam, Benjamins.
PLANTIN, C. (éd.) (1993) : Lieux communs, topoï, stéréotypes, clichés, Paris, Kimé.
POMMIER, G. (1987) : Le dénouement d’une analyse, Paris, Editions Point Hors ligne.
10.14375/NP.9782080813565 :QUINE, W. V.O. (1960/1977) : Word and Object. (Traduction française : Le mot et la chose, Paris, Flammarion, 1960).
RABATEL, A. (1997) : Une histoire du point de vue, Paris, Klincksieck/ Université de Metz.
RABATEL, A. (1998) : La construction textuelle du point de vue, Lausanne/Paris, Delachaux et Niestlé.
10.3917/deni.rabat.1998.01 :RABATEL, A. (à paraître en 2003) : « Effacement énonciatif et argumentation indirecte. “On-perceptions”, “on-représentations” et “on-vérités” dans les points de vue stéréotypés », in P.-Y. Raccah (éd.), Signes, langues, cognition, Pulim.
RASTIER, F. (1987) : Sémantique interprétative, Paris, PUF.
READ, S. (1999) : « How is Material Supposition Possible ? », Médiéval Philosphy and Theology 8, 1-20.
10.5840/medievalpt1999811 :RÉCANATI, F. (1979) : La transparence et l’énonciation, Paris, Seuil.
REY, A. (1976a) : Théories du signe et du sens, Paris, Klincksieck.
REY, A. (1976b) : « Structure sémantique des locutions françaises », in M. Bourdreault & F. Möhren (éds), Actes du XIIIe congrès international de linguistique et philologie romanes, vol. 1, Québec, Presses de l’Université Laval, 831-842.
REY, A. (1977) : Le lexique : images et modèles, Paris, A. Colin.
REY, A. et CHANTREAU, S. (1989) : Dictionnaire des expressions et locutions, Paris, les usuels du Robert.
REY, A. et DELESALLE, S. (1979) : « Problèmes et conflits lexicographiques », Langue française 43.
10.3406/lfr.1979.6160 :REY-DEBOVE, J. (1978/1997) : Le métalangage. Etude linguistique du discours sur le langage, Paris, éd. Le Robert (pour la 1e édition)/A. Colin (pour la 2e édition).
REY-DEBOVE, J. (1983) : « Le métalangage dans le langage parlé », Recherches sur le français parlé 5, G.A.R.S., U. de Provence, 213-226.
REY-DEBOVE J. (1985) : « Le métalangage en perspective », D.R.L.A.V. 32 (Université Paris 8), 21-32.
REY-DEBOVE, J. (1998) : Le signe linguistique, Paris, A. Colin.
RICKEN, U. (1997) : « Abus des mots », in M. Delon (éd.). Dictionnaire européen des lumières, Paris, PUF, 1-4.
RIEGEL, M. et al. (1994) : Grammaire méthodique du français, Paris, PUF.
RIJK, L. M. (1970) : Petrus Abaelardus, Dialectica, Assen, Van Gorcum.
RIJK, L. M. de (1962) : Logica modernorum : A contribution to the History of Early Terminist Logic. 1 : On the Twelfth Century Théories of Fallacy, Assen, Van Gorcum.
RIJK, L. M. de (1967) : Logica modemorum : A contribution to the History of Early Terminist Logic. Il, 1 : The Origin and Early Development of the Theory of Supposition, II, 2 : Texts and Indices (1967), Assen, Van Gorcum.
ROSIER, I. (1987) : « Discussions médiévales sur la coréférence », in L. Danon-Boileau & A. de Libéra (éds.), Actes du Colloque de St-Cloud sur la Référence, Paris, Ophrys, 35-62.
ROSIER, I. (1988) : « Evolution des notions d’‘equivocatio et ’univocato’ au XIIe siècle », in I. Rosier (éd.), L’ambiguïté, cinq études historiques, Lille, PUL, 103-162.
ROSIER, I. (1990) : « Signes et sacrements. Thomas d’Aquin et la grammaire spéculative », Revue des Sciences Philosophiques et Théologiques, tome 74/3, 392-436.
ROSIER, I. (1994) : La parole comme acte. Sur la grammaire et la sémantique au XIIIe siècle, Paris, Vrin.
ROSIER, I. (1995) : « Henri de Gand, le De Dialectica d’Augustin, et l’imposition des noms divins », Documenti e studi sulla tradizione filosofica medievale 6, 145-253.
ROSIER, I. (1997) : « Prata rident », in A. de Libéra et al, (éds), Langages et philosophie. Hommage à Jean Jolivet, Paris, Vrin, 155-176.
ROSIER, I. (1999) : « La notion de translatio, le principe de compositionalité, et l’analyse de la prédication accidentelle chez Abélard », in J. Biard (éd.), Langage, sciences, philosophie au XIIe siècle, Paris, Vrin, 125-164.
ROSIER, L. (1998) : « Ces mots qui ne vont pas de soi et ces mots qui ne sont pas de soi », Travaux de linguistique 32, 155-167.
ROSIER, L. (1999) : Le discours rapporté. Histoire, théories, pratiques, Paris/Bruxelles, Duculot.
ROSSI, M. et PETER-DEFARE, E. (1998) : Les lapsus ou comment notre langue a fourché, Paris, PUF.
ROULET, E. et al. (1985) : L’Articulation du discours en français contemporain, Berne, Peter Lang.
RUWET, N. (1983) : « Du bon usage des expressions idiomatiques dans l’argumentation en syntaxe générative », Revue québécoise de linguistique 1, vol. 13, 9-145.
10.7202/602507ar :SASSIER, M. (2002) : Une approche de la prise en charge sémantique par les régimes d’assimilation. Essai d’étayage mathématique de la non-componentialité du sens, thèse de Doctorat, Université de la Sorbonne Nouvelle-Paris 3.
SCHAPIRA, C. (1999) : Les stéréotypes en français. Proverbes et autres formules, Paris, Ophrys.
SCHAPIRA, C. (2000) : « Proverbe, proverbialisation et déproverbialisation », Langages 139, 81-97.
10.3406/lgge.2000.2382 :SCHLIEBEN-LANGE, B. (2000) : « La Révolution française », in S. Auroux (éd.), Histoire des idées linguistiques, t. 3, Liège, Mardaga, 23-34.
SERIOT, P. (1986) : « Langue et langue de bois en Pologne », Mots 13 (Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques, Paris), 181-189.
10.3406/mots.1986.1312 :SIBLOT, P. (1993) : « De la prototypicalité lexicale à la stéréotypie discursive : la casbah des textes français », in C. Plantin (éd.), Lieux communs, topoï, stéréotypes, clichés, Paris, Kimé, 342-354.
SIBLOT, P. (2001) : « De la dénomination à la nomination. Les dynamiques de la signifiance nominale et le propre du nom », Cahiers de Praxématique 36, 189-214.
10.4000/praxematique.368 :SITRI, F. (2003) : L’objet du débat. La construction des objets de discours dans des situations argumentatives orales, Paris, Presses de la Sorbonne Nouvelle.
SOREL, C. (1633) : Histoire comique de Francion, Paris, Gallimard.
STAROBINSKI, J. (1972) : Les mots sous les mots, les anagrammes de Ferdinand de Saussure, Paris, Gallimard.
TAGUIEFF, P.-A. (1998) : La couleur du sang, Paris, Editions Mille et une nuits.
TAMBA-MECZ, I. (1988) : La sémantique, Paris, PUF.
TAMINE-GARDES, J. et BONNET, C. (1984) : Quand l’enfant parle du langage. Connaissance et conscience du langage chez l’enfant, Bruxelles, Mardaga.
TISSET, C. (2000) : Analyse linguistique de la narration, Paris, SEDES.
TUOMARLA, U. (2000) : La citation mode d’emploi. Sur le fonctionnement discursif du discours rapporté direct, Helsinki, Academia Scientiarum Finnica.
VASSEUR, M.-T. (1993) : « Gestion de l’interaction, activités métalangagières et apprentissage en langue étrangère », ALLE 2 (Université Paris 8), 25-60.
VINCENT, D. (1994) : « Le recours à l’exemple dans la langue spontanée », Travaux de linguistique 28 (éd. Duculot).
VINCENT, D. et DUBOIS, S. (1995) : « Les échanges rapportés : une mise en scène de l’interaction », in D. Véronique & R. Vion (éds), Modèles de l’interaction verbale, Aix-en-Provence, publications de l’université de Provence, 319-330.
WUNDERLICH, D. (1973) : « Redeerwàhnung », in Funk-Kolleg Sprache. Fine Einführung in die moderne Linguistik, vol. II, Francfort-s. Main, Fischer, 134- 143.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
L’argumentation aujourd’hui
Positions théoriques en confrontation
Marianne Doury et Sophie Moirand (dir.)
2004
L’astronomie dans les médias
Analyses linguistiques de discours de vulgarisation
Jean-Claude Beacco (dir.)
1999
L'acte de nommer
Une dynamique entre langue et discours
Georgeta Cislaru, Olivia Guérin, Katia Morim et al. (dir.)
2007
Cartographie des émotions
Propositions linguistiques et sociolinguistiques
Fabienne Baider et Georgeta Cislaru (dir.)
2013
Médiativité, polyphonie et modalité en français
Etudes synchroniques et diachroniques
Jean-Claude Anscombre, Evelyne Oppermann-Marsaux et Amalia Rodriguez Somolinos (dir.)
2014
Dire l’événement
Langage, mémoire, société
Sophie Moirand, Sandrine Reboul-Touré, Danielle Londei et al. (dir.)
2013
