• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16250 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16250 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses Sorbonne Nouvelle
  • ›
  • Sciences du langage
  • ›
  • Le langage de l’enfant
  • ›
  • Parler de soi
  • Presses Sorbonne Nouvelle
  • Presses Sorbonne Nouvelle
    Presses Sorbonne Nouvelle
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Premiers verbes, sans sujet Des formes transitoires : les « fillers » Le prénom « Tu » à la place de « je » : écho de la voix de l’adulte Les derniers verbes sans sujet Moi devant les verbes Je et moi je Pour conclure Bibliographie Auteurs

    Le langage de l’enfant

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Parler de soi

    Stéphanie Caët et Aliyah Morgenstern

    p. 118-133

    Texte intégral Bibliographie Auteurs

    Texte intégral

    Extrait 6-1 – moi est plus petit, moi l@fs ai peur, j’ai peur de l’escalier

    Madeleine 2;01,02 à 58 min 22 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-1-madeleine-escaliers-2-01-22.mp4

    Madeleine veut descendre les escaliers. Elle n’est pas très assurée parce qu’elle y est récemment tombée. Cela fait ressurgir en elle le souvenir de cette chute, qu’elle raconte, avec l’aide de sa mère, à l’observatrice.

    MADELEINE

    moi est plus petit.

    MADELEINE

    moi l@fs ai peur.

    MADELEINE

    j’ai peur de [/] euh de l’e(s)calier.

    MÈRE

    t(u) as peur ?

    MÈRE

    pourquoi ?

    MÈRE

    pourquoi as-tu peur de l’escalier ?

    MADELEINE

    un jour <l@fs est> [/] l@fs est tombé dans l’e(s)calier et <de mes> [//] de mon lit.

    MÈRE

    oui parce que deux jours après elle est tombée d(e) son lit.

    1Bien avant de dire je, l’enfant est capable de faire part à son entourage de ses désirs ou de ce qui l’intéresse, grâce au pointage ou à des vocalisations bien distinctes. Mais comment l’enfant va-t-il passer de la vocalisation au je ? Quel chemin Madeleine va-t-elle emprunter de ce « baba ! » qui lui permet d’appeler sa mère à 11 mois, analysé avec finesse dans le chapitre 2 sur les premiers mots (extrait 2-2), à « Je veux voir Marie ! » qu’elle produira à 2 ans et 4 mois ? Au même âge, pourquoi Anaé dira-t-elle « Anaé elle a pris le train ! » avec fierté, mais demandera « Oh je veux Tchoupi ! » ?

    2Quand il entre dans le langage, l’enfant francophone va progressivement découvrir que lorsque les experts de sa communauté linguistique interagissent, ils utilisent des formes spécifiques pour se désigner :

    • Ils n’utilisent pas leur prénom, qui est pourtant la forme qu’ils emploient parfois pour parler d’autres personnes ou que d’autres personnes emploient pour parler d’eux ou pour les interpeller, et qui les identifie de façon unique.

    • Ils utilisent des formes comme je, moi, me ou tu, toi, te que l’on appelle pronoms de 1re et de 2e personne, qui désignent non pas les personnes physiques mais leur rôle dans l’interaction : celui qui parle et celui à qui l’on parle. C’est pour cette raison que chacun s’appelle tour à tour je ou tu, en fonction de son rôle de locuteur ou d’interlocuteur dans l’interaction. Ainsi, alors que ses parents parlent de lui en disant tu et d’eux-mêmes en disant je, l’enfant va devoir apprendre à se désigner avec je et à désigner ses parents avec tu.

    • Les pronoms je, moi et me (ou tu, toi, te) ne sont pas employées de façon aléatoire mais en fonction de leur position dans l’énoncé et par rapport aux autres mots, et ce choix est en partie régi en fonction du sens qui est véhiculé.

    • Si le mot qui suit commence par une voyelle, je deviendra j’, me deviendra m’, tu et te deviendront te.

    • Moi peut parfois servir à exprimer un contraste, en particulier lorsqu’il est employé avec un autre pronom personnel de 1re personne comme je ou me.

    • D’autres formes sont également employées quand on parle de ce que l’on possède : mon, ma, mes. Ces formes varient en fonction du genre de l’objet désigné (qui lui n’a pas d’explication observable), du nombre et de la forme sonore du mot qui suit.

    • Quand ils évoquent leurs projets, leurs désirs, leurs actions et qu’un verbe est utilisé (bien que ce ne soit pas encore identifié comme tel par l’enfant), ils emploient toujours je ou j’ pour se désigner (ou parfois c’est moi qui pour exprimer, par exemple, un contraste fort).

    Image 1000000000000158000001329FBEAFCE101456BB.jpg

    3Malgré cette apparente complexité, la plupart des enfants de 3-4 ans maîtrisent bien le système des pronoms personnels et des déterminants possessifs pour parler d'eux. Tous les enfants font cependant des « erreurs », des écarts par rapport aux normes adultes, qui nous permettent de comprendre comment ils apprennent à manipuler ces différentes formes.

    Premiers verbes, sans sujet

    4Au début de nos corpus, nous observons des situations dans lesquelles les enfants parlent de leurs actions ou de leurs désirs en utilisant un verbe mais sans dire je. Or en français, sans doute parce que la plupart des formes verbales sont homophones (ex : veux / veut ou fais / fait) et ne permettent pas à elles seules de savoir de qui l’on parle, le sujet grammatical apporte une information centrale et permet bien souvent de désambiguïser la référence. Dans l’interaction avec le jeune enfant, l’adulte doit donc interpréter ses productions et retrouver le sujet des verbes grâce au contexte, aux actions de l’enfant, aux connaissances partagées, à ce qui a été dit avant… comme dans l’exemple suivant.

    Extrait 6-2 – Mets là

    Madeleine 1;09,03 à 25 min 28 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-2-madeleine-mets-la-1-09-03.mp4

    Madeleine saisit et observe un objet qu’elle vient de trouver sur la petite table du salon.

    MADELEINE

    maman !

    MADELEINE

    c’est maman

    MADELEINE

    xxx cheveux

    Madeleine met l’objet sur sa tête et regarde l’observatrice.

    MÈRE

    ah non ça s’accroche pas dans les ch(e)veux ça

    Madeleine repose l’objet sur la table mais celui-ci tombe à travers les trous de la table. Madeleine se baisse, le ramasse, l’observe, et joue à le faire passer à travers l’un des trous de la table.

    MADELEINE

    mets là

    MÈRE

    [rit]

    OBSERVATRICE

    dans l(e) trou !

    5Madeleine découvre un objet posé sur la table basse qu’elle ne semble pas bien identifier. Il s’agit probablement d’une étiquette ou d’un porte-clés. Elle commence à le manipuler et semble vouloir lui attribuer une fonction : elle commence par le tenir au-dessus de sa tête, près de ses cheveux, comme s’il s’agissait d’une barrette. Sa mère lui indique que ce n’est pas pertinent. Elle l’enlève donc de ses cheveux puis par mégarde le fait tomber par l’un de trous de la table (la table est formée de croisillons – voir photo). Elle le ramasse puis, considérant la taille et la forme de l’objet, elle décide de jouer à le faire passer par les trous. Elle verbalise son projet en disant « mets là » et le réalise immédiatement.

    6C’est une observation attentive de l’enfant, ses gestes, la synchronisation de ses actions et de ses paroles, la prosodie, ainsi que le dialogue avec la mère, qui nous permet de comprendre que en produisant l’énoncé « mets là » qui ne contient pas de sujet, l’enfant énonce son propre projet, qu’elle réalise immédiatement. Bien qu’il n’y ait pas de je dans cet énoncé, l’enfant parle d’elle.

    7Pourquoi ne se désigne-t-elle pas à ce moment-là comme sujet ? Rappelons que Madeleine a ici 1 an et 9 mois, elle produit des énoncés assez courts, contenant les éléments essentiels au niveau communicationnel et qu’elle est en mesure de verbaliser. Elle tient l’objet et elle a déjà essayé de lui attribuer une fonction en le mettant sur sa tête. Il ne semble donc pas y avoir besoin en contexte de clarifier qu’elle est celle qui fait l’action, qu’elle est l’agent. Elle est en revanche en train de former son projet et en le formulant, elle le clarifie à la fois pour elle et ses interlocutrices, comme si la parole allait servir de déclencheur à l’action. Le sujet n’est pas marqué mais il n’est pas nécessaire pour les besoins de la communication. L’énoncé n’est cependant pas correct en français puisque tout sujet grammatical doit être exprimé quand un énoncé est produit pour décrire une action. On peut aussi interpréter cet énoncé d’une autre façon : l’absence de sujet grammatical permet d’intégrer toutes les personnes présentes dans le projet. D’ailleurs, la mère et l’observatrice sont à la fois des témoins et des actrices à part entière de l’activité, comme le montrent leurs interventions verbales. Enfin, nous pouvons également faire l’hypothèse que c’est parce que l’enfant entend, dans les productions de ses parents, un certain nombre de verbes à l’impératif que peut-être elle ne produit pas de sujet ici.

    Des formes transitoires : les « fillers »

    8Parfois, quand l’enfant n’est pas en train de réaliser l’action dont elle parle et qu’elle ne dit pas je, il peut être difficile de savoir si elle parle effectivement d’elle-même. Dans l’exemple suivant, Madeleine parle d’une activité : aller chercher le courrier. Elle produit devant « chercher » une forme qui n’est pas une forme adulte : [e]. C’est ce que certains chercheurs ont appelé un « filler ». Ces « fillers » (de l’anglais to fill qui signifie « remplir ») sont des formes qui occupent, dans l’énoncé, des positions qui chez l’adulte correspondraient à des mots grammaticaux, comme un pronom ou un auxiliaire. Ces formes sont qualifiées de formes de « transition » car elles ont vocation à disparaître pour laisser place à des marqueurs grammaticaux.

    Extrait 6-3 – e@fs che(r)cher

    Madeleine 1;10,07 à 4 min 22 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-3-madeleine-chercher-courrier-1-10-07.mp4

    MADELEINE

    e@fs che(r)cher cou(rr)ier ! che(rcher) cou(rr)ier che(r)cher cou(rrier)

    …

    MÈRE

    mais on l’a pris l(e) courrier ! on l’a pris l(e) courrier

    9Dans cet exemple, Madeleine emploie d’abord un filler puis elle répète « chercher courrier » sans produire de sujet. De ce fait, on ne peut pas savoir clairement si elle envisage qu’elle en soit le seul agent (on pourrait alors gloser son énoncé par : « je veux aller chercher le courrier ») ou que sa mère et elle soient toutes les deux agents (on pourrait alors gloser son énoncé par : « je veux qu’on aille chercher le courrier »). Dans les deux cas, elle manifeste cependant de manière assez pressante son propre désir d’aller chercher le courrier. Sa mère interprète l’énoncé de l’enfant comme étant une demande pour réaliser ensemble une activité que l’enfant ne peut d’ailleurs pas réaliser seule. Sa mère verbalise l’action collective déjà accomplie en utilisant le pronom on.

    10Progressivement, l’enfant va découvrir que dans la langue de sa communauté linguistique, l’expression du sujet grammatical est obligatoire, même si celui-ci n’est pas toujours indispensable pour savoir de qui on parle. Le nombre d’énoncés sans sujet en référence à soi va donc fortement diminuer et ceux qui persistent vont progressivement changer de nature. Nous reviendrons sur ces usages tardifs de verbes sans sujet à la fin de ce chapitre.

    Le prénom

    11Le prénom est souvent décrit comme une forme de référence plus claire et plus stable que les pronoms personnels de 1re et 2e personne. Ces derniers désignent en effet la personne en fonction de son rôle dans l’interaction : je désigne celui qui parle (cette forme peut donc désigner différentes personnes quand celles-ci prennent la parole) tandis que le prénom désigne une personne unique du monde. C’est une forme qui est également fréquente dans le langage entendu, puisque le prénom de l’enfant est utilisé pour l’interpeller, pour parler d’elle à une autre personne, et c’est une forme que certains parents utilisent parfois pour désigner l’enfant même lorsqu’ils s’adressent à lui.

    12Si les adultes s’émerveillent des premiers « maman » ou « papa », l’usage par l’enfant de son propre prénom les ravit également. On s’amuse alors à lui demander comment il s’appelle ou à qui appartient tel objet ou telle partie du corps. Dans les situations de rencontre avec une personne inconnue de l’enfant, celui-ci est également rapidement amené à se présenter lui-même. Dans l’exemple suivant, la mère invite l’enfant à montrer à l’observatrice qu’elle sait dire son prénom.

    Extrait 6-4 – Allez Madeleine !

    Madeleine 1;07,15 à 32 min 14 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-4-madeleine-allez-madeleine-1-07-15.mp4

    MÈRE

    ah et t(u) as pas dit à Martine qu(e) tu savais dire Mad(e)leine !

    MÈRE

    quand tu dis « allez Mad(e)leine » !

    MADELEINE

    allez Madeleine !

    pho

    [ale manɛn]

    OBSERVATRICE

    oui !

    MADELEINE

    allez Madeleine !

    pho

    [ale manɛn]

    MÈRE

    oui !

    13Si le prénom est une forme de référence stable, fréquente et dont les premiers usages sont renforcés par les parents, ce n’est pas pour tous les enfants la première forme de référence à soi, ni la plus fréquente. En effet, d’autres formes de référence à soi peuvent être utilisées simultanément aux usages du prénom. Ce dernier semble alors réservé à des contextes bien particuliers.

    Se positionner par rapport à d’autres référents : le prénom et moi

    14On note que l’enfant emploie souvent son prénom lorsqu’il exprime la possession. Parfois, il semblerait que ce soit parce qu’il n’a pas d’autre forme à sa disposition pour réaliser cela, mais ce n’est pas le cas d’Anaé, qui entre 1 an 9 mois et 2 ans 2 mois emploie à la fois « Anaé » et « moi » pour se désigner en tant que possesseur. À 1;09, le prénom semble être une forme neutre de référence à soi tandis que moi, parfois renforcé par un pointage vers soi, semble mettre en évidence la revendication de la possession dans un contexte d’éventuelle opposition, comme dans l’extrait ci-dessous.

    Extrait 6-5 – Moi et l’opposition

    Anaé 1;09,04 à 51 min 56 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-5-anae-assiette-1-09-04.mp4

    Anaé aide sa mère à débarrasser le lave-vaisselle. Elle prend une assiette pour enfant sur laquelle Kirikou est dessiné.

    ANAÉ

    moi ! en se pointant de l’index

    MÈRE

    ah nan c’est à moi !

    15Dans cet extrait, plusieurs référents sont sous l’attention de l’enfant : Kirikou, qui est dessiné sur l’assiette, l’enfant et la mère. Il ne s’agit donc pas seulement d’une désignation du possesseur de l’objet, mais également d’un positionnement par rapport à d’autres référents, comme le suggère également l’énoncé que produit la mère en réponse à celui de l’enfant, associant le pronom « moi » et la négation.

    16Plus tard, alors que les usages de moi se font moins marqués et prennent progressivement une fonction syntaxique (la forme permet de référer à soi comme objet du verbe), le prénom est à son tour utilisé dans l’expression d’une possession contrastée, comme dans l’extrait ci-dessous dans lequel Anaé se positionne par rapport à l’une de ses copines.

    Extrait 6-6 – Le prénom prend la fonction d’opposition

    Anaé 2;01,05 à 18 min 31 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-6-anae-hamster-2-01-05.mp4

    Anaé et sa mère jouent à un jeu de loto.

    MÈRE

    ça c’est un hamster … comme Léa

    en montrant une image de l’index

    MÈRE

    tu sais Léa elle en a un … dans sa maison

    MÈRE

    hum

    ANAÉ

    Anaé aussi Anaé !

    MÈRE

    Anaé elle a un hamster dans sa maison ?

    MÈRE

    non non !

    17Ces usages que l’on observe dans les productions de l’enfant sont également observables dans les productions de la mère. La mère d’Anaé emploie en effet très fréquemment le prénom de l’enfant ou « maman » lorsque plusieurs référents sont mis en regard, comme dans l’extrait ci-dessous.

    Extrait 6-7 – Usage du prénom de l’enfant par la mère

    Anaé 1;05,18 à 27 min 02 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-7-anae-caca-1-05-18.mp4

    Anaé est en train de jouer avec une poupée.

    MÈRE

    Anaé qui est-ce qui a fait caca ?

    MÈRE

    c’est Anaé ou c’est le bébé ?

    18En dehors des désignations de l’enfant devant des images, ce sont également les usages les plus tardivement observés dans le corpus.

    Extrait 6-8 – Usage du prénom de l’enfant par la mère

    Anaé 2;11,22 à 25 min 13 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-8-anae-comme-anae-2-11-22.mp4

    Anaé et sa mère sont en train de regarder un livre avec des animaux.

    ANAÉ

    il a i(l) i(l) il a quel âge lui ?

    MÈRE

    je pense qu’il a trois ans !

    MÈRE

    comme Anaé

    19Dans ces deux extraits, deux référents, dont l’enfant, sont mis en regard. L’enfant n’est plus désignée par rapport à son rôle dans le dialogue, elle n’est plus désignée en tant qu’interlocutrice comme elle le serait avec tu, mais elle est désignée comme objet du monde, au même niveau que l’objet auquel elle est comparée. Des usages comparables du prénom sont donc observables dans les productions de la mère et de l’enfant.

    Emprunt d’un rôle et d’une perspective extérieure sur soi

    20À 2;02, Anaé commence à employer son prénom dans des jeux de cache-cache, comme dans l’extrait ci-dessous.

    Extrait 6-9 – il est où Anaé ?

    Anaé 2;02,16 à 38 min 47 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-9-anae-il-est-ou-anae-2-02-16.mp4

    Anaé met une petite valisette sur sa tête.

    ANAÉ

    yy il est où Anaé ?

    OBSERVATRICE

    ah ben je sais pas j(e) vois une bouche.

    21Dans ces situations de jeu, Anaé emprunte la perspective et la voix d’un autre. Elle verbalise ce que les adultes disent quand elle se cache, ce qu’ils se disent à voix haute, comme pour eux-mêmes (mais à l’attention de l’enfant), ou ce qu’ils se disent les uns aux autres. Nous remarquons tout de même qu’il ne s’agit pas d’une simple répétition de ce qu’ont pu dire les adultes par le passé dans une situation comparable, puisqu’elle emploie non pas elle mais il (« il est où Anaé »). Si elle prend la voix de l’autre et son rôle dans l’interaction, et si elle lui emprunte certainement ses mots (comme la construction il est où X), c’est elle qui énonce et qui choisit les mots qu’elle combine.

    22Ces usages du prénom en référence à soi dans les jeux de cache-cache marquent une transition dans le développement de la référence à soi chez Anaé. À partir de 2;04, Anaé n’emploie plus son prénom dans des contextes d’expression de la possession ou lorsque d’autres référents sont évoqués mais uniquement lorsqu’elle fait des récits d’événements marquants, dans lesquels elle semble adopter une perspective extérieure sur elle-même. Dans l’extrait ci-dessous, Anaé se désigne par son prénom et une forme transitoire qui évoque un pronom de 3e personne ([e] pour elle) dans une situation de récit, reprenant à son compte un énoncé de la mère dans laquelle celle-ci mentionne le moyen de transport utilisé par la famille. Sa mère reformule à l’identique en donnant simplement aux formes enfantines une forme adulte (« Anaé elle a pris le train »).

    Extrait 6-10 – Anaé e@fs a pris o@fs train

    Anaé 2;03,30 à 03 min 27 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-10-anae-train-2-03-30.mp4

    Anaé et sa mère sont en train de lire un livre. Elles évoquent une sortie au zoo.

    MÈRE

    oui tu t(e) rappelles quand on était allés au zoo ?

    ANAÉ

    ouais

    MÈRE

    on avait pris le train

    ANAÉ

    Anaé e@fs a pris o@fs train

    MÈRE

    Anaé elle a pris le train et on est allés où ?

    23À 2;05, c’est dans le récit d’une bêtise qu’Anaé se désigne avec son prénom, comme l'illustre l'extrait suivant :

    Extrait 6-11 – c’est Anaé qu’e@fs cassé

    Anaé 2;04,28 à 39 min 17 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-11-anae-casse-2-04-28.mp4

    Anaé et sa mère sont en train de regarder un livre qui est un peu abîmé.

    ANAÉ

    Babouche il est cassé

    montrant de l’index sur le livre

    MÈRE

    ouais il est un p(e)tit peu cassé

    ANAÉ

    c’est Anaé qu’e@fs cassé

    24Dans ces deux extraits, l’enfant se désigne avec la 3e personne (prénom puis filler proche d’une forme de 3e personne) alors qu’elle emploie également au même âge la 1re personne pour se désigner en tant que sujet. Dans les deux cas, il s’agit de situations de récit. Il est possible que cette situation fasse émerger l’usage du prénom et de la 3e personne, comme si l’enfant qui parle était différent de l’enfant dont elle parle. Il est également possible que ce soit non pas simplement le récit mais la saillance de la situation narrée qui entraîne l’emploi du prénom, marquant une distance entre elle-même et l’auteur des exploits et des bêtises. Comme dans les jeux de cache-cache, elle emprunterait alors là aussi la voix d’un autre parlant d’elle. À 2;07, elle se congratule d’ailleurs même d’un « bravo Anaé ! ». Ce sont des usages qui ont été observés chez d’autres enfants, comme Léonard dont les productions ont été analysées par Morgenstern (2006).

    25Mais d’où vient un tel usage du prénom ? Est-il construit par l’enfant lui-même (qui se saisirait d’une forme qu’il entend dans le langage qui l’entoure – quand on l’interpelle ou quand on parle de lui à une autre personne) ou bien vient-il d’un usage comparable du prénom que l’enfant observe dans le langage qui lui est adressé ? Car comme nous l’avons vu plus tôt, les adultes s’adressent parfois à l’enfant en utilisant son prénom pour le désigner. Ils utilisent également parfois leur « prénom » (« maman », « papa ») pour se désigner. En moyenne, sur l’ensemble du corpus analysé (entre 1;05 et 3;03), la mère d’Anaé emploie le prénom de sa fille pour la désigner en s’adressant à elle dans 2 % des cas ; elle emploie « maman » pour se désigner en s’adressant à sa fille dans 7 % des cas. Comparé à l’usage de la 2e personne ou de la 1re personne, on peut dire que c’est relativement peu fréquent. Pourtant, il n’est pas impossible que l’enfant ait saisi l’usage de ces formes dans le langage de sa mère et se le soit approprié. L’apprentissage n’est pas que question de fréquence ! Les extraits ci-dessous le suggèrent. En effet, certains des contextes dans lesquels la mère d’Anaé emploie le prénom de l’enfant sont également des contextes dans lesquels l’enfant réalise un exploit ou une bêtise. Ainsi, dans la séquence ci-dessous observée à 1;11, la mère d’Anaé emploie le prénom de l’enfant dans un énoncé ayant pour objectif de féliciter l’enfant qui parvient à monter seule les escaliers du toboggan.

    Extrait 6-12 – Qu'est-ce qu'elle est grande Anaé !

    Anaé 1;10,18 à 38 min 10 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-12-anae-toboggan-1-10-18.mp4

    Toute la famille joue dehors, autour du toboggan.

    PÈRE

    tu viens ?

    Anaé se dirige vers les escaliers du toboggan.

    PÈRE

    tu montes ?

    Anaé commence à monter les marches du toboggan.

    MÈRE

    oh là là qu’est-c(e) qu’elle est grande Anaé !

    26De même, à 2;02, la mère emploie une structure de 3e personne dans un énoncé visant à taquiner l’enfant qui après le goûter a la bouche toute sale.

    Extrait 6-13 – Qu’elle est sale cette petite fille !

    Anaé 2;02,16 à 21 min 44 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-13-anae-sale-2-02-16.mp4

    Anaé vient de goûter.

    MÈRE

    hop on essuie la bouche

    ANAÉ

    xxx

    MÈRE

    oh là là oh là là elle est sale cette petite fille wah qu’elle est sale

    Anaé proteste.

    MÈRE

    oh qu’elle est sale cette petite fille

    27Bien évidemment, dans nos corpus, il est toujours possible de se demander si la mère ne s’adresse pas à la personne qui filme la séquence (ou au père dans l’extrait 6-12). Cependant, l’intonation indique clairement qu’il s’agit d’un énoncé adressé à l’enfant. Dans ces deux extraits, les énoncés contenant une forme lexicale de 3e personne (le prénom de l’enfant ou « cette petite fille ») apportent un jugement de valeur sur l’enfant. En utilisant ces formes, la mère positionne l’enfant en dehors du dialogue. Ce faisant, elle donne à l’énoncé et au jugement qui est porté un caractère plus neutre, plus objectif, qui ne met pas en jeu la relation intersubjective qui se joue dans le dialogue. Ces usages n’apparaissent d’ailleurs qu’en référence à l’enfant.

    28Progressivement, ces usages vont disparaître tant dans les productions de l’adulte que dans celles de l’enfant et celui-ci découvrira que quelle que soit la situation, celui qui parle se désigne toujours avec la 1re personne.

    « Tu » à la place de « je » : écho de la voix de l’adulte

    29Les enfants se désignent également parfois avec des pronoms de 2e personne. Si certains enfants en font des usages récurrents, Madeleine n’en fait pas du tout et Anaé en fait peu et dans des contextes de répétitions immédiates, comme dans l’exemple suivant.

    Extrait 6-14 – tu remontes tes fesses

    Anaé 2;02,16 à 55 min 07 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-14-anae-fesses-2-02-16.mp4

    Anaé fait de la gymnastique dans le salon.

    MÈRE

    attention attention

    MÈRE

    tu rentres bien ta tête

    MÈRE

    rentre bien ta tête

    MÈRE

    tu montes tes fesses

    MÈRE

    vas-y rentre ta tête rentre ta tête

    MÈRE

    monte tes fesses

    MÈRE

    bravo [applaudit] !

    ANAÉ

    tu remontes tes fesses

    en riant

    pho

    [ti ʁəmɔ̃t ti fɛs]

    MÈRE

    tu remontes tes fesses ?

    en riant

    30Dans cet exemple, on voit Anaé reprendre un énoncé que la mère lui avait adressé avec beaucoup de plaisir, non seulement parce qu’elle est en plein exercice de gymnastique, mais aussi plus probablement parce que l’adulte emploie le mot fesses. Il ne s’agit donc pas tant d’une référence à soi que d’une reprise directe d’un énoncé produit par la mère.

    31D’autres enfants, comme le petit Guillaume dont les productions ont été analysées par Morgenstern (2010), font un usage beaucoup plus étendu de ces formes de 2e personne. Mais celles-ci disparaissent au bout de quelques mois. S’ils persistent au-delà de 3 ans et demi environ, ces usages peuvent être le signe d’un trouble du développement.

    Les derniers verbes sans sujet

    32Entre 2 ans et 2 ans et demi, l’enfant découvre qu’en français, les verbes doivent toujours être précédés d’un sujet grammatical, même lorsque celui-ci n’est pas nécessaire pour comprendre de qui on parle. À ce moment-là, l’enfant utilise je dans plus de 90 % des cas lorsqu’il parle de lui-même. Cependant, l’usage de verbes sans sujet persiste. Dans le langage de l’adulte, il n’y a de verbe sans sujet qu’à l’impératif. L’exemple suivant montre cependant que dans les énoncés de l’enfant, ces verbes sans sujet ne sont pas comparables à l’impératif adulte.

    Extrait 6-15 – vais les mettre là

    Madeleine 2;11,19 à 50 min 17 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-15-vais-les-mettre-la-2-11-19.mp4

    Avec l’aide de l’observatrice, Madeleine range un jeu avec lequel elle vient de jouer

    MADELEINE

    voilà c’est bon

    OBSERVATRICE

    c’est fait

    MADELEINE

    voilà vais les mettre là

    33À ce stade du développement, l’enfant est capable de produire des énoncés relativement longs et présentant une certaine forme de complexité. Ces absences de sujet ne sont donc pas le reflet d’un système linguistique en éclosion. Ces verbes sans sujet apparaissent plus souvent quand l’enfant est en train de réaliser l’action qu’elle évoque, comme dans l’extrait ci-dessus et dans les premières occurrences observées au début de ce chapitre. Il apparaît également que la plupart de ces verbes sans sujet sont des verbes qui renvoient aux projets de l’enfant (avec « vais »), ses désirs (avec « veux »), ses connaissances (avec « sais »), ses capacités ou la possibilité (avec « peux »). Il semblerait donc que les contextes dans lesquels ces verbes apparaissent sans sujet soient des contextes dans lesquels la référence à soi peut être clairement identifiée dans la situation ou dans le sens de l’énoncé qui est produit. À la fin de la période, un aspect formel entre également en jeu puisque les verbes sans sujet sont des verbes portant eux-mêmes une marque de 1re personne : « vais ». Ces observations illustrent bien, comme cela est développé dans le chapitre 4, que ce que l’on appelle parfois « erreur » vaut la peine d’être étudié comme des éléments nous permettant d’observer l’enfant qui progressivement reconstruit et s’approprie le système de sa langue.

    Moi devant les verbes

    34En français l’usage de moi permet parfois d’exprimer un contraste ou une comparaison entre celui qui parle et l’autre ou les autres. Il est alors souvent produit en début ou en fin d’énoncé, et renforce l’usage d’une autre forme de référence à soi (je, me ou mon). Dans le langage de l’enfant, on observe des cas où celui-ci emploie moi immédiatement devant le verbe sans utiliser je, ce qui n’est jamais observé dans le langage adulte, comme dans l’exemple suivant.

    Extrait 6-16 – moi vais aller chercher toute seule mon appareil

    Madeleine 2;07,07 à 42 min 00 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-16-toute-seule-2-07-07.mp4

    MADELEINE

    maman moi j’a qu’à prendre mon appareil photo

    MADELEINE

    tu peux aller chercher mon appareil photo ?

    MÈRE

    j(e) crois qu’il est dans la cuisine

    MADELEINE

    ə@fs vais aller le chercher

    OBSERVATRICE

    allez on va le chercher

    MADELEINE

    tu restes ici parce que moi vais aller chercher toute seule mon appareil

    35Alors qu’elle avait demandé à sa mère d’aller chercher son appareil photo, Madeleine décide de le faire elle-même. Il y a donc un changement d’agent clairement marqué ici par la forme moi. On voit bien que Madeleine cherche à la fin de cet extrait à marquer son intention à elle et à empêcher son interlocutrice d’aller chercher son appareil avec elle (en opposition avec l’énoncé de l’observatrice « on va le chercher ») puisqu’elle veut le faire « toute seule ».

    36Cette « erreur » vient-elle du fait que l’enfant intervertit je et moi et n’a pas encore compris que le sujet du verbe doit prendre la forme je ? Ou bien est-ce que l’enfant emploie le moi de moi je, sans le je ? Plusieurs observations nous orientent vers la seconde hypothèse :

    • quand les enfants que nous avons observés produisent ce type d’énoncés, ils produisent également par ailleurs des énoncés avec moi je ;

    • dans ces énoncés, moi permet à l’enfant d’exprimer un contraste, tout comme moi je permet de le faire par ailleurs (dans l’exemple présenté ci-dessus, le contraste est d’autant plus marqué que Madeleine précise qu’elle va se débrouiller « toute seule ») ;

    • les enfants ne semblent pas produire moi au lieu de moi je parce que le reste de l’énoncé est plus long ;

    • certains verbes sont produits sans sujet grammatical et moi apparaît à la fin de l’énoncé (comme dans cet énoncé de Madeleine à 2;01 : « peux mettre un peu d’eau, moi ? ») ;

    • les verbes avec lesquels moi est utilisé sont comparables aux verbes parfois produits sans sujet grammatical à la même période (« veux » puis « vais »).

    37Tout comme dans les cas d’absence de sujet, l’enfant ne marque pas le sujet grammatical obligatoire du français en référence à soi (je) mais il exprime le contraste par une forme qui fait par ailleurs également référence à lui-même et qui est souvent le mot préféré des enfants de 2 ans : le pronom fort MOI.

    Je et moi je

    38En nous focalisant sur les formes non standard du langage de l’enfant, on pourrait en oublier que, par ailleurs, l’enfant emploie également des formes et des structures qui ressemblent fortement à celles de l’adulte. Ainsi, si l’enfant se désigne parfois avec son prénom ou même avec tu, il est également en mesure de parler de lui avec je. C’est d’ailleurs cette alternance de formes qui est particulièrement intéressante et qui nous amène à nous poser la question du « pourquoi ? ».

    Image 10000000000002F3000001BCA88B374F4E34FEF1.jpg

    39En fin de corpus, les enfants du projet CoLaJE utilisent presqu’exclusivement je ou moi je, les formes standard du langage adulte pour se désigner. Dans l’extrait ci-dessous, on observe avec intérêt la façon dont Madeleine à 3 ans utilise le langage de l’adulte à la fois pour se positionner vis-à-vis de lui, en affirmant ses désirs, pour se séparer de

    40la représentation qu’elle a de ce qu’elle était quelques mois plus tôt, pour se rapprocher des « grands » et peut-être ainsi se distinguer de son tout jeune frère.

    Extrait 6-17 – moi je veux

    Madeleine 3;03,02 à 23 min 07 s

    Extrait http://ct3.ortolang.fr/devlang/6-17-moi-je-3-03-02.mp4

    Madeleine était en train de jouer au rez-de-chaussée. Elle exprime alors son désir de changer de jeu et se dirige vers les escaliers qui conduisent dans sa chambre.

    MADELEINE

    mais moi je veux faire un jeu

    MÈRE

    un autre jeu alors

    OBSERVATRICE

    un aut(re) jeu

    MADELEINE

    oui

    OBSERVATRICE

    hum t(u) en as plein !

    OBSERVATRICE

    des jeux

    MADELEINE

    mais en haut xxx

    Madeleine recommence à monter les escaliers.

    OBSERVATRICE

    d’accord

    MADELEINE

    non pa(r)ce que moi …

    MADELEINE

    mais tu sais maintenant je suis une grande je tiens la rampe

    OBSERVATRICE

    oui.

    MADELEINE

    moi je tiens pas les barreaux

    41Par ses actes et par ses mots, l’enfant gagne en autonomie et fait siennes les conventions partagées par sa communauté linguistique.

    Pour conclure

    1. À quel moment l’enfant dit-il je ?

    42L’émergence du je chez l’enfant se fait de façon très discrète. Il est d’ailleurs beaucoup plus facile pour des parents d’identifier le moment où l’enfant est capable de dire « papa », « maman » ou son prénom que le moment où l’enfant dit « je ». Dans notre corpus, c’est autour de 2 ans que les premiers je font leur apparition, parfois précédés de formes transitoires comme [ə], qui vont petit à petit prendre la forme adulte. Je est alors choisi au sein d’un ensemble de formes qui permettent à l’enfant de se désigner. C’est le signe de l’entrée de l’enfant dans un système linguistique dans lequel on se désigne toujours avec je, même quand cela ne paraît pas nécessaire au vu de la situation, et dans lequel on se désigne comme étant l’auteur de ses propres mots. C’est le signe de l’appropriation par l’enfant du langage et de ses usages dans les pratiques quotidiennes.

    2. Pourquoi se désigne-t-il parfois avec des formes différentes, comme son prénom, bébé, moi ou je ?

    43Si l’enfant se désigne avec différentes formes, ce n’est certainement pas par erreur, ni par hasard. Les régularités que nous observons dans les situations qui font émerger ces formes diverses (ou les absences de forme) montrent que l’enfant est acteur de son apprentissage, qu’il associe des formes et des situations, qu’il est en mesure de prendre des perspectives différentes sur lui-même, qu’il analyse le langage qui lui est adressé. Petit à petit, à mesure que son système s’enrichit, qu’il rencontre d’autres adultes aussi, ses « hypothèses » vont se préciser et ses énoncés vont se rapprocher des énoncés standard de l’adulte.

    3. Comment la façon dont les parents s’adressent à l’enfant influence-t-elle la façon dont celui-ci va se désigner ?

    44Il va de soi que les productions des parents influencent celles des enfants, puisque c’est à partir des énoncés qu’il entend que l’enfant reconstruit le système de sa langue. Certains parents utilisent plus que d’autres « maman » ou « papa » pour se désigner ou le prénom de l’enfant pour le désigner, même quand ils s’adressent à lui. Dans le cas d’Anaé et Madeleine, il semblerait que celle des deux petites filles qui emploie le plus son prénom est celle des deux dont la mère utilise également plus le prénom de sa fille et plus « maman » : Anaé. Comme nous l’avons suggéré, les usages que fait Anaé de son prénom présentent des caractéristiques très proches de ceux de la mère. Dans ce sens, on peut dire que la façon dont les parents s’adressent à l’enfant influence la façon dont l’enfant se désigne, probablement parce que c’est à partir des productions de ses parents que l’enfant identifie les fonctions que les formes remplissent dans l’interaction.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Brigaudiot, M., Morgenstern, A., & Nicolas, C. (1994). «Me found it, I find it.» A la recherche de «je» entre deux et trois ans. Brill. https://doi.org/10.3406/flang.1994.915
    Budwig, N. (2013). A Developmental-functionalist Approach To Child Language. Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9780203726358
    Brigaudiot, Mireille, Aliyah Morgenstern, and Catherine Nicolas. “«Me found it, I find it.» A la recherche de «je» entre deux et trois ans”. Faits de langues. Brill, 1994. doi:10.3406/flang.1994.915.
    Budwig, Nancy. A Developmental-Functionalist Approach To Child Language. []. Psychology Press, 2013. doi:10.4324/9780203726358.
    Brigaudiot, Mireille, et al. “«Me found it, I find it.» A la recherche de «je» entre deux et trois ans”. Faits de langues, vols. 2, nos. 3, Brill, 1994, pp. 123-30. Crossref, https://doi.org/10.3406/flang.1994.915.
    Budwig, Nancy. A Developmental-Functionalist Approach To Child Language. [], Psychology Press, 2013. Crossref, https://doi.org/10.4324/9780203726358.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Brigaudiot, M., Morgenstern, A., & Nicolas, C. (1994). « Me found it, I find it », à la recherche de « je » entre deux et trois ans. Faits de Langues 3, 123-131.

    10.3406/flang.1994.915 :

    Budwig, N. (1995). A Developmental-functionalist Approach to Child Language. New Jersey : Erlbaum.

    10.4324/9780203726358 :

    Caët, S. (2012). Développement de la référence à soi chez une enfant de 1;05 à 3;00 : de l’influence de l’input à la reconstruction du système. Journal of French Language Studies 22, 77-93.

    Morgenstern, A. (2006). Un JE en construction. Genèse de l’auto-désignation chez le jeune enfant. Paris : Ophrys.

    Morgenstern, A. (2010). JE comme AUTRE. Mise en mots de l’altérité et de l’identité dans le langage de l’enfant. In Lionel Dufaye & Lucie Gournay. L’altérité dans les théories de l’énonciation, Paris, Ophrys, 115-135.

    Auteurs

    • Stéphanie Caët
    • Aliyah Morgenstern
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Les prédiscours

    Les prédiscours

    Sens, mémoire, cognition

    Marie-Anne Paveau

    2006

    L’argumentation aujourd’hui

    L’argumentation aujourd’hui

    Positions théoriques en confrontation

    Marianne Doury et Sophie Moirand (dir.)

    2004

    L’astronomie dans les médias

    L’astronomie dans les médias

    Analyses linguistiques de discours de vulgarisation

    Jean-Claude Beacco (dir.)

    1999

    Par l’écriture

    Par l’écriture

    Jean-Marie Odéric Delefosse (dir.)

    1993

    Le fait divers criminel dans la presse quotidienne française du XIXe siècle

    Le fait divers criminel dans la presse quotidienne française du XIXe siècle

    Laetitia Gonon

    2012

    L'acte de nommer

    L'acte de nommer

    Une dynamique entre langue et discours

    Georgeta Cislaru, Olivia Guérin, Katia Morim et al. (dir.)

    2007

    Cartographie des émotions

    Cartographie des émotions

    Propositions linguistiques et sociolinguistiques

    Fabienne Baider et Georgeta Cislaru (dir.)

    2013

    Morphologie et syntaxe de l'espagnol

    Morphologie et syntaxe de l'espagnol

    Méthodes d'approche

    Gilles Luquet (dir.)

    2010

    La concordance des temps

    La concordance des temps

    Moyen Âge et Époque moderne

    Gilles Luquet (dir.)

    2010

    Médiativité, polyphonie et modalité en français

    Médiativité, polyphonie et modalité en français

    Etudes synchroniques et diachroniques

    Jean-Claude Anscombre, Evelyne Oppermann-Marsaux et Amalia Rodriguez Somolinos (dir.)

    2014

    Les quotatifs en interaction en anglais contemporain

    Les quotatifs en interaction en anglais contemporain

    Yann Fuchs

    2013

    Dire l’événement

    Dire l’événement

    Langage, mémoire, société

    Sophie Moirand, Sandrine Reboul-Touré, Danielle Londei et al. (dir.)

    2013

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Les prédiscours

    Les prédiscours

    Sens, mémoire, cognition

    Marie-Anne Paveau

    2006

    L’argumentation aujourd’hui

    L’argumentation aujourd’hui

    Positions théoriques en confrontation

    Marianne Doury et Sophie Moirand (dir.)

    2004

    L’astronomie dans les médias

    L’astronomie dans les médias

    Analyses linguistiques de discours de vulgarisation

    Jean-Claude Beacco (dir.)

    1999

    Par l’écriture

    Par l’écriture

    Jean-Marie Odéric Delefosse (dir.)

    1993

    Le fait divers criminel dans la presse quotidienne française du XIXe siècle

    Le fait divers criminel dans la presse quotidienne française du XIXe siècle

    Laetitia Gonon

    2012

    L'acte de nommer

    L'acte de nommer

    Une dynamique entre langue et discours

    Georgeta Cislaru, Olivia Guérin, Katia Morim et al. (dir.)

    2007

    Cartographie des émotions

    Cartographie des émotions

    Propositions linguistiques et sociolinguistiques

    Fabienne Baider et Georgeta Cislaru (dir.)

    2013

    Morphologie et syntaxe de l'espagnol

    Morphologie et syntaxe de l'espagnol

    Méthodes d'approche

    Gilles Luquet (dir.)

    2010

    La concordance des temps

    La concordance des temps

    Moyen Âge et Époque moderne

    Gilles Luquet (dir.)

    2010

    Médiativité, polyphonie et modalité en français

    Médiativité, polyphonie et modalité en français

    Etudes synchroniques et diachroniques

    Jean-Claude Anscombre, Evelyne Oppermann-Marsaux et Amalia Rodriguez Somolinos (dir.)

    2014

    Les quotatifs en interaction en anglais contemporain

    Les quotatifs en interaction en anglais contemporain

    Yann Fuchs

    2013

    Dire l’événement

    Dire l’événement

    Langage, mémoire, société

    Sophie Moirand, Sandrine Reboul-Touré, Danielle Londei et al. (dir.)

    2013

    Voir plus de chapitres

    Postface

    Aliyah Morgenstern et Christophe Parisse

    Pour qui je parle ? Indétermination et construction du langage

    Aliyah Morgenstern

    Introduction

    Aliyah Morgenstern et Christophe Parisse

    Remerciements

    Aliyah Morgenstern et Christophe Parisse

    Acquisition bilingue et alternance codique

    Sandra Benazzo et Aliyah Morgenstern

    Les « erreurs » et les inventions : traces du travail de l’enfant

    Marie Leroy-Collombel et Aliyah Morgenstern

    L’émergence de la temporalité dans le langage de l’enfant

    Christophe Parisse, Sophie de Pontonx et Aliyah Morgenstern

    Développement et stabilisation de l’expression de la temporalité

    Christophe Parisse, Sophie de Pontonx et Aliyah Morgenstern

    Transmission et élaboration du langage dans le dialogue

    Sophie de Pontonx, Marie Leroy-Collombel, Caroline Masson et al.

    Émergence des premiers mots

    Christelle Dodane, Karine Martel, Naomi Yamaguchi et al.

    Voir plus de chapitres
    1 / 10

    Postface

    Aliyah Morgenstern et Christophe Parisse

    Pour qui je parle ? Indétermination et construction du langage

    Aliyah Morgenstern

    Introduction

    Aliyah Morgenstern et Christophe Parisse

    Remerciements

    Aliyah Morgenstern et Christophe Parisse

    Acquisition bilingue et alternance codique

    Sandra Benazzo et Aliyah Morgenstern

    Les « erreurs » et les inventions : traces du travail de l’enfant

    Marie Leroy-Collombel et Aliyah Morgenstern

    L’émergence de la temporalité dans le langage de l’enfant

    Christophe Parisse, Sophie de Pontonx et Aliyah Morgenstern

    Développement et stabilisation de l’expression de la temporalité

    Christophe Parisse, Sophie de Pontonx et Aliyah Morgenstern

    Transmission et élaboration du langage dans le dialogue

    Sophie de Pontonx, Marie Leroy-Collombel, Caroline Masson et al.

    Émergence des premiers mots

    Christelle Dodane, Karine Martel, Naomi Yamaguchi et al.

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    ePub / PDF

    Le langage de l’enfant

    X Facebook Email

    Le langage de l’enfant

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Le langage de l’enfant

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Caët, S., & Morgenstern, A. (2017). Parler de soi. In A. Morgenstern & C. Parisse (éds.), Le langage de l’enfant. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle. https://doi.org/10.4000/books.psn.10636
    Caët, Stéphanie, et Aliyah Morgenstern. « Parler de soi ». In Le langage de l’enfant, édité par Aliyah Morgenstern et Christophe Parisse. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle, 2017. doi:10.4000/books.psn.10636.
    Caët, Stéphanie, et Aliyah Morgenstern. « Parler de soi ». Le langage de l’enfant, édité par Aliyah Morgenstern et Christophe Parisse, Presses Sorbonne Nouvelle, 2017, https://doi.org/10.4000/books.psn.10636.

    Référence numérique du livre

    Format

    Morgenstern, A., & Parisse, C. (éds.). (2017). Le langage de l’enfant. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle. https://doi.org/10.4000/books.psn.10557
    Morgenstern, Aliyah, et Christophe Parisse, éd. Le langage de l’enfant. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle, 2017. doi:10.4000/books.psn.10557.
    Morgenstern, Aliyah, et Christophe Parisse, éditeurs. Le langage de l’enfant. Presses Sorbonne Nouvelle, 2017, https://doi.org/10.4000/books.psn.10557.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses Sorbonne Nouvelle

    Presses Sorbonne Nouvelle

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • Instagram
    • Flux RSS

    URL : http://psn.univ-paris3.fr

    Email : psn@sorbonne-nouvelle.fr

    Adresse :

    Maison de la Recherche

    4 rue des Irlandais

    75005

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement