• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15998 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15998 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses des Mines
  • ›
  • Sciences sociales
  • ›
  • Pour une sociologie historique de la qua...
  • ›
  • Chapitre 1. La statistique, outil de gou...
  • Presses des Mines
  • Presses des Mines
    Presses des Mines
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral QUANTIFIER, C’EST CONVENIR PUIS MESURER VERS UNE « POLITIQUE DES PREUVES » L’ARGUMENT STATISTIQUE, DE LA QUANTIFICATION A L’INFERENCE PROBABILISTE POLITIQUE DES NOMBRES ET POLITIQUE DES GRANDS NOMBRES Notes de bas de page

    Pour une sociologie historique de la quantification

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 1. La statistique, outil de gouvernement et outil de preuve. Introduction

    p. 7-20

    Texte intégral QUANTIFIER, C’EST CONVENIR PUIS MESURER VERS UNE « POLITIQUE DES PREUVES » L’ARGUMENT STATISTIQUE, DE LA QUANTIFICATION A L’INFERENCE PROBABILISTE POLITIQUE DES NOMBRES ET POLITIQUE DES GRANDS NOMBRES Notes de bas de page

    Texte intégral

    1Le gouvernement des hommes et la mise en scène de la nature par les savants ont, l’un et l’autre, beaucoup recours à l’argument statistique. La quantification, signe d’objectivité, de rigueur et d’impartialité, est mobilisée dans des situations fort variées. Pour le sociologue et l’historien des rapports entre sciences et sociétés, la statistique est un objet original. De par la grande pluralité des acceptions et des usages de ce mot, elle se prête à des lectures très différentes, mais l’articulation de ces lectures est au cœur des questions les plus intéressantes soulevées par la nouvelle sociologie des sciences. Comment comprendre, en effet, qu’elle soit convoquée tantôt comme un « outil de gouvernement », depuis le xviiie siècle (Foucault, 2004), tantôt comme un « outil de preuve », depuis le xixe siècle, avec le développement de la statistique mathématique et son association de plus en plus étroite avec le calcul des probabilités (Stigler, 1986) ? Qu’y a-t-il de commun entre, d’une part, la Statistik allemande, « science de l’État », descriptive, peu quantitative, rassemblant les savoirs utiles au Prince, et d’autre part, la statistique inférentielle, une branche spécialisée des mathématiques, utilisée pour induire, tester et généraliser des connaissances à partir de faits observés, dans les sciences de la nature comme dans les sciences sociales ? Comment comprendre qu’un même mot, statistique, évoque pour les uns la simple quantification (la transformation de mots en nombres), et pour d’autres l’idée de grands nombres et de régularités tendancielles appuyées sur le calcul des probabilités (phénomènes aléatoires, ou stochastiques) ? Seule l’histoire des va-et-vient, inextricablement sociaux, politiques et cognitifs, des activités humaines qui se sont appuyées sur une « statistique », dont le sens et le contenu ont évolué avec le temps, permet de comprendre cette multiplicité.

    2Cette histoire est maintenant bien documentée, notamment depuis 1983 quand une équipe interdisciplinaire l’a travaillée pendant un an, à Bielefeld en Allemagne, à partir de son versant scientifique et probabiliste (plutôt que politique), sous le titre La Révolution probabiliste (Daston, 1989 ; Gigerenzer et alii, 1989 ; Porter, 1986 ; Hacking, 1990 ; Morgan, 1990). Le réseau de chercheurs alors constitué a produit nombre de travaux importants. Cependant, de cette histoire, le groupe de Bielefeld a moins traité le versant « gouvernementalité » que son versant scientifique. Michel Foucault en avait esquissé les prémisses dans ses Cours de 1977-1978 au Collège de France, publiés en 2004. Plus tard, des spécialistes de sciences politiques, des historiens et des sociologues ont commencé à voir dans la statistique autre chose qu’un outil, neutre, incontournable, indiscutable, et de ce fait ni historicisé ni problématisé puisque l’efficacité supposée de l’argument statistique semblait reposer sur cette intemporalité (voir par exemple : Anderson, 1988 ; Brian, 1994 ; Porter, 1995 ; Szreter, 1996). Des politistes comme Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès (2004) ont prôné cette démarche sous le titre : Gouverner par les instruments, mais peu de recherches impliquant les formalismes et les mécanismes eux-mêmes de ces instruments ont été menées dans cette perspective de gouvernementalité. Les essais présentés dans ces deux volumes, sous le titre L’Argument statistique, ont été écrits (et pour la plupart déjà publiés) dans des circonstances et pour des publics très variés. Ils sont repris ici, avec l’aimable autorisation de leurs premiers éditeurs, tels qu’ils avaient été présentés entre 1985 et 2007. Une introduction nouvelle rassemble quelques fils conducteurs qui les parcourent.

    3Il y a plusieurs explications au divorce apparent entre les deux histoires, cognitive et politique, de la statistique. La spécialisation des disciplines, l’image d’un outil mathématique hautement formalisé et donc supposé inaccessible aux chercheurs non formés pour cela, ont de fait contrarié, sinon interdit, l’interpénétration fine entre ces approches. Par ailleurs, les sciences sociales quantitatives, à commencer par l’économie, ont, en s’emparant des outils de la statistique inférentielle à partir des années 1940, paradoxalement freiné cet effort de réflexivité. Elles ont érigé, sous le nom de « méthodologie », des catalogues normatifs de supposées « bonnes pratiques », boîtes à outils enseignées aux étudiants dans des cours obligatoires mais souvent ennuyeux, car coupés des controverses qui ont émaillé l’histoire de ces outils. L’avènement des logiciels informatiques prêts à l’emploi n’a rien arrangé.

    4J’ai publié en 1993 un livre, La Politique des grands nombres. Histoire de la raison statistique (La Découverte), sur une histoire (avant 1945) de ces sujets. Il se voulait, d’une part, une présentation au public francophone et une lecture des recherches publiées en anglais (telles que celles du groupe de Bielefeld), et d’autre part une reprise de travaux menés en France dans le cadre de l’INSEE, dès les années 1970, sur l’histoire de la statistique du point de vue des bureaux de statistique, des recensements, des enquêtes et des nomenclatures (INSEE, 1977). Cet aspect avait été peu traité par les travaux en anglais. Ce livre essayait de pointer les moments où ces deux traditions, institutionnelle et mathématique (notamment probabiliste) s’étaient rencontrées. Mais il n’abordait presque pas la période postérieure à 1945 : une étude des développements de la statistique, tant administrative (les anglophones disent official), que mathématique et de ses nombreux usages scientifiques, depuis cette date, serait à faire, bien que démesurée.

    5Divers articles, portant notamment sur la sociologie des usages de la statistique publique, sont présentés ici. Ils sont rassemblés, pour inaugurer une série intitulée L’Argument statistique, en deux volumes, respectivement I : Pour une sociologie historique de la quantification, et II : Gouverner par les nombres. Le premier regroupe des textes plutôt théoriques sur les conditions sociales et les effets de la quantification. Le second contient des études de cas plus précises, sur la production et les usages des statistiques publiques, en termes de gouvernementalité. Le tri entre ces deux volumes est néanmoins assez arbitraire, et nombre de thèmes sont communs aux deux, ainsi regroupés autour de l’idée d’argument statistique, puisqu’il est bien vrai que c’est en tant que pièce argumentative incluse dans des dispositifs plus vastes que la statistique prend sens. La grande variété de ces dispositifs donne son relief à la sociologie de la statistique, qui n’est ainsi plus vue seulement à travers son rôle ancillaire de méthodologie et de savoir-faire.

    6Les controverses sur les usages des statistiques sont de deux types. Les unes portent sur le fait même de quantifier, de commensurer, de mettre en équivalence. Les autres, fort différentes, portent sur la légitimité de l’application de la loi des grands nombres, de l’usage des moyennes, du calcul des probabilités et de la statistique mathématique inférentielle. Cette introduction évoque quelques-unes de ces controverses, dont la récurrence traverse l’histoire des statistiques. Elles portent soit sur l’aspect quantification (conventions d’équivalence, commensuration), soit sur l’aspect loi des grands nombres et probabilité. D’une certaine façon, le modèle de l’urne de Bernoulli (1713), repris et transporté dans les sciences de l’homme par Adolphe Quetelet dans les années 1830, établit cependant un lien entre ces deux façons de penser la statistique, puisque, avant de tirer des boules dans une urne, il faut avoir convenu du choix des boules à y inclure, et de la nomenclature de leurs couleurs.

    QUANTIFIER, C’EST CONVENIR PUIS MESURER1

    7Pourquoi avoir choisi pour titre du premier volume l’expression « sociologie historique de la quantification » ? Ce dernier terme inclut nombre d’autres pratiques que celle de la statistique, notamment la comptabilité d’entreprise2. Une grille de lecture des procédures de quantification, puis de leurs effets cognitifs et sociaux, est proposée ici. Elle s’écarte quelque peu de l’épistémologie naïvement réaliste, issue des sciences de la nature, qui prévaut souvent dans les sciences sociales et dans les usages sociaux des statistiques. Il faut en effet distinguer deux idées, trop souvent confondues, celle de quantification et celle de mesure. Le verbe quantifier est employé ici dans un sens large : exprimer et faire exister sous une forme numérique ce qui, auparavant, était exprimé par des mots et non par des nombres. En revanche, l’idée de mesure, inspirée de l’épistémologie traditionnelle des sciences de la nature, implique que quelque chose existe sous une forme déjà mesurable selon une métrologie réaliste, comme la hauteur de la Tour Eiffel. Dans le cas des sciences sociales ou de l’évaluation des actions publiques, l’emploi immodéré du verbe mesurer induit en erreur, en laissant dans l’ombre les conventions de la quantification. Le verbe quantifier, dans sa forme active (faire du nombre), suppose que soit élaborée et explicitée une série de conventions d’équivalences préalables3, impliquant des comparaisons, des négociations, des compromis, des traductions, des inscriptions, des codages, des procédures codifiées et réplicables, et des calculs conduisant à la mise en nombre. La mesure proprement dite vient ensuite, comme mise en œuvre réglée de ces conventions. De ce point de vue, la quantification se décompose en deux moments : convenir et mesurer.

    8L’usage du verbe quantifier attire l’attention sur la dimension, socialement et cognitivement créatrice, de cette activité. Celle-ci ne fournit pas seulement un reflet du monde (point de vue usuel), mais elle le transforme, en le reconfigurant autrement. Cette distinction entre quantifier et mesurer n’est pas « relativiste » au sens péjoratif parfois attribué à ce mot. Elle vise à séparer analytiquement deux moments historiquement et socialement distincts, comme on le voit avec des exemples comme « l’intelligence », quand fut imaginé le « quotient intellectuel », « l’opinion » quand apparurent les enquêtes par sondage de type « Gallup », ou les débats plus récents sur la quantification des effets de l’action publique. L’invention, au xviie siècle, de la notion de probabilité, pour quantifier l’incertain au moyen d’un nombre compris entre 0 et 1, en a été un illustre précédent. La « réalité » et le statut ontologique de ce concept ont été longtemps discutés, notamment par Cournot (1843), dont la distinction entre probabilité objective et subjective a été une façon habile de répondre à ce défi épistémologique.

    9Le soupçon de relativisme peut émerger de ce que l’existence réelle de l’objet, antérieurement à sa mesure, est mise en doute par certains, pour qui ce serait la mesure elle-même qui créerait l’objet. L’intelligence serait « ce qui est mesuré par les tests du QI ». L’opinion serait « ce qui est mesuré par les sondages d’opinion ». L’hypothèse retenue ici est que la quantification, entendue comme l’ensemble formé des conventions socialement admises et des opérations de mesure, crée une nouvelle façon de penser, de représenter, d’exprimer le monde et d’agir sur lui. La question récurrente de savoir si une statistique « reflète plus ou moins bien la réalité » est un raccourci trompeur, contaminé par le réalisme métrologique des sciences de la nature. La statistique, et plus généralement toutes les formes de quantification (par exemple probabiliste ou comptable), reconfigurent et transforment le monde, par leur existence même, par leur diffusion et leurs usages argumentatifs, que ceux-ci soient scientifiques, politiques ou journalistiques. Une fois les procédures de quantification codifiées et routinisées, leurs produits sont réifiés. Ils tendent à devenir « la réalité », par un effet de cliquet irréversible. Les conventions initiales sont oubliées, l’objet quantifié est comme naturalisé et l’emploi du verbe « mesurer » vient machinalement à l’esprit et sous la plume. Cela reste vrai jusqu’à ce que, pour des raisons à analyser au cas par cas, ces « boîtes noires » sont réouvertes, à l’occasion de controverses.

    10La question de l’objectivité et de l’univocité des énoncés formulés de façon quantitative a été souvent soulevée. La définition du verbe « quantifier » proposée ici, distinguée de celle du verbe « mesurer », permet de la poser autrement. La quantification offre un langage spécifique, doté de propriétés remarquables de transférabilité, de possibilités de manipulations standardisées par le calcul, et de systèmes d’interprétations routinisées. Ainsi, elle met à la disposition des acteurs sociaux ou des chercheurs « des objets qui tiennent », au triple sens de leur robustesse propre (résistance à la critique), de leur capacité à se combiner entre eux, et enfin de ce qu’ils « tiennent les hommes entre eux » en les incitant (ou parfois en les contraignant) à user de ce langage à visée universaliste, plutôt que d’un autre. Les objets ainsi quantifiés reconfigurent le monde. Ils agissent, en ce sens que les acteurs sociaux orientent leurs actions par rapport à eux, comme le montrent par exemple les nombreux « indicateurs » qui rythment la vie sociale. Cette façon de voir, différente de celle qui est revendiquée d’habitude par les sciences sociales quantitatives et, plus généralement, par les usages des outils statistiques et comptables, permet de lire autrement les effets de l’épistémologie classique de la statistique. Elle suggère le programme d’une sociologie de la quantification, dont quelques exemples seront présentés ici.

    VERS UNE « POLITIQUE DES PREUVES »

    11Les études proposées dans ces deux volumes sont disparates. Elles ont en commun que, souvent, quelque chose qui, a priori, était exprimé par des mots, a fini par l’être par des nombres, alors que cela n’allait pas de soi pour beaucoup, et que cette traduction a été (et est encore souvent) débattue de diverses façons. Quel prix a-t-il fallu payer pour cela ? Quelque « réalité humaine non quantifiable » a-t-elle été perdue en cours de route ? Les moments historiques où ces « mises en nombre » (comme on dit « mise en scène ») ont eu lieu, sont différents. Par exemple, le risque a été « probabilisé » (par un nombre compris entre zéro et un) dès le xviiie siècle. Les agrégats de la comptabilité nationale ont été quantifiés depuis le milieu du xxe siècle. L’évaluation quantifiée et comparative des performances de l’action publique (dite aussi culture du résultat ou benchmarking) a commencé à être discutée dans les années 1980. D’autres exemples peuvent être mentionnés, ceux de l’intelligence avec le QI (très contesté), et de l’opinion publique avec les sondages de Gallup. L’étape décisive est celle de la négociation des conventions rendant des choses commensurables, c’est à dire comparables selon une échelle numérique, alors que, a priori, beaucoup jugeaient cela « impossible » : « Vous comparez des choses qui ne sont pas comparables, on ne peut pas quantifier cela. » On entend souvent ces critiques, de la part de ceux qui refusent cette commensurabilité. Ces objections traversent les siècles, elles apparaissent toujours, à un moment ou un autre, à propos des cas mentionnés ci-dessus.

    12L’ambivalence de ces objections est, au moins en français, contenue dans le verbe « pouvoir » (on ne peut pas quantifier cela). Ce verbe a deux sens : « avoir la possibilité physique de… », soit « être autorisé à… ». La langue anglaise dispose pour cela des deux verbes distincts : can (to be able to) et may (to be allowed to). La première impossibilité apparaît comme physique, elle semble inscrite dans la nature des choses. En revanche, la seconde est liée à l’ordre politique et social, ou à la morale. Comparer (c’est-à-dire voir ensemble) est un acte politique : dans certaines sociétés, on ne pouvait (au sens de « il était inconcevable de… ») comparer les esclaves et les hommes libres, les femmes et les hommes, les roturiers et les nobles, les noirs et les blancs. Les inégalités sociales, au sens où nous les entendons aujourd’hui, en référence à un espace d’équivalence commun, n’ont été pensées de cette façon qu’à la fin du xixe siècle pour les inégalités de revenus, et au milieu du xxe siècle pour d’autres types d’inégalités, de consommation, d’accès à l’école ou de mobilité sociale. Postuler et construire un espace d’équivalence permettant la quantification, et donc la mesure, est un acte tout à la fois politique et technique. Il est politique en ce qu’il change le monde : comparer les roturiers et les nobles préfigure la nuit du 4 août, comparer les noirs et les blancs appelle l’abolition de l’esclavage, comparer les femmes et les hommes appelle le suffrage vraiment universel incluant les femmes.

    13Des sociologues américains ont mis en avant l’idée de commensuration. Sous un titre dont l’idée est proche de la nôtre, (Commensuration as a Social Process), Wendy Espeland et Mitchell Stevens (1998) analysent les processus sociaux qui tendent à monétiser des actes humains, sous l’effet de l’extension des mécanismes marchands. Dans ce cas, l’espace d’équivalence est celui de la monnaie, dont l’ancienneté et la généralité ne peuvent être ignorées. Dans une perspective proche, Viviana Zelizer (2001) décrit comment, dans les procès de divorce aux États-Unis, des relations d’amour qu’il aurait été auparavant inconcevable de valoriser, font subitement l’objet d’âpres négociations visant à les quantifier en dollars, afin de fixer des prestations compensatoires. Dans ces divers cas, les auteurs étudient aussi les résistances que ces commensurations affrontent et ont à surmonter. Ces études de cas sont intéressantes pour le propos retenu ici, mais elles ont néanmoins l’inconvénient de restreindre la commensuration à la monétisation (dans une perspective sans doute peu surprenante dans le contexte américain)4. Le passage en équivalent-monnaie est un cas (certes historiquement important) parmi d’autres constructions d’espaces d’équivalence qui ont marqué l’histoire de l’humanité. Les nombreux indicateurs de performance promus pas le « nouveau management public » en founissent maints autres exemples. C’est le cas notamment pour les indicateurs de la Loi organique relative aux lois de finances (LOLF), qui créent ainsi ex nihilo nombre de nouveaux espaces d’équivalence et de comparaison.

    14L’articulation des deux versants de la statistique, comme outil de preuve et outil de gouvernement, connait désormais de nouvelles formes. L’idée de « politique des preuves » (evidence based policy) est aujourd’hui promue en France. Elle propose de mener des expérimentations d’action publique appliquées à des échantillons aléatoires (ou randomisation), par exemple en matière d’aide au retour à l’emploi, ou de politique scolaire, et d’en évaluer les effets par des méthodes statistiques et économétriques, afin de les généraliser éventuellement. Ces méthodes font explicitement référence à la « médecine des preuves » (evidence based medicine) développée au xxe siècle (Marks, 1999), elle-même issue des travaux de Ronald Fisher en agronomie, dans les années 1920, à l’origine des tests d’inférence et des plans d’expérience. Ceci suppose de créer des indicateurs, permettant de d’évaluer et de comparer les performances des politiques expérimentées.

    15Plus généralement, la mise en équivalence des performances de pays, ou d’institutions, à travers un jeu d’indicateurs (procèdure dite de benchmarking), est devenue un outil systématique de « gouvernement par les nombres ». Un premier exemple en est la Méthode ouverte de coordination (MOC), qui vise à orienter les politiques sociales des pays de l’Union européenne en les incitant à améliorer leur rang dans des palmarès résultant d’indicateurs chiffrés (Salais, 2004 ; Bruno, 2006). Un autre exemple est la très rapide importance prise par le classement de Shangaï entre les Universités. Après quelques moments de refus, de doutes et de controverses, de tels palmarès finissent par devenir incontournables, comme l’ont montré Espeland et Sauder (2007) à propos du ranking des Écoles de droit américaines diffusé par un magazine commercial. Dans ces divers cas, un autre monde a ainsi été créé, dans un processus apparemment irréversible, par rapport auquel chacun est tenu de se situer. Les critiques portent éventuellement sur le choix et la mise en œuvre des critères, mais l’existence même de ces classements semble hors d’atteinte aux acteurs ainsi classés. Cette commensuration généralisée est un des nouveaux chapitres de l’histoire de l’argument statistique.

    L’ARGUMENT STATISTIQUE, DE LA QUANTIFICATION A L’INFERENCE PROBABILISTE

    16La perspective proposée ici vise à confronter les effets sociaux des statistiques avec ceux des outils des sciences politiques et du droit (notamment du droit constitutionnel), autant qu’à ceux des sciences de la nature. Les indicateurs statistiques contribuent à faire du langage commun, pour autant que les acteurs sociaux se les approprient. Un bon exemple est fourni par les agrégats de la comptabilité nationale, tels que le produit intérieur brut (PIB). Ceux-ci se sont peu à peu imposés, depuis les années 1950, comme le langage adéquat pour « mesurer le bien-être », au point d’être aujourd’hui critiqués pour ne plus rendre ce service de façon satisfaisante, alors qu’ils n’avaient pas été conçus pour cela (Vanoli, 2002). À partir de critiques du PIB inventé dans les années 1950, des discussions sont aujourd’hui ouvertes sur la possibilité de quantifier de nouveaux indicateurs prenant mieux en compte, d’une part, les activités domestiques (notamment le travail féminin), et d’autre part, les questions d’environnement et les atteintes portées à la nature, au climat et à la biodiversité (Gadrey et Jany-Catrice, 2005). Ces controverses ouvrent un nouveau domaine de quantification, où des conventions seront débattues et négociées, avant d’être éventuellement traduites en procédures de mesures. Les objets quantifiés naissent dans des moments de crise, dans des interactions et des luttes sociales, puis ils vivent leurs vies, circulent, rebondissent, changent de sens et prennent leur indépendance. Le gouvernement par les nombres prend appui sur ces objets, ce qui justifie de les étudier non pas seulement en tant que « reflets de la réalité », mais comme des agents de la transformation de celle-ci.

    17Les recherches historiques engagées dans les années 1980 par le groupe de Bielefeld autour du thème de la Révolution probabiliste, ont mis l’accent sur les effets de la rencontre, à partir des années 1830, entre deux traditions distinctes : d’une part, la statistique (d’origine allemande) comme quantification de faits de société (notamment la population), et d’autre part la théorie probabiliste des erreurs en astronomie, illustrée par les travaux de Gauss, Laplace et Legendre (Armatte, 1995)5. Initiée par Quetelet, cette extension fréquentiste du probabilisme s’est ensuite diffusée, entre les années 1850 et 1950, dans d’autres domaines, la physique, la psychologie, l’économie, la sociologie, la biologie... Le cœur de ce nouveau paradigme était l’idée qu’un déterminisme et des régularités « macro » pouvaient émerger de phénomènes aléatoires et imprévisibles au niveau « micro ». C’est ce thème que développent les divers ouvrages issus du groupe de Bielefeld. Mais, dans un second temps, c’est la quantification elle-même qui, en amont de l’usage de la loi des grands nombres, sera problématisée. Ainsi, par exemple, l’historien des sciences Ted Porter publie en 1986 The Rise of Statististical Thinking, puis, en 1995, Trust in Numbers. The pursuit of Objectivity in Science and Public Life. Ces deux livres reflétent ces deux centres d’intérêt différents.

    18Cependant, l’entreprise de Quetelet, qui scelle le mariage entre statistique et probabilité fréquentiste, est aussi une machine à fabriquer des équivalences. En effet, selon lui, le calcul et l’usage d’une moyenne ne sont justifiés que si les cas singuliers sont distribués selon la « loi des possibilités », ou « loi de Gauss » (plus tard nommée « loi normale »), puisque seule cette distribution peut témoigner de ce que ces occurences sont issues de tirages aléatoires dans une « urne de Bernoulli » unique, et donc d’une population conventionnellement rendue commensurable. Ce modèle de l’urne implique qu’il faut, avant tout tirage, convenir du choix et de la définition des éléments à y inclure, et de la nomenclature de leurs propriétés. A contrario, l’éventuelle « non normalité » d’une distribution est, selon Quetelet, un indice de « non commensurabilité ». Dans ce cas, les tirages ne résultent pas d’une seule urne. La moyenne, ne reflètant pas une réalité sous-jacente, ne peut être utilisée. Par ce raisonnement, Quetelet a fondé un puissant principe d’équivalence. Ce probabilisme fréquentiste a exercé une grande influence au xixe siècle, de par ses implications philosophiques, en rendant pensables simultanément, d’une part, une indétermination micro, au niveau de l’individu doté d’un libre-arbitre, et d’autre part, un déterminisme macrosocial, (dont Durkheim sera un des héritiers), même si la « contrainte de normalité » des distributions sera peu à peu oubliée.

    19Les usages de la quantification dans des raisonnements probabilistes ne constituent qu’une partie de ces usages. L’esprit statistique ne se réduit pas au probabilisme. Le regain d’intérêt pour la quantification en tant que telle, indépendamment de ses usages dans des modèles probabilistes, a pu s’appuyer sur des recherches sur les notions de convention d’équivalence (Latour), de codage et de taxinomie (Thévenot), de commensuration (Espeland), de classification (Bowker et Star, 1999). Par ailleurs, l’histoire de la statistique fait apparaître de vastes chapitres non probabilistes. Des directeurs de la statistique publique française, de Moreau de Jonnès (1847) à Lucien March (1930)6, ont été réticents au calcul des probabilités. Plus récemment, l’analyse des données dite « à la française », issue des travaux de Jean-Paul Benzécri, une technique d’analyse descriptive multidimensionnelle, ne met pas en œuvre les outils de la statistique inférentielle probabiliste (estimation, tests).

    POLITIQUE DES NOMBRES ET POLITIQUE DES GRANDS NOMBRES

    20L’émergence d’un État néo-libéral, en lieu et place de l’État-providence et de l’État keynésien plus ou moins planifié des années 1930 à 1980, a été l’occasion de transformations profondes des modalités de recours à l’argument statistique, dont certaines ont été mentionnées ci-dessus. De nouveaux instruments et de nouvelles procédures d’usage sont apparues, qui peuvent être qualifiées, pour les unes, de politique des nombres et, pour les autres, de politique des grands nombres (c’est à dire impliquant la loi des grands nombres et ses propriétés de convergence). D’un côté, une quantification au sens défini ci-dessus (transformer des mots en nombres) : des résultats comptables, des indicateurs de performance, des évaluations de politiques publiques, des palmarès (ranking, benchmarking...). De l’autre, des modèles économétriques probabilistes, des essais randomisés d’expérimentation de politiques publiques (evidence based policy), des profilages « d’individus à risque » sélectionnés sur des fréquences observées (profiling)7, des procédures de « microsimulation » (faisant évoluer des populations selon des modèles stochastiques). Selon les publics et les contextes, l’argument statistique peut ainsi prendre plusieurs formes : soit la « simple » quantification, soit la mise en relation des choses ainsi quantifiées via des modèles plus ou moins probabilistes, dont la modélisation économétrique développée depuis les années 1930 constitue un exemple parmi d’autres (Armatte, 1995 ; Morgan, 1990).

    21Cette distinction peut être lue non seulement du point de vue des outillages techniques mis en œuvre, qui sont très différents, mais aussi des acteurs sociaux et des professionnels qui les promeuvent, des publics visés et des stratégies argumentatives. Un épisode récent observé dans une conférence mondiale organisée par l’OCDE à Palerme en 2004, sur le thème des « indicateurs-clés de l’économie », illustre cette tension. La France était représentée par Edmond Malinvaud, ancien Directeur général de l’INSEE et surtout celui qui, le premier, a introduit et enseigné l’économétrie en France, dans les années 1950. Présidant une session, il fit remarquer que les indicateurs promus par l’OCDE sont, certes, attendus avec impatience par les hommes politiques et les journalistes, mais que, isolés et diffusés indépendamment les uns des autres, ils ne peuvent pas étayer des raisonnements explicatifs construits et articulés selon une représentation théorique. Des arguments ainsi reliés entre eux pourraient en revanche, selon lui, être développés dans le cadre de modèles économétriques (Armatte, 2005b). Plaidant ainsi pour la technicité modélisatrice développée depuis un demi-siècle, il voyait, dans cette multiplication des « indicateurs » (ou même de « batteries d’indicateurs ») mal reliés, une sorte de recul par rapport aux développements de la science statistique mathématique qui sous-tend les « politiques des grands nombres ».

    22Cette divergence est aussi illustrée par les avatars et réinterprétations récentes du concept de Produit intérieur brut (PIB). Celui-ci avait été initialement construit et utilisé, dans les années 1940 à 1980, comme un élément d’un édifice articulé complexe, celui de la comptabilité nationale. Les tableaux de celle-ci étaient destinés à modéliser et mettre en œuvre des politiques keynésiennes, ou à étayer la cohérence de prévisions macroéconomiques, dans le cadre d’une planification indicative. Mais ensuite, le PIB a été utilisé isolément, comme « indicateur de richesse » ou de « bien-être ». Il a été, du coup, l’objet de vives critiques et de revendications de réformes, comme c’est le cas aujourd’hui, on l’a vu. Ces débats peuvent être vus comme des conséquences d’une diversification et d’une démultiplication des circuits d’usages des arguments statistiques, entre, d’une part, des usages militants ou grand public (monde politique et associatif, presse, communication des organisations internationales...), et d’autre part des usages experts (modèles complexes, essais randomisés, microsimulations, profilages...). Les relations, les échanges et les tensions éventuelles entre ces deux univers d’usages sont au cœur d’une sociologie de la production et de la circulation de l’argument statistique. Une des questions soulevées par la diversité et la complexité technique de ces outils et de leurs usages sociaux est d’imaginer et d’organiser des espaces publics où leurs significations et leurs impacts politiques pourraient être débattus8.

    Notes de bas de page

    1 Ce paragraphe reprend en partie un développement figurant dans un texte publié dans un ouvrage collectif du Centre Cournot (Desrosières 2007), non repris ici.

    2 Une comparaison sommaire entre statistique et comptabilité est proposée dans le chapitre 12 du volume I. Par ailleurs, une étude plus approfondie des spécificités de ces deux démarches figure dans l’article de Chiapello et Desrosières (2006), non repris ici.

    3 Cette notion, sociale et logique, de convention d’équivalence, doit notamment à des travaux déjà anciens de Bruno Latour (1984) dans le supplément Irréductions au livre sur Pasteur, et de Laurent Thévenot (1983).

    4 Cette approche est aussi en rapport avec le souci de certains sociologues de se situer par rapport aux économistes, pour qui la monnaie est la variable de référence.

    5 L’histoire des probabilités et des statistiques mathématiques est le thème d’une revue biannuelle, créée en 2005, le Journal Électronique d’Histoire des Probabilités et de la Statistique (JEHPS), site : http://www.jehps.net/

    6 Le cas de March est étudié par Armatte (2005a), article accessible sur le site du Journal Électronique d'Histoire des Probabilités et des Statistiques : http://www.jehps.net/Mars2005/Armatte.pdf

    7 On notera que beaucoup des instruments de cette nouvelle gouvenementalité néo-libérale sont diffusés en France sous leurs appellations anglo-américaines.

    8 Le cadre où la statistique publique est débattue (sur un modèle proche de celui des anciennes Commissions du Plan) est le Conseil national de l’information statistique (CNIS, site : http://www.cnis.fr/). Par ailleurs, l’association Pénombres (http://www.penombre.org/) organise régulièrement des réunions publiques visant à discuter les « usages sociaux des nombres ». De plus, un réseau militant « Forum pour d’autres indicateurs de richesse » (FAIR), a été constitué en mars 2008 autour de Jean Gadrey. Ce réseau vise à ouvrir un espace de débat démocratique autour des questions de réformes de ces indicateurs, à la suite de la création par le gouvernement français d’une Commission officielle sur ce sujet, animée par Jean-Paul Fitoussi, Amartya Sen et Joseph Stiglitz (voir le site : http://www.alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/).

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Chroniques d’un amateur de sciences

    Chroniques d’un amateur de sciences

    Bruno Latour

    2006

    Le Design : l’objet dans l’usage

    Le Design : l’objet dans l’usage

    La relation objet-usage-usager dans le travail de trois agences

    Sophie Dubuisson et Antoine Hennion

    1996

    La nature a-t-elle un prix ?

    La nature a-t-elle un prix ?

    Critique de l’évaluation monétaire des biens non-marchands

    Martin Angel

    1998

    Reconnaissance et usages d’Internet

    Reconnaissance et usages d’Internet

    Une sociologie critique des pratiques de l’informatique connectée

    Fabien Granjon

    2012

    Sur la piste environnementale

    Sur la piste environnementale

    Menaces sanitaires et mobilisations profanes

    Madeleine Akrich, Yannick Barthe et Catherine Rémy (éd.)

    2010

    Gouverner par les nombres

    Gouverner par les nombres

    L’argument statistique II

    Alain Desrosières

    2008

    Petit dans le marché

    Petit dans le marché

    Une sociologie de la Très Petite Entreprise

    Alexandre Mallard

    2011

    Communiquer à l’ère numérique

    Communiquer à l’ère numérique

    Regards croisés sur la sociologie des usages

    Julie Denouël et Fabien Granjon (dir.)

    2011

    Frédéric Le Play

    Frédéric Le Play

    Parcours, audience, héritage

    Antoine Savoye et Fabien Cardoni (dir.)

    2007

    Valoriser la science

    Valoriser la science

    Les partenariats des start-up technologiques

    Liliana Doganova

    2012

    Le vin et l’environnement

    Le vin et l’environnement

    Faire compter la différence

    Geneviève Teil, Sandrine Barrey, Pierre Floux et al.

    2011

    Des environnements à risques

    Des environnements à risques

    Se mobiliser contre le cancer

    Marcel Calvez et Sarah Leduc

    2011

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Chroniques d’un amateur de sciences

    Chroniques d’un amateur de sciences

    Bruno Latour

    2006

    Le Design : l’objet dans l’usage

    Le Design : l’objet dans l’usage

    La relation objet-usage-usager dans le travail de trois agences

    Sophie Dubuisson et Antoine Hennion

    1996

    La nature a-t-elle un prix ?

    La nature a-t-elle un prix ?

    Critique de l’évaluation monétaire des biens non-marchands

    Martin Angel

    1998

    Reconnaissance et usages d’Internet

    Reconnaissance et usages d’Internet

    Une sociologie critique des pratiques de l’informatique connectée

    Fabien Granjon

    2012

    Sur la piste environnementale

    Sur la piste environnementale

    Menaces sanitaires et mobilisations profanes

    Madeleine Akrich, Yannick Barthe et Catherine Rémy (éd.)

    2010

    Gouverner par les nombres

    Gouverner par les nombres

    L’argument statistique II

    Alain Desrosières

    2008

    Petit dans le marché

    Petit dans le marché

    Une sociologie de la Très Petite Entreprise

    Alexandre Mallard

    2011

    Communiquer à l’ère numérique

    Communiquer à l’ère numérique

    Regards croisés sur la sociologie des usages

    Julie Denouël et Fabien Granjon (dir.)

    2011

    Frédéric Le Play

    Frédéric Le Play

    Parcours, audience, héritage

    Antoine Savoye et Fabien Cardoni (dir.)

    2007

    Valoriser la science

    Valoriser la science

    Les partenariats des start-up technologiques

    Liliana Doganova

    2012

    Le vin et l’environnement

    Le vin et l’environnement

    Faire compter la différence

    Geneviève Teil, Sandrine Barrey, Pierre Floux et al.

    2011

    Des environnements à risques

    Des environnements à risques

    Se mobiliser contre le cancer

    Marcel Calvez et Sarah Leduc

    2011

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses des Mines
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 Ce paragraphe reprend en partie un développement figurant dans un texte publié dans un ouvrage collectif du Centre Cournot (Desrosières 2007), non repris ici.

    2 Une comparaison sommaire entre statistique et comptabilité est proposée dans le chapitre 12 du volume I. Par ailleurs, une étude plus approfondie des spécificités de ces deux démarches figure dans l’article de Chiapello et Desrosières (2006), non repris ici.

    3 Cette notion, sociale et logique, de convention d’équivalence, doit notamment à des travaux déjà anciens de Bruno Latour (1984) dans le supplément Irréductions au livre sur Pasteur, et de Laurent Thévenot (1983).

    4 Cette approche est aussi en rapport avec le souci de certains sociologues de se situer par rapport aux économistes, pour qui la monnaie est la variable de référence.

    5 L’histoire des probabilités et des statistiques mathématiques est le thème d’une revue biannuelle, créée en 2005, le Journal Électronique d’Histoire des Probabilités et de la Statistique (JEHPS), site : http://www.jehps.net/

    6 Le cas de March est étudié par Armatte (2005a), article accessible sur le site du Journal Électronique d'Histoire des Probabilités et des Statistiques : http://www.jehps.net/Mars2005/Armatte.pdf

    7 On notera que beaucoup des instruments de cette nouvelle gouvenementalité néo-libérale sont diffusés en France sous leurs appellations anglo-américaines.

    8 Le cadre où la statistique publique est débattue (sur un modèle proche de celui des anciennes Commissions du Plan) est le Conseil national de l’information statistique (CNIS, site : http://www.cnis.fr/). Par ailleurs, l’association Pénombres (http://www.penombre.org/) organise régulièrement des réunions publiques visant à discuter les « usages sociaux des nombres ». De plus, un réseau militant « Forum pour d’autres indicateurs de richesse » (FAIR), a été constitué en mars 2008 autour de Jean Gadrey. Ce réseau vise à ouvrir un espace de débat démocratique autour des questions de réformes de ces indicateurs, à la suite de la création par le gouvernement français d’une Commission officielle sur ce sujet, animée par Jean-Paul Fitoussi, Amartya Sen et Joseph Stiglitz (voir le site : http://www.alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/).

    Pour une sociologie historique de la quantification

    X Facebook Email

    Pour une sociologie historique de la quantification

    Ce livre est cité par

    • Godde, Kylian. Thomas, Gaëtan. (2024) Kleine Zahlen im Gesundheitswesen. Revue d'anthropologie des connaissances, 18. DOI: 10.4000/13avm
    • Belorgey, Nicolas. (2013) Pourquoi attend-on aux urgences ?. Travail et emploi. DOI: 10.4000/travailemploi.5893
    • Ribon, Benoit. Badariotti, Dominique. Kahn, René. (2018) Fondements des analyses de flux de matières et d’énergie et typologies d’applications pour la gouvernance des territoires et des organisations. VertigO, 18-2. DOI: 10.4000/vertigo.20822
    • Strauch, Marianne. (2023) Tensions dans la quantification : faire compter l’égalité entre les femmes et les hommes. Comptabilité Contrôle Audit, Tome 29. DOI: 10.3917/cca.294.0057
    • Régnier, Faustine. (2018) « Goût de liberté » et self-quantification. Réseaux, n° 208-209. DOI: 10.3917/res.208.0095
    • Radermacher, Walter J.. (2020) Official Statistics 4.0. DOI: 10.1007/978-3-030-31492-7_1
    • Hadj, Laure. (2016) Provinces et rééquilibrage des inégalités en Nouvelle-Calédonie - Quelle mesure de la pauvreté ?. Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique, 131. DOI: 10.1177/0759106316644598
    • Courmont, Antoine. (2018) Plateforme, big data et recomposition du gouvernement urbain. Revue française de sociologie, Vol. 59. DOI: 10.3917/rfs.593.0423
    • MOREIRA, TIAGO. (2016) De-standardising ageing? Shifting regimes of age measurement. Ageing and Society, 36. DOI: 10.1017/S0144686X15000458
    • Krautberger, Nicolas. (2011) Le comptage social de quoi ?. Terrains & travaux, n° 19. DOI: 10.3917/tt.019.0017
    • Camargo, Alexandre de Paiva Rio. Fonseca, Claudia Damasceno. Théry, Hervé. (2023) Les recensements au Brésil : histoire, approches, défis. Brésil(s), 23. DOI: 10.4000/bresils.14334
    • Cefaï, Daniel. (2016) Publics, problèmes publics, arènes publiques…. Questions de communication. DOI: 10.4000/questionsdecommunication.10704
    • Capogna, Stefania. (2024) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_84-1
    • Campos, Rémy. Cot, Guillaume. Goulet, Anne-Madeleine. Rochefort, Suzanne. (2025) Une histoire des pratiques économiques ordinaires de la musique et du spectacle (xviie-xxe siècle). Biens Symboliques / Symbolic Goods, 16. DOI: 10.4000/14bxu
    • Chabanet, Didier. (2020) Point de vue : Entre science et politique : la mise en chiffres du monde. Gestion 2000, Volume 36. DOI: 10.3917/g2000.361.0147
    • Choquet, Luc-Henry. (2012) Le flux des mineurs délinquants et ses traductions éducatives. Délinquances et justice. Adolescence, T. 30 n°4. DOI: 10.3917/ado.082.0843
    • Bué, Nicolas. (2012) Le nombre de places. Les usages ambivalents des chiffres dans la négociation de listes de coalition aux élections municipales. Mots. DOI: 10.4000/mots.20983
    • Hardy, Antoine. Noûs, Camille. (2023) Quantifier la frugalité de la recherche ?. Socio. DOI: 10.4000/socio.14157
    • Guyon, Hervé. Harma, Kahina. Nôus, Camille. (2023) Les leurres des modèles statistiques. Éducation et didactique, 17-1. DOI: 10.4000/educationdidactique.11459
    • Prévost, Jean-Guy. (2022) Pandémie, statistiques et fédéralisme : la COVID au Canada. Statistique et société. DOI: 10.4000/statsoc.501
    • Diaz, Paola. (2017) Les chemins de la publicisation de la torture au Chili. SociologieS. DOI: 10.4000/sociologies.6281
    • Moreira, Tiago. (2023) A genealogy of the scalable subject: Measuring health in the Cornell Study of Occupational Retirement (1950–60). History of the Human Sciences, 36. DOI: 10.1177/09526951221113438
    • Bouchard, Julie. (2013) Les classements d’établissements d’enseignement supérieur et de recherche : des miroirs déformants aux instruments de régulation. Questions de communication. DOI: 10.4000/questionsdecommunication.8409
    • Bollinger Raedersdorf, Sophie. (2018) La construction d’un outil de contrôle de gestion innovant dans l’économie sociale et solidaire : le cas de la fondation Apprentis d’Auteuil. Innovations, N° 57. DOI: 10.3917/inno.057.0109
    • Mourey, Damien. (2021) Philosophie et outils de gestion. DOI: 10.3917/ems.gilbe.2021.02.0142
    • Charpentier, Arthur. Barry, Laurence. (2022) L’équité de l’apprentissage machine en assurance. Statistique et société. DOI: 10.4000/statsoc.550
    • Piguet, Laure. (2025) Knowledge as a weapon. Parisian workers quantitative surveys and epistemic theory (1840–1848). Labor History. DOI: 10.1080/0023656X.2025.2479714
    • Bonnecase, Vincent. (2014) Des revenus nationaux pour l'Afrique? La mesure du développement en Afrique occidentale française dans les années 1950. Canadian Journal of Development Studies / Revue canadienne d'études du développement, 35. DOI: 10.1080/02255189.2014.881332
    • Ottou, Merlin. (2025) Les intermédiaires locaux dans la topographie politique de la gouvernance minière au Cameroun. EchoGéo, 71. DOI: 10.4000/140dz
    • Mespoulet, Martine. (2015) Prouver et gouverner. Une analyse politique des statistiques publiques, A. Desrosières. Sociologie du travail, 57. DOI: 10.4000/sdt.1455
    • (2017) Subsistenzpolitik im Übergang. DOI: 10.13109/9783666370458.345
    • Rault, Wilfried. Trachman, Mathieu. (2023) Minorités de genre et de sexualité. DOI: 10.4000/books.ined.19376
    • Hausknost, Daniel. (2014) Decision, choice, solution: ‘agentic deadlock’ in environmental politics. Environmental Politics, 23. DOI: 10.1080/09644016.2013.874138
    • Dagiral, Éric. Licoppe, Christian. Martin, Olivier. Pharabod, Anne-Sylvie. (2019) Le Quantified Self en question(s). Réseaux, n° 216. DOI: 10.3917/res.216.0017
    • Landivar, Diego. (2023) L'engagement comme expérience. DOI: 10.4000/books.editionsehess.50370
    • Godde, Kylian. (2024) Les petits nombres de la clinique. Revue d'anthropologie des connaissances, 18. DOI: 10.4000/12swd
    • Guevara Viquez, Sofia. (2021) Mesurer le risque d’inondation en ville. Terrains & travaux, N° 38. DOI: 10.3917/tt.038.0047
    • (2016) Partage du savoir Une santé qui compte ?. DOI: 10.3917/puf.juven.2016.03.0211
    • Marpsat, Maryse. (2012) Mesure statistique, mesure politique - Le cas des personnes sans-abri. Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique, 115. DOI: 10.1177/0759106312445699
    • Didier, Emmanuel. (2022) The New Politics of Numbers. DOI: 10.1007/978-3-030-78201-6_13
    • Desrosières, Alain. (2015) The World of Indicators. DOI: 10.1017/CBO9781316091265.013
    • Prévost, Jean-Guy. (2019) Science, Numbers and Politics. DOI: 10.1007/978-3-030-11208-0_8
    • Desrosières, Alain. (2012) Est-il bon, est-il méchant? Le rôle du nombre dans le gouvernement de la cité néolibérale. Nouvelles perspectives en sciences sociales, 7. DOI: 10.7202/1013061ar
    • Méda, Dominique. (2011) Post-face : la flexicurité peut-elle encore constituer une ambition pour l’Europe ?. Formation emploi. DOI: 10.4000/formationemploi.3288
    • Chambon, Grégory. Marti, Lionel. (2020) L’Homme et la mesure. Histoire & mesure, XXXV. DOI: 10.4000/histoiremesure.12617
    • de Lattre-Gasquet, Marie. Hubert, Bernard. (2017) La prospective Agrimonde : une tentative d'allier prospective et recherche en France et à l'international. Sciences Eaux & Territoires, Numéro 22. DOI: 10.3917/set.022.0068
    • Barats, Christine. (2019) Á propos de la médiatisation du classement de Shanghai  : l'apport de l'analyse du discours. Revue française de linguistique appliquée, Vol. XXIV. DOI: 10.3917/rfla.241.0021
    • Coron, Clotilde. (2021) Measuring the gender pay gap: the complexity of HR metrics. Employee Relations: The International Journal, 43. DOI: 10.1108/ER-07-2020-0316
    • Pestre, Dominique. (2014) Le gouvernement des technosciences. DOI: 10.3917/dec.pest.2014.01.0285
    • Fassert, Christine. (2012) Tout ce qui compte ne peut être compté. Sociologie et sociétés, 43. DOI: 10.7202/1008246ar
    • Desrosières, Alain. (2011) Les origines statisticiennes de l’économie des conventions : réflexivité et expertise. OEconomia. DOI: 10.4000/oeconomia.1770
    • GIANFALDONI, Patrick. MORAND, Pierre‐Henri. (2015) INCENTIVES, PROCUREMENT AND REGULATION OF WORK INTEGRATION SOCIAL ENTERPRISES IN FRANCE: OLD IDEAS FOR NEW FIRMS?. Annals of Public and Cooperative Economics, 86. DOI: 10.1111/apce.12078
    • Vercueil, Julien. (2022) Dimensionner l’impact de la guerre sur l’économie russe. Revue d'économie financière, N° 147. DOI: 10.3917/ecofi.147.0019
    • Canneva, Guillem. Guérin-Schneider, Lætitia. (2011) La construction des indicateurs de performance des services d’eau en France : mesurer le développement durable ?. Natures Sciences Sociétés, 19. DOI: 10.1051/nss/2011157
    • Raz, Michal. (2023) Minorités de genre et de sexualité. DOI: 10.4000/books.ined.19396
    • Reigeluth, Tyler. (2018) La prédiction algorithmique comme activité sociale. Réseaux, n° 211. DOI: 10.3917/res.211.0035
    • Giret, Jean-François. (2015) Les mesures de la relation formation-emploi. Revue française de pédagogie. DOI: 10.4000/rfp.4824
    • Godde, Kylian. (2024) The clinic’s small numbers. Revue d'anthropologie des connaissances, 18. DOI: 10.4000/12swr
    • Crespo, Ricardo F.. (2013) SpringerBriefs in Philosophy Theoretical and Practical Reason in Economics. DOI: 10.1007/978-94-007-5564-2_5
    • Stalph, Florian. (2018) Classifying Data Journalism. Journalism Practice, 12. DOI: 10.1080/17512786.2017.1386583
    • Gambardella, Dora. Lumino, Rosaria. (2016) Measuring university-based research in Europe: competing indicators and underlying assumptions. International Review of Sociology, 26. DOI: 10.1080/03906701.2016.1244932
    • Jany-Catrice, Florence. (2020) A Political Economy of the Measurement of Inflation. DOI: 10.1007/978-3-030-59940-9_6
    • Amossé, Thomas. De Peretti, Gaël. (2011) Hommes et femmes en ménage statistique : une valse à trois temps. Travail, genre et sociétés, n° 26. DOI: 10.3917/tgs.026.0023
    • Eyraud, Corine. (2022) The New Politics of Numbers. DOI: 10.1007/978-3-030-78201-6_9
    • Boltanski, Luc. (2014) Inégalités et justice sociale. DOI: 10.3917/dec.dubet.2014.01.0025
    • Maechler, Sylvain. Boisvert, Valérie. (2023) Du calcul biophysique à l’évaluation des risques financiers. Revue de la régulation, 35. DOI: 10.4000/regulation.22961
    • Bédécarrats, Florent. Cling, Jean-Pierre. Roubaud, François. (2017) Révolution des données et enjeux de la statistique en Afrique. Afrique contemporaine, n° 258. DOI: 10.3917/afco.258.0009
    • Maire, Quentin. (2021) International Study of City Youth Education Credential Market. DOI: 10.1007/978-3-030-80169-4_10
    • Mespoulet, Martine. (2012) Instrumentation statistique et action de l'État : le cas soviétique. Éducation et sociétés, n° 30. DOI: 10.3917/es.030.0089
    • Boisson, Marine Jeanne. Legros, Baptiste. Ponge, Rémy. (2021) Peut-on en finir avec l’autonomie professionnelle ? Les paradoxes de la prévention du risque dans la restauration parisienne. Sociologies pratiques, N° 41. DOI: 10.3917/sopr.041.0025
    • Coron, Clotilde. (2020) Equal pay index for men and women: The performative power of quantification conventions. Gender, Work & Organization, 27. DOI: 10.1111/gwao.12511
    • Demenge, Victor. (2021) De l’objectif bureaucratique à la naturalité économique. Gouvernement et action publique, VOL. 10. DOI: 10.3917/gap.211.0035
    • Anichini, Giulia. Kotras, Baptiste. (2024) Trained Judgements Artificial Intelligence, Epistemic Tensions and the Production of Scientific Objectivity. Science, Technology, & Human Values. DOI: 10.1177/01622439241262854
    • El Karoui, Nicole. (2015) Stabiliser le système financier international en le régulant : quelle place pour les indicateurs quantitatifs ?. Annales des Mines - Réalités industrielles, Février 2015. DOI: 10.3917/rindu1.151.0007
    • Coron, Clotilde. (2019) Le « Big Data RH » : vers une nouvelle convention de quantification ?. Annales des Mines - Gérer et comprendre, N° 137. DOI: 10.3917/geco1.137.0027
    • Jany-Catrice, Florence. (2025) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_50-1
    • Da Silva, Nicolas. (2022) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_45-1
    • Etienne, Hubert. Cova, Florian. (2024) Performative Quantification: Design Choices Impact the Lessons of Empirical Surveys About the Ethics of Autonomous Vehicles. Social Science Computer Review, 42. DOI: 10.1177/08944393231164329
    • (2014) La Fabrique de la vente. DOI: 10.4000/books.pressesmines.1803
    • Amossé, Thomas. (2012) Catégories socioprofessionnelles : quand la réalité résiste ! Après le crépuscule, une aube nouvelle ?. Revue Française de Socio-Économie, n° 10. DOI: 10.3917/rfse.010.0225
    • Diaz-Bone, Rainer. (2022) Interdisziplinäre Diskursforschung Dispositiv und Ökonomie. DOI: 10.1007/978-3-658-31533-7_3
    • Dosquet, Yaël. (2018) La monnaie dans l’ordre du discours : la fonction symbolique de la monnaie. Revue de philosophie économique, Vol. 19. DOI: 10.3917/rpec.191.0015
    • Diaz-Bone, Rainer. de Larquier, Guillemette. (2024) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_2-4
    • Hardy, Anne-Chantal. (2017) Forming a Medical Work-Object. Travail et emploi. DOI: 10.4000/travailemploi.7634
    • Bardet, Fabrice. (2016) Logic, Argumentation & Reasoning The Social Sciences of Quantification. DOI: 10.1007/978-3-319-44000-2_6
    • Jammet, Thomas. (2018) L’activité de community management à l’épreuve de l’architecture algorithmique du web social. Réseaux, n° 212. DOI: 10.3917/res.212.0149
    • Demil, Benoît. (2020) Reintroducing public actors in entrepreneurial dynamics: A co‐evolutionary approach to categorization. Strategic Entrepreneurship Journal, 14. DOI: 10.1002/sej.1335
    • GHIOTTI, Stéphane. RIVIÈRE‐HONEGGER, Anne. (2025) Mapping the Spatial Divisions of Europe. DOI: 10.1002/9781394393664.ch9
    • Barry, Laurence. (2020) Insurance, Big Data and Changing Conceptions of Fairness. European Journal of Sociology, 61. DOI: 10.1017/S0003975620000089
    • Hirsch, Agnès. (2022) Classer les individus selon leur participation au système productif : les « actifs » et les « inactifs » à la fin du XIX e  siècle en France. Population, Vol. 77. DOI: 10.3917/popu.2201.0117
    • Raimbault, Benjamin. Soutjis, Bastien. (2025) Effets politiques du calcul, effets calculatoires de l’action publique. Gouvernement et action publique, Vol. 13. DOI: 10.3917/gap.244.0031
    • Henneguelle, Anaïs. (2017) Comment sortir de prison ? Le rôle des statistiques pénitentiaires dans la compréhension des comportements de récidive. Revue de la régulation, 22. DOI: 10.4000/regulation.12570
    • Maudet, Marion. Spire, Alexis. (2023) Quantifier la confiance et le consentement durant la crise épidémique. Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de Méthodologie Sociologique, 158. DOI: 10.1177/07591063231160232
    • Coron, Clotilde. (2023) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_75-1
    • Brissaud, Constantin. (2025) Accounting for healthcare capitalism: the OECD numbers and the international field of health system reform (1972–2001). Review of Evolutionary Political Economy, 6. DOI: 10.1007/s43253-025-00152-6
    • Lebaron, Frédéric. (2018) Les savoirs de sciences humaines et sociales en débat. DOI: 10.4000/books.septentrion.27852
    • Saling, Kieve Stone. (2025) Re-rigging a flagship: the Mexican Government’s CONACYT scholarship programmes and the contested worth of sponsored international student mobility. Policy Reviews in Higher Education. DOI: 10.1080/23322969.2025.2546332
    • Cappel, Valeska. (2022) Soziologie der Konventionen Gesundheit – Konventionen – Digitalisierung. DOI: 10.1007/978-3-658-34306-4_3
    • Ogien, Albert. (2010) La valeur sociale du chiffre. Revue Française de Socio-Économie, n° 5. DOI: 10.3917/rfse.005.0019
    • Gruson-Daniel, Celya. de Quatrebarbes, Constance. (2018) Les préparatifs d’un hackathon recherche : au coeur de la fabrique des données. Sociologie et sociétés, 49. DOI: 10.7202/1054279ar
    • Woollven, Marianne. (2019) Décrire et mesurer des difficultés scolaires naturalisées. Politiques de communication, N° 11. DOI: 10.3917/pdc.011.0131
    • Maechler, Sylvain. Boisvert, Valérie. (2023) From Biophysical Calculation to Financial Risk Assessment: Three Worlds of Accounting for Nature. Revue de la régulation, 35. DOI: 10.4000/regulation.23026
    • Angeletti, Thomas. (2021) How economics frames political debates: macroeconomic forecasting in the French planning commissions. Socio-Economic Review, 19. DOI: 10.1093/ser/mwz043
    • Belorgey, Nicolas. (2024) L’identifiant numérique en Inde. Le modèle des fondations d’entreprise. Statistique et société, 12 | 2. DOI: 10.4000/12yq8
    • Comby, Jean-Baptiste. (2013) Faire du bruit sans faire de vagues. Communication. DOI: 10.4000/communication.4439
    • Samuel, Boris. (2014) Boris Samuel, La production macroéconomique du réel. Formalités et pouvoir au Burkina Faso, en Mauritanie et en Guadeloupe. Revue de la régulation, 15. DOI: 10.4000/regulation.10633
    • Eyraud, Corine. El Miri, Mustapha. Perez, Patrick. (2011) Les enjeux de quantification dans la LOLF. Le cas de l'enseignement supérieur. Revue Française de Socio-Économie, n° 7. DOI: 10.3917/rfse.007.0147
    • Panico, Lidia. Malroux, Inès. Kelly-Irving, Michelle. (2025) Inégalités de genre et de classe sociale dans le développement psychomoteur des enfants : une approche sociologique. Population, Volume 79. DOI: 10.3917/popu.2404.0531
    • Bernasconi, Oriana. Díaz, Paola. (2022) Factualize and commensurate human rights violations and organized violence. Tapuya: Latin American Science, Technology and Society, 5. DOI: 10.1080/25729861.2022.2128595
    • Tersigni, Simona. (2015) À chacun sa toise. Enjeux de taille et conformité d’âge à l’aube de l’adolescence. Ethnologie française, Vol. 45. DOI: 10.3917/ethn.154.0633
    • Humbert, Philippe N. (2023) Quantifier la langue française du Nord au Sud : un acte et un outil de neutralisation des tensions. Revista de Llengua i Dret. DOI: 10.58992/rld.i80.2023.4000
    • Vailly, Joëlle. Krikorian, Gaëlle. (2018) Durabilité et extension du soupçon. Revue française de sociologie, Vol. 59. DOI: 10.3917/rfs.594.0707
    • Gilles, Marion. Volkoff, Serge. (2012) Risques du travail, la santé négociée. DOI: 10.3917/dec.court.2012.01.0299
    • Coutant, Alexandre. Rueff, Julien. (2024) Tout défiant envers les médias est-il un complotiste ?. Politique et Sociétés, 43. DOI: 10.7202/1111457ar
    • Brighenti, Andrea Mubi. (2018) The Social Life of Measures: Conceptualizing Measure–Value Environments. Theory, Culture & Society, 35. DOI: 10.1177/0263276416689028
    • Jany-Catrice, Florence. Pinaud, Samuel. (2017) Entre ingénierie de la participation et ingénierie de la quantification. Quand les conventions de richesse sont mises en débat. Participations, N° 18. DOI: 10.3917/parti.018.0039
    • Robert, Cécile. (2018) Les dispositifs de transparence entre instruments de gouvernement et « machines à scandales ». Politique européenne, N° 61. DOI: 10.3917/poeu.061.0174
    • Parasie, Sylvain. Dagiral, Éric. (2013) Manuel d’analyse du web en Sciences Humaines et Sociales. DOI: 10.3917/arco.barat.2013.01.0212
    • Boumans, Marcel. Chassonnery-Zaïgouche, Cléo. Dechaux, Pierrick. Sergi, Francesco. (2023) The Computerization of Economics: Three Lessons for Economics. OEconomia, 13-3. DOI: 10.4000/oeconomia.15684
    • Doré, Antoine. (2013) L’exercice des biopolitiques. Revue d'anthropologie des connaissances, 7. DOI: 10.3917/rac.021.0837
    • Islam, Gazi. Coron, Clotilde. (2025) The Organizational Lives of Numbers: Onto-epistemologies of Quantication in Work and Organizational Psychology. Le travail humain, nº 88. DOI: 10.3917/th.882.0097
    • Amossé, Thomas. (2023) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_78-1
    • Labrousse, Agnès. (2014) Comment l'économie politique peut s'inspirer de la sociologie et renouer ainsi avec des traditions délaissées, mais fécondes. Revue Française de Socio-Économie, n° 13. DOI: 10.3917/rfse.013.0225
    • Dieckhoff, Milena. Martin, Benoît. Tenenbaum, Charles. (2016) Méthodes de recherche en relations internationales. DOI: 10.3917/scpo.devin.2016.01.0247
    • Cohen, Arón . (2021) Del censo al “producto censal". Revista Internacional de Sociología, 79. DOI: 10.3989/ris.2021.79.1.19.181b
    • Healy, Aisling. Verdier, Éric. (2010) Dispositifs de connaissance et action publique en région : les Observatoires régionaux de l'emploi et de la formation. Provence-Alpes-Côte d'Azur versus Rhône-Alpes. Revue Française de Socio-Économie, n° 5. DOI: 10.3917/rfse.005.0141
    • Obradovic, Ivana. (2012) La pénalisation de l'usage de stupéfiants en France au miroir des statistiques administratives. Déviance et Société, Vol. 36. DOI: 10.3917/ds.364.0441
    • Ogorzelec, Laetitia. (2017) La croyance, la vérité et la ruse. Genèses, n° 108. DOI: 10.3917/gen.108.0149
    • Antonelli, Francesco. (2016) Ambivalence of official statistics: some theoretical-methodological notes. International Review of Sociology, 26. DOI: 10.1080/03906701.2016.1244924
    • Crespo, Ricardo F.. (2013) SpringerBriefs in Philosophy Philosophy of the Economy. DOI: 10.1007/978-3-319-02648-0_6
    • Coron, Clotilde. (2019) Analytique et big data en ressources humaines. Revue Française de Gestion, 45. DOI: 10.3166/rfg.2019.00319
    • Habert, Benoît. Huc, Claude. (2010) Building together digital archives for research in social sciences and humanities. Social Science Information, 49. DOI: 10.1177/0539018410371570
    • (2012) La politique de santé mentale en France. DOI: 10.3917/arco.demai.2012.01.0213
    • Silva, Jaércio Da. Méadel, Cécile. (2023) De la médiatisation confinée des violences familiales. Communication, vol. 40/2. DOI: 10.4000/communication.18251
    • El Haïk-Wagner, Nicolas. (2024) Scorer le geste chirurgical de 1 à 5. Revue d'anthropologie des connaissances, 18. DOI: 10.4000/12swm
    • Caradec, Vincent. Lefrançois, Claire. Poli, Alexandra. (2009) Quand la discrimination et la diversité se déclinent selon l'âge : émergence, appropriations, ambivalences. Cahiers internationaux de sociologie, n° 127. DOI: 10.3917/cis.127.0223
    • Régniez, Théo. (2024) Aux sources des discours sur la situation économique. Politiques de communication, N° 20-21. DOI: 10.3917/pdc.020.0229
    • Kappler, Karolin Eva. (2025) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_47-1
    • Lebaron, Frédéric. (2017) Die Innenwelt der Ökonomie. DOI: 10.1007/978-3-658-10428-3_10
    • Denis, Jérôme. (2018) Le travail invisible des données. DOI: 10.4000/books.pressesmines.3948
    • de Courtenay, Nadine. Grégis, Fabien. Lacki, Jan. Proust, Christine. (2021) Introduction: Measurement at the Crossroads. Perspectives on Science, 29. DOI: 10.1162/posc_e_00390
    • Da Silva, Nicolas. (2023) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_45-2
    • Diaz-Bone, Rainer. (2019) Wissen, Kommunikation und Gesellschaft Moralische Kollektive. DOI: 10.1007/978-3-658-22978-8_7
    • Dieckhoff, Milena. Martin, Benoît. Tenenbaum, Charles. (2018) Resources and Applied Methods in International Relations. DOI: 10.1007/978-3-319-61979-8_12
    • Delori, Mathias. (2022) Quantifier le moral des Allemands et des Japonais ?. Genèses, n° 126. DOI: 10.3917/gen.126.0080
    • Saraceno, Marco. (2022) L’a-rationalité de l’auto-quantification des efforts physiques. Enquête sur la diffusion d’instruments de self-tracking dans les pratiques de course et marche rapide à visée d’entretien de soi. Loisir et Société / Society and Leisure, 45. DOI: 10.1080/07053436.2022.2140976
    • STUDER, Marion. (2025) Social Impact in Solidarity‐based Organizations. DOI: 10.1002/9781394388196.ch3
    • Adam, Pauline. Jeandesboz, Julien. (2024) Mettre les frontières en nombre : éléments de genèse de la quantification de l’irrégularité aux frontières de l’Union européenne. Criminologie, 57. DOI: 10.7202/1114788ar
    • Motta, Eugênia. Alves Mourão, Victor. De Paiva Rio Camargo, Alexandre. (2022) La politique des grands nombres et les grands nombres de la politique dans la pandémie. Statistique et société. DOI: 10.4000/statsoc.492
    • Gilbert, Patrick. (2021) Philosophie et outils de gestion. DOI: 10.3917/ems.gilbe.2021.02.0167
    • Diaz-Bone, Rainer. de Larquier, Guillemette. (2022) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_2-1
    • Gautron, Virginie. Obradovic, Ivana. (2023) Soigner, punir ou gérer des flux : les apories des politiques pénales françaises à l’encontre des usagers de drogues. Déviance et Société, Vol. 47. DOI: 10.3917/ds.473.0363
    • Salais, Robert. (2022) The New Politics of Numbers. DOI: 10.1007/978-3-030-78201-6_12
    • Etienne, Hubert. Cova, Florian. (2025) The more they think, the less they want: studying people’s attitudes about autonomous vehicles could also contribute to shaping them. AI and Ethics, 5. DOI: 10.1007/s43681-023-00385-3
    • Renault, Michel. Meriot, Pascale. Gouzien, Annie. (2017) Élaborer des indicateurs avec les citoyens. Revue Française de Socio-Économie, n° 19. DOI: 10.3917/rfse.019.0047
    • Alcaras, Gabriel. Larribeau, Antoine. (2022) Codes. L’informatique comme elle s’écrit. RESET, 11. DOI: 10.4000/reset.3914
    • Beaumais, Louise. Ramel, Frédéric. (2023) Diplomats, Soldiers, and Armed Conflict Databases: Another French Exception?. Global Studies Quarterly, 3. DOI: 10.1093/isagsq/ksad027
    • Boudia, Soraya. (2014) Le gouvernement des technosciences. DOI: 10.3917/dec.pest.2014.01.0231
    • Primon, Jean-Luc. (2022) La construction du fait raciste. Les apports des enquêtes statistiques à la sociologie du racisme. Entretien avec Milena Doytcheva et Yvan Gastaut. Emulations, 42. DOI: 10.14428/emulations.42.09
    • Barraud de Lagerie, Pauline. (2022) L’entreprise responsable de sa chaîne d’approvisionnement : entre injonction militante, instrumentation gestionnaire et production juridique. Revue de l’organisation responsable, Vol. 16. DOI: 10.54695/ror.163.0013
    • Douki, Caroline. (2013) Compter les « retours » d’émigrants dans l’Italie du début du XXe siècle : conventions statistiques, libéralisme économique et politique publique. Revue européenne des migrations internationales, 29. DOI: 10.4000/remi.6470
    • Michalon, Jérôme. (2016) Soigner par le contact animalier. Revue d'histoire des sciences humaines. DOI: 10.4000/rhsh.1618
    • (2012) Facts, Values and Objectivity in Economics. DOI: 10.4324/9780203121658-12
    • Prévost, Jean-Guy. (2012) Statistiques linguistiques, rhétorique quantitative et effets de perspective. Sociologie et sociétés, 43. DOI: 10.7202/1008237ar
    • Raoult, Sacha. (2017) La controverse sur l'effet dissuasif des peines plancher aux États-Unis. Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, N° 1. DOI: 10.3917/rsc.1701.0153
    • Geffroy, Valérian. Anduze Rivero, Victor. Ceccato, Davide. (2025) Statistics as politics: a methodology for the critical approach of tourism quantification. Tourism Recreation Research, 50. DOI: 10.1080/02508281.2024.2379690
    • Prévost, Jean-Guy. (2023) Society, Environment and Statistics The Independence of Official Statistics. DOI: 10.1007/978-3-031-40829-8_1
    • Trachman, Mathieu. Lejbowicz, Tania. (2018) Des LGBT , des non-binaires et des cases. Revue française de sociologie, Vol. 59. DOI: 10.3917/rfs.594.0677
    • Cuny, Cecile. Soichet, Hortense. Mohadjer, Nathalie. (2022) La méthode des itinéraires photographiques : une ethnographie visuelle des mondes ouvriers de la logistique. EchoGéo, 59. DOI: 10.4000/echogeo.22938
    • Bessis, Franck. Remillon, Delphine. (2012) Déchiffrer l’économie au Parlement. La place des arguments chiffrés dans les débats sur les semaines de 40 et 35 heures. Mots. DOI: 10.4000/mots.20982
    • Currie, Morgan E.. Paris, Britt S.. Donovan, Joan M.. (2019) What difference do data make? Data management and social change. Online Information Review, 43. DOI: 10.1108/OIR-02-2018-0052
    • Paillet, Yoan. Bouleau, Gabrielle. (2016) De la mesure des émissions des gaz à effet de serre à celle du service de régulation du climat, les traductions de l’indicateur carbone. VertigO, 16-2. DOI: 10.4000/vertigo.17630
    • Davezies, Philippe. (2016) La prévention entre débat social et souffrance individuelle. Forum, N° 149. DOI: 10.3917/forum.149.0006
    • (2019) Manuel de géographie quantitative. DOI: 10.3917/arco.illet.2019.01.0233
    • (2017) Plaisance et urbanité. DOI: 10.4000/books.septentrion.20292
    • Cardon, Vincent. Tétart, Gilles. (2021) Un monde sans faim. DOI: 10.3917/scpo.deray.2021.01.0051
    • Visentini, Guenaël. Blanc, Adrien. Laufer, Laurie. (2020) Psychanalyse et évaluation : pour un modèle stratifié centré sur l’unicité du cas. Bulletin de psychologie, Numéro 569. DOI: 10.3917/bupsy.569.0255
    • Lambert, Iris. (2025) Quantifying International Conflicts. DOI: 10.1007/978-3-031-89331-5_6
    • Blanchet, Philippe. (2009) La réflexivité comme condition et comme objectif d'une recherche scientifique humaine et sociale. Cahiers de sociolinguistique, n° 14. DOI: 10.3917/csl.0901.0145
    • Tétart, Gilles. (2020) Debating Global Food Security Through Models The Agrimonde Foresight Study (2008–2010) and Criticism of Economic Models and of Their ‘Productionist’ Translations. Science, Technology and Society, 25. DOI: 10.1177/0971721819889919
    • Diaz-Bone, Rainer. (2019) Digitale Bewertungspraktiken. DOI: 10.1007/978-3-658-21165-3_4
    • Godfroy, Anne-Sophie. (2010) International comparisons in science studies: what and why do we compare?. Innovation: The European Journal of Social Science Research, 23. DOI: 10.1080/13511611003791166
    • Jaton, Florian. Vinck, Dominique. (2016) Processus frictionnels de mises en bases de données. Revue d'anthropologie des connaissances, 10. DOI: 10.3917/rac.033.0489
    • Ogien, Albert. (2020) La valeur sociale du chiffre. Revue Française de Socio-Économie, Hors-série. DOI: 10.3917/rfse.spe2020.0099
    • Hardy, Antoine. Noûs, Camille. (2023) Quantifier la frugalité de la recherche ?. Socio. DOI: 10.4000/socio.13259
    • Pillon, Jean-Marie. Vivés, Claire. (2017) Protection sociale : le savant et la politique. DOI: 10.3917/dec.barbi.2017.01.0203
    • Vari-Lavoisier, Ilka. (2021) Forecasting under Uncertainty: How Network Composition Shapes Future-Oriented Cognition. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 697. DOI: 10.1177/00027162211061259
    • Armatte, Michel. (2011) L’économiste dans la Cité: ingénierie et expertise. Nouvelles perspectives en sciences sociales, 6. DOI: 10.7202/1005772ar
    • Ghaffari, Sarah. Misset, Séverine. Pavis, Fabienne. Ponnet, Marie. (2013) Généalogies des outils de gestion. Introduction. Travail et emploi. DOI: 10.4000/travailemploi.5889
    • Bonaccorsi, Andrea. (2018) The Evaluation of Research in Social Sciences and Humanities. DOI: 10.1007/978-3-319-68554-0_1
    • Garcia, Lluís. Grande, Imma. Cussó, Roser. (2018) La Question Moreno face à l’essor du séparatisme en catalogne. L’identité duale est-elle nationale ?. Pôle Sud, n° 47. DOI: 10.3917/psud.047.0117
    • De Luca Barrusse, Virginie. Praz, Anne-Françoise. (2016) Les politiques de population : resituer l’objet de recherche. Annales de démographie historique, n° 129. DOI: 10.3917/adh.129.0149
    • Tasset, Cyprien. (2018) La mesure des précaires. Sociologie et sociétés, 49. DOI: 10.7202/1042816ar
    • Ramos Zincke, Claudio. (2015) Poverty as epistemic object of government: State cognitive equipment and social science operations. Social Science Information, 54. DOI: 10.1177/0539018414556178
    • Lasida, Elena. Renault, Michel. de Laat, Marianne. Tardieu, Bruno. (2022) Le savoir de l’expérience de la pauvreté. Étude à partir d’une recherche participative sur « les dimensions de la pauvreté avec les premiers concernés ». Participations, N° 32. DOI: 10.3917/parti.032.0093
    • Wanner, Prosper. (2024) Accueil et tourisme : changer la perspective. Mondes en développement, N° 206. DOI: 10.3917/med.206.0107
    • Diaz-Bone, Rainer. Horvath, Kenneth. (2020) Konventionen, epistemische Werte und Kritik. Zeitschrift für Qualitative Forschung, 20. DOI: 10.3224/zqf.v20i2.02
    • Née, Émilie. Oger, Claire. Sitri, Frédérique. (2017) Le rapport : opérativité d’un genre hétérogène. Mots. DOI: 10.4000/mots.22752
    • Tabary, Constance. Provost, Anne-Marie. Trottier, Alexandre. (2016) Data journalism’s actors, practices and skills: A case study from Quebec. Journalism, 17. DOI: 10.1177/1464884915593245
    • Godde, Kylian. Thomas, Gaëtan. (2024) Los pequeños números en el mundo de la salud. Revue d'anthropologie des connaissances, 18. DOI: 10.4000/12swq
    • Demortain, David. (2019) Les jeux politiques du calcul. Revue d'anthropologie des connaissances, 13. DOI: 10.3917/rac.045.0953
    • Brissaud, Constantin. (2021) Construire des indicateurs de comparaison pour réformer les systèmes de santé : genèse de la création d’un outil de référence par l’OCDE. Informations sociales, n° 203-204. DOI: 10.3917/inso.203.0122
    • Kotras, Baptiste. (2015) L’opinion autorisée. Revue d'anthropologie des connaissances, 9. DOI: 10.3917/rac.028.0311
    • Malroux, Inès. Panico, Lidia. Kelly-Irving, Michelle. Dutreuilh, Catriona. (2025) Gender and Social Class Inequalities in Child Psychomotor Development: A Sociological Approach. Population, Vol. 79. DOI: 10.3917/e.popu.2404.0483
    • Brighenti, Andrea Mubi. (2019) Umwelt-measures. On extensive and intensive measures: Introduction to the special issue ‘Theorising measures, rankings and metrics’. Social Science Information, 58. DOI: 10.1177/0539018419858816
    • Camargo, Alexandre de Paiva Rio. Fonseca, Claudia Damasceno. Théry, Hervé. (2023) Os recenseamentos no Brasil: história, abordagens, desafios. Confins, 59. DOI: 10.4000/confins.51371
    • Albert, Marie-Noëlle. Lazzari Dodeler, Nadia. (2023) Gérer des personnes dans la complexité : un changement de paradigme. Interventions économiques, 69. DOI: 10.4000/interventionseconomiques.22738
    • Chiapello, Eve. (2016) IFRS in a Global World. DOI: 10.1007/978-3-319-28225-1_6
    • Bouleau, Gabrielle. Deuffic, Philippe. (2016) Qu’y a-t-il de politique dans les indicateurs écologiques?. VertigO, 16-2. DOI: 10.4000/vertigo.17581
    • Chappe, Vincent-Arnaud. (2025) Des nombres pour l’égalité. Espace et usage des outils de quantification de l’égalité professionnelle. Archives de philosophie du droit, Tome 65. DOI: 10.3917/apd.651.0217
    • Chiapello, Ève. (2016) Dictionnaire des conventions. DOI: 10.4000/books.septentrion.14429
    • Bruno, Isabelle. (2015) Défaire l’arbitraire des faits. De l’art de gouverner (et de résister) par les « données probantes ». Revue Française de Socio-Économie, Hors-série. DOI: 10.3917/rfse.hs1.0213
    • Prévost, Jean-Guy. (2023) Wissenschaft, Zahlen und Politik. DOI: 10.1007/978-3-031-23073-8_8
    • Bastard, Irène. Bernon, Marie-Laure. Ballarini, Marie. (2025) Voir des œuvres au musée et/ou en ligne. Approches méthodologiques croisées des publics. Les Enjeux de l'information et de la communication, N° 24/2A. DOI: 10.3917/enic.hs15.0159
    • l'Her, Gwendoline. Servières, Myriam. Siret, Daniel. (2022) Advances in Electronic Government, Digital Divide, and Regional Development Trends and Innovations in Urban E-Planning. DOI: 10.4018/978-1-7998-9090-4.ch004
    • Peretti-Watel, Patrick. Alleaume, Caroline. Constance, Jean. (2022) Traitement médiatique des morts de la Covid-19 : entre avalanche de chiffres et récits de vie. Statistique et société. DOI: 10.4000/statsoc.318
    • Beaumais, Louise. Ramel, Frédéric. (2025) Quantifying International Conflicts. DOI: 10.1007/978-3-031-89331-5_4
    • Flichy, Patrice. Parasie, Sylvain. (2013) Présentation. Réseaux, n° 178-179. DOI: 10.3917/res.178.0009
    • Lenoir, Théophile. Parker, Christine. (2025) Statactivism Up and Down the Stack: Dilemmas in the Estimation of AI’s Environmental Footprint. Digital Society, 4. DOI: 10.1007/s44206-025-00196-5
    • Jatteau, Arthur. (2017) Arthur Jatteau, Faire preuve par le chiffre ? Le cas des expérimentations aléatoires en économie. Revue de la régulation, 21. DOI: 10.4000/regulation.12323
    • Walter, Christian. (2020) Sustainable Financial Risk Modelling Fitting the SDGs: Some Reflections. Sustainability, 12. DOI: 10.3390/su12187789
    • (2018) Digital Humanities. DOI: 10.1002/9781119308195.biblio
    • Lemarchand, Frédérick. Lasnon, Louis. (2024) La sobriété, fin ou moyen ?. VertigO, Hors-Série 39. DOI: 10.4000/13e8d
    • Blasi, Brigida. Romagnosi, Sandra. Bonaccorsi, Andrea. (2018) Universities as celebrities? How the media select information from a large research assessment exercise. Science and Public Policy, 45. DOI: 10.1093/scipol/scx078
    • Maas, Harro. (2015) OLMSTED, DE BOW, AND THE WEIGHT OF EVIDENCE ON THE AMERICAN SLAVE SOUTH. Journal of the History of Economic Thought, 37. DOI: 10.1017/S1053837215000048
    • Anaïs, Allan. Gilson, Adeline. Salibekyan-Rosain, Zinaida. (2025) International Perspectives on Language and Work. DOI: 10.1007/978-3-031-80046-7_5
    • Piganiol, Marie. (2017) Le prix du compromis politique. Revue française de sociologie, Vol. 58. DOI: 10.3917/rfs.582.0267
    • Harari-Kermadec, Hugo. Porcherot, Raphael. (2020) Dualité des conventions de la valeur et marchandisation de l’université. Revue Française de Socio-Économie, n° 24. DOI: 10.3917/rfse.024.0063
    • Dufour, Quentin. (2021) Arbitrer pour chiffrer. Les comptables nationaux et l’énonciation de l’économie. Sociologie du travail, 63. DOI: 10.4000/sdt.39018
    • Beaucourt, Manon. Laiacona, Eva. Mégret, Elsie. (2024) La face cachée du visible. Revue des sciences sociales, 72. DOI: 10.4000/12x5x
    • Vivés, Claire. (2019) L’objectivité sous contrôle : analyse d’une évaluation randomisée de programmes d’accompagnement des demandeurs d’emploi. Revue française de sociologie, Vol. 60. DOI: 10.3917/rfs.601.0071
    • Courmont, Antoine. (2018) L’open data au Grand Lyon : l’émergence d’un gouvernement métropolitain de la mobilité. Métropoles. DOI: 10.4000/metropoles.6501
    • (2023) Propagations. DOI: 10.3917/arco.boull.2023.01.0298
    • Pohn-Weidinger, Axel. (2013) Une statistique de l'intimité. Genèses, n° 92. DOI: 10.3917/gen.092.0102
    • Godde, Kylian. Thomas, Gaëtan. (2024) Small numbers in health. Revue d'anthropologie des connaissances, 18. DOI: 10.4000/12swp
    • l'Her, Gwendoline. Servières, Myriam. Siret, Daniel. (2022) Research Anthology on Citizen Engagement and Activism for Social Change. DOI: 10.4018/978-1-6684-3706-3.ch034
    • Jatteau, Arthur. (2018) Les évaluations par assignation aléatoire. Idées économiques et sociales, N° 193. DOI: 10.3917/idee.193.0034
    • (2023) Grand manuel d'économie politique. DOI: 10.3917/dunod.franc.2023.01.0693
    • Jaton, Florian. Vinck, Dominique. (2016) Unfolding frictions in database projects. Revue d'anthropologie des connaissances, 10. DOI: 10.3917/rac.033.a
    • Le Lann, Yann. (2014) Les métamorphoses de la solidarité : statistiques des contraintes économiques de la protection sociale et émergence de la justice générationnelle. Revue française des affaires sociales. DOI: 10.3917/rfas.141.0044
    • Dupont-Kieffer, Ariane. (2019) The Vatican Conferences of October 7–13, 1963. History of Political Economy, 51. DOI: 10.1215/00182702-7551900
    • Linte, Guillaume. (2025) Syphilis et IST : une histoire par les chiffres. Annales de démographie historique, n° 148. DOI: 10.3917/adh.148.0007
    • Crespin, Renaud. (2015) Le sens des mesures. Usages et circulation des chiffres dans la définition du problème public des drogues au travail. Psychotropes, Vol. 21. DOI: 10.3917/psyt.211.0035
    • Xing-Bongioanni, Jingyue. (2022) Gouverner par les prix Réflexions sociologiques sur la tarification publique des services. Action publique, N° 14. DOI: 10.3917/aprp.014.0026
    • Diaz-Bone, Rainer. (2022) Soziologische Denkweisen aus Frankreich. DOI: 10.1007/978-3-658-36949-1_18
    • Lelong, Benoît. (2017) L’électron, la modernité et les ingénieurs d’état. Réseaux, n° 205. DOI: 10.3917/res.205.0177
    • Chavance, Bernard. Labrousse, Agnès. (2018) Institutions and ‘Science’: The Contest about Pluralism in Economics in France. Review of Political Economy, 30. DOI: 10.1080/09538259.2018.1449472
    • Cusin, François. Lefebvre, Hugo. Sigaud, Thomas. (2016) La question périurbaine. Revue française de sociologie, Vol. 57. DOI: 10.3917/rfs.574.0641
    • Dupuy, Camille. (2016) Journalistes, des salariés comme les autres ?. DOI: 10.4000/books.pur.73971
    • l'Her, Gwendoline. Servières, Myriam. Siret, Daniel. (2019) Citizen as Sensors' Commitment in Urban Public Action. International Journal of E-Planning Research, 8. DOI: 10.4018/IJEPR.2019100103
    • Diaz-Bone, Rainer. de Larquier, Guillemette. (2022) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_2-2
    • Mennicken, Andrea. Salais, Robert. (2022) The New Politics of Numbers. DOI: 10.1007/978-3-030-78201-6_1
    • De Luca Barrusse, Virginie. (2025) La production et les usages des indicateurs du péril vénérien du début du XIX e siècle à la fin des années trente en France. Annales de démographie historique, n° 148. DOI: 10.3917/adh.148.0019
    • (2016) The Hegemony of Growth. DOI: 10.1017/CBO9781316452035.008
    • Demortain, David. (2019) The politics of calculation. Revue d'anthropologie des connaissances, 13. DOI: 10.3917/rac.045.0973
    • Kotras, Baptiste. (2015) Du bruit au signal. Terrains & travaux, N° 26. DOI: 10.3917/tt.026.0127
    • Salman, Scarlett. (2022) Des usages managériaux de la science ?. Travail et emploi, 169-170-171. DOI: 10.4000/11zk1
    • Le Courant, Stefan. (2018) Expulser et menacer d’expulsion, les deux facettes d’un même gouvernement ? Les politiques de gestion de la migration irrégulière en France. L'Année sociologique, Vol. 68. DOI: 10.3917/anso.181.0211
    • Gayon, Vincent. Lemoine, Benjamin. (2014) Pédagogie économique. Genèses, n° 93. DOI: 10.3917/gen.093.0002
    • Revil, Hélèna. (2015) L’informatisation du non-recours aux droits maladie en France. Gouvernement et action publique, VOL. 4. DOI: 10.3917/gap.152.0057
    • Godde, Kylian. Thomas, Gaëtan. (2024) Petits nombres en santé. Revue d'anthropologie des connaissances, 18. DOI: 10.4000/12swl
    • Ziegler, Holger. (2020) Die Wirkungsdebatte in der Quartiersarbeit. DOI: 10.1007/978-3-658-30539-0_15
    • Abdelghafour, Nassima. (2022) Produire des données au village. Le cas d’une expérimentation contrôlée randomisée en Afrique de l’Est. Sociologie du travail, 64. DOI: 10.4000/sdt.41465
    • Subtil-Geeraerts, Nathalie. (2021) L’ emprise du chiffre au sein des organisations comme facteur de déresponsabilisation du manager. Revue de l’organisation responsable, Vol. 16. DOI: 10.54695/ror.161.0009
    • Hillau, Bernard. Valette, Aline. (2011) Vers l’émergence d’un espace statistique différencié en région ?. Formation emploi. DOI: 10.4000/formationemploi.3332
    • Davis, Kevin E.. Kingsbury, Benedict. Merry, Sally Engle. (2015) The Quiet Power of Indicators. DOI: 10.1017/CBO9781139871532.001
    • Gilles, Marion. (2016) Des chiffres pour quels usages ?. Terrains & travaux, N° 28. DOI: 10.3917/tt.028.0131
    • Demortain, David. (2019) Los juegos políticos del cálculo. Revue d'anthropologie des connaissances, 13. DOI: 10.3917/rac.045.0991
    • Cussó, Roser. (2016) Logic, Argumentation & Reasoning The Social Sciences of Quantification. DOI: 10.1007/978-3-319-44000-2_5
    • Dierickx, Laurence. (2023) News automation, materialities, and the remix of an editorial process. Journalism, 24. DOI: 10.1177/14648849211023872
    • Alcaras, Gabriel. Larribeau, Antoine. (2022) Writing code, making software. RESET, 11. DOI: 10.4000/reset.3944
    • Akin, Arkan. Banfi, Elisa. (2019) Depoliticizing integration through statistical indicators. Journal of Political Power, 12. DOI: 10.1080/2158379X.2019.1573612
    • Eyraud, Corine. El Miri, Mustapha. Perez, Patrick. (2020) Les enjeux de quantification dans la LOLF. Le cas de l’enseignement supérieur. Revue Française de Socio-Économie, Hors-série. DOI: 10.3917/rfse.spe2020.0219
    • Anderson, Marc M.. Fort, Karën. (2024) Evaluating the acceptability of ethical recommendations in industry 4.0: an ethics by design approach. AI & SOCIETY, 39. DOI: 10.1007/s00146-023-01834-7
    • Bart, Daniel. Goasdoué, Rémi. Vantourout, Marc. (2025) La validité des évaluations en contexte scolaire : débats et approches. Éducation et didactique, 19. DOI: 10.4000/13gof
    • Chiapello, Eve. (2015) Financialisation of Valuation. Human Studies, 38. DOI: 10.1007/s10746-014-9337-x
    • Pharabod, Anne-Sylvie. Nikolski, Véra. Granjon, Fabien. (2013) La mise en chiffres de soi. Réseaux, n° 177. DOI: 10.3917/res.177.0097
    • Doria, Luigi. (2023) Reading cases of local quality of life assessment as incomplete and socio-politically contentious practices. Quality & Quantity, 57. DOI: 10.1007/s11135-022-01409-6
    • Cornilleau, Lise. (2016) La modélisation économique mondiale, une technologie de gouvernement à distance ?. Revue d'anthropologie des connaissances, 10. DOI: 10.3917/rac.031.0171
    • (2010) Clinique du travail Travail et santé. DOI: 10.3917/eres.lhuil.2010.02.0233
    • Raoult, Sacha. Harcourt, Bernard E. (2017) The mirror image of asylums and prisons: A study of institutionalization trends in France (1850–2010). Punishment & Society, 19. DOI: 10.1177/1462474516660696
    • Coron, Clotilde. (2018) Big Data et pratiques de GRH. Management & Data Science. DOI: 10.36863/mds.a.5161
    • Prévost, Jean-Guy. (2015) Sciences, technologies et sociétés de A à Z. DOI: 10.4000/books.pum.4356
    • Didier, Emmanuel. (2011) Counting on Relief: Industrializing the Statistical Interviewer during the New Deal. Science in Context, 24. DOI: 10.1017/S026988971100010X
    • Diaz-Bone, Rainer. (2016) Convention theory and neoliberalism. Journal of Cultural Economy, 9. DOI: 10.1080/17530350.2015.1083879
    • Camargo, Alexandre de Paiva Rio. (2022) Socio-political Histories of Latin American Statistics. DOI: 10.1007/978-3-030-87714-9_3
    • Armatte, Michel. (2016) Logic, Argumentation & Reasoning The Social Sciences of Quantification. DOI: 10.1007/978-3-319-44000-2_2
    • Assailly, Laurène. Thomas, Fanny. (2024) Stratégies médicales de mise en (in)visibilité des médecins DIM. Revue des sciences sociales, 72. DOI: 10.4000/12x5w
    • Vailly, Joëlle. (2021) Sur la trace des suspects. DOI: 10.4000/books.editionsmsh.30168
    • Michalon, Jérôme. (2023) Épiphanies. Sociologie pragmatique et différence anthropozoologique. Cahiers de recherche sociologique. DOI: 10.7202/1097415ar
    • Diaz-Bone, Rainer. de Larquier, Guillemette. (2023) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_2-3
    • Mouhanna, Christian. (2011) Bibliographie et ressources. Sociologies pratiques, n° 22. DOI: 10.3917/sopr.022.0093
    • Brissaud, Constantin. (2021) Des objectifs sanitaires à la rationalité budgétaire. La mise en marché des systèmes de santé saisie par la quantification. Revue Française de Socio-Économie, n° 26. DOI: 10.3917/rfse.026.0027
    • Diaz-Bone, Rainer. (2023) Moral Collectives. DOI: 10.1007/978-3-658-40147-4_6
    • Pierru, Frédéric. (2013) Grand angle. Gouvernement et action publique, VOL. 2. DOI: 10.3917/gap.133.0497
    • Husson-Rochcongar, Céline. (2025) INSP Recherche Jacques Delors. DOI: 10.3917/ldf.mange.2025.01.0045
    • Barry, Laurence. Charpentier, Arthur. (2023) Melting contestation: insurance fairness and machine learning. Ethics and Information Technology, 25. DOI: 10.1007/s10676-023-09720-y
    • Raevskikh, Elena. Haidar, Randa Omar. Alkhamis, Norah. (2021) Cultural indicators in Abu Dhabi: theoretic framework and challenges for their building. Quality & Quantity, 55. DOI: 10.1007/s11135-020-01090-7
    • Amossé, Thomas. (2022) The New Politics of Numbers. DOI: 10.1007/978-3-030-78201-6_6
    • Lescurieux, Maxime. (2024) Enquêter sur les relations professionnelles. DOI: 10.4000/books.enseditions.48207
    • Vanneuville, Rachel. (2012) Le chiffre au service du droit ou le droit au service du chiffre ?. Mots. DOI: 10.4000/mots.20985
    • Elbaum, Mireille. (2009) Les indicateurs de performance en matière de politiques sociales. Revue de l'OFCE, n° 111. DOI: 10.3917/reof.111.0039
    • Ossandón, José. (2012) Quand le crédit à la consommation classe les gens et les choses. Une revue de littérature et un programme de recherche. Revue Française de Socio-Économie, n° 9. DOI: 10.3917/rfse.009.0083
    • Tirole, Delphine. Coutant, Alexandre. (2014) L’usage des terminaux numériques dans les pratiques de lecture savante des enseignants-chercheurs. Entre ancrage socioculturel et évolution du dispositif sociotechnique. Études de communication. DOI: 10.4000/edc.5979
    • Capogna, Stefania. (2025) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_84-2
    • Campos, Rémy. Cot, Guillaume. Goulet, Anne-Madeleine. Rochefort, Suzanne. (2025) A History of Ordinary Economic Practices in Music and Entertainment (Seventeenth Century-Twentieth Century). Biens Symboliques / Symbolic Goods, 16. DOI: 10.4000/14bxv
    • Studer, Marion. (2022) Social impact measurement: An interpretive framework based on the economics of conventions and two French case studies. Annals of Public and Cooperative Economics, 93. DOI: 10.1111/apce.12366
    • Camargo, Alexandre de Paiva Rio. Motta, Eugênia de Souza Mello Guimarães. Mourão, Victor Luiz Alves. (2021) Números emergentes: temporalidade, métrica e estética da pandemia de Covid-19. Mediações - Revista de Ciências Sociais, 26. DOI: 10.5433/2176-6665.2021v26n2p311
    • Bouville, Gregor. Le Lay, Stéphane. Mahut, Dominique. (2022) Quelles formes d’engagement au travail dans le « sale boulot » d’éboueur ? Une approche par la sociologie de l’activité. Management international, 26. DOI: 10.7202/1095748ar
    • Barré, Rémi. (2010) Débordements. DOI: 10.4000/books.pressesmines.719
    • Riley, Dylan. Ahmed, Patricia. Emigh, Rebecca Jean. (2021) Getting real: heuristics in sociological knowledge. Theory and Society, 50. DOI: 10.1007/s11186-020-09418-w
    • Bonvin, Jean-Michel. Moachon, Éric. Vero, Josiane. (2011) Déchiffrer deux indicateurs européens de flexicurité à l’aune de l’approche par les capacités. Formation emploi. DOI: 10.4000/formationemploi.3215
    • Badache, Fanny. (2022) Unpacking the Bureaucratic Representation–Legitimacy Relationship in International Organizations: The Role of Elite Beliefs and Self-Legitimation Practices. Global Studies Quarterly, 2. DOI: 10.1093/isagsq/ksac063
    • Diaz-Bone, Rainer. (2017) Dispositiv und Ökonomie. DOI: 10.1007/978-3-658-15842-2_3
    • Gilles, Marion. (2016) Logic, Argumentation & Reasoning The Social Sciences of Quantification. DOI: 10.1007/978-3-319-44000-2_12
    • Renault, Michel. (2016) Une approche transactionnelle des démarches d’élaboration participative d’indicateurs sociétaux. La méthode du Conseil de l’Europe. Innovations, n° 49. DOI: 10.3917/inno.049.0203
    • (2025) Mediation and Hierarchy of Knowledge on Communication. DOI: 10.1002/9781394352111.refs
    • Samuel, Boris. (2022) The New Politics of Numbers. DOI: 10.1007/978-3-030-78201-6_11
    • Barber, Kathryn. (2025) Domestic Misfits, Social Physics and the Problem of International Statistical Standardization. Sociology Lens, 38. DOI: 10.1111/johs.12492
    • Lallement, Michel. (2019) Quarante ans d’institution de l’emploi. Travail et emploi. DOI: 10.4000/travailemploi.9059
    • Fainzang, Sylvie. Ouvrier, Ashley. (2016) Mesure des traitements et traitements sur mesure. Terrains & travaux, N° 28. DOI: 10.3917/tt.028.0021
    • Candel, Etienne. Gomez-Mejia , Gustavo. (2016) Le bouton like : poétique du clic, vertige des discours. Semen, 42. DOI: 10.4000/semen.10623
    • Chassonnery-Zaïgouche, Cléo. (2011) Michel Armatte, La science économique comme ingénierie. Quantification et modélisation. OEconomia. DOI: 10.4000/oeconomia.1544
    • Juston Morival, Romain. (2022) « Simple comme un coup de fil » ? La prévention des risques dans une cellule d’écoute de la souffrance au travail. Travail et emploi, 169-170-171. DOI: 10.4000/travailemploi.13607
    • Touchelay, Béatrice. (2024) Ce que compter veut dire en situation coloniale et impériale. Histoire & mesure, XXXIX. DOI: 10.4000/12ht4
    • Tournay, Virginie. (2009) Ce que revendiquer veut dire. Éléments pour une pragmatique de la monstration. Quaderni. DOI: 10.4000/quaderni.172
    • Hardy, Anne-Chantal. (2015) La formation de l’objet du travail médical. Travail et emploi. DOI: 10.4000/travailemploi.6545
    • Leclair, Marichelle. Raiche, Ann-Pierre. Latulippe, Marjolie. Lepage-Richer, Théo. Charette, Yanick. Roy, Laurence. Crocker, Anne. (2022) Quantified Desistance: A Scoping Review of Conventions in the Scientific Literature. Crime & Delinquency, 68. DOI: 10.1177/00111287211041525
    • Jaton, Florian. Vinck, Dominique. (2016) Procesos friccionales de puesta en bases de datos. Revue d'anthropologie des connaissances, 10. DOI: 10.3917/rac.033.i
    • Arregui, Carola C.. (2012) O debate sobre a produção de indicadores sociais alternativos: demandas por novas formas de quantificação. Serviço Social & Sociedade. DOI: 10.1590/S0101-66282012000300008
    • (2020) L'empire des chiffres. DOI: 10.3917/arco.marti.2020.01.0269
    • Briffault, Xavier. Martin, Olivier. (2012) Déprimer par les nombres. Sociologie et sociétés, 43. DOI: 10.7202/1008239ar
    • (2020) Quantifying Human Resources. DOI: 10.1002/9781119721765.refs
    • Vigny, Léo. (2025) Quantifier le secteur public : que nous apprend l’indicateur « dépense publique » ?. Revue Française de Socio-Économie, n° 34. DOI: 10.3917/rfse.034.0189
    • Caveng, Rémy. (2012) La production des enquêtes quantitatives. Revue d'anthropologie des connaissances, 6. DOI: 10.3917/rac.015.00104
    • Pharabod, Anne-Sylvie. (2019) « Faire ses 10 000 pas », vraiment ?. Réseaux, n° 216. DOI: 10.3917/res.216.0157
    • Diaz, Paola. Nicolosi, Guido. (2019) Corps, identités et technologies « par les nombres » dans l’imaginaire migratoire. Socio-anthropologie, 40. DOI: 10.4000/socio-anthropologie.5577
    • Barats, Christine. (2020) Management et évaluation de l’enseignement supérieur dans les années 2000. Quaderni. DOI: 10.4000/quaderni.1550
    • Coron, Clotilde. Scheibmayr, Isabella. Lescoat, Pierre. (2025) How to do HRM with numbers? A performative lens on HR metrics, HR analytics and HR algorithms. New Technology, Work and Employment, 40. DOI: 10.1111/ntwe.12306
    • Parasie, Sylvain. (2013) Des machines à scandale. Réseaux, n° 178-179. DOI: 10.3917/res.178.0127
    • Lallement, Michel. (2019) The Deconstruction of Employment as a Political Question. DOI: 10.1007/978-3-319-93617-8_11
    • Visentini, Guénaël. Blanc, Adrien. Laufer, Laurie. (2019) Psychoanalysis and evaluation: a stratified model focused on the uniqueness of the case. The Scandinavian Psychoanalytic Review, 42. DOI: 10.1080/01062301.2019.1692621
    • Jany-Catrice, Florence. (2020) A Political Economy of the Measurement of Inflation. DOI: 10.1007/978-3-030-59940-9_7
    • Maroy, Christian. Vaillancourt, Samuel. (2019) L’instrumentation de la nouvelle gestion publique dans les écoles québécoises : dispositifs et travail de changement institutionnel. SociologieS. DOI: 10.4000/sociologies.10075
    • Manceron, Vanessa. (2014) « Avant que nature meure »... inventorier.. Ethnologie française, Vol. 45. DOI: 10.3917/ethn.151.0031
    • Baud, Céline. Chiapello, Ève. (2015) Comment les firmes se financiarisent : le rôle de la réglementation et des instruments de gestion.. Revue française de sociologie, Vol. 56. DOI: 10.3917/rfs.563.0439
    • Chiapello, Ève. Gilbert, Patrick. (2019) Management Tools. DOI: 10.1017/9781108553858
    • Diaz-Bone, Rainer. (2022) Soziologie der Konventionen Gesundheit – Konventionen – Digitalisierung. DOI: 10.1007/978-3-658-34306-4_2
    • Barry, Laurence. (2019) The rationality of the digital governmentality. Journal for Cultural Research, 23. DOI: 10.1080/14797585.2020.1714878
    • Timans, Rob. Wouters, Paul. Heilbron, Johan. (2019) Mixed methods research: what it is and what it could be. Theory and Society, 48. DOI: 10.1007/s11186-019-09345-5
    • Coron, Clotilde. (2020) Quantifier les inégalités salariales. Terrains & travaux, N° 35. DOI: 10.3917/tt.035.0069
    • Nesvijevskaia, Anna. (2015) Big Data - Open Data : Quelles valeurs ? Quels enjeux ?. DOI: 10.3917/dbu.chron.2015.01.0137
    • Hoon, Chang-Yau. Jammes, Jérémy. (2022) Technologies of Power and BruHealth Biopolitics amidst the COVID-19 Pandemic in Brunei Darussalam. Vienna Journal of East Asian Studies, 14. DOI: 10.2478/vjeas-2022-0007
    • Demeslay, Julie. Le Noé, Olivier. (2015) Des noms et des nombres. Terrains & travaux, N° 26. DOI: 10.3917/tt.026.0203
    • Lancelevé, Simon. (2025) Seul(s) avec le monde autour : récits de solitudes des coureurs de la Chartreuse Terminorum. Ethnologie française, Vol. 55. DOI: 10.3917/ethn.252.0175
    • Agudal, Jaouad. (2025) Les catégories à l’oeuvre au sein de la réforme des dispositifs de la protection sociale au Maroc : ménage, mérite et ciblage. Sociologie et sociétés, 56. DOI: 10.7202/1121166ar
    • Parmentier, Juliette. (2025) Cultures de la quantification et quantification de la culture. Communication, Vol. 42/2. DOI: 10.4000/15boa

    Ce chapitre est cité par

    • Morrissette, Joëlle. Demazière, Didier. (2019) Les approches qualitatives à l’épreuve de la quantification des sciences. Recherches qualitatives, 38. DOI: 10.7202/1059649ar
    • Scandurra, Rosario. Calero, Jorge. (2017) Modelling adult skills in OECD countries. British Educational Research Journal, 43. DOI: 10.1002/berj.3290
    • Bezes, Philippe. Chiapello, Ève. Desmarez, Pierre. (2016) Introduction : la tension savoirs-pouvoirs à l’épreuve du gouvernement par les indicateurs de performance. Sociologie du travail, 58. DOI: 10.4000/sdt.587
    • Henneguelle, Anaïs. (2022) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_55-1
    • Henneguelle, Anaïs. (2023) Handbook of Economics and Sociology of Conventions. DOI: 10.1007/978-3-030-52130-1_55-2
    • Qadim, Nora El. (2014) Postcolonial challenges to migration control: French–Moroccan cooperation practices on forced returns. Security Dialogue, 45. DOI: 10.1177/0967010614533139
    • Reilly, Colin. Scandurra, Rosario. ResCue, Elvis. Hermannsson, Kristinn. Gayton, Angela. (2023) Language and employment in Ghana: capturing the multilingual reality. Journal of Multilingual and Multicultural Development, 44. DOI: 10.1080/01434632.2023.2195853
    • Bruno, Isabelle. (2013) La bureaucratisation néolibérale. DOI: 10.3917/dec.hibou.2013.01.0103
    • Alcaras, Gabriel. (2020) Des biens industriels publics. Genèse de l’insertion des logiciels libres dans la Silicon Valley. Sociologie du travail, 62. DOI: 10.4000/sdt.33283
    • Jolivalt, Louis. (2025) Transformations de l’institution intercommunale dans le cadre des politiques de la donnée : les cas de Dijon métropole et Angers Loire métropole. Netcom, 39-1/2. DOI: 10.4000/14jvn

    Pour une sociologie historique de la quantification

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Pour une sociologie historique de la quantification

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Desrosières, A. (2008). Chapitre 1. La statistique, outil de gouvernement et outil de preuve. Introduction. In Pour une sociologie historique de la quantification. Paris: Presses des Mines. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.909
    Desrosières, Alain. « Chapitre 1. La statistique, outil de gouvernement et outil de preuve. Introduction ». In Pour une sociologie historique de la quantification. Paris: Presses des Mines, 2008. doi:10.4000/books.pressesmines.909.
    Desrosières, Alain. « Chapitre 1. La statistique, outil de gouvernement et outil de preuve. Introduction ». Pour une sociologie historique de la quantification, Presses des Mines, 2008, https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.909.

    Référence numérique du livre

    Format

    Desrosières, A. (2008). Pour une sociologie historique de la quantification. Paris: Presses des Mines. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.901
    Desrosières, Alain. Pour une sociologie historique de la quantification. Paris: Presses des Mines, 2008. doi:10.4000/books.pressesmines.901.
    Desrosières, Alain. Pour une sociologie historique de la quantification. Presses des Mines, 2008, https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.901.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses des Mines

    Presses des Mines

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pressesdesmines.com

    Email : presses@mines-paristech.fr

    Adresse :

    60, Boulevard Saint-Michel

    75272

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement