• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15405 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15405 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses des Mines
  • ›
  • Sciences sociales
  • ›
  • Débordements
  • ›
  • La stratégie comme exercice de traductio...
  • Presses des Mines
  • Presses des Mines
    Presses des Mines
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Introduction Une conception pratique de la stratégie Une pratique stratégique sur le marché dermo-cosmétique Conclusion Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Débordements

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    La stratégie comme exercice de traduction. Une illustration sur le marché dermo-cosmétique

    Hervé Penan

    p. 343-355

    Texte intégral Bibliographie Références Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    « Azazel enseigna à Ève déchue l’art de peindre le tour de ses yeux à l’antimoine. »
    La Genèse

    Introduction

    1La gestion est un discours sur la performance des organisations, la cohérence des objectifs assignés, l’efficience dans l’allocation des moyens et l’efficacité dans l’obtention d’un ensemble de résultats. Son corpus théorique s’est construit par emprunts successifs à de nombreuses disciplines des sciences humaines aux premiers rangs desquelles on trouve l’économie, la psychologie, et la sociologie.

    2La sociologie de la traduction a contribué de manière significative à la progression des connaissances en sciences de gestion, ses principaux concepts ont été utilisés en marketing, pour enrichir le cadre théorique du comportement du consommateur, en gestion des ressources humaines, pour analyser la dynamique organisationnelle, en finance pour éclairer le fonctionnement concret des marchés financiers, en comptabilité même pour comprendre les logiques d’adoption des normes comptables internationales.

    3Plus récemment, la stratégie a bénéficié à son tour des apports de la sociologie de la traduction. L’école de la stratégie comme pratique (strategy as practice) a mis l’accent sur l’élaboration de toute stratégie comme une pratique en situation, une activité sociale qui met en scène de nombreux acteurs dans un espace de négociation. Le processus stratégique est alors présenté comme une expérience au cours de laquelle sont combinés des moyens humains et matériels pour obtenir de l’information sur les états du monde. Comme dans toute expérience, il faut d’abord risquer, construire une épreuve avant d’apprendre. Au début, on peut tout, mais on ne sait rien, c’est la glorieuse incertitude de la réflexion stratégique. À la fin de l’expérience, toutes les marges de manœuvre ont été utilisées, on sait à quoi s’attendre et on ne peut plus modifier le projet stratégique.

    4La pratique de la stratégie se fait dans ce moment où il faut hiérarchiser, prioriser, arbitrer et mettre en œuvre des décisions présidant l’obtention d’un avantage concurrentiel durable.

    5Nous proposons dans ce travail, de mettre en exergue toute la pertinence de la théorie de la traduction comme cadre de référence du processus stratégique, en témoignant de la pratique de la stratégie au sein du Groupe Pierre Fabre, entreprise familiale française indépendante du secteur de la santé et de la dermocosmétique.

    Une conception pratique de la stratégie

    6La stratégie est l’art de construire et de développer un avantage concurrentiel durable. L’école de la stratégie comme pratique définit la stratégie comme une activité managériale qui produit des effets sur les orientations à long terme, la pérennité et l’avantage concurrentiel de l’entreprise (Seildj, Balogun & Jarzabkowski, 2006). Ce « tournant pratique » de la stratégie (Whittington, 1996) permet de dépasser le malentendu qui s’est installé entre les tenants d’une approche instrumentale et technique de la stratégie et les adeptes d’une école comportementale et interprétative de la discipline (Weick, 2001). La pratique de la stratégie en situation est de fait un exercice de traduction qui fonde en raison l’action stratégique.

    La fin d’un malentendu

    7Dans une filiation naturelle avec les travaux de microéconomie, la stratégie s’est principalement attachée à produire des modèles et des outils permettant de mieux caractériser les marchés, analyser les conditions de concurrence et les facteurs de création de valeur. Les travaux de l’école du positionnement (Porter, 1985) ont consacré la rationalité stratégique, la pertinence des modèles de diagnostic, l’utilité des typologies de positionnement concurrentiel. Les sociétés internationales de conseil en stratégie ont exercé une responsabilité notable dans la dissémination de cette pensée stratégique.

    8La stratégie, traitant des multiples dimensions de la performance, est également couramment présentée comme une activité noble, garante de la pérennité de l’entreprise. Les dirigeants d’entreprise sont mis en scène comme les héros d’un processus de décision stratégique complexe et en partie mystérieux. Les travaux académiques insistent alors sur les qualités des dirigeants, leur leadership, leurs modes de décision. Faire de la stratégie revient ainsi pour l’essentiel à construire des modèles de concurrence, des typologies de positionnement concurrentiel, à mesurer des résultats et à les présenter lors d’exercices de communication interne (séminaires stratégiques) ou institutionnelle (assemblée générale des actionnaires).

    9Le malentendu est là : faire de la stratégie ne se résume pas plus à la mobilisation d’outils qu’à l’expression des qualités réflexives des dirigeants. Cette présentation de la stratégie en théâtralise la pratique, elle en déplace le centre de gravité, et en modifie l’agenda. Pourquoi une stratégie engagée par une direction est adoptée par les collaborateurs et porte ses fruits ? Pourquoi, à l’inverse, une autre décision stratégique provoque des mécontentements, des conflits et finit par être rejetée ou abandonnée ? Certains expliqueront que la première mesure était utile, efficace, dans un contexte concurrentiel donné, alors que la seconde était mal conçue, mal négociée, heurtait un grand nombre d’intérêts. Mais ces explications viennent toujours après coup et ne sont que d’une utilité relative pour les managers qui ont à décider entre de nombreuses mesures possibles, lesquelles seront plus tard acceptées, efficaces, utiles, nécessaires. Faire de la stratégie ne relève pas uniquement d’une activité de mesure a posteriori, d’une exégèse des tableaux de bord. Le sentiment de malaise que de nombreux praticiens ont à l’encontre des modèles d’analyse stratégique est qu’ils font souvent appel à des explications rétrospectives rationnelles, le présent demeurant finalement énigmatique. Les modèles stratégiques les plus enseignés, ont indiscutablement des vertues pédagogiques, ils permettent pour l’essentiel de comprendre a posteriori le comportement stratégique des concurrents, une fois que ceux-ci ont fait leurs choix, commercialisé une offre, obtenu des résultats. Ils relèvent donc d’une logique de contrôle de gestion, mais ne constituent pas pour autant des cadres d’analyse puissants pour accompagner les dirigeants au moment de la prise de décision stratégique. Les modèles d’analyse stratégique les plus répandus dans la littérature académique sont de fait peu mobilisés par les organes de gouvernance des entreprises (comités de direction et conseils d’administration).

    10Très tôt, des travaux fondateurs se sont pourtant intéressés au travail quotidien des dirigeants (Mintzberg, 1987), ou au processus concret d’élaboration et de modification d’une stratégie (Pettigrew, 1985). Penser la stratégie dans le cadre de la théorie de la traduction relève de cette même préoccupation pratique, analyser les actions menées par les cadres dirigeants et les managers dans l’élaboration d’une stratégie. Faire de la stratégie, « strategizing » (Johnson, Melin & Whittington, 2003), c’est proposer un cadre de réflexion mobilisable dans l’action, au moment où se prennent les décisions stratégiques, avant qu’elles soient figées, avant l’application d’un déploiement commercial, avant un changement de marque, de cadencement de lancement de produits, en un mot au moment où il faut réaliser un arbitrage qui rend les investissements irréversibles. La théorie de la traduction représente ce cadre de réflexion.

    Le processus stratégique comme exercice de traduction

    11La stratégie est de fait l’art de l’action à distance dans le temps et dans l’espace. Le processus stratégique fait constamment appel à des données absentes de la situation, autres acteurs, autres temps, autres lieux. Toute stratégie cherche en conséquence à décrire l’état des acteurs, leurs situations, à comprendre quels acteurs se trouvent intéressés, liés, attachés ensemble et par quoi. Toute stratégie cherche à décrire un ensemble de relations entre des acteurs dont la nature est elle-même variable et qui sont définis par un rôle, une identité, un programme (Hendry, 2000).

    12Ces relations entre acteurs se matérialisent dans les intermédiaires mis en circulation. Il peut s’agir de résultats d’analyse, de modèles, de produits, de techniques. Ces intermédiaires portent en eux « de manière totalement explicite tout un monde peuplé d’acteurs dont ils définissent les rôles, les intérêts, en un mot l’identité » (Callon, 1992). Ils participent à la production d’une connaissance commune partielle et circonstanciée permettant une convergence provisoire des acteurs. Ces acteurs ont des objectifs et des langages différents au sein de différentes structures, dans différentes fonctions, à différents niveaux de l’organisation (Floyd & Wooldridge, 1997). L’opération de traduction consiste alors d’une part, à définir les couches successives de vocabulaire des acteurs, à attribuer des buts, à définir des impossibilités, et d’autre part à traduire les programmes d’action les uns dans les autres. Traduire, c’est exprimer dans son propre langage ce que les autres disent et veulent, c’est s’ériger en porte-parole (Callon, 1986). Traduire, c’est lier des énoncés et des enjeux par le biais de la recomposition d’un message, d’un fait, d’une information (Callon & Latour, 1991). Le processus stratégique transforme un énoncé problématique particulier dans le langage d’un autre énoncé particulier (Callon, 1975).

    13Ce que plusieurs auteurs de l’école de la « pratique de la stratégie » désignent comme des micro-actions (Jazarblowski, 2003 ; 2005), des « micro-décisions », des « micro-situations » (Whittington, 2006), sont de fait autant de traductions : les négociations, les intrigues, les actes de persuasion, les calculs, sont autant de mécanismes de traductions qui permettent d’obtenir l’autorité de parler ou d’agir au nom d’un autre acteur ou d’une autre force (Callon & Latour, 1981). Dans le processus de décision stratégique, on assiste à des déplacements permanents, de buts, d’intérêts, de dispositifs organisationnels, d’individus (Callon & Penan, 1994). En considérant la stratégie comme un exercice de traduction, on suit les compromis et les interprétations successives des acteurs.

    14Par l’entremise des intermédiaires, la sélection de porte-parole et la mise en place des équivalences qu’il établit, le stratège parvient à réduire le nombre d’interlocuteurs représentatifs, à convertir des entités nombreuses et hétérogènes en un plus petit nombre d’entités plus homogènes et plus facilement analysables, contrôlables. Dans cette acception, le rôle d’un comité stratégique est de traduire les discours des acteurs afin qu’ils deviennent mutuellement compréhensibles. C’est un lieu de négociation où s’expriment de manière naturelle des différences de logiques. Des justifications multiples sont avancées par les acteurs et, à chaque fois, des formes d’accords ou de compromis vont être nécessaires. Un comité stratégique décide de l’ordre des traductions, de la date limite de l’alignement des acteurs, de la stabilisation du réseau. Il est en mesure d’évaluer les effets de la traduction.

    15La pratique de la stratégie revient à aligner les objectifs des acteurs, à faire en sorte que les préoccupations des uns se trouvent infléchies par les préoccupations des autres, que des intérêts communs apparaissent. La construction d’une stratégie est un processus par lequel un monde social et naturel se met progressivement en forme et se stabilise avant d’être un résultat. À la fin du processus stratégique, s’il a réussi, on n’entend plus que des voix parlant à l’unisson et se comprenant mutuellement (Callon, 1986).

    Une pratique stratégique sur le marché dermo-cosmétique

    16Le Groupe Pierre Fabre développe et commercialise des produits pour les marchés du médicament, de la santé et de la dermo-cosmétique. Il présente en 2009 un chiffre d’affaire global d’environ 1,9 milliard d’euros réalisé par 9.750 collaborateurs sur 130 pays. Pierre Fabre Dermo-cosmétique (PFDC) génère 47 % de ce chiffre d’affaire à travers l’exploitation de neuf marques dont les plus connues sont Avène, A-Derma, Elancyl, Galénic et Klorane. Sur un marché mature et très concurrentiel, PFDC revendique une position de leader européen avec un portefeuille d’environ 700 formules galéniques, et le lancement de 24 nouveaux produits en moyenne par an sur les marchés nationaux, européens et internationaux.

    17La stratégie de PFDC est profondément enracinée dans l’histoire de l’entreprise, dans sa culture, elle peut se résumer sommairement de la manière suivante :

    • une approche du développement produit fondée sur une culture pharmaceutique (concevoir des produits dermo-cosmétiques avec la même rigueur que des médicaments) ;
    • l’initiative de l’innovation dévolue prioritairement aux marques, l’organisation d’une concurrence interne entre les marques et l’existence d’un mécanisme d’arbitrage par la Direction générale ;
    • une organisation des fonctions supports (R&D, production, logistique, réglementaire) au service des marques.

    18Toute pratique stratégique est liée à la structure patrimoniale et aux mécanismes de gouvernance de l’entreprise1. Au sein de PFDC, un comité stratégique réunit autour du directeur général, les directeurs des marques, les directeurs des fonctions supports (R&D, production) le directeur financier, et le directeur des ressources humaines. Pour prendre des décisions stratégiques, ils se réfèrent à des informations (rapports, notes de synthèse, reporting), à des objets (produits) ou artefacts techniques (procédés, processus), à des collaborateurs et à leurs compétences. Les membres du comité stratégique peuvent être considérés comme autant d’unités de discours investies d’un rôle, ils rendent compte d’autres éléments dépendant d’eux, qui participent à des négociations et contribuent à l’élaboration d’un compromis. Ils se situent au centre des traductions, maîtrisent le calendrier de la traduction et portent la controverse aux différents groupes de collaborateurs concernés. La construction d’une stratégie procède ainsi d’une connaissance collective, partielle et circonstanciée permettant une convergence provisoire des décideurs, c’est un travail d’association, de mise en équivalence qui s’effectue entre des acteurs distribués dans des fonctions et des métiers différents.

    19Nous présentons ici la dynamique de traduction à l’œuvre dans le domaine de la stratégie de R&D et du développement international2.

    Stratégie de recherche et développement

    20Une stratégie de R&D a pour objectif de créer de la valeur économique par la mise au point de produits innovants. PFDC se place dans une stratégie de différenciation, dans une dynamique continue d’innovation incrémentale et radicale3. En dermo-cosmétique, l’innovation produit recouvre des cas de figure très différents, qui vont du produit innovant du fait d’une activité pharmacologique originale portée par un principe actif, à un produit innovant du fait de sa texture, des caractéristiques de son conditionnement, de son nouvel usage, de sa seule sémantique. L’innovation produit s’adresse simultanément à des prescripteurs (dermatologues, pharmaciens) et à des clients finaux ; elle peut être, ou non, perçue par ces derniers.

    21De manière très schématique, le développement d’un produit dermo-cosmétique répond aux étapes suivantes : les collaborateurs de la fonction marketing et les pharmaciens chimistes élaborent ensemble un cahier des charges décrivant le nouveau produit envisagé (principe actif, cible client, type de peau, positionnement dans la gamme). Le principe actif peut être d’origine phytochimique (végétale) et sa mise au point nécessiter un travail de recherche sur les plantes (screening, extraction, évaluation des molécules actives)4. Il peut être d’origine chimique (molécules développées d’une manière synthétique) ou biotechnologique. La galénique incorpore alors le principe actif retenu dans la forme la mieux adaptée pour le soin approprié. La formulation galénique doit permettre de faire cohabiter un ou plusieurs principes actifs parfois inconciliables entre eux avec d’autres éléments (eau, huiles, excipients divers), afin de constituer un produit qui apporte à l’utilisateur non seulement l’efficacité qu’il attend, mais aussi un véritable plaisir sensoriel à travers une texture, un parfum, le tout dans des conditions de sécurité absolue. Une fois le produit élaboré, le plus complet possible, il convient de s’assurer de sa stabilité. Il est soumis à un comité d’experts toxicologues qui va imposer des tests de tolérance prédictifs, réalisés in vitro sur des cellules vivantes. On procède ensuite aux tests d’évaluation chez l’homme. Le nouveau produit sera l’objet d’une véritable analyse sensorielle par un panel d’utilisateurs. Toutes ces étapes franchies, le produit, fabriqué en format pilote, est soumis à des évaluations définitives réalisées sous contrôle médical, soit chez des médecins libéraux, soit par des sociétés prestataires. Concomitamment sont menés des essais industriels pour mettre au point le processus de fabrication et le conditionnement afin de garantir la conformité du nouveau produit, du point de vue de sa texture et de sa qualité dermatologique. Au fur et à mesure de l’avancement du projet de développement, on procède à un certain nombre d’arbitrages, on retient des actifs, on met au point une formule galénique, un prototype, on le place dans une marque (plutôt que dans une autre), on cible un marché (plutôt qu’un autre), plus on avance plus il est difficile de changer. L’inertie du projet augmente, jusqu’à être totalement irréversible.

    22La direction de la R&D met en place un calendrier de discussions associant les différents acteurs de ce processus de développement, devant déboucher sur un alignement rendant lui-même possible des arbitrages stratégiques. Dans ces « conversations stratégiques » (Westley, 1990), les acteurs font de fait un exercice de la traduction, ils formulent les problèmes, mettent en place des mécanismes d’intéressement, mobilisent des alliés et obtiennent leur enrôlement.

    23Cet exercice de traduction associe principalement des chercheurs (chimistes et en biochimistes), des galénistes (formulation), des cliniciens (campagnes d’essais), des responsables marketing et des chefs de produits, des juristes spécialistes des réglementations nationales et internationales. Tous ces acteurs ont des intérêts et des comportements différents. Pour les aligner et mettre en œuvre une stratégie de R&D, il faut traduire les intérêts des uns dans les autres, en l’espèce ceux des chercheurs qui cherchent à capitaliser des connaissances scientifiques dans l’optique de proposer des molécules, des galénistes, qui souhaitent exercer leur créativité en matière de matériaux, de texture, en dehors des demandes à court terme d’adaptation des produits pour les marques, des collaborateurs marketing, qui souhaitent diminuer le temps d’accès au marché et proposer aux clients des nouveautés toujours plus fréquentes, des juristes enfin, qui exigent des développements supplémentaires pour étayer les revendications des produits dans un contexte réglementaire et législatif de plus en plus contraignant au plan national comme au plan international.

    24En dermo-cosmétique, une stratégie de R&D est constituée d’un ensemble d’arbitrages successifs relatifs à la vitesse de transformation des compétences scientifiques, techniques et commerciales en produits et services répondant aux attentes des clients. L’activité de recherche et développement est un processus de percolation des compétences (Latour, 1989), celles-ci sont issues de programmes de recherche sur les thèmes attendus en dermatologie : anti âge, anti-inflammatoire, filtre solaire, dépigmentant. Dans ces programmes, les pharmaciens et chimistes doivent exercer leur créativité, c’est-à-dire élaborer des connaissances scientifiques (modélisation), expérimenter des technologies (tests, process), mettre au point des savoir-faire galéniques (formulation, validation matière). Dans le même temps, les marques expriment de manière continue des besoins d’adaptation des produits existants, des demandes de nouveaux produits. L’investissement en temps nécessaire à l’exploration des concepts, des modèles et à l’expérimentation des technologies est contraint par la gestion des projets de développement en cours issu du plan marketing des marques. Les collaborateurs R&D sont accaparés par le respect du calendrier d’avancement des projets, et ne peuvent jouer que de manière résiduelle leur activité de capitalisation des compétences. L’ensemble de ces éléments concourt à un sentiment de retard de phase de l’activité de recherche par rapport aux demandes des marques. La fonction R&D valide des connaissances et construit des compétences, une fois confrontée à des problèmes techniques issus de la demande des marques.

    25Les collaborateurs de la fonction R&D (pôle actif, pôle galénique, pôle recherche, exploration et développement clinique) font donc valoir le fait que leur activité doit également s’exercer en dehors des projets de développement issus du plan marketing des marques, faisant l’objet d’un cahier des charges précis et nécessitant le respect d’une date de mise à disposition de la formule galénique, puis d’une date de lancement produit. L’activité de recherche et de modulation d’actifs codés et leur valorisation dans l’ensemble des gammes de produits, doit être comprise au-delà des demandes des marques. Le plan de charge des galénistes doit ainsi faire le rapport entre les travaux de développement (cahier des charges des marques), de maintenance, et les travaux de recherche à long terme sur les textures, les matières premières, et la transposition industrielle. De même les collaborateurs en charge du développement clinique doivent investir en continu sur les techniques de mesure de la peau (multi-indicateurs et multi-produits), au-delà de la production des rapports d’études cliniques pour les marques.

    26La direction de la R&D prend donc un arbitrage sur le degré de différenciation des activités « programme » et les activités « projet » pour l’ensemble des collaborateurs de la fonction R&D. Cet arbitrage est stratégique, il définit une allocation de ressources rares entre plusieurs fonctions, plusieurs métiers et détermine l’évolution du savoir-faire de l’entreprise. Cette décision définit un agenda de recherche en cohérence avec la stratégie globale de PFDC.

    Stratégie d’internationalisation

    27La stratégie d’internationalisation fournit une nouvelle illustration du travail de traduction à l’origine des décisions stratégiques. La Direction Générale de PFDC doit gérer le passage d’une entreprise se développant par cercles concentriques à l’international, des territoires les plus proches (Europe) vers les plus éloignés (Asie), à un groupe international gérant des marques locales, au positionnement très contextualisé (comme la marque Galénique) et des marques globales (comme la marque Avène). Dans de nombreux cas, la stratégie PFDC est d’abord pensée pour le marché français (du fait de son poids en chiffre d’affaire), puis étendue progressivement aux pays européens les plus proches, puis à l’international.

    28La stratégie d’internationalisation de PFDC est pour l’essentiel un exercice de traduction entre marques et territoires. Chaque marque souhaite déployer une stratégie cohérente sur l’ensemble des territoires, elle présente à chaque pays sa vision stratégique et ses objectifs à trois ans, elle justifie d’un portefeuille de projets en cours de développement. Les directeurs de filiales et les responsables de zones géographiques mettent en avant les spécificités de leurs territoires et présentent leur propre vision de la stratégie des marques sur leurs marchés. Ils définissent leurs priorités commerciales et font des choix de gammes de produits parmi les différentes marques en fonction des réalités sociales, culturelles et économiques de leurs territoires.

    29Chaque directeur de marque propose différents scénarios d’évolution stratégique pour chaque pays. Chaque directeur de filiale propose une stratégie de développement de l’activité de la marque dans son pays. Dans l’exercice de traduction, chaque protagoniste est impliqué dans des luttes pour imposer sa définition de la réalité et devenir indispensable, chaque territoire agit pour faire de son projet un point de passage obligé pour la marque et tous les autres acteurs. Pour s’imposer, c’est-à-dire faire prévaloir sa stratégie, chaque marque doit, de manière symétrique, réussir à intéresser les territoires. Il s’agit pour elle, d’une part d’accepter de traduire les demandes des territoires, c’est-à-dire interpréter ce que sont et veulent les acteurs à enrôler (Callon, 1994), et d’autre part de mettre en place un dispositif qui va les amener à s’allier. Dans cet exercice s’échangent des éléments de marketing opérationnels (assortiment gamme, prix, packaging produit, objectifs de marges opérationnelles aménagés), des éléments techniques et juridiques (conditions d’enregistrabilité des produits dans les territoires) et des éléments de communication (campagnes de lancement dédiées).

    30Les dispositifs d’intéressement déployés par chaque marque ont pour but de détourner en partie le territoire de ses objectifs pour le faire passer par le point de passage obligé défini par la marque, et de tenir le territoire dans de nouveaux tissus de relations, dans de nouvelles associations. Lorsqu’il réussit, le dispositif d’intéressement aboutit à l’enrôlement du territoire, c’est-à-dire à la mobilisation de celui-ci pour le déploiement stratégique de la marque : le degré d’adhésion d’un territoire à la politique commerciale d’une marque impacte le cadencement de lancement des nouveaux produits. L’enrôlement se matérialise alors par toute une série de déplacements, de simplifications et de rapprochements qui conduit à modifier de manière concomitante la stratégie de la marque et la stratégie du territoire. Les marques cherchent à enrôler les territoires, les territoires cherchent à devenir des points de passage obligé et représenter pour les marques une position stratégique incontournable qui permet, au prix d’un détour, de réaliser leurs objectifs.

    31L’exercice de traduction s’inscrit dans l’histoire des relations entre la marque et le territoire, il s’appuie sur l’expérience du territoire en matière de respect des dates de mises à disposition des nouveaux produits par les marques, sur l’expérience des résultats commerciaux obtenus lors des campagnes de lancement passées. La qualité de la traduction est variable d’une marque à l’autre, d’un territoire à l’autre, en fonction de cette histoire. Les rapports de la marque aux filiales oscillent entre une simple relation client-fournisseur et une collaboration suivie favorisant l’anticipation des tendances des marchés locaux et l’adaptation des produits en conséquences.

    32Adopter une décision stratégique, c’est l’adapter. Les allers-retours entre marques, territoires, R&D, affaires réglementaires permettent à la direction générale de suivre les compromis continuels, la succession des interprétations, de recueillir toutes les critiques et objections suscitées par le projet stratégique. Celui-ci doit traduire les intérêts de chacun et aboutir (dans le meilleur des cas) à une adaptation réciproque de l’offre (marque) et de la demande (territoires). Au final, ceux qui acceptent une décision stratégique le font dans leur intérêt. Les territoires changent, les marques évoluent, la stratégie de développement international du Groupe s’incarne. La question de la stratégie d’internationalisation du Groupe renvoie de fait à un ensemble de micro-décisions elles-mêmes issues d’un exercice de traduction continu entre territoires et marques. Une fois le travail de traduction terminé, une fois l’épisode stratégique achevé (Hendry & Seidl, 2003), le comité stratégique PFDC s’applique à vérifier la stabilité de l’alignement des acteurs.

    Conclusion

    33Toute stratégie est une traduction. Le force concurrentielle des entreprises réside largement dans leur capacité à se décrire, c’est-à-dire à mettre en règles, en chiffres, en rapports, en modèles, des comportements de collaborateurs, des réactions de clients, des contraintes technologiques, environnementales, à compiler sous une forme cumulable ce qui se passe, et à utiliser quelques transcriptions sur le terrain. La stratégie prend au sérieux le travail considérable et multiforme que réalise l’organisation pour mettre en mots et coucher par écrit ce qu’elle fait et ce qu’elle veut faire. Ce n’est donc que progressivement, par apprentissage, qu’une stratégie prend forme, sens puis efficacité.

    34La mise en œuvre d’une stratégie ne se déroule ni de manière aisée ni de manière mécanique dans les organisations. Une décision stratégique ne se comporte pas de façon balistique et la suite de l’histoire ne consiste pas en l’application simple d’un modèle, en la réalisation d’un projet ou ne se résume pas à un simple changement d’échelle. Elle se heurte toujours aux objectifs fonctionnels, aux règles établies. La décision stratégique incarne la question du changement et de l’aversion au risque. Le processus de décision stratégique doit permettre le déploiement de toutes les controverses, l’examen minutieux de tous les points de vue. Les dirigeants suivent pas à pas l’établissement de ce consensus. En somme, il est de la responsabilité des stratèges de comprendre pourquoi un des protagonistes d’une controverse finit par se rendre aux arguments de son adversaire, comment un point de vue finit par s’imposer. L’absence d’alignement, le caractère incomplet d’une traduction se traduit immanquablement par une absence d’arbitrage stratégique.

    35Cette conception de la pratique stratégique éclaire également le débat sur les qualités d’un stratège, sur son style de leadership. Un bon stratège, est un stratège qui sait identifier les porte-parole, s’assurer de leur légitimité, examiner de manière minutieuse les controverses, rendre des arbitrages, et s’assurer du maintien de l’alignement des acteurs une fois les arbitrages rendus. Le rôle du stratège est de favoriser les coopérations souples, en assurant la complémentarité des compétences et en accélérant la circulation de l’information. Il maintient la décentralisation des décisions tout en permettant de bénéficier des rendements croissants liés à la capitalisation des apprentissages.

    36L’efficacité d’une stratégie est le résultat d’un long et patient effort de construction de réseaux qui rend compatibles des projets, des intérêts a priori incompatibles. La conception du processus stratégique comme un exercice de traduction permet d’expliquer comment s’établit le silence du plus grand nombre qui assure à quelques-uns la légitimité de la représentativité et le droit à la parole.

    37La sociologie de la traduction est une théorie qui offre une compréhension pratique de la pratique de la stratégie.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Callon, M., Law, J., & Rip, A. (Eds.). (1986). Mapping the Dynamics of Science and Technology (1–). Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1007/978-1-349-07408-2
    Callon, M. (2021). Markets in the Making (M. POON, Ed.; O. CUSTER, Trans.; 1–). Zone Books. https://doi.org/10.2307/j.ctv1mjqvf7
    Chia, R. (2004). Strategy-as-practice: reflections on the research agenda. European Management Review, 1(1), 29-34. https://doi.org/10.1057/palgrave.emr.1500012
    Floyd, S. W., & Wooldridge, B. (1997). Middle Management’s Strategic Influence and Organizational Performance. Journal of Management Studies, 34(3), 465-485. https://doi.org/10.1111/1467-6486.00059
    Hart, S. L. (1992). AN INTEGRATIVE FRAMEWORK FOR STRATEGY-MAKING PROCESSES. Academy of Management Review, 17(2), 327-351. https://doi.org/10.5465/amr.1992.4279547
    Hendry, J., & Seidl, D. (2003). The Structure and Significance of Strategic Episodes: Social Systems Theory and the Routine Practices of Strategic Change. Journal of Management Studies, 40(1), 175-196. https://doi.org/10.1111/1467-6486.00008
    Jarzabkowski, P. (2003). Strategic Practices: An Activity Theory Perspective on Continuity and Change. Journal of Management Studies, 40(1), 23-55. https://doi.org/10.1111/1467-6486.t01-1-00003
    Jarzabkowski, P. (2004). Strategy as Practice: Recursiveness, Adaptation, and Practices-in-Use. Organization Studies, 25(4), 529-560. https://doi.org/10.1177/0170840604040675
    Barry, D., & Hansen, H. (2008). The SAGE Handbook of New Approaches in Management and Organization (1–). SAGE Publications Ltd. https://doi.org/10.4135/9781849200394
    JARZABKOWSKI, P. (2004). ACTIONABLE STRATEGY KNOWLEDGE: A PRACTICE PERSPECTIVE. Academy of Management Proceedings, 2004(1), G1-G6. https://doi.org/10.5465/ambpp.2004.13857696
    Johnson, L. W. (1994). Guest Editor. In Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice (Vols. 10, Issues 2, p. iii). Elsevier BV. https://doi.org/10.1016/s0749-0720(15)30576-4
    Minahan, S. (2017). The Aesthetic Turn in Management (S. Minahan & J. Wolfram Cox, Eds.; 1–). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351147965
    Paroutis, S., & Pettigrew, A. (2007). Strategizing in the multi-business firm: Strategy teams at multiple levels and over time. Human Relations, 60(1), 99-135. https://doi.org/10.1177/0018726707075285
    Pettigrew, A. M. (2001). Management Research After Modernism. British Journal of Management, 12(s1), S61-S70. https://doi.org/10.1111/1467-8551.12.s1.8
    Whittington, R. (1996). Strategy as practice. Long Range Planning, 29(5), 731-735. https://doi.org/10.1016/0024-6301(96)00068-4
    Whittington, R. (2003). The work of strategizing and organizing: for a practice perspective. Strategic Organization, 1(1), 117-125. https://doi.org/10.1177/1476127003001001221
    Whittington, R., Jarzabkowski, P., Mayer, M., Mounoud, E., Nahapiet, J., & Rouleau, L. (2003). Taking Strategy Seriously. In Journal of Management Inquiry (Vols. 12, Issues 4, pp. 396-409). SAGE Publications. https://doi.org/10.1177/1056492603258968
    Whittington, R. (2006). Completing the Practice Turn in Strategy Research. Organization Studies, 27(5), 613-634. https://doi.org/10.1177/0170840606064101
    Callon, Michel, John Law, and Arie Rip, eds. Mapping the Dynamics of Science and Technology. []. Palgrave Macmillan UK, 1986. https://doi.org/10.1007/978-1-349-07408-2.
    Callon, Michel. “Markets in the Making”. Edited by MARTHA POON. Translated by OLIVIA CUSTER. []. Zone Books, December 7, 2021. https://doi.org/10.2307/j.ctv1mjqvf7.
    Chia, Robert. “Strategy-As-Practice: Reflections on the Research Agenda”. European Management Review 1, no. 1 (2004): 29-34. https://doi.org/10.1057/palgrave.emr.1500012.
    Floyd, Steven W., and Bill Wooldridge. “Middle Management’s Strategic Influence and Organizational Performance”. Journal of Management Studies 34, no. 3 (May 1997): 465-85. https://doi.org/10.1111/1467-6486.00059.
    Hart, S. L. “AN INTEGRATIVE FRAMEWORK FOR STRATEGY-MAKING PROCESSES”. Academy of Management Review 17, no. 2 (April 1, 1992): 327-51. https://doi.org/10.5465/amr.1992.4279547.
    Hendry, John, and David Seidl. “The Structure and Significance of Strategic Episodes: Social Systems Theory and the Routine Practices of Strategic Change”. Journal of Management Studies 40, no. 1 (January 2003): 175-96. https://doi.org/10.1111/1467-6486.00008.
    Jarzabkowski, Paula. “Strategic Practices: An Activity Theory Perspective on Continuity and Change”. Journal of Management Studies 40, no. 1 (January 2003): 23-55. https://doi.org/10.1111/1467-6486.t01-1-00003.
    Jarzabkowski, Paula. “Strategy As Practice: Recursiveness, Adaptation, and Practices-in-Use”. Organization Studies 25, no. 4 (May 2004): 529-60. https://doi.org/10.1177/0170840604040675.
    Barry, Daved, and Hans Hansen. The SAGE Handbook of New Approaches in Management and Organization. []. SAGE Publications Ltd, 2008. https://doi.org/10.4135/9781849200394.
    JARZABKOWSKI, P. “ACTIONABLE STRATEGY KNOWLEDGE: A PRACTICE PERSPECTIVE”. Academy of Management Proceedings 2004, no. 1 (August 1, 2004): G1-G6. https://doi.org/10.5465/ambpp.2004.13857696.
    Johnson, Larue W. “Guest Editor”. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice. Elsevier BV, July 1994. https://doi.org/10.1016/s0749-0720(15)30576-4.
    Minahan, Stella. “The Aesthetic Turn in Management”. Edited by Stella Minahan and Julie Wolfram Cox. []. Routledge, November 30, 2017. https://doi.org/10.4324/9781351147965.
    Paroutis, Sotirios, and Andrew Pettigrew. “Strategizing in the Multi-Business Firm: Strategy Teams at Multiple Levels and over Time”. Human Relations 60, no. 1 (January 2007): 99-135. https://doi.org/10.1177/0018726707075285.
    Pettigrew, Andrew M. “Management Research After Modernism”. British Journal of Management 12, no. s1 (December 2001): S61-S70. https://doi.org/10.1111/1467-8551.12.s1.8.
    Whittington, Richard. “Strategy As Practice”. Long Range Planning 29, no. 5 (October 1996): 731-35. https://doi.org/10.1016/0024-6301(96)00068-4.
    Whittington, Richard. “The Work of Strategizing and Organizing: For a Practice Perspective”. Strategic Organization 1, no. 1 (February 1, 2003): 117-25. https://doi.org/10.1177/1476127003001001221.
    Whittington, Richard, Paula Jarzabkowski, Michael Mayer, ElÉonore Mounoud, Janine Nahapiet, and Linda Rouleau. “Taking Strategy Seriously”. Journal of Management Inquiry. SAGE Publications, December 2003. https://doi.org/10.1177/1056492603258968.
    Whittington, Richard. “Completing the Practice Turn in Strategy Research”. Organization Studies 27, no. 5 (May 2006): 613-34. https://doi.org/10.1177/0170840606064101.
    Callon, Michel, et al., editors. Mapping the Dynamics of Science and Technology. [], Palgrave Macmillan UK, 1986. Crossref, https://doi.org/10.1007/978-1-349-07408-2.
    Callon, Michel. Markets in the Making. [], Edited by MARTHA POON, Translated by OLIVIA CUSTER, Zone Books, 7 Dec. 2021. Crossref, https://doi.org/10.2307/j.ctv1mjqvf7.
    Chia, Robert. “Strategy-As-Practice: Reflections on the Research Agenda”. European Management Review, vol. 1, no. 1, 2004, pp. 29-34. CrossRef, https://doi.org/10.1057/palgrave.emr.1500012.
    Floyd, Steven W., and Bill Wooldridge. “Middle Management’s Strategic Influence and Organizational Performance”. Journal of Management Studies, vol. 34, no. 3, May 1997, pp. 465-8. CrossRef, https://doi.org/10.1111/1467-6486.00059.
    Hart, S. L. “AN INTEGRATIVE FRAMEWORK FOR STRATEGY-MAKING PROCESSES”. Academy of Management Review, vol. 17, no. 2, Apr. 1992, pp. 327-51. CrossRef, https://doi.org/10.5465/amr.1992.4279547.
    Hendry, John, and David Seidl. “The Structure and Significance of Strategic Episodes: Social Systems Theory and the Routine Practices of Strategic Change”. Journal of Management Studies, vol. 40, no. 1, Jan. 2003, pp. 175-96. CrossRef, https://doi.org/10.1111/1467-6486.00008.
    Jarzabkowski, Paula. “Strategic Practices: An Activity Theory Perspective on Continuity and Change”. Journal of Management Studies, vol. 40, no. 1, Jan. 2003, pp. 23-55. CrossRef, https://doi.org/10.1111/1467-6486.t01-1-00003.
    Jarzabkowski, Paula. “Strategy As Practice: Recursiveness, Adaptation, and Practices-in-Use”. Organization Studies, vol. 25, no. 4, May 2004, pp. 529-60. CrossRef, https://doi.org/10.1177/0170840604040675.
    Barry, Daved, and Hans Hansen. The SAGE Handbook of New Approaches in Management and Organization. [], SAGE Publications Ltd, 2008. Crossref, https://doi.org/10.4135/9781849200394.
    JARZABKOWSKI, P. “ACTIONABLE STRATEGY KNOWLEDGE: A PRACTICE PERSPECTIVE”. Academy of Management Proceedings, vol. 2004, no. 1, Aug. 2004, pp. G1-G6. CrossRef, https://doi.org/10.5465/ambpp.2004.13857696.
    Johnson, Larue W. “Guest Editor”. Veterinary Clinics of North America: Food Animal Practice, vol. 10, no. 2, Elsevier BV, July 1994, p. iii. Crossref, https://doi.org/10.1016/s0749-0720(15)30576-4.
    Minahan, Stella. The Aesthetic Turn in Management. [], Edited by Stella Minahan and Julie Wolfram Cox, Routledge, 30 Nov. 2017. Crossref, https://doi.org/10.4324/9781351147965.
    Paroutis, Sotirios, and Andrew Pettigrew. “Strategizing in the Multi-Business Firm: Strategy Teams at Multiple Levels and over Time”. Human Relations, vol. 60, no. 1, Jan. 2007, pp. 99-135. CrossRef, https://doi.org/10.1177/0018726707075285.
    Pettigrew, Andrew M. “Management Research After Modernism”. British Journal of Management, vol. 12, no. s1, Dec. 2001, pp. S61-S70. CrossRef, https://doi.org/10.1111/1467-8551.12.s1.8.
    Whittington, Richard. “Strategy As Practice”. Long Range Planning, vol. 29, no. 5, Oct. 1996, pp. 731-5. CrossRef, https://doi.org/10.1016/0024-6301(96)00068-4.
    Whittington, Richard. “The Work of Strategizing and Organizing: For a Practice Perspective”. Strategic Organization, vol. 1, no. 1, Feb. 2003, pp. 117-25. CrossRef, https://doi.org/10.1177/1476127003001001221.
    Whittington, Richard, et al. “Taking Strategy Seriously”. Journal of Management Inquiry, vol. 12, no. 4, SAGE Publications, Dec. 2003, pp. 396-09. Crossref, https://doi.org/10.1177/1056492603258968.
    Whittington, Richard. “Completing the Practice Turn in Strategy Research”. Organization Studies, vol. 27, no. 5, May 2006, pp. 613-34. CrossRef, https://doi.org/10.1177/0170840606064101.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Références

    Callon, M. (1975), « L’opération de traduction comme relation symbolique », in P. Roqueplo & P. Thuillier (dir.), Incidence des rapports sociaux sur le développement scientifique et technique, CNRS, CORDES, p. 105-141.

    Callon, M. (1981), « Que faut-il savoir pour négocier les investissements technologiques ? Boîtes noires et opérations de traduction », Économie et Humanisme, 262, p. 53-59.

    Callon, M. & B. Latour (1981), « Unscrewing the Big Leviathan : How Actors Macro-structure Reality and How Sociologists Help Them to Do so », in K. Knorr-Cetina & A. V. Cicourel (eds), Advances in Social Theory and Methodology. Toward an Integration of Micro and Macro-Sociologies, London : Routledge, p. 277-303.

    Callon, M. (1986), « Eléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L’Année Sociologique, 36, p. 169-208.

    10.1007/978-1-349-07408-2 :

    Callon, M. (1986), « The Sociology of an Actor-network : The Case of the Electric Vehicle », in M. Callon, J. Law & A. Rip (eds), Mapping the Dynamics of Science and Technology. Sociology of Science in the Real World, London : MacMillan Press, p. 19-34.

    Callon, M., dir. (1989), La Science et ses réseaux. Genèse et circulation des faits scientifiques, Paris : La Découverte.

    10.2307/j.ctv1mjqvf7 :

    Callon, M. & B. Latour (1991), « Introduction », in M. Callon & B. Latour (dir.), La Science telle qu’elle se fait. Anthologie de la sociologie des sciences de langue anglaise, Paris : La Découverte, p. 7-36.

    Callon, M. (1992), « Sociologie des sciences et économie du changement technique : l’irrésistible montée des réseaux technico-économiques », in Ces réseaux que la raison ignore, Collection Logiques Sociales, Paris : L’Harmattan, p. 53-78.

    Callon, M. (1994), « L’innovation technologique et ses mythes », Gérer et Comprendre, 34, p. 5-17.

    Callon, M. & H. Penan (1994), « La recherche en gestion des ressources humaines : traduction et intéressement (ou comment se rendre indispensable) », Actes du 5ème Congrès de l’Association Française de Gestion des Ressources Humaines, La GRH, Science de l’action, novembre, Montpellier, p. 77-83.

    Callon, M. (1996), « Le statut économique des activités de recherche et développement. Eléments pour une analyse dynamique des réseaux technico-économiques », Centre de Sociologie de l’Innovation (ed.), Représenter, hybrider, coordonner, Paris : École des mines, p. 43-60.

    10.1057/palgrave.emr.1500012 :

    Chia, R. (2004), « Strategy-as-practice : Reflections on the Research Agenda », European Management Review, 1 (1), p. 29-34.

    Eisenhardt, K. M. & D. N. Sull (2001), « Strategy as Simple Rules », Harvard Business Review, 79 (1), p. 107-116.

    10.1111/1467-6486.00059 :

    Floyd, S.W. & B. Woodbridge (1997), « Middle Management’s Strategic Influence and Organizational Performance », Journal of Management Studies, 34 (3), p. 465-485.

    10.5465/AMR.1992.4279547 :

    Hart, S. L. (1992), « An Integrative Framework for Strategy-making Processes », Academy of Management Review, 17 (2), p. 327-351.

    Hendry, J. (2000), « Strategic Decision-making, Discourse, and Strategy as Social Practice », Journal of Management Studies, 37 (7), p. 955-978.

    10.1111/1467-6486.00008 :

    Hendry, J. & D. Seidl (2003), « The Structure and Significance of Strategic Episodes : Social Systems Theory and the Routine Practices of Strategic Change », Journal of Management Studies, 40 (1), p. 175-196.

    10.1111/1467-6486.t01-1-00003 :

    Jarzabkowski, P. (2003), « Strategic Practices : An Activity Theory Perspective on Continuity and Change », Journal of Management Studies, 40 (1), p. 23-55.

    10.1177/0170840604040675 :

    Jarzabkowski, P. (2004), « Strategy as Practice : Recursiveness, Adaptation and Practices-in-use », Organization Studies, 25 (4), p. 529-560.

    10.4135/9781849200394 :

    Jarzabkowski, P. (2005), Strategy as Practice : An Activity Based Approach, London : Sage.

    10.5465/AMBPP.2004.13857696 :

    Jarzabkowski, P. & D. C. Wilson (2006), « Actionable Strategy Knowledge : A Practice Perspective », European Management Journal, 24 (5), p. 248-367.

    10.1016/S0749-0720(15)30576-4 :

    Johnson, G., L. Melin & R. Whittington (2003), Guest editors’ introduction : « Micro Strategy and Strategizing : Towards an Activity-based View », Journal of Management Studies, 40 (1), p. 3-22.

    Latour, B. (1989), La Science en action. Introduction à la sociologie des sciences, Paris : La Découverte.

    Latour, B. (1996), « Que peuvent apporter l’histoire et la sociologie des sciences aux sciences de gestion ? », Conférence-Débat aux xiiièmes journées nationales des IAE, 16 et 17 Avril, Toulouse.

    10.4324/9781351147965 :

    Mintzberg, H. (1987), « Crafting Strategy », Harvard Business Review, 65 (4), p. 65-75.

    10.1177/0018726707075285 :

    Paroutis, S. & A. M. Pettigrew (2007), « Strategizing in the Multi-business Firm : Strategy Teams at Multiple Levels and Over Time », Human Relations, 60 (1), p. 99-135.

    10.1111/1467-8551.12.s1.8 :

    Pettigrew, A. M. (2001), « Management Research after Modernism », British Journal of Management, 12 (4) (Special issue), p. 61-71.

    Porter, M. E. (1985), Competitive Advantage, New York : The Free Press.

    Seidl, D., J. Balogun & P. Jarzabkowski (2006), « La stratégie comme pratique : recentrage de la recherche en management stratégique », in D. Golsorkhi (dir.), La Fabrique de la stratégie, une perspective multidimensionnelle, Paris : Vuibert.

    Weick K., (2001), Making Sense of the Organization, Oxford : Blackwell Business.

    Westley, F. (1990), « Middle Managers and Strategy : Micro Dynamics of Inclusion », Strategic Management Journal, 11 (5), p. 337-351.

    10.1016/0024-6301(96)00068-4 :

    Whittington, R. (1996). « Strategy as Practice », Long Range Planning, 29 (5), p. 731-735.

    10.1177/1476127003001001221 :

    Whittington, R. (2003), « The Work of Strategizing and Organizing : For a Practice Perspective », Strategic Organization, 1 (1), p. 117-125.

    10.1177/1056492603258968 :

    Whittington, R., P. Jarzabkowski, M. Mayer, E. Mounoud, J. Nahapiet & L. Rouleau, (2003), « Taking Strategy Seriously : Responsibility and Reform of an Important Social Practice », Journal of Management Inquiry, 12 (4), p. 396-409.

    10.1177/0170840606064101 :

    Whittington, R. (2006), « Completing the Practice Turn in Strategy Research », Organization Studies, 27 (5), p. 613-634.

    Notes de bas de page

    1 L’entreprise Pierre Fabre est une société anonyme avec directoire et conseil de surveillance qui gère les activités des trois branches Pierre Fabre Médicament, Pierre Fabre Santé et Pierre Fabre Dermo-cosmétique.

    2 Pour raison de confidentialité, nous présentons les modalités de traduction sur les questions de R&D et de développement international, et non les arbitrages réalisés.

    3 PFDC investit environ 9 % de son chiffre d’affaire en R&D, montant lié au niveau d’activité et à la marge opérationnelle des marques.

    4 Le Groupe Pierre Fabre maîtrise un réseau de compétences, la « phytofilière », permettant de déployer des expertises fortes sur l’extraction des substances naturelles des plantes, la sélection, la culture expérimentale, la production agricole, la fabrication des extraits et des produits finis.

    Auteur

    • Hervé Penan
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Chroniques d’un amateur de sciences

    Chroniques d’un amateur de sciences

    Bruno Latour

    2006

    Le Design : l’objet dans l’usage

    Le Design : l’objet dans l’usage

    La relation objet-usage-usager dans le travail de trois agences

    Sophie Dubuisson et Antoine Hennion

    1996

    La nature a-t-elle un prix ?

    La nature a-t-elle un prix ?

    Critique de l’évaluation monétaire des biens non-marchands

    Martin Angel

    1998

    Reconnaissance et usages d’Internet

    Reconnaissance et usages d’Internet

    Une sociologie critique des pratiques de l’informatique connectée

    Fabien Granjon

    2012

    Sur la piste environnementale

    Sur la piste environnementale

    Menaces sanitaires et mobilisations profanes

    Madeleine Akrich, Yannick Barthe et Catherine Rémy (éd.)

    2010

    Gouverner par les nombres

    Gouverner par les nombres

    L’argument statistique II

    Alain Desrosières

    2008

    Petit dans le marché

    Petit dans le marché

    Une sociologie de la Très Petite Entreprise

    Alexandre Mallard

    2011

    Communiquer à l’ère numérique

    Communiquer à l’ère numérique

    Regards croisés sur la sociologie des usages

    Julie Denouël et Fabien Granjon (dir.)

    2011

    Frédéric Le Play

    Frédéric Le Play

    Parcours, audience, héritage

    Antoine Savoye et Fabien Cardoni (dir.)

    2007

    Valoriser la science

    Valoriser la science

    Les partenariats des start-up technologiques

    Liliana Doganova

    2012

    Le vin et l’environnement

    Le vin et l’environnement

    Faire compter la différence

    Geneviève Teil, Sandrine Barrey, Pierre Floux et al.

    2011

    Des environnements à risques

    Des environnements à risques

    Se mobiliser contre le cancer

    Marcel Calvez et Sarah Leduc

    2011

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Chroniques d’un amateur de sciences

    Chroniques d’un amateur de sciences

    Bruno Latour

    2006

    Le Design : l’objet dans l’usage

    Le Design : l’objet dans l’usage

    La relation objet-usage-usager dans le travail de trois agences

    Sophie Dubuisson et Antoine Hennion

    1996

    La nature a-t-elle un prix ?

    La nature a-t-elle un prix ?

    Critique de l’évaluation monétaire des biens non-marchands

    Martin Angel

    1998

    Reconnaissance et usages d’Internet

    Reconnaissance et usages d’Internet

    Une sociologie critique des pratiques de l’informatique connectée

    Fabien Granjon

    2012

    Sur la piste environnementale

    Sur la piste environnementale

    Menaces sanitaires et mobilisations profanes

    Madeleine Akrich, Yannick Barthe et Catherine Rémy (éd.)

    2010

    Gouverner par les nombres

    Gouverner par les nombres

    L’argument statistique II

    Alain Desrosières

    2008

    Petit dans le marché

    Petit dans le marché

    Une sociologie de la Très Petite Entreprise

    Alexandre Mallard

    2011

    Communiquer à l’ère numérique

    Communiquer à l’ère numérique

    Regards croisés sur la sociologie des usages

    Julie Denouël et Fabien Granjon (dir.)

    2011

    Frédéric Le Play

    Frédéric Le Play

    Parcours, audience, héritage

    Antoine Savoye et Fabien Cardoni (dir.)

    2007

    Valoriser la science

    Valoriser la science

    Les partenariats des start-up technologiques

    Liliana Doganova

    2012

    Le vin et l’environnement

    Le vin et l’environnement

    Faire compter la différence

    Geneviève Teil, Sandrine Barrey, Pierre Floux et al.

    2011

    Des environnements à risques

    Des environnements à risques

    Se mobiliser contre le cancer

    Marcel Calvez et Sarah Leduc

    2011

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses des Mines
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    1 L’entreprise Pierre Fabre est une société anonyme avec directoire et conseil de surveillance qui gère les activités des trois branches Pierre Fabre Médicament, Pierre Fabre Santé et Pierre Fabre Dermo-cosmétique.

    2 Pour raison de confidentialité, nous présentons les modalités de traduction sur les questions de R&D et de développement international, et non les arbitrages réalisés.

    3 PFDC investit environ 9 % de son chiffre d’affaire en R&D, montant lié au niveau d’activité et à la marge opérationnelle des marques.

    4 Le Groupe Pierre Fabre maîtrise un réseau de compétences, la « phytofilière », permettant de déployer des expertises fortes sur l’extraction des substances naturelles des plantes, la sélection, la culture expérimentale, la production agricole, la fabrication des extraits et des produits finis.

    Débordements

    X Facebook Email

    Débordements

    Ce livre est cité par

    • (2022) La démocratie écologique. DOI: 10.3917/herm.fourn.2022.01.0409
    • Teil, Geneviève. (2014) Organic Farming, Prototype for Sustainable Agricultures. DOI: 10.1007/978-94-007-7927-3_18
    • Moeschler, Olivier. (2017) Klassiker der Soziologie der Künste. DOI: 10.1007/978-3-658-01455-1_41
    • (2018) Digital Organizations Manufacturing. DOI: 10.1002/9781119332473.biblio
    • Lang, Stephanie. Minnucci, Giulia. Mueller, Matthias. Schlaile, Michael P.. (2023) The Role of Consumers in Business Model Innovations for a Sustainable Circular Bioeconomy. Sustainability, 15. DOI: 10.3390/su15129573
    • Chezel, Edith. Labussière, Olivier. (2018) Energy landscape as a polity. Wind power practices in Northern Friesland (Germany). Landscape Research, 43. DOI: 10.1080/01426397.2017.1336516
    • Gaillard, Maxence. (2018) “Invasive” and “Non-invasive” Technologies in Neuroscience Communication. BioéthiqueOnline, 6. DOI: 10.7202/1044618ar
    • Dubois, Michel. (2017) « Cela nous a échappé… » : théorie de l’acteur-réseau et le problème des générations scientifiques. Social Science Information, 56. DOI: 10.1177/0539018416675075
    • Joly, Pierre-Benoit. Le Renard, Claire. (2021) The past futures of techno-scientific promises. Science and Public Policy, 48. DOI: 10.1093/scipol/scab054
    • Teil, Geneviève. (2012) Le bio s’use-t-il ? Analyse du débat autour de la conventionalisation du label bio. Économie rurale. DOI: 10.4000/economierurale.3708

    Débordements

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Débordements

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Penan, H. (2010). La stratégie comme exercice de traduction. Une illustration sur le marché dermo-cosmétique. In M. Akrich, Y. Barthe, F. Muniesa, & P. Mustar (éds.), Débordements (1‑). Presses des Mines. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.768
    Penan, Hervé. « La stratégie comme exercice de traduction. Une illustration sur le marché dermo-cosmétique ». In Débordements, édité par Madeleine Akrich, Yannick Barthe, Fabian Muniesa, et Philippe Mustar. Paris: Presses des Mines, 2010. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.768.
    Penan, Hervé. « La stratégie comme exercice de traduction. Une illustration sur le marché dermo-cosmétique ». Débordements, édité par Madeleine Akrich et al., Presses des Mines, 2010, https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.768.

    Référence numérique du livre

    Format

    Akrich, M., Barthe, Y., Muniesa, F., & Mustar, P. (éds.). (2010). Débordements (1‑). Presses des Mines. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.703
    Akrich, Madeleine, Yannick Barthe, Fabian Muniesa, et Philippe Mustar, éd. Débordements. Paris: Presses des Mines, 2010. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.703.
    Akrich, Madeleine, et al., éditeurs. Débordements. Presses des Mines, 2010, https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.703.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses des Mines

    Presses des Mines

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pressesdesmines.com

    Email : presses@mines-paristech.fr

    Adresse :

    60, Boulevard Saint-Michel

    75272

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement