Table des matières
Madeleine Akrich, Yannick Barthe et Catherine Rémy
Les enquêtes « profanes » et la dynamique des controverses en santé environnementale- La pré-enquête ou l’émergence du soupçon
- Des malades aux victimes
- Un environnement rendu suspect
- De la mise en cause à la victimisation et réciproquement
- L’« épidémiologie populaire », une conceptualisation de l’enquête profane ?
- Des « cas » aux causes
- Des causes aux « cas »
- Les savoirs profanes
- Les alliances avec les enquêteurs professionnels
- Différents types d’enquêteurs professionnels
- Différents types d’intervention
- Des enquêtes « classées sans suite » ?
- Que faire de l’incertitude ?
- La psychologisation
- Conclusion
Phil Brown
Retour sur l’épidémiologie populaire- Aux origines de la découverte épidémiologique
- Une épidémiologie de terrain
- L’épidémiologie populaire : première version
- 1ère étape : des observations de non-spécialistes sur les polluants et leurs effets sur la santé
- 2ème étape : la formulation d’hypothèses sur les liens entre pollution et santé
- 3ème étape : l’élaboration d’une perspective commune
- 4ème étape : l’attente de réponses du gouvernement et des scientifiques
- 5ème étape : l’organisation d’un groupe communautaire
- 6ème étape : des enquêtes officielles sont conduites par des experts
- 7ème étape : les militants recrutent leurs propres experts
- 8ème étape : l’action en justice et l’affrontement
- 9ème étape : la recherche d’une reconnaissance officielle
- 10ème étape : une vigilance permanente
- L’épidémiologie populaire : extensions
- L’impact des mouvements contre les déchets toxiques et pour la justice environnementale
- Les deux composantes de l’épidémiologie populaire : la découverte par les profanes et les enquêtes médicales
- L’interaction entre l’épidémiologie populaire et l’épidémiologie critique
- Le retour vers la communauté
- L’épidémiologie populaire et la construction sociale des problèmes de santé et des maladies
- Conclusion
Steve Kroll-Smith et H. Hugh Floyd
La « maladie environnementale » comme épistémologie pratiqueBarbara L. Allen
Les frontières de la santé environnementale à l’épreuveLe cas de grand bois en Louisiane
- L’expertise et le mouvement pour la justice environnementale
- Le début de la controverse
- Deux scientifiques locales
- Pour une science publique : les réseaux étendus de Wilma Subra
- Patricia Williams : une science institutionnelle « au service des gens »
- Deux scientifiques, deux approches
- La science face à la pression de la justice
- Conclusions
Stella M. Čapek
Redéfinir l’endométrioseDe la critique féministe à la santé environnementale
- Introduction
- Qu’est-ce que l’endométriose ?
- Questions de genre et endométriose
- « Recadrer » l’endométriose : le rôle de l’Endometriosis Association
- Une définition plus large de l’endométriose
- Le lien avec la dioxine
- La campagne Health Care without Harm
- Comprendre l’endométriose : le programme à venir
Stephen Zavestoski, Phil Brown, Meadow Linder et al.
Les maladies de la guerre du Golfe : les vétérans face au « paradigme épidémiologique dominant »- Méthodes et données
- Contexte historique
- Le paradigme épidémiologique dominant
- Expériences de la maladie contre savoirs scientifiques
- Organiser l’expérience de la maladie
- Quand l’expérience de la maladie se heurte à la politique et à la science
- Comment la science a divisé les vétérans
- Pourquoi les recherches ont du mal à déboucher sur des résultats
- Les obstacles liés au gouvernement
- Débattre avec les scientifiques ou avec le gouvernement ? À tous les coups, on perd
- La participation des vétérans au processus scientifique
- Le potentiel non réalisé d’alliances entre science et citoyens
- Conclusion : vers un modèle général des maladies controversées