1 Texte original : Fabian Muniesa (2007) « Market technologies and the pragmatics of prices », Economy and Society, 36(3), pp 377-395. Traduction française par Alcime Steiger, révisée par l’auteur.
2 On retrouve l’approche pragmatiste dans un grand nombre de contributions qui se penchent sur les multiples conventions d’évaluation ou sur les nombreuses pratiques d’appréciation – et parmi lesquelles Thévenot (2000, 2001) et Hennion (2001, 2004) sont tout à fait représentatives. Les anthropologues qui s’intéressent à la culture matérielle ont délibérément développé les théories pragmatistes des signes, notamment à partir de Charles S. Peirce (Keane, 2003, 2005). Ces développements ont ensuite été confrontés à des études économiques portant par exemple sur la finance (Maurer, 2002, 2005). Les débats sur le retour à une tradition pragmatiste dans la méthodologie économique ont beaucoup attiré l’attention sur l’œuvre de John Dewey (par exemple, Khalil, 2004 ; Klamer, 2003 ; Nelson, 2001). Chatel et Rivaud-Danset (2006) ont utilisé Dewey pour penser certains aspects de « l’économie des conventions » française (Eymard-Duverney, 2006). Les débats sur la performativité des sciences économiques suscités par Callon (1998) ont également attiré l’attention sur des auteurs pragmatistes tels que John L. Austin (MacKenzie et al., 2007).
3 Le matériau empirique utilisé ici est longuement décrit dans Muniesa (2003). Dans (Muniesa, 2000), j’ai proposé une première analyse du fixing de clôture de la Bourse de Paris en faisant remarquer ses résonances walrasiennes.
4 Pour des réflexions sur les particularités du pragmatisme de Peirce, on peut se reporter à Apel (1995), Chauviré (1995), Deladalle (2000) ou Tiercelin (1993).
5 Nous utilisons la notation standard pour renvoyer au volume et au paragraphe de Collected Papers de (Peirce, 1931-58) : voir CP 2.228, CP 2.229 et CP 5.473.
6 Voir CP 4.551 dans (Peirce, 1931-58). « L’interprète » a été introduit par Charles W. Morris (1971) comme quatrième élément du processus de semiosis et qu’il dépeint de façon plus comportementale, mais qui n’était en fait pas présent dans le schéma de Peirce.
7 Pour une présentation tout à fait bénéfique de la différence radicale qui existe entre la linguistique structurale et une théorie pragmatiste de la signification, voir (Deleuze et Guattari, 1980, chap. 4, 5).
8 J’admets de manière tout à fait partisane la similitude de ces propositions avec une théorie de l’agence qui considèrerait la référence comme un problème de circulation et la véracité comme une marque de la puissance d’un réseau de désignation, tel que peut le faire la théorie de l’acteur-réseau (Latour, 1995). Greimas (un important ingrédient de la théorie de l’acteur-réseau) pourrait en effet être plus utile que Peirce pour faire face à de longs flux de signification (Fontanille, 1998), mais je m’intéresse ici à des évènements de désignation assez distincts.
9 Je m’inspire ici des réflexions de Catherine Grandclément et de son analyse ethnographique de la fixation et de l’affichage des prix dans les supermarchés (Grandclément, 2008). Pour plus de détails sur les marques de distributeurs et les chaînes de magasins, voir (Grandclément, 2006).
10 Le fait qu’un prix clignote sur un écran, qu’il soit chuchoté au coin d’une rue, écrit à la main sur une étiquette en forme d’étoile ou imprimé sur la quatrième de couverture d’un livre n’est pas seulement une caractéristique graphique : cela indique, par exemple, la durabilité du processus de référence. Dans son analyse de l’histoire du téléscripteur, Preda (2003, 2005, 2006) montre l’importance de l’affichage matériel des prix en raison de son caractère référentiel. Pour de plus amples développements sur l’affichage matériel des prix dans la finance, voir (Beunza et al., 2006).
11 Beunza & Stark (2004) livrent un aperçu intéressant des différentes sortes de critères évaluatifs que l’équipement d’une salle de marché peut privilégier. Pour une approche plus détaillée sur une technologie particulière d’affichage des prix qui facilite l’interprétation de l’arbitrage, voir (Beunza & Muniesa, 2005). Dans ce contexte, les interprétants sont proches de ce qui a souvent été qualifié de « conventions » dans l’analyse économique (par ex. Orléan, 1994), mais avec une plus grande importance donnée aux agencements matériels qu’aux principes généraux d’évaluation.
12 Voir, par exemple, (Orléan, 1999, p. 32).
13 Voir CP 2.243, CP 2.247, CP 2.248, CP 2.249, et CP 2.304 dans Peirce (1931-58).
14 Cette notion « d’appareil matériel de désignation » renvoie ici à ce que l’on appelle ailleurs, en des termes plus prosaïques, une « technologie de marché » (Callon & Muniesa, 2005) mais avec une plus forte capacité à dénoter, c’est-à-dire à produire des signes. Cette notion s’inspire dans une certaine mesure du concept « d’agencement », plus précisément du concept « d’agencement collectif d’énonciation » proposé par Deleuze et Guattari (1980).
15 Voir, par exemple, Pagano et Schwarz (2003). Comme d’autres auteurs qui se consacrent à la recherche sur la microstructure du marché, Robert A. Schwarz est bien connu pour sa prise de parti en faveur du fixing électronique : voir (Schwarz, 2001 ; Schwarz et al., 2003).
16 J’ai proposé ailleurs (Muniesa, 2005) une analyse de l’ingénierie (à la fois sociale et technique) qui a rendu possible une telle transformation.
17 Le problème de la volatilité au moment de la clôture (à Paris et ailleurs) à été abondamment traité dans la littérature. Pour une analyse qui porte explicitement sur la situation de la Bourse de Paris, voir (Hillion & Suominen, 2004).
18 En 1996 puis en 1998, furent organisées à la Bourse de Paris deux conférences internationales sur la qualité des marchés financiers qui rassemblèrent des personnalités du champ de la recherche sur la microstructure des marchés.
19 Loi numéro 88-70 du 22 janvier 1988 sur laquelle s’appuie le règlement 90-04 instauré en 1990 par l’autorité française de régulation des marchés financiers, la Commission des opérations de bourse (COB). Voir (Svetchine, 1990).
20 L’histoire de la statistique, par exemple, est aussi une histoire du réalisme des agrégats. La moyenne statistique, qui est désormais une valeur quasi-naturaliste, n’est devenue un moyen reconnu de décrire une population qu’après de longs affrontements épistémologiques et métrologiques (Desrosières, 1993 et 2008). Curieusement, des théoriciens classiques du marché comme Walras, Cournot et Say étaient très réticents aux méthodes statistiques (Ménard, 1980).
21 Pour une analyse intéressante de l’interaction entre intériorité et extériorité dans le libéralisme, et particulièrement adaptée à cette situation, voir (Dupuy, 1992).
22 Pour de plus amples développements de cette idée d’essais d’explication dans l’élaboration du marché, voir (Muniesa, 2003 ; Callon & Muniesa, 2005).
23 Voir par exemple (Kregel, 1995), commenté par (Walker, 2001).
24 John Dewey utilise le mot « pratique » pour caractériser le processus d’évaluation. La valeur n’est pas « subjective », elle est « objective », nous dit-il, « mais en tant qu’elle se trouve dans une situation active ou pratique, pas en dehors d’elle » (1915, partie I, p. 516).
25 Le réflexe de revenir à une définition de la valeur « intrinsèque » ou « fondamentale » peut être critiqué dans les mêmes termes (Orléan, 2005).
26 Les écrits de John Dewey sur la pragmatique de l’évaluation (par ex. 1922, 1939) pourront être utiles à d’autres formalisations qui vont dans le même sens.