• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15573 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15573 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses des Mines
  • ›
  • Économie et gestion
  • ›
  • L’autoconsommation collective d’électric...
  • ›
  • Conclusion générale
  • Presses des Mines
  • Presses des Mines
    Presses des Mines
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Le réseau, un rôle central dans le processus de « normalisation » de l’acce Une trajectoire révélant le rôle majeur joué par la Commission de régulation de l’énergie L’ACCE, une nouvelle illustration du devenir d’innovations « alternatives » au paradigme dominant En attendant les communautés d’énergie, l’ACCE, un outil riche de potentialités Notes de bas de page

    L’autoconsommation collective d’électricité en France

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Conclusion générale

    p. 297-301

    Texte intégral Le réseau, un rôle central dans le processus de « normalisation » de l’acce Une trajectoire révélant le rôle majeur joué par la Commission de régulation de l’énergie L’ACCE, une nouvelle illustration du devenir d’innovations « alternatives » au paradigme dominant En attendant les communautés d’énergie, l’ACCE, un outil riche de potentialités Notes de bas de page

    Texte intégral

    1En 2014, l’autoconsommation collective d’électricité (ACCE) était considérée par beaucoup comme incarnant la promesse d’un renouveau de l’action publique énergétique. Inspirée de la notion de prosumer, elle invitait à repenser les frontières entre les secteurs de la production et de la consommation, en mettant en avant une forme d’échange localisé de l’énergie accordant une place plus importante aux acteurs des territoires, notamment aux citoyens. Portée par plusieurs associations et défenseurs de l’énergie décentralisée, elle importait la notion de « circuit-court » dans un domaine qui lui était jusque-là assez étranger et interrogeait, à travers elle, le maintien d’un paradigme marqué par une forte centralisation et une prédominance des gros opérateurs (producteurs, fournisseurs), notamment historiques.

    2Un peu moins d’une décennie plus tard, cette promesse de changement semble désormais un peu lointaine. Même si sa diffusion atteste une appropriation grandissante dans les territoires, surtout depuis le début de la décennie 2020, l’ACCE a perdu de sa portée transformatrice et s’est rangée, in fine, dans la panoplie des outils assez classiques de la gestion de l’énergie décentralisée. Son modèle économique repose, finalement, en large part non pas sur l’économie de facture (Fonteneau, 2021), qui permettrait de s’affranchir de toute forme de soutien public, mais sur des arrêtés tarifaires ou des appels d’offres de la DGEC, ce qui la rapproche, somme toute, d’autres instruments tels que la vente directe, pratiquée pour valoriser la production d’énergie dite décentralisée. Dans un autre ordre d’idées, la prédominance d’opérations d’ACCE à caractère patrimonial, portées par les collectivités locales pour leurs besoins propres (à partir de leurs bâtiments) ou par les bailleurs sociaux pour leurs locataires, montre que le caractère « collectif » de l’outil s’est quelque peu réduit, les projets dits « multi-acteurs » et à gouvernance pluraliste, notamment citoyenne, étant beaucoup moins développés. Enfin, à la différence des PPA (power purchase agreements), la relation nouvelle entre producteur(s) et consommateurs situés au sein d’un même périmètre géographique demeure impensée, en ce qu’elle n’a pas fait l’objet, comme l’y invitait pourtant la CRE dès 2016, d’un cadrage juridique spécifique. Ce faisant, la reconnaissance de cette relation identifiée grâce à l’ACCE, qui constituait une innovation majeure, n’a pas eu lieu, au profit d’une approche finalement très technique des liens unissant ces deux types d’acteurs, qui ne sont considérés qu’au seul regard de la nature de leur activité sur le réseau (soutirage pour l’un, injection pour l’autre).

    Le réseau, un rôle central dans le processus de « normalisation » de l’acce

    3Cette évolution tient en grande partie à ce qui a été la « neutralisation » progressive de ce qui aurait pu constituer un marqueur distinctif de l’ACCE vis-à-vis des autres outils de l’énergie décentralisée : un rapport nouveau au réseau public de distribution d’électricité. L’une des innovations majeures sous-jacentes à la notion d’autoconsommation collective était en effet d’interroger la place du réseau dans le système énergétique, en introduisant l’idée qu’il puisse accueillir des « poches » distinctes, ayant leur propre gouvernance et équilibre, aux côtés de l’espace de solidarité nationale résultant du processus de constitution d’un vaste réseau national interconnecté. Sans pour autant revenir aux débuts de l’électrification, lorsque cette logique de « poches » ou de « plaques » était alors prédominante1, il s’agissait de voir quelle forme d’hybridation pouvait se dessiner entre la gestion centralisée du réseau qui s’était imposée en France depuis le début des années 1960 et des formes plus territorialisées laissant place à des initiatives interrogeant la fonction du réseau à l’ère de la transition énergétique. Aussi n’est-il guère étonnant que cette question, essentielle pour tous les acteurs, ait occupé une place centrale dans l’émergence et la diffusion du modèle de l’ACCE en France. La propriété du réseau public de distribution n’a pas été remise en cause, au nom de l’intégrité des opérateurs qui en assurent la gestion, que sont Enedis (majoritairement) et les entreprises locales de distribution, écartant ainsi l’hypothèse d’infrastructures dédiées, de type réseaux fermés, telles qu’elles ont pu être promues dans d’autres pays (Debizet, Pappalardo, Wurtz, 2022). Le tarif d’accès aux infrastructures (TURPE) dont doivent s’acquitter les membres des projets n’a été modifié qu’à la marge, malgré l’expression de quelques contestations, fragilisant ainsi le modèle économique de l’ACCE, qui voulait, à ses débuts, s’affranchir de soutiens publics trop inconstants pour la filière photovoltaïque. Le périmètre d’exercice de l’ACCE a été contenu, pour ne pas ouvrir la voie à une interprétation trop large et extensive des notions de « proximité » et de « circuit court », qui pourrait remettre en question, selon certains acteurs, les grands équilibres de financement et de fonctionnement du réseau public de distribution. Occupant une place centrale dans le processus de « normalisation » de l’ACCE, le réseau a ainsi montré toute l’importance qu’il occupe dans la gouvernance actuelle du système électrique et dans ses recompositions institutionnelles. Épine dorsale des échanges de flux physiques, il joue un rôle de stabilisateur dans le maintien d’un modèle centralisé, qui s’est révélé décisif dans notre objet d’étude.

    Une trajectoire révélant le rôle majeur joué par la Commission de régulation de l’énergie

    4Le cadre de l’ACCE n’était pas écrit lorsque cet outil est apparu dans le champ de l’énergie. Lancé sans expérimentation préalable, il a résulté d’un jeu d’acteurs dans lequel la Commission de régulation de l’énergie (CRE) a joué un rôle décisif. La place qu’elle a occupée n’est pas étrangère à la centralité des débats qui ont porté sur la fonction du réseau, comme nous venons de le souligner. Hormis les questions de propriété, qui sont de la compétence de l’exécutif, beaucoup de discussions ont en effet renvoyé aux prérogatives exercées par la CRE en la matière, notamment autour des questions de tarification (TURPE). Légitime à intervenir sur ces sujets, le régulateur a ainsi largement contribué à façonner le modèle de l’ACCE, en défendant une vision politique forte : ne pas faire du TURPE un outil de politique publique et préserver la péréquation géographique et tarifaire sur laquelle il repose depuis le début des années 1960 (Poupeau, 2007). Usant de ses compétences institutionnelles en la matière, n’hésitant pas à intervenir dans l’espace public, la CRE a ainsi montré sa capacité à influencer la trajectoire prise par l’ACCE, de sa création à sa diffusion actuelle.

    5Face à elle, la DGEC s’est efforcée de remplir la mission qui lui a été assignée par le législateur de 2015 : faire en sorte que l’outil puisse exister et être suffisamment attractif pour contribuer aux objectifs de transition énergétique fixés par la loi TECV et repris depuis par les différents gouvernements (textes de lois, documents de programmation tels que la PPE, etc.). Considéré comme un levier intéressant pour mobiliser les acteurs des territoires autour du développement des énergies renouvelables, notamment solaires, l’ACCE a ainsi pu bénéficier du soutien de la DGEC pour faire évoluer certains paramètres sur lesquels le leadership de la Direction n’était pas – ou moins – contesté par la CRE ou le Ministère de l’économie et des finances. Mais il s’est agi d’un soutien contraint, par le jeu d’acteurs institutionnels mais aussi par les ressources dont dispose cette administration, au regard des nombreux dossiers qu’elle doit défendre. Un peu à l’instar des acteurs de l’énergie décentralisée, la DGEC a pu elle aussi doser ses efforts et son appui en termes d’expertise et de portage politique, à l’aune de ce que l’ACCE pouvait apporter dans la mise en œuvre des objectifs politiques de son ministère, en comparaison des autres outils existants.

    6C’est donc au gré de ces jeux d’acteurs politico-administratifs que l’ACCE s’est construite, de 2014 à 2022, au moment où nous achevons l’écriture de cet ouvrage. Au-delà de ce qu’ils nous disent sur cet objet particulier, ils sont révélateurs des visions concurrentes et des rapports de force qui se font jour au sein même de l’État. En l’espèce, la CRE s’avère être un acteur important de la politique de transition énergétique, usant de ses prérogatives pour aller au-delà de son rôle de « simple » régulateur des marchés de l’énergie. Le cas du TURPE l’illustre bien, qui, sous fond de conflit de compétences entre elle et la DGEC, montre sa capacité à influencer certains choix de politique publique dans un domaine – le développement des EnR – qui est censé être du ressort du Ministère de la transition écologique. Cet enseignement nous semble utile pour mieux penser la question de la gouvernance du système énergétique et aller au-delà d’une vision très formaliste, raisonnant à partir des missions et rôles définis par la division du travail institutionnel.

    L’ACCE, une nouvelle illustration du devenir d’innovations « alternatives » au paradigme dominant

    7Ce processus illustre également un nouvel épisode de l’histoire, déjà ancienne, du devenir d’innovations présentées comme des alternatives au mode de gestion historique du système électrique. Dans son travail sur le développement de l’énergie éolienne en France, Aurélien Évrard (2013) avait mis en évidence la capacité des acteurs qui y occupent une place dominante à « digérer » ce qui avait pu être, un temps, présenté comme un secteur contestant leur hégémonie, en matière de production nucléaire notamment. Ce type de processus a continué à être documenté par la suite. Parmi les travaux les plus récents, Élise Muller (2023) a mis en évidence comment l’hydrogène, qui était lui aussi présenté, mais dans les années 2010, comme le vecteur d’une possible décentralisation énergétique (en permettant de faciliter le stockage massif d’énergies renouvelables et donc de pallier leur caractère intermittent), a fait l’objet de formes de recadrage successives, qui montrent un processus de recentralisation à l’œuvre, autour de hubs régionaux puis de grands sites industriels, en lieu et place des écosystèmes territoriaux promus auparavant par l’ADEME.

    8D’une certaine manière, l’histoire de l’émergence et du déploiement de l’ACCE que nous venons de décrire s’inscrit dans cette dynamique. Présentée par ses défenseurs comme l’incarnation d’une nouvelle promesse de décentralisation – non pas de la production simplement mais, innovation peut-être encore plus importante, des systèmes d’échanges –, l’ACCE a pu connaître une trajectoire assez proche de celles décrites par les auteurs précédents. Elle montre, une nouvelle fois, que, si recomposition du système énergétique il y a, celle-ci est lente et incrémentale et se fait au gré de nouveaux outils, qui doivent composer voire s’hybrider avec le modèle historique, provoquant des changements peu perceptibles à l’échelle nationale, tout en attestant une plus grande diversification des modes et des registres d’action publique dans les territoires.

    En attendant les communautés d’énergie, l’ACCE, un outil riche de potentialités

    9Cette dernière remarque nous invite à tempérer ce qui pourrait être une lecture « pessimiste » de cet ouvrage, qui verrait dans l’ACCE un dispositif de faible portée voire, pour ainsi dire, inutile pour la transition énergétique. Certes limitée dans sa portée transformatrice, l’autoconsommation représente toutefois une nouvelle opportunité pour les acteurs des territoires dans leur quête de réappropriation de l’énergie. Les chiffres récents attestent cet intérêt croissant, qui montrent une hausse du nombre d’initiatives. En mars 2023, 187 projets d’ACCE étaient actifs, contre 68 en juin 20222. Des acteurs assez divers s’en sont saisis, sur l’ensemble du territoire français, même si certaines régions sont plus en pointe que d’autres. De même, les monographies montrent les apports que peut avoir l’autoconsommation en termes de pédagogie et de sensibilisation aux enjeux que représente la transition énergétique (même s’il faut se garder de toute généralisation abusive, comme l’a montré la confrontation des cas d’études). Bien que certaines potentialités offertes par l’outil soient encore inexploitées (sur les questions d’efficacité et de sobriété énergétiques, encore assez peu mises en avant, ou sur l’implication des citoyens et des consommateurs dans la gouvernance des projets), il est fort à parier qu’avec la consolidation et l’extension des opérations existantes, des avancées pourraient être faites dans ces directions. À ce propos, la mise en place des communautés d’énergie citoyennes (CER) et des communautés d’énergies renouvelables (CER), dont l’ACCE constituera l’un des socles, pourrait donner une nouvelle impulsion à l’essor de l’énergie décentralisée.

    Notes de bas de page

    1 Rappelons que le processus d’électrification s’est fait, en France comme dans d’autres pays occidentaux, à partir de petits réseaux locaux, qui se sont ensuite interconnectés aux échelles régionales puis nationales (Caron, Cardot, 1991 ; Poupeau, 2017). Le cas de l’ACCE est différent puisque l’outil s’est développé dans un cadre largement interconnecté, ce qui a posé la question de son articulation avec la régulation du réseau existant.

    2 Source : Opendata Enedis [En ligne].

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    TIC et innovation organisationnelle

    TIC et innovation organisationnelle

    Journées d’étude MTO’2011

    Pierre-Michel Riccio et Daniel Bonnet (dir.)

    2012

    Construire la biodiversité

    Construire la biodiversité

    Processus de conception de « biens communs »

    Julie Labatut

    2010

    Évaluation des coûts

    Évaluation des coûts

    Éléments d’une théorie de la gestion

    Claude Riveline

    2005

    Entre communautés et mobilité : une approche interdisciplinaire des médias

    Entre communautés et mobilité : une approche interdisciplinaire des médias

    Serge Agostinelli, Dominique Augey et Frédéric Laurie (dir.)

    2010

    Proceedings of the fourth Resilience Engineering Symposium

    Proceedings of the fourth Resilience Engineering Symposium

    June 8-10, 2011, Sophia Antipolis, France

    Erik Hollnagel, Éric Rigaud et Denis Besnard (dir.)

    2011

    L’activité marchande sans le marché ?

    L’activité marchande sans le marché ?

    Colloque de Cerisy

    Armand Hatchuel, Olivier Favereau et Franck Aggeri (dir.)

    2010

    Fragiles compétences

    Fragiles compétences

    Sophie Bretesché et Cathy Krohmer (dir.)

    2012

    Construire l'innovation durable

    Construire l'innovation durable

    Les instruments de la gestion environnementale

    Jeanne Riot

    2014

    Aider les proches aidants

    Aider les proches aidants

    Comprendre les besoins et organiser les services sur les territoires

    Sébastien Gand, Léonie Hénaut et Jean-Claude Sardas

    2014

    Urbanisme durable

    Urbanisme durable

    Pilotage des collectifs d'innovation

    Rebecca Pinheiro-Croisel

    2014

    L'absentéisme des personnels soignants à l'hôpital

    L'absentéisme des personnels soignants à l'hôpital

    Comprendre et agir

    Brami Laurent, Sébastien Damart, Mathieu Detchessahar et al.

    2014

    La « Société à Objet Social Étendu »

    La « Société à Objet Social Étendu »

    Un nouveau statut pour l'entreprise

    Blanche Segrestin, Kevin Levillain, Stéphane Vernac et al.

    2015

    Voir plus de livres
    1 / 12
    TIC et innovation organisationnelle

    TIC et innovation organisationnelle

    Journées d’étude MTO’2011

    Pierre-Michel Riccio et Daniel Bonnet (dir.)

    2012

    Construire la biodiversité

    Construire la biodiversité

    Processus de conception de « biens communs »

    Julie Labatut

    2010

    Évaluation des coûts

    Évaluation des coûts

    Éléments d’une théorie de la gestion

    Claude Riveline

    2005

    Entre communautés et mobilité : une approche interdisciplinaire des médias

    Entre communautés et mobilité : une approche interdisciplinaire des médias

    Serge Agostinelli, Dominique Augey et Frédéric Laurie (dir.)

    2010

    Proceedings of the fourth Resilience Engineering Symposium

    Proceedings of the fourth Resilience Engineering Symposium

    June 8-10, 2011, Sophia Antipolis, France

    Erik Hollnagel, Éric Rigaud et Denis Besnard (dir.)

    2011

    L’activité marchande sans le marché ?

    L’activité marchande sans le marché ?

    Colloque de Cerisy

    Armand Hatchuel, Olivier Favereau et Franck Aggeri (dir.)

    2010

    Fragiles compétences

    Fragiles compétences

    Sophie Bretesché et Cathy Krohmer (dir.)

    2012

    Construire l'innovation durable

    Construire l'innovation durable

    Les instruments de la gestion environnementale

    Jeanne Riot

    2014

    Aider les proches aidants

    Aider les proches aidants

    Comprendre les besoins et organiser les services sur les territoires

    Sébastien Gand, Léonie Hénaut et Jean-Claude Sardas

    2014

    Urbanisme durable

    Urbanisme durable

    Pilotage des collectifs d'innovation

    Rebecca Pinheiro-Croisel

    2014

    L'absentéisme des personnels soignants à l'hôpital

    L'absentéisme des personnels soignants à l'hôpital

    Comprendre et agir

    Brami Laurent, Sébastien Damart, Mathieu Detchessahar et al.

    2014

    La « Société à Objet Social Étendu »

    La « Société à Objet Social Étendu »

    Un nouveau statut pour l'entreprise

    Blanche Segrestin, Kevin Levillain, Stéphane Vernac et al.

    2015

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses des Mines
    • decitre.fr
    ePub / PDF

    1 Rappelons que le processus d’électrification s’est fait, en France comme dans d’autres pays occidentaux, à partir de petits réseaux locaux, qui se sont ensuite interconnectés aux échelles régionales puis nationales (Caron, Cardot, 1991 ; Poupeau, 2017). Le cas de l’ACCE est différent puisque l’outil s’est développé dans un cadre largement interconnecté, ce qui a posé la question de son articulation avec la régulation du réseau existant.

    2 Source : Opendata Enedis [En ligne].

    L’autoconsommation collective d’électricité en France

    X Facebook Email

    L’autoconsommation collective d’électricité en France

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    L’autoconsommation collective d’électricité en France

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Poupeau, F.-M., & Lormeteu, B. (2024). Conclusion générale. In L’autoconsommation collective d’électricité en France (1‑). Presses des Mines. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.10571
    Poupeau, François-Matthieu, et Blanche Lormeteu. « Conclusion générale ». In L’autoconsommation collective d’électricité en France. Paris: Presses des Mines, 2024. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.10571.
    Poupeau, François-Matthieu, et Blanche Lormeteu. « Conclusion générale ». L’autoconsommation collective d’électricité en France, Presses des Mines, 2024, https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.10571.

    Référence numérique du livre

    Format

    Poupeau, F.-M., & Lormeteu, B. (2024). L’autoconsommation collective d’électricité en France (1‑). Presses des Mines. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.10411
    Poupeau, François-Matthieu, et Blanche Lormeteu. L’autoconsommation collective d’électricité en France. Paris: Presses des Mines, 2024. https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.10411.
    Poupeau, François-Matthieu, et Blanche Lormeteu. L’autoconsommation collective d’électricité en France. Presses des Mines, 2024, https://doi.org/10.4000/books.pressesmines.10411.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses des Mines

    Presses des Mines

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pressesdesmines.com

    Email : presses@mines-paristech.fr

    Adresse :

    60, Boulevard Saint-Michel

    75272

    Paris

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement