La reprise partielle du pouvoir par les lignages de gardien de frontière (1848‑1886)
p. 179-227
Texte intégral
1Le banditisme « des Chinois hors la loi » s’est manifesté sous différentes formes rapportées à plusieurs reprises dans les annales chinoises et vietnamiennes1. À partir de la seconde moitié du XIXe siècle, l’explosion de nombreuses insurrections au sud de la Chine a stimulé ce phénomène qui s’est développé tout particulièrement dans la région frontalière sino‑vietnamienne. Banditisme, calamité naturelle et épidémie se sont succédé en provoquant ruine et troubles dans la haute région du nord du Vietnam. Les mandarins kinh envoyés par la Cour avaient à peine le temps de s’acclimater à cette nouvelle région, qu’ils devaient faire face à ces défis majeurs. Selon Hoàng Tá Viêm (1820‑1909), général en chef de l’armée impériale dans les provinces du nord‑est, les difficultés provoquées par les bandes armées dans les provinces frontalières du Nord avaient pour origine l’inaptitude des mandarins à rassurer les populations : ainsi le slogan des bandes armées était toujours « tuer tous les mandarins corrompus »2. Comment accroître l’efficacité de l’appareil administratif local après la réforme de Minh Mạng ? C’était l’une des grandes questions du règne de Tự Đức (1848‑1883). Quel a été l’impact de ce contexte sur l’attitude et la politique de la Cour de Huế à l’égard des chefs locaux ? Les gardiens de frontière de la province de Cao Bằng pouvaient‑ils retrouver leur position politique et leur pouvoir comme avant ?
Face aux bandes armées chinoises – Les solutions de la Cour
Le début de la crise (1848‑1859)
2À partir des années 1850, l’insurrection des Taiping et le soulèvement des groupes musulmans au sud de la Chine ont non seulement rendu la situation instable dans la région, mais ont provoqué aussi de véritables vagues d’immigration vers les provinces frontalières du Vietnam, entraînant l’augmentation du nombre de bandes armées. Durant cette période, il exista simultanément deux types de bandes armées chinoises dans le nord du Vietnam : d’une part les bandes armées venues de Chine et d’autre part, les bandes armées chinoises réfugiées3. Les commerçants chinois, d’une part, avaient appris certaines techniques pour se protéger, et d’autre part, employaient des personnes qui maîtrisaient l’art du combat pour protéger leurs marchandises. C’est pourquoi une partie des jeunes Chinois apprenaient l’art militaire dans les écoles militaires privées. Dans les années de trouble, un grand nombre d’élèves de ces écoles ont constitué des bandes armées comportant jusqu’à des dizaines de milliers de personnes, comme celle de Da Sheng (大勝堂 – Đại Thắng Đường) sous la direction de Huang Wan (黄晚 – Hoàng Vãn), celle De Sheng (德勝堂‑ Đức Thắng Đường) sous la direction de Liu Shiying (劉仕英 – Lưu Sĩ Anh), celle de Guang Yi (廣義堂 – Quảng Nghĩa Đường) sous la direction de Li Dachang (李大昌 – Lý Đại Xương), celle de Gong sheng (功勝堂 – Công Thắng Đường) sous la direction de Tang Liu (湯六 – Thang Lục), celle de Hou Yi (後義堂 – Hậu Nghĩa Đường) sous la direction de Tan Xiong (譚熊 – Đàm Hùng), celle de Dong Sheng (東勝堂 – Thắng Đường) sous la direction de Huang Bawan (黄八萬 – Hoàng Bát Vạn)4, etc. Ces bandes armées résidaient dans la province de Guangxi et elles traversaient régulièrement la frontière pour piller les deux provinces de Cao Bằng et de Lạng Sơn dans les années 1850. Au début, ces bandes agissaient indépendamment les unes des autres, mais par la suite, elles se sont fédérées et se sont réparties les territoires à piller. Leurs attaques ont provoqué des famines. Les rapports envoyés à la Cour de Huế dans les années 1851‑1854 par Nguyễn Kim Thuận, administrateur provincial de Cao Bằng, décrivaient des groupes comprenant des milliers de bandits venus de Guangxi qui attaquaient les districts de Thượng Lang, Hạ Lang et Thạch Lâm. Ils passaient d’une maison à l’autre, d’un village à l’autre pour ramasser toute la nourriture, les animaux domestiques, l’argent, mais aussi pour kidnapper les personnes et enfin, ils incendiaient les habitations5. Les butins étaient en général transférés en Chine pour être vendus essentiellement à Longzhou6. Les personnes kidnappées étaient pour l’essentiel des femmes et des enfants qui étaient vendus ou transformés en serviteurs pour ces bandits. À chaque fois que les mandarins provinciaux organisaient des poursuites, ces bandes se cachaient dans la forêt ou revenaient en Chine, puis elles se reformaient à nouveau pour retourner au Vietnam. La répression a donc rencontré de nombreux obstacles.
3Parallèlement au banditisme, les épidémies de grande ampleur ont été fréquentes dans les provinces de la frontière du nord du Vietnam. D’après le rapport de la province de Cao Bằng envoyé au ministère des Finances en mai 1850, une épidémie s’est déclarée et les populations des villages, dont les inscrits étaient au nombre de 1 255 personnes, sont mortes en grand nombre. Un an plus tard, le nombre d’inscrits a continué de baisser à 1 128 personnes en raison des décès liés aux maladies et à leurs suites7. À Lạng Sơn, pour les seuls six mois de la fin d’année 1851, 4 480 personnes sont mortes à la suite des épidémies8. Il faut ajouter à cela, en 1854, le fléau des criquets venus du Guangxi, qui ont dévasté les récoltes à Cao Bằng. La puissance destructrice des criquets a été considérable. Selon Bế Huỳnh : « lorsqu’ils se posent sur les arbres dans la forêt, les feuilles tombent toutes (…), lorsqu’ils attaquent les champs de riz, ils dévorent tous les épis, les feuilles et les racines »9. Le prix du riz a alors doublé, même parfois triplé, ce qui a obligé la Cour à extraire du riz stocké dans les entrepôts impériaux pour éviter la famine et à récompenser de huit décimes (tiền) chaque personne qui avait capturé l’équivalent d’un hộc (dix boisseaux) de criquets. Cette récompense équivalait à la moitié du salaire d’un chef de canton10. Ce fléau avait été à peine maîtrisé que la sécheresse s’est produite. Elle a affecté plus de 80 % des villages et les récoltes 18 % de la superficie des terres cultivées ont été intégralement perdues11.
4Les épidémies, les catastrophes naturelles et le banditisme ont provoqué de nombreuses difficultés et des malheurs pour la population locale, entraînant des pertes humaines et matérielles très importantes pour la Cour de Huế, alors même que les ressources fiscales de Cao Bằng étaient réduites. Cao Bằng étant une petite province et la densité de la population étant faible12, le revenu de cette province était très faible. En 1840, Minh Mạng a doublé l’impôt sur les rizières dans les provinces de la frontière au nord, ce qui équivalait à le mettre au niveau de celui des provinces du delta du Fleuve Rouge. Dans les années 1850, les faits de retard, d’exemption et de réduction de l’impôt pour cette province en raison du banditisme, des épidémies et des pertes de récolte, apparaissent à plusieurs reprises dans les rapports à la Cour13. Dans la seule année 1852, près de la moitié des rizières (plus de 13 700 arpents) ont été exemptées et ont bénéficié d’une réduction d’impôts. À partir de 1853, Tự Đức a été contraint de diminuer l’impôt sur les rizières dans les deux provinces de Cao Bằng et de Lạng Sơn, parce que les rizières étant peu nombreuses, elles ne pouvaient fournir qu’une récolte par an, et que ces deux provinces avaient été dévastées l’une après l’autre par les bandes armées chinoises14. En 1854, la Cour a décidé non seulement d’exempter de la totalité des dettes d’impôts accumulées au cours des années précédentes, mais aussi de réduire de moitié les impôts de cette année‑là15. D’après les statistiques tirées des cadastres de Cao Bằng créées sous la dynastie des Nguyễn, la quasi‑totalité de la superficie des rizières qui avaient été déclarées étaient privées16. Or, le niveau de l’impôt des rizières privées était plus faible que celui des rizières publiques (tableau 8), le revenu d’impôt de cette province n’était donc pas important.
Tableau 8 – La perception annuelle de l’impôt foncier de Cao Bằng (en bol par arpent de rizière par an)
Sous la dynastie des Nguyễn, les mesures légales du riz et du paddy étaient libellées en hộc, phương, thăng, bát. En 1825, Minh Mạng a unifié les mesures dans le pays, chaque hộc équivaut 2 phương (boisseaux) ou équivaut à 26 thăng, et chaque bát (bol) équivaut à deux tiers de thăng. D’après la conversion de l’équipe des historiens du Prof. Phan Huy Lê dans son travail intitulé Histoire du Vietnampublié en 2012 (vol. 2, p. 744), un thăng équivaut à 2 932 litres et chaque litre de paddy équivaut alors à 2,2 kg. C’est‑à‑dire que, 1 hộc = 57,2 kg de paddy, 1 phương = 28,6 kg de paddy, et 1 bát = 1,47 kg de paddy. Dans ce tableau, je n’ai calculé que la redevance en nature, non compris les impôts additionnels.
Catégorie de rizières | 1803‑1840 | 1840‑1852 | À partir de 1853 | |||
Publique | Privée | Publique | Privée | Publique | Privée | |
1re | 60 | 20 | 120 | 40 | 60 | 20 |
2e | 42 | 15 | 84 | 30 | 42 | 15 |
3e | 25 | 10 | 50 | 20 | 25 | 10 |
Source : Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 5, p. 878 ; ibid., vol. 7, p. 278 ; Khâm định Đại Nam hội điển sự lệ, op. cit., vol. 3, pp. 42‑43; Rapport du Ministère des Finances le 13/4/TĐ 8 (1855), ANV‑CB TĐ, f°. 14, vol. 52
5Avant 1840, chaque année, un contribuable devait verser 5 décimes et 30 sapèques au titre de l’impôt personnel, 4 décimes et un bol de riz au titre des autres impôts17. Si l’on rapporte ces impôts au prix du riz en 1825‑1826, ils correspondaient à peu près à 28 kg de riz. Si on calcule en fonction du prix du riz en 1830, il n’était plus que de 11 kg18. Un tel niveau d’impôt a été révisé à partir de 1840 et par la suite, il a été maintenu toujours au niveau de 1,3 ligature (quan) pour un contribuable et de 0,65 ligature pour un homme âgé ou handicapé19, alors que le prix du riz était toujours aux alentours de 2,5 ligatures et plus pour 60 kg. Les Tày étaient soumis à ces niveaux de l’impôt qui figurent dans les registres fiscaux. Quant aux autres ethnies, soit elles étaient exemptées d’impôts, soit ceux‑ci étaient perçus par foyer. Cependant le montant payé par les uns et par les autres n’était pas unifié. En 1830, Minh Mạng fixa le niveau d’impôt pour les Minh Hương20 et les Man21 à 2 taëls d’argent, et pour les Nùng à un taël d’argent par personne et par an22. À partir de 1849, ce niveau d’impôt a été uniformisé pour toutes les ethnies de Cao Bằng, hormis les Tày, à un taël d’argent23.
6Un autre revenu important de la Cour à Cao Bằng était constitué par le péage qui était appliqué aux commerçants. À partir de 1845, la Cour a fixé une somme totale de 3 100 taëls d’argent par an pour cette province qui disposait en tout de cinq postes de douane à ce moment‑là24. Cependant, à partir de l’explosion du banditisme :
Les commerçants ne pouvaient plus se déplacer comme ils l’entendaient, et les personnes qui devaient payer l’impôt en argent, comme les Minh Hương, les Thanh [les Chinois], les Thổ [les Tày], les Nùng, les Man [les Yao, les Hmong] ainsi que les responsables des mines, rencontraient beaucoup difficultés pour avoir l’argent pour payer25.
7Par conséquent la Cour a dû collecter le péage en fonction de la quantité réelle des produits imposables26. D’après le rapport du ministère des Finances, pendant la période de 15 mois de janvier 1852 à mars 1853, la perception de l’impôt dans les postes à Cao Bằng a été exercée par les employés. Ils n’ont perçu que 1 000 taëls d’argent dans le poste de douane de Na Thông et 602 taëls dans le poste de douane de Lương Mã27. Ces montants indiquaient une grande diminution par rapport aux années 1841‑1844 (tableau 9).
Tableau 9 – Le péage perçu à Cao Bằng (1841‑1845) (taël d’argent)
Le Na Thông actuel est le poste frontière de Tà Lùng (au district de Phục Hòa), le Lương Mã se trouve dans le chef‑lieu de Cao Bằng, le Nà Lạn dépend du district de Thạch An, le Trung Thảng se situe dans le chef‑lieu du district de Thông Nông et le Lệnh Cấm se trouve dans le chef‑lieu du district de Hạ Lang.
Année | Na Thông | Lương Mã | Nà Lạn | Trung Thảng | Lệnh Cấm | Totaux |
1841 | 1439 | 1100 | 100 | 80 | 70 | 2789 |
1842 | 1500 | 1185 | 260 | 325 | 80 | 3350 |
1843 | 1600 | 1250 | 355 | 325 | 100 | 3630 |
1844 | 1300 | 1100 | 250 | 250 | 80 | 2980 |
1845 | 3100 |
Source : Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 6, p. 696 ; Rapport du Ministère des Finances le 5/3/TT 5 (1845), AVN‑CB TT, f°. 27, vol. 30 ; Ibid. le 7/3/TT 5 (1845), ANV‑CB TT, f°. 43, vol. 30
8Dans ce contexte, les mandarins provinciaux étaient très inquiets, notamment à partir de 1854, année de la mort de Hoàng Á Tân, un commerçant du district de Thượng Lang. Ce dernier avait été tué par des bandits alors qu’il revenait après avoir fait des opérations commerciales à Longzhou. Hoàng Văn Siêu, le chef de district de Thượng Lang, a mené une enquête sérieuse. Se basant sur les preuves rassemblées, y compris des rapports de fonctionnaires chinois du sud du Guangxi parlant de groupes de bandits qui attaquaient des voyageurs et des commerçants, Siêu a développé l’hypothèse qu’il existait une bande plus importante constituée de vastes réseaux qui menaient des attaques sur les commerçants28. Les barques de commerce chinoises n’osaient plus se déplacer et par conséquent, le montant des taxes perçues a diminué progressivement29. La perception des douanes dans cette province était de plus en plus désespérante.
9Alors que les ressources fiscales diminuaient, les dépenses n’ont cessé d’augmenter. Pour rassurer la population, la Cour a décidé de fournir une indemnité d’inhumation pour les personnes qui étaient mortes lors des épidémies et de distribuer du riz pour soulager les famines. Alors qu’il était interdit aux villages de diminuer le nombre de contribuables, elle a également permis aux autorités villageoises de supprimer des registres fiscaux les contribuables qui étaient morts et de ne les remplacer qu’après trois ou quatre ans30. Par ailleurs, la Cour devait dépenser beaucoup d’argent pour payer les soldats chargés de réprimer les bandits à Cao Bằng. Selon le rapport du mandarin provincial de Cao Bằng envoyé au ministère des Militaires en juin 1851, une bande armée chinoise constituée de 4 000 à 5 000 personnes et de 400 à 500 bons chevaux avait traversé la frontière pour piller le district de Thượng Lang, alors que, dans toute la province, il n’y avait que 1 000 soldats. La Cour a donc été obligée de mobiliser 1 500 soldats venus d’autres provinces pour porter assistance à ce district31. Mais, ces soldats n’étant pas habitués à l’environnement et la répression étant dure, le nombre de soldats tués ou ayant pris la fuite n’a cessé d’augmenter. Pour encourager les soldats, en 1854, la Cour de Huế leur a accordé en plus du salaire, 2 ligatures et 5 décimes par personne et par mois32. Ce montant équivalait à deux fois celui de l’impôt personnel qu’un contribuable de Cao Bằng devait payer par an. Pourtant, le nombre de soldats morts ou de déserteurs a presque doublé au cours des trois années 1855 à 185833. Malgré leurs efforts, les autorités locales ne pouvaient pas maîtriser la situation.
10En 1851, pour résoudre ces problèmes, le commissaire impérial (kinh lược sứ) Nguyễn Đăng Giai demanda à la Cour d’autoriser les chefs autochtones des provinces de la frontière du Nord à administrer les populations comme auparavant. Giai déclara que :
Depuis l’application de la politique de nomination des mandarins par la Cour (lưu quan), les élites autochtones, y compris les gardiens de frontière, étaient susceptibles et étaient toutes parties. Les mandarins et les populations ne se comprenaient pas en raison de la différence de langues et de coutumes. Habituellement, les mandarins estimaient que les Man étaient faciles à duper, donc, ils s’appuyaient sur la réglementation mandarinale pour les menacer et pour se livrer à la corruption et à toutes sortes d’actions féroces en faisant tout ce qu’ils voulaient. La population locale était en colère, mais elle n’osait pas exprimer son mécontentement. Lorsqu’un trouble se produisait, comme la mobilisation des troupes n’était pas permanente, tous les travaux étaient perturbés ou interrompus. Les populations locales nourrissaient toujours une haine pleine d’amertume contre les mandarins, et personne ne voulait rendre les services de bon cœur à ses supérieurs et n’était prêt à mourir pour son chef. Les malheurs dus aux mandarins nommés par la Cour étaient deux fois plus importants que lorsque les mandarins étaient des autochtones34.
11Le prestige et le pouvoir des chefs autochtones étant incontestés, Tự Đức autorisa, en fonction de la situation, les deux provinces de Cao Bằng et de Lạng Sơn à nommer des mandarins autochtones pour unir les populations de la frontière35. Par la suite, en juin 1854, l’empereur a permis à 43 personnes, qui étaient des descendants des gardiens de frontière de la province de Cao Bằng, de déclarer clairement leur pays natal et leur famille d’origine pour bénéficier ainsi de l’exemption de corvée. Mais, pour cela, ils devaient payer un impôt personnel d’une ligature et trois décimes par personne et par an. Parallèlement, il a ordonné aux administrateurs provinciaux de choisir parmi les descendants des gardiens de frontière les personnes les plus capables pour les nommer thiên hộ stagiaire, avec le droit d’administrer les autres. Le thiên hộ avait la responsabilité d’encourager les gardiens de frontière à recruter des miliciens à la demande des mandarins provinciaux si la guerre éclatait36. Il faut d’ailleurs remarquer que la Cour avait ordonné aux mandarins provinciaux de sélectionner des administrateurs non seulement parmi des descendants des gardiens de frontière, mais aussi parmi des notables, pour les nommer dans les fonctions de thiên hộ, bá hộ et thổ hào37. Selon les régions, on a institué un thiên hộ et un bá hộ pour un ou deux cantons ; et un thổ hào pour une, deux ou trois communes. Toutes ces personnes étaient chargées de recruter des miliciens, de veiller à leur approvisionnement en vivres, et d’assurer la protection des voies de communication stratégique à la place de l’armée impériale38. Cette politique visait à alléger le fardeau budgétaire de la défense en augmentant la force militaire pour le bénéfice de la Cour. Mais, cela a placé les gardiens de frontière dans une position de rivalité politique avec les notables locaux qui n’appartenaient pas à leurs lignages. De plus, bien qu’elle ait reconnu le pouvoir et le rôle des gardiens de frontière, la Cour s’est efforcée de maintenir la politique des lưu quan. Selon le rapport du vice‑gouverneur (tuần phủ) Phan Khắc Thận en septembre 1854, les préfectures, les districts et les châu de Lạng‑Bằng ont continué à être dirigés par les lưu quan, avec un adjoint autochtone (huyện thừa) pour les assister39.
Multiplication des bandes armées chinoises (1860‑1886)
12Poussées par la nécessité de trouver un nouveau territoire pour échapper aux poursuites de l’armée impériale des Qing et pour établir un nouveau centre de pouvoir, des bandes chinoises de plus en plus nombreuses issues des restes du mouvement Taiping40 ont commencé, à partir de 1860, à affluer au Vietnam. La haute région du nord du Vietnam était devenue un lieu idéal pour ces bandes. En effet, le relief étant très accidenté avec la présence de petites vallées presque inaccessibles, le pouvoir central ne pouvait pas l’administrer entièrement. De plus, en s’y installant, ils pouvaient contrôler le réseau commercial entre le nord du Vietnam et le sud de la Chine. Ces restes se sont regroupés sous toutes sortes de pavillons, les plus connus étant les Pavillons Noirs, les Pavillons Blancs et les Pavillons Jaunes41. Ils se sont en général battus les uns contre les autres pour s’assurer le contrôle de certaines zones où il y avait des ressources économiques importantes. Dans ce contexte, Cao Bằng, l’un des passages commerciaux avec la province du Guangxi, était également devenue un lieu de rassemblement d’un nombre important de bandes armées chinoises après 1860.
13En 1865, la zone de Cao Bằng était quasiment passée sous contrôle des bandes armées chinoises, dont celle dirigée par Huang Wan (黄晚 – Hoàng Vãn)42 qui occupait le district de Thạch An43, la bande dirigée par Wang Shilin (王士林 – Vương Sĩ Lâm) occupait la région de Thượng Lang, Hạ Lang et Quảng Uyên44, la bande de Zhang Jinbang (張覲邦 – Trương Cận Bang)45 occupait le centre du district de Thạch Lâm. Dans l’espoir de contrôler l’ensemble de la province, Jinbang allié avec Shilin a éliminé Huang Wan. Par la suite, ils se sont emparés de la citadelle de Cao Bằng46. Pour garantir l’approvisionnement alimentaire à long terme, Jinbang a non seulement épargné l’entrepôt alimentaire provincial, mais encore ordonné à ses soldats de moissonner le riz de la population47. Afin d’accroître son prestige, il a rallié un certain nombre des chefs de bandes armées chinoises qui avait fait leur soumission à la Cour de Huế, comme Huang Yahi (黄亞喜 – Hoàng Á Hí)48, Liu Shiying (劉士英 – Lưu Sĩ Anh)49, étendant ainsi la zone sous son contrôle jusqu’au district de Thất Khê (Lạng Sơn)50. Après presque huit mois de combats contre Jinbang, l’armée impériale a pu l’encercler dans la citadelle de Cao Bằng. En avril 1866, en raison du manque d’approvisionnement, Jinbang a décidé de faire sa soumission à condition que lui soient fournis de l’argent, de la nourriture et un lieu pour s’établir. Toutes ces conditions ont été acceptées par la Cour de Huế. Jinbang et ses alliés se sont vus accorder une somme d’argent assez importante51. Il a été autorisé à conserver sous ses ordres 300 personnes en reprenant le nom du groupe Hướng Nghĩa (向義團 – congrégation des personnes orientées sur la loyauté). Cette congrégation a été autorisée à s’établir dans le quartier de Lương Mã au chef‑lieu de Cao Bằng pour pratiquer la culture et le commerce, tandis que les militaires de ce groupe étaient placés sous les ordres de la Cour. Quant aux trois mille personnes restantes qui étaient exclues de l’accord, elles ont été approvisionnées en vivres et renvoyées en Chine52.
14La politique consistant à appeler à la soumission les bandes chinoises commença progressivement à partir de 1850 à la demande de Nguyễn Đăng Giai, commissaire impérial53. Ce dernier appela à la soumission quelques bandes chinoises de Lạng Sơn et de Cao Bằng en fondant le groupe Hướng Nghĩa. En réalité, cette politique permit non seulement de stabiliser la situation de la région, d’alléger la contrainte budgétaire, mais aussi de mettre de nouvelles forces militaires à la disposition de la Cour. Au début, l’empereur Tự Đức n’était pas favorable à cette politique. Mais lorsqu’il prit conscience du rôle très efficace de la congrégation de Hướng Nghĩa, dirigée par Liu Shiying (Lưu Sĩ Anh), lors de la pacification de Lạng Sơn et de Cao Bằng en 1862, il ordonna officiellement le ralliement des dirigeants des bandes chinoises. Ils étaient incités à faire leur soumission par des promesses de dons d’argent, de ravitaillement, et même, pour les plus méritants, de l’octroi par la Cour de titres mandarinaux54. Un grand nombre de chefs chinois profitèrent de cette occasion pour simuler leur soumission afin d’échapper aux poursuites de l’armée impériale et de résoudre les problèmes d’approvisionnement qu’ils subissaient à ce moment‑là. Mais, quelque temps après, ils reprirent les armes. Ce fut le cas de Liu Shiying. La trahison de Shiying avait mis en colère et profondément troublé l’empereur Tự Đức. Il a alors ordonné à l’armée impériale envoyée pour reprendre le contrôle de la province de Cao Bằng de tuer tous les bandits qu’ils capturaient et d’interdire d’appeler ces bandes à se soumettre55. Mais, finalement, l’empereur donna son accord à la soumission de Jinbang et Shiying. En effet, car cette fois, afin de reprendre la citadelle de Cao Bằng, la Cour dut mobiliser des soldats dans les six provinces du nord soit 3 000 personnes et 1 500 soldats versés dans l’art de la guerre provenant de Thanh Hóa et Nghệ An56. Cette nombreuse troupe encercla la citadelle pendant deux mois, mais elle ne réussit pas à en éliminer les défenseurs. Il faut dire que le ravitaillement en vivres pour l’armée impériale était ardu à cause des difficultés de communication. Selon le rapport du commissaire impérial Vũ Trọng Bình, en raison de la dispersion et des méfaits des bandes armées chinoises et de la perte des récoltes, les deux provinces de Lạng Sơn et de Cao Bằng étaient ruinées. Leurs revenus n’étant pas suffisamment élevés pour couvrir leurs dépenses, les approvisionnements alimentaires des armées étaient toujours prélevés dans la province de Bắc Ninh. Pendant les dix premiers mois de l’année 1865, « s’agissant du ravitaillement en nourriture, le budget nécessaire au transport était supérieur à 128 000 ligatures, auquel il fallait ajouter une somme quasiment équivalente en taëls d’argent. S’agissant des soldats, il y avait 1 700 personnes à Lạng Sơn et 500 à Cao Bằng, mais plus de la moitié d’entre eux tombèrent malades »57. À la même époque, le nombre de contribuables a connu une forte diminution. Rien qu’au cours de l’année 1863, environ 3 400 personnes sont mortes en raison des épidémies58. Il était donc difficile de recruter des soldats sur place. Les ressources fiscales continuaient à diminuer. Rien que dans la première moitié de l’année 1865, le nombre de communes exemptées d’impôts à Cao Bằng, augmenta de 39 à 166 sur un total de 274 communes59. Dans un tel contexte, on peut comprendre pourquoi la Cour accepta la soumission de Jinbang et de ses alliés. Cette concession impériale montre également l’impuissance de la Cour dans la pacification et le contrôle de la zone frontière du Nord. Seulement quelques mois après (avril 1867), le groupe de Jinbang et Shiying trahissait à nouveau en s’associant avec Wu Yazhong (吳亞終 – Ngô Á Chung) pour attaquer encore la citadelle de Cao Bằng60.
15Wu Yazhong61 était le fils de Wu Lingyun (吴凌云 – Ngô Lăng Vân), un important chef de bande armée du Guangxi. Profitant du fait que l’armée des Qing avait consacré ses efforts à la destruction des forces de Hong Xiuquan (洪秀全 – Hồng Tú Toàn), Lingyun, chef d’une petite bande du district de Xinning (新寧縣), s’était allié à d’autres bandes, dont celle de Liu Yongfu (劉永福 – Lưu Vĩnh Phúc), pour étendre son territoire jusqu’à Nanning. C’est lui qui a fondé le royaume de Yanling (延陵國 – Diên Lăng Quốc) en 186162. Il a proclamé sa souveraineté sur le district de Xinning et sur la préfecture de Taiping avec ses deux fils Wu Yazhong et Wu Zhuyuan (吳朱元 – Ngô Chu Nguyên)63. La naissance du royaume de Yanling a renforcé l’instabilité dans la province de Guangxi ce qui a eu un impact important sur les deux provinces voisines de Cao Bằng et de Lạng Sơn au Vietnam. Cependant, après sa proclamation en 1861, Lingyun devint l’objectif majeur de l’armée impériale des Qing et deux ans plus tard, il mourut au combat. Wu Yazhong (吳亞終 – Ngô Á Chung) succéda à son père, mais dans le contexte de désordre qui régnait alors, poursuivi par l’armée des Qing, il ne parvint pas à maintenir les liens entre les alliés. Il dut se réfugier dans le châu de Guishun (歸順州 – châu Quy Thuận), situé dans la partie occidentale de Guangxi, pour y fonder une nouvelle base en se livrant au pillage sur la population locale. Tout cela aggrava considérablement la pauvreté et la faim dans cette région64. Dans ce contexte, Liu Yongfu décida de créer un nouveau groupe qui prit le nom de Pavillon Noir. Avec son réseau personnel d’alliés, il déclencha une offensive vers le sud, c’est‑à‑dire le nord du Vietnam, dans l’espoir de remédier à la famine dans ses rangs et de créer une base solide65. Alors que Yongfu gagna progressivement la confiance de la Cour de Huế, Wu Yazhong rencontrait beaucoup de difficultés à Guishun en raison des attaques de l’armée impériale des Qing. Il envoya donc une centaine de personnes de son groupe pour s’installer au Vietnam et trouver de nouveaux alliés. Son nom apparaît dans la liste des chefs de bandes armées chinoises qui ont fait leur soumission à la Cour de Huế en 1866 avec Jinbang et Shiying66. Au début de 1868, lorsque les armées du Guangxi ont lancé une offensive générale sur son repaire de Guishun, Yazhong conduisit un petit groupe au Vietnam pour fonder une nouvelle base dans le quartier de Mục Mã (Cao Bằng). Par la suite, il entraîna une très nombreuse armée qui envahit intégralement la zone frontalière et annexa la région de Cao Bằng et de Hà Giang67.
16Au début de 1868, Yazhong attaqua la citadelle de Cao Bằng pour s’emparer de l’entrepôt des vivres, mais son objectif principal était le contrôle de cette contrée fertile du nord‑est du Vietnam. L’armée impériale des Nguyễn a très rapidement été écrasée à Cao Bằng et l’administrateur provincial (bố chánh) Nguyễn Văn Vỹ fut pris en un otage68. Par la suite, Yazhong étendit le territoire qu’il contrôlait à Lạng Sơn et au Thái Nguyên en obtenant la soumission d’autres bandes chinoises dans cette région, dont les deux bandes de Zhou Xianglin (周祥麟 – Chu Tường Lân) et Zhao Fuyan (赵福晏 – Triệu Phúc An) qui contrôlaient la voie commerciale entre Longzhou‑Cao Bằng et Thái Nguyên69. La force de sa bande atteignit jusqu’à 14 000 ou 15 000 personnes70. La Cour de Huế fut extrêmement inquiète, car, à ce moment‑là, toutes les provinces frontalières avaient été envahies par des bandes armées chinoises. D’une part, l’empereur Tự Đức demanda l’aide de l’armée impériale des Qing, d’autre part, il envoya une armée pour reprendre la citadelle de Cao Bằng. Le poste de général en chef de l’armée impériale (thống đốc quân vụ) de Lạng‑Bằng fut confié à Phạm Chi Hương, qui était l’ancien gouverneur (tổng đốc) de Ninh Thái et qui avait remporté de nombreuses victoires dans la répression des bandes armées chinoises dans la région du nord au cours des années 185071. Cependant, à peine arrivé devant la porte d’entrée de Cao Bằng, l’armée de Hương subit une défaite lamentable, de nombreux officiers moururent et Hương lui‑même fut pris en otage72. La Cour de Huế engagea un débat passionné au sujet de la fourniture d’argent, de vivres et d’un territoire à Yazhong afin que ce dernier accepte de se soumettre. Au cours de ce débat, elle apprit que les Qing étaient d’accord pour envoyer une armée de secours afin de réprimer la bande de Yazhong73. Les Qing, ayant réussi à déloger Yazhong du territoire de Guishun et de Longzhou, les mandarins provinciaux de Guangxi, se basant sur le rapport de Feng Zicai (馮子材 – Phùng Tử Tài), commandant militaire du Guangxi, avaient eu peur que Yazhong revienne attaquer le Guangxi après avoir établi un grand repaire au Vietnam74. C’est la raison pour laquelle ils avaient demandé à l’empereur Qing d’envoyer l’armée, sous la direction de Feng Zicai, pour porter secours à la Cour de Huế et assurer ainsi la sécurité de la province de Guangxi. Feng Zicai était un général de grand mérite qui avait de l’expérience dans la répression des révoltes des Taiping et des Hmong au Guizhou (貴州 – Quý Châu).
17En mai 1868, l’armée mixte sino‑vietnamienne reprit le poste de Lạc Dương, situé au carrefour de communication entre Cao Bằng, Lạng Sơn et Longzhou, qui était aux mains de Yazhong75. Mais, cette armée mixte, comprenant 10 000 soldats76, n’était pas en mesure de faire obstacle à l’extension de la zone sous le contrôle de Yazhong aux provinces de Tuyên Quang, de Thái Nguyên et de Lạng Sơn. Au début de 1869, Yazhong était même parvenu à se rendre maître des grands quartiers de commerce de Đồng Đăng et de Kỳ Lừa (Lạng Sơn)77. Feng Zicai décida donc de renforcer ses forces armées de 15 500 soldats78 pour mener une offensive à partir de Thượng Lang (Cao Bằng) vers le sud‑est, en coordination avec l’armée des Nguyễn qui était partie de Lạng Sơn afin de libérer la zone frontière. Mais il fallut attendre deux mois pour reprendre Cao Bằng et Lạng Sơn79. À la fin d’août 1869, Yazhong mourut au combat à Bắc Ninh et 1 900 de ses soldats furent décapités80. Il est possible que ce fût‑là la cause essentielle de la soumission de plusieurs milliers de ses soldats. Cependant, plusieurs alliés de Yazhong se dispersèrent en un grand nombre de petites bandes armées qui occupèrent partout des territoires81.
18La Cour de Huế utilisa l’armée de Feng Zicai comme un élément de défense à partir du nord, mais le coût de cette armée était très important82. Par contre, pour accroître sa force, Feng Zicai utilisa l’argent de la Cour pour fonder et renforcer un système de milices. Il s’agissait de former un réseau de lutte contre les pirates sur le plan local. Ce système était basé sur le ralliement d’un certain nombre de ces bandes armées chinoises. Il leur fournissait un salaire d’un boisseau de riz et 2 taëls d’argent par mois83. Un grand nombre de chefs de bande firent leur soumission pour échapper à la poursuite de l’armée mixte sino‑vietnamienne. De même, certains Chinois de Chine amenèrent leur groupe à se soumettre aux ordres de Zicai pour pouvoir recevoir du sel, de l’argent et un salaire mensuel84. Pour éliminer toute inquiétude de la Cour de Huế sur leur loyauté, Zicai déclara les avoir raccompagnés en Chine après sa victoire, et en même temps, il répartit son armée en différentes garnisons dans les provinces frontalières du Vietnam pour contrôler les nouvelles milices85. Mais, finalement, selon le rapport du diplomate Nguyễn Hữu Lập transmis à la Cour de Pékin à la fin de 1870, ces bandes se reformèrent à nouveau et le banditisme contre les populations reprit dans la zone frontalière que l’armée impériale n’avait pas les moyens de contrôler. Un certain nombre de milices démobilisées par Zicai ont alors suivi les bandits86.
19Cao Bằng a été reprise en 1869, mais en réalité, cette province était partagée entre de nombreuses bandes armées comme celles de Yuan Si (阮四 – Nguyễn Tứ)87, de Zhang Daiyi (張大億 – Trương Đại Ức), Deng Wan (鄧晚 – Đặng Vãn)88, Lu Zhiping (陸之平 – Lục Chi Bình). Ces bandes avaient fait leur soumission à l’armée impériale et étaient placées sous les ordres de mandarins provinciaux de Cao Bằng. De plus, on leur avait fourni de l’argent, un approvisionnement alimentaire et un territoire pour s’y établir89. Yuan Si et Zhang Daiyi contrôlaient la partie orientale de Cao Bằng et la partie nord‑ouest de Lạng Sơn90. Lu Zhiping gérait la région de Ngân Sơn, centre commercial important et région riche en ressources minérales au sud de Cao Bằng91. Deng Wan s’occupait de la région de Chợ Rã (Bắc Kạn)92 grâce au soutien de la population locale. Plus tard, il s’allia aux Pavillons Noirs pour éliminer les troupes des Pavillons Blancs et contrôler l’ensemble de la zone commerciale en amont du Fleuve Rouge et de la rivière Gâm93. À la fin de 1870, tous ces chefs de bandes scellèrent une alliance pour s’emparer de la citadelle de Cao Bằng. Par la suite, ils étendirent aussi leurs territoires partout dans les deux provinces de Lạng Sơn et de Thái Nguyên94. L’empereur Tự Đức nomma immédiatement Hoàng Tá Viêm (1820‑1909) aux fonctions de général en chef de l’armée impériale (thống đốc quân vụ) dans les provinces de Lạng Sơn, de Cao Bằng, de Bắc Ninh et de Thái Nguyên et il l’autorisa à « régler les affaires de manière autonome »95. Né en 1820 dans la province de Khánh Hòa, Viêm avait été licencié et avait commencé sa carrière mandarinale en 1843. Il était considéré, par la Cour de Huế, comme un mandarin de talent, puissant et expert de la situation de la région du Nord96. Il mena une politique basée sur la force et le ralliement, en privilégiant la politique d’appel à la soumission. Après quelques mois, il parvint à obtenir la soumission de Yuan Si (Nguyễn Tứ) et Deng Wan (Đặng Vãn) moyennant un prix très important. Yuan Si se soumit en décembre 1870 contre 11 000 taëls d’argent qui lui permirent de disperser ses troupes et de pouvoir garder 500 personnes touchant un salaire pendant six mois pour se livrer au commerce et s’établir à Lạng Sơn97. En janvier 1871, Deng Wan reçut 5 000 taëls d’argent en contrepartie de la dispersion de ses troupes. Ces soldats furent autorisés à s’établir dans les territoires des mines et sur les marchés de la province de Thái Nguyên pour faire librement des affaires afin de gagner leur vie98. Deng Wan lui‑même reçut un brevet de bá hộ au grade 8b et un salaire correspondant de la part de la Cour de Huế99. Cependant, à peine un mois après leur soumission, les bandes de Yuan Si et de Deng Wan « se rassemblèrent à nouveau comme des vols de moustiques » et ils continuèrent à se livrer au banditisme dans la région frontalière100. Cela obligea la Cour de Huế à appeler au secours l’armée impériale chinoise pour la deuxième fois. L’armée mixte sino‑vietnamienne n’étant pas encore constituée, certains mandarins provinciaux et quelques chefs de Minh Hương de Cao Bằng s’allièrent avec Wei San (韋叁 – Vi Tam), une bande armée chinoise, pour occuper le poste‑frontière de Na Thông et reprendre la citadelle (en mars 1871)101. Après cet événement, bien que la citadelle provinciale ne fût plus occupée par les bandes armées chinoises, le contrôle de la Cour de Huế sur cette province n’était que nominal. Celle‑ci fut divisée en de nombreux petits territoires, soit aux mains des bandes armées chinoises, soit aux mains des chefs de Minh Hương102.
Figure 3 – Évolution du nombre de contribuables (đinh) à Cao Bằng au XIXe siècle

Sources : Đại Nam nhất thống chí, vol. 4, p. 409 ; Đại Nam thực lục, vol. 6, p. 1005 ; Nguyễn Thế Anh, Monarchie et fait colonial au Vietnam (1875‑1925) le crépuscule d’un ordre traditionnel, p. 18, Đồng Khánh địa dư chí, vol. 1, p. 651
20À partir de 1860, la multiplication des bandes chinoises dans la haute région du Nord poussa en réalité les autorités dans une crise de plus en plus grave. Les populations se dispersèrent, les villages furent ruinés et le nombre de morts et de personnes en fuite augmenta encore. Le nombre de contribuables de Cao Bằng de 1846 à 1886 diminua pratiquement des deux tiers. La période de diminution la plus forte fut celle de 1865 à 1877. Elle atteignit environ 60 % (figure 3). Les terres en friche augmentèrent progressivement. Pour la période de 1865 à 1886, plus de 164 000 arpents de rizières furent laissés en friche, soit 40 % de la surface103. La perception de l’impôt par la Cour durant cette période était impossible. En effet, toutes les ressources économiques étaient tombées entre les mains des bandes chinoises, en particulier les taxes douanières et les produits d’exploitation des mines. Même au poste douanier de Lương Mã, situé à l’intérieur même du chef‑lieu de Cao Bằng, l’endroit le mieux contrôlé par les autorités provinciales, les taxes perçues de 1852 à 1861 diminuèrent de plus de 60 %, de 602 taëls d’argent en 1852 à 177 taëls en 1861104. En 1861, la Cour fut obligée de fermer ce poste car « la voie de communication était coupée par plusieurs obstacles et les commerçants ne parvenaient plus à venir pour faire du commerce »105. La douane de Na Thông était la plus rémunératrice de Cao Bằng, mais à partir de 1860, elle fut régulièrement occupée par les bandes chinoises. En 1868, en raison du manque de budget, Tự Đức décida de diminuer l’effectif des fonctionnaires. À la suite de son ordonnance, le nombre des fonctionnaires de deux bureaux provinciaux de Cao Bằng fut réduit à 23 personnes, soit près de la moitié de celui de 1838 (44 personnes)106. Cette diminution brutale ne résultait pas d’une politique visant à accroître l’efficacité de l’appareil administratif. C’était uniquement le résultat d’un déficit budgétaire de la Cour.
21Alors que les revenus de la Cour de Huế diminuaient, les dépenses de pacification s’accroissaient régulièrement. La politique d’appel à la soumission des chefs de bande était à la fois très coûteuse et inefficace. Parmi les soldats kinh envoyés dans cette région, « les personnes opérationnelles étaient très peu nombreuses » car, en général, elles ne connaissaient pas les voies de communication et leur région d’origine manquait à beaucoup d’entre eux ; par ailleurs, « les personnes malades étaient très nombreuses », parfois plus de la moitié des effectifs, parce qu’elles ne s’adaptaient pas à l’environnement insalubre107. Bien que la Cour ait recherché tous les moyens pour les encourager à rester comme l’augmentation des salaires, la fourniture de plus de riz et d’argent, il manquait toujours des soldats pour tenir garnison en raison de la fuite d’une partie d’entre eux, mais aussi parce que les mandarins provinciaux, de leur propre chef, les autorisaient à retourner dans leur village d’origine afin d’avoir un revenu suffisant pour subvenir à leur propre besoin108. Les partisans appartenant aux deux régiments de la province de Cao Bằng prenaient également la fuite (jusqu’à 60 % de l’effectif109). Afin de diminuer les dépenses et le préjudice du manque de soldats, la Cour ordonna à chaque province de la frontière de recruter des soldats autochtones pour constituer des garnisons. Mais comme ces recrues ne connaissaient pas la langue việt, les commandants kinh de ces postes n’étaient pas en mesure de leur donner des ordres110. Parallèlement, un certain nombre de mandarins s’étaient acoquinés avec des chefs de bandit pour poursuivre leurs objectifs personnels. Ces mandarins couvraient leurs subalternes afin de détourner une partie des biens publics. De plus, ils se dénigraient les uns les autres. Le cas le plus représentatif était celui de Đặng Duy Trinh et de Nguyễn Phan. Lorsque la citadelle de Cao Bằng a été investie par la bande de Yuan Si (Nguyễn Tứ), l’administrateur provincial (bố chánh) Nguyễn Văn Thận et Trinh, qui était à ce moment‑là le juge provincial (án sát), furent défaits et se réfugièrent dans le district de Thạch An. Aussi tous les deux furent‑ils limogés. La Cour nomma Nguyễn Phan bố chánh en lui ordonnant de mobiliser les troupes pour reprendre Cao Bằng. Alors que l’armée de Phan était stationnée au poste de Lạc Dương (Lạng Sơn) en n’osant pas encore s’avancer, Trinh s’allia avec la bande de Wei San (Vi Tam) en mobilisant des troupes pour reprendre la citadelle provinciale. Ayant réussi, Trinh parvint à être nommé officiellement Bố chánh de Cao Bằng. Phan reçut alors l’ordre de prendre la tête du poste de Lạc Dương et de se coordonner avec Trinh pour protéger Cao Bằng. Mais, par la suite, Phan dénonça Trinh en affirmant qu’il avait usurpé le mérite du succès. Ces deux mandarins se détestaient l’un et l’autre. Ils ne cessèrent de s’opposer dans leur fonction et ils protégeaient leurs subalternes qui détournaient une partie des approvisionnements alimentaires de l’entrepôt provincial. Il fallut attendre cinq années de plus pour que la Cour arrive à démêler cette affaire et, finalement, elle décida de les limoger tous les deux111. L’élimination d’un certain nombre de mandarins eut une influence importante sur la politique générale. À la demande de la Cour, plusieurs gardiens de frontière et de notables autochtones levèrent des miliciens et contribuèrent par leurs aides en riz et en argent aux opérations de répression du banditisme. Mais une partie de leur salaire fut détournée par les employés subalternes de la province. Ainsi ceux qui se montraient méritants, ne reçurent pas de récompense de la part des mandarins provinciaux comme l’avait promis la Cour, et donc, peu à peu, ils cessèrent de suivre l’armée impériale dans la répression du banditisme112.
22Pour faire face à la situation précitée, la Cour de Huế débattit à plusieurs reprises de l’administration des provinces frontalières, en particulier de la possibilité de rétablir le pouvoir des gardiens de la frontière. Dans les années 1850, l’empereur Tự Đức revint en arrière en autorisant la nomination de descendants de gardiens de frontière à Cao Bằng et à Lạng Sơn et le rétablissement de leur pouvoir d’administration sur la population comme autrefois, mais ils restaient sous les ordres des chefs de district et d’arrondissement kinh. De même, lorsqu’en 1866, le ministre des Affaires militaires Trần Tiễn Thành proposa de sélectionner des notables locaux pour administrer Cao Bằng et assurer la paix de cette région, l’empereur continua à expliquer que « le remplacement des mandarins autochtones par les mandarins nommés par la Cour avait un grand intérêt sur le long terme. Si les administrateurs et les juges provinciaux étaient compétents, il n’était pas nécessaire de mettre en place des mandarins autochtones »113. C’est pourquoi il ne donna aux notables autochtones que l’autorisation de recruter les miliciens en prenant la tête de petits postes114. Un an après, la restauration du régime des gardiens de frontière fut de nouveau proposée lorsque Phạm Phú Thứ, le ministre des Finances exerçant aussi la direction du Conseil secret (Cơ mật viện), demanda d’instituer des chefs autochtones à titre héréditaire pour qu’ils lèvent l’impôt et assurent la sécurité de la frontière115. Cette fois, en dépit des conseils des hauts dignitaires de la Cour, Tự Đức demanda l’avis de Vũ Trọng Bình, commissaire impérial exerçant concurremment la fonction de gouverneur de Ninh Thái, et celui de Nguyễn Bá Nghi, gouverneur de Sơn Hưng Tuyên, les deux mandarins responsables des provinces frontalières du Nord116. Cependant, en raison de la multiplication des bandes armées, il fallut attendre 1869 pour que la Cour de Huế restaure officiellement la position des gardiens de frontière dans le dispositif administratif local. L’empereur autorisa chaque province à choisir et à conférer les titres de fonction aux descendants des gardiens de frontières et à nommer des notables autochtones qui étaient appréciés par la population locale117. La Cour de Huế affirmait elle‑même que cette décision avait été prise parce que :
Les mandarins kinh nommés dans la haute région du nord du Vietnam étaient inadaptés à l’environnement, qu’ils ignoraient la langue et les coutumes locales, et par ailleurs n’ayant cessé d’extorquer les peuples, ils avaient été incapables de civiliser la population locale, mais que par contre, ils leur avaient peut‑être appris à être malhonnêtes118.
23En bref, après quelques années d’efforts pour maintenir la politique de substitution des mandarins nommés par la Cour aux mandarins autochtones, en 1869, la Cour de Huế admit officiellement l’échec complet de cette politique.
La région orientale
Des lignages affaiblis
24La politique de restauration du pouvoir des gardiens de frontière dans le nord a débuté dans les années 1850, mais il a fallu attendre presque vingt ans pour qu’elle soit officiellement opérationnelle. En effet, la restauration du pouvoir de chaque lignage ne dépendait pas seulement de la Cour, mais de leur capacité réelle à ce moment‑là et de leur influence, ce qui explique les variations d’un lignage à l’autre. La plupart des lignages dans la partie orientale de Cao Bằng, ayant perdu du pouvoir en raison de la réforme administrative de Minh Mạng, ont levé des miliciens pour réprimer le banditisme à la demande de la Cour afin de retrouver leur pouvoir.
25Après les deux insurrections de Nông Văn Vân et de Lê Văn Khôi, les lignages des gardiens de frontière de Cao Bằng ont été plus ou moins affectés sur les plans humain, matériel et politique. Un certain nombre de gardiens de frontière, qui, après 1835, avaient été engagés dans les armées impériales, continuaient d’exercer des fonctions dans l’appareil administratif local sous le contrôle des mandarins kinh nommés par la Cour. Leurs fonctions relevaient de la branche militaire comme chef de brigade (vệ úy), cai đội, thiên hộ, bá hộ119. Ils avaient perdu tous les privilèges spécifiques aux gardiens de frontière tandis que la politique de récompense menée par Minh Mạng avait permis à un grand nombre d’indigènes n’appartenant pas à ces lignages d’atteindre un niveau équivalent dans la hiérarchie administrative et parfois même un niveau plus élevé que celui des gardiens de frontière.
26À partir des années 1850, face à l’aggravation de la crise, la Cour n’a cessé d’appeler les notables et les employés autochtones à contribuer sous forme d’argent, de riz et de recrutement de miliciens à la lutte contre le banditisme. En contrepartie, la Cour leur a attribué des titres mandarinaux120 ; et même à la fin 1868, elle a autorisé des personnes qui étaient en mesure de recruter plus de dix miliciens à recevoir un brevet de bá hộ avec le grade de 8e degré 2e classe. Puis, à chaque recrutement de 10 miliciens supplémentaires, ils recevaient une nouvelle promotion d’un degré, jusqu’au 4e degré121. En réalité, cette politique ne concernant que les gardiens de frontière, elle les a une nouvelle fois placés en situation de rivalité politique avec les autres notables locaux.
27Après 1835, Nông Ích Giảng (?‑1847), un représentant du lignage des Nông Ích, avait été autorisé à conserver son titre de chef de section (cai đội) de la 2e section du régiment de Cao Hùng122, poste qu’il occupa jusqu’à sa retraite en 1841. Son fils, Nông Ích Ngữ (1808‑1855), considéré comme un homme assez compétent et travailleur par les mandarins provinciaux, est devenu gardien de frontière, et, en 1841, il a remplacé son père comme commandant du poste de Bác Cung dans le chef‑lieu de Cao Bằng123. En application de la réglementation prise par Minh Mạng concernant l’octroi de brevets de thiên hộ et bá hộ aux gardiens de frontière en 1836, Ngữ est devenu bá hộ stagiaire (9b) sous les ordres des mandarins provinciaux. Quatre ans plus tard, à la demande de son père, il a été classé dans la catégorie des viên tử (enfant de mandarins)124. Il semble qu’il n’ait pas été titularisé comme bá hộ. Le territoire des Nông Ích, situé non loin de la frontière, était devenu depuis 1850 l’une des premières régions à subir les exactions des bandits chinois. En tant que chef local, Ngữ rassembla des miliciens pour défendre son territoire et suivre les mandarins provinciaux pour réprimer le banditisme. Son travail a été reconnu par Hoàng Văn Siêu, le chef de district stagiaire de Thượng Lang, qui a fait son éloge dans son rapport en 1850125.
28Comme on l’a vu précédemment, en 1854, Tự Đức a pris la décision de restituer leurs titres et leurs pouvoirs aux gardiens de frontière. Cependant, parmi les brevets conférés à Ngữ au cours de cette année, aucun d’entre eux ne montre qu’il a reçu le titre de thổ ti (gardien de frontière). Il a fallu attendre le brevet de 1860 conféré à son fils : par ce document, on a la preuve indiscutable que ce titre a été restitué126. Les brevets conférés à Nông Ích Ngữ du 16e jour du 7e mois intercalaire et du 25e jour du 10e mois de la 7e année de Tự Đức (10 septembre 1854 et 14 décembre 1854) ont confirmé la politique de la Cour en matière de nomination de thiên hộ, bá hộ, thổ hào en charge de l’organisation de la population pour la défense du territoire et la lutte contre le banditisme. En vertu de ces textes, deux thiên hộ et dix bá hộ furent affectés dans chaque district de Cao Bằng127. En réalité, dans le district de Thượng Lang, deux mois avant la décision de restauration des gardiens de frontière (avril 1854), Ngữ s’est vu octroyer un brevet de thổ hào de la commune de Ỷ Cống128. Presque quatre mois plus tard, il a été promu au titre de bá hộ viên tử, sous les ordres de deux thiên hộ Nông Quý Hào et Lý Văn Bàng129. Cinq ans après sa mort en 1860, son fils, Nông Ích Tường (1828‑1865), a également été nommé bá hộ130. Ce dernier a été reconnu comme une personne de talent, sérieuse et appréciée par la population. En 1865, il a donc été nommé lệ mục stagiaire du district de Thượng Lang131, mais, à peine un mois plus tard, il mourut à 37 ans132. Sa mort a été une perte importante pour le lignage des Nông Ích, surtout parce que ses fils étaient encore trop jeunes pour pouvoir participer aux rivalités politiques sur le plan local. En 1882, 17 ans après sa mort, son fils aîné Nông Ích Cương a été nommé comme secrétaire surnuméraire (thông lại ngoại ngạch) du district de Hạ Lang133. Et à partir de cette date, les archives familiales ne fournissent plus aucune information sur la carrière de Cương et des autres membres de la famille. Il semble que ce lignage, en rivalité avec les notables de la région sur le plan local, ait perdu son influence à la fin du XIXe siècle.
29Par rapport aux Nông Ích, les Bế Nguyễn avaient un avantage dans les rivalités politiques locales. Bien qu’ils aient souffert du jugement de 1835, une partie du lignage Bế Nguyễn avait pu préserver ses fonctions. Aucun membre de ce lignage n’était administrateur au niveau de la préfecture et du district comme auparavant, mais ils ont pu garder en main des postes militaires et commander les soldats tenant garnison134, ce qui était précisément des conditions favorables pour affermir leur position au cœur de la crise.
30Bế Lung, le fils aîné du chef de brigade Bế Văn Định, a reçu un brevet de bá hộ stagiaire du 9e degré 2e classe et de garde du poste de Na Thông, l’un des postes de douane les plus importants de Cao Bằng. Au début de 1851, il meurt au combat en faisant face à l’attaque d’une bande chinoise135. On lui a conféré à titre posthume le brevet de bá hộ du grade de 8e degré136. Trois ans plus tard, ses enfants ont bénéficié du régime de gardien de frontière en vertu de la décision de Tự Đức et ils ont pu peu à peu affermir leur position. Son fils aîné, Bế Lê (1836‑1910), a commencé sa carrière à l’âge de 25 ans en recrutant des miliciens conformément aux ordres des mandarins provinciaux. En 1865, il a reçu un brevet de chef de section stagiaire du régiment de Cao Hùng. Compte tenu de ses mérites, il s’est vu récompenser par un brevet de bá hộ du grade 8b en 1873, puis a été promu bá hộ du 8a en 1878. Deux ans plus tard, il a été nommé adjoint (bang tá) de la préfecture de Hòa An137. Sa carrière a continué à l’époque coloniale avec une nouvelle promotion. Il exerça les fonctions de préfet de Hòa An pendant douze ans (1890‑1902). Malgré son âge, il a toujours été considéré comme un agent talentueux et compétent138. Ses frères cadets ont également recruté des miliciens pour réprimer les bandes armées chinoises et ils se sont montrés méritants (tableau 10). Parmi eux, Bế Tỉ, son deuxième frère, est mort au combat alors qu’il défendait la citadelle provinciale en 1865139. La famille de Bế Lung a donc reçu une inscription élogieuse de famille vertueuse (壹門節義 – nhất môn tiết nghĩa) pour être citée en exemple à la population140.
31Les frères cadets de Bế Lung ont exercé des fonctions importantes, tel Bế Tú qui était adjoint provincial (bang biện tỉnh vụ) ; Bế Bút qui a été licencié, et qui, à l’époque coloniale, a été recruté comme chef d’arrondissement de Bạch Thông ; par la suite, il a été promu préfet de la préfecture de Thông Hóa (Thái Nguyên)141. Bế Nghiên (1855‑?), le seul fils de Bút, a été nommé en 1875 secrétaire surnuméraire du district de Quảng Uyên et à partir de l’époque coloniale, sa carrière a continué à progresser et son poste le plus important a été celui de chef d’arrondissement de Bạch Thông142.
32Un autre personnage du lignage des Bế Nguyễn qui attire l’attention est Bế Tuấn (?‑1872), le fils de Nguyễn Hựu Giám (?‑1833) qui était le chef d’arrondissement de Thạch Lâm. Son père étant mort au combat lors de l’opération menée contre Nông Văn Vân en 1833, il lui a été accordé certains privilèges, en particulier celui d’entrer comme élève au Collège des Fils de l’État. En 1863, il a été nommé expéditionnaire de la préfecture de Hòa An. Six ans plus tard, il a été promu sous‑préfet auxiliaire du district de Thạch An, mais en 1872, il meurt en service143. Ses enfants participèrent à la carrière mandarinale et celui qui a le mieux réussi est Bế Thụy (1868‑1929). Ce dernier parlait bien le vietnamien, le tày et un peu le chinois et le français. Il a passé un examen pour être secrétaire de la préfecture de Hòa An en 1889. Il a été reconnu comme un homme de talent et compétent dans cette province d’où sa promotion au poste de chef d’arrondissement de Hà Quảng (en 1896), de Thạch Lâm (en 1890) et à celui de préfet de Hòa An (en 1902), et ayant toujours fait preuve de mérite, à celui de juge provincial en 1909144. Mais, au terme du congé de deuil de sa mère, à la fin d’année 1912, les autorités françaises l’ont muté dans la province de Hải Ninh, car, selon eux, il avait à Cao Bằng :
Tableau 10 – Carrière des Bế Nguyễn dans la seconde moitié du XIXe siècle
9e génération | 10e génération | 11e génération | ||||
Ordre | Nom | Carrière | Ordre | Nom | Carrière | |
Vệ Úy Nguyễn Hựu Định (阮佑定) | 1er fils | Bế Lung (閉瓏) ( ?‑1851) | + Bá hộ stagiaire (9b) + Bá hộ (8a) (Posthume) | 1er fils | Bế Lê (閉瓈) (1836‑1910) | + 1861 Stagiaire aux ordres de la province + 1865 Suất đội stagiaire +1873 Bá hộ (8b) +1875 Bá hộ (8a) +1880 Adjoint (Bang tá) du phủ de Hòa An +1890 Tri phủ stagiaire de Hòa An +1896‑1902 Tri phủ de Hòa An |
2e fils | Bế Tỉ (閉璽) ( ?‑1865) | + Garde civil indigène recruteur de miliciens (Hiệp quản mộ binh) | ||||
3e fils | Bế Ngọc (閉玉) | + Tri huyện de Thạch An | ||||
4e fils | Bế Thường (閉常) (?‑1905) | + Chánh Suất đội + Tri huyện de Bạch Thông + Tri huyện de Nguyên Bình | ||||
2e fils | Bế Tú (閉琇) (?) | + Adjoint de la province (Bang biện tỉnh vụ) de Cao Bằng | 1er fils | Bế Cư (閉琚) | + Suất đội + Thành thủ úy | |
2e fils | Bế Giới (閉玠) | + Garde civil indigène (Hiệp quản) | ||||
3e fils | Bế Bút (閉筆) (?) | + Élève du Collège impérial + Tri châu de Bạch Thông + Tri phủ de Thông Hóa | 1er fils | Bế Nghiên (閉研) (1855‑1927) | + 1875 Secrétaire surnuméraire + 1895 Expéditionnaire (Lại mục) + Tri châu de Bạch Thông | |
Tri châu Nguyễn Hựu Giám (阮佑鑑) (?‑1833) | 1er fils | Bế Tuấn (閉俊) (?‑1872) | + Élève du Collège impérial +Expéditionnaire de la préfecture de Hòa An + Chef adjoint de district (Huyện thừa) de Thạch An | 1e fils | Bế Quản (閉琯) ( ?‑1897) | + Employé du bureau de justice de province + Expéditionnaire de Hà Quảng |
2e fils | Bế Cơ (閉琦) (1867‑1909) | + 1895 Expéditionnaire (Lại mục) + Tri châu | ||||
3e fils | Bế Thụy (閉瑞) (1868‑1929) | + 1889 Secrétaire du phủ de Hòa An + 1894 Expéditionnaire de Hà Quảng + 1896 Tri châu de Hà Quảng + 1902 Tri phủ de Hòa An + 1909‑1911 Juge provincial de Cao Bằng + 1913 Juge provincial de Hải Ninh |
Source : Bế Môn gia phả, fos. 14‑16 ; ANV‑RST 31049 ; ANV‑RST 31053 ; ANV‑RST 31047 ; ANV‑NKL 2363 ; ANV‑NKL 2366 ; Thế phả Bế Nguyễn
Tout le prestige et l’autorité qui s’attachent à ses fonctions dans une province d’où ses ancêtres sont originaires, où sa clientèle s’étend à de nombreux fonctionnaires et mandarins, et à une grande quantité de notables indigènes qui disposent d’une grande influence appuyée sur de sérieuses ressources matérielles, et des agents d’exécution prêts à toutes les besognes seraient le signal d’une nouvelle campagne d’intrigues [nervis qui pouvaient au moindre signal déclencher une nouvelle campagne d’intrigues145.
33À travers les deux cas de Nông Ích et Bế Nguyễn, on peut observer que la restauration de ces lignages sur le plan local a été fragile et lente. Si les Nông Ích ont perdu peu à peu de leur pouvoir à la fin du règne de Tự Đức, les Bế Nguyễn ont semblé de plus en plus forts et ils confirmèrent la solide position de leur lignage sous la colonisation française. La fragilité de cette restauration de pouvoir des lignages n’avait pas simplement pour origine les préjudices subis lors de la réforme de Minh Mạng, mais s’expliquait aussi par le banditisme chinois. Avec l’objectif de s’emparer des biens et des richesses des populations et de se tailler un territoire où s’établir, les bandes chinoises ont certainement pris la place des lignages de gardien de frontière qui étaient composés de notables, de gens riches et puissants sur le plan local. Dans le rapport adressé au commandant du 2e Territoire Militaire (Cao Bằng), Bế Thụy et les autres membres de son lignage ont déclaré que :
Depuis la 4e année de Tự Đức (1851) nos pères et oncles avaient grandement souffert de la piraterie qui régnait dans la région, les uns tués dans la bataille, les autres morts à la suite des blessures reçues dans les combats, les autres cernés et anéantis, les autres encore morts par fidélité (…). Dernièrement, nous étions excessivement malheureux par suite de la piraterie chinoise qui ravageait le pays146.
34On peut confirmer que les pertes humaines et matérielles des familles des gardiens de frontière furent lourdes. Pendant près de deux ans (de la fin 1850 à juin 1852), 306 fonctionnaires et militaires, dont 294 personnes occupant les fonctions de milicien au suất đội sont morts aux combats contre les bandes armées chinoises dans les trois provinces de Lạng Sơn, Cao Bằng et Quảng Yên. En reconnaissance de leurs mérites, la Cour a octroyé une faveur à leurs enfants147. En 1871, le commandant en chef (thống đốc) Hoàng Tá Viêm et le commissaire impérial Lê Tuấn avaient déclaré que bien que la Cour ait autorisé le recrutement des gardiens de frontière pour instituer des postes mandarinaux autochtones dans chaque sous‑préfecture de la frontière, « ils ont été dispersés depuis longtemps, et qu’actuellement, ils étaient très peu »148. C’est pourquoi la Cour a autorisé que :
Dans les sous‑préfectures de la frontière comportant des gardiens de frontière et des notables tày, on les nommerait chefs d’arrondissement et chefs de district ; dans les sous‑préfectures qui n’en avaient pas, on maintiendrait les lưu quan, mais on choisirait des Chinois, des Nùng et des Tày, qui avaient quelques compétences, pour les nommer responsables de la sécurité des sous‑préfectures ou des districts (huyện uý, châu uý). Ces derniers exerceraient leurs fonctions pendant deux ou trois ans, puis ceux qui seraient aptes aux services et aimés du peuple seraient promus chefs de sous‑préfecture. Dès lors, on arrêterait de recruter à ces postes des personnes originaires du delta149.
35À l’égard des lưu quan restant, la Cour a élaboré une politique attractive pour qu’ils soient appliqués à leur tâche et qu’ils ne considèrent pas leurs postes dans cette région comme provisoires. De plus, la Cour a choisi ces lưu quan dans les provinces du nord et les deux provinces de Thanh Hóa et de Nghệ An, en privilégiant ceux qui étaient diplômés par concours, ou d’anciens subalternes, sous réserve qu’ils soient en bonne santé et travailleurs. La Cour estimait en effet, que, dans ces régions, ces personnes étaient mieux adaptées à l’environnement des zones montagneuses150. C’est pourquoi, malgré le souhait de Tự Đức d’établir des postes de mandarins autochtones dans les régions frontalières en réponse aux destructions provoquées par les bandes chinoises, les membres de nombreuses familles de gardiens de frontière ne purent pas occuper de postes administratifs et ainsi obtenir une position suffisamment avantageuse pour gagner dans les rivalités locales. Le pouvoir est donc passé entre les mains des chefs Minh Hương.
Le pouvoir aux mains des chefs Minh Hương – Le cas Lương Tuấn Tú
36Immigrés de Chine à partir du XVIe siècle, les Minh Hương se signalaient dans les domaines de l’artisanat, de l’exploitation des mines et du commerce. Ils vivaient en général concentrés autour des mines et des marchés sous la direction de leurs chefs. Bien que les groupes de Minh Hương fussent dispersés, les liens entre eux étaient solides, surtout pour leurs affaires. En outre, en raison de leur origine, ils avaient des relations étroites avec les marchands chinois. Ils formaient avec eux un réseau contrôlant les activités commerciales dans les provinces montagneuses du nord du Vietnam. Grâce à leurs ressources économiques, ils ont pu être adjudicataires des mines, percevoir les droits de douane et acheter le monopole de certains produits. Leur richesse était de plus en plus importante151.
37En 1845, pour obtenir la ferme des taxes des cinq postes de douane dans la province de Cao Bằng, Chu Bách Phát, un Minh Hương du quartier de Lương Mã, a proposé un montant de 3 100 taëls d’argent, une somme supérieure de 120 taëls d’argent au prix proposé par la Cour (tableau 9)152. Selon la note du chef de bataillon Oudri, en 1886, dans la province de Cao Bằng, seuls les Chinois (les Minh Hương) avaient suffisamment de capitaux pour acquérir le monopole d’achat des marchandises. Un fermier achetait le monopole du droit de perception des impôts et payait au trésor une redevance qui variait fréquemment. Cette redevance était destinée au trésor impérial, mais la moitié restait au trésor provincial. Dans les deux années 1884‑1885, le prix du monopole de trois produits, le sel, l’huile et le sucre, était à Cao Bằng de 8 000 ligatures, soit 600 piastres par an, ce qui correspondait à 4,7 % des recettes fiscales153. Les statistiques et les calculs ci‑dessous (tableau 11) montrent que les marchands chinois, dont des Minh Hương, ne payaient qu’un impôt très réduit, soit à peu près 1 % des recettes. Cependant, sous les règnes des Nguyễn, le fermier n’était pas désigné par adjudication, mais choisi par l’autorité provinciale grâce à ses relations personnelles. Pour obtenir le monopole, le fermier devait offrir un cadeau dont la valeur en argent devait être au moins de 1 000 ligatures (soit 150 piastres), au mandarin assurant les fonctions de chef de province154. La valeur de ce cadeau équivalait au quart de la redevance annuelle.
Tableau 11 – Le prix et l’impôt de certains produits à Cao Bằng en 1885
Quantité d’importation de Chine (kg) | Vente | Taxe à l’importation | % | |||
Prix (piastres par 100 kg) | Prix total (piastres) | Prix (sapèques par 100 kg) | Prix total (piastres) | |||
Sel | 250 000 | 3 | 7 500 | 100 | 62,5 | 0,8 |
Huile | 36 000 | 10 | 3 600 | 400 | 36 | 1,0 |
Sucre | 25 000 | 7 | 1 750 | 200 | 12,5 | 0,7 |
Totaux | 12 850 | 111 | 0,9 |
38En 1880 : 1 piastre = 4000 sapèques, 1 ligature = 600 sapèques
source : ANOM GGI 24014
39À partir des années 1850, les Minh Hương ont également subi des préjudices très importants du fait des destructions dues aux bandes armées chinoises. Un grand nombre de chefs des Minh Hương ont contribué à la lutte contre le banditisme en donnant de l’argent, de la nourriture et en levant des miliciens placés sous les ordres des mandarins provinciaux. En contrepartie, ils ont reçu le titre de Minh Hương bá hộ (明鄕百户) comme Thang Trường Hợp dans le marché de Cô Giầu, Hoàng Nguyên Lợi dans le marché de Thông Huề (Trùng Khánh) ou Trình Khắc Cao (Quảng Uyên)155. Toutefois, face à la force des bandes chinoises, un grand nombre de Minh Hương se sont alliés avec ces bandes en les entraînant à Cao Bằng pour préserver leurs intérêts. En 1860, Nguyễn Á Tiền, chef des Minh Hương du marché d’An Lương (Hòa An) a servi de guide à deux bandes dirigées par Zhu Zhiwan (Chu Chí Vãn) et de Li Yesheng (Lý Hiệp Thắng), pour attaquer le siège de la préfecture de Trùng Khánh (Cao Bình aujourd’hui), puis pour s’emparer de la citadelle de Cao Bằng156. Au mois d’août 1870, Lu Jingming (Lục Cảnh Minh), chef des Minh Hương du marché de Thâm Ban (Thạch An), s’est allié avec la bande de Lu Zhiping (Lục Chi Bình) pour piller le district de Thạch An, ce qui a favorisé par la suite la prise de la citadelle de la province par leurs alliés157. Mais, la politique de ralliement de la Cour de Huế destinée aux chefs des bandits et la politique de récompenses de la Cour destinée aux sujets méritants ont contribué à accroître la force de nombreux chefs Minh Hương. Beaucoup d’entre eux se sont soit alliés avec les bandes armées chinoises, soit se sont soumis à la Cour pour préserver leurs intérêts et pour renforcer leur pouvoir. Le cas le plus représentatif est celui de Lương Tuấn Tú (1821‑1890).
40L’ancêtre de Lương Tuấn Tú était forgeron à Suzhou (Chine). Au XVIIe siècle, il a suivi son groupe qui a immigré à Cao Bằng. À ce moment‑là, les Mạc établis à Cao Bằng les ont autorisés à fonder un village à Háng Bó (Mỏ Sắt, Hòa An)158 pour continuer leur métier de forgeron159. Cette région comporte de grandes mines de fer, et c’est aussi un carrefour important de voies fluviales et terrestres de la province. À partir de Háng Bó, il était facile de descendre la rivière Bằng ou de prendre la voie terrestre pour atteindre presque tous les grands marchés de la province comme Nước Hai, Cao Bình, Lương Mã, Mục Mã, Quảng Uyên, Bà Dương et même Longzhou (Chine). De plus, à partir de ce point, on peut aussi suivre le chemin soit pour monter vers les marchés de Nà Giàng, Sóc Giang et aller en Chine, soit rejoindre le marché de Trung Thảng (Thông Nông) et aller à Bảo Lạc ou en Chine. En raison de ses talents dans les affaires commerciales, la famille des Lương s’est enrichie et est devenue une famille de marchands célèbres localement. Le père de Lương Tuấn Tú s’est vu accorder la moitié de la mine de fer par Hà Khả Lễ, le maître de la mine, et est devenu le chef des Minh Hương dans cette région160. Le pouvoir des Lương a été officiellement reconnu par les mandarins locaux lors d’une cérémonie organisée à Mỏ Sắt alors que Lương Tuấn Tú avait huit ans161.
41Descendant à la huitième génération du fondateur du lignage, Lương Tuấn Tú a été reconnu d’une intelligence exceptionnelle162. Se basant sur le pouvoir de son lignage, son autorité s’étant peu à peu substituée à celles des mandarins kinh, il avait pris aussi le contrôle d’une zone étendue depuis Sóc Giang jusqu’à Nước Hai163. Avant 1835, cette région était absolument sous le contrôle de la famille de Lê Văn Khôi du lignage des Bế Nguyễn164. À partir de 1860, lorsque les bandes chinoises se sont multipliées à Cao Bằng, Tú a recruté des miliciens pour les combattre et il a réussi à s’imposer auprès de certains groupes de bandits qui sévissaient aux environs de son territoire165. Grâce à ses mérites, il s’est vu conférer le titre de bá hộ puis de thiên hộ Minh Hương166. En 1861, il s’est mis d’accord avec Dương Văn Bảo, un chef nùng de Sóc Giang, pour faire venir plus de mille personnes, des Hmong blancs du Yunnan, qui furent amenés par le général Li (李縂兵 – Lý tổng binh) à Cao Bằng, pour s’installer dans la vallée de Sí Pài (Sóc Giang). Ils se sont livrés au banditisme et à la destruction des villages aux alentours. À cette époque, les mandarins provinciaux ont ordonné à Tú de réprimer cette bande, mais étant de connivence avec le chef de celle‑ci, là où son armée s’avançait, cette bande s’enfuyait167. Malgré tout, Tú a été promu Hiệp quản Minh Hương (chef des Minh Hương). Avec ce titre, il avait autorité sur tous les marchés de Cao Bằng, tenant ainsi entre ses mains tout le commerce168.
42En tant que chef des Minh Hương et afin de préserver ses intérêts, Tú a aidé Zhang Jinbang (Trương Cận Bang), puis Wu Yazhong (Ngô Á Chung) à s’emparer de la citadelle de Cao Bằng169. C’est sans doute une des raisons pour laquelle les troupes de Wu Yazhong sont entrées à Cao Bằng en suivant la route de Sóc Giang‑Mỏ Sắt sans rencontrer d’obstacle. S’appuyant sur l’autorité de Yazhong, Tú a ordonné secrètement à ses clients de piller les villages et obligé la population à lui remettre des produits alimentaires destinés aux troupes de Yazhong. En effet, le tiers des biens pillés et la moitié des produits alimentaires, que la population a dû donner, sont finalement revenus entre ses mains. D’après Bế Huỳnh, pendant trois ans (1867‑1869), il a pu s’enrichir de multiples façons. Il a pu ainsi rassembler plus de dix paniers d’or et d’argent170. En avril 1869, l’armée mixte de Qing‑Nguyễn menée par Zhen Chaogang (陳朝綱 – Trần Triều Cương), un général de la préfecture de Doukun (Guangxi), a suivi la route de Tuyên Quang pour réprimer la bande de Yazhong à partir de Mỏ Sắt, région sous le contrôle de Lương Tuấn Tú. Celui‑ci a immédiatement compris que la bande de Yazhong serait battue, il a alors emporté une somme importante d’argent à Zhen Chaogang pour lui faire sa soumission et pour demander d’être membre de l’armée de répression171. Sa demande a été acceptée et il a pu ainsi préserver son pouvoir. Lorsque la bande de Yuan Si (Nguyễn Tứ) s’est emparée de la citadelle provinciale en 1870, son territoire de Mỏ Sắt est devenu l’une des zones refuges des mandarins et des soldats provinciaux placés sous la direction de Trương Văn Ban, le chef adjoint des militaires de la province (phó lãnh binh). Profitant de cette situation confuse, Tú ordonna à ses clients de mobiliser leurs armées et de piller les villages aux alentours appartenant au district de Thạch Lâm. Cette fois, beaucoup d’habitants ont choisi d’acquitter une somme d’argent pour éviter d’être tués. Rien que dans la commune de Thạch Động, l’armée de Tú a pu ainsi recueillir 600 taëls d’argent172. Souhaitant que leurs mérites soient reconnus pour obtenir des promotions mandarinales, Tú et ses clients ont entrepris de s’emparer de la citadelle provinciale, mais ils ont été défaits. Tú a ensuite passé un accord avec la bande armée chinoise de Wei San (Vi Tam) à Thạch An, placée sous la direction de Đặng Duy Trinh, ancien juge provincial, pour reprendre la citadelle. Cette fois, il a été promu chef adjoint des militaires de la province et il a été autorisé de faire stationner son armée dans la citadelle provinciale. Avec les mandarins provinciaux, il a été chargé de la défense, de la pacification et de rassurer la population173.
43Le prestige et l’influence de Lương Tuấn Tú augmentaient de jour en jour, surtout quand l’administrateur Đặng Duy Trinh, le juge Trần Quang Trọng et l’ancien administrateur Nguyễn Văn Thận ont été convaincus de délit de médisance entre eux. Les trois mandarins ont été limogés et la Cour a nommé Hoàng Tướng Hiệp au poste d’administrateur et Nguyễn Đình Nhuận au poste de juge de la province de Cao Bằng après avoir mené une enquête sur cette affaire174. Témoin important, Tú a gagné la confiance des nouveaux administrateurs provinciaux. En septembre 1873, Hiệp, le nouvel administrateur de Cao Bằng a adressé un mémoire à la Cour pour demander que Tú soit considéré comme mandarin civil en le nommant au conseil provincial (thương biện tỉnh vụ). Au même moment, Lương Quy Chính, vice‑gouverneur de Lạng‑Bằng, a également adressé un mémoire à la Cour pour demander que Tú puisse recruter et mobiliser 2 000 à 3 000 personnes pour réprimer les bandes chinoises au Thái Nguyên, car, dans le domaine militaire de Cao Bằng, il exerçait une autorité sans partage175. Devant le crédit accordé à Tú par ces mandarins, Tự Đức a affirmé qu’« aucun gardien de frontière n’était plus intelligent que lui ». Il a donc autorisé Tú à occuper le poste de conseiller provincial et à prendre le commandement des soldats dans la répression des bandits chinois en promettant de l’autoriser à transmettre son titre sous forme héréditaire en cas de succès176. On peut dire qu’à partir de l’année 1870, le pouvoir d’administration de la province de Cao Bằng était vraiment dans les mains de Lương Tuấn Tú. Dès lors, son autorité fut entièrement reconnue177.
44Lorsque les Français ont attaqué au nord du Vietnam en 1882‑1883, Lương Tuấn Tú a, sur la proposition de Trương Quang Đản, gouverneur de Bắc Ninh, été promu pacificateur (tiễu phủ sứ) des quatre provinces de Cao Bằng, Lạng Sơn, Thái Nguyên et Tuyên Quang afin de lever des troupes pour combattre les Français178. Profitant de la situation, Tú a introduit ses clients dans l’appareil du pouvoir de Cao Bằng. Il a fait en sorte que les postes les plus importants dans les circonscriptions soient désormais occupés par ses clients : Hoàng Vân Quang (fils de Hoàng Nguyên Lợi, chef des Minh Hương à Thông Huề) exerçait les fonctions de préfet de Trùng Khánh ; Hoàng Phúc Mậu, chef des Minh Hương à Lệnh Cấm, exerçait les fonctions de chef de district de Quảng Uyên ; Trương Kì Sâm, chef des Minh Hương à Nhượng Bạn, occupait le poste d’adjoint militaire de district (huyện úy) de Nguyên Bình ; Hoàng Trí Kiện occupait le poste d’adjoint militaire de district de Hạ Lang ; Hà Hoằng Hy exerçait les fonctions de préfet de Hòa An ; Lương Đức Hòa occupait le poste de chef de district de Nguyên Bình, etc. En outre, Lương Tuấn Tú a fait en sorte de pouvoir percevoir à son profit les impôts de la province179. Il a non seulement rassemblé tous les chefs des Minh Hương, mais a aussi réussi à mobiliser sous son autorité de nombreux chefs de bandes chinoises comme Liu Hantang (劉熯唐 – Lưu Hán Đường), Su Zibi (蘇子璧 – Tô Tử Bích), Yang Tingguang (楊廷光 – Dương Đình Quang), Kang Shi (康十 – Khang Thập), Mo Jiamo (莫家謨 – Mạc Gia Mô) en levant plus de 3 000 soldats pour combattre les Français. Après avoir été défait à Bắc Ninh, Tú s’est replié sur Cao Bằng en fondant une base à Mỏ Sắt180.
45Lorsque la guerre franco‑chinoise a pris fin en 1885, les Français ont mené des offensives pour reprendre et pacifier la haute région du Nord. À partir de la fin 1885, Lương Tuấn Tú et Nghiêm Xuân Phương, ancien juge de la province de Cao Bằng, qui était apparenté à Tú181, se sont retirés sur la base de Mỏ Sắt en regroupant des forces pour rejoindre le mouvement de résistance aux Français du Cần Vương182. À cette époque, Phạm Hài, l’administrateur provincial, et un certain nombre d’autres mandarins de Cao Bằng qui étaient à l’origine prisonniers du système de pouvoir mis en place par Tú, ont noué une alliance avec les Français183. Pour accueillir Tôn Thất Thuyết, qui dirigeait le mouvement du Cần Vương, Tú et Phương ont organisé l’attaque de la citadelle provinciale. Au cours de cette opération, l’administrateur Phạm Hài, le conseiller provincial (thương tá) Nguyễn Bỉnh, le chef des militaires de la province Trần Như Tú et le greffier Nguyễn Thành Toản ont été tués184. En octobre 1886, l’armée française a attaqué Cao Bằng et a rapidement remporté la victoire185. Tú et ses alliés se sont enfuis au Guangxi186, grâce à l’aide des Qing. Dans les années suivantes, le reste de l’armée de Tú a continué à résister aux Français à Cao Bằng187.
46En bref, mettant à profit la perte d’influence des lignages des gardiens de la frontière de Cao Bằng et en s’appuyant sur sa puissance économique et sur son talent, Lương Tuấn Tú a rassemblé autour de lui des forces militaires et a noué des alliances avec un grand nombre de bandes chinoises pour affermir son pouvoir dans la partie nord‑ouest du district de Thạch Lâm. En jouant un double jeu, consistant d’une part à suivre le banditisme afin d’accroître sa richesse et maintenir ses intérêts, tout en combattant d’autre part, les bandes chinoises pour gagner en crédit auprès de la Cour de Huế et des armées impériales chinoises, Tú a réussi à devenir celui qui contrôlait réellement la région de Cao Bằng. C’est pourquoi, le conseiller provincial Nguyễn Bỉnh a offert à Tú les « sentences parallèles »188 qui l’ont placé au même niveau que Cao Cao (曹操 – Tào Tháo) (155‑220), un général chinois célèbre à l’époque des Trois Royaumes, tout à la fois talentueux et fourbe189. Leblond, commandant du 2e Territoire Militaire en 1908, avait raison lorsqu’il estimait que Tú « rêvait (de) la vice‑royauté du Tonkin », mais la victoire des Français à Cao Bằng a réduit à néant son rêve190.
La reprise du pouvoir des seigneurs Nông (Bảo Lạc)
47Dans la partie occidentale de Cao Bằng, le parcours des Nông montre comment ce lignage pourtant fortement impliqué dans l’insurrection de Nông Văn Vân (1833‑1835) a réussi à se maintenir au pouvoir dans le bassin de la rivière Gâm tout au long du XIXe siècle, une période marquée par la réforme de Minh Mạng, la répression de l’insurrection de Nông Văn Vân, les incursions des bandes chinoises et finalement l’arrivée des Français.
48Dès la fin 1835, un représentant des Nông, Nông Hùng Thạc avait déjà repris le pouvoir d’administrer le district de Để Định. Qui est Nông Hùng Thạc ? Un grand nombre de chercheurs comme Auguste Bonifacy, Marcel Gaultier, Lục Văn Pảo, etc. estiment que Thạc était le fils de Nông Văn Vân191. Cependant, la généalogie des Bế Nguyễn affirme qu’il était un cousin de Vân192. Dans la généalogie de Nông Văn Vân, madame Nông Hồng Loan n’indique pas clairement la relation familiale entre ces deux personnes, mais à la fin du long poème sur l’insurrection de Nông Văn Vân, elle a soussigné « la descendance à la 4e génération de Nông Văn Vân », reconnaissant ainsi que Vân et Thạc appartenaient à la même famille193. Cependant, la généalogie de la famille Nông présentée en 2002 par Nông Gia Long, petit‑frère de Nông Hồng Loan, dit que Thạc est le fils de Vân194. Ces divergences entre deux généalogies des Nông montrent que la relation familiale entre ces deux personnages n’était pas claire. Dans le Khâm định tiễu bình Bắc kì nghịch phỉ phương lược chính biên et le Đại Nam thực lục les informations relatives au lignage des Nông à Bảo Lạc à l’époque 1833‑1870 montrent que la Cour de Huế a accordé une attention extrême à l’arrestation des membres de la famille de Nông Văn Vân. Mais, les événements en rapport avec Thạc, y compris les rapports des mandarins de la Cour de Huế qui avaient participé à la répression à Bảo Lạc, ne parlent pas de la relation entre ces deux personnages. Selon ces rapports, la mère de Vân s’appelait Nông Thị Độ et ses deux frères étaient Nông Văn Định et Nông Văn Trang ; alors que la mère de Thạc s’appelait Trần Thị Kiệm, Thạc avait un grand‑frère Nông Hùng Nhân et deux grandes sœurs195. Pourtant, dans le long poème en caractère démotique sur l’insurrection de Nông Văn Vân196, de nombreux passages présentent Thạc comme le petit‑frère de Vân197. Pour ma part, j’estime que Vân et Thạc pouvaient être des cousins ou des frères de même père, mais ils ne pouvaient pas être père et fils.
49Au cours de l’insurrection de 1833‑1835, Nông Hùng Thạc et son frère aîné Nông Hùng Nhân ont accompagné l’adjoint Bế Nguyễn Sĩ pour commander les troupes au moment des campagnes dans le sud‑est de Bảo Lạc vers la province de Thái Nguyên. Après la mort de Vân dans l’incendie de 1835, Thạc, Nhân et Sĩ, avec l’aide de la population locale, ont franchi la frontière à Cốc Pàng pour s’enfuir au Guishun (Chine)198. Fin 1835, Thạc, revenu de Chine et se proclamant seigneur du Mường Muồm199, a rassemblé secrètement les miliciens locaux pour attaquer le siège de Để Định. Un grand nombre de dirigeants, de membres de la population et des élites locales, bien qu’ils aient fait leur soumission à la Cour et déposé les armes, ont continué à apporter leur aide à Thạc200. Grâce à cela, les effectifs des troupes de Thạc ont augmenté progressivement. Elles ont attaqué Để Định, assailli les districts de Thông Nông et de Hà Quảng et ont même tué Nguyễn Dĩnh, le préfet de Hòa An201. Ce retour en force a provoqué des inquiétudes à la Cour de Huế qui, à de nombreuses reprises, a mobilisé des troupes des provinces de Cao Bằng, Thái Nguyên et Tuyên Quang. Lorsque l’armée impériale les a attaquées, les troupes de Thạc se sont cachées dans la forêt ou ont fui en Chine avec l’aide de la population locale. Au milieu de 1836, les forces de Thạc contrôlaient en fait le district de Để Định, tout au moins la partie correspondant à la seigneurie de Mường Muồm. Selon le rapport du vice‑gouverneur de Lạng‑Bằng Trần Văn Tuân en juillet 1836, Thạc était de retour à Vân Trung, le siège de Để Định, avait construit des postes, prélevé l’impôt et rassemblé des miliciens en entraînant militairement ses troupes et avait attribué des titres à ses fidèles serviteurs202 : Thạc avait repris le pouvoir à Mường Muồm.
50La Cour de Huế a contraint les mandarins provinciaux de Tuyên Quang et de Cao Bằng à mobiliser des troupes et des chefs locaux pour participer à la poursuite de Nông Hùng Thạc en promettant une récompense de 800 taëls d’argent203 pour celui qui le capturerait. Mais, tous ces efforts n’eurent aucun résultat. Les mandarins kinh nommés à Để Định et à Vĩnh Điện avaient en général abandonné leur siège préférant résider la plupart du temps dans la citadelle de Tuyên Quang. C’est ainsi qu’en 1844, Thiệu Trị décida de supprimer officiellement le poste de chef de district de Để Định et en confia l’administration au préfet de Tượng Yên204. Un an plus tard, la Cour supprima aussi officiellement la garnison de la commune de Ân Quang205, qui était une base du pouvoir des Nông à Mường Muồm. Ces décisions montrent l’échec de la politique de lưu quan à Để Định, mais aussi l’impuissance de la Cour face au pouvoir des Nông dans cette circonscription. En 1846, les mandarins provinciaux transmettent à la Cour le témoignage des autorités cantonales et villageoises locales disant que Thạc était mort206. Cette information s’est révélée fausse. L’origine de ce rapport mensonger était peut‑être dû à l’impuissance des mandarins provinciaux face la pression de la Cour, ou à la volonté des élites locales de cacher leur chef comme ce fut le cas en 1835 avec la mort de Nông Văn Vân. À partir de là, l’historiographie impériale des Nguyễn n’a plus donné aucune information sur les activités de Thạc à Để Định, y compris le fait qu’en 1859, il a commandé son armée pour attaquer Nguyễn Văn Cần, gardien de frontière à Đồng Văn et ancien chef de district autochtone de Để Định, pour reprendre le territoire de Phùng207. Il semble que l’autorité provinciale de Tuyên Quang ait trouvé le moyen de dissimuler tous les événements relatifs à Thạc. En 1862, après avoir fait assassiner Nguyễn Văn Cần, Thạc fit encercler la citadelle de Tuyên Quang par son armée208. La Cour de Huế apprenait ainsi, douze ans après l’annonce de son décès, qu’il était encore en vie.
51Alors qu’il encerclait la citadelle depuis près d’un mois, Nông Hùng Thạc a dû ramener ses troupes à Bảo Lạc pour faire face à la révolte des Hmong menée par Sùng Chứ Đa, chef des Hmong de Đường Thượng (Yên Minh, Hà Giang)209. Il s’était proclamé seigneur des Hmong (Miêu vương) en prenant le titre de Thuận Thiên Chúa (Seigneur obéissant au Ciel) et en obtenant la soumission de la quasi‑totalité des Hmong, des Yao et des Pu Péo de cette région. En réalité, Sùng Chúa Đà était l’un des dirigeants des Pavillons Blancs210. À la tête d’une armée de près de 800 soldats, il commença à attaquer les villages de la région de Bảo Lạc et il élargit même sa zone d’action jusqu’à Thông Nông (Cao Bằng)211. Au début de 1863, Sùng Chứ Đa a envoyé une troupe pour attaquer le secteur central du Mường Muồm afin d’éliminer les forces des Nông, mais après environ deux mois de combat, ses armées battues se sont repliées sur Hà Giang212. Cependant, les bandes armées venues de Chine, de plus en plus nombreuses, avaient fait alliance avec Sùng Chứ Đa pour se livrer à des pillages, des assassinats, des destructions d’habitations et provoquant ainsi la ruine sans précédent de Bảo Lạc. Malgré ses victoires, Nông Hùng Thạc fut encerclé par les bandes chinoises, mais aussi par l’armée impériale de la Cour de Huế. Dans ces conditions, il décida de faire sa soumission à la Cour de Huế.
52L’historiographie impériale des Nguyễn ne décrit pas concrètement la soumission de Nông Hùng Thạc. Mais le Đại Nam thực lục nous apprend qu’au début de 1865, les mandarins provinciaux de Tuyên Quang ont encouragé Thạc et son fils aîné Nông Hùng Phúc, à combiner leurs mouvements pour attaquer les Hmong à Khuổi Bốc213. Les auteurs de ce livre ont également écrit qu’en avril 1863, l’armée impériale avait repris la citadelle de Tuyên Quang, capturé Lê Duy Huân, détruit le repaire de Thạc et que les officiers exerçaient depuis cette victoire l’administration des circonscriptions de Chiêm Hóa, Vĩnh Tuy, Vị Xuyên, Tượng Yên214. Au mois du juillet 1863, selon le rapport du ministre Nguyễn Hữu Cơ, Thạc exerçait son contrôle sur le Bảo Lạc et la mine de Tụ Long et avait mobilisé les Hmong, les Xá et les Yao pour lutter contre l’armée impériale215. Ainsi, la période correspondant à la soumission de Thạc s’étendit de la fin de l’année 1863 au début de l’année 1865216. Dans le contexte de la multiplication des bandes armées dans la région du Nord, la Cour de Huế a accepté sa capitulation et lui a attribué la gestion des soldats dans sa région pour aider l’armée impériale à réprimer les bandits chinois217. Ainsi, Nông Hùng Thạc, ancien rebelle, passait au service de la dynastie des Nguyễn. À la tête d’un grand nombre de forces locales versées dans l’art de la guerre, il est devenu un rival redoutable d’un grand nombre de bandes armées dans la haute région du Nord. Avec ses victoires successives contre les bandits chinois, la position et le rôle du seigneur Nông ont été confortés, son pouvoir reconnu par la Cour de Huế. Thạc s’est vu conférer en 1869 le titre de thiên hộ (mille familles) du grade 7a et occupa le poste de trú phòng (駐防 – protecteur) de la préfecture de Tượng Yên218. Son fils aîné Nông Hùng Phúc a reçu le titre de bách hộ (cent familles) du grade 8a et son deuxième fils Nông Hùng Ân a été nommé également bách hộ du grade 9a219. Après la mort de Thạc en 1870220, ses deux fils lui ont succédé à titre héréditaire comme seigneurs de Mường Muồm et ont continué à commander les miliciens qui soutenaient l’armée impériale dans la répression des bandes chinoises. En 1875, après avoir remporté la victoire dans l’offensive générale contre le repaire des Pavillons Jaunes et avoir capturé leur chef Huang Pansui (Hoàng Sùng Anh), Nông Hùng Phúc s’est vu conférer le titre de chef de section des soldats d’élite (精兵該隊 – tinh binh cai đội) avec le grade 5b, en succédant à son père pour exercer les fonctions de protecteur (phòng ngự sứ) de Tượng Yên. Son petit‑frère Nông Hùng Ân a reçu lui aussi le titre de chef de section des soldats d’élite (精兵蟀隊 – tinh binh suất đội) avec le grade 6a en exerçant les fonctions de responsable des affaires militaires du district (縣尉 – huyện úy)221.
53À ce moment‑là, l’administration de la préfecture de Tượng Yên était encore sous le contrôle du préfet Nguyễn Văn Tính. Ce préfet se montrait incompétent, il n’avait aucun prestige ni influence sur la population locale. En réalité, le contrôle de la préfecture de Tượng Yên était dans les mains des seigneurs Nông qui avaient le titre de protecteur222. En 1875, Nguyễn Văn Tính a été limogé pour corruption. La Cour de Huế a alors cherché à maintenir la politique des lưu quan en le remplaçant par Đặng Đình Bình223. Un mois à peine après sa nomination, le nouveau préfet a été dénoncé par la population de Bảo Lạc pour s’être approprié neuf tonnes de riz que la Cour avait payées en remboursement des approvisionnements fournis par elle à titre de prêt pour nourrir les soldats lors de l’offensive générale contre le repaire des Pavillons Jaunes. La Cour de Huế fut contrainte de limoger Đặng Đình Bình et nomma Nông Hùng Ân aux fonctions de préfet de Tượng Yên224. Ainsi, après l’échec de 1835, les seigneurs Nông ont maintenu leur pouvoir réel, mais sans occuper de poste de mandarin important. À partir de 1875, avec la nomination de Nông Hùng Ân et la restauration de leur pouvoir sur le plan local, les seigneurs Nông ont contraint la Cour de Huế à reconnaître et à restaurer leur autorité administrative sur la préfecture de Tượng Yên (le châu de Bảo Lạc d’avant 1835).
54Pourquoi Nông Hùng Ân a‑t‑il été choisi pour être préfet ? Hùng Ân était le deuxième fils de Nông Hùng Thạc et il a toujours reçu des titres inférieurs à ceux accordés au fils aîné Nông Hùng Phúc. En fait, le titre de préfet ne signifiait pas qu’il était le seigneur du Mường Muồm. Le pouvoir du seigneur, à mon avis, restait toujours dans les mains de Hùng Phúc en tant que protecteur (phòng ngự sứ). Ceci prouve une méfiance persistante de la part de la Cour de Huế à l’égard des Nông. Après la mort de Nông Hùng Ân en 1881, Hùng Phúc est devenu le préfet exerçant également les fonctions de protecteur225. Cela a entraîné la fusion des responsabilités entre le seigneur, chef reconnu par la population locale, et le préfet, responsable administratif reconnu par le pouvoir central, des Nông à Bảo Lạc.
55En 1885, les seigneurs Nông firent face à la disparition du pouvoir central lors de l’attaque de la bande chinoise de Liu Hantang (劉熯唐 – Lưu Hán Đường). Cette bande était venue de Chine en 1882 à la suite de l’appel de Lương Tuấn Tú pour lutter contre l’armée française à Bắc Ninh. Après avoir subi une défaite, elle s’est enfuie du côté de Cừu Phong (Thất Khê, Lạng Sơn), puis à Mỏ Sắt : le siège de Lương Tuấn Tú et le centre du mouvement Cần Vương à Cao Bằng226. Là, Liu Hantang a reçu le titre d’administrateur provincial de Tuyên Quang par Tôn Thất Thuyết, chargé de la reconquête de cette province227. Grâce à une armée nombreuse, au terme d’environ un mois de combat, Liu Hantang a pris Bảo Lạc. Il s’est emparé de Nông Hùng Phúc et dès lors, chaque jour, il obligeait ce dernier à indiquer l’endroit où il avait caché ses richesses. Hùng Phúc n’a pas supporté cette humiliation et s’est suicidé228. Les autres membres du lignage de Nông se sont alors dispersés, et personne n’est resté à Bảo Lạc. Nông Hùng Tân, le troisième fils de Nông Hùng Thạc (?‑1870), s’est réfugié dans le village natal de sa mère à Mường Lôn (Tuyên Quang). Nông Sinh Đạo, le fils aîné de Nông Hùng Ân, lui s’est enfui en Chine.
56À cette époque, la Cour de Huế avait déjà signé les traités de 1883 et de 1884 reconnaissant le protectorat de la France. Après leur victoire dans la guerre contre les Chinois (1884‑1885), les Français avaient intensifié les opérations de pacification dans la haute région du Nord afin d’éliminer les groupes de résistance dont les plus importants étaient les forces du mouvement Cần Vương de Tôn Thất Thuyết, Hoàng Hoa Thám et les bandes chinoises. Au début 1886, les Français ont pris Lạng Sơn et ont commencé à attaquer Cao Bằng pour y établir leur domination à la fin de cette même année. Du côté de Tuyên Quang, les Français avaient pris la citadelle à la fin 1885, mais ils devaient toujours faire face aux attaques‑surprises de groupes dispersés appartenant à l’armée de Liu Yongfu (Lưu Vĩnh Phúc). Quand les bandits sévissaient dans cette région, les Cours de Huế et des Qing ne pouvaient pas intervenir et les chefs locaux de la région montagneuse n’avaient donc que deux solutions : soit se soumettre aux bandits, soit se soumettre aux Français. Dans ce contexte, Nông Hùng Tân décida de descendre le cours de la rivière Gâm pour se rendre à la citadelle de Tuyên Quang, puis à Hanoi pour proposer aux Français de lui fournir des armes pour lutter contre les bandits dans sa région. À la fin de 1886, Tân revenu de Hanoi avec de belles promesses des Français, n’avait reçu aucune arme de leur part229. Pour les Français à cette époque‑là, Bảo Lạc était une localité dans une région éloignée, le transport d’armes était très difficile, et en plus, ils devaient concentrer leurs forces pour défendre les territoires qu’ils venaient d’occuper dans la haute région. Cependant, Nông Hùng Tân n’avait pas abandonné son idée. Grâce au prestige et à l’influence considérable de sa famille, mais aussi par ses efforts personnels, Nông Hùng Tân a obtenu le soutien des notables locaux en rassemblant des miliciens, et a rétabli peu à peu son autorité à Bảo Lạc au mois d’avril 1887230.
57Né en 1856, Nông Hùng Tân avait grandi pendant une période de troubles. Avec sa famille, il avait vécu une période dramatique au cœur des combats contre les bandits chinois. Après la mort de son père en 1870, bien qu’il fût adulte, il ne fut pas autorisé à participer aux affaires familiales avec ses deux grands frères, car il était le fils d’une seconde épouse231. Après la mort de son grand‑frère en 1885, il est devenu officiellement l’héritier de la famille à l’âge de 29 ans. En 1887, après qu’il s’est imposé contre les autres notables locaux et les bandits chinois, il a été reconnu par les Français venus de Cao Bằng sous le commandement du lieutenant‑colonel Servière. En réalité, la victoire de Tân a facilité l’occupation de Bảo Lạc par les Français le 28 novembre 1887 sans qu’une balle n’ait été tirée et avec l’accueil chaleureux de la population locale. Cette fois, le lieutenant‑colonel Servière nomma Tân aux fonctions de préfet de Tượng Yên à titre provisoire232. Grâce à son aide, Servière put établir les postes à Bảo Lạc, Bắc Mê et Chợ Rã et affirmer la présence française sur le cours supérieur de la rivière Gâm. Pourtant, les autorités du protectorat et Nông Hùng Tân ne contrôlaient pas encore parfaitement la situation. Certaines régions qui venaient d’être prises furent réoccupées par les bandits de Liu Hantang (Lưu Hán Đường) et de He Gouxiang (何國祥 – Hà Quốc Tường) venus de Đồng Văn et de Mèo Vạc. Les deux parties se disputèrent chaque pouce de terre233. Liu Hantang fut tué par l’armée de Nông Hùng Tân234, mais la situation de cette région ne s’améliora pas et le canton de Đông Quang (au nord de Hà Giang) était encore, en avril 1889, sous l’autorité des bandits chinois dont la bande la plus importante était celle de He Gouxiang.
58À partir de 1885, au lendemain de la guerre franco‑chinoise, les Français ont officiellement exercé leur autorité sur l’ensemble du nord du Vietnam. Les Français avaient mis en place un système de réseaux de postes au centre de chaque siège de sous‑préfectures et étaient prêts à mobiliser rapidement leurs moyens militaires pour contrer et éliminer les forces d’opposition, mais la situation du banditisme dans la haute région du Nord restait extrêmement préoccupante. Une des raisons majeures qui expliquait cette situation était que les officiers français n’avaient autorité que sur les affaires militaires. Donc, chaque fois qu’ils avaient besoin de travailler avec les mandarins locaux ou devaient mener des actions proprement militaires, ils devaient en référer au résident français (công sứ). C’est la raison pour laquelle, dans bien des cas, les actions militaires menées sur le même territoire étaient trop tardives et manquaient de coordination entre l’appareil militaire et l’appareil civil. Cela a même conduit à des conflits de pouvoir entre les forces civiles et militaires françaises dans l’administration de la haute région du Nord. De nombreux chefs locaux, qui avaient largement contribué à la pacification, très respectés des officiers français et qui avaient été investis d’une autorité administrative sur le plan local, avaient finalement été limogés. Le cas le plus significatif fut celui de Vi Văn Lý, vice‑gouverneur par intérim de Lạng‑Bằng235. Nông Hùng Tân fut lui‑même victime de cette rivalité. Le 16 mai 1891, il a été limogé pour avoir recruté de sa propre initiative 500 partisans en Chine pour contrer une bande de 1 000 personnes venues de Cao Bằng et de Thái Nguyên pour piller sa région236. En réalité, Tân avait fait auparavant un rapport à M. Bounetain, résident français à Tuyên Quang, au sujet de l’arrivée de cette bande depuis le 12 mars 1891, mais comme les autorités du protectorat n’avaient pas réagi, Tân avait recruté 500 soldats venus de Chine pour combattre avec ses 200 miliciens. Après sa victoire, il a fait un rapport au Résident Bounetain pour proposer des récompenses à ses miliciens. Cependant, Bounetain a conclu que Tân « a cru pouvoir de son autorité privée, traiter avec les représentants d’une nation étrangère et engager une affaire aussi grave que l’introduction sur notre territoire de 500 engagés chinois dont la présence constitue un danger permanent » et de ce fait il a demandé sa révocation237.
59Pour combler la vacance de ce poste de préfet de Tượng Yên, le bố chánh et le án sát de Tuyên Quang ont recommandé la candidature de Nguyễn Văn Mỹ, garde civil indigène stagiaire (thí sai hiệp quản). Ce dernier était considéré comme sérieux et suffisamment apte à exercer les fonctions de préfet238. Jouissant de l’estime des mandarins‑chefs de la province, Mỹ a été nommé préfet de Tượng Yên à la place de Tân le 19 juin 1891. C’était précisément le moment où le conflit entre les autorités civiles et militaires françaises était en cours de résolution. La haute région du Nord a officiellement été placée sous l’autorité administrative du pouvoir militaire par décision du 6 août 1891 du gouverneur général de l’Indochine de Lanessan, c’est‑à‑dire près de deux mois après la nomination de Nguyễn Văn Mỹ. Les officiers français se sont alors efforcés de défendre Nông Hùng Tân, un homme qu’ils considéraient d’une grande loyauté, et surtout, ils avaient clairement compris le prestige et l’influence de Tân sur la population locale et avaient mis en garde contre les conséquences de sa révocation239. Lamay, chef de bataillon et commandant le cercle de Hà Giang, dans une notice individuelle datée d’avril 1894, a écrit que :
Nông Hùng Tân (…) fut nommé tri phủ puis révoqué, mais il fut impossible de le remplacer et [il] continua à administrer son Phủ. Sa réinstallation eût été très impolitique et jamais un mandarin du Delta ne sera accepté par les races de la Haute région (…). En résumé, c’est un bon fonctionnaire, qui nous est dévoué et utile, qu’il ne faut pas brusquer et avec lequel il faut politiquement compter240.
60La situation à Bảo Lạc était radicalement différente de celle qui prévalait à Lạng Sơn où la pacification menée par les Français rencontrait encore de nombreux obstacles. Le limogeage de Nông Hùng Tân présentait des inconvénients graves pour les autorités françaises. C’est pourquoi, immédiatement après avoir appris le limogeage de Tân, le colonel Servière a été en personne rencontrer le Résident supérieur du Tonkin afin de faire annuler cette décision. C’est la raison pour laquelle, Nguyễn Văn Mỹ, qui était en route vers Bảo Lạc pour prendre son poste, a été contraint en arrivant à Hà Giang de repartir à Tuyên Quang en laissant le sceau de mandarin à Tân241. Rétabli officiellement dans ses fonctions en décembre 1892, Tân n’avait en réalité jamais mis un terme à l’exercice de ses fonctions de préfet de Tượng Yên. Après cet événement, la position de Nông Hùng Tân a été confortée et elle s’est même encore améliorée à travers ses victoires successives dans les combats contre les bandits, dont la plus célèbre a été celle de la campagne de Đông Quang en 1896 au cours de laquelle la bande de He Gouxiang (Hà Quốc Tường) a été éliminée242. Cette victoire a été également considérée comme la fin de la période de pacification des Français dans le haut du nord du Vietnam.
61Après avoir entièrement pacifié la préfecture de Tượng Yên, les Français ont organisé sur le plan administratif cette région sous l'autorité militaire. Initialement, le Cercle de Bảo Lạc dépendait directement du 2e Territoire Militaire (Cao Bằng). En 1904, il a été rattaché au 3e Territoire Militaire (Hà Giang). Désormais, il était organisé selon le modèle d’une petite province indépendante. Le préfet Nông Hùng Tân avait été promu chef de marche frontière (chánh quản đạo) fonction qui avait des attributions équivalentes à celles d’un mandarin provincial. Il exerçait parallèlement les fonctions d’administrateur provincial et de juge, c’est‑à‑dire qu’il n’avait pas seulement l’autorité d’administration, de lever l’impôt, de recruter des miliciens, mais il avait également le pouvoir de rendre la justice243. Le quản đạo était le titre de chef d’une région de montagne ou d’une marche frontière du grade 4b, alors que le grade du titre d’administrateur provincial (bố chánh) était 3a, celui de juge provincial (án sát) était 4a, celui de préfet (tri phủ) était 5b, celui de chef d’arrondissement (tri châu) était 6b. Le titre de quản đạo n’était pas très élevé dans la hiérarchie des autorités provinciales. Selon les émoluments annuels de l’année 1899, y compris l’indemnité de fonction, un quản đạo recevait 840 piastres, un tri phủ 660 et un tri châu 480244.
62Examinant la carrière mandarinale des 29 ans de service (1887‑1916) de Nông Hùng Tân, on peut remarquer qu’il avait uniquement exercé ses fonctions à seul poste, celui de chef de l’administration à Bảo Lạc : tri phủ (1887‑1903) et quản đạo (1904‑1916). Il a commencé sa carrière comme préfet à partir de 1887, mais il faut attendre jusqu’en 1900 pour qu’il soit officiellement intégré dans le mandarinat de la Cour de Huế avec le grade 9a grâce à l’héritage du titre de son frère. Ce grade était très inférieur à celui indiqué par la réglementation générale (5b), c’est pour cette raison que les Français se sont efforcés de le promouvoir dans la hiérarchie mandarinale d’une façon rapide245. C’est pourquoi il est parvenu après quatorze ans seulement au grade 4b qui correspond à la fonction de chef de marche frontière. Cela signifie qu’il mit en moyenne un an et demi au lieu des trois ans prévus dans la réglementation du mandarinat, pour franchir un degré dans les grades. Sa carrière mandarinale a été un exemple très significatif de celle des mandarins autochtones dans la haute région du Nord. Cela souligne également l’importance de son pouvoir dans l’administration de la région du cours supérieur de la rivière Gâm.
63Durant de nombreuses années, les officiers français successifs ont reconnu que Tân n’était pas très lettré, mais qu’il administrait très bien son territoire en tenant bien en main ses administrés qui lui étaient d’une soumission parfaite, et dont il obtenait tout ce qu’il voulait. Il était présenté comme un fonctionnaire intelligent, énergique, très honnête, zélé, dévoué à la cause française, avec une dignité admirable246. La garantie du pouvoir et des fonctions de Tân était nécessaire afin de préserver la stabilité à Bảo Lạc. En outre, avec sa promotion en grade, Tân a bénéficié de la part des autorités coloniales d’un grand nombre de récompenses honorifiques, comme la Médaille d’Honneur de 2e classe en argent en 1892, la Croix de Chevalier de la Légion d’Honneur en 1898 et d’officier de la Légion d’Honneur en 1914247. Ces récompenses n’avaient pas simplement contribué à accroître l’influence des autorités françaises sur Nông Hùng Tân et sur la population locale de Bảo Lạc, mais elles avaient rendu à Tân une plus grande respectabilité aux yeux de ses subordonnés et de la population locale.
64Il est clair que la relation étroite entre Nông Hùng Tân et les autorités du protectorat avaient été établies afin de garantir les intérêts de chacune de deux parties. Du point de vue de Tân, la coopération avec les Français lui permettait de disposer d’une assistance en armes, pour éliminer ses ennemis, mais aussi de conserver et de garantir l’autorité héritée de son lignage. Du point de vue des autorités du protectorat, la présence de Tân dans l’appareil administratif permettait non seulement d’amoindrir les forces de résistance, mais également de maintenir la paix dans cette région agitée. Elle aidait les Français à mieux administrer une région frontière éloignée, complexe, habitée par plusieurs ethnies ce qui permettait d’envisager l’exploitation des ressources de la région. Toutefois, les autorités françaises ont commencé, comme l’empereur Minh Mạng en son temps, à chercher les moyens d’amoindrir le pouvoir des chefs locaux en général et des Nông en particulier. Après la mort de Tân en 1916, le pouvoir des Nông s’est affaibli peu à peu. En 1925, Nông Quảng Tuyên, successeur de Tân, a démissionné, car il n’a pas accepté la promotion au thương tá tỉnh vụ (商佐省務) de Lạng Sơn248. Les autorités du protectorat ont immédiatement nommé le secrétaire Nguyễn Văn Thức de Hải Dương, un mandarin kinh, à Bảo Lạc pour occuper les fonctions de Tri châu de 3e classe du grade de Hàn lâm viện kiểm thảo (7b)249.
65Face à la multiplication des bandes chinoises dans la haute région du Nord, l’appareil administratif local tel qu’établi par la réforme de Minh Mạng a montré sa faiblesse. Bien que la Cour de Huế ait fait beaucoup d’efforts pour maintenir les lưu quan, elle a dû finalement restaurer la position politique des gardiens de la frontière et des notables autochtones dans le système administratif local. Cependant, dans la partie orientale de Cao Bằng, les gardiens de frontière n’ont pas réussi à s’imposer face aux chefs des Minh Hương, surtout à Lương Tuấn Tú. Cependant, l’échec de Tú et la naissance d’un nouveau système de domination par les Français à la fin 1886 ont offert une nouvelle opportunité aux gardiens de la frontière de la partie orientale de Cao Bằng. Les gardiens de frontière, notamment les Bế Nguyễn, ont cependant repris leur pouvoir en occupant les postes importants d’administrateur dans l’administration indigène mise en place par les Français à la fin du XIXe siècle et au début XXe siècle (tableau 10). Le cas des seigneurs Nông dans la partie occidentale livre une autre image des relations entre les gardiens de frontière et le pouvoir central après la réforme administrative de Minh Mạng. L’échec de l’insurrection de Nông Văn Vân en 1835 n’a pas marqué la fin du pouvoir des seigneurs Nông à Bảo Lạc. En réalité, leur pouvoir continua d’être reconnu par la population locale comme seigneur du Mường Muồm. Pendant la crise de la seconde moitié du XIXe siècle, les Nông ont commencé à passer de la place d’ennemi à celle de sujets méritants de la Cour de Huế. L’empereur Tự Đức et, par la suite, les autorités du protectorat français ont reconnu leur pouvoir et ont dû les accepter comme force essentielle pour protéger et maintenir la stabilité de la région du cours supérieur de la rivière Gâm.
Notes de bas de page
1 Tsuboï Y., l’Empire vietnamien : face à la France et à la Chine, 1847‑1885, Harmattan, Paris, 1987, p. 118.
2 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1257.
3 Tsuboï Y., l’Empire vietnamien : face à la France et à la Chine, 1847‑1885, op. cit., p. 120.
4 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fos. 24a‑26 a ; Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 204, 208, 234 ; Rapport du ministère des Militaires le 19/4/TĐ 10) (1857), ANV‑CB TĐ, f°. 20, vol. 61.
5 Rapport du ministère de la Justice le 25/6/T Đ 4 (1851), ANV‑CB TĐ, f°. 179, vol. 27 ; Rapport du ministère des Militaires le 24/6/TĐ 4 (1851), AVN‑CB TĐ, f°. 93, vol. 31 ; Rapport du Bố chánh de Cao Bằng le 24/5/TĐ5 (1852), ANV‑CB TĐ, f°. 110, vol. 44 ; Ibid. le 25/4/TĐ7 (1854), ANV‑CB TĐ, f°. 113, vol. 44.
6 Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », op. cit., p. 8.
7 Rapport du ministère des Finances le 16/1/TĐ 4 (1851), ANV‑CB TĐ, f°. 27, vol. 22 ; Rapport du ministère des Finances le 18/6/TĐ 4 (1851), ANV‑CB TĐ, f°. 12, vol. 30.
8 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 201.
9 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fo. 24 b.
10 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, f°. 24 b ; Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 335 ; Rapport du vice‑gouverneur de Lạng‑Bằng le 3/7/TĐ 7 (1854), ANV‑CB TĐ, f°. 5, vol. 47.
11 Rapport du ministère des Finances le 30/10/TĐ 10 (1857), ANV‑CB TĐ, f°s. 149‑157, vol. 80.
12 Selon les statistiques de la Cour de Huế en 1846, le nombre de contribuables de Cao Bằng était de 11 013 personnes et la superficie des rizières était d’environ 36 000 arpents (Đại Nam thực lục, vol. 6, p. 1005 ; Đại Nam nhất thống chí, op. cit., vol. 4, p. 478).
13 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 320, 335, 337‑338 ; Rapport de l’Administrateur provincial de Cao Bằng le 25/4/TĐ 7 (1854), ANV‑CB TĐ, f°. 113, vol. 44.
14 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 278 ; Rapport du ministère des Finances le 13/4/TĐ 8 (1855), ANV‑CB TĐ, f°. 14, vol. 52.
15 Rapport du Conseil impérial le 28/12/TĐ5 (1852), AVNCB TĐ, f°. 301 vol. 41 ; Rapport de l’Administrateur provincial de Cao Bằng le 8/8/TĐ7 (1854), ANV‑CB TĐ, f°. 217, vol. 47.
16 Les cadastres de la province de Cao Bằng conservés aux ANV.
17 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 5, p. 878.
18 Pour le prix de riz de la province de Cao Bằng, revoir le chapitre 4, partie "des résultats mitigés".
19 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 5, p. 878.
20 Après la chute de la dynastie des Ming au XVIIe siècle, de nombreux sujets des Ming s’étaient enfuis au Vietnam. Ils s’étaient installés pour l’essentiel au sud du Vietnam en étant appelés Minh Hương (明香). Par la suite, les autres groupes chinois avaient immigré au Vietnam en fondant des congrégations en fonction de leurs origines en Chine. En 1827, Minh Mạng a ordonné de changer l’écriture hương de 香 (parfum) en 鄕 (village) et à utiliser désormais le terme Minh Hương (明鄕) pour désigner tous les Chinois établis définitivement au Vietnam. Judiciairement, ils étaient considérés comme des kinh et en plus, ils avaient le privilège d’être exemptés du service militaire. [Voir Tsuboï Y., l’Empire vietnamien : face à la France et à la Chine, 1847‑1885, op. cit., pp. 114‑115 ; Lombard‑Salmon, « Réfugiés Ming dans les Mers du Sud vu à travers diverses inscriptions (ca.1650‑ca.1730) », in BEFEO, tome 90‑91, 2003, pp. 177‑227].
21 Le terme « Man » a été utilisé régulièrement dans les annales et les ouvrages écrits par les lettrés pour désigner les barbares de la région montagneuse, comprenant pour l’essentiel les Yao, les Hmong, et les autres petites minorités comme les Lô Lô, les Sán Chỉ, etc.
22 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 3, pp. 121‑122.
23 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 124.
24 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 6, p. 696.
25 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 555.
26 Rapport du ministère des Finances le 9/2/TĐ 8 (1855), ANV‑CB TĐ, f°. 105, vol. 49.
27 Rapport du ministère des Finances le 20/6/TĐ 10 (1857), ANV‑CB TĐ, f°. 170, vol. 69.
28 B. C Davis., States of Banditry: The Nguyen Government, Bandit Rule, and the Culture of Power in the Post‑Taiping China‑Vietnam Borderlands, Washington, ProQuest, 2011, p. 39.
29 Rapport du ministère des Finances le 20/6/TĐ 10 (1857), ANV‑CB TĐ, f°. 170, vol. 69.
30 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 278, 325, 499 ; Rapport du ministère des Finances le 16/1/TĐ 4 (1851), ANV‑CB TĐ, f°. 27, vol. 22 ; Ibid. le 18/6/TĐ 4 (1851), ANV‑CB TĐ, f°. 12, vol. 30 ; Ibid. le 14/6/TĐ 10 (1857), ANV‑CB TĐ, f°. 46, vol. 69 ; Ibid. le 16/6/TĐ 10 (1857), ANV‑CB TĐ, f°. 60, vol. 69.
31 Rapport du ministère des Militaires le 24/6/TĐ 4 (1851), AVN‑CB TĐ, f°. 93, vol. 31 ; Ibid. le 28/7/TĐ 4 (1851), AVN‑CB TĐ, f°. 150, vol. 31.
32 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 321.
33 Rapport du ministère des Militaires le 15/3/TĐ 8 (1855), ANV‑CB TĐ, f°. 80, vol. 58 ; Ibid. le 15/3/TĐ 11 (1858), ANV‑CB TĐ, f°. 93, vol. 87.
34 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 219‑220.
35 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 220.
36 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 312‑313 ; Bế Lãng Bổng, Généalogie de la famille Bế, op. cit., fo. 14 a.
37 Thiên hộ (mille familles), Bá hộ (cent familles) et Thổ hào (notable influent) sont des titres honorifiques accordés aux notables locaux.
38 Rapport de Bố chánh par intérim de Cao Bằng le 9/8/TĐ7 (1854), ANV‑CB TĐ, f°. 242, vol. 47.
39 Rapport du vice‑gouverneur de Lạng‑Bằng le 8/8/TĐ 7 (1854), ANV‑CB TĐ, f°. 237, vol. 47.
40 P. B Lafont, les Frontières du Vietnam: Histoire des frontières de la péninsule Indochinoise, L’Harmattan, Paris, 1989, p. 88 ; B. C Davis, States of Banditry…, op. cit., p. 70.
41 B. C Davis, States of Banditry…, op. cit., p. 82 ; p. B Lafont, Les Frontières du Vietnam…, op. cit., p. 83.
42 Il était appelé aussi Hoàng Nhị Vãn (黄二晚).
43 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 909 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fo. 31 a.
44 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fo. 29 b.
45 Il était appelé aussi Zhang Shiliu (張十六 – Trương Thập Lục).
46 Kiều Oánh Mậu, Bản triều bạn nghịch liệt truyện [Traité de la piraterie de la dynastie des Nguyễn], 1901, Bộ Quốc gia giáo dục, Saigon, 1963, p. 151 ; Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 950 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fos. 31a‑b.
47 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 952 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fo. 32 b.
48 Huang Yahi est le chef de la congrégation de Thiên Bình (天平), une congrégation des Minh Hương au quartier de Cừu Phong (艽葑) du district de Thất Khê (Lạng Sơn).
49 Lưu Sĩ Anh (Liu Shiying) était le chef de la bande armée chinoise de De sheng (德勝堂 – Đức Thắng Đường), l’une des bandes qui avait beaucoup sévi dans les provinces de Cao Bằng et de Lạng Sơn en 1850‑1851. À la fin 1851, il se soumit suite à l’exhortation de Nguyễn Đăng Giai, le commissaire impérial. Par la suite, il devint le chef de la congrégation Hướng Nghĩa, un groupe de Chinois soumis aux ordres de Nguyễn Đăng Giai (cf. Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 226, 258, 305).
50 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 234, 990.
51 D’après Đại Nam thực lục, cette somme était 200 taëls d’argent et 50 sapèques d’argent ; selon Bản triều đại nghịch liệt truyện, ce qui fait 4 000 sapèques d’argent.
52 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 989‑990 ; Kiều Oánh Mậu, Bản triều bạn nghịch liệt truyện, op. cit., pp. 150‑151 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, f °. 35 b.
53 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 226‑228 et 234‑235.
54 Ibid., vol. 7, p. 776.
55 Ibid., vol. 7, pp. 956‑957.
56 Ibid., vol. 7, pp. 952, 987, 989.
57 Ibid., vol. 7, p. 947.
58 Ibid., vol. 7, p. 852.
59 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 888, 916 ; Đại Nam nhất thống chí, op. cit., vol. 4, pp. 467‑470.
60 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 1050, 1098.
61 Il est appelé aussi Ngô Côn.
62 Davis B. C., States of Banditry …, op. cit., p. 76.
63 Ibid., p. 77.
64 Ibid., p. 79.
65 Ibid., p. 82.
66 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, f°. 36 b ; Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 990, 1050.
67 BẾ Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, f°. 37 b ; B. C. DAVIS, States of Banditry…, op. cit., p. 96
68 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1098 ; Đại Nam liệt truyện, op. cit., vol. 4, p. 247.
69 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1110; B. C Davis, States of Banditry…, op. cit., p. 100.
70 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1124.
71 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 1098, 1110 ; Đại Nam liệt truyện, op. cit., vol. 4, pp. 116, 277‑278.
72 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1131 ; Kiều Oánh Mậu, Bản triều bạn nghịch liệt truyện, op. cit., p. 177.
73 Kiều Oánh Mậu, Bản triều bạn nghịch liệt truyện, op. cit., p. 179 ; Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », op. cit., p. 12 ; Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 1124‑1125, 1153‑1154.
74 B. C Davis, States of Banditry …, op. cit., p. 102.
75 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1104.
76 Ibid., vol. 7, pp. 1144, 1154.
77 Ibid., vol. 7, pp. 1129, 1171.
78 Ibid., vol. 7, p. 1246.
79 Ibid., vol. 7, pp. 1175, 1185.
80 Ibid., vol. 7, p. 1218.
81 Đại Nam thực lục, vol. 7, p.1218. ; B. C. Davis, States of Banditry …, op. cit., p. 111.
82 B. C. Davis, States of Banditry …, op. cit., p. 107.
83 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1200.
84 Ibid., vol. 7, p. 1203.
85 Ibid., vol. 7, pp. 1199‑1200.
86 Ibid., vol. 7, p. 1247.
87 Dans la lettre envoyée au Gouverneur de Guangxi en avril 1871, la Cour de Huế a affirmé que le chef de la bande armée chinoise qui s’est emparée de la citadelle de Cao Bằng était Su Si (蘇四 – Tô Tứ). Il est aussi appelé Su Guohan (蘇國漢 – Tô Quốc Hán) [Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1269].
88 Il est appelé aussi Deng Zhixiong (Đặng Chí Hùng).
89 Đại Nam thực lục, vol. 7, p. 1240 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, f°. 41 b.
90 Đại Nam thực lục, vol. 7, pp. 1089, 1260 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fo. 42 a.
91 Appartenant aujourd’hui à la province de Bắc Kạn. B. C. Davis, States of Banditry …, op. cit., p. 84.
92 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1087.
93 B. C. Davis, States of Banditry..., op. cit., p. 84; Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 1020, 1094‑1095, 1134.
94 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 1240, 1249, 1251.
95 Ibid., vol. 7, p. 1249.
96 Đinh Xuân Lâm, Trương Hữu Quýnh (ed.), Từ điển nhân vật lịch sử Việt Nam, Ed. Giáo dục, Hanoi, 2004, p. 592 ; Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1249.
97 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 1260‑1261.
98 C’étaient les régions : Ngân Sơn, Chợ Rã, Na Hựu, Bằng Khẩu, Phúc Sơn, Bạch Thông, Ngoại Phố (Bắc Kạn et Thái Nguyên).
99 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1263.
100 Ibid., vol. 7, pp. 1266‑1267.
101 Ibid., vol. 7, pp. 1270‑1271, 1345 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, vol. 2, fos. 43a‑44a.
102 Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », op. cit., p. 10.
103 Ngô Đức Thọ, Nguyễn Văn Nguyên, Philippe Papin, Đồng Khánh địa dư chí, op. cit., vol. 1, p. 652.
104 Rapport du Ministère des Finances le 20/6/TĐ 10 (1857), ANV‑CB TĐ, f°. 170, vol. 69 ; Ibid. le 4/6/TĐ 15 (1861), ANV‑CB TĐ, f°. 114, vol. 141.
105 Rapport du Ministère des Finances le 4/6/TĐ 15 (1861), ANV‑CB TĐ, f°. 114, vol. 141.
106 Khâm định Đại Nam hội điển sự lệ, op. cit., vol. 2, pp. 108‑110; Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1163.
107 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 220, 947, 1300.
108 Ibid., vol. 7, pp. 321, 1297, 1331, 1345.
109 Ibid., vol. 7, p. 1300; Ngô Đức Thọ, Nguyễn Văn Nguyên, Philippe Papin, Đồng Khánh địa dư chí, op. cit., vol. 1, p. 651.
110 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1297.
111 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1435 ; Ibid., vol. 8, p. 248.
112 Ibid., vol. 7, p. 1300.
113 Ibid., vol. 7, p. 980.
114 Ibid., vol. 7, p. 998.
115 Ibid., vol. 7, pp. 1007‑1008.
116 Ibid., vol. 7, p. 1007.
117 Ibid., vol. 7, p. 1173.
118 Ibid., vol. 7, p. 1173.
119 Ibid., vol. 6, p. 327 ; Rapport du Ministère des Rites le 1/4/TT 6 (1846), ANV‑CB TT, f°. 91, vol. 38 ; Ibid. Le 28/5/TT 6 (1846), ANV‑CB TT, f°. 247, vol. 38 ; Ordonnance de l’empereur de Tự Đức le 14/6/TĐ 12 (1859), AVN‑CB TĐ, f°. 214, vol. 107.
120 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 327.
121 Ibid., vol. 7, p. 1122.
122 Les ordonnances le 3/5/MM16 (1835), le 26/10/MM16 (1835), le 14/1/MM20 (1839) et le 7/8/TT1 (1841), collection privée des Nông Ích.
123 L’ordonnance le 4/2/MM 12 (1831), collection privée des Nông Ích.
124 Brevet du Bố chánh de Cao Bằng, le 12/12/MM 21 (1840), collection privée des Nông Ích.
125 L’ordonnance le 7/12/TĐ 3 (1850), collection privée des Nông Ích.
126 Les ordres le 16/7 intercalaire, le 5/10/TĐ 7 (1854) et le 19/10/TĐ 13 (1860), collection privée des Nông Ích.
127 Ibid.
128 Le brevet le 6/3/TĐ 7 (1854), collection privée des Nông Ích.
129 Les ordres le 16/7 intercalaire et le 25/10/TĐ 7 (1854), collection privée des Nông Ích.
130 Brevet le 19/10/TĐ 13 (1860), Collection privée des Nông Ích.
131 Les ordres le 19/10/TĐ 13 (1860) et le 4/5/TĐ 18 (1865), collection privée des Nông Ích.
132 La généalogie de la famille de Nông Ích, f°. 10 a.
133 L’ordre 17/12/TĐ 34 (1881), Collection privée des Nông Ích.
134 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 4, pp. 496‑497 ; Bế Lãng Bổng, Bế môn gia phả, 1915, fos. 13a‑b.
135 Bế Nguyễn Du a donné de fausses informations sur ce personnage dans Thế phả họ Bế‑Nguyễn (p. 222). Selon lui, sous le règne de Tự Đức, il a été nommé à la garde civile indigène (hiệp quản) du poste de Na Thông. Lorsque les Français se sont emparés la citadelle de Cao Bằng, il a participé au mouvement de Cần Vương et ensuite, il est mort au combat. C’est la raison pour laquelle on lui a conféré le grade posthume de 9e degré 1re classe.
136 Đại Nam thực lục, op. cit., Đệ tứ kỷ, q. 6, f°. 16, vol. 15, p. 150 (trad. vol. 7, p. 200, 1049) ; Bế Lãng Bổng, Bế môn gia phả, op. cit., fo. 14 a ; Rapport du Ministère des Militaires le 5/2/TĐ 4 (1851), ANV‑CB TĐ, f°. 104, vol. 21.
137 ANV, NKL 2363, 2366, États de service des mandarins de Cao Bằng, 1895 ; ANV, RST 31049, Dossier individuel de Bế Lê.
138 ANV, RST 31049, Dossier individuel de Bế Lê.
139 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fo. 33 b ; Bế Lãng Bổng, Bế môn gia phả, op. cit., fo. 15a ; Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1049.
140 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1047 ; Bế Lãng Bổng, Bế môn gia phả, op. cit., f°s. 14 a‑b.
141 Bế Lãng Bổng, Bế môn gia phả, op. cit., fo. 15a ; Bế Nguyễn Du, Thế phả họ Bế Nguyễn…, op. cit., pp. 225, 232.
142 ANV, NKL 2366, État service des mandarins de Cao Bằng, 1895 ; ANV, RST 31051, Dossier individuel de Bế Nghiên.
143 Bế Lãng Bổng, Bế môn gia phả, op. cit., fo. 14 b ; la Stèle dans le cimetière des Bế Nguyễn, 1930 ; Bế Nguyễn Du, Thế phả họ Bế Nguyễn…, op. cit., p. 171 ; ANV, RST 31053, Dossier individuel de Bế Thụy.
144 ANV, RST 31053, Dossier individuel de Bế Thụy.
145 ANV, RST 31053, Dossier individuel de Bế Thụy.
146 Ibid.
147 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, pp. 245.
148 Ibid., vol. 7, p. 1299.
149 Ibid., vol. 7, p. 1299.
150 Ibid., vol. 7, p. 1302.
151 ANOM, GGI 24014, Ferme des marchés et taxe sur la vente de l’huile, du sel et du sucre dans la province de Cao Bang, 1888.
152 Rapport du Ministère des Finances le 5/3/TT5 (1845), AVN‑CB TT f°. 27, vol. 30 ; Ibid. le 7/3/TT5, ANV‑CB TT f°. 43, vol. 30.
153 ANOM, GGI 24014, Ferme des marchés et taxe sur la vente de l’huile, du sel et du sucre…, 1888.
154 Ibid.
155 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fos. 24a‑25a.
156 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 787 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, f°s. 26b‑27a.
157 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, f°. 42 a.
158 Háng Bó signifie le marché des mines, aussi appelé Mỏ Sắt (mine de fer).
159 Đóng góp của các dân tộc nhóm ngôn ngữ Tày – Thái trong tiến trình Lịch sử Việt Nam, op. cit., p. 225.
160 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, f°.30a ; Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », op. cit.,p. 10.
161 Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », op. cit., p. 10.
162 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit.,, vol. 2, f°. 30 a.
163 Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », op. cit., p. 10.
164 Nguyễn Phan Quang, « Trở lại vấn đề lai lịch Lê Văn Khôi », art. cit., pp. 78‑86 ; Bế Nguyễn Du, Thế phả họ Bế Nguyễn…, op. cit., p. 108.
165 Hoàng Tuấn Nam, Non nước Cao Bằng, op. cit., p. 104.
166 Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », op. cit., p. 10.
167 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fos. 30a‑b.
168 Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », op. cit., p. 10.
169 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fos. 31 a, 36b‑37a.
170 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fos. 37a‑b, 41 a.
171 Đại Nam thực lục, op. cit., Đệ tứ kỉ, q. 40, f°. 20, vol. 17, p. 111 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, f°. 41 a.
172 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, f°s. 42a‑b.
173 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1271 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí., op. cit., vol. 2, f°. 44 a.
174 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fos. 44b‑45a.
175 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1408 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fos. 44b‑45a.
176 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1408.
177 Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », op. cit., p. 11.
178 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 8, p. 557 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fos. 46b‑47b ; Hoàng Huy Toại, Sơ thảo Lịch sử tỉnh Cao Bằng [Esquisse de l’histoire de la province de Cao Bằng], Ty văn hóa Cao Bằng, Cao Bằng, 1966, p. 64.
179 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fos. 47 a, 50 b, 64a‑b ; Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », p. 14.
180 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, f°. 48 a ; Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 9, p. 245.
181 Dans Văn học Hán Nôm Dân tộc Tày, l’auteur Triều Ân a présenté les poèmes de Lương Tuấn Tú, dont un qu'il a écrit pour l’offrir à Nghiêm Xuân Phương (pp. 427‑428).
182 Cần Vương, « aider le roi », appel à la résistance contre les Français lancé par les mandarins servant l’empereur Hàm Nghi en 1885.
183 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, f°. 51a ; Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », op. cit.,p. 15.
184 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 9, pp. 308‑309 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fos. 54a‑b.
185 E. p. G. Chabrol, Opérations militaires au Tonkin, H. Charles‑Lavauzelle, Paris, 1897, p. 37.
186 Cette fois, Nghiêm Xuân Phương a également emporté les sceaux et les cachets officiels de la province de Cao Bằng en Chine. Selon le Commandant Leblond « ce qui par la suite rendit très difficiles les négociations d’abornement, parce que les Chinois se servirent de ces sceaux et cachets pour fabriquer de faux documents » (cf. Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », op. cit., p. 16).
187 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 9, p. 430 ; ANOM, GGI 66103, Monographie du cercle de Cao Bang, 1898 ; Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », op. cit., p. 16 ; Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit, vol. 2, fo. 57a ; E. p. G. Chabrol, Opérations militaires au Tonkin, op. cit., pp. 58‑59 ; SHAT, 1 KT 980, Archives privées du Capitaine Robert Parlant.
188 Ces sentences parallèles étaient : Can qua trở đậu Tào thừa tướng – Đỉnh nại lâu đài Tống Khấu Công.
189 Đóng góp của các dân tộc nhóm ngôn ngữ Tày – Thái trong tiến trình Lịch sử Việt Nam, op. cit., p. 226 ; Triều Ân, Văn học Hán Nôm dân tộc Tày, op. cit., p. 446.
190 Leblond, « Esquisse historique du territoire de Cao Bang », op. cit., p. 14.
191 « Vài nét về chế độ thổ ty trong dân tộc Tày ở Bảo Lạc - Cao Bằng », op. cit. ; Nông Văn Phúc, « Biên niên sử và gia phả thổ ty họ Nông châu Bảo Lạc », op. cit. ; Lục Văn Pảo, « Thổ ty họ Nông tại Bảo Lạc », op. cit. ; A. Bonifacy, De l’emploi des partisans au Tonkin – Opérations dans le Dong Quang en 1896, Impr. Militaire Universelle L. Fournier, Paris, 1913, p. 10 ; id., « Nong Hung Tan », loc. cit. ; Gaultier Marcel, Minh‑Mang, Paris, Larose, 1935, p. 219.
192 Bế Nguyễn Du, « Thế phả họ Bế Nguyễn… », op. cit., p. 101.
193 Nông Hồng Loan, « Đường tộc Nông Văn Vân », op. cit.
194 Nông Gia Long, « Gia phả họ Nông ở Bảo Lạc, tỉnh Cao Bằng », op. cit., p. 29.
195 Khâm định tiễu bình Bắc kì nghịch phỉ …, op. cit., vol. 1, q. 2, pp. 889, 925‑926, 939,1049‑1050.
196 C’est un long poème anonyme qui a été diffusé à Bảo Lạc. Il a été transcrit par madame Nông Hồng Loan dans le Đường tộc Nông Văn Vân (en 1982), qui comprend 34 épisodes, dont elle a noté que les épisodes 27 à 34 ont été composés par Bế Thị Nhu, la première épouse de Nông Hùng Thạc. Ces derniers épisodes ont raconté l’histoire du lignage Nông à partir du moment où la Cour a cru que Vân était mort dans l’incendie de la forêt de Thẩm Bát. En 2005, se basant sur les deux recueils manuscrits de ce long poème démotique fourni par deux cadres révolutionnaires qui étaient en mission à Bảo Lạc et Đồng Văn avant 1945, Hoàng Triều Ân a traduit et annoté ce poème dans un livre intitulé Trường ca Nông Văn Vân (le long poème de Nông Văn Vân). Le contenu de ces deux exemplaires est le même [Nông Hồng Loan, « Đường tộc Nông Văn Vân », op. cit. ; Triều Ân, Trường ca Nông Văn Vân khởi nghĩa 1833‑1836, Éd. Văn hóa dân tộc, Hanoi, 2005].
197 Nông Hồng Loan, « Đường tộc Nông Văn Vân», loc. cit.; Triều Ân, Trường ca Nông Văn Vân..., op. cit., p. 80.
198 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 4, pp. 585, 612.
199 Tô Văn Luyện, « Bảo Lạc sự tích », op. cit., fo. 2 a.
200 Khâm định tiễu bình Bắc kì…, op. cit., vol. 1, q. 2, pp. 978‑980 ; Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 5, pp. 118‑119.
201 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 5, pp. 50‑51.
202 Ibid., vol.5, p. 118.
203 Ibid., vol.5, p. 128.
204 Ibid., vol. 6, pp. 639‑640.
205 Ibid., vol. 6, p. 744.
206 Ibid., vol. 6, p. 823.
207 Tô Văn Luyện, « Bảo Lạc sự tích », op. cit., fo. 2 b.
208 Đại Nam thực lục, op. cit., vol.7, pp. 785‑786 ; Cao Xuân Dục, Quốc triều chánh biên toát yếu [Résumé sur la dynastie régnante], Nhóm nghiên cứu Sử Địa, Saigon,1971, p. 168.
209 Le nom de ce personnage a été enregistré sous des formes très différentes dans les documents historiques. A. Bonifacy a écrit Siung Ta (熊大), Tô Văn Luyện a écrit 熊六 (Hùng Lục ou Sùng Lục), le Đại Nam thực lục a enregistré 魏顺主 (Ngụy Thuận Chủ), alors que la population dans la région de Đường Thượng (Yên Minh, Hà Giang) l’avait appelé Sùng Chứ Đa (ou aussi Sùng Chúa Đà). Donc, je me permets d’utiliser l’appellation de la population de Đường Thượng. [Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 1053 ; A. Bonifacy, « Étude sur les Lolo et les La‑qua du Haut‑Tonkin », BEFEO, vol. VIII (1908), p. 535 ; Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fos. 3a‑4b].
210 A. Bonifacy, « Étude sur les Lolo et les La‑qua du Haut‑Tonkin », art. cit., p. 535 ; Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fos. 3a‑4b ; B. C. Davis, States of banditry …, op. cit., p. 64.
211 Bế Huỳnh, Cao Bằng tạp chí, op. cit., vol. 2, fos. 28a‑b.
212 Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fo. 4 a.
213 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 905.
214 Ibid., vol. 7, p. 807.
215 Ibid., vol. 7, p. 817.
216 Selon Tô Văn Luyện, en avril 1868 Thạc a envoyé Tô Định Quang à la citadelle de Tuyên Quang pour se rendre et présenter sa soumission. (Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fos. 7a‑b).
217 Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fos. 7a‑b.
218 Đại Nam thực lục, op. cit., vol. 7, p. 924 ; Đặng Xuân Bảng, « la Province de Tuyên Quang », art. cit., n° 9‑10/1922, p. 176 ; Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fo. 8 b.
219 Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fo. 8 b.
220 Ibid., fo. 9 a.
221 Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fo. 11 b.
222 Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fo. 8 b ; A. Bonifacy, « Nong Hung Tan », art. cit. ; Đặng Xuân Bảng, « la Province de Tuyên Quang », art. cit., p. 176.
223 Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fo. 11 b.
224 Ibid., fos. 11b‑12a.
225 Ibid., fo. 16 a.
226 Bế Huỳnh, « Cao Bằng tạp chí », op. cit., vol. 2, fo. 49 b.
227 A. Bonifacy, « Nong Hung Tan », art. cit.
228 Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fo. 18 b ; A. Bonifacy, « Nong Hung Tan », art. cit.
229 A. Bonifacy, « Nong Hung Tan », art. cit. ; Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fo. 19 a.
230 Ibid.
231 ANV, RST 31380, Dossier individuel Nông Hùng Tân ; Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fos. 2 a, 13 a.
232 A. Bonifacy, « Nong Hung Tan », art. cit. ; Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fo. 20 a ; Notices sommaires sur les territoires militaires, op. cit., p. 50 ; ANV, RST 31380, Dossier individuel Nông Hùng Tân.
233 A. Bonifacy, « Nong Hung Tan », art. cit.
234 A. Bonifacy, « Nong Hung Tan », art. cit. ; Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., fo. 20 a.
235 E. Poisson, Mandarins et subalternes au nord du Viêt Nam…, op. cit., p. 122.
236 ANV, RST 31380, Dossier individuel Nông Hùng Tân ; ANOM, GGI 56947, Trop perçu sur la solde par le tri phu de Thuong Yen Nong Hung Tan.
237 ANV, RST 31380, Dossier individuel Nông Hùng Tân.
238 Nguyễn Văn Mỹ est né en 1842 dans la préfecture de Kiến An (Định Tường), au sud du pays. Son père était un ancien chef militaire provincial (Lãnh binh) de Ninh Bình. À 24 ans, Mỹ avait été autorisé à participer à l’équipe de protection de l’école (đội giáo dưỡng) et, à 27 ans, il avait participé à une colonne de répression venant de Bắc Ninh pour combattre les bandits. Ayant accompli des actions d’éclat, il avait reçu le brevet de chef de section (chánh đội trưởng suất đội). Par la suite, ayant commis une faute, il avait été démis de ses fonctions. En 1880, il avait été rétabli dans ses fonctions en devenant chef de section (Đội trưởng) à Sơn Tây. Il a été ensuite promu Suất đội en 1886, Chánh đội trưởng en 1889 et nommé à la garde civile indigène stagiaire (Thí sai Hiệp quản) de Tuyên Quang en 1890. [ANV‑RST 31380].
239 ANOM, GGI 56947, op. cit. ; ANV, RST 31380, op. cit..
240 ANV, RST 31380, op. cit.
241 ANOM, GGI 56947, op. cit. ; ANV, RST 31380, op. cit..
242 A. Bonifacy, « Nong Hung Tan », art. cit. ; A. Bonifacy, De l’emploi des partisans au Tonkin…, op. cit., p. 11‑21 ; C. De Menditte, la Vie militaire dans le Haut‑Tonkin…, op. cit., p. 97‑105 ; ANP AP/475/21/1, Archives privées de Lyautey
243 ANV, RST 68259, Organisation administrative indigène du 3e TM (Ha Giang).
244 E. Poisson, Entre permanences et mutations, la bureaucratie dans le nord du Viêt Nam (fin du XIXe‑début du XXe siècle), thèse soutenue à l’université Paris VII, p. 242 (cf. P. Le Failler., la Rivière Noire, l’intégration d’une marche frontière au Vietnam, op. cit., p. 179).
245 ANV, RST 31380, op. cit.
246 ANV, RST 31380, op. cit.
247 ANV, RST 31380, op. cit.
248 E. Poisson, Mandarins et subalternes au nord du Viêt Nam…, op. cit., p. 74.
249 Bulletin administratif du Tonkin, 1925, Hanoi, p. 1430 ; Tô Văn Luyện, Bảo Lạc sự tích, op. cit., f°. 27.

Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International - CC BY-NC-SA 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Fantômes dans l'Extrême-Orient d'hier et d'aujourd'hui - Tome 1
Marie Laureillard et Vincent Durand-Dastès
2017
Fantômes dans l'Extrême-Orient d'hier et d'aujourd'hui - Tome 2
Marie Laureillard et Vincent Durand-Dastès
2017
La marche de Cao Bằng
La Cour et les gardiens de frontière, des origines aux conséquences de la réforme de Minh Mạng
Thị Hải Nguyễn
2018
Le piège de l'orgueil
Un projet républicain en Orient au XVIIIe siècle
Satenig Batwagan Toufanian
2018
Les institutions de l'amour : cour, amour, mariage
Enquêtes anthropologiques en Asie et dans l'océan Indien
Catherine Capdeville-Zeng et Delphine Ortis (dir.)
2018
Le livre sur les calculs effectués avec des bâtonnets
Un manuscrit du – iie siècle excavé à Zhangjiashan
Rémi Anicotte
2019