1Notre travail repose essentiellement sur l’analyse de textes souvent méconnus et quasiment inaccessibles en France, et surtout en français. Plutôt que de les rejeter en annexes, au risque de rendre leur lecture pénible, nous avons préféré les maintenir à la place qui leur revient dans la chronologie de la narration, tout en ménageant un retrait qui les rend immédiatement reconnaissables. Pour les mêmes raisons, nous avons fait le choix, dont nous sommes conscients qu’il n’est pas très académique, de citer de longs extraits, parce que nous les jugions essentiels. Ces derniers ont été le plus souvent traduits du serbo-croate au français par nos propres soins, à l’exception de quelques cas, pour lesquels l’édition française ou autre est signalée en note de bas de page. Ces extraits sont évidemment analysés dans le corps de notre texte et le lecteur peut, s’il le souhaite, faire l’économie de leur lecture, même si ce serait regrettable selon nous.

2Le classement alphabétique des noms dans la bibliographie respecte deux principes :

31) L’alphabet serbo-croate latin comportant des caractères et des phonèmes qui n’existent pas en français, nous respectons l’ordre alphabétique du serbo-croate en écriture latine, sachant que pour l’essentiel, il est identique au français, à quelques exceptions près, citées ci-dessous dans l’ordre alphabétique :

4

• C, c : après la lettre « C », qui se prononce [ts], comme dans « tsigane », viennent les lettres ;
• Č, č : [tch], comme dans « tchèque », puis ;
• Ć, ć : [tchy], une sorte de « tch » mouillé, qui n’a pas d’équivalent
  français ;
• D, d : après la lettre « D », qui se prononce comme en français, viennent les lettres ;
• DŽ, dž : [dj], comme dans « Djibouti », puis ;
• Đ ou DJ, đ ou dj : [djy], une sorte de « dj » mouillé, en fait suivi d’un yota, qui n’a pas d’équivalent français ;
• H, h : c’est un « H » expiré, comme en anglais (house) ;
• J, j : cette lettre se prononce comme un yota, en fait comme le « y » de « yen » ;
• L, l : après la lettre « L », qui se prononce comme en français, suit la lettre ;
• LJ, lj : cette lettre se prononce comme un « l » suivi d’un yota, l’équivalent du « ll » espagnol (llanos), mais sans équivalent en français ;
• N, n : après la lettre « N », qui se prononce comme en français, vient la lettre ;
• NJ, nj : [gn], comme dans « campagne », l’équivalent du « ñ »
  espagnol ;
• S : après la lettre « S », qui se prononce comme en français, vient la lettre ;
• Š, š : [ch], comme dans « chat » ;
• Z, z : après la lettre « Z », qui se prononce comme en français, suit la dernière lettre de l’alphabet serbo-croate latin ;
• Ž, ž : [j], comme dans « jardin ».

52) Chaque fois qu’un nom propre est internationalement connu et qu’il existe une translittération consacrée internationalement admise, nous l’adoptons dans le corps de notre texte (Milovan Djilas, Alexandre Karadjordjević, et autres). Dans la bibliographie, en revanche, nous avons respecté l’orthographe utilisée par l’éditeur, mais en la traitant indifféremment pour la classification alphabétique, comme s’il s’agissait de l’orthographe serbo-croate latine. Par exemple, « Djilas Milovan » a été classé après l’ensemble des noms commençant par la lettre « D », comme s’il commençait par la lettre « Đ » et non pas après les noms propres commençant par les lettres « DJ», de façon à ne pas disperser les différents ouvrages d’un même auteur.

6Pour éviter toute forme de confusion idéologique, nous avons distingué les adjectifs « marxiste », « léniniste », et autres, des adjectifs « marxien », « léninien », et autres. Dans notre texte :

• « Marxiste » signifie exclusivement « relatif au marxisme » et non pas « relatif à Marx », de même pour « léninisme », et autres ;
• « Marxien » signifie exclusivement « relatif à Marx » et non pas « relatif au marxisme », de même pour « léninien », et autres.

7Cette discrimination est d’autant plus importante que nos protagonistes se font fort de retourner aux textes originaux de Marx, Lénine, et autres.

8Dans le contexte communiste, autogestionnaire et fédéral yougoslave, certains termes prennent un sens spécifique :

• Une « République » est une subdivision territoriale politico-administrative de la fédération yougoslave, au même titre que l’« État » l’est pour les « États-Unis d’Amérique ». Dans ces conditions, l’adjectif « républicain » a pour signification dans notre texte, sauf précision explicite, « relatif à cette subdivision » et non pas « attaché au régime politique de la république » ;
• Le terme de « province autonome » désigne très spécifiquement le statut politico-administratif des territoires de Voïvodine et du Kosovo, faisant théoriquement partie de la « République populaire (puis socialiste) de Serbie » et étant théoriquement soumis à la souveraineté de cette dernière ;
• Un « fédéraliste » yougoslave est quelqu’un qui prône l’autonomie très avancée des « républiques », au point que l’expression « fédéraliste yougoslave » confine à l’oxymore, alors que dans le contexte politique de l’UE, un fédéraliste est un antisouverainiste ;
• L’« avant-garde » du prolétariat au sens léninien, constituée par les militants les plus actifs, les plus aguerris et plus politisés, ne doit pas être confondue avec l’« avant-garde » d’un mouvement artistique ;
• La « droite » du PCY se compose historiquement des communistes favorables à un Parti et une fédération centralisée et unitariste, alors que la « gauche » embrasse les « fédéralistes ».