1. Alphonse Dupront à Mircea Eliade2

1Montpellier, le 14 novembre 1946

2J’ai quelque remords d’être parti de Paris sans vous parler une autre fois, même au téléphone.

3Aussi, voudrais-je que ce billet m’en excuse d’abord, tout en vous priant de m’adresser, le plus tôt qu’il vous sera possible, une petite notice vous concernant. Ce sera du genre « Titres et Travaux ».

4Confiez-vous à moi pour que j’en fasse bon usage.

5J’ai souci, du moins, de vous témoigner la fidélité d’une présence. Plus tard, je vous parlerai de la joie de vous avoir retrouvé et de l’œuvre commune.

2. Mircea Eliade à Alphonse Dupront

655, rue des Saints-Pères, Paris 6^e

7Le 18 novembre 1946

8Cher monsieur Dupront,

9Je vous suis vivement reconnaissant pour votre lettre et pour tout ce qu’elle implique, et je m’empresse de vous envoyer mes « Titres et Travaux ». La valeur des publications est, certes, inégale, mais je les ai les notées, presque toutes, pour leur portée autobiographique. Mon Yoga3 et les études publiées dans les trois volumes de Zalmoxis4 ont connu un certain succès ; pourtant j’ai cru inutile d’ajouter les comptes-rendus.

10Je travaille à présent à mes « Prolégomènes à l’histoire comparée des religions », que j’ai promis toujours à Gallimard5. J’ai déjà commencé depuis quelque temps deux livres, qui se situent entre l’histoire des religions et la philosophie de la culture – « Mort et Initiation6 », et « Cosmos et histoire7 » – et dans lesquels je voudrais dire des choses que j’ai hésité, par superstition universitaire, d’attaquer jusqu’à présent. Je pense qu’on peut signaler ces trois ouvrages comme une justification pour l’éventuelle mensualité de la Caisse des recherches8.

11Je regrette de vous avoir tellement peu vu lors de votre passage à Paris. Mais j’espère pouvoir vous rencontrer bientôt et vous entendre parler des choses qui nous sont chères et – … urgentes.

12Merci, encore une fois !

13Je vous prie de croire en mes plus sincères sentiments.

14Mircea Eliade

3. Note concernant M. Mircea Eliade9

15Cette note laissera délibérément de côté les mérites scientifiques de M. Mircea Eliade : les témoignages des Indianistes français suffisent amplement sur ce point. Elle voudrait simplement porter témoignage de l’homme.

16Le témoignage est celui d’un « témoin » qui, pendant huit ans directeur de l’Institut français des hautes études en Roumanie, a pu apprécier le rôle de M. Eliade dans son pays.

17Appartenant à cette génération roumaine de l’entre-deux-guerres, en quête d’une métaphysique pour son pays qui n’en a traditionnellement pas, il est devenu très vite l’une des personnalités les plus marquantes de cette « intelligence roumaine » qui a hésité, sur le plan politique, entre la mystique de la Garde de fer et le communisme.

18Le rôle le plus bienfaisant de M. Eliade a été justement de faire sentir, dans cette évolution, des profondeurs autres que politiques. Parti très jeune dans l’Inde, il en a rapporté des exigences de méditation, de vie intérieure et la curiosité du problème des religions. Il a créé ainsi, dans son pays, le commencement d’une science des religions et marqué quelques disciples de qualité, de l’exigence de la recherche libre et profonde.

19Universitairement, Eliade a été l’élève puis l’assistant de Nae Ionesco10, doctrinaire de la recherche mystique d’imprégnation allemande et l’un des pères spirituels de la Garde de fer.

20Les raisons d’aider M. Eliade peuvent être nettement résumées :

1. Les mérites du chercheur et du spécialiste d’histoire des religions sur lesquels les Indianistes français et les historiens des religions sont prêts à témoigner.
2. La valeur de l’homme.
3. Le service du rayonnement français en Roumanie où M. Eliade, bien qu’ayant appartenu naguère, dans une période de son évolution intérieure à la Garde de Fer, ne cesse d’être considéré comme l’un des représentants les plus authentiques de « l’intelligence roumaine » et l’un des chefs de file de la recherche scientifique à portée universelle.

21Le 25 novembre 1946.

4. Note à l’obligeante attention de monsieur l’Inspecteur général, chargé des relations culturelles au ministère de l’Éducation nationale11

22M. Mircea Eliade, ancien maître de conférences à l’université de Bucarest, près la chaire de métaphysique et philosophie de la religion, conseiller culturel de l’ambassade de Roumanie à Londres, puis de la Légation de Roumanie à Lisbonne jusqu’en janvier 194512, se trouve actuellement à Paris où il poursuit ses travaux d’histoire des religions. Chargé de conférences, l’année dernière, à l’École pratique des hautes études, section des sciences religieuses, il consacre, cette année, tout son temps à la préparation d’un ouvrage particulièrement important de Prolégomènes à l’histoire des religions13.

23Spécialiste des religions de l’Inde (il a écrit sur le yoga un livre qui fait autorité chez les Indianistes14), il compte, à bon droit, comme l’un des meilleurs érudits de l’histoire des religions. Les conditions actuelles ne favorisent pas son retour en Roumanie et M. Eliade souhaite demeurer à Paris, pour y poursuivre, dans une atmosphère d’exigence et de technique française, le progrès de ses recherches.

24D’autant mieux que, ni par sa formation roumaine, ni par ses études premières (trois années de séjour aux Indes), il n’est, à l’encontre de la plupart des intellectuels de son pays, de culture française.

25Mais M. Eliade vit, quoique fort discrètement, dans des conditions difficiles. Il importerait donc de l’aider, faisant en sorte de ne pas froisser sa délicatesse. La solution opportune paraitrait être celle d’une charge de recherches auprès de la Caisse nationale de la recherche scientifique.

26Politiquement, M. Eliade a appartenu à la Garde de fer, du moins en ses commencements. Mais, il s’en est détaché très vite et dès avant l’arrivée au pouvoir de celle-ci. Ce fait avait produit sensation en Roumanie, prouvant le désintéressement de l’homme et ses exigences plus entières. Son acceptation du poste de conseiller culturel à Londres avait été le fruit d’une délibération intérieure pleinement mûrie à laquelle le témoin de la présente note avait pris part, non sans émotion15.

27Aussi, estime-t-il de son devoir de déclarer :

1. qu’il est de notre probité d’hommes de bonne foi de traiter M. Eliade comme il le mérite, c’est-à-dire, comme l’un des nôtres.
2. que les insinuations qui pourraient être faites contre lui sont sans fondement et un triste apanage de la condition humaine, particulièrement des colonies à l’étranger.
3. qu’il y a au contraire devoir pour l’avenir du rayonnement français en Roumanie et l’affirmation de certaines valeurs profondes, de montrer que la France, et en particulier l’université française, est capable de reconnaitre la qualité des hommes et de leur permettre de poursuivre leur vocation.

28A. Dupront,
Maître de conférences à la faculté des lettres de Montpellier,
Ancien directeur de l’Institut français de hautes études en Roumanie16

29Le 12 décembre 1946.

5. Alphonse Dupront à Henri-Charles Puech17

30Montpellier, le 12 décembre 1946

31Mon cher Archicube,

32Merci de votre aimable message. Je ne doutais pas devant votre silence qu’il n’y eût une raison majeure. Et je regrette moins de ne pas vous avoir rencontré puisque vous revenez de Rome. Nous retrouverons bientôt, je l’espère, l’occasion de l’entretien.

33Je vous écrirai seulement les premiers points dont au moins un peut être urgent.

34Celui-ci qui est de personne : il s’agit de Mircea Eliade que vous connaissez, je crois. Je l’ai retrouvé, lors de mon dernier séjour parisien, après avoir appris en août par le recteur de Bucarest18 qu’il se trouvait là. C’est un homme dont j’ai suivi en Roumanie l’œuvre authentique et discrète et je crois qu’il est de notre devoir de l’aider : il dépasse les contingences. J’ai appris de lui qu’il avait enseigné chez vous et, quand je lui ai demandé s’il pensait continuer, il m’a dit « n’en savoir rien ».

35Je voulais vous demander vos intentions le concernant et vous dire simplement que, dans la jeune génération de « l’intelligence roumaine », Eliade m’avait paru l’un des hommes les plus valables. Il a passé par la Garde de fer, mais, à un moment donné, là-bas, c’était presque le passage nécessaire pour tous ceux qui cherchaient autre chose hors de l’écœurant marché oriental des partis. Je suis prêt, pour ma part, à témoigner en faveur de lui. Dites-moi ce qu’il convient de faire.

36Le deuxième point, beaucoup moins urgent, me concernait : depuis la dernière fois où nous sommes vus – c’était en août 39, dans le bureau de M. Dussaud19 –, je n’ai plus eu de nouvelles de la collaboration au manuel d’histoire des religions qui doit être devenu Mana20. Pourriez-vous, un jour ou l’autre, m’éclairer ? Je ne veux pas manquer à une promesse, mais je comprends très bien que les intentions aient changé.

37Le reste doit venir dans nos entretiens.

38Je voudrais vous parler de recherches tant érudites qu’autres et je voudrais aussi vous entendre sur votre inventaire du catharisme. Il y a là un point fondamental, plus je découvre en ce Midi, nécessités, hommes et besoins.

6. Marcel Abraham21 à Georges Jamati22

39République française
Ministère de l’Éducation nationale
Service des relations universitaires et culturelles
Entre la France et l’étranger
78, rue de Lille, paris 7^e

40Paris, 19 décembre 1946

41Mon cher Ami,

42Je vous transmets, ci-joint, une note que je reçois et à laquelle il me semble très agréable qu’il fût donné satisfaction.

43Dites-moi très sincèrement ce qui est possible. Je sais que ce qui est possible, vous le ferez.

44Bien amicalement à vous,

45Signature.

46L’Inspecteur général, chargé de la direction du service des relations universitaires et culturelles avec l’étranger.

47Monsieur Georges Jamati
Sous-directeur du Centre national de la recherche scientifique,
13, Quai d’Orsay
Paris 7^e

7. Georges Jamati à Marcel Abraham23

486 janvier 1947

49Cher directeur et Ami,

50Vous avez bien voulu appeler mon attention, de la part de M. Dupront, maître de conférences à la faculté des lettres de Montpellier, sur la situation de M. Mircea Eliade, candidat à une allocation de chargé de recherches.

51J’ai l’honneur de vous faire connaître que les candidatures de cet ordre sont examinées par des Commissions consultatives qui se réunissent deux fois par an, en mai-juin et en octobre-novembre.

52Il appartient donc à M. Eliade de présenter avant la 15 avril une demande d’allocation en y joignant l’imprimé ci-joint dûment rempli. Son cas sera examiné en vue de l’année scolaire 1947-1948. D’ici là, tout au plus, pourrait-on envisager, si la situation de ce savant s’avérait particulièrement difficile, envisager la possibilité de lui attribuer une aide aux savants, sous réserve d’une décision favorable du directeur du Centre national de la recherche scientifique.

53Veuillez agréer, mon cher directeur et Ami, l’expression de mes sentiments cordialement dévoués.

54Le sous-directeur du Centre national de la recherche scientifique

55Monsieur Marcel Abraham
Chef du service des relations universitaires et culturelles
78, rue de Lille
Paris 7^e

8. Marcel Abraham à Alphonse Dupront

56République française
Ministère de l’Éducation nationale
Service des relations universitaires et culturelles
Entre la France et l’étranger
78, rue de Lille, Paris 7^e
Tél. Inv. 84-40

57Paris, le 29 janvier 1947

58Mon cher Ami,

59Je suis confus de ne pas avoir répondu plus tôt et de ne pas vous avoir dit, avec mes vœux pour vous et votre maison, combien j’aurais été content de vous voir.

60Ceci n’est pas une lettre mais une simple réponse concernant M. Mircea Eliade pour qui j’étais intervenu aussi chaleureusement que possible. Ce n’est pas ce que je souhaitais, qu’en pensez-vous ?

61Par ailleurs, je vous envoie copie de la circulaire que nous avons envoyée aux recteurs. Vous allez trouver qu’elle est bien administrative mais elle laisse place, s’il y a lieu, aux initiatives particulières des individus et des groupements.

62De tout cela, j’aimerais parler avec vous. Je pense vous écrire une vraie lettre très bientôt.

63Bien cordialement à vous,

64Marcel Abraham

65Monsieur Dupront
Maître de conférences à la faculté des lettres de Montpellier (Hérault)

66En copie :

67République française
Ministère de l’Éducation nationale
Centre national de la recherche scientifique

68Paris, le 6 janvier 1947

69Cher directeur et Ami,

70Vous avez bien voulu appeler mon attention, de la part de M. Dupront, maître de conférences à la faculté des lettres de Montpellier, sur la situation de M. Mircea Eliade, candidat à une allocation de chargé de recherches.

71J’ai l’honneur de vous faire connaître que les candidatures de cet ordre sont examinées par les Commissions consultatives qui se réunissent deux fois par an, en mai-juin et en octobre-novembre.

72Il appartient donc à M. Eliade de présenter avant le 15 avril une demande d’allocation en y joignant l’imprimé ci-joint dûment rempli. Son cas sera examiné en vue de l’année scolaire 1947-1948. D’ici là, tout au plus, pourrait-on, si la situation de ce savant s’avérait particulièrement difficile, envisager la possibilité de lui attribuer une aide aux savants, sous réserve d’une décision favorable du directeur du Centre national de la recherche scientifique.

73Veuillez agréer, mon cher directeur et Ami, l’expression de mes sentiments cordialement dévoués.

74Le sous-directeur du Centre national de la recherche scientifique
Georges Jamati24.

9. Lettre de Marcel Abraham à Georges Jamati25

75République française
Ministère de l’éducation nationale
Service des relations universitaires et culturelles
Entre la France et l’étranger

7614 avril 1947

77Cher Ami,

78Conformément à votre conseil, je vous adresse, en vous la recommandant très chaleureusement, la demande ci-jointe de M. Mircea Eliade dont le cas m’avait été signalé par mon ami M. Dupront.

79Il s’agirait, d’une part, d’une aide aux savants pour 1947-1948, mais si possible aussi d’un secours immédiat. Je crois que M. Marx en a parlé à M. Le Bras26, en tant qu’animateur de section. M. Le Bras devait faire une petite enquête qui, j’en suis persuadé, aboutira à des conclusions favorables.

80Merci de ce que vous ferez et bien cordialement à vous.

81M. Abraham

82Monsieur Georges Jamati,
Sous-directeur du Centre national de la recherche scientifique
13, quai d’Orsay
Paris 7^e

10. Lettre de Louis Massignon27 à Georges Jamati28

83Collège de France
Chaire de sociologie musulmane
21, rue Monsieur [Le Prince], [Paris] 7^e

84Paris, ce 16 mai 1947

85Monsieur le directeur,

86C’est évidemment par erreur que je trouve ce matin dans mon courrier le dossier de demande de subvention pour M. Mircea Eliade, indianiste ; c’est au Collège de France, à M. le prof. Jules Bloch29 que le dossier doit être adressé.

87C’est avec fidélité que je reste, bien entendu, à la disposition du CNRS pour toute étude technique d’un dossier concernant ma spécialisation scientifique.

88Acceptez, monsieur le directeur, les hommages de ma fidèle et sympathique pensée.

89Louis Massignon

901 dossier joint (en retour)

91M. Georges Jamati,
Sous-directeur du Centre national de la recherche scientifique
13, quai d’Orsay
Paris 7^e

11. Mircea Eliade à Alphonse Dupront

92Hôtel de Suède
3, rue Vaneau, Paris 7^e

93Le 6 août 1947

94Cher monsieur,

95Vous devinez la gêne avec laquelle je vous écris ces quelques lignes. Étant au dernier bout de mes ressources, j’ai demandé à M. Puech s’il connaît les décisions de la Caisse des recherches. Comme il travaille à la section médiévale, il n’en sait rien de ma demande ; il n’en sait même pas à quelle section a-t-elle été présentée. Je [crains] que ma demande ne soit examinée par un numismate ou un épigraphiste. Je sais aussi qu’on a réduit le budget de la Caisse, et comme plusieurs Roumains ont déjà obtenu des subsides importants (parmi lesquels, ce printemps même, M. Marinescu30, directeur de l’École roumaine !), je me demande si je ne serai sacrifié. Pour moi, il serait pire qu’une tragédie, et vous comprenez facilement pourquoi.

96Je vous envoie mon Problème du chamanisme qui vient de sortir dans la Revue de l’histoire des religions. Ce mémoire de 50 pages a été très bien reçu par les orientalistes et les historiens des religions31. Je viens de finir une autre étude sur les relations entre la magie et la religion, toujours pour la RHR32, et je travaille furieusement à mes Prolégomènes à l’histoire des religions. C’est vous dire que j’ai rempli bien mes 12 heures de travail par jour, mais je n’arrive à conjurer la catastrophe !

97Je vous prie de tout mon cœur de me pardonner cette lettre, et de croire en mes sentiments de gratitude et d’amitié.

98Mircea Eliade

12. Mircea Eliade à Alphonse Dupront

99Hôtel de Suède
31, rue Vaneau, Paris 7^e

100Le 20 août 1947

101Cher monsieur,

102Inutile de vous dire combien m’a rassuré votre lettre ! Je voyais déjà, tout près de moi, la catastrophe. Les derniers livres vendus, les derniers objets portés au Mont de Piété – et [cela] aurait été la fin. Non pas la grande, la véritable fin, mais celle de ma liberté et l’arrêt de mon œuvre. Ne souriez pas, je vous prie ! Je crois encore que j’aurai quelque chose de neuf et assez important à apporter [à] l’historiographie des religions. J’espère pouvoir [faire] fructifier les recherches érudites commencées voici déjà vingt ans, et présenter sinon une synthèse, au moins une belle œuvre d’ensemble. Mes Prolégomènes sont presque achevés. Mais pour les achever, il faut vivre.

103Je vous suis reconnaissant pour vos nouvelles interventions. J’irai voir M. Marcel Abraham dès que j’aurai son adresse. (Elle ne [se] trouve pas dans le Bottin). J’attends avec confiance les résultats. Et j’attends avec la plus grande joie votre arrivée en octobre pour apprendre les progrès de votre œuvre – qui non seulement m’intéresse au plus haut degré, mais qui m’implique.

104Votre dévoué,

105Mircea Eliade

13. Marcel Abraham à Georges Jamati33

106République française
Ministère de l’Éducation nationale
Service universitaires des relations avec l’étranger

107Paris, le 7 septembre 1947

108Mon cher Ami,

109Je suis relancé de façon particulièrement anxieuse par M. Dupront au sujet de M. Mircea Eliade, dont j’avais introduit auprès de vous la candidature à la Recherche scientifique.

110Or, les ressources dernières de M. Eliade, homme de grande qualité, expirent en octobre. Vous m’avez, en janvier 1945, envoyé un imprimé pour une demande d’allocation. Je ne sais si M. Eliade l’a reçu et rempli. Il faudrait en tout cas recommencer et je vous demande aussi d’envisager « l’aide aux savants » dont vous me disiez un mot dans la même lettre.

111Merci de ce que vous pouvez faire, mon cher Ami, et croyez-moi votre bien cordialement dévoué.

112Marcel Abraham

113Monsieur Jamati
S/Directeur du Centre national de la Recherche scientifique
13, quai d’Orsay
Paris, 7^e

14. Mircea Eliade à Alphonse Dupront

114Hôtel de Suède
31, rue Vaneau, Paris 7^e

115Le 12 septembre 1947

116Cher monsieur,

117Je vous remercie bien vivement pour l’intérêt que vous portez à ma survivance et à ma dignité humaine. Malheureusement, je ne peux pas vous donner aucune nouvelle précise. Il y a quatre jours, j’ai téléphoné à Inv. 84.40 : on m’a répondu que M. Marcel Abraham, étant souffrant, on ne saurait pas me fixer un rendez-vous au cours de la semaine. Je lui ai adressé une lettre en faisant état de vos suggestions et lui demandant un rendez-vous. Aujourd’hui, jeudi, j’ai de nouveau téléphoné : M. Marcel Abraham est parti pour l’étranger et il ne rentrera qu’après le 20 septembre. Vous voyez où nous en sommes !...

118Votre lettre m’a reconfirmé tous les espoirs que j’avais mis, depuis longtemps, dans vos conceptions de l’intégrité spirituelle.

119Veuillez croire en cette intégrité et en tout ce qu’elle implique.

120Votre dévoué,

121Mircea Eliade

15. Georges Jamati à Marcel Abraham34

122Ministère de l’Éducation nationale
Centre national de la recherche scientifique
Bureau bourses et allocations
Aides aux savants

123[Sans date, après le 7 septembre 1947]

124Mon cher directeur et Ami,

125J’ai bien reçu votre lettre du 7 septembre 1947 relative à M. Mircea Eliade.

126J’ai le plaisir de vous apprendre qu’un secours d’urgence de 25 000 F lui est attribué en attendant que la commission compétente examine sa demande d’allocation de recherches.

127Cette aide lui sera versée à raison de 18 500 immédiatement et 12 500 francs à la fin d’octobre.

128Veuillez croire, mon cher directeur et ami, à mes sentiments les plus amicalement dévoués.

129Signature

130Monsieur Abraham Marcel
Chef du service des relations universitaires et culturelles
78, rue de Lille, Paris, 7^e

16. Décison d’aide en urgence35

131Ref. à rappeler :
4^e bureau
Bourses et allocutions
Aides aux savants

13215 septembre 1947

133Décision36

134Monsieur Mircea Eliade
Hôtel de Suède
31, rue Vaneau
Paris, 7^e

135Article 1

136Urgent

137Aide de 25 000 francs en deux versements : le 1^er de 12 500 francs immédiatement, le seconde de 12 500 francs le 20 octobre 47.

138Versements à effectuer par la caisse.

17. Mircea Eliade à Alphonse Dupront

139Hôtel de Suède
31, rue Vaneau, Paris 7^e

140Le 1^er octobre 1947

141Cher monsieur,

142Je suis heureux de pouvoir vous donner, enfin ! de bonnes nouvelles. J’ai vu plusieurs fois M. Marcel Abraham qui a été extrêmement gentil et qui a obtenu pour moi un rendez-vous avec M. Jamati. Je viens de voir M. Jamati au Centre des recherches. J’ai appris qu’on m’a accordé une allocation de savant de 25 000 francs. C’est très important, car, au moins, je pourrai acquitter mes dettes les plus urgentes et assurer mon loyer. Quant à ma demande de bourse, j’ai appris qu’elle n’a pas été examinée au mois de juin (Je me demande pourquoi ?!), mais qu’on l’examinera ce mois-ci. M. Jamati me suggère d’apporter quelques lettres de recommandation. Je pense en demander à MM. Paul Masson-Oursel37, Louis Renou38, G. Dumézil39, H.-C. Puech.

143Souffrierez-vous encore une demande de ma part ? Étant le seul qui connaisse mon activité roumaine, auriez-vous la bonté d’adresser quelques mots au directeur du Centre des recherches ? Votre adhésion sera la meilleure garantie contre certaines intrigues concernant mon soi-disant fascisme. (D’après une allusion de M. Marcel Abraham, j’ai compris que l’incident de l’hiver 194640 était connu – et peut-être c’est lui la cause de mon échec dans la session de juin 1947).

144Inutile de vous redire tout ce que je vous dois, et combien je vous reste reconnaissant.

145Je vous prie de croire en mes meilleurs sentiments,

146Mircea Eliade

18. Georges Jamati à Marcel Abraham41

147Ref. à rappeler :
4^e bureau
Bourses et allocutions
Aides aux savants

1484 octobre 1947

149Mon cher directeur et Ami,

150J’ai bien reçu votre lettre du 7 septembre 1947 relative à M. Mircea Eliade.

151J’ai le plaisir de vous apprendre qu’un secours d’urgence de 25 000 francs lui est attribué en attendant que la commission compétente examine sa demande d’allocation de recherches.

152Cette aide lui sera versée à raison de 12 500 francs immédiatement et 12 500 francs42 à la fin d’octobre.

153Veuillez croire, mon cher directeur et ami, à mes sentiments les plus amicalement dévoués.

154Tampon du sous-directeur du CNRS sans signature.

155M. Abraham Marcel
Chef du service des relations universitaires et culturelles
78, rue de Lille, Paris 7^e

19. Décision d’aide43

1562^ème Section

1576 octobre 1947

158Décision

159Une somme de vingt-cinq mille francs (25 000) est accordée au titre de l’Aide aux savants, aux inventeurs et à leur famille à M. Eliade Mircea, Hôtel de Suède, 21 rue Vaneau, Paris 7^e.

160Cette somme sera versée en trois fractions à l’intéressé :

161La 1^ère fraction – 9 000 francs à la signature de la présente décision.

162La 2^e fraction – 9 000 francs le 15 octobre

163La 3^e fraction – 7 000 francs le 20 octobre.

164La dépense sera imputée sur le chapitre 3I article I du budget du Centre national de la recherche scientifique pour l’exercice 1947.

165Le directeur du Centre national de la recherche scientifique
Signé : Teissier

166Vu, le contrôleur financier,
Signé : Pinasseau

20. Georges Teissier44 à Paul Montel45

167Réf. à rappeler :
4^e bureau
Bourses et allocations
Histoire

168[Avant 10 octobre 1947]

169Mon cher Collègue,

170M. Eliade Mircea, sujet roumain, a introduit auprès du CNRS une demande d’allocation. Cette demande nous a été transmise par monsieur le chef du service universitaire des relations avec l’étranger, du ministère de l’Éducation nationale.

171Comme je sais que vous connaissez bien les milieux roumains, je me permets de vous envoyer le dossier de ce candidat, dossier qui sera soumis aux commissions lors de la session d’octobre et de vous demander un avis à son sujet.

172Dès maintenant, nous avons décidé, étant donné la situation pénible dans laquelle se trouve M. Mircea Eliade, de lui accorder un secours d’urgence.

173Avec mes remerciements, je vous prie d’agréer, mon cher collègue, l’expression de mes sentiments les meilleurs.

174Monsieur Montel Paul
Membre de l’Institut
79, rue du Faubourg St.-Jacques
Paris

21. Rapport de Paul Montel46

175Ministère de l’Éducation nationale
Centre national de la recherche scientifique
4^e bureau
Bourses et allocations
Section histoire

176Attribution des bourses et allocations pour l’année scolaire 1947 – 1948
Session du mois d’octobre 1947

177Nom du candidat : Eliade Mircea

178Nom du rapporteur désigné : Mr Massignon (puis M. Montel)

179Le 10 octobre 1947

180Avis du rapporteur 

181Je n’ai pas qualité pour apprécier les travaux de M. Eliade Mircea, le secteur des sciences religieuses de l’École des hautes études serait tout à fait qualifié pour cela, d’autant plus que M. Mircea y a été chargé de conférences.

182Mais j’ai la plus haute estime pour M. Dupront, ancien directeur à l’Institut français de Bucarest, dont j’ai pu mesurer l’action et le dévouement. La netteté et la précision de son avis sur l’opportunité d’accorder une allocution au demandeur me font ranger entièrement à son côté.

183Paul Montel

22. Mircea Eliade à Alphonse Dupront

184Hôtel de Suède
31, rue Vaneau, Paris 7^e

185Le 1^er novembre 1947

186Cher monsieur,

187Je suis vraiment coupable de n’avoir pas passé [sic] vous voir avant mon départ pour Suresnes. J’ai eu l’enfantine coquetterie d’attendre et pouvoir vous apporter moi-même la bonne nouvelle de mon admission au Centre de recherches. Après avoir déposé les lettres de MM. Renou, Masson-Oursel et Georges Dumézil, j’ai appris de M. Puech que ma demande sera examinée avant le 25 octobre47. Étant presque sûr d’un résultat favorable, j’ai voulu vous faire une « surprise ». Mais j’ai accepté l’invitation d’un ami à Suresnes et je suis resté quelques jours de plus.

188Je suis extrêmement gêné, mais je compte sur votre illimitée compréhension des « situations » pour absoudre aussi la mienne. La question du Centre des recherches est, semble-t-il, résolue. À partir du 1^er janvier je serai délivré du plus humiliant cauchemar. Inutile de vous redire combien je vous reste reconnaissant pour tout ce que vous n’avez pas cessé de faire depuis l’hiver passé afin que le succès de cette délivrance soit assuré !

189J’ai vu M. Brown48 et nous avons eu une première prise de contact stimulante. J’ai commencé à « inventorier » les gens qui nous intéressent, et j’espère pouvoir vous donner brièvement des éléments pour une éventuelle « chaîne49 ». Mon intérêt actuel porte sur un instituteur qui a commencé un travail d’équipe extrêmement vivifiant parmi ses camarades et anciens élèves. Il vient de me parler de cette expérience et j’ai été frappé du secret synchronisme avec vos essais. J’ai été invité [à] prendre part à ces travaux et je ne manquerai pas de vous rendre compte de mes impressions.

190J’essaierai de connaître A. Camus. C’est un homme qui aime vraiment et cherche « la vérité ».

191Aurai-je le courage de vous remercier encore une fois pour tout ce que vous avez fait ?

192Reconnaissant et sincèrement vôtre.

193Mircea Eliade

23. Rapport de Henri-Charles Puech50

194Ministère de l’Éducation nationale
Centre national de la recherche scientifique
4^e Bureau
Bourses et allocations
Section Histoire moderne
Attribution des bourses et allocations pour l’année scolaire 1947 – 1948
Session du mois d’octobre 1947

195Nom du candidat : Eliade

196Nom du rapporteur désigné : M. Puech

197[Sans date, avant le 20 novembre 1947]

198Avis du rapporteur

199M. Mircea Eliade est trop bien connu de beaucoup de membres de la commission, son âge, ses titres, ses travaux antérieurs, son renom scientifique lui assurent trop de droits au succès de sa candidature pour que je ne me fasse pas scrupule d’exposer, ne fût-ce que très brièvement, les raisons qui militent en sa faveur. M. Eliade n’est pas un débutant, un candidat ordinaire, mais un homme de quarante ans, un savant qui a depuis longtemps donné des preuves de sa vaste compétence et de sa maitrise. Docteur en philosophie après plusieurs années d’études à Bucarest, à Rome, à Genève et dans l’Inde, maître de conférences pour l’histoire comparée des religions à l’université de Bucarest, membre de divers grandes sociétés savantes, formé à la connaissance des langues de nombreux pays où il a séjourné (Nord de l’Inde, Italie, Allemagne, Angleterre, Suisse, Portugal, France), il a déjà derrière lui une abondante production scientifique dont la bibliographie est annexée à son dossier : nombreux articles parus dans des revues roumaines, italiennes, portugaises, espagnoles, indiennes ou françaises ; deux ouvrages, dont l’un fondamental, et écrit en notre langue, Yoga. Essai sur les origines de la mystique indienne, et Cosmologie et alchimie babylonienne. J’ajoute que M. Eliade a témoigné des sentiments qu’il porte à notre pays et à notre science en se faisant le directeur de Zalmoxis. Revue des études religieuses, rédigée principalement en français et publiée à Paris, en collaborant, notamment par un important mémoire sur « le problème du chamanisme », à la Revue de l’histoire des religions et aux Annales d’histoire sociale, en se préparant enfin à publier à la librairie Gallimard quatre livres dont deux sont dès maintenant à l’impression et qui comprennent entre autres des Prolégomènes à l’histoire des religions51 en deux volumes, une des plus amples et des meilleures contributions à cette discipline que nous puissions avoir en langue française. À la suite de M. Dumézil, dont le témoignage, joint à ceux de MM. Masson-Oursel et Renou, appuie chaleureusement et pertinemment la présente demande, je me permettrai également d’insister sur le fait que M. Eliade n’est pas seulement un indianiste consommé et réputé, mais qu’il est, à l’heure actuelle, un des très rares savants capables d’embrasser et de dominer l’immense domaine des faits religieux et d’en traiter (comme le doit ou le devrait toute l’histoire des religions qui se veut science) d’un point de vue comparatif, systématique, phénoménologique et philosophique. M. Eliade vit depuis deux ans à Paris, dans une situation pénible et sans toutefois cesser de poursuivre, avec une ardeur infatigable, ses importants travaux. Sur la demande de M. Rosetti, recteur de l’université de Bucarest – demande appuyée, je crois, par M. Dupront, ancien directeur de l’Institut français de Roumanie, et de M. Marx – un secours d’urgence a été accordé par le Centre à M. Eliade. Notre commission aura à cœur, me semble-t-il, de transformer ce secours en une subvention plus régulière et plus digne des titres et de la valeur du candidat.

200Signature

201Proposition de la section
Compte-rendu de la délibération de la section, relative du candidat :
Directoire : refus52

24. Un expéditeur non identifié à Alphonse Dupront

202Paris, 21 décembre 1947

203Cher monsieur,

204[indéchiffrable] ne croyez vous que lui il serait préférable que vous écriviez directement à M. Le Bras53 pour lui dire tout ce que vous savez et aussi tout ce que vous pensez de M. Mircea Eliade ? Ainsi mis au courant, par vous, ayant tout pour apprécier, M. Le Bras sera obligé de prendre position. Il va sans dire que je me ferai un plaisir de recevoir votre protégé, mais qu’il me sera impossible de lui dire quoi que ce soit de positif. Et c’est cela, en fin de compte qui l’intéresse car il doit être las de promesses, faux-fuyants et autres encouragements !

205Prévenez-moi simplement par un mot si vous prenez la décision d’intervenir directement auprès de M. Le Bras qui habite 3, place du Panthéon, 5^e arrondissement.

206Que vous dire de la situation générale, intérieure et extérieure ? Vous savez tout mieux que moi. Pourtant je vois l’ensemble sous un jour plus net, plus franc, car l’hypothèque commerciale en France est en train d’être purgée. Il le fallait. Ce n’est [pas] tout, certes, mais c’est déjà quelque chose, car les yeux sont ouverts.

207Veuillez me croire, cher monsieur, votre toujours bien amicalement, 

208[Signature indéchiffrable]

25. Alphonse Dupront à Henri-Charles Puech54

209Montpellier, le 13 janvier 1948

210Mon cher Camarade,

211Je ne plaiderai pas pour mon silence. La vraie raison est que je ne cesse depuis quelques semaines de remettre mon voyage à Paris où je comptais venir vers vous. J’espère que je vais tout de même bientôt m’arrêter de remettre et qu’au début février je pourrai venir m’excuser près de vous.

212Je ne veux pas toutefois attendre jusque-là pour vous écrire d’une « affaire » qui me pèse grandement. Vous savez déjà de quoi il s’agit, c’est le cas Mircea Eliade. Tout était prêt m’avait-on dit, pour l’attribution de la bourse par la Recherche scientifique et j’ai su par lui qu’il avait reçu le petit billet de refus. Cela sent terriblement l’affaire politique. Qu’en pensez-vous ? Voudriez-vous m’éclairer là-dessus. Je suis tout prêt pour ma part à réagir, et aussi haut qu’il le faudra, car j’estime qu’il s’agit d’une indigne façon de procéder et de juger.

213Je n’oublie pas ce que je vous dois ; les deux gros volumes d’Orcibal me sont compagnons55. Attendez-vous quelque chose de long pour la RHR56 ?

214Merci de ce que vous me direz pour aider Eliade – j’y tiens.

215À bientôt sûrement et à vous, mon cher camarade, en toute confiante sympathie.

26. Alphonse Dupront à Alexandre Cantacuzène57

216Montpellier, le 15 janvier 1948

217Cher ami,

218J’ai gardé un profond et attachant souvenir de notre dernier entretien. Vous avez cette puissance – qui est une manière de désignation – de pressentir tout le meilleur de la recherche. Ci-contre quelques papiers qui ne sont que des papiers. Derrière vous sentirez les fonds. Et si vous le voulez bien nous pourrons faire bientôt le point à Paris. J’y serai dans la première quinzaine de février.

219Jusque-là, je voudrais vous écrire d’une chose qui me pèse grandement. Mircea Eliade qui avait été présenté en première ligne par la section d’histoire de la Recherche scientifique, s’est vu sans autre [mot manquant] écarté par les décisions du mystérieux directoire. Cela sent très fort l’affaire politique. Et je considère cela pour ma part sur plusieurs plans comme de la très mauvaise besogne.

220Je m’adresse à votre sagesse, à votre sens de la Maison aussi. Qu’y a-t-il lieu de faire selon vous ? Si les choses ne peuvent pas s’arranger de l’intérieur je suis très résolu à provoquer de vigoureuses réactions sur le plan gouvernemental ou parlementaire. Il faut que l’on cesse de nous empoisonner de politique.

221Mais avant toute réaction ma pensée est naturellement de me tourner vers vous. C’est mieux que de la confiance, ou toute la confiance.

27. Mircea Eliade à Alphonse Dupront

222Hôtel de Suède
31, rue Vaneau, Paris 7^e

223Le 1 mars 1948

224Cher monsieur,

225Ne croyez pas, je vous prie, que j’ai oublié la promesse faite avant votre départ de vous envoyer un curriculum vitae. Mais j’ai hésité longtemps et j’hésite encore. À quoi bon continuer une lutte contre l’intrigue et la calomnie les plus abjectes ? Je commence à connaître un peu ces messieurs de la division culturelle de la NKVD58.

226Je [crains] que j’aurai encore à perdre et rien à gagner si je m’adresse de nouveau à des savants qui sont, avant tout, des agents du Kominform. En novembre, j’étais pauvre mais, au moins, M. Lucien Febvre me considérait un chercheur respectable59. Aujourd’hui, la pauvreté reste la même – mais dix savants français pensent qu’elle n’est qu’une punition de beaucoup trop insuffisante pour mes crimes politiques. Si je continuerai [sic] cette lutte perdue de l’avance, je risque de devenir en quelques mois le pire parmi les criminels de guerre ! Je préfère laisser ma belle-fille se tuer de travail près de ses chapeaux60, et écrire moi-même, sous de divers pseudonymes, des bagatelles pour certains journaux, pour assurer notre existence après le 15 avril. Au moins, me resteront les nuits pour le travail – et la paix d’âme ! Un jour je n’en doute point, mon travail sera reconnu même par ces messieurs de la Recherche, qui en novembre ont préféré la valeur scientifique et morale de Pampu61, [Gamber ?], Şora62, Iulian Petrescu63, etc. etc. – pour ne pas parler de quelques autres, non-collaborateurs avec la Légation, Vuia64, [initiale indéchiffrable S ?] Nandriş65, deux médecins (Barbu, etc.), Basil Munteanu66 et le prof. Marinescu. Au total, il y en a presque 20 Roumains bénéficiaires de la Caisse. Je me singularise d’une manière terrible.

227Je vous remercie pour tout ce que vous avez fait pour moi en France et je vous prie de tout mon cœur de renoncer à défendre ma cause devant la Recherche.

228Je vous prie de croire, cher monsieur, en mes sentiments les meilleurs,

229Mircea Eliade

28. Mircea Eliade à Alphonse Dupront

230The Federated Theological Faculty
The University of Chicago
Chicago Illinois
Swift Hall [etc]

231Le 1^er mai 1959

232Cher professeur Dupront,

233Quelle joie de recevoir votre livre67 ! Je suis si heureux que vous vous rappelez de moi…

234Nous partons [dans] quelques jours pour l’Europe – et avant de revenir à Chicago, en octobre, j’espère pouvoir vous rencontrer à Paris.

235Avec mes plus sincères remerciements, votre fidèle,

236Mircea Eliade

29. Alphonse Dupront à Mircea Eliade68

237Université de Paris-Sorbonne
Le président

238En Sorbonne, le 20 août 1975

239Cher et éminent Collègue,

240J’ai appris trop tard votre séjour parisien, sans quoi je vous aurais demandé de nous retrouver. Non pas pour mesurer ensemble le temps écoulé, mais pour vous assurer d’une fidélité jusque dans le silence.

241Aussi pour vous en donner témoignage, en vous demandant dans une consultation encore officieuse si, le cas échéant, vous accepteriez d’être docteur Honoris causa de notre Maison.

242Nous avons eu pour préparer une promotion prochaine plusieurs échanges de vues et j’ai pensé que notre Maison s’honorerait en reconnaissant et vos mérites éminents, et votre autorité. Les réactions à ma proposition sont favorables mais pour aller plus avant, c’est-à-dire avant d’engager une procédure officielle, j’ai estimé de mon devoir, et vis-à-vis de vous, comme vis-à-vis de mes collègues, de vous demander si la chose vous paraîtrait aller de soi.

243Ce message est donc pour le moment entre vous et moi avant que je ne vous écrive avec plus de solennité après une réponse que je souhaite favorable pour toutes sortes de raisons, dont vous m’épargnerez l’analyse69.

244Que ces lignes vous portent, avec une preuve peut-être inutile, l’assurance, à travers de coupables silences, de ma fidélité et de mon dévouement confiant.

245A. Dupront
Président de l’université de Paris-Sorbonne

30. Mircea Eliade à Alphonse Dupront70

246Paris, le 3 septembre 1975

247Monsieur le président et cher Collègue,

248Je vous remercie bien vivement pour votre lettre du 20 août, que je viens de recevoir, retransmise de Chicago. La joie de vous lire a été doublée par l’annonce d’un honneur considérable, inattendu. Inutile de vous dire combien je serais honoré et fier d’obtenir le doctorat Honoris causa de la plus prestigieuse université : la Sorbonne.

249Je reste à Paris jusqu’au 3 octobre, et j’espère avoir l’occasion de vous rencontrer.

250Voici mon téléphone : 076 85 58.

251Je vous prie de croire, M. le président et Cher Collègue, à mes sentiments de fidélité et de gratitude.

31. Alphonse Dupront à Mircea Eliade

252Université de Paris-Sorbonne
Le président

253En Sorbonne, le 22 décembre 1975

254Monsieur et cher Collègue,

255Vous avez bien voulu accepter le grade de docteur Honoris causa de notre université et mes collègues et moi-même vous en ont la plus vive reconnaissance.

256Il nous sera particulièrement précieux de vous le témoigner solennellement lors de la remise des diplômes.

257Celle-ci aura lieu le samedi 14 février 1976, en Sorbonne. Je tenais dès maintenant à vous en informer, vous priant de vouloir bien accepter d’être, pour votre venue à Paris et la durée de votre séjour, l’hôte de l’université.

258Vous remerciant par avance de votre présence, qui sera pour nous le témoignage de votre participation confiante à la mission de notre université et à son rayonnement, je vous prie de compter, monsieur et cher Collègue, sur mes sentiments à vous tout attentivement dévoués.

259A. Dupront
Président de l’université de Paris-Sorbonne71

32. Henri-Irénée Marrou72 à Alphonse Dupront

26019, rue d’Antony
92290 Chatenay-Malabry

2615 janvier 1976

262Cher président et vieil Ami,

263Nous avons tous été très heureux d’apprendre ta promotion dans la Légion d’honneur : il était temps que la République reconnût – je ne dis pas récompensât – tout ce que tu as fait, jusqu’à compromettre ta santé, au service de notre université !

264Je profite de l’occasion pour te reparler d’un doctorat h.c. en faveur de Mircea Eliade, dont tu as été le premier à évoquer l’éventualité : par Ricœur73, qui le voit souvent à Chicago et à Paris, j’ai appris que cette récompense – le mot cette fois convient – serait extrêmement appréciée par l’intéressé, qui ne se console pas d’avoir dû abandonner la France pour les USA.

265À bientôt, je l’espère, et bien amicalement toujours

266H. I. Marrou

33. Mircea Eliade à Alphonse Dupront74

267History of Regions. An International Journal for
Comparative Historical Studies.
Editors : Mircea Eliade [etc.]

268Chicago, le 9 janvier 1976

269Monsieur le président et cher Collègue,

270Je vous remercie pour votre lettre du 22 décembre, arrivée pendant mon absence de Chicago. Inutile de vous dire combien je vous suis reconnaissant pour le doctorat Honoris causa – et heureux de vous revoir le 14 février. J’ai invité ma femme à partager la joie de la remise solennelle du diplôme. Puisque nous disposons d’un petit appartement à Paris, nous comptons arriver quelques jours avant le 14 février.

271Je vous prie de croire, monsieur le président et cher Collègue, à ma gratitude et à mes sentiments dévoués.

272Mircea Eliade

273Adresse à Paris : 4, Place Charles Dullin, Paris 18^e.

34. Alphonse Dupront à Mircea Eliade75

274Université de Paris-Sorbonne
Le président

275En Sorbonne, le 9 janvier 1976

276Cher et éminent Collègue,

277Un chassé-croisé fort malencontreux de courrier ne m’a pas permis de vous retrouver cet été durant votre séjour parisien, comme vous l’attendiez et que je le souhaitais.

278Mais un précédent message, trop impersonnel à mon gré, vous aura fait connaître que, autorisé par l’acceptation que me donnait votre lettre, tout est maintenant en ordre pour une cérémonie où nous vous attendons.

279J’ai beaucoup tenu quant à moi à ce que soit reconnu dans cette maison tout ce que nous vous devions. La meilleure façon était de vous faire des nôtres. Ce m’est une joie de l’avoir pu réaliser dans la continuité de notre passé, dont je n’évaluerai pas maintenant l’épaisseur.

280Je ne vous en dirai pas plus : tant de choses ont été données ou ont pu passer dans le silence. Mais ce prochain 14 février nous pourrons reconnaître ensemble tout ce qui nous lie.

281À bientôt donc, en toute fidélité et amitié.

282A. Dupront

283Président de l’université de Paris-Sorbonne

35. Alphonse Dupront à Mircea Eliade76

284Université de Paris-Sorbonne

285En Sorbonne, ce 23 juillet 1976

286À vous, cher ami, avec les pensées reconnaissantes de cette maison et l’assurance de ma fidélité, avant de vous retrouver bientôt et vous dire ma gratitude pour le grand œuvre que vous nous donnez.

287A. Dupront