Table des matières
Tatiana Bottineau
Avant‑proposDenis Creissels
La prédication existentielle et les constructions transpossessives- 1. Introduction
- 2. Typologie de la prédication possessive
- 2.1. Remarques introductives
- 2.2. Le type trans‑possessif
- 2.3. Le type loc‑possessif
- 2.4. Le type com‑possessif
- 2.5. Le type incorp‑possessif
- 2.6. Autres
- 2.7. Topicalité et typologie de la prédication possessive
- 3. Typologie de la prédication existentielle
- 3.1. Langues dépourvues de construction prédicative existentielle spécialisée
- 3.2. Le type exploc‑existentiel
- 3.3. Le type trans‑poss‑existentiel
- 3.4. Le type incorp‑poss‑existentiel
- 3.5. Le type trans‑poss‑exploc‑existentiel
- 3.6. Le type com‑existentiel
- 3.7. Le type id‑existentiel
- 3.8. Prédications existentielles mettant en jeu un prédicatif existentiel spécialisé
- 4. Prédication existentielle, prédication possessive et transitivité
- 4.1. Remarques introductives
- 4.2. Du type trans‑possessif au type trans‑poss‑existentiel
- 4.3. La dérive transitive de la prédication possessive : remarques générales
- 4.4. La dérive transitive des constructions com‑possessives
- 4.5. La dérive transitive des constructions incorp‑possessives
- 4.6. La dérive transitive des constructions loc‑possessives
- 4.6.1. Évolution du codage du possédé vers un codage semblable à celui d’un patient
- 4.6.2. Perte du codage oblique du possesseur
- 4.6.3. Réanalyse de constructions Possesseur/exist Possédé
- 4.6.4. Réanalyse de constructions Possesseuri/proi exist Possédé
- 5. Conclusion
Rachel Szekely
To Locate is Not to Predicate: On the Different Role of Location in Existential‑There and Locative Copular SentencesDaniel Weiss
La prédication possessive en russe contemporain : constructions syntaxiques et valeurs sémantiquesRivka Halevy
The existential construction and its type‑shifting instances in colloquial Modern HebrewArnaud Arslangul et Marzena Watorek
Constructions existentielles en chinois et en français dans un discours descriptif à visée spatiale- 1. Introduction
- 2. Cadre théorique
- 2.1. Production langagière et modèle de la Quaestio
- 2.2. Localisation spatiale statique
- 2.3. Construction existentielle en chinois et en français
- 2.3.1. Chinois
- 2.3.2. Français
- 3. Méthodologie
- 4. Résultats
- 4.1. Structure syntaxique et composante topique
- 4.1.1. Expression locative de la construction existentielle
- 4.1.2. Place de l’expression locative dans la construction existentielle
- 4.2. Structure syntaxique et mouvement référentiel
- 4.2.1. Maintien exact
- 4.2.2. Maintien sous la forme d’un glissement référentiel
- 4.2.3. Réintroduction de la référence
- 5. Discussion
- 6. Conclusion
Elena V. Padučeva †
Russian verbs BYT’ and BYVAT’: existential and non‑existential meanings- 1. Russian verb BYT’ “to be”
- 1.1. Existence vs location
- 1.2. Mental presence vs physical presence
- 1.3. Primary and secondary deixis
- 1.4. Secondary egocentricity test as applied to the Observer of GenNeg
- 1.5. GenNeg construction as an evidentiality marker
- 1.6. Location vs movement
- 2. Russian verb BYVAT’ “to be iteratively”
- 3. General
Tatiana Bottineau
Emplois du présent du verbe byt’ dans les propositions existentielles- 1. Introduction
- 2. État des lieux
- 3. Aperçu de la présentation des propositions existentielles russes dans la littérature linguistique
- 4. Démarche adoptée
- 4.1. Propositions existentielles comportant la forme ø
- 4.1.1. N2 est un nom prédicatif
- 4.1.2. N2 dénote une propriété consubstantielle de N1
- 4.2. N2 est un nom « ordinaire »
- 4.2.1. N2 dénote un référent unique
- 4.2.2. N2 inséré dans une liste énumérative
- 5. Propositions existentielles avec est’
- 6. Discussion
- 7. Conclusion
Huy Linh Dao et Danh Thành Do‑Hurinville
Existence, assertion, focalisation : le cas de có en vietnamien contemporain- 1. Introduction
- 2. Propriétés syntaxiques et sémantiques de có
- 2.1. Có comme verbe d’existence
- 2.1.1. En tant que verbe existentiel par excellence, có exprime un état d’existence généralisé
- 2.1.2. Có peut exprimer un état d’existence basé sur diverses relations binaires (possession, relation partie‑tout, cause‑effet, etc.)
- 2.2. Có comme nom ?
- 2.3. Có comme adjectif ?
- 2.4. Có comme mot‑outil
- 2.4.1. Có comme marqueur d’assertion ?
- Có asserte l’existence d’un événement ou d’un état de choses
- Có participe à la formation de questions polaires ?
- 2.4.2. Có comme marqueur d’insistance (ou de focalisation) ?
- Valeur existentielle mise en exergue dans les énoncés dénégatifs et dissuasifs
- Valeur existentielle mise en exergue dans les structures hypothétiques
- Valeur existentielle portant sur une quantité ou un degré
- 3. Vers une description sémantique unifiée de có
- 3.1. Eléments théoriques
- 3.2. Analyse de có comme verbe d’existence
- 3.3. Analyse de có comme marqueur d’assertion existentielle
- 3.4. Analyse de có comme marqueur d’assertion existentielle restrictive
- 4. Conclusion