Version classiqueVersion mobile

Émile Picot, secrétaire du prince de Roumanie

Correspondance

68. [à Ion Bălăceanu]

N.G.T. (16)

Texte intégral

Bucarest, 28 mars/9 avril 1867

 

Monsieur,

 

1J’ai bien tardé à répondre aux lettres que vous m’avez fait l’honneur de m’écrire et je dois bien compter sur votre indulgence pour m’excuser.

2Au milieu des inquiétudes auxquelles on s’abandonne à Paris, vous avez dû apprendre avec satisfaction que le commencement du nouveau ministère avait été heureux. Les concessions déjà votées permettaient d’espérer que le pays sera bientôt délivré de ces réclamations qui nuisaient à sa bonne renommée et ruinaient son crédit à l’étranger.

3Hier, la Chambre a voté la loi relative à la monnaie, après une petite discussion sur les pièces de nickel qui, fort heureusement, ont été repoussées. Le gouvernement a toute latitude pour régler des détails de la question. Il me paraît très désirable que vous soyez chargé de remettre le plus tôt possible à M. de Moustier un acte d’adhésion à la convention monétaire de 1865. La chose ne pourra manquer d’être agréable à l’Empereur, et de plus, je crois que la Roumanie ne doit laisser échapper aucune occasion de conclure des arrangements (ou des traités) en son propre nom.

4Le Prince a arrangé l’affaire au sujet de laquelle vous avez bien voulu me télégraphier. Je tiens en cette circonstance à vous rassurer pleinement sur les dispositions du ministère à votre égard, dispositions sur lesquelles vous paraissez avoir des doutes. Je puis vous affirmer en toute sincérité que vos craintes ne sont heureusement pas fondées et que M. Jean Bratiano ne cesse de faire votre éloge et de vous représenter comme le caractère le plus honorable que l’on puisse rencontrer.

5J’apprends par les lettres de Madame Cornu que l’on se préoccupe toujours beaucoup à Paris de l’influence prussienne. Il n’y a au fond des choses rien de bien sérieux, mais il faut convenir que certains petits détails sont assez propres à exciter les susceptibilités en haut lieu. Il paraît que le langage tenu par M. Friedländer pendant son séjour à Paris était au moins étrange et que l’impression produite n’a pas été favorable.

6Madame Cornu pense toujours avec raison au mariage du Prince, qui est une chose d’une haute importance. La lettre ci‑jointe, que je vous prie de vouloir bien lui faire parvenir, contient des renseignements donnés par S.A. à ce sujet. J’ai su que les avis donnés de Düsseldorf à Paris étaient fort contradictoires et qu’il était difficile d’agir dans un sens bien déterminé.

7Ma qualité de Français m’empêche d’insister auprès du Prince sur les dangers de la prussification ou du prussianisme qui ne serait pas populaire dans le pays. J’ai toujours à craindre que S.A. ne prenne pour une antipathie nationale ce qui de ma part ne serait qu’un acte purement désintéressé. Vous pourrez dans vos lettres au Prince aborder utilement ce sujet, dont il ne comprend peut‑être pas toute la gravité. Il faut éviter que de faux amis, par des éloges immodérés de tout ce qui est prussien, éloges qui ne sont que viles flagorneries, et par un dénigrement systématique de ce que peuvent dire la France et les autres pays civilisés, n’entraînent le Prince dans une voie dangereuse pour le pays et pour ses propres intérêts.

8Veuillez agréer, Monsieur, les nouvelles assurances de la haute considération et des sentiments dévoués avec lesquels j’ai l’honneur d’être

9Votre très humble serviteur,

 

Émile Picot

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search