Chapitre deuxième. Le culte domestique
p. 95-217
Texte intégral
1À Pompéi, les documents qui nous apportent le plus de renseignements sur la vie religieuse au sein de la maison sont les peintures murales : nous pourrons ainsi mettre en relation témoignages littéraires et laraires pompéiens. La majeure partie des scènes se rapporte au culte domestique, notamment aux offrandes et sacrifices offerts aux divinités du foyer, et nous donne un aperçu, incomplet, des participants à cette cérémonie, tous membres de la familia1 (fig. 42).
2Les graffiti et autres inscriptions épigraphiques nous révèlent quelle était l’attitude des Pompéiens face aux divinités : prières de demande, remerciements, ex uoto font partie du quotidien, mais la fréquence de certains “témoignages” varie fortement d’une catégorie à l’autre. Nous donnerons la priorité aux documents ayant un lien direct avec les cultes célébrés dans la maison, sans prétendre à l’exhaustivité.
3Les sources littéraires nous apprennent que, lors du culte quotidien, le pater familias rend hommage aux Pénates comme aux Lares, mais ces derniers semblent privilégiés lors des grandes occasions. Si les Pénates président aux repas, ils ne sont pas sollicités lors des fêtes familiales auxquelles ils se contentent d’assister : en effet, c’est au Lar familiaris que le jeune garçon offre sa première barbe, puis sa bulla lors de la prise de la toge virile, et que la jeune mariée remet un as le lendemain du mariage2. Malheureusement, Pompéi nous fournit très peu d’éléments sur les fêtes propres à chaque famille.
4Nos sources pompéiennes sont plus abondantes dans le domaine funéraire : inscriptions, autels, tombeaux nous donnent un aperçu des rites et des mentalités face à la mort. Le domaine des défunts est plus riche en témoignages que celui des vivants, cependant nous devrons avoir recours aux écrits des auteurs anciens, la documentation pompéienne n’étant pas suffisante.
5Nous nous appuierons le plus possible sur les informations fournies par Pompéi. Lorsque nous serons confrontée à des lacunes, nous compléterons par les sources littéraires ou par des documents provenant d’autres sites, notamment dans le domaine funéraire. Notre but sera d’établir quelles étaient les pratiques religieuses à Pompéi pour nous demander ensuite si cette cité peut également servir de modèle dans ce domaine ou si elle est une exception. Notre étude sera menée à partir de trois axes : le culte quotidien, les pratiques qui en découlent et les fêtes familiales, les funérailles et le culte des morts.
I. LE CULTE QUOTIDIEN
1. Les officiants3
6En dehors des Lares, fréquemment représentés, un petit nombre de peintures pompéiennes nous montre les principaux participants au culte domestique : le pater familias, seul ou secondé par son épouse, des enfants et des serviteurs.
A. Le pater familias, la mater familias et les enfants
Le pater familias
7Le pater familias est facilement identifiable car, sur la plupart des laraires pompéiens, il est vêtu de la toge dont un pan est parfois rabattu sur sa tête : certains d’entre eux revêtent la toge prétexte4 qui peut être portée sur une tunique blanche bordée de deux bandes rouges verticales5. Sur ces peintures, le pater familias ne se distingue guère de son Genius et il n’est pas certain que nous puissions voir le pater familias dans le petit nombre de personnages représentés sans corne d’abondance6, par opposition au Genius, qui, lui, en est doté7.
8Les autres attributs (patère, acerra...), le vêtement, les gestes sacrificiels sont, en revanche, semblables. Comme tous les Genii ont des attributs identiques8, notamment la corne d’abondance9, certains auteurs10 ont considéré que le Genius du pater familias ne serait en fait que le Genius Augusti. Ces auteurs, se fondant sur la toga praetexta portée par le Genius, en ont déduit que tous les Genii représentés avec celle-ci devaient être interprétés comme des Genii Augusti et non comme ceux des domini, puisque seuls les enfants et les magistrats romains ont droit à ce vêtement. Selon eux, peu de domini pompéiens remplissaient ces conditions. Comme l’observe R. A. Tybout, cet argument n’est pas entièrement valable car il ne tient pas compte des magistrats municipaux11.
9Dans la mesure où nous ne connaissons pas tous les propriétaires des maisons, il est difficile de savoir avec certitude si le pater familias dont le Genius porte la toga praetexta, a exercé ou non une quelconque charge dans la cité. Heidi Hänlein-Schäfer émet l’hypothèse, sans la retenir12, que le pater familias porterait la toga praetexta non pas en qualité de magistrat mais en qualité de sacrifiant. Le port de la toga praetexta « serait totalement indépendant de la charge ou de la position de celui qui la porte »13 car l’iconographie du Genius du pater familias aurait pu copier celle du Genius Augusti. Néanmoins, selon Heidi Hänlein-Schäfer, cela ne signifie pas qu’il n’y ait pas eu de représentation du Genius du pater familias avant 7 avant J.-C. Ce dernier devrait normalement être habillé d’une toge blanche, ce qui est le cas sur certaines représentations14, bien que le mauvais état des peintures15 ne permette pas toujours de discerner avec certitude les bandes pourpres de la tunique et de la toge.
10Par conséquent, selon Heidi Hänlein-Schäfer, le Genius en toge blanche16 représenterait le Genius du pater familias, le Genius en toga praetexta représenterait le Genius Augusti17.
11Mais, de même que le vêtement de certaines statuettes ne permet pas de définir le statut social de leur propriétaire, comme l’a démontré une étude portant sur des statuettes de Lares retrouvées à Pompéi, de même, nous ne pouvons pas tirer de conclusions systématiques à partir de ces représentations. En effet, sur certaines statuettes de Lares18, de minces galons, en argent ou en cuivre, sont incrustés verticalement le long de la tunique rappelant l’angusticlave : pour Edith B. Thomas, ceux-ci semblent indiquer le rang équestre du propriétaire19. Hille Kunckel pense qu’il n’en est rien : seul un couple de Lares portant l’angusticlave sur la tunique, signe de l’appartenance à l’ordre équestre, provient de la maison d’un chevalier20. Un autre couple de statuettes porte la trabea, un des signes de l’appartenance à l’ordre équestre, au-dessus de la tunique sans l’angusticlave21. Les autres statuettes, issues de maisons appartenant à des chevaliers, ne portent sur leurs vêtements aucun indice de l’appartenance à l’ordre équestre22. Hille Kunckel en déduit que nous ne pouvons pas tirer de conclusions au niveau des vêtements et attributs des statuettes pompéiennes des Lares quant à la position sociale de leur propriétaire23. Il en est de même pour les représentations du Genius du pater familias, qu’il s’agisse de peintures ou de statuettes.
12Pour Heidi Hänlein-Schäfer, si les Genii peints représentent vraiment le Genius du pater familias, où et comment le Genius Augusti était-il vénéré dans le culte domestique24 ? Il est probable que le Genius Augusti était présent dans les laraires si nous nous fondons sur le senatus consultum de 30 avant J.-C. qui prescrivait, selon Dion Cassius25, que l’on devait offrir un sacrifice au futur Auguste lors des banquets publics et privés26 ; néanmoins, nous ignorons si ce sacrifice se faisait obligatoirement devant une représentation du Genius Augusti27, ce qui pourrait expliquer l’absence de celui-ci sur certaines peintures de laraire ou sous forme de statuettes. Hille Kunckel constate, en effet, que les peintures du Genius et des Lares sont très répandues dans la région du Vésuve alors que peu de statuettes de togati ont été trouvées28, en comparaison de celles des Lares. La rareté des Genii togati en bronze de l’époque augustéenne est étonnante. Pourtant, nous savons qu’il existait des statuettes du Genius de l’empereur, mais celles-ci n’ont pas encore été trouvées ou identifiées29.
13Même en acceptant l’hypothèse d’une représentation du Genius Augusti sur certaines peintures, faut-il pour autant voir systématiquement la représentation de l’empereur dans chaque Génie ? L’artiste qui composait les peintures ne peignait sans doute pas toujours fidèlement les traits du propriétaire pour le Génie domestique30, d’autant plus que les peintures étaient destinées à lui survivre. Une trop grande fidélité dans les traits du visage aurait pu obliger ses descendants à modifier ces peintures. Il est possible également que l’artiste ait suivi une certaine mode dans la représentation, d’où des similitudes, comme pour les statuettes, avec les empereurs. Ainsi, si nous nous fondons sur l’opinion de plusieurs auteurs, la peinture du Genius de la Casa dei Vettii31 (fig. 43) représenterait le portrait de l’empereur Néron comme celle du laraire de la maison VI, xv, 2332. Et si nous sommes en présence du Genius Augusti, comment envisager que celui-ci soit peint dans les cuisines où le culte est confié aux esclaves ?
14Par conséquent, il nous semble que tous les Genii ne peuvent être interprétés comme des Genii Augusti33. L’hypothèse de Heidi Hänlein-Schäfer, selon laquelle le pater familias, ou son Genius, porterait la toga praetexta non pas en qualité de magistrat mais en qualité de sacrifiant, nous paraît tout à fait acceptable34. De plus, comme le Genius du Pater familias se situe “au-dessus” des hommes, il est normal qu’il soit représenté avec la toge prétexte. Pour retourner la question posée par Heidi Hänlein-Schäfer, si les Genii peints représentent vraiment le Genius Augusti, où et comment le Genius du pater familias était-il vénéré dans le culte domestique ?
15Lorsque le pater familias, ou son Genius, est présent sur la peinture de laraire, il est représenté au centre de la composition, sacrifiant sur l’autel quand ce dernier est peint à ses côtés, toujours à sa droite (fig. 42). Il est fréquemment accompagné par les Lares et/ou des desservants mais le fait qu’il soit représenté seul sur un certain nombre de peintures tend à prouver que le pater familias est bien le seul responsable du culte.
16Cette présence constante du pater familias n’a rien d’extraordinaire car il est « le principal acteur cultuel romain, c’est en effet celui qui remplit également tout l’édifice institutionnel, le citoyen mâle et majeur »35. Il n’est donc pas surprenant que la mater familias apparaisse rarement à ses côtés.
La mater familias
17La mater familias est, en effet, singulièrement absente des laraires : nous ne notons sa présence que sur cinq d’entre eux36 bien qu’il subsiste un doute, sur au moins une peinture37, quant à l’identification de la figure féminine avec la Iuno de la maîtresse de maison38 (fig. 16, chap. 1). Cette dernière peut être habillée de blanc comme le pater familias39 (fig. 44) ou se distinguer par un vêtement différent comme sur le laraire de Iulius Polybius : la peinture, à l’entrée de la cuisine40, mesure 2 m x 1,50 m (fig. 45). Le laraire est divisé en deux zones, la zone inférieure étant occupée par une peinture représentant des plantes, des fleurs et un énorme serpent dont le haut du corps s’enroule autour de l’autel situé dans la partie supérieure de la peinture. Dans celle-ci, les deux Lares, surmontés de guirlandes avec taeniae, encadrent un homme et une femme, de même taille, côte à côte, sacrifiant sur l’autel dans un même geste41. La femme porte une longue robe bleue et un manteau rouge vif couvrant la tête. L’homme, barbu, les cheveux blancs42, vêtu de la toge prétexte, tient une corne d’abondance. Aucun des deux ne tend une patère : malgré l’absence de l’acerra, Anna Maria Ragozzino suggère de voir l’offrande de l’encens43. Sur cette peinture, la Iuno et le Genius des propriétaires sont égaux en dignité44 de même que sur le laraire d’une uilla de Boscoreale45. Tous deux, tête couverte, sont vêtus de blanc et se tiennent de chaque côté de l’autel, sur lequel ils sacrifient, accompagnés de deux desservants debout à leurs côtés.
18En revanche, sur le laraire de la maison I, xiii, 246 (fig. 46), la mater familias est en retrait par rapport au pater familias47 et reste passive alors que ce dernier sacrifie sur l’autel placé à sa droite. Tous deux ont la tête couverte et président cette cérémonie, accompagnés du tibicen et de treize personnages, de différentes tailles, représentant l’ensemble de la familia de cette maison48 (fig. 47).
19Les laraires ne nous apportent que peu d’éléments sur le rôle de la mater familias dans le culte domestique. Pour en savoir un peu plus, nous devons avoir recours aux sources littéraires. La mater familias joue effectivement un rôle dans le culte domestique si nous nous fondons sur les actes religieux que peut accomplir la uilica en l’absence des propriétaires49. Elle est l’auxiliaire de son époux dans ses fonctions cultuelles50 car c’est à ce dernier que revient la charge de sacrifier au nom de la communauté familiale, la femme étant dans l’incapacité de représenter autrui51. La femme ne peut pratiquer qu’à titre individuel et pour elle-même52. Ce rôle secondaire et souvent passif53 de l’épouse se marque, sur les peintures de laraires, par son absence.
20À côté des parents, nous notons la présence des enfants qui les assistent. Les termes de camilli et camillae sont très souvent utilisés pour désigner les jeunes enfants (pueri, puellae) qui assistent le pater familias ; néanmoins, comme ils appartiennent au domaine du culte public, nous utiliserons le terme de desservant lorsque nous évoquerons le jeune assistant du pater familias.
Les enfants
21Les laraires pompéiens les représentent fréquemment aux côtés du pater familias en train de sacrifier : ceci est le reflet d’une coutume ancienne54, tant au niveau du culte privé que du culte public. Il s’agit normalement d’enfants libres55, ceux du pater familias dans le cadre du culte privé, qui participent aux rites quotidiens56, tels que la prière le matin, le sacrifice au cours du repas57. Ces enfants libres sont normalement vêtus de la toge prétexte bordée de pourpre, vêtement caractérisant l’enfance58. Or, le plus souvent, les laraires59 nous les montrent vêtus d’une tunique60 courte61 ou longue62 (fig. 48). Que faut-il en penser ? Si le pater familias, ou son Genius, sacrifie en toge, pourquoi ses enfants ne porteraient-ils pas ce vêtement, d’autant plus que le tibicen est parfois représenté avec celle-ci63 (fig. 42) ? En l’absence de toge, devons-nous voir en eux de simples serviteurs, enfants64 ou même adultes puisque les serviteurs, exception faite du tibicen, sont toujours représentés avec une taille inférieure65 (fig. 42, 48, 50, 51, 54). La réponse n’est pas aussi simple : de même que le pater familias ou son Genius porte parfois une tunique ornée de deux bandes rouges verticales sous la toge prétexte (Genius : fig. 42, 52, 54), de même, quelques desservants en sont vêtus66. Dans ce cas, nous pouvons les considérer comme des enfants libres67. Il est regrettable que la plupart des descriptions ne soient pas plus précises car il aurait été intéressant de connaître la proportion d’enfants portant une simple tunique par rapport à ceux qui en portent une ornée de bandes rouges.
22Parmi les objets que présentent ces jeunes garçons, nous avons la patère68 tenue dans une main, parfois une cruche, l’urceus (fig. 53) dans l’autre69, un plat70 avec des offrandes71, des fruits72 ou divers objets73 dans une main, des infulae, taeniae ou guirlandes dans l’autre74 (fig. 42, 50), et plus rarement l’acerra75 et l’animal à sacrifier76 (fig. 48). Ces scènes rejoignent les textes littéraires qui évoquent le fils du pater familias apportant les objets du sacrifice ainsi que les offrandes. Mais, alors que ces textes nous montrent également la fille du pater familias amenant les offrandes77, elle n’apparaît pas sur les laraires, sans doute du fait de son rôle secondaire : c’est au fils que le père transmet le culte domestique78. La mater familias n’étant guère représentée sur les laraires, il n’est pas surprenant qu’il en soit de même pour sa fille.
23Généralement nous n’avons qu’un seul desservant79. Parfois seul assistant du pater familias, il peut être accompagné d’autres personnes.
B. Les serviteurs
24Nous connaissons la participation des serviteurs au culte domestique, d’une part grâce à l’iconographie, d’autre part grâce aux auteurs anciens.
Les serviteurs, de simples assistants
25Les laraires pompéiens nous montrent les serviteurs essentiellement lors des scènes de sacrifice où interviennent le desservant, le tibicen et le uictimarius ou popa. Leur subordination est marquée par une très petite taille, souvent disproportionnée par rapport au pater familias, marquant les différentes dignités80. Sur le laraire de Iulius Polybius, les Lares mesurent environ 78 cm, la Iuno et le Genius environ 52 cm, les assistants, desservant et tibicen sont encore plus petits81. Là encore, il n’existe pas de règle générale82 comme le montre l’exemple du tibicen : normalement, le tibicen n’est jamais inférieur en taille au desservant, la plupart du temps il est supérieur en taille aux autres assistants83. Il peut même être aussi grand que le Genius du pater familias84 (fig. 51). Or, curieusement, sur le laraire de Iulius Polybius85, le desservant est plus grand que le tibicen86 (fig. 45).
26Si l’iconographie nous permet de constater ce rôle d’assistant, elle a néanmoins des limites puisque nous ne pouvons pas déterminer si ces serviteurs agissent séparément du maître car ils ne sont jamais représentés seuls sur les scènes religieuses. Il nous faut avoir recours aux auteurs anciens dans ce domaine.
Maîtres et serviteurs, des actes cultuels séparés ?
27Les serviteurs assistent le pater familias, notamment en apportant des offrandes d’aliments aux Lares au moment des repas87, et les lieux de cultes sont souvent confiés à la garde d’esclaves ou d’affranchis88. Mais les esclaves n’ont pas de culte propre, et même s’ils ont leurs propres dieux, c’est le maître qui sacrifie pour toute la familia89 : ainsi, le uilicus ne doit faire d’offrandes ou « de sacrifice sans ordre du maître sinon lors des Compitalia, au compitum ou au foyer »90 ou sur l’ordre qui lui est donné. Quant à la uilica, « qu’elle ne fasse pas de sacrifice et ne charge personne d’en faire pour elle sans ordre du maître ou de la maîtresse »91.
28Selon l’hommage rendu aux Lares ou aux Pénates, la participation des esclaves diffère. Les Lares protègent l’ensemble de la maisonnée, maîtres et esclaves92 et c’est pourquoi le seul acte religieux autorisé pour le uilicus ou la uilica consiste à honorer le Lar familiaris : parmi les devoirs de la uilica, « aux Calendes, aux Ides, aux Nones, les jours de fête, qu’elle mette une couronne93 dans le foyer, et ces mêmes jours, qu’elle fasse, selon ses moyens, une offrande au Lar familiaris »94. Caton conseille également à l’intendante de balayer tous les soirs le foyer, lieu du culte, et de le tenir propre avant de se coucher95. La purification des lieux et des personnes est importante96 et le fait de balayer le foyer peut évoquer le nettoyage annuel de l’aedes de Vesta97. Néanmoins, la participation des esclaves au culte des Lares ne signifie pas qu’ils en soient les seuls dépositaires.
29Cette participation est tout autre quand il s’agit des Pénates car ces derniers ne veillent que sur les maîtres : lorsque les esclaves sont représentés sur les scènes de sacrifice aux Pénates, ils le sont en tant qu’assistants du pater familias. Ils sont présents pour l’aider comme simples assistants mais ne participent pas de façon active à la cérémonie. Les esclaves n’ont pas de Pénates98, du moins à titre officiel, car « il va sans dire que l’esclave, comme l’étranger, peut honorer ses propres dieux, donc avoir une attitude religieuse : cette attitude toutefois, si elle n’est pas tapageuse, si elle ne porte pas atteinte à l’ordre public, ne concerne pas la cité romaine, n’appartient pas au champ religieux de la cité ou de la communauté familiale »99.
30Cependant, les serviteurs peuvent se voir déléguer les fonctions du maître : ainsi le uilicus, remplaçant le pater familias dans son domaine, doit-il sacrifier à Liber et Libera au début des vendanges100. Lors de l’offrande pour les bœufs, Caton précise qu’il « sera permis que ce sacrifice soit fait par un esclave ou par un homme libre »101. Il s’agit sans doute ici du uilicus auquel le maître délègue ses fonctions religieuses.
31Les actes cultuels des maîtres et des serviteurs ne sont pas systématiquement séparés, mais, en règle générale, nous constatons que la présence des esclaves est limitée à un rôle passif et subordonné lorsqu’ils assistent le pater familias102.
32Même si le culte domestique est l’occasion de rassembler maîtres et serviteurs autour des dieux du foyer, de même que certaines fêtes, cela n’empêche pas les esclaves d’honorer des dieux qui leur sont propres et il arrive que l’ensemble de la familia s’organise pour célébrer un culte bien particulier, commun à tous ses membres.
Les cultes de la familia
33À Pompéi et à Herculanum, nous avons conservé quelques témoignages de cultes rendus par des serviteurs : dans la Casa di Lucio Elvio Severo103, une statuette de Minerve, placée dans le laraire du jardin, porte sur deux côtés de la base les inscriptions suivantes : Theodor[us] / mag(ister) et Theodorus / mag(ister) / famil(iae) d(e) s(uo) d(edit). Le titre de magister de cet esclave montre qu’il occupe une place à part, au sein de la familia de cette maison, sur le plan social et économique104. Est-il simplement le magister de la familia, s’occupant du bon fonctionnement de cette dernière ou est-il chargé, par la familia, du culte de Minerve ? Plusieurs inscriptions mentionnent le titre de dispensator magister, fonctions courantes parmi les serviteurs, dans le cadre de dédicaces aux Lares105, comme ce Diomedes dispensator / magister Laribus et familiae106. Certes, Diomedes n’est pas magister Larum, mais les serviteurs étant avant tout chargés du culte des Lares ainsi que du culte du Genius du pater familias107, il est possible que ces magistri aient agi pour et au nom de la familia.
34Les dédicaces s’adressent souvent aux Lares et à la familia. A Stabies, une inscription était gravée sur le frontispice d’une niche contenant un petit autel en terre cuite comportant des cendres et un demi buste en marbre assez bien conservé ; le fronton de la niche porte cette inscription : Anteros l(ibertus) Heracleo summar(um) / mag(istri) / Larib(us) et famil(iae) d(onum) d(ederunt)108. Ce magister Anteros n’est pas un esclave mais un affranchi : cela n’est pas surprenant dans la mesure où la familia regroupe ces deux catégories de serviteurs. Heracleo, personnage “important”, peut-être le uilicus, est également magister : une fois de plus, nous ignorons si ces deux hommes ont agi en leur nom ou au nom de la familia en tant que magistri. Dans un “thermopolium” de Pompéi109, une petite statuette en bronze était accompagnée d’une tablette portant cette inscription avec gravure argentée : Felix et / Dorus mag(istri) / L(aribus) f(amiliaribus) d(onum) d(ederunt)110. Ici, nous sommes en présence de deux magistri : nous n’avons pas la mention de la familia car le propriétaire de ce “thermopolium” ne devait pas posséder autant d’esclaves que Lucius Helvius Severus : ces deux esclaves sont peut-être les seuls serviteurs travaillant dans ce “thermopolium”. La dédicace s’adresse aux Lares familiares mais étaient-ils préposés à ce culte ? En revanche, nous connaissons deux autres esclaves ayant des fonctions cultuelles : Agathemer(us) / et Heracla / mag(istri) Larum d(onum) d(ederunt)111. Ce sont deux magistri Larum, préposés au culte des Lares.
35Dans les grandes familles, où le nombre d’esclaves est considérable, nous rencontrons d’autres fonctions, comme celle de sacerdos que détient l’affranchi Lucius Volusius Himerus112 : il est responsable du culte familial du Genius de Lucius Volusius Saturninus, consul en 12 avant J.-C. L’importance de la familia de ce sénateur justifie l’existence d’un ou de plusieurs sacerdotes113. Un autre personnage, Erastus, probablement un affranchi114, a parcouru une véritable “carrière” au sein du collège cultuel115 d’une familia importante : Erastus / aed(ilis) tr(ibunus) q(uaestor) / Larib(us) et / famil(iae)116. Erastus n’est pas le seul à avoir exercé ces fonctions dans le cadre de collèges domestiques, d’autres inscriptions font référence à des questeurs, tribuns et édiles117. Nous ignorons quels étaient les différents échelons de la carrière au sein de ce collège : Erastus a vraisemblablement indiqué sa carrière en ordre inverse. La dédicace aux Lares avait sans doute été déposée dans le laraire ou à proximité.
36À Herculanum, la base d’une petite statue en bronze de Fortuna porte cette inscription gravée : Philomenis secu(ndarum) mag(istri) Gen(io) c(ollegii ?)118. La familia à laquelle appartenait ce Philomenes, vraisemblablement un esclave, devait être assez importante mais nous ignorons dans quelle maison cette découverte a été faite. Ce collège est probablement un collège domestique. Philomenes n’était sans doute pas préposé au culte du Genius mais s’adresse-t-il au Génie du collège en tant que secundarum magister ou en son nom propre ? Y a-t-il un lien avec Fortuna, en dehors du fait que cette divinité est très proche des esclaves ?
37Il existe donc des associations cultuelles au sein de la familia ayant essentiellement la charge du culte des divinités du foyer119, mais nous cernons très mal leur organisation car ces dédicaces ne nous apportent guère d’informations.
38Le pater familias est le seul à célébrer le culte au nom de la familia : or, nous connaissons, à Pompéi, plusieurs exemples de copropriétaires ou colocataires se partageant la même maison. Dans ce cas, qui assure le culte ?
C. Le problème des familles “élargies”
39Nous avons constaté à plusieurs reprises qu’il n’existe pas forcément qu’un laraire par maison, même en mettant de côté les laraires des quartiers serviles. Cela signifie-t-il que nous sommes en présence d’une seule famille ou de deux ou trois ? Andrew Wallace-Hadrill fait remarquer que le nombre total de foyers à Pompéi est étonnamment bas par rapport à un nombre moyen de pièces par maison étonnamment haut. Pour une ville d’environ 10 000 habitants, il propose une moyenne d’environ 7 à 8 personnes par maison120. Certes, les maisons présentent un large éventail de superficies, de 25 m2 à 2 500 m2, mais la majorité des Pompéiens « vivaient dans ce que nous considérerions comme de gros foyers »121. L’auteur s’interroge sur la possibilité de distinguer, sur le plan archéologique, les familles élargies des familles serviles122. Selon lui, il n’existe pas de famille élargie, bien que nous ne puissions ni prouver ni exclure son existence123.
40Yan Thomas relève de nombreux exemples de “cohabitation” familiale sous la République mais aussi sous l’Empire, notamment à Pompéi124. Sur douze maisons pompéiennes étudiées dont les inscriptions regroupent plusieurs chefs de famille125, six d’entre elles révèlent les mêmes gentilices pour les différents occupants, quatre appartenant à des notables, deux à des ingenui : lorsque les gentilices sont identiques, nous avons affaire vraisemblablement à des frères ou à des collatéraux. Mais lorsque les noms sont différents, il s’agit plutôt d’un propriétaire et d’un locataire ; Yan Thomas n’exclut pas non plus, à statut égal, l’association d’un beau-père avec son gendre126.
41Dans le cas de ces associations parentales, faut-il penser que tous les chefs de famille participaient au culte domestique devant le même laraire (mais à qui revient l’honneur de célébrer, au plus ancien ?) ou que chaque unité familiale avait son propre laraire ? Le fils, vivant encore sous le toit parental, participe probablement avec sa femme et ses enfants au culte présidé par le pater familias. Dans le cas de deux frères, le problème se pose différemment : les frères peuvent avoir conservé l’unité de culte quand ils se partagent la maison paternelle. Chacun peut également célébrer le culte pour son propre compte : nous sommes alors en droit de nous attendre à trouver deux laraires.
42Or, si nous prenons le cas de la Domus Vettiorum appartenant à deux frères, Aulus Vettius Conviva, augustalis, et Aulus Vettius Restitutus, il n’existe qu’un seul laraire. Certes, l’absence d’un deuxième laraire n’est pas une preuve en soi puisque nous avons déjà constaté que certaines maisons n’en possédaient pas alors que, manifestement, il devait y en avoir un. Nous pouvons supposer que la célébration du culte revenait au fils aîné, héritier à part entière des traditions religieuses, mais cohéritier du patrimoine. Cela n’était sans doute pas la règle puisque, lorsque les frères vivent séparément, ils célèbrent chacun ce culte en tant que pater familias.
43A l’inverse de la Domus Vettiorum, certaines maisons ont dû abriter deux cultes familiaux pratiqués chacun devant un laraire, voire même les cultes de deux locataires ou/et sous-locataires ; cependant nous ne possédons guère de documents sur les propriétaires et encore moins sur les membres de leur famille ou sur leurs locataires lorsqu’ils louent une partie de la maison à une autre famille. Peu d’auteurs se sont lancés dans une tentative d’identification de ces propriétaires et ceux qui l’ont fait127 sont arrivés à des conclusions souvent critiquables128. Il existe non seulement un gros problème d’identification des propriétaires à Pompéi mais aussi un problème de chronologie pour les éventuels changements de propriété, car toutes nos sources pour l’identification des propriétaires proviennent de la dernière décennie de Pompéi129. Or les laraires datent rarement de cette période.
44Ainsi, la maison VI, vii, 20-22 aurait appartenu, semble-t-il, à L. Laelius Trophimus, probablement affranchi de L. Laelius Fuscus. Il est possible, mais pas certain, que L. Laelius Erastus ait vécu là également130 ; c’était peut-être un affranchi du premier ou co-affranchi du deuxième. Selon Hans Eschebach131, cette maison est en fait la combinaison de deux maisons privées formant une seule habitation avec atelier. Nous serions ici en présence de la cohabitation d’au moins deux hommes bien qu’il n’y ait qu’un seul laraire132.
45La maison IX, ii, 16, dotée de deux laraires133, appartiendrait à Q. Bruttius Balbus (ou Brittius134), édile en 56-57135, candidat au duumvirat136. Dans cette maison de taille moyenne a été également découvert le sceau de T. Dentatius Panthera137 qui serait, comme l’affirme Willem Jongman, un occupant ultérieur138. Sommes-nous en présence de deux occupations successives ou d’une cohabitation d’où ces deux laraires ? La maison V, iv, 13, qui possède deux laraires, l’un dans le uiridarium, l’autre dans la cuisine139, appartiendrait à M. Fabius Secundus140 au statut inconnu. La petite taille de cette maison semble exclure l’hypothèse d’une cohabitation.
46La maison IX, vii, 20, de taille moyenne, possède également deux laraires, un avec façade d’aedicula dans l’atrium141, l’autre dans la cuisine142. Elle appartiendrait à D. Caprasius Felix143 ou à D. Caprasius Primus144, probablement d’origine servile. À priori, il n’y aurait qu’un seul propriétaire pour cette belle maison145 avec deux laraires dont la localisation reprend la division partie publique-privée, ou plus précisément quartier réservé à la représentation sociale et quartier servile, que nous rencontrons fréquemment dans les demeures pompéiennes, comme dans la maison IX, xiv, 2-4146 appartenant à M. Obellius Firmus, père et fils, avec une aedicula dans l’atrium et une niche avec peinture dans la cuisine147.
47Henrik Mouritsen remet en cause un certain nombre des conclusions de Willem Jongman concernant l’identification des propriétaires. Selon lui, l’identification par les sceaux, les marques et inscriptions sur amphore, les affiches électorales et graffiti148 ne permettent pas d’arriver à des conclusions fiables149. En effet, les noms mentionnés par les inscriptions et marques amphoriques n’appartiennent pas tous à des citoyens pompéiens150. Henrik Mouritsen retient certaines de ces maisons identifiées avec « un certain degré de certitude »151. Néanmoins, parmi les maisons retenues, il écarte comme propriétaire de la maison VI, vii, 20-22 L. Laelius Trophimus, identifié seulement par un sceau152. Par conséquent, il n’y aurait vraisemblablement qu’un seul propriétaire ou locataire pour cette demeure. De même, pour la maison IX, ii, 16, la découverte du sceau de T. Dentatius Panthera ne permet pas d’affirmer que ce personnage a occupé cette habitation à un moment ou à un autre.
48Ces quelques exemples suffisent à montrer les difficultés que nous pouvons rencontrer pour identifier les célébrants du culte.
49Si les laraires pompéiens nous apprennent peu de choses sur les participants au culte domestique, nous pouvons espérer en savoir plus sur la pratique quotidienne qui consistait en gestes rituels : prier et chanter, allumer des lampes, brûler de l’encens, accrocher des guirlandes, des couronnes153 et apporter des offrandes, sans oublier l’obligation de pureté pour comparaître devant les dieux154.
2. Les offrandes et sacrifices155
50À Pesaro, en Émilie, une tombe d’enfant contenait un laraire doté de tout le matériel religieux nécessaire au culte : trois statuettes de Minerve, de Vénus, d’un César à cheval, étaient accompagnées de trois petits autels cylindriques, d’un candélabre, d’un trépied, d’un praefericulum, d’un urceus, d’un vase pour l’eau lustrale, de six plats ronds avec manche, de trois plats ovales identiques, de quatre patères avec manches et d’une ou deux lampes156. Nous avons là le matériel habituellement utilisé pour le culte et cette tombe nous fournit un exemple complet de ce qui devait être la règle pour les laraires.
51À Pompéi, les laraires, comme la plupart des chapelles, étaient destinés au service quotidien du culte, comme le prouvent les lampes retrouvées dans les niches et sur le sol, ainsi que les trous disposés en lignes horizontales autour des niches et aediculae afin de suspendre lampes, guirlandes et couronnes de fleurs, sans oublier les ustensiles liés à ce service quotidien. Ainsi, dans la Casa del Fauno157, devant les deux niches rectangulaires du deuxième péristyle, étaient disposés deux trépieds en bronze, deux candélabres en bronze, deux lampes en terre cuite et deux pincettes en fer. Celles-ci devaient servir lors des sacrifices sur un autel enflammé, bien qu’aucune trace de ce dernier n’ait été relevée, sans doute s’agissait-il d’un autel portable158. De même, dans la Domus Obelli Firmi159, un récipient en fer pour les braises est probablement à mettre en relation avec le petit autel en forme de vase, utilisé lors des cérémonies du culte160.
52A proximité du laraire sont disposés l’autel161 et la table pour recevoir les offrandes. De quoi se composent-elles ?
A. Les offrandes
53En 392 après J.-C., un décret de l’empereur Théodose interdit d’honorer le Lare par le feu, le Génie par le vin, les Pénates par l’encens. Il est également défendu de les vénérer par des parfums ou des guirlandes de fleurs et de leur allumer des lampes162. Ce décret nous renseigne sur les principaux actes religieux consacrés aux divinités domestiques, bien qu’il ne soit pas fait allusion aux offrandes de nourriture et aux sacrifices.
L’encens et la “lumière”
54Quelques peintures pompéiennes nous montrent l’officiant, le pater familias163, ou un de ses assistants, le desservant164, portant la boîte à encens, l’acerra165, dans laquelle il puise les grains d’encens pour les jeter dans les flammes, comme nous le rapportent les auteurs anciens. L’encens peut être également présenté sur un plat166 qu’apporte le desservant167. Des encensoirs étaient utilisés pour brûler l’encens comme dans la maison III, iv, 2-3 : au milieu du jardin168, au pied d’une petite statue en marbre d’une déesse169 était disposé un encensoir en bronze ayant la forme d’un agneau170 sur une base rectangulaire. Une colonne supportant un réceptacle171 pour l’encens était placée derrière l’animal. Près de là se trouvait un brasero cylindrique172 en bronze et fer pour brûler les offrandes.
55Parfois, ce sont des brûle-parfums qui sont placés à côté de l’autel, les parfums faisant partie des offrandes habituelles. Les peintures ne les reproduisent pas mais des arae turicremae, c’est-à-dire des autels portables servant à brûler les parfums et l’encens173, sont attestés dans le cadre du culte domestique174, comme dans la maison I, xiii, 3 à Pompéi : de forme rectangulaire, en terre cuite, cet autel (ara puluinata) est décoré d’une frise dorique où alternent bucranes et patères. Le sommet, surmonté de volutes, comporte un trou circulaire et des traces de brûlé175. Ces arae turicremae sont soit rectangulaires, soit circulaires, comme ce petit autel en terre cuite, dont la base est de forme conique, avec une large ouverture au sommet pour l’encens176, ou comme cet autre en forme de vase, avec un pied conique et une ouverture circulaire177. Un troisième, également circulaire en forme de vase sur un socle, comporte des traces de brûlé au sommet178. Tous trois étaient placés dans un laraire179.
56La Casa del Citarista180 possède plusieurs petits autels : un en bronze dans l’atrium181, un autre, en marbre blanc, dans le péristyle, sans autre précision de lieu182. Aucune trace de laraire n’est attestée dans cette maison ; pourtant de nombreux objets religieux ont été retrouvés, notamment des statuettes dans le péristyle183, mais aussi dans une des pièces entourant ce dernier. Celle-ci était peut-être réservée au culte domestique, étant donné la nature des trouvailles en bronze : avec les deux statuettes de Minerve184 se trouvaient un brasero circulaire185, deux petits autels186 ainsi qu’une clochette, appartenant peut-être à un tintinnabulum187. En l’absence de laraire, ces petits autels suffisaient seuls, avec les statuettes des divinités, à assurer le bon déroulement du culte domestique.
57Comme l’attestent les peintures et les petits autels, l’encens et les parfums occupent une place importante parmi les offrandes, car il convient de mêler aux sacrifices de bonnes odeurs. De même, il est courant d’allumer des lampes placées devant le laraire, sur une table, ou dans le laraire, si la taille de ce dernier le permet, et dans des niches aménagées à cet effet. Pour que l’éclairage soit le meilleur possible, les lampes devaient être placées à une assez grande hauteur, soit sur une étagère fixée au mur, soit dans une niche188, accrochées par des clous189 ou suspendues par des chaînettes à des supports divers. Dans le petit uiridarium situé au fond de la maison VII, iii, 11/12, l’aedicula posée sur un haut podium contenait les statuettes de bronze d’un Lare, de Minerve et d’Harpocrate, un autel de terre cuite et une lampe suspendue au plafond190. Bien souvent il ne reste que les clous191 ou leurs emplacements192. Dans d’autres cas, la lampe était posée sur un support, tantôt faisant corps avec la lampe, tantôt indépendant193.
58Les lampes, placées dans les sanctuaires ou les laraires, avaient avant tout un rôle religieux, rituel, et nous pouvons considérer que le fait d’allumer une lampe constitue une offrande au même titre que l’encens jeté sur le foyer. La coutume de placer ou de suspendre des lampes allumées près des divinités explique le nombre parfois considérable de lampes découvertes. Celles-ci pouvaient également être votives.
59Les lampes ne sont pas les seules à être suspendues par des clous. Ainsi le laraire de Iulius Polybius présente deux petits trous194 pratiqués dans le revêtement à droite et à gauche de la scène de sacrifice195 : sans doute étaient-ils destinés à suspendre des guirlandes, offrandes habituelles pour les Lares196.
Bandelettes, guirlandes et couronnes
60Autour de l’autel197 ou du laraire étaient suspendus des bandelettes198 (uitta, infula), des couronnes199, des guirlandes de fleurs200, des feuillages201 (fig. 42, 43, 45, 55, 56) fréquemment reproduits en peinture202 ou en relief sur les monuments203.
61Plusieurs termes désignent les bandelettes : le mot infula désigne un bandeau de laine blanche et écarlate porté sur la tête comme un diadème, tantôt à plat, tantôt tordu comme un ruban dont les bouts pendent aux deux extrémités204. L’infula, comme la uitta, est réservée, dans le domaine du culte, aux personnes, aux animaux et aux monuments205. L’infula est un des ornements utilisés pour parer la tête des victimes avant le sacrifice206 : le bandeau de laine est attaché par des rubans (uittae) qui retombent de chaque côté de la tête. A Pompéi, le corps des porcs est ceint d’une large bande207, le dorsuale, que certains auteurs assimilent à la uitta208 qui est aussi une bandelette de laine209. « Chez les Romains la bandelette de laine conserve son pouvoir religieux et prophylactique (...). Elle sépare le sacré du profane »210. La uitta et l’infula sont généralement de couleur blanche ou rouge211.
62Les couronnes de fleurs212 sont une offrande traditionnelle aux Lares213 mais les participants au sacrifice, pater familias214 et assistants215, portent aussi des couronnes de feuillage216 autour desquelles s’enroulent des taeniae, bandelettes servant à en maintenir la tige, et dont les extrémités flottent sur le cou ou les épaules de celui qui la porte.
63Les divinités domestiques reçoivent également quotidiennement des offrandes de nourriture déposées sur l’autel ou la table prévue à cet effet, sur la tuile en avant de la niche ou parfois dans un creux de la niche ou de l’aedicula conçu pour les recevoir217.
Les aliments
64Tous les laraires ne disposent pas d’un autel : devant celui de Iulius Polybius, la place manque pour un autel maçonné, mais un autel portable était sans doute amené pour le culte, à moins que les offrandes n’aient été brûlées directement sur le foyer de la cuisine, vu l’étroite proximité existant entre le laraire et cette dernière218. Ce devait être le cas pour la plupart des laraires situés dans la cuisine. Les autels n’accompagnent pas tous un laraire, ce dernier n’étant pas toujours indispensable.
65L’autel et la table revêtent une grande importance : le caractère sacré de la table219 est évident car c’est elle qui porte les instruments du culte, qui reçoit les offrandes aux dieux220. Dans la maison, elle s’identifie au foyer près duquel la famille, à l’origine, prenait ses repas. Comme le remarque Annie Dubourdieu, « la différence entre les deux réside en fait dans le type d’offrandes que l’on y dépose : l’autel est réservé au sacrifice sanglant, la table reçoit des offrandes telles que galettes et gâteaux, fruits, œufs, sel, boissons... »221. La table peut également servir d’autel222 : « Dans le droit Papirien, en effet, on trouve clairement exprimé qu’une table consacrée peut tenir lieu d’autel »223. A l’inverse des autels, ces tables, vraisemblablement en matériau plus fragile, n’ont pas été conservées. Parfois, à la place de l’autel, nous trouvons un trépied224 ou un brasero comme dans le jardin de la maison III, iv, 2-3225 ou celui de la maison III, iv, b où un couteau sacrificiel226 a été découvert près d’un brasero en bronze227.
66Nous savons que les Pénates, le Génie et les Lares reçoivent, comme offrandes, du vin, du miel, du lait, des céréales ou de la farine228, des fruits et des gâteaux229. Il est courant d’offrir aux Pénates, peut-être sous forme de galette, un mélange de sel230 et de froment, deux denrées à la base de l’alimentation231, qui sont donc des offrandes toutes désignées232. Les peintures des laraires de Pompéi nous montrent d’autres offrandes233 posées sur les autels tels que des œufs234, des pommes de pin235, ou des fruits236 vers lesquels se dirigent le ou les serpents237, alors que l’autel sur lequel sacrifie le pater familias ou le Genius238 est représenté, quant à lui, enflammé239. Les pommes de pin sont considérées comme un combustible240 mais aussi comme des offrandes241. Celles-ci sont parfois diversifiées242 mais correspondent essentiellement à des produits locaux.
67Viennent ensuite les figues, dattes et amandes. Dans le temple d’Isis, l’autel principal, situé aux pieds des marches, comportait des cendres et des fragments d’os calcinés. Près de là se trouvaient deux plus petits autels et deux fosses rectangulaires utilisées pour les déchets des sacrifices. La plus grande fosse contenait les restes de figues brûlées, des pommes de pin, des amandes, des noisettes et des dattes243 ainsi que les fragments de deux statuettes représentant des divinités244. Les fosses étant très rares, nous ignorons si le contenu de cette fosse est une exception ; néanmoins, des peintures semblent nous prouver que ces offrandes étaient courantes245.
68Les objets consacrés au culte des divinités domestiques sont la patella et le salinum246 sur lesquels le pater familias dépose les offrandes. Nous savons que, lors des libations et sacrifices, le pater familias avait recours à de tels ustensiles : les auteurs anciens nous en parlent et les peintures de laraires, notamment celles mettant en scène Génie et Lares, nous les montrent. Il s’agit essentiellement de la patella ou patera, les deux étant souvent confondues. La patella est l’instrument religieux avec lequel le pater familias ou le prêtre faisait la libation247 ou les offrandes248 aux divinités249. La patella est un des attributs des dieux Lares250 d’où le nom de Patellari Dii donné à ces derniers. La patera correspond à la phiale des Grecs : destinée avant tout aux libations pour les divinités251, elle a la forme d’une coupe sans pied et sans anse.
69La patella252 se rencontre fréquemment sur les peintures de laraire, parfois apportée par le desservant253, le plus souvent tenue par le pater familias ou le Genius qui verse son contenu254 sur l’autel enflammé255.
70Quelques patellae en terre cuite méritent notre attention. Provenant de Pompéi, celles-ci sont de facture et de cuisson grossières, en forme de plat creux256 posé sur quatre petits “pieds”257. Olga Elia nous en présente quatre qui comportent dans le creux intérieur un buste d’homme ou de femme258. Ces patellae se caractérisent par leur forme et des traces de fumée et d’exposition au feu. Pour Olga Elia, nous sommes ici en présence de patellae sigillatae campaniennes, destinées à recevoir les offrandes pour les Pénates. Leur présence dans les maisons modestes, les boutiques n’est pas surprenante ; toutefois, leur forme “rustique” n’est pas un signe de modestes moyens mais un témoignage de la survivance des coutumes ancestrales dans l’utilisation domestique de ces ustensiles259. La forme en creux s’explique par la nécessité de verser les offrandes liquides ou solides sur le foyer, « sous le contrôle vigilant de la figure représentée sur la face interne de ce récipient »260. Selon Olga Elia, la patella deorum fut très vite ornée de la figure de la divinité, buste ou tête, ou des emblèmes du culte, qu’il s’agisse d’une patella d’argent ou de terre cuite.
71Cette vaisselle cultuelle, qui peut être aussi bien en terre cuite261 qu’en métal précieux262, devrait apparaître en grand nombre dans les maisons pompéiennes. Or, dans le Corpus de George K. Boyce, nous n’en trouvons signalés que trois : un petit plat en forme de soucoupe263 et deux assiettes en terre cuite264.
72Comment expliquer le peu d’objets cultuels nettement marqués dans les maisons pompéiennes ? Si ces objets avaient été rangés dans un coffre ou une armoire près du laraire, ou dans une pièce voisine, autre que la cuisine ou la salle à manger, nous aurions dû les retrouver. Or, cela reste extrêmement rare, et dans ces cas bien précis, nous sommes souvent incapables de différencier leurs usages265. Cette vaisselle cultuelle, en terre cuite, aurait pu ne pas résister aux siècles, mais alors, comment expliquer la présence d’une multitude d’ustensiles culinaires dans ce même matériau ? Quant aux matériaux précieux, ont-ils été, comme les statuettes, volés ou emportés par leurs propriétaires lors de l’éruption ?
73Nous sommes amenée à en déduire que les Romains ne faisaient aucune différence et se servaient indistinctement des mêmes objets pour la cuisine et les sacrifices. Cependant, les plus riches avaient les moyens de différencier leur vaisselle, comme le prouvent les propos de Cicéron266 et la découverte de plusieurs trésors d’argenterie, notamment dans la Casa del Menandro et dans une uilla de Boscoreale.
74Les peintures pompéiennes nous montrent le desservant apportant des offrandes ou des aliments déposés sur l’autel mais aussi des denrées comestibles dont la représentation n’est pas rare sur les peintures traditionnelles de cuisine : s’agit-il d’offrandes ?
Les peintures de cuisine267
75Ces peintures montrent des morceaux de viande, saucisses, têtes de cochon, oiseaux, jambons et autres denrées268 (fig. 57). Ainsi, dans la cuisine de la Casa del Maiale269, nous voyons, au-dessus du foyer, à côté de la peinture traditionnelle du Génie270, des Lares et des serpents271, des objets associés à la cuisine272 : une marmite sur le feu, une autre à côté, au-dessus une saucisse (?) sur une broche, trois morceaux de viande sur une broche, une tête de porc, deux saucisses, cinq petits oiseaux réunis par une corde liée aux deux extrémités d’un bâton et un jambon. Sur un des montants du banc de cuisson est peint un jambon273.
76Une autre peinture est à rapprocher de celle-ci : la cuisine de la maison IX, vii, 16 comporte une peinture du Génie sacrifiant sur un autel, encadré par un tibicen, un desservant, un popa menant un porc au sacrifice avec un couteau à la main et les Lares. Au-dessous se trouvent les deux serpents encadrant l’autel. À côté sont peints divers objets en relation avec la cuisine : un foyer, un objet non identifié (le bois pour le feu ?), une tête de porc, une marmite sur un feu274.
77Le porc est un animal dont le sacrifice est souvent représenté sur les peintures de laraires ; dans les cuisines, sa présence évoque l’activité religieuse et non un certain “environnement” culinaire : le porc ceint du dorsuale est la victime de ce contexte sacrificiel (fig. 58).
78Selon Attilio De Marchi, ces représentations d’aliments doivent être interprétées comme un souvenir des offrandes destinées à se rendre les dieux propices, ou plutôt comme une offrande perpétuelle275. En fait, nous pouvons les considérer comme une représentation de la piété. Elles équivalent en quelque sorte à une image sacrificielle.
79L’offrande de l’encens et du vin constitue les préliminaires de tout sacrifice276 : le culte domestique s’en contente bien souvent. Parfois, à côté de ces offrandes quotidiennes, les dieux bénéficient de sacrifices sanglants, bien qu’ils ne soient pas nécessaires : ce qui compte avant tout, c’est la pureté de l’intention de l’offrande et non sa richesse comme nous l’apprend Horace277. Ces sacrifices sanglants n’ont donc pas lieu régulièrement, mais essentiellement lors des fêtes familiales.
B. Les sacrifices
Les acteurs278
80Dans les laraires pompéiens, la scène domestique, où les Lares et le Génie sont à la fois l’objet du sacrifice et les acteurs, montre les Lares encadrant le Génie en toge, de taille plus petite, tête voilée ou couronnée, avec corne d’abondance et patère, sacrifiant sur l’autel placé à sa droite279. De l’autre côté de l’autel, le plus souvent cylindrique280, parfois entouré de feuillages, enflammé ou portant des offrandes, se tient le tibicen plus petit que le Génie281, accompagné du popa menant le porc ceint ou non d’une large bande rouge. A gauche du Génie, le desservant présente les objets du culte ou les offrandes au pater familias. En dessous, un ou deux serpents se dirigent vers un autel peint.
Scènes de sacrifice avec assistants du pater familias | Tibicen | “Desservant” | Popa |
Assistant seul | 14 | 4 | 3 |
Assistant avec “desservant” | 7 | 2 | |
Assistant avec tibicen | 10 | 2 | |
Assistant avec popa | 2 | 2 | |
Assistants au complet (tibicen, “desservant” et popa) | 9 | 9 | 9 |
Total | 32 | 25 | 16 |
81Nous avons déjà évoqué le desservant qui se tient généralement à gauche du pater familias, à l’opposé de l’autel282 et du tibicen, vêtu d’une toge ou d’une tunique283, qui se trouve, quant à lui, à droite de l’autel, face au Genius284, vêtu d’une toge blanche285, parfois bordée d’une bande rouge286 ou d’une longue tunique blanche287. Le tibicen peut s’accompagner d’un scabellum288 pour jouer de la flûte.
82Le popa, le plus souvent, conduit un animal au sacrifice, un porc la plupart du temps289, plus rarement un taureau290. Sur certaines peintures, il porte le porc sur ses épaules291, ou amène le couteau292 (culter) et le maillet (malleus)293 ou simplement la hache294. Ce personnage est torse nu295, vêtu d’une sorte de longue jupe, le limus296, ou d’une tunique courte297. C’est le seul participant au sacrifice à ne pas être immobile : il est souvent représenté en mouvement298.
83Les scènes de sacrifice présentent de nombreuses variantes299 : nous avons soit le tibicen près de l’autel avec le Génie ou le pater familias, soit le Génie, ou le pater familias et le desservant, soit les Lares avec le popa, soit l’ensemble de ces personnages. Souvent, il manque un des trois assistants300, le tibicen, le popa ou le desservant. Toutefois, les assistants du pater familias dépassent très rarement le nombre de trois : une peinture de laraire, située dans la cuisine d’une taberna, montre le Génie qui verse la libation sur l’autel avec, à sa droite de l’autre côté de l’autel, le tibicen de même taille. Derrière lui, un tout petit desservant porte un plat et une cruche. Un homme, le popa, portant un porc sur les épaules arrive ensuite, suivi de deux jeunes hommes tenant une perche terminée par une “touffe particulière”301 ressemblant à une pomme de pin : s’agit-il de longues broches destinées à la cuisson du porc ?
84Sur une autre peinture, trois serviteurs, dont le popa tenant une hache, mènent un taureau au sacrifice : le popa le tient par une corde, le deuxième par la corne et le flanc, le troisième par la queue302. Sur une troisième, deux personnages couronnés de feuillages, peut-être des femmes, servantes ou membres de la famille, se tiennent sur la gauche du Génie accompagné du desservant et du popa, tous trois couronnés303. Une peinture, sous une petite niche encadrée par les Lares, montre une colline au sommet de laquelle se tient le Génie, tenant la corne d’abondance, entouré de deux femmes, tête nue, en vêtement long, portant coupe et carafe. Aucun autel n’est représenté. Sur la gauche des trois personnages, Bacchus est accompagné de Mercure. Sur leur droite, nous apercevons une femme vêtue de long et un homme en tunique courte ainsi que deux palmiers dans la partie inférieure de cette colline. Nous ignorons quelles activités sont symbolisées par ces personnages, activités probablement protégées par Bacchus et Mercure304.
85Les scènes de sacrifice privé sont proches de celles du culte public si nous nous fondons sur la représentation habituelle du sacrifice, comme celle de l’autel du “Temple de Vespasien” à Pompéi : le prêtre, la tête couverte de la toge, fait une libation avec la patère sur un trépied. A sa droite, entre autres, nous apercevons le tibicen, un desservant et un aide. A sa gauche, de l’autre côté de l’autel, le taureau destiné au sacrifice est conduit par le popa vêtu du limus, tenant le maillet, et un autre assistant (fig. 59). Nous retrouvons, comme sur les peintures de laraires, le prêtre, le desservant, le tibicen et le popa accompagné de l’animal à sacrifier, le taureau. Seul ce dernier, supplanté par le porc, ne se rencontre guère dans le cadre domestique.
86La plupart des scènes de sacrifice sont localisées dans les cuisines305, sans doute du fait que, de même que les offrandes étaient brûlées sur le foyer, l’animal était sacrifié en ce lieu306. Quels sont les animaux rencontrés ?
Les animaux sacrifiés
87De nombreux autels présentent des traces de brûlé307 voire les restes des dernières offrandes308. Les gros animaux n’étaient certainement pas sacrifiés dans l’enceinte même de la maison : une fosse, conçue probablement pour recevoir les “déchets” des sacrifices, a été localisée dans le sol du jardin de la maison IX, ix, 11309. Devant la peinture du laraire, située sur le mur ouest, était creusé un “bassin” rectangulaire (45 x 52 x 45 cm de profondeur) avec un rebord de 15 cm. Dans le coin sud-ouest, un petit autel cylindrique310 en terre cuite comportait des traces de brûlé311 et les os carbonisés d’animaux sacrifiés ont été découverts à côté312. Ces derniers ne nous apportent guère de renseignements et nous ignorons s’il s’agit des restes des victimes ou du repas des célébrants. À moins que nous ne soyons ici en présence d’un autre rite d’offrande, avec partage de la victime au lieu de l’offrande des extas. En l’absence d’autres témoignages de ce type, nous en sommes réduite à des suppositions. Un autre autel en travertin313 était placé près du mur sud.
88Nous n’avons pas d’autres exemples de fosses dans les édifices privés : pour les sacrifices offerts dans les maisons, nous pouvons supposer que les déchets étaient évacués ailleurs, peut-être dans les jardins314, mais nous n’en avons guère conservé de traces.
89Bien souvent, les animaux sont des victimes de petite taille315, porcs316 et parfois agneaux. C’est le porc qui figure systématiquement sur les peintures de laraires lorsqu’il est conduit vers l’autel sur lequel le Génie verse la libation. La présence du coq, attestée à Délos, mais aussi en Espagne, sur un autel d’Ampurias317, nous pose un problème318 : est-ce un animal sacrifié aux Lares319 ? Il s’agit parfois de la victime propitiatoire du culte domestique320 comme semble le suggérer la peinture du laraire de l’hospitium I, i, 18321, bien qu’ici le coq puisse être l’animal de Mercure322 : en effet, à Pompéi, le coq est plusieurs fois associé à cette divinité323. Sur l’autel maçonné placé devant l’oratoire de la cour de la Villa delle Colonne à mosaico, une peinture montre au premier plan un popa qui tient d’une main un couteau, de l’autre l’oreille d’un porc ceint d’une uitta ; sont également peints, à gauche, un skyphos, à droite, une massue, attribut d’Hercule, appuyée contre un pilier, et sur la face postérieure un coq324 (fig. 30).
90Coqs ou poules étaient effectivement sacrifiés aux Lares comme le prouvent les ossements retrouvés sur l’autel compital I, xi, 1 qui comportait des cendres, des restes de charbon de bois et les os d’un demi poulet, renseignement intéressant sur le type d’animal sacrifié325, et sur le mode de partage. D’après les rapports de fouilles, les os de poulet ont été découverts sur l’autel même et non à côté. Or les dieux reçoivent les entrailles (exta) qui sont brûlées, le reste de l’animal étant partagé entre les participants : il est par conséquent surprenant de trouver ces ossements sur l’autel. Cela signifie que le sacrifiant a prélevé des parts sur la victime pour les brûler, l’autre moitié du poulet étant consommée par les participants. Ce cas n’est sans doute pas une exception mais rien ne vient le confirmer. Il est, en effet, difficile de dire, comme pour les os de la maison IX, ix, 11, dans quelle mesure nous sommes confrontés à un mode de partage bien particulier, lié à ce type de victime : le poulet était-il partagé de la même manière que les autres animaux ou différemment ? Nous ne disposons pas d’autres témoignages permettant de répondre à cette question.
91Les statuettes nous renseignent également sur la nature de l’animal sacrifié. C’est le cas d’un bronze trouvé à Herculanum326 et représentant un popa avec un porc semblable à un sanglier : ce dernier est ceint d’une large bande, parure pour le sacrifice effectué par le popa. Certains porcs des laraires de Pompéi ressemblent plus au sanglier, par leur aspect, qu’au porc327 : cela est dû au fait que le porc méditerranéen est très proche du sanglier328. A Herculanum, une truie votive en bronze repose sur un socle rectangulaire qui porte une inscription329 : Her(culi) Voe(sius) M. L. Une lecture en a été proposée dès le XIXe siècle330 mais elle ne fait pas l’unanimité331, bien qu’il semble acquis que l’abréviation HER (ou HEP) se rapporte à Hercule auquel était sacrifié un porc ou une truie332. Cette statuette était sans doute dans un laraire : les statuettes d’animaux sont des offrandes aux dieux, à la place des animaux vivants destinés au sacrifice333.
92En dehors de ces offrandes et sacrifices, en quoi consiste l’hommage quotidien rendu aux divinités du foyer ?
3. L’hommage quotidien
A. L’hommage rendu à la maison
93Les divinités sont honorées lors des prières quotidiennes et lors des repas.
Les prières
94Si les serviteurs participent au culte domestique, sont-ils tous présents lors de l’hommage rendu aux dieux ? La réponse réside dans l’examen des lieux de culte car, comme nous avons pu le constater, lorsque les serviteurs sont représentés sur les laraires, leur nombre dépasse rarement trois. Leur absence n’est pas une preuve en soi puisque nous avons vu que la mater familias et les enfants étaient également peu présents sur les peintures de laraires alors que leur participation au culte quotidien ne fait aucun doute.
95L’emplacement de certains laraires dans un recoin de la maison ne permet guère un grand nombre de participants, de même que les chapelles pompéiennes334 qui, comme le remarque Francisco Di Capua, ne peuvent contenir que deux ou trois personnes335, étant de très petite taille336. La présence de bancs de pierre le long des murs dans les chapelles337, près de certains laraires338, prouve que les participants avaient l’habitude de rester là un long moment, pour attendre que les offrandes se consument, mais aussi pour prier ou pour écouter les prières récitées par le pater familias, prières dont les poètes nous ont fourni quelques exemples339.
96Sur quelques peintures, la présence du tibicen, alors que le pater familias ne fait qu’une simple libation340, nous permet de supposer que la prière quotidienne s’accompagnait de chants et de musique341 : « Donnez-moi le suave costum et l’encens dont les honneurs sont si doux et que par trois fois la bandelette de laine enveloppe le foyer de son orbe. Aspergez-moi d’eau pure et que, pour libation, sur les nouveaux autels, la flûte d’ivoire verse son chant. »342.
97Malgré la présence du tibicen et, dans certaines occasions, du popa, l’étroitesse des lieux nous fait douter de la participation quotidienne des serviteurs au culte domestique. L’emplacement de certains laraires, situés dans l’atrium, le péristyle ou le jardin, permettait sans doute à une assistance plus nombreuse de participer au culte quotidien. Néanmoins, l’existence de deux ou plusieurs laraires, dont un dans la cuisine ou autre pièce du quartier servile, montre bien que le culte pouvait être célébré à deux endroits différents, d’une part par le pater familias, son épouse, ses enfants et petits-enfants, de l’autre par les membres non libres de la familia343.
98Outre ces prières quotidiennes, un hommage aux dieux est prévu lors des repas, plus particulièrement le soir.
Les repas
99Nous ne connaissons que peu de choses sur le rituel : le mieux connu est celui qui concerne le Genius et surtout les Lares. Le repas commence toujours par une invocation aux dieux344 et les prémices leur sont offertes. Les peintures pompéiennes ne nous montrent que la libation faite par le pater familias ainsi que les offrandes apportées par le desservant ou déposées sur l’autel. Nous sommes donc tributaires des auteurs anciens en ce qui concerne les repas.
100Servius nous apprend que durant le repas du soir, après la cena proprement dite, le silence est fait afin de présenter aux Lares une autre offrande sur le foyer345, notamment des gâteaux ou de la farine mélangée de sel (mola salsa)346 et une coupe de vin ; un enfant appelle les dieux propices347. De même, nous savons que le Sénat décréta en 30 avant J.-C. que, dans toutes les maisons, au début de chaque repas, des libations seraient faites au futur Auguste348 en même temps qu’aux Lares : « Chacun s’en retourne joyeux vers le vin et, au second service, t’honore comme dieu ; on te comble de prières, en ton honneur on verse des patères de vin pur, on unit ta divinité à celle des Lares »349. Cette libation est faite au nom de l’empereur350 mais aussi en celui de son Genius351. Toutefois, comme nous l’avons déjà fait remarquer352, nous ignorons si ce sacrifice se faisait obligatoirement devant une représentation du Genius.
101En dehors de la libation ou du sacrifice effectué par le pater familias, les laraires ne nous apportent pas de renseignements sur les autres moments du culte quotidien, à l’exception d’une scène qui diffère totalement des autres. Dans la cuisine de la Domus Obelli Firmi353, la représentation traditionnelle des Lares354 encadre la niche en forme d’aedicula où se tient le Génie, sans autel ; au-dessous de celle-ci est peint, sur toute la largeur, un serpent (fig. 60). La niche est surmontée d’une tabula sans inscription. Sur la gauche de la niche, un cochon semble seul355. Une scène de banquet est située au-dessous de la niche sur sa droite (fig. 61). Sept personnes, vêtues de blanc, sont allongées deux par deux sur les lits d’un triclinium autour d’une table ronde sur laquelle sont posés trois vases, et festoient sous la protection des divinités du foyer : le septième, debout, présidant le banquet, tient dans ses mains deux coupes.
102La peinture du laraire est de facture grossière et certains ont suggéré que la scène de banquet avait peut-être été ajoutée par l’un de ceux qui y sont représentés356. Dans cette hypothèse, et étant donné la localisation de la peinture, il pourrait s’agir de serviteurs reproduisant le modèle patronal. Mais à quelle occasion cette peinture aurait-elle été réalisée357 ? Nous ne possédons aucune inscription ou graffito susceptible de nous renseigner dans ce domaine. Cette scène de banquet représente probablement le deuxième service.
103S’il existe un certain nombre de peintures décoratives figurant des scènes de banquet, c’est la première fois que l’une d’entre elles accompagne la peinture d’un laraire. Or, les triclinia et les laraires se côtoient dans de nombreuses demeures358 ; en outre, les Lares sont étroitement associés aux repas. Nous aurions pu nous attendre à ce que cette scène de banquet se trouve dans un triclinium et non dans une cuisine, mais, dans la mesure où elle a bien été réalisée par un des serviteurs, sa localisation s’explique aisément.
104Le culte rendu aux divinités domestique est donc quotidien. Lorsque les fidèles sont absents de chez eux, en déplacement, comment les honorent-ils ? Les hospitia et cauponae offrent-ils des possibilités pour célébrer le culte ?
B. La pratique dans les hospitia et caupona
105De nombreux hospitia et cauponae comportent des laraires sans que nous puissions toujours distinguer partie privée / partie économique359 comme nous l’avons vu précédemment360.
106La caupona d’Euxinus361 renferme un certain nombre d’éléments matériels du culte qui tendraient à prouver qu’Euxinus faisait preuve d’une grande religiosité. Le recours aux divinités ne manque pas dans ce lieu362 : la peinture de laraire dans le “thermopolium”363, l’aedicula située dans le jardin sur le mur du fond, dotée d’un fronton en stuc peint et d’un autel en maçonnerie et, un peu plus loin, toujours dans le jardin, un deuxième autel avec un rebord à l’arrière pour poser les ustensiles utilisés lors des sacrifices364 ; sur le mur extérieur des latrines, face au jardin, une peinture montre un serpent s’approchant d’un autel garni des offrandes habituelles, pomme de pin, œufs et dattes365. Il s’agit d’une peinture apotropaïque366.
107Dans le jardin planté de vignes au no 12, nous trouvons une autre aedicula (fig. 62) dans laquelle était placée une statuette en marbre de Vénus. Face à ces différents laraires, nous pouvons nous demander à qui ils étaient destinés, notamment les deux autels. Ces derniers étaient prévus pour les clients de passage et non pour le propriétaire, Euxinus, qui vivait à côté. Les divinités honorées dans ce jardin variant probablement selon les clients367, il n’était pas nécessaire de représenter les Pénates. Des sacrifices étaient offerts sur ces autels368. Les laraires des hospitia et cauponae sont fréquemment dotés d’autels, permanents ou non369. Ainsi, la caupona II, viii, 2-3 dispose, dans le jardin, d’un triclinium installé près d’une niche de laraire devant laquelle est placé un autel en tuf, ainsi que d’une installation pour la préparation des repas et sans doute des offrandes370.
108Deux lieux de culte sont localisés dans la regio I, xx, 1 occupée en grande partie par une vaste vigne appartenant à la caupona dite “des gladiateurs”371 : le premier, situé dans l’angle nord-ouest du jardin, consiste en un autel triangulaire adossé contre le mur et encadré de deux semi colonnes ; le deuxième autel, situé près de la petite voûte qui couvre l’escalier menant à la cella uinaria, est muni d’un dispositif pour les libations avec une rigole qui s’écoule dans la cave372. En face, sur le mur est de la vigne, se trouve la peinture traditionnelle des deux serpents et de l’autel dans un décor de jardin373. Un peu plus loin, les clients pouvaient s’installer sur le grand triclinium374 disposé contre le mur nord. Bien que les deux autels soient assez éloignés du triclinium, nous pouvons penser qu’au moins l’un d’entre eux, celui placé dans l’angle nord-ouest, était à la disposition des clients. L’autel accompagnant la peinture était probablement réservé au propriétaire qui y faisait des libations aux Pénates de sa famille lorsqu’il se rendait à la cella uinaria. Quelles divinités étaient honorées dans ce lieu ? Salvatore Ciro Nappo parle de divinités agrestes sans aucune précision375. La présence d’une statue de gladiateur en tuf dotée d’un bouclier orné d’un petit Priape376 près du triclinium, de même que la proximité de l’amphithéâtre, permettent de suggérer que ce lieu aurait été fréquenté par les gladiateurs377. Si cela était le cas, les gladiateurs honoraient dans ce lieu leurs divinités protectrices.
109Dans ce genre d’endroit, chacun pouvait prier à sa convenance, avec ou sans l’aide de statuettes : certains avaient l’habitude d’emporter une statuette de divinité à qui ils faisaient des offrandes378. De même, les laraires pouvaient être portatifs379.
110Dans la cuisine de l’hospitium I, i, 8, la peinture traditionnelle du laraire380 s’accompagne d’une représentation d’un homme versant le contenu d’une amphore dans un dolium ; au-dessus de sa tête, nous avons l’inscription peinte “Hermes”381 : s’agit-il de la représentation symbolique de l’aubergiste, désigné comme étant Hermès, et placé sous la protection de ce dernier382 ? Ce graffito pourrait indiquer son origine grecque, mais curieusement, c’est le latin qui a été utilisé et non le grec : il s’agit peut-être d’un esclave. Le fait que le laraire soit dans la cuisine limite les possibilités que l’inscription soit due à un client de passage, bien que cela ne soit pas exclu car Mercure, protecteur des voyageurs et des marchands, peut tout aussi bien être invoqué par le propriétaire de l’hospitium que par ses clients ou esclaves.
111Le laraire de la caupona I, ii, 20-21, situé dans le uiridarium, au fond de la maison, a pu servir aux clients qui pouvaient se restaurer là383 et étaient hébergés à l’étage supérieur qui leur était réservé. Il se compose de deux éléments : sur le mur nord, une peinture représentant Fortuna et Bacchus384, avec en dessous, un grand serpent se dirigeant vers un autel couvert d’offrandes, et une niche385 dans le mur à côté du serpent dans laquelle furent retrouvés une statuette équestre en bronze d’un soldat casqué, avec dans la main droite une lance386, une statuette en bronze de Diane, tenant dans la main gauche un arc, dans la main droite une flèche387, une statuette en terre cuite d’une femme assise, tenant un enfant dans des langes388, un buste de terre cuite d’une femme avec un modius sur la tête et un collier389, un objet en terre cuite ayant la forme d’une sorte de berceau à l’intérieur duquel repose un demi buste d’enfant avec une bulla autour du cou390, une tête d’argile, recouverte d’un vernis vert, représentant Méduse391 et une tête bachique en marbre surmontant un hermès.
112Cet ensemble hétérogène de statuettes, notamment le demi buste d’enfant avec une bulla, laisse supposer que le laraire était également utilisé par le propriétaire et sa famille392. Si ce buste a été déposé dans le laraire lors de la cérémonie du passage de l’enfance à l’âge adulte, il ne peut l’avoir été que par un enfant de la maison et non par un hôte de passage. Les autres statuettes ont pu servir à la dévotion des clients mais rien n’est moins sûr car chacun d’entre eux possède ses propres Pénates qui ne sont pas forcément ceux du propriétaire de la caupona. En l’absence d’un deuxième laraire, nous pouvons en déduire que ce laraire servait à l’ensemble des personnes fréquentant les lieux, propriétaire, serviteurs et clients.
113Il nous faut tenir compte du fait que de nombreuses maisons ont été transformées en locaux commerciaux. Le laraire, destiné à l’origine au propriétaire et à sa famille, a pu être utilisé ultérieurement par les clients. Ainsi, la maison I, x, 2-3 s’est vue dotée d’un “thermopolium” au no 2 dans les dernières années de la cité393. De même, la maison VII, xi, 11/14 a été utilisée comme hospitium à la fin de notre période394. La Casa di Sallustio395 a été également transformée en hospitium396 : un laraire se situe dans l’atrium397, un autre dans le jardin, près du triclinium mis à la disposition des clients. Quelque soit la date de construction de ce laraire, ce dernier, au moment de l’éruption du Vésuve, devait être réservé aux clients, dans la mesure où nous trouvons un deuxième laraire dans les appartements privés du propriétaire398. Cette partie de la maison est plus récente que la précédente qui date de l’époque samnite399.
114Le Génie et les Lares se rencontrent à plusieurs reprises dans les cauponae400, hospitia401 et “thermopolia”402 : ces laraires devaient permettre aux voyageurs d’effectuer les libations et les sacrifices habituels au moment des repas. Ceci montre bien que les laraires ne font pas partie du décor des maisons et locaux commerciaux et qu’ils étaient encore utilisés en 79 après J.-C. : lorsque les habitants sont amenés à se déplacer, ils continuent à célébrer le culte quotidien là où la possibilité leur est offerte.
115Selon Thomas Fröhlich, lorsqu’il y a représentation de divinités dans les laraires des hospitia, il ne peut s’agir des dieux domestiques, protecteurs de la familia du propriétaire ; les dieux domestiques devaient être représentés de façon générale403 de sorte que les clients puissent y reconnaître leurs dieux protecteurs car ils n’offraient certainement pas de sacrifice au Génie de l’aubergiste404. Néanmoins, ils peuvent sacrifier à leur propre Génie405. Concernant la peinture du Génie accompagné de Jupiter dans le laraire de l’hospitium VII, xi, 11/14406, Thomas Fröhlich admet la possibilité d’une représentation du Genius Augusti sans qu’il faille pour autant y voir le portrait d’un empereur déterminé407. Dans l’hospitium IX, ix, 13408, le Genius du pater familias est accompagné d’un deuxième Genius, vraisemblablement le Genius Augusti comme le laisse supposer l’inscription EX SC409.
116Certaines peintures de Genii pourraient être des portraits comme nous l’avons déjà signalé410, notamment celui de l’hospitium VII, x, 9-12411. George K. Boyce ne précise pas s’il s’agit d’un portrait privé ou de celui d’un empereur. Il est vraisemblable que ce soit un portrait privé, réalisé plusieurs décennies auparavant412, mais nous ignorons si ce Genius a eu ou non les traits d’un des propriétaires de l’hospitium. Situé dans l’atrium au no 12, le laraire a pu servir à la fois pour les clients et pour la familia du propriétaire qui rendait un culte à son Genius413.
117Quelques laraires des cauponae414 et hospitia415 comportent des représentations de Pénates. De même que pour les ateliers et boutiques où il est souvent difficile de mettre en relation les dieux représentés et le métier exercé, nous sommes amenée à penser qu’il s’agit là du choix personnel des propriétaires416, à quelques exceptions près417.
118Dans le jardin d’Hercule418, il est peu probable que le laraire de grandes dimensions419, doté d’un autel, de même que le grand triclinium étaient uniquement destinés aux occupants de cette petite maison ou aux jardiniers (fig. 63). Pour Wilhelmina F. Jashemski, ce jardin était un jardin commercial420 placé sous la protection d’Hercule421. Des instruments chirurgicaux et des strigiles ont été découverts près du triclinium ; cela ne surprend pas Wilhelmina F. Jashemski pour qui les chapelles d’Hercule étaient fréquemment situées près des palestres422. Ainsi, le jardin d’Hercule a pu être fréquenté par les docteurs et athlètes de la palestre toute proche423. Ce lieu commercial servait peut-être également de lieu de réunion et de culte à un ou plusieurs corps de métiers ou collèges, comme celui des parfumeurs ou fabricants d’onguents424, qui se réunissaient lors des fêtes. Il pourrait s’agir de gens aisés comme le suggère la présence de cinq pièces d’or et de deux bagues en or accompagnant un squelette découvert à proximité du triclinium, ainsi que deux statuettes votives425 de bonne facture, retrouvées près du laraire.
119D’autres cauponae et hospitia abritent des lieux de culte particuliers : ainsi, dans la caupona VI, i, 1426, une petite pièce sans fenêtre, située près du triclinium, servait de chapelle427 (fig. 27). Malgré la présence de bancs sur trois côtés, l’étroitesse des lieux (1,80 m x 2 m) ne permettait guère à un grand nombre de personnes de s’y réunir. S’agit-il d’une chapelle mise à la disposition des clients428, d’une association ou tout simplement du lieu de culte du propriétaire429 et de sa familia ? Dans l’hospitium IX, ix, 12-13430 se trouve une autre chapelle qui, semble-t-il, était située dans l’habitation occupée par le propriétaire (no 12), les clients étant logés au no 13431. La cuisine faisait communiquer ces deux ensembles432.
120Un autre ensemble aurait pu servir à une association. La maison avec caupona II, iii, 4-5433 possède un petit jardin communiquant avec un jardin plus grand à l’arrière, dont l’entrée se fait au no 6434. Ce jardin est doté de deux pièces dont la première, à droite de l’entrée, est en fait une petite chapelle à laquelle on accède par trois marches : une petite aedicula est construite sur un podium contre le mur du fond et un autel en maçonnerie est installé en face de celle-ci435. La deuxième pièce comporte une petite niche dans laquelle étaient déposées les statuettes de Vénus et d’Hercule. La présence d’Hercule ne surprend pas dans ce quartier, celle de Vénus est peut-être liée aux Venerii dont une inscription soutient la candidature de L. Ceius Secundus436 à l’édilité sur la façade de la maison voisine II, iii, 4-5. Ce quartier rassemble plusieurs inscriptions électorales des Venerii ou Veneriosi437. L’identité de ces Venerii soulève un certain nombre de problèmes : il pourrait s’agir soit des travailleurs des PraediadeIulia Felix438, soit des patrons439 dubalneumVeneriumet Nongentum440 voisin, situé au II, iv, 6, soit des locataires ou clients441 de ce même balneum. Vraisemblablement, les Venerii sont aussi des adeptes de Vénus442, très présente dans ce quartier443 : peut-être ont-ils fréquenté ce grand jardin qui communique avec la caupona ? La chapelle, dont nous ignorons à quel culte elle était destinée, a pu servir à un collège professionnel ou religieux.
121En effet, quelques auberges semblent avoir été le lieu de réunions professionnelles comme la caupona I, ii, 24 pour des librarii, ou la caupona V, ii, 4 pour les fullones : seule la présence de graffiti permet d’émettre cette hypothèse444.
122À Pompéi, comme sans doute ailleurs, chacun pouvait rendre hommage aux dieux, que ce soit devant son laraire ou devant celui des hospitia445 et cauponae.
123L’hommage quotidien, en dehors des sacrifices d’animaux, reste simple et essentiellement ritualiste, accompagné de prières et de chants446. Le soin apporté à la construction et l’entretien de certains laraires montre bien la dévotion des particuliers vis-à-vis des cultes domestiques, mais possédons-nous, en dehors de ces représentations habituelles, des témoignages de ferveur religieuse ? Sommes-nous en mesure de cerner les manifestations d’adhésion des fidèles à la divinité dans le cadre domestique ?
II. LES PRATIQUES COMPLÉMENTAIRES
124À côté de toutes ces pratiques plus ou moins courantes et quotidiennes, certains événements de la vie familiale donnaient lieu à des fêtes, toujours présidées par les divinités du foyer.
1. Les grandes fêtes familiales
125Il existe des fêtes à dates fixes pour l’ensemble des citoyens, comme les Feralia ou les Caristia, d’autres, au contraire, sont fixées par chaque famille à des dates différentes, comme le dies natalis. Durant ces grandes fêtes familiales, les sacra pro familiis, l’atrium est souvent le centre de la vie religieuse puisque les cérémonies ont lieu sur l’autel familial. Lares et Pénates président aux sacra447. Nous ne possédons pas de documentation suivie sur les différentes fêtes familiales. Nous ne pouvons interpréter les quelques vestiges conservés à Pompéi qu’à l’aide des autres sources.
A. Le dies natalis
126Un graffito pompéien, tracé sur un des murs près du tablinum d’une maison448, indique : V IDV / V IDVS (sic) OCTOBRIIS NATAL(IS ?)449. Est-ce une référence au dies natalis ?
127Chaque année, le jour anniversaire de la naissance450 est célébré par la personne concernée451 ainsi que par les membres de sa famille452 et ses amis453 qui apportent en don des couronnes de fleurs, des cadeaux454. C’est l’occasion de célébrer son Génie ou celui du patron car les liens de clientèles455 s’expriment lors de ce type de célébration456.
128Le Génie reçoit des offrandes de remerciements consistant en vin, fleurs457, couronnes458 et gâteaux459, alors que brûle l’encens460 sur un autel enflammé461. Des prières et des vœux sont donc prononcés à cette occasion462. Parfois, les offrandes peuvent s’accompagner d’un sacrifice d’animaux463.
129Le Génie ne peut recevoir de sacrifices sanglants selon les dires de Censorinus464 qui se fonde sur le témoignage de Varron ; peut-être est-ce accorder trop d’importance aux propos de Varron qui se trouve en contradiction avec Horace. « Il semble que les allusions d’Horace correspondent davantage aux traditions, surtout en milieu rural, tandis que le témoignage de Varron traduit plutôt une attitude philosophique, plus récente, en dépit de la référence aux maiores »465. Robert Schilling considère que cette attitude a dû s’imposer progressivement sous l’Empire car, après Horace, nous ne trouvons plus de citation mentionnant clairement ces sacrifices sanglants en l’honneur du Genius. Le Code Théodosien qui interdit les cultes privés ne fait référence, pour le Genius, qu’à l’offrande du vin466. Toutefois, ceci s’applique au culte privé du Genius et non au culte public.
130Sur le laraire d’Epidius Rufus467, dédié au Genius du propriétaire et aux Lares, nous assistons au sacrifice d’un taureau468 : comme nous avons pu le constater, le taureau n’est pas l’animal habituellement sacrifié aux Lares469 ; il semblerait qu’il ne soit pas non plus destiné au Genius470 du pater familias qui ne reçoit pas, en règle générale, de sacrifice sanglant. En revanche, le Génie de l’empereur bénéficie d’un sacrifice de taureau471, mais rien n’indique ici qu’il faille y voir une allusion au culte impérial. Certes, elle montre deux hommes472 faisant la libation sur l’autel, mais faut-il songer au Génie de l’empereur et à celui du pater familias, comme sur une autre peinture de laraire473 ? Ou devons-nous plutôt imaginer que la dédicace du laraire ait été faite à l’occasion du dies natalis du propriétaire, anniversaire immortalisé par la peinture du sacrifice du taureau ? Même si cet acte n’est pas coutumier, nous ne pouvons l’exclure puisque les poètes l’évoquent à plusieurs reprises. Par conséquent, si la famille est aisée, comme cela semble être le cas ici, le Genius du pater familias peut recevoir, à certaines occasions, des victimes sanglantes.
131Les cérémonies du passage de l’enfance à l’âge adulte font plutôt appel aux Lares et aux Pénates, le Génie n’intervient guère dans ce cadre.
B. Le passage de l’enfance à l’âge adulte
132À Pompéi, nous avons retrouvé quelques bullae, portées par les garçons comme par les filles474. Parmi le trésor de la Casa del Menandro figure une de ces bullae en or475. Elles pouvaient être également en bronze476. D’autres objets représentent des enfants portant la bulla : dans le laraire de la caupona I, ii, 20-21, un demi-buste d’enfant avec une bulla autour du cou repose à l’intérieur d’un objet en terre cuite ayant la forme d’une sorte de berceau477 ; dans une autre maison, une patella, à fond blanc, contient le buste d’un enfant drapé, portant une bulla autour du cou478 ; dans la Domus M. Lucreti479, dotée d’une aedicula, cinq statuettes y ont été trouvées ainsi qu’un buste d’enfant en terre cuite avec une bulla autour du cou480. Ces objets évoquent des enfants avant leur passage à l’âge adulte à moins qu’ils ne symbolisent l’offrande de la bulla aux Lares.
133La sortie de l’enfance481 et l’entrée dans la vie publique avec la prise de la toge virile lors du dies uirilis togae482 sont célébrées par une fête, et la cérémonie483 commence le matin par un sacrifice484 offert aux Lares. C’est alors que le jeune homme offre sa toge prétexte aux Lares familiares485 en même temps que la bulla486 qui est déposée comme offrande dans le laraire487 : quelques statuettes de Lares ont une bulla autour du cou488.
134La cérémonie de passage à l’âge adulte est repoussée, pour la jeune fille, à la veille du mariage489. C’est à ce moment-là que la jeune fille dédie ses jouets et autres attributs de son enfance490, ainsi que la toge prétexte491, aux divinités domestiques, Lares492 et Pénates493.
135Georg Wissowa rapproche cette coutume des jeunes filles de consacrer aux Lares leurs poupées et leurs jouets, et notamment les balles, de cette autre coutume qui consiste à accrocher des poupées et des balles de laine aux Compita dans la nuit qui précède les fêtes des Compitalia : « C’est justement l’identité494 entre les deux cérémonies qui rend vraisemblable l’hypothèse selon laquelle cette consécration des symboles de l’enfance aurait eu lieu à l’origine non pas près du foyer mais au Compitum. Celui-ci constitue bien un point central sacré pour les propriétés avoisinantes, comme le montre également le fait que la mariée, outre l’as qu’elle remet à son mari, en dépose un lors du mariage sur le foyer du Lar familiaris et un autre au compitum le plus proche »495. Il n’est pas sûr que le dépôt des jouets se soit fait d’abord au Compitum et ensuite au foyer ; il convient avant tout d’observer les faits de plus près.
136Une peinture ornant un des autels compitaux496 de Pompéi montre trois figurines attachées à l’autel autour duquel sacrifient les magistri uici497 Il s’agit ici de l’évocation du vieux rite des Compitalia dont parle Georg Wissowa. Ce qui est plus étonnant, c’est que nous retrouvons le même type de représentation sur un autel du foyer domestique : la peinture du laraire montre clairement une pupa suspendue à un autel mais, alors que nous nous serions attendue à ce qu’elle le soit à l’autel sur lequel sacrifie le pater familias, la pupa est accrochée à l’autel situé dans le registre inférieur de la peinture vers lequel se dirigent les deux serpents498 (fig. 42). S’il s’agit bien du rite de consécration des jouets par la jeune fille aux Lares, pourquoi représenter cette pupa sur l’autel vers lequel se dirigent les serpents et non sur l’autel des Lares et Pénates ? A moins d’une “confusion” entre ces deux autels, la présence de cette pupa ne s’explique pas sur l’autel des serpents. Mais s’agit-il vraiment d’une pupa ?
137D’autres autels peints de Pompéi présentent de grandes similitudes : sur la scène de sacrifice de la taberna VII, iii, 11/12, l’autel circulaire où sacrifie le pater familias comporte trois personnages en relief (fig. 48). Sculptures ou pupae ? La seconde hypothèse paraît la plus probable499. Sur la peinture du laraire de la taberna VII, iv, 20, les deux autels circulaires comportent également d’étranges personnages à peine ébauchés : la partie supérieure du laraire représente Vénus Pompeiana aux côtés de Jupiter qui se tient à gauche d’un autel carré (fig. 40). Dans la zone intermédiaire se déroule la scène du sacrifice avec le pater familias sacrifiant sur un autel circulaire orné de figurines à peine ébauchées dont le corps se termine en triangle (fig. 51). Au-dessous, un serpent se dirige vers un autel circulaire, identique au précédent avec les mêmes figurines dont seuls la tête et le buste sont bien formés500 (fig. 40). Ici encore, sommes-nous en présence des pupae des jeunes filles ou des effigies représentant les personnes libres de la maison ?
138Un mythe étiologique rapporté par Macrobe nous apprend que des sacrifices humains avaient lieu « durant les Compitalia, quand dans tous les carrefours de Rome on célébrait les jeux rétablis par Tarquin le Superbe en l’honneur des Lares et de Mania, d’après un oracle d’Apollon prescrivant de demander la faveur des dieux pour des têtes en offrant des têtes. Pendant quelques temps, la prescription a été observée consistant à immoler, pour la préservation des membres de la famille, des enfants à la déesse Mania, mère des Lares501. Ce genre de sacrifice, le consul Junius Brutus, après l’expulsion de Tarquin, en régla différemment les modalités. Il ordonna en effet de demander la faveur des dieux à l’aide de têtes d’ail et de pavot pour satisfaire l’oracle d’Apollon au sujet du mot “tête”, en supprimant évidemment le crime d’un sacrifice funeste ; l’usage s’établit aussi de conjurer un éventuel danger menaçant la maisonnée en suspendant des figurines (effigies) à Mania devant la porte de chaque maison et l’on donna le nom de Compitalia aux jeux eux-mêmes, en fonction des carrefours où on les célébrait »502. Selon Paul Diacre, dans la nuit précédant la fête, des poupées (effigies) de laine503 représentant les membres libres de la maison, hommes et femmes, et des balles (pilae) de laine représentant les esclaves, étaient suspendues aux Compita comme offrandes aux Lares504. Nous pouvons déduire de ces deux témoignages que les effigies n’étaient destinées qu’au compitum et en aucun cas au foyer. Tout au plus, dans certains cas, ces effigies étaient-elles accrochées devant les portes des maisons505. Il nous semble que, pour tous ces documents, nous puissions écarter l’hypothèse des effigies.
139Sur le laraire de la taberna VII, iv, 20, le sacrifice se déroule devant un “édifice” (?)506 : représentation symbolique de la taberna ou sacrifice au compitum ? S’il s’agissait des Compitalia, nous aurions certainement eu la représentation des uicomagistri comme sur les autels compitaux. Le peintre a sans doute voulu figurer un “bâtiment” (?) avec la scène du sacrifice domestique : un petit autel portable de Pompéi507 nous incite à penser que les personnages représentés sur les autels du laraire de la taberna VII, iv, 20 ne sont autres que des sculptures : en effet, cet autel cylindrique comporte une “corniche” ornée de protomés de lion soutenue par six petits Télamons508 qui ne sont pas sans évoquer ces figures inachevées. Nous pouvons donc écarter l’hypothèse des pupae pour ce laraire.
140Si nous considérons toutes les autres figurines comme des pupae, il nous faut constater que dans sept cas, elles sont offertes au(x) serpent(s)509, dans trois autres, elles le sont aux divinités du foyer510. Ces différences ont-elles une signification ? Les serpents font partie des divinités protectrices de la maison mais ils ne sont pas cités lors de ces offrandes. Cependant, en tant que Genius loci, le serpent peut être sollicité au même titre que les Lares et les Pénates lors de la cérémonie d’offrande des jouets. En dehors de la présence de ces pupae, rien n’indique qu’il s’agit bien de cette cérémonie : aucune jeune fille n’est visible. Toutefois, de même que la mater familias est très peu représentée, malgré sa participation plus ou moins passive au culte, de même le peintre a pu considérer que le pater familias symbolisait l’ensemble de la domus. Si notre hypothèse est valable, nous aurions ici un témoignage intéressant sur les fêtes familiales : Pompéi n’a fourni aucun document direct sur le mariage, néanmoins, nous pourrions y voir la commémoration d’un mariage puisque le rite de passage de l’enfance à l’âge adulte coïncide pour la jeune fille avec son mariage.
141Mais pourquoi représenter cet événement plutôt qu’un autre ? De plus, si l’identification des bâtiments est bonne, nous sommes en présence au moins de deux tabernae, ce qui peut paraître surprenant pour ce genre de commémoration. Il serait intéressant de pouvoir recenser les autels comportant ce type de décoration ; malheureusement, la plupart des descriptions les ignorent : seule l’iconographie nous les signale, mais tous les laraires n’ont pas été dessinés ou photographiés avant leur destruction. Si séduisante que soit cette hypothèse des pupae, il n’est pas certain que toutes les représentations aient bien été interprétées et ces étranges figures peuvent avoir une signification qui nous échappe.
142Il est intéressant de constater que les laraires pompéiens ne nous apportent guère de renseignements sur les différents événements de la vie familiale. Ils nous informent sur le culte régulier, sur ce qui symbolise la piété aux yeux des Romains, mais ils restent muets sur le “calendrier” familial. En dehors de la scène de banquet de la cuisine de la Domus Obelli Firmi511, nous n’avons qu’une seule scène de réunion “familiale”, sur le laraire512 de la maison I, xiii, 2, peut-être réalisée à l’occasion d’une fête513.
C. Fêtes et culte “familial”
143La maison I, xiii, 2514, de taille modeste, possède une peinture particulière dans la cuisine. Cette dernière, ainsi que d’autres pièces de service, donne sur le uiridarium où se trouve le triclinium d’été515 (fig. 33). La peinture516, sur deux murs, accompagne une niche voûtée avec des guirlandes peintes et une tuile saillante517 (fig. 46). Sur le mur nord, la niche à fond blanc est ornée au fond d’une guirlande verte, sur les côtés de points rouges. Au-dessous de la niche, un serpent se dirige vers un autel circulaire au milieu de plantes vertes. Tout autour de la niche sont représentés une saucisse en demi-cercle, une saucisse (?) sur une broche518, trois morceaux de viande à la broche, un jambon, peut-être une volaille et une tête de porc519. Une guirlande encadre la scène en haut et sur la gauche.
144Sur le mur est, autour d’un autel circulaire se tient, d’un côté, le tibicen, de l’autre le pater familias sacrifiant, accompagné de la mater familias, tous deux tête voilée. A droite de cette scène de sacrifice, treize personnages, de différentes tailles, vus de face, sont répartis sur deux rangs, sept sur le premier rang, six sur le deuxième. Le premier d’entre eux, près de l’autel, tenant une guirlande, est sans doute un desservant. Le troisième personnage sur le deuxième rang semble apporter un animal pour le sacrifice520. Ils sont tous vêtus de la tunique courte des familiares521, et portent la main gauche à la poitrine tandis que la droite est tendue en avant. L’ensemble de la scène est encadré par deux Lares de très grande taille522. Dans la partie inférieure de cette composition, un homme, vêtu d’une courte tunique blanche et d’un manteau sombre, conduit par une corde deux mules chargées, ainsi qu’un bœuf, vers la gauche. Les bêtes se suivent en file indienne et sont reliées par une corde523 : il s’agit probablement d’une allusion à un métier, cette activité étant placée sous la protection des dieux524. Nous avons ici la représentation de l’ensemble de la familia de cette maison peinte lors du sacrifice aux divinités domestiques525, en l’occurrence les Lares, sous la présidence du pater familias et de la mater familias, et peut-être de deux enfants526. C’est la première fois que nous voyons figurer l’ensemble de la familia d’une maison sur une scène de sacrifice.
145Selon Thomas Fröhlich, ce groupe familial « fait manifestement allusion à la réalité de cette communauté domestique particulière. Il y a là la manifestation exemplaire d’un phénomène que l’on rencontre à plusieurs reprises (...) à savoir une tentative de représentation conforme aux souhaits des commanditaires d’un événement unique.. »527 (fig. 47). Sommes-nous vraiment en présence d’un événement religieux particulier ? Si nous acceptons l’hypothèse d’une cérémonie, celle-ci n’est pas forcément dédiée aux Lares528, mais nous ignorons en quoi elle consistait et quelles divinités étaient honorées. Le pater familias a pu vouloir tout simplement faire représenter une scène du culte quotidien rassemblant tous les membres de la familia. Néanmoins, cette scène est peu réaliste car la cuisine est trop petite pour contenir autant de monde. Il s’agit, par conséquent, de la représentation (réelle ou non) d’une célébration ayant lieu dans un autre endroit de la maison. Le uiridarium, comportant un triclinium d’extérieur, est tout proche et a pu rassembler les différents groupes de la familia, ingenui, liberti et familiares à l’occasion d’une fête529 ou du culte quotidien. Nous pouvons probablement voir dans cette peinture une scène de sacrifice ordinaire, réunissant l’ensemble de la familia, mais il est surprenant de la rencontrer dans une cuisine, pièce privilégiée pour le culte des serviteurs, alors qu’elle met en scène, dans un même lieu, la célébration du culte par les maîtres et les serviteurs, sans doute dans une des pièces destinées à la représentation sociale.
146Cette peinture est avant tout une représentation générale de la piété de cette famille530 et atteste que la cuisine est bien un des lieux où se manifeste cette piété, même si certains actes cultuels ont pu être célébrés devant la pseudo aedicula du uiridarium voisin.
147Les scènes familiales, qui ne s’adressent pas aux Lares, sont rares : dans le petit jardin d’une maison531, unrelief en marbre532, retrouvé contre le mur ouest du jardin et destiné à être accroché comme le prouvent les clous encore en place, nous montre, sur la droite, une déesse assise533. Devant elle, un serviteur, le popa, amène un bélier, suivi de trois enfants534 de différentes tailles, d’un homme, le pater familias, et de deux femmes, la mater familias et sans doute la fille du couple. Tous trois, vus de face, ont les mains posées sur la poitrine, le regard dirigé vers la déesse535 (fig. 64). Ce relief, montrant le sacrifice d’un bélier, a pu être exécuté à l’occasion d’une fête familiale. Une fois de plus, nous ne savons rien sur les circonstances de cette dédicace.
148Il n’est pas rare de rencontrer de nombreuses peintures de Pénates modifiées, certaines divinités étant remplacées536 par d’autres : dans un des deux laraires de la cuisine de la Villa dei Misteri, une peinture plus ancienne est apparue après la “chute” du stuc plus récent. La peinture, exécutée dans un style plus rustique, osque selon D. G. Orr537, représente une procession avec deux cavaliers, de nombreux fidèles, un joueur de trompette (tibicen) venant de la gauche et se dirigeant vers un autel central peint. A droite de ce dernier se tiennent un desservant et un autre personnage. Dans un registre inférieur, une figure étrange, peut-être un Lare, verse du vin d’un rhyton538. Nous sommes sans doute en présence d’un vieux culte osque qui aurait été remplacé par celui de divinités plus romaines. Là encore, nous sômmes confrontés à un document dont nous ignorons la signification éxacte ainsi que le contexte de la procession ; la localisation de cette peinture peut paraître quelque peu surprenante dans la mesure où il semblerait qu’il s’agisse d’une cérémonie publique comme l’indique la présence des cavaliers. Cette cérémonie était-elle liée au culte des Lares, ce qui expliquerait la présence d’un Lare (?) et sa représentation dans le quartier servile ?
149Toute la famille participe au culte domestique, mais c’est au pater familias qu’incombe le devoir de veiller au bon accomplissement des rites et aux honneurs rendus aux divinités : il peut néanmoins déléguer certains de ses pouvoirs à la mater familias ou aux serviteurs. Les nombreuses dédicaces et les charges exercées par ces serviteurs nous montrent que ces derniers sont étroitement associés au culte des divinités domestiques. Nous pouvons relativement bien cerner le rituel quotidien, mais nos sources restent partielles dès que nous abordons le domaine du “calendrier” familial. Les Pompéiens n’ont pas éprouvé, semble-t-il, le besoin de représenter ou de commémorer de tels événements par des peintures ou des inscriptions.
150Pompéi est plus riche en dédicaces et invocations de toutes sortes, le plus souvent sous forme de graffiti tracés vraisemblablement par les serviteurs. Ces graffiti accompagnent fréquemment la peinture du laraire.
2. Les invocations et dédicaces
151Juvénal conseille de laisser « aux dieux le soin d’apprécier ce qui nous convient, ce qui doit servir nos intérêts. Au lieu de ce qui nous plaît seulement, les dieux nous donnent ce qui nous est vraiment utile. L’homme leur est encore plus cher qu’il ne l’est à lui-même ; ils savent, quand, dans notre aveuglement, nous leur demandons une épouse, ou la naissance d’un fils, quelles conséquences aura pour nous l’exaucement de nos prières ; si pourtant vous tenez à demander quelque chose (...), que vos prières sollicitent un esprit sain dans un corps sain »539. Qu’en est-il des prières des Pompéiens et que faut-il entendre par prière ? Valère Maxime nous apprend que la pratique des rites, établie dans les temps anciens, règle chaque action du fidèle : pour adresser un recours, il faut faire appel à la prière (precatio) ; pour présenter une demande, il faut prononcer un vœu ; pour s’acquitter d’une promesse, il faut faire une action de grâces540. Nous retrouvons à Pompéi ces différentes formes d’invocations.
A. Les invocations
152Nous disposons, en dehors du cadre de la maison, d’une grande masse de documents à teneur religieuse, prières, vœux, actions de grâces, hommages et adorations gravés en bonne et due forme pour être exposés à la vue de tous, mais une bonne part n’est peut-être due qu’à l’habitude, à un certain conformisme, voire à l’hypocrisie. Les graffiti pompéiens présentent plus de spontanéité et de sincérité.
153Les invocations sont, dans l’ensemble, simples, parfois naïves, et reflètent toutes plus ou moins les mêmes désirs. Ce sont des prières de demande ou de remerciement, l’invocation peut être vague541 ou s’adresser à une divinité bien précise. À Pompéi, les divinités du foyer ne sont pas les seules à être invoquées : Vénus, protectrice de la cité, est souvent mise à contribution pour des raisons très variées (« Puisse-tu, jeune fille, être en bonne santé, que Vénus Pompeiana te soit favorable »)542, la plupart du temps pour des affaires de cœur543 : « Méthé, esclave de Cominia, une fille d’Atella, aime Chrestus. Que Vénus Pompeiana leur soit propice du fond du cœur et qu’ils vivent toujours en bonne entente »544. Des vœux sont prononcés pour s’assurer les bonnes grâces de la déesse : « S’il est vainqueur, le gladiateur attaquant Mansuetus portera son bouclier à Vénus »545. Le nom de la divinité sert aussi à renforcer une prière adressée à une tierce personne, ou une mise en garde : « Que Vénus Pompeiana tourne sa colère contre celui qui abîmera ceci »546. Les dieux sont sollicités indirectement547 : « Bonheur à notre [...], sans cesse je te prie, ô ma maîtresse, je t’en prie au nom de Vénus fisica, ne m’oublie pas, souviens-toi de moi »548.
154Il arrive que celui dont la prière n’a pas été exaucée tourne sa colère contre la divinité en question : « Que celui qui est amoureux vienne ici. A Vénus, je veux casser les côtes avec mon bâton ; à la déesse, je veux briser les reins. Si elle est capable de transpercer mon tendre cœur, comment ne pourrais-je pas lui casser la tête avec mon bâton ? »549. Cette inscription est à rapprocher d’un graffito550 adressé à Venus Plagiaria551 : « Vénus est vraiment “flagellatrice” parce qu’elle veut mon sang et provoquera une échauffourée dans les rues. S’il (le rival) espère s’en sortir tant bien que mal, que son Arion fasse les mêmes vœux pour lui ».
155Ce graffito, retrouvé sur le mur de la Casa di Ercole552, s’accompagne d’une peinture de serpent enroulé autour d’un candélabre (fig. 65). Le texte, interrompu au niveau des lignes 4 et 5 par un clou en fer enfoncé dans le mur, a été diversement interprété553. Il ne s’agit nullement d’une prière si nous le comparons avec d’autres inscriptions554. Venus Plagiaria ne serait ni la Vénus marine (pelagia), ni la Vénus seductrix, mais la Vénus plagosa qui fustige555. Emilio Magaldi, comme Amedeo Maiuri, interprète ce graffito comme étant l’expression de la colère d’un amant contre le cruel pouvoir de Vénus et contre son rival556. L’amant, trompé ou déçu dans ses amours, a placé son imprécation sous la protection du serpent, le Genius loci, et la présence du clou montre sa volonté de voir clouer la langue, les mains, le corps, l’esprit de l’ennemi, ce que nous retrouvons souvent avec les tabellae defixionum.
156À côté de ces invocations ou imprécations557, souvent tracées sur les façades, nous avons quelques attestations épigraphiques du culte domestique avec les dédicaces d’affranchis, d’esclaves, en témoignage des liens de solidarité qui les rattachent à la maison du maître, de membres de la famille, voire d’invités qui remercient ainsi leur hôte. Sur un pilier de la Casa del Conte di Torino558, deux graffiti invoquent Apollon559, dans une autre maison, le nom de Vénus apparaît deux fois sur un pilier560 : invocation du maître, d’un serviteur ou d’un invité ?
157Comme les autres religions de l’antiquité, la religion romaine est une religion votive561. Les personnes malades ou ayant des préoccupations diverses sont amenées à faire des promesses aux dieux et cette promesse, ou son exécution, est parfois mise par écrit pour montrer la bonne foi du fidèle et son respect des engagements. En règle générale, quand ils le peuvent, les propriétaires font graver ces dédicaces, mais les graffiti abondent également sur les murs intérieurs et extérieurs des maisons pompéiennes.
B. Les dédicaces562
158Dans les maisons, nous n’avons que peu d’inscriptions gravées, la plupart sont des graffiti. Les dédicaces, accompagnant la plupart du temps les peintures de laraires, sont l’expression d’une sincère dévotion de la part de ceux qui les ont tracées, souvent spontanément. Souvent, ce ne sont que de simples dédicaces qui peuvent consister en un seul mot563, en une courte invocation des Lares564 ou du Genius565, ou des trois566 sur les murs ou sur des objets567 et statuettes568.
maison I, x, 3569 : sur le mur est des fauces, une petite niche voûtée et stuquée comporte la peinture d’un autel cylindrique, autour duquel s’enroule un serpent, placé sous une guirlande avec taeniae suspendue avec des clous, peints également. De chaque côté, un Lare, avec rhyton et patère, se tient sous un arbre. Au-dessus de l’autel, nous lisons, en lettres rouges peintes grossièrement, Felix Aeris Aius(ibus ?) / Florus570. Sous la niche, un petit serpent avance sur fond de végétation. Le sol du laraire se compose d’une plaque de marbre sous laquelle est sommairement gravé Lares Augustos571 : plutôt qu’une référence au culte de l’empereur associé aux Lares, Augustos doit être compris comme un adjectif bien que ce dernier soit plus souvent attribué aux Lares compitales qu’aux Lares du foyer. Les deux inscriptions, l’une concernant deux habitants de la demeure, l’autre les dieux protecteurs du foyer, sont toutes deux en relation avec le laraire572, mais elles n’ont sans doute pas été réalisées en même temps, ou par la même personne, l’une étant peinte, l’autre gravée.
I, xi, 1 : le laraire comporte à gauche, sur l’enduit blanc, une inscription indiquant une date et un nom, probablement celui de l’homme l’ayant rédigée : (Ante) XVI K(alendas) Aug(ustas), / P. Cornelius hic fuit573. Nous ignorons le pourquoi de cette inscription et s’il existe un lien entre celle-ci et le laraire.
caupona Stabilionis I, xi, 2574 : sur les murs d’un “podium” figurent deux dédicaces à une divinité qui n’est pas expressément nommée : Bonus deus (Hercules ?) / hic [h]abitat in do/mo / Act[ii]575 et M (?) / bonus de/us hic [habitat]576. Le premier graffito s’accompagnait peut-être d’une représentation de phallus577.
taberna I, xiii, 10 : à l’entrée de la boutique, une peinture représentant une embarcation, les voiles déployées, avec Vénus au gouvernail, s’accompagne d’un graffito en grec578 (« Vénus salvatrice ») indiquant que la déesse est perçue comme un guide pour les navigateurs.
caupona et “ thermopolium” II, i, 1579 : dans la cuisine580, une peinture du Génie, des Lares et du serpent est accompagnée d’une tabella581 avec dédicace (Felix [... ?] Laribus / conse[crat]uotum [... ?])582 qui exprime non seulement un engagement volontaire mais aussi la gratitude pour la grâce reçue. Cet esclave n’avait probablement pas les moyens de faire graver cette dédicace qui est simplement tracée : cependant, le support consiste en une tabella, peut-être par respect pour la peinture du laraire.
Domus L. Caecilii Iucundi V, i, 26 : contre chacun des antes du tablinum étaient placés symétriquement deux hermes583 : l’un d’entre eux, se composant d’un pilier de bronze portant cette inscription Genio L(uci) nostri / Felix l(ibertus)584, supporte le buste de L. Caecilius. L’identité de ce personnage pose un problème : il ne s’agit pas d’un portrait de L. Caecilius Iucundus car il fait partie d’un courant artistique local qui disparaît après l’époque augustéenne585. Pour Alfonso De Franciscis, ce personnage représenté serait le père du banquier Iucundus ou un membre de sa famille586. Pour Robert Etienne, il s’agit du prédécesseur de Iucundus, L. Caecilius Felix, dont l’affranchi porte le surnom587. Pour Jean Andreau, ce personnage serait « le patron, un Caecilius, qui a donné la liberté au prédécesseur de Jucundus (...) De toute façon, la famille de Jucundus descend probablement d’un affranchi »588.
159Qu’il s’agisse du père de Caecilius Iucundus ou d’un autre membre de la famille des Caecilii, la signification de ce portrait reste la même : il a été conservé après la mort de celui qu’il représente car il est un des signes visibles de l’importance de cette demeure et de ses propriétaires589. En effet, la dédicace a été faite du vivant du personnage à son Genius par un de ses affranchis pour une raison que nous ignorons. La plupart du temps, nous ne connaissons rien des circonstances de ces dédicaces au Génie. Dans le cas présent, l’inscription revêt une importance d’autant plus grande qu’elle est gravée sur l’herme d’un portrait du patron, propriétaire de la maison, portrait placé bien en vue dans l’atrium590. La dédicace de cette demeure peut être rapprochée de celle de la Domus Epidi Rufi591.
Casa degli Scienziati VI, xiv, 43592 : dans le mur nord du péristyle, une niche rectangulaire comporte un autel peint entre deux arbres, autour duquel s’enroule un serpent dont la tête se dirige vers les œufs posés sur celui-ci. Sur les sept graffiti situés sous la niche, entourée d’un panneau peint, un seul est à peu près lisible et fait appel aux Lares : Ite Lares593.
“Thermopolium” VI, xvi, 40 : une petite statuette en bronze a été découverte sur le comptoir de ce “thermopolium”, accompagnée d’une tablette portant une inscription avec gravure argentée : Felix et / Dorus mag(istri) / L(aribus) f(amiliaribus) d(onum) d(ederunt)594.
taberna VII, iii, 22/23595 : dans une des pièces situées à l’arrière, deux serpents peints encadrent un autel sur fond de végétation où apparaissent les restes d’un troisième serpent. Sous la peinture un graffito invoque les Lares / propi/[ti]os596.
taberna VII, vi, 35597 : dans l’aedicula, près du serpent enroulé autour d’un autel cylindrique, tous deux en stuc peint, un graffito indique Mars598, sans autre indication sur les circonstances de cette inscription.
caupona VII, xi, 13/14 : sur le pilier de la façade, entre l’entrée de la caupona et de la taberna voisine, une peinture représente Mercure avec le caducée dans la main droite, la bourse dans la main gauche, un coq entre les jambes599. Au-dessus du dieu, est écrit en petites lettres rouges cursives : Mercurius Felix 600. L’inscription a pu être ajoutée à cette représentation, peut-être en reconnaissance de quelques profits réalisés avec la bienveillance du dieu du commerce601 et symbolisés par les chiffres.
Domus L. Cornelii Diadumeni VII, xii, 26 : un petit autel de marbre commémore le vœu d’un esclave sans que nous sachions à quelle divinité il s’adressait : Antiochus / u (otum) s(oluit)602.
Domus Cornelii Rufi VIII, ii, 14/16 : une petite tabella “célèbre” les Cornelii de cette demeure : Augusto s. / Trinio Corneliai603.
Domus Epidi Rufi IX, i, 20604 : une des alae de l’atrium a été convertie en une petite chapelle (fig. 18). Le mur du fond de cette dernière, de chaque côté de l’aedicula, est orné d’une peinture : à gauche, un taureau605 est conduit par trois hommes ceints du limus dont le popa avec la hache. A droite, près de l’autel, deux hommes606 portent un vêtement blanc semblable à la toge : l’un des deux personnages tient l’acerra dans laquelle il prend l’encens.
160L’aedicula, probablement destinée à recevoir les statuettes des Lares et Pénates, est offerte par deux affranchis comme l’indique la dédicace aux Lares et au Génie du pater familias : Genio M(arci) n(ostri) et / Laribus / duo Diadumeni / Liberti607. Il s’agit ici d’honorer à la fois le Génie du patron et les Lares, cette association n’ayant rien de surprenant. De même, le fait que cette inscription soit placée sur le laraire domestique n’est pas exceptionnel. George K. Boyce pense que le laraire a été construit après la mort du patron par deux de ses affranchis qui lui auraient ainsi rendu un culte608. Rien n’indique que le patron est mort et il est plus que probable que la dédicace a été faite du vivant du patron609. « Le culte du Genius d’une personne vivante et des Lares est un phénomène propre au culte domestique où la familia – esclaves, affranchis et autres clientes – du pater familias exprime, de cette façon rituelle, sa subordination à son autorité (manus). Il n’est guère surprenant, par conséquent, de constater que les dédicaces italiennes et les cultes du Genius d’une personne vivante sont toujours pris en charge par ses esclaves et affranchis ou - dans un petit nombre de cas - par ses autres clientes (ainsi nommés dans les inscriptions). La même réalité s’applique aux dédicaces et cultes du Genius de l’empereur régnant. Ainsi, les officiants dans les cultes compitaux étaient des affranchis (magistri uici) et esclaves (ministri uici). Le culte du Genius d’une personne en vie était un phénomène servile définissant les fidèles comme étant – dans le meilleur des cas – des clientes »610.
161Comme celle de la Domus Caecilii Iucundi, la dédicace a été faite par des affranchis : le culte du Genius du pater familias, divinité protectrice du foyer au même titre que les Lares, est avant tout à la charge de la familia.
taberna IX, i, 27 : à gauche de l’entrée, près du foyer, une sorte d’autel est placé sous une petite niche creusée dans le mur. L’autel est plus récent que le stuc des murs. Une dalle de marbre, apparemment apposée à l’autel, porte l’inscription Pacuuius Erasistratus ex uisu611. Cet acte de piété612 a été fait à la suite d’un songe ou d’un événement surnaturel, la divinité étant à l’origine de cette inscription nous est inconnue : le croyant accomplit un acte religieux non pas de sa propre initiative, mais sur l’ordre ou la suggestion du dieu par l’intermédiaire d’une vision, d’un rêve ou d’une quelconque autre façon613. Nous avons là un témoignage très intéressant sur les comportements religieux au Ier siècle après J.-C.614, témoignage qui n’a cependant rien d’exceptionnel sous l’Empire615.
maison IX, iii, 15616 : sur le mur nord du cubiculum qui donne sur le péristyle, une peinture (hauteur : 72 cm, largeur : 79 cm)617 montre, au centre, une Isis-Fortuna aux ailes bleues, vêtue d’une tunique jaune, portant le croissant de lune sur la tête, tenant la corne d’abondance dans la main gauche, le sistre dans la main droite. Son pied droit est posé sur un globe contre lequel s’appuie un gouvernail. A gauche s’avance un jeune homme assis sur un cheval, la tête auréolée et ceinte d’une couronne radiée. Vêtu d’une tunique et d’un pallium, il tient dans la main gauche une double hache : il s’agirait d’Harpocrate-Hélios618. A droite, près d’Isis-Fortuna, un enfant ailé, nu, portant une torche, est interprété comme Hespéros (?)619. Une guirlande peinte est suspendue au-dessus des personnages et retombe de chaque côté du tableau (fig. 66). Au-dessous de la peinture, le propriétaire a fait tracer au pinceau une inscription votive : P(h)ilo(ca)lus uotum sol(uit) libe(n)s merito620. Philocalus a donc fait réaliser ceci à la suite d’un vœu, probablement à la déesse Isis.
IX, v, 11 (?) : sur le mur ouest de la cuisine donnant sur le côté oriental du uiridarium, près de l’entrée, un graffito tracé par un esclave invoque Jupiter : Optume Maxim / Iupiter Domus Omnipotiis / A Gratus s//ruo n//qua621. Dans un des cubiculi du uiridarium, apparaît le nom de Vénus fisica622. Le nom de Vénus est également présent sur un des murs de l’ala gauche : « Je ne crois pas que Vénus soit faite de marbre, tant elle m’est favorable que [...] »623. L’auteur de ce graffito fait peut-être allusion à une statuette de marbre de la divinité placée dans le laraire624.
Casa della Fortuna IX, vii, 20 : un graffito portant le mot “Fortuna”625 a été retrouvé sur l’une des colonnes de l’atrium de cette maison, sans doute en lien avec la statuette de Fortuna assise sur un trône qui était placée dans l’aedicula de l’atrium626.
Casa di Giulio Polibio IX, xiii, 1-3 : la peinture du laraire est ornée d’une tabella ansata sans inscription ou graffito ; toutefois, des graffiti ont été trouvés dans la maison dont un, dans la cour de la cuisine, peut être mis en relation avec le laraire : Pro salutem reditum et uictoria(m) / C(ai) Iuli(i) Philippi [uotum] h[ic] fecit Laribus P(ublius) Cornelius Felix et Vitalis Cuspi(i)627. Deux hommes, Publius Cornelius Felix et Vitalis, esclave de Cuspius, dont nous ignorons les liens avec le propriétaire, font un vœu aux Lares, situés non loin de là, en faveur de Caius Iulius Philippus qui était probablement un ami ou un parent de Caius Iulius Polybius628 : il résidait dans cette maison car un sceau a été trouvé à son nom (C. Iuli / Philippi) dans une armoire du péristyle629, à moins que cette maison ne fut la sienne et non celle de Caius Iulius Polybius630. Ce vœu utilise la formule des vœux publics, notamment pour le retour de l’empereur lors des guerres. Nous ignorons si ce Caius Iulius Philippus était un militaire ou retenu loin de Pompéi par un long voyage.
162Dans les laraires privés, la tabella ansata est très rare : quatre seulement ont été recensées, la première dans la cuisine de la caupona-“thermopolium” II, i, 1, la deuxième dans la cuisine de la Domus Obelli Firmi631, la troisième dans la cuisine d’Octavius Primus632 et la quatrième près de la cuisine de la maison de Iulius Polybius633. Aucune ne porte d’inscription. Anna Maria Ragozzino suggère de voir dans la tabella du laraire domestique une volonté de conférer de la solennité à la peinture sacrée en imitant les compita publics, d’autant plus que la tabella du laraire de Iulius Polybius imite dans la forme, les couleurs, la disposition de celles des autels compitaux634.
163Tous ces documents sont de précieux témoignages sur les attitudes religieuses des Pompéiens, les peintures nous apportent des renseignements non négligeables en nous montrant des maîtres et des serviteurs, des adultes et des enfants, des hommes “acteurs” et des femmes “passives”. Néanmoins, nous ignorons, la plupart du temps, les circonstances dans lesquelles ces inscriptions ou ces peintures ont été exécutées635. Le laraire de Caecilius Iucundus, malgré un certain nombre d’incertitudes, fait partie de ces exceptions.
C. Le laraire de Caecilius Iucundus
Présentation du laraire (fig. 67, 68)
Fig. 68 – V, i, 26 Domus Caecili Iucundi.
164Le laraire de la maison636 du célèbre banquier pompéien présente une particularité digne d’être relevée : deux reliefs représentant, pour l’un, des scènes se rapportant à des sacrifices et au Forum (fig. 69, 70), pour l’autre, des vues du château d’eau et de la Porte du Vésuve s’écroulant lors du tremblement de terre de 62 après J.-C.637 (fig. 71), ont été considérés comme appartenant à la partie haute du podium. Le deuxième relief n’a pas été trouvé dans la maison de Caecilius Iucundus mais dans le voisinage, sans que nous sachions exactement où, et il n’appartient probablement pas à ce laraire638. Les interprétations de ces reliefs ne manquent pas639 : les reliefs ou plutôt un des deux reliefs a pu avoir une valeur apotropaïque tout en rappelant les dégâts subis par la demeure de Caecilius Iucundus640, il est peut-être une manifestation de gratitude vis-à-vis des dieux pour lui avoir sauvé la vie, il a pu également être offert aux dieux par ses proches à la suite de sa mort, survenue dans le tremblement de terre641.
165Selon Amedeo Maiuri642, le premier relief, avec la scène de sacrifice, se présente ainsi : de gauche à droite, nous avons une vue du Forum avec un arc honorifique, le temple de Jupiter Capitolin et deux statues équestres en train de s’écrouler. Près du temple se trouve une ara puluinata derrière laquelle apparaît une figure de divinité voilée643. Sur la face principale est sculpté un petit porc orné d’une uitta. A gauche de l’autel se tient le uictimarius ou popa tenant, d’une main, le taureau, orné également d’une uitta, par une des cornes, de l’autre la double hache. Des objets en relation avec le culte sont visibles : à droite de l’autel, une patère et un vase sacré (praefericulum) pour la praefatio, à gauche du uictimarius, le culter, un seau pour les exta, un couteau (secespita) et un vase ou bassin (peluis) à usage sacré, probablement pour recueillir le sang de l’animal. Le relief n’est pas l’œuvre d’une main experte644.
Interprétation du laraire
166La scène de sacrifice représenterait une action qui a eu lieu après le tremblement de terre. S’appuyant sur la notice d’Aulu Gelle645, Amedeo Maiuri y voit une procuratio publique, car selon lui, « il était en usage de faire des sacrifices expiatoires lors de tremblements de terre à la déesse Tellus, vénérée également sous le nom de Bona Dea »646. Or, Aulu Gelle n’évoque pas la déesse Tellus mais une divinité indéterminée. Amedeo Maiuri considère cet autel comme un autel dédié à la déesse Tellus647 et la divinité au-dessus de celui-ci comme étant Bona Dea. Le caractère votif de ce relief est confirmé sur le second648 par la présence d’un autel près d’un arbre qui indique, selon lui, le sacellum d’une divinité rurale ou sylvestre. L’autel est recouvert d’offrandes et d’instruments rituels, tels que patère, couteaux, pincettes... Une grosse couronne aux rubans pendants est suspendue au-dessus de l’autel (fig. 71). Ce deuxième relief est d’une meilleure facture mais cela n’exclut pas le fait que les deux reliefs puissent être l’œuvre du même artiste649 : « Rite votif (...) qui a indubitablement un caractère moins solennel et apparaît d’une nature tout à fait différente que celle du premier relief »650.
167Pour Amedeo Maiuri, le fait que Caecilius Iucundus ait fait représenter les reliefs651 sur le laraire de sa maison n’a rien d’étonnant puisque ce dernier, vu l’état de sa maison, avait des raisons de se considérer comme un rescapé : en effet, sa demeure présente de nombreuses traces de restauration, voire de reconstruction, comme pour le péristyle et le deuxième atrium. Par conséquent, Caecilius Iucundus voulait « que sur le laraire domestique figure, comme don votif et propitiatoire, au moins celui des deux reliefs qui représentait, avec l’écroulement du Forum, le terrible prodigium du tremblement de terre et la cérémonie de la procuratio »652. Ces deux reliefs seraient deux ex uoto en remerciement aux dieux653.
168Pour Giuseppe Spano, le second relief ne provient pas de la maison de Caecilius Iucundus mais d’une maison inconnue. De plus, les deux reliefs ne seraient aucunement des ex uoto, car l’ex uoto est un don promis à une divinité durant un mal dont on demande à être débarrassé, qu’il s’agisse d’un mal affectant le corps ou d’une cause plus grave comme une tempête en mer654. Or, selon lui, Caecilius Iucundus n’aurait pas eu le temps de faire un vœu durant le tremblement de terre, ce qui n’est pas prouvé. Il s’agirait en fait de scènes à caractère apotropaïque chargées de protéger, par la représentation d’un tremblement de terre, leurs propriétaires des méfaits de celui-ci655. La scène de sacrifice sur l’un, et l’autel sur l’autre, rappellent les actions de grâce des deux propriétaires de ces reliefs pour le péril écarté656. Le caractère apotropaïque de ces reliefs n’est nullement démontré ; de même, des actions de grâce ont pu suivre un vœu émis durant le tremblement de terre malgré ce qu’en pense Giuseppe Spano. Son hypothèse n’est pas du tout probante. Cet auteur voit même dans l’arbre du relief de la Porte du Vésuve la représentation de l’arbre sacré qui devait se trouver dans le péristyle de la maison du propriétaire inconnu de ce relief657. Or, l’existence d’arbres sacrés, à Pompéi, est loin d’être établie.
169Giuseppe Spano réfute également l’hypothèse d’une procuratio publica à la suite du tremblement de terre. Certes, le taureau n’a pas été sacrifié devant le laraire de Caecilius Iucundus, mais le banquier avait les moyens de s’offrir une cérémonie devant le temple de Jupiter658. Quant à la présence de la déesse Tellus, qu’Amedeo Maiuri croit identifier dans le personnage voilé, si Giuseppe Spano reconnaît qu’il est d’usage de faire des sacrifices expiatoires à cette déesse lors des tremblements de terre, il affirme, à partir des propos d’Aulu Gelle659, qu’il ne peut y avoir représentation de celle-ci car, dans de tels sacrifices, le nom de la divinité à laquelle ils s’adressaient n’était pas prononcé660. Comment alors, dans le sacrifice figuré sur le relief, pourrait-on représenter l’image d’une divinité non nommée ? De plus, cela signifierait que le sculpteur a négligé de représenter le prêtre, « l’acteur principal du sacrifice »661.
170L’hypothèse d’Amedeo Maiuri concernant Tellus ne peut être retenue. Inez Scott Ryberg fait remarquer qu’il ne peut s’agir de la déesse Tellus : la victime amenée en sacrifice n’est pas conforme aux rites romains car une déesse reçoit une génisse et non un taureau662. Toutefois, elle voit, elle aussi, dans le personnage représenté derrière l’autel, non pas un prêtre, mais une divinité663. L’auteur pense qu’il s’agit bien du sacrifice d’un particulier, Caecilius Iucundus, après le tremblement de terre, en remerciement664, mais ce sacrifice s’adresserait à une divinité non romaine comme Isis ou Cybèle665, dont le culte est bien attesté dans les environs. Elle opte plutôt pour cette dernière, reconnaissant sur le deuxième relief les symboles de ce culte, l’arbre sacré d’Attis et des instruments de musique666. Or, rien n’apparaît clairement sur aucun des deux reliefs : la “déesse” ne porte pas la couronne crénelée représentée la plupart du temps. De plus, le taurobole en l’honneur de Cybèle n’est pas attesté à cette époque, puisqu’il date du IIe siècle après J.-C., et n’a rien à voir avec le contexte. En fait, ce raisonnement ne peut tenir pour les deux reliefs, s’ils proviennent bien de deux maisons différentes, à moins d’une coïncidence plutôt surprenante.
171Les arguments de Giuseppe Spano, tout en nous paraissant plus conformes à la réalité, ne sont pas entièrement convaincants. Ittai Gradel, s’intéressant à ces reliefs pour d’autres raisons, reconnaît qu’aucune explication satisfaisante n’en a été donnée667 : cet auteur conteste, entre autres, la thèse de Caroline Elisabeth Dexter qui voit dans la scène du sacrifice une offrande en remerciement aux Lares de Caecilius Iucundus668, le buste étant celui du prêtre officiant. Pour Ittai Gradel, rien ne prouve que le taureau soit un animal sacrifié aux Lares ; de même, l’autel ne peut représenter le laraire de Caecilius Iucundus car, dans ces conditions, comment le prêtre pourrait-il se tenir dans la position présentée sur le relief669 ?
172Selon cet auteur, le porc, figuré sur l’autel, ne serait pas un animal sculpté mais une victime vivante, amenée au sacrifice, comme le taureau670. L’association porc-taureau ne correspond pas au culte de Tellus, Bona Dea ou Cybèle, mais est attestée dans le culte compital pour les Lares Augusti et le Genius Augusti. De même, le Genius Populi Romani reçoit un taureau. Il faut donc voir dans le buste, non pas une déesse mais le Génie lui-même, comme sur les peintures de laraires. Le fait que les Lares ne soient pas représentés avec le Génie ne présente pas de difficulté : le porc y fait allusion puisque l’acteur principal de ce culte est le Génie671. S’appuyant sur une inscription relue et corrigée672, Ittai Gradel suggère de voir ici le culte du Génie de la colonie de Pompéi célébré devant le sanctuaire dénommé Sacellum Larum publicorum673. Reste à expliquer le pourquoi de ce relief. L’auteur émet quelques hypothèses : le relief commémorerait le tremblement de terre survenu durant la fête674 dédiée à la divinité tutélaire de la cité, au moment même du sacrifice, à moins qu’il ne commémore la sauvegarde du temple épargné par le tremblement de terre675.
173D’autres possibilités peuvent être envisagées : nous avons vu précédemment676 qu’il était possible de sacrifier un taureau au Genius du maître de maison, surtout dans une famille aisée comme celle de Caecilius Iucundus. Si le personnage figuré sur ce laraire représente bien le Genius, selon l’hypothèse d’Ittai Gradel, il pourrait s’agir du Genius de Caecilius Jucundus associé aux Lares familiares à qui sont sacrifiés ces animaux, Caecilius Jucundus voulant ainsi remercier les divinités protectrices du foyer d’avoir échappé au tremblement de terre, évoqué par le décor.
174Si nous pouvons admettre que les deux reliefs, provenant de deux demeures différentes, ont très probablement été réalisés par le même artiste ou le même atelier, à la suite du tremblement de terre, les raisons qui ont suscité de telles commandes restent difficiles à déterminer. Tout au plus pouvons-nous affirmer qu’il existe un lien entre le sacrifice et le tremblement de terre, représenté par l’intermédiaire des bâtiments en train de s’écrouler.
D. Les autres pratiques religieuses
175Pour chaque événement, les Romains prévoyaient des pratiques bien précises, comme nous le montre l’exemple de la maison I, viii, 11/17 : dans le jardin, à l’arrière de celle-ci, enclos à l’ouest par un portique à quatre colonnes, une inscription FULGUR677, gravée grossièrement sur un fragment de tuile678, marquait et consacrait l’endroit précis qui avait été frappé par la foudre679. Un petit monument (bidental)680 est généralement élevé à cet endroit. En effet, les débris des objets à moitié consumés par la foudre étaient ramassés, enterrés et recouverts d’un petit tertre dallé ou gazonné entouré d’une margelle (puteal). Cette action s’accompagnait du sacrifice d’une brebis de deux ans (bidens)681 pour apaiser la divinité et rendre ce lieu sacré, d’où le nom de bidental souvent donné au puteal.
176Ici, l’inscription, placée sur un petit tumulus682 au-dessus d’une fosse pleine de fragments683 provenant de l’endroit foudroyé, suffit à signaler l’emplacement frappé par la foudre684. Quand un arbre était frappé par la foudre, l’intervention d’un strufertarius685 était requise pour effectuer le sacrifice686. Selon Macrobe, cette feria fait partie des fêtes particulières à chaque famille, chaque individu et il met sur le même plan « le dies natalis, la foudre, les funérailles... »687. Comme le remarque Amedeo Maiuri, alors que les témoignages littéraires et épigraphiques sont abondants, les témoignages provenant de “monuments” sont extrêmement rares688, d’où le grand intérêt présenté par ce document.
177Dans la cuisine de la taberna VII, xiv, 2, une scène sort de l’ordinaire689 : une peinture fragmentaire, appartenant sans doute à un laraire peint au-dessus, montre trois hommes, dont les têtes ont disparu, s’affairant autour d’un porc : l’un, avec un bâton dans la main droite, tient l’animal par l’oreille. Le second tire sur une corde attachée au groin de l’animal. Au-dessous repose la carcasse d’un animal abattu, ouvert comme pour lire dans ses entrailles690. S’agit-il d’une scène de divination comme le suggère George K. Boyce ?
178Une fois de plus, nous devons avoir recours aux sources littéraires. Nous apprenons que le salaire de certains “aides” occasionnels peut être inclus dans les dépenses domestiques pour le culte : « Donne-moi de quoi donner le jour des Quinquatries, à la “conjureuse” de sorts (praecantrix), à l’interprète des songes (coniectrix), à la devineresse, à l’haruspice (...). Ce sera un scandale si l’on n’envoie rien à la voyante qui lit dans les sourcils »691. Caton nous confirme le recours à ce type de personnes lorsqu’il donne ses instructions pour l’intendant : « Qu’il ne s’avise pas de consulter ni haruspice, ni augure, ni devin, ni Chaldéen »692. L’haruspice, entre autres, lit les entrailles, l’augure interprète les signes donnés par les oiseaux, et les Chaldéens sont considérés comme des astrologues. « La religion domestique - et toutes les religions privées - n’étaient pas moins attachées aux signes divins que celle de l’État (...). Si Caton (Agr. V) prescrit au villicus de ne consulter aucune espèce d’interprètes de ces signes, ce sont évidemment les charlatans coûteux qu’il veut écarter, non le principe de l’information sacrée qu’il condamne »693. Ces différents spécialistes ont dû être utilisés pour des consultations privées694 ; cependant l’un des personnages penchés sur la victime peut être le sacrificateur, le popa, chargé également d’observer les exta. A moins qu’il ne s’agisse d’une simple scène d’abattage pour un sacrifice : la description de George K. Boyce est très sommaire et nous ignorons si nous sommes en présence d’un animal complet ou d’une carcasse démembrée. Dans ce cas, il ne peut s’agir de divination. N’ayant pas vu cette peinture, il nous est difficile de trancher.
179Dans la religion romaine, « l’exécution du rite se trouve à la base des rapports avec les dieux. L’enjeu fondamental d’une telle religion n’est pas la recherche d’une relation intime et personnelle avec la divinité, mais l’exact accomplissement des actes rituels, le savoir-faire pratique, la connaissance précise des gestes et des paroles (...). La croyance romaine était avant tout un acte. C’était un savoir-faire et non un savoir-penser »695. L’observation consciencieuse des rites n’empêche pas les Romains, en tant qu’individus et en tant que citoyens, d’avoir des sentiments religieux personnels comme nous le montrent les inscriptions. Certaines ont pu être rédigées par les esclaves de la familia mais ce n’est pas le cas de toutes.
180Les Romains croyaient en une multitude de présages, fastes ou néfastes, provenant des dieux, qu’il fallait interpréter correctement : certains se contentaient de prendre quelques précautions696, d’autres avaient recours à des pratiques bien particulières pour écarter les mauvaises influences. Quand le recours traditionnel à la divinité se révèle inefficace, il reste d’autres moyens que ceux de la prière. Ces pratiques sont alors du ressort de la superstition697.
3. Les pratiques illicites
181Les Romains vivaient dans la crainte du mauvais œil et de ses effets698. Pour écarter le mauvais œil, le fascinum, il existe de nombreux moyens : certains consistent à recourir aux amulettes699 et aux phalli, aux souhaits, conseils et mises en garde700 peints sur les murs pour écarter le mal701. D’autres font appel à la divination ou à la magie702. La divination a pour but de se procurer des informations sur le futur sans qu’il soit question de modifier le déroulement des événements, à l’inverse de la magie qui vise à influencer l’issue de ces derniers703. Nous distinguerons la defixio peinte, visible aux yeux de tous, des tabellae defixionum qui sont enterrées et destinées aux divinités infernales.
A. La magie704
182La magie est une des composantes de la vie privée. Les scènes de magie ne sont pas rares dans la peinture pompéienne : deux d’entre elles montrent une sorcière donnant une potion à un client705. La magie peut être utilisée pour écarter le mauvais œil ou pour le provoquer.
183Nous avons conservé, à Pompéi, un graffito évoquant un empoisonnement par magie ; celui-ci fut tracé sur un des murs du uiridarium de la maison I, ix, 13, endroit quelque peu passant pour ce genre de déclaration ! Veneficia / facit [b ?]ina Q. Iu{iu}nius M. Ostorio lib(enter) ou lib(erto) écrit notre “empoisonneur”706. Ce type de pratique, malgré les lois très sévères condamnant ce genre d’agissements, était sans doute plus répandu que ce que nous laissent entrevoir nos sources.
184Dans le local commercial I, ii, 24707, une peinture de laraire attire l’attention708 : au-dessus d’une niche cintrée, au milieu du mur, se trouve l’autel circulaire sur lequel le Genius fait la libation, accompagné du tibicen et des deux Lares, celui de droite ayant disparu. Au-dessous de ceux-ci, les deux serpents se dirigent vers un autel couvert de fruits. Deux animaux sont visibles sur les côtés de cette même niche709 : celui de gauche, dont le cou et la tête sont détruits, n’est pas facilement identifiable710, alors que l’autre, situé à droite, peut être considéré, par sa grande gueule, ses grosses dents et la forme de sa tête, comme un loup. Il fuit vers la gauche et de son arrière-train se projette horizontalement le buste d’un homme dont les bras sont étendus en arrière.
185Pour Antonio Sogliano, cette peinture évoque une superstition, la croyance de la transformation de l’homme en loup, par puissance divine ou par enchantement. La croyance à la lycanthrophie, à la transformation de certains hommes (uersipelles) en loup-garou est assez répandue dans l’antiquité711 : « C’est probablement pour tenir éloigné un effet aussi funeste de la magie, qu’une telle image a été faite dans ce laraire pour le patron de la maison »712. Cette hypothèse est intéressante, mais sommes-nous bien en face d’une représentation à caractère magique ? Etant donné l’état de la peinture, nous ne sommes pas en mesure de répondre. George K. Boyce propose une autre interprétation, se fondant sur une scène d’un autel d’Ostie offert aux Nymphes en remerciement d’une guérison : un chien s’enfuit sur la droite ; derrière lui, un homme barbu, tombé à terre, lève les bras en geste d’imploration. Cet homme, mordu par un chien, aurait contracté la rage. La peinture du laraire de Pompéi pourrait « être interprétée dans ce sens telle une peinture votive dédiée aux divinités domestiques en remerciement de la guérison d’une telle maladie »713. Ce type de peinture n’offre aucun parallèle à Pompéi714 mais il n’est pas exclu que d’autres propriétaires aient fait peindre des scènes représentant un événement bien précis de leur vie ou de celle de leur famille.
186La haine, qui va jusqu’à souhaiter la mort de l’autre, amène les hommes et les femmes à recourir aux envoûtements et aux tabellae defixionum. Il nous faut distinguer les formules de supplications qui expriment une demande de vengeance ou de justice715, et les tablettes de defixio ou d’exécration qui font pression sur les dieux pour que l’être haï subisse la mort ou des souffrances.
B. Les tabellae defixionum716
187La pratique de l’envoûtement717 est bien connue, souvent évoquée par les auteurs anciens. L’objectif est de soumettre une autre personne à sa volonté, de l’empêcher d’agir selon la sienne. Les raisons d’envoûter sont très nombreuses718 comme le montrent les multiples tabellae defixionum retrouvées à travers tout l’empire romain719 : procès, rivalités amoureuses ou commerciales, vols720..., autant d’occasions de vouloir l’emporter en faisant appel aux divinités : « La défixion intervient à un moment où le résultat de cette confrontation n’est pas encore clair. La défixion n’est donc pas un acte de vengeance qui accompagne la défaite, mais un moyen destiné à influencer le déroulement de la compétition »721. Il n’y a désir de vengeance que dans les cas de vols722 ou crimes commis.
188Les tabellae defixionum sont des feuilles de métal, généralement de plomb723, sur lesquelles l’individu qui désire se venger écrit le nom de la ou des personnes auxquelles il veut nuire, en les entourant de formules magiques, paroles qui ont dû avoir une signification à l’origine et qui ont été ensuite déformées724, ou en traçant un texte inversé : « L’écriture a donc pour but de fixer la parole prononcée, de la faire perdurer »725. Ceux dont les noms sont inscrits sur ces tabellae sont voués aux divinités infernales ou à quelques démons malfaisants726. Parfois, un dessin accompagne l’inscription, représentant soit la personne vouée727, soit un démon728. Les formules de malédiction sont plus ou moins passionnelles : « j’écris », « je consacre », « j’ensevelis, j’élimine de la présence des vivants ».
189Les supplices souhaités peuvent être très cruels : « J’enchaîne Saturnina, j’attacherai à son esprit un [...] amer, je l’enchaîne dans sa descendance ; qu’il n’arrive à Saturnina qu’amertume et horreur jusqu’au jour où Saturnina sera au bord de la mort ; [...] à Saturnina. Je fais périr Saturnina par la folie dès l’instant présent, maintenant, pour l’éternité, tout de suite, tout de suite, vite, vite, vite729. Je la coupe en morceaux, tout de suite, vite, pour l’éternité, vite, vite, vite »730. Nous ignorons ce qui a pu engendrer une telle haine pour cette femme : cette tablette « ne contient ni appel aux divinités, ni formule magique au galimatias inintelligible, ni énumération détaillée des tortures physiques promises à Saturnina. Tout se passe en secret, entre l’exécrant et sa victime, sans témoin et le crescendo final est une expression saisissante de la jalousie et de la haine qui ont déchiré deux êtres humains »731. L’invocation peut être plus modérée, proche des graffiti pompéiens : « Qu’elle brûle, Successa, qu’elle se sente brûler d’amour et de désir pour Successus »732.
190Afin de faire parvenir directement ces incantations à leurs destinataires, les lamelles étaient roulées, parfois percées d’un clou et placées le plus souvent dans des puits733 ou tombeaux où elles ont été retrouvées. C’est le cas d’une de ces tabellae placée dans une des sépultures (sepulcrum Epidiorum) de la nécropole samnitico-romaine734, au-delà de la Porta di Stabia à Pompéi. La tablette se trouvait dans le vestibule du tombeau de M. Epidius Dioscurus, devant la tombe no 10, et se présente comme un diptyque composé de deux lames de plomb (8 x 5 cm) percées dans le haut par un clou. Les faces extérieures et intérieures sont gravées ; la partie extérieure, détériorée, est peu lisible. Le texte intérieur n’est pas entièrement conservé735 (fig. 72) :
[...]oc prim[...] / Plematio Hostili facia (?) [......] / capilu(m) cerebru(m) flatus ren(es) [diis consecro] / ut ilai non sucedas [...] / qui ilaec [...] odiu(m ?) u[.....] / ut ilic ila(n)c odiat (pour audiat ?) como[do (pour quomodo) ....] / (h)aec nec agere ne(c) ilai [.....] / qui qua (pour quicquam ?) agere posit ula[...] / [...]os Plematio Hosti[li ....]
nec agere nec lin[gua...... ] / ula(s ?) res posit pete[re.......] / quai ego (h)uma[ui ...........]. / comodo (quomodo) is eis deser[tus est] / ilaec deserta sit cun(n)o[......] / A(nte ?) D(iem ?) N(onum ?) C(alendas ?) C. N(ouembris ?) I. dificdos (pour defixos ?) a / dic ilaec deser[ta sit...]
dans la marge, à gauche : dic ilai
dans la marge supérieure : [dummodo f ?]ida fiat...
191Le texte énumère les châtiments réservés à la personne vouée aux divinités et évoque une date, date limite fixée pour l’accomplissement de la defixio (envoûtement) ?
192D’autres tabellae ont été découvertes dans la même nécropole : une petite bande de plomb736 a été déposée sur l’urne funéraire de la tombe no 29, mais l’état d’oxydation avancée de ce document n’en a pas permis la lecture. Il n’y avait peut-être qu’un seul nom, vu la petite taille de cette “feuille”. Sur un de ses bords, un gros clou de bronze était encore fixé737. La troisième tablette, retrouvée enterrée près de la stèle de Gonus738, se compose d’une seule “feuille”739 : là encore, la lecture est presque impossible, mais nous pouvons y lire le nom d’une Claudia concernée par cette defixio.
193Maria Elefante740 cite un cas particulier de defixio “masquée” car, contrairement aux autres tabellae defixionum, elle n’était pas enterrée mais gravée sur une inscription funéraire741 de la nécropole de la Porta Nocera.
194La tombe comporte en fait deux inscriptions. La première concerne le défunt :
P(ublius) Vesonius (mulieris) l(ibertus) / Phileros, augustalis742, / uiuos monument(um) / fecit sibi et suis / Vesoniae P(ublii) f (iliae), / patronae, et / M(arco) Orfellio M(arci) f(ilio) / Fausto, amico.
195La deuxième inscription contient une malédiction :
Hospes paullisper morare / si non est molestum et quid euites / cognosce amicum hunc quem / speraueram mi esse ab eo mihi accusato / res subiecti et iudicia instaurata deis / gratias ago et meae innocentiae omni / molestia liberatus sum qui nostrum mentitur / eum nec Di Penates nec inferi recipiant.
196La malédiction paraît bien “fade” en comparaison de celles que nous rencontrons habituellement dans les tabellae defixionum. Étant interdite par la loi, la defixio ne peut être qu’un acte soigneusement caché. Or, dans le cas présent, Publius Vesonius Phileros a souhaité rendre publique la trahison de son ami. Bien que non nommé, celui-ci ne peut être que Marcus Orfellius Faustus dont la statue orne l’édicule. Après avoir reçu le droit de se faire enterrer dans ce monument, Marcus Orfellius Faustus a trahi la confiance de Publius Vesonius Phileros et a entrepris contre lui une action judiciaire en produisant de fausses preuves. Son innocence reconnue, Publius Vesonius Phileros fait preuve de pietas en remerciant les dieux tout en demandant vengeance. Il invoque dans ce but les “Di Penates” et les (nec) “ inferi” lançant une « malédiction qui rappelle les violentes exécrations lancées contre les violateurs de sépultures dans de multiples épigraphes funéraires »743 : il exhorte les dieux à ne pas accueillir l’âme de ce défunt qui devra errer comme si Marcus Orfellius Faustus n’avait pas été enterré selon les rites744.
197Maria Elefante émet l’hypothèse selon laquelle la deuxième inscription aurait été rédigée après la mort de Marcus Orfellius Faustus. Ne pouvant toucher à la sépulture, Publius Vesonius Primus décide de se venger par cette defixio qui reste volontairement très vague (“amicum”), voire ambiguë (“qui nostrum mentitur”) sur le destinataire afin de ne pas tomber sous le coup de la loi745. En tant qu’augustalis, il ne pouvait se permettre des actes répréhensibles. L’hypothèse de la defixio est confortée par la présence d’un clou au milieu du texte. En effet, la deuxième inscription est fixée au monument à l’aide de cinq clous, quatre dans les angles, le cinquième au centre746. En fait, ce dernier clou, dont l’emplacement avait été prévu lors de la gravure, n’a aucune utilité si ce n’est dans le contexte magique de la defixio747, “instrument” de la vengeance748. Malgré son caractère modéré, ce document peut être rangé parmi les tabellae defixionum.
198La magie fait bien partie des pratiques des Pompéiens, malgré le peu d’attestations conservées. C’est une des composantes des pratiques religieuses bien qu’il soit difficile d’évaluer l’ampleur de ce phénomène qui devait toucher toutes les couches de la société La maison, domaine des vivants, nous renseigne sur la pratique religieuse. Qu’en est-il des nécropoles, domaines des défunts ? Les morts ont-ils droit au même respect, font-ils encore partie de la famille qui les honore par des fêtes ? Le culte des défunts ne peut être ignoré car il est un des aspects les mieux connus du culte domestique.
III. LES FUNÉRAILLES ET LE CULTE DES MORTS
199Les funérailles constituent un moment important dans la vie familiale car il s’agit de séparer définitivement le défunt de la société des vivants et notamment de ses proches, qui sont en quelque sorte mis à l’écart du monde749 durant la période de deuil, et d’associer ce défunt au monde de l’outre-tombe750. Après l’accomplissement de tous les rites funéraires imposés, la tombe peut enfin devenir la propriété du mort et par là même un locus religiosus751. La mort seule ne suffit pas à ranger le défunt parmi les dieux mânes. Ce sont les funérailles rendues par la famille et la tombe qui permettent ce passage à un autre statut752. Ces funérailles donnent lieu à des cérémonies sur les tombes qui font partie du culte domestique de chaque famille puisqu’elles appartiennent aux sacra priuata.
200Il est important de noter qu’il n’y a pas, à Pompéi, de culte des défunts dans les maisons : plusieurs auteurs ont identifié les statuettes et les peintres représentant des personnages couchés sur une kline comme étant des défunts753. Sans entrer dans le détail, cette hypothèse se heurte, entre autres, au problème d’interprétation de la figure de la maison VI, i, 1754 (fig. 26) portant une corne d’abondance, celle-ci n’étant pas un attribut propre aux morts755. Thomas Fröhlich émet l’hypothèse qu’il s’agirait ici du Génie du défunt puisque celui-ci a pour attributs la patère et la corne d’abondance. Sous l’Empire, le Génie devient le compagnon des défunts756 après avoir été celui des vivants. Ce personnage serait donc à la fois le Génie du défunt et le défunt lui-même, comme pour les autres représentations757. Cependant, les Génies des défunts ne se rencontrent que sur les tombes et non à l’intérieur des maisons758.
201Le thème du banquet dans le culte des défunts est également une opinion largement répandue mais non recevable pour ces représentations. Nous ne pouvons accepter cette théorie puisqu’il n’existe pas de culte des défunts à l’intérieur des maisons, sauf si ceux-ci ont été divinisés, mais rien ne permet de le prouver pour les maisons de Pompéi. De plus, s’il y avait eu divinisation, nous aurions pu nous attendre à ce que toutes ces représentations soient des portraits, ce qui n’est pas le cas. Enfin, les peintures montreraient plutôt des hommes, bien qu’un doute subsiste pour certaines d’entre elles, alors que les statuettes représenteraient essentiellement des femmes. Pourquoi créer deux types de représentations pour les défunts ?
202Il semblerait que le problème soit plus complexe que ce que pensent certains auteurs759, c’est pourquoi nous ne pouvons pas accepter l’idée que ces figures allongées sur une kline soient la représentation de défunts auxquels les Romains rendraient un culte dans les maisons760.
1. Les honneurs rendus aux défunts
A. Les funérailles761
203Nous ne nous intéresserons pas aux funérailles en elles-mêmes mais aux pratiques qui en découlent.
Repas funéraire et purification de la famille762
204La période de deuil de neuf jours, appelée nouendiale, denicales ou denecales, commence après le repas le jour même des funérailles, le silicernium763, et se termine avec le nouendiale sacrificium offert aux défunts, consistant en libations de vin pur, d’eau, de lait et du sang des victimes sacrifiées, et par la cena nouendialis durant laquelle les mets servis sont les mêmes que pour le silicernium764 : dans la nécropole de la Via Nucerina, entre les tombes 1 et 2, de nombreux ossements et trois petits flacons en verre pourraient appartenir aux restes de la cena nouendialis765. Deux banquets ont donc lieu sur les tombes, un le jour de l’enterrement, l’autre neuf jours plus tard766.
205Les denicales feriae font partie des priuatae feriae767 et correspondent à une période durant laquelle les proches n’ont le droit d’accomplir aucun travail. A la fin de cette période, la famille, souillée par la vue et le contact du cadavre, doit, pour se purifier, procéder, dans la maison, à des sacrifices aux dieux domestiques768. Un porc est sacrifié à côté de la tombe sans qu’il apparaisse clairement à qui était destinée l’offrande769. Il semblerait que soit sacrifiée à Cérès770 une porca praesentanea dont le nom indique que le sacrifice doit être offert immédiatement, en présence du défunt771.
206Le défunt repose désormais dans une tombe ou sepulcrum772. Cette tombe abrite-t-elle le corps ou les cendres du défunt ?
Inhumation ou incinération773 ?
207La République connaît déjà ces deux types de funérailles774. Sous l’Empire, nous rencontrons aussi bien l’incinération que l’inhumation. Ainsi, à Pompéi, nous trouvons des tombes à inhumation775 et à incinération : les tombes de la nécropole de la Via Nucerina sont toutes à incinération776. Le long de la Via dei Sepolcri, après la Porta di Ercolano (fig. 73, 74), la chambre sépulcrale de la tombe des Istacidii, en forme de temple777 (fig. 75), comporte d’un côté une niche pour les urnes du chef de famille778 et de son épouse, de l’autre dix niches plus petites pour les autres membres de la famille. Dans la chambre sépulcrale, de 2 m2, de la tombe de Naevoleia Tyche779 (fig. 76), une grande niche, face à l’entrée, contient l’urne des deux époux ; deux rangées d’urnes sont placées dans des niches sur les côtés, une autre rangée est posée sur un banc qui fait le tour de la chambre. Les urnes de la tombe de Naevoleia Tyche étaient encore en place avec les lampes780 qui étaient allumées aux jours anniversaires.
208Certaines tombes recèlent un grand nombre de niches pour les urnes car la tombe permet de réunir maîtres et serviteurs (fig. 77). Les esclaves et affranchis sont admis dans le même tombeau que le patron781 et ses descendants782 sauf en cas d’exclusion formelle comme l’indique, dans ce cas, l’inscription783. Ainsi, Naevoleia Tyche a fait faire le monument funéraire pour “libertis suis libertabusque”. Dans une autre nécropole pompéienne, l’inscription funéraire du tombeau à édicule de Publius Vesonius Phileros porte la mention “sibi et suis”784 : à côté du défunt, de sa patronne Vesonia, et de son ami, Marcus Orfellius Faustus, tous trois représentés par une statue, étaient ensevelis Vesonius Proculus (13 ans), son fils, Vesonia Urbana (20 ans) et Eliodore (18 ans), probablement un esclave785. Une sacerdos publica Cereris, Clodia A. f., a également fait élever un monument funéraire “sibi et suis”786, pour elle-même et quatre membres de sa famille, Lassia M. f., A. Clodius M. f., A. Clodius A. f. Flaccus et L. Gellius L. f. Caluos787.
209Parfois, les affranchis des famillesimportantes sont enterrés à part : ainsi, dans la nécropole du fondo Azzolini, près de la Porta di Stabia, un enclos regroupe, sur plusieurs siècles, les tombes des affranchis des Epidii, de leurs proches et de leurs esclaves788. De même dans l’ager Stabianus, les tombes de plusieurs affranchis de la gens Poppaea789, datant toutes du début de l’Empire, sont regroupées. Autour des tombes, des offrandes destinées aux défunts ont été mises au jour, notamment des lampes et de petits vases790.
210Les tombes renferment des objets variés791 dont des pièces de monnaie, la tradition de l’obole à Charon se maintenant jusqu’à l’époque impériale792. Toutes les nécropoles pompéiennes ont livré des pièces de monnaie793, qu’il s’agisse de tombes à inhumation ou à incinération. Sur les 71 pièces de bronze découvertes dans 67 des 119 tombes de la petite nécropole samnitico-romaine au-delà de la Porta di Stabia à Pompéi794, 32 monnaies romaines datent de l’époque républicaine, 18 de l’époque impériale795. Les monnaies sont très variées dans leur provenance, généralement très usées : le recours à la moitié d’un as républicain brisé en deux est fréquent. Dans une des tombes de la nécropole de la Via Nucerina, parmi les monnaies datant du Ier siècle de notre ère796, figure un dupondius frappé en l’an 10 à Carthage797. La tombe no 2 renfermait trois cippes dont les urnes contenaient des pièces798. Dans les urnes de la tombe de Lucius Caesius Logus, de Titia Vesbina et Titia Optata, des pièces ont également été découvertes799. Les pièces sont en bronze et plus rarement en argent800.
211Pompéi présente une grande variété de tombes et sépulcres801 : sépultures de marbre, cippes, autels funéraires802 (fig. 78), édicules, enceintes funéraires... se côtoient le long des routes menant à la ville. A la Porta di Ercolano, plusieurs tombes ont la forme d’une exèdre803 : en sortant de la ville, sur la gauche, nous trouvons celle de la prêtresse Mamia804. A partir d’Auguste, ce nouveau type de monument funéraire en forme d’exèdre devient à la mode parmi les familles des notables : l’usure des gradins atteste du succès de ces sièges auprès des passants, habitants de la cité ou voyageurs. « Ainsi la tombe honoraire (schola) devient en même temps un ornement d’utilité publique pour la cité »805.
212À l’entrée de Pompéi, à la Porta di Ercolano, les bancs disposés dans la tombe à niche806 de l’augustalis M. Cerrinius Restitutus permettent également aux passants de se reposer : le but est de faire de ce type de sépulture un lieu de repos agréable pour les passants (fig. 79, 80).
213Un terrain entoure fréquemment la tombe afin d’accueillir les installations nécessaires à la célébration du culte funéraire (cuisine, triclinia) sans oublier les plantations ; un doute subsiste parfois quant à la destination de ce “jardin”.
Busta et ustrinae
214La tombe à schola d’Aesquillia Polla, ornée d’une colonne, à la Porta di Nola dispose d’un petit terrain rectangulaire entouré d’un mur : s’agit-il d’un jardin funéraire807 ? La question se pose également à la Porta di Stabia pour trois scholae808, dont celle du duumvir M. Alleius Minius809 et celle de M. Tullius810, dont le terrain était planté de roses, d’anémones et de myrte. Certains de ces terrains auraient pu servir de bustum : selon la définition de Festus, le lieu où le corps est brûlé et les cendres enterrées s’appelle un bustum. Celui-ci n’est pas seulement un emplacement, mais aussi une fosse dans laquelle on empile du bois, sur lequel est posé le cadavre qui est brûlé dans la fosse qui lui sert ensuite de tombe. Le lieu du bûcher se confond parfois avec le lieu d’ensevelissement. Si les cendres sont enterrées ailleurs, le lieu où le corps a été brûlé s’appelle une ustrina (ou ustrinum)811. Un de ces terrains, près de la Porta di Ercolano, peut être considéré comme étant une ustrina publique. Les terrains d’Aequillia Polla et de M. Tullius812 pourraient être des busta. D’autres lieux sont considérés comme des busta : les enclos des tombes de M. Veius Marcellus et de C. Vestorius Priscus, au-delà de la Porta del Vesuvio, et autour de la tombe de N. Istacidius Helenus au-delà de la Porta di Ercolano813. Tous les spécialistes ne s’accordent pas sur l’utilité de ces espaces : enclos, busta, ustrinae814 ou jardins funéraires ? Il arrive qu’un enclos soit à la fois un jardin funéraire et une ustrina comme l’a montré l’examen d’une tombe de Scafati815 : Wilhelmina F. Jashemski pense que les terrains enclos accompagnant les scholae étaient tous plantés sans que la présence d’ustrinae soit exclue systématiquement816. L’ustrina n’est pas toujours localisable dans certaines nécropoles malgré le grand nombre de tombes à incinération817.
215Dans certains cas, nous constatons que les nécropoles sont également pourvues de véritables jardins funéraires.
B. Les jardins funéraires818
216De nombreuses inscriptions nous donnent une idée fort précise de ce qu’étaient ces jardins funéraires819 avec des verger820, desplantations d’arbres et de fleurs821, des vignes pour les libations822, des bassins, citernes et puits823, des bâtiments824 avec cenacula, triclinium d’intérieur825 quand ce dernier ne se trouve pas à l’extérieur, des pièces de repos, le tout clôturé par un mur d’enceinte826.
217Trimalcion informe ses invités des dimensions du terrain entourant son tombeau : « in fronte pedes centum, in agrum pedes ducenti »827, formule utilisée fréquemment sur les inscriptions funéraires828. À Pompéi, nous avons quelques indications sur les terrains entourant la tombe, terrains aux dimensions bien modestes par rapport à celles qui sont données par Trimalcion ; N. Istacidius Helenus et N. Istacidius Ianuarius ont indiqué sur leur tombeau : in agro / pedes XV, in fronte iides XV829, dimensions très proches de celles mentionnées sur la tombe de M. Porcius : in / frontem / ped(es) XXV, / in agrum / ped(es) XXV830. La plupart du temps, les dispositions funéraires sont prises ex testamento831.
218Sur ce vaste terrain de cent pieds en façade et de deux cents en profondeur, Trimalcion déclare : « Je veux qu’il y ait toutes sortes de fruits autour de mes cendres et des vignes en abondance. Rien n’est plus absurde que d’avoir de son vivant des maisons bien garnies et de ne pas soigner celles où nous devons demeurer bien plus longtemps. Et c’est pour cela qu’avant toute autre chose je veux qu’on ajoute ceci : “Ce monument ne doit pas revenir à mon héritier”832 »833. Il veut également protéger son tombeau des souillures des cacatores : « Je préposerai un de mes affranchis à la garde de mon tombeau, pour que les gens ne courent pas déposer leurs étrons »834. Malgré l’exagération de Trimalcion, ce souci est justifié, car les cacatores n’épargnent pas les tombeaux835 ; comme le souligne Jacqueline Carabia, « il semble que les Romains n’aient pas eu beaucoup de scrupules, qu’ils n’aient pas hésité à se soulager n’importe où (...). Le jet d’urine et le dépôt d’excréments près d’une tombe836 ou de n’importe quel bâtiment (public ou privé)837 devaient être relativement fréquents dans le monde romain »838. Hors de Pompéi, un graffito indique stercorari / ad murum / progredere839. Près de la tombe de Mamia, un peu plus loin sur un mur, se trouvait une peinture de serpent ; or, le serpent est parfois utilisé contre les cacatores comme le montrent des peintures murales à l’intérieur et à l’extérieur de maisons pompéiennes840. L’archéologie vient ici confirmer les sources littéraires, puisque Perse évoque la nécessité de protéger certains lieux :« Je défends, dis-tu, qu’on fasse ici des ordures ; fais peindre deux serpents ; garçons, l’endroit est sacré, pissez ailleurs »841. Il s’agit probablement des serpents représentant le Génie du lieu ou de la maison à protéger.
219Près de la Villa delle colonne a mosaico, une tombe à niche, où est disposé un banc semi-circulaire pour se reposer, fournit une place à l’ombre aux voyageurs qui arrivent par cette rue à la Porta di Ercolano (fig. 80). La tablette de marbre encore vide signifie que le propriétaire était en vie. Cette tombe et la suivante842 semblent avoir appartenu à cette uilla843. Le lopin de terre derrière les tombes communique directement avec le jardin de celle-ci. Une autre entrée conduit à travers un long couloir du jardin à la Via dei Sepolcri. Ce jardin est un des plus intéressants et luxueux de Pompéi (fig. 81). Les similitudes entre la décoration de la tombe en forme de niche et celle du jardin de la uilla, l’étroite communication entre le jardin et les tombes, ont conduit des chercheurs à croire qu’il s’agissait d’une tombe-jardin844. Au milieu du jardin, un pavillon, supporté par quatre colonnes en mosaïques (fig. 82), avec un bassin-impluuium, s’accompagne d’une fontaine en mosaïques contre le mur arrière, face à la porte d’entrée. La liaison entre le jardin et les pièces d’habitation de la uilla était indirecte. August Mau en conclut que ce jardin était destiné à des réunions et rites sacrés en l’honneur des défunts. Le banquet funéraire rassemblait les parents sous le pavillon au milieu du jardin845. « Si c’était une tombe-jardin, Pompéi offre un bon exemple de la décoration élaborée des jardins funéraires si bien connus par les inscriptions. Si c’était un jardin pour les vivants, sa proximité avec les tombes de la uilla et avec la rue des tombes illustre de façon vivace la façon dont les défunts continuaient à participer aux activités des vivants »846. Un jardin funéraire se situe derrière la tombe-autel no 16, non identifiée847.
220Quand la place manque pour un jardin, la tombe comporte des peintures de jardins, comme pour les péristyles pompéiens. C’est le cas d’une tombe au-delà de la Porta Nocera848. La tombe de l’édile C. Vestorius Priscus en possède également849. Les Pompéiens attachent beaucoup d’importance aux peintures de jardin dans leur maison, mais aussi sur leur tombe.
221Une fois les funérailles célébrées, le défunt ne tombe pas dans l’oubli et est encore honoré de diverses façons, notamment à l’occasion de fêtes850. Il est en droit d’exiger un véritable culte par des offrandes de nourriture, de fleurs et des visites régulières851. Afin que sa famille puisse lui rendre correctement les honneurs, le défunt a pu prendre, de son vivant, toutes les dispositions nécessaires à une bonne célébration des rites852.
C. Les repas funéraires
222À la fin de la période du deuil a lieu la cena nouendialis, le premier repas funéraire853 qui sera répété chaque année, honorant la personne décédée comme un des divins ancêtres, les diui parentes. Les rites funéraires et les banquets funèbres854 qui s’accomplissent près des tombeaux ont nécessité, dans les cimetières, la construction de cuisines855 publiques ou privées qui servent à préparer les epulae funebres856 et des triclinia sont prévus pour accueillir les convives.
Cuisines et triclinia
223Des tombes pompéiennes conservaient encore, au moment de leur découverte, les restes de banquets funéraires composés de coquillages, huîtres et autres crustacés : il s’agit ici de produits locaux alors qu’en règle générale, les offrandes857 de nourriture se composent d’œufs, de fèves ou lentilles, de sel, parfois de fruits858 ; les libations se font avec du vin, du lait, du miel, de l’huile ou avec le sang des animaux sacrifiés859, sans oublier les offrandes de parfums860, d’encens861 et les lampes qui sont allumées à cette occasion862. Dans la Via dei Sepolcri, plusieurs personnes sont mortes alors qu’elles participaient à un banquet funèbre, étendues sur les lits d’un triclinium. La tombe de Gnaeus Vibrius Saturninus863 en possède un pour les repas funéraires, avec une table circulaire pour déposer les mets864 ; les murs l’entourant étaient décorés de plantes, d’animaux et d’oiseaux (fig. 83). Un monument funéraire de la nécropole située près de la Porta Nocera était pourvu, lui aussi, d’un lieu pratique pour des banquets funéraires865. Ces triclinia sont identiques à ceux que nous rencontrons dans les jardins des maisons de Pompéi. Au lieu d’un triclinium, nous pouvons trouver une simple table d’offrandes, la mensa866.
224Dans l’isola sacra d’Ostie, il ne manque pas de puits pour l’eau ou de four pour cuire pain et gâteaux867. Une cuisine est adjointe à la tombe no 16 de la nécropole du Port d’Ostie : des cendres y ont été retrouvées, ce qui prouve que la parentatio, célébrée avec le rite du refrigerium868, est restée en pratique jusqu’à une époque tardive869. Le banquet funèbre se déroulait ici dans la cour devant la tombe. D’autres espaces ont pu être utilisés pour cuisiner dans les tombes no 89 et 92.
225La tombe no 16 de Vera Zosima est pourvue également d’un triclinium en maçonnerie pour le rite du refrigerium : deux lits, le summus et l’imus lectus, sont placés sur les côtés de la porte ; le medius lectus, destiné aux convives d’honneur, est constitué par la tombe elle-même. Les défunts sont considérés comme les convives les plus importants et peuvent ainsi participer aux fêtes avec les vivants870. Nous retrouvons le triclinium funéraire pour d’autres tombes, comme pour la tombe no 32871. Quand la place manque, le triclinium est remplacé par un banc le long du tombeau.
226Le Satiricon de Pétrone nous renseigne sur les pratiques funéraires. Lors du festin offert par Trimalcion, Habinnas, un des invités, arrive en retard car il sort d’un repas de funérailles où un ami vient de fêter la neuvaine du décès de son esclave, dont il avait affranchi le cadavre : « Au reste, nous fûmes gentiment régalés encore que nous ayons été forcés de verser la moitié de nos rasades sur ses pauvres os »872. Dans le roman de Pétrone, il semble habituel de verser du vin sur les os du défunt : « En attendant, Stichus, apporte (...) un échantillon de cette amphore dont j’exige qu’on fasse prendre un bain à mes os »873, « Quant au vin, il le fit verser de l’urne commune et ajouta : “Figurez-vous que vous êtes invités au banquet de mes funérailles” »874.
227Les libations sont fréquentes, mais quand les sarcophages ou les urnes sont fermés ou murés dans le tombeau, un dispositif est nécessaire pour que les liquides parviennent aux défunts.
Les tombes à libations
228Dans certaines tombes, les libations sont versées dans des tubes de plomb, d’argile875 oude métal qui, de l’extérieur, communiquent directement avec l’urne. Ce dispositif concerne aussi bien les tombes à inhumation que celles à incinération876.
229Ainsi, à Pompéi, dans plusieurs nécropoles877, dont celle de la Via Nucerina, des tombes munies de tels tubes conduisant aux urnes funéraires ont été mises au jour878. La tombe no 2, ayant la forme d’un édifice rectangulaire à niche, renfermait trois cippes en marbre. Les urnes des deux premiers possédaient un couvercle muni d’un tube d’argile. Le troisième cippe, de dimensions plus réduites, dédié à Festa, était également pourvu d’un tube à libations879. Les tombes no 1 et 2 n’ont laissé aucune trace du dispositif pour les libations, à l’inverse de la tombe no 4, tombe de Titia Vesbina, Titia Optata et Lucius Caesius Logus880, et de celle de N. Velasius Gratus, située à un croisement de la Via d’Ercolano : cette dernière présente, dans le pavement de la niche devant le cippe, un orifice rond, profond de 56 cm, pour les libations. Le même dispositif a été adopté pour la tombe anonyme qui la jouxte881. A la Porta di Ercolano, la tombe de Fortunatus, située près de celle de Mamia, présente les mêmes caractéristiques882. Plusieurs tombes des affranchis de la gens Poppaea dans l’ager Stabianus possédaient également un dispositif pour les libations883. Les urnes de la tombe de Naevoleia Tyche contenaient des os, des cendres, mais aussi un liquide composé d’eau, de vin et d’huile884.
230À Scafati, à proximité d’une uilla suburbaine, le long d’une voie, se situe l’enclos funéraire885 de forme trapézoïdale886 des Lucretii Valentes887. Les murs extérieurs sont décorés d’un enduit à base de poudre de marbre. Une porte s’ouvre sur le côté sud et, contre le mur sud, un banc en maçonnerie a été installé le long de la petite rue888. Au centre de la paroi nord, quatre stèles de marbre anthropomorphes, de taille décroissante de l’Ouest vers l’Est (no 1-4), protégées par une petite voûte, marquent l’emplacement de sépultures à incinération889 recouvertes de dalles de marbre avec un orifice pour le tuyau de plomb890 destiné aux libations891. Les quatre tombes renferment des urnes et des vases892. Plus à l’Est, deux stèles sans inscription surmontent une tombe double à inhumation (tombes no 5-6)893. Deux monnaies d’époque augustéenne y ont été découvertes : un dupondius de 15 avant J.-C. et un as de 12-11 avant J.-C.894. Le long du mur est, une stèle de marbre anthropomorphe signale l’emplacement d’une tombe à incinération isolée (no 7)895, comportant un tuyau de plomb pour les libations et une urne à anse en verre. L’enclos funéraire possède deux foyers : le premier, non loin de la tombe à incinération, est délimité par deux pierres. Au centre, le deuxième, délimité par quatre pierres, contenait des restes de cendres et de petits ossements896. Sans doute s’agit-il d’offrandes brûlées lors des hommages rendus aux défunts.
231Il est possible d’identifier les défunts de la gens des Lucretii Valentes, une des familles les plus éminentes de Pompéi897 : la femme de la tombe no 1 est vraisemblablement Iusta898, l’épouse de D. Lucretius Satrius Valens899 (tombe no 7). Les époux sont les parents de Valentina900 et de D. Lucretius Valens901 (tombe no 2) lui-même père de deux garçons, D. Lucretius Iustus902 et D. Lucretius Valens903 (tombes no 3-4). Quant au personnage à qui s’adresse l’inscription honorifique de la façade de l’enclos funéraire904, il pourrait s’agir du duumvir de 33-34 après J.-C.905, père de D. Lucretius Satrius Valens.
232Nous avons ici un bel exemple de “cohabitation” de l’incinération et de l’inhumation sur au moins deux générations. Quel que soit le mode d’ensevelissement, les tombes comportent toutes un dispositif pour les libations.
233Il existe plusieurs types de dispositifs pour les libations906 et le cas de Pompéi n’a rien d’exceptionnel comme nous pouvons le constater par l’étude d’autres sites. A Rome, dans le columbarium de Vigna Codini sur la Via Appia, les urnes funéraires peuvent avoir pour couvercle des plaques de marbre pourvues de bassins pour les aspersions de parfums907 (fig. 84). A Carthage, deux nécropoles renfermaient plusieurs centaines d’autels munis de tubes communiquant avec l’urne funéraire pour y introduire, entre autres, des liquides908 (fig. 85). Dans la nécropole du port d’Ostie, de modestes tombes, ayant la forme de sarcophages demi-cylindriques, sont dotées d’orifices et de tubes à libations, constitués par des cols d’amphore superposés.
234Si nous observons une carte de répartitions des tombes à libations (fig. 86), nous constatons que celles-ci deviennent de plus en plus rares au fur et à mesure que nous nous éloignons des côtes méditerranéennes909 : sont concernés les côtes d’Afrique, d’Espagne, d’Italie, de Ligurie et de Gaule narbonnaise, également les principales voies de navigation et les ports comme Pompéi, Ostie...
235Pour Wanda Wolski et Ion Berciu, « la même population mêlée, composée d’affranchis et de descendants d’affranchis, - employés, artisans, marchands, débardeurs, etc., - dont les noms trahissent l’origine orientale, manifeste sa prédilection pour les types de tombes importées, tout comme la pratique des tubes à libations, de leurs pays d’origine »910. Il ne faut pas exagérer le nombre d’Orientaux à Ostie, comme à Pompéi, ni leur influence dans le domaine des coutumes funéraires911, bien que nous ne puissions pas exclure totalement le lien existant entre eux. Les études onomastiques et épigraphiques nous amènent à constater que « le cognomen non latin a une valeur sociale (il révèle que le personnage est d’origine servile), mais ne permet pas de connaître l’origine ethnique du personnage. Il est donc injustifiable d’attribuer tous les surnoms de langue grecque à de prétendus “orientaux”, commerçants de surcroît qui se sont installés à Pompéi... »912. Quelle que soit l’origine sociale ou géographique des familles pompéiennes, nous constatons que ces tombes à libation sont très présentes dans les différentes nécropoles au Ier siècle après J.-C., qu’il s’agisse d’incinération ou d’inhumation.
236Les Pompéiens et autres Romains venaient régulièrement sur les tombes pour honorer leurs défunts comme nous avons pu le constater avec les découvertes de restes d’offrandes. Quels étaient les moments les plus importants ? Avons-nous des témoignages pour Pompéi ?
2. Le culte rendu aux morts913
237Lorsque nous observons les inscriptions funéraires, nous y trouvons de nombreux renseignements sur le défunt lui-même, sur l’organisation du culte qui lui est rendu, ainsi que sur la conception que les vivants ont des défunts.
A. Mânes et Génie du défunt914
238Sous l’Empire, la formule Dis Manibus se rencontre sur un grand nombre de stèles funéraires, associée au nom du défunt ainsi que, parfois, à son Genius ou à sa Iuno.
L’évocation des Mânes915
239Dans les cités voisines de Pompéi, nous n’avons que quelques mentions de D. M.916 ou Dis Man.917. A Pompéi même, nous ne trouvons pas cette référence aux dieux Mânes918. En effet, de nombreuses tombes datent de la fin de la République et du début de l’Empire, à une époque où cette formule ne s’est pas encore généralisée.
240Le défunt est désigné par le mot Mânes, qui est toujours utilisé au pluriel : Dis Manibus. Le mot Mânes signifie probablement “les dieux bons”919. Les Mânes sont une dénomination collective des esprits des morts920 et ils n’interviennent pas, par conséquent, dans la vie des vivants : ainsi, la famille ne prie ni les diui parentes ni les Mânes921. Manes et diui parentum922 (devenu plus tard diui parentes) sont des pluriels qui désignent collectivement l’ensemble des morts923. « Politique et religion sont liées intrinsèquement dans la cité romaine. Le citoyen qui fait partie de cette communauté participe à la liturgie collective (...). Rien n’est plus significatif que de constater que le défunt lui-même ne possède pas de statut véritablement individuel : de même que le citoyen a passé sa vie dans une communauté, de même le défunt entre dans la collectivité des Divi parentum, plus tard des Di Manes, après sa mort »924.
241Sur certaines inscriptions, les Mânes du défunt (Dis Manibus) sont associées à son Genius protecteur925 ou à sa Iuno926. Sur d’autres, nous n’avons que la seule indication du Genius927 ou de la Iuno928 du défunt, qu’il soit esclave ou ingénu.
Les dédicaces au Génie du défunt929
242À Pompéi, dans la nécropole près de la Porta di Ercolano, une pierre tombale, taillée en forme de buste humain, avec les cheveux tressés retombant sur les épaules, porte une inscription sur la partie antérieure : Iunoni / Tyches Iuliae / Augustae Vener[iae...] : à la Iuno de Tyché, esclave de Iulia Augusta, [...] du culte de Vénus930. Une autre, un peu plus loin, indique : Melissaeae / Amyces / Iunoni931. Le Genius, comme la Iuno des défunts, n’est guère invoqué dans cette cité.
243À partir du Ier siècle après J.-C., nous constatons l’identification du Genius d’une personne avec son esprit, même après la mort932 : l’identification Genius/Iuno avec les Manes serait apparue de façon plus étroite et plus fréquente à partir de la fin de la période républicaine, avec l’introduction à Rome de certains aspects du mode de vie et de la pensée provenant de Grèce933.
244Comme le remarque Robert Schilling, « sa définition divine devrait logiquement assurer l’immortalité au Genius. Le fait est que de nombreuses inscriptions funéraires s’adressent au Genius qu’elles associent parfois aux Mânes »934 sans que les deux soient confondus. L’auteur interprète ainsi ces inscriptions : « Quand le Genius apparaît seul sur une inscription (CIL VI, 5739), il est l’objet du culte après la mort du dédicataire comme il l’était avant sa mort ; quand il est joint aux Mânes (CIL VI, 4307), il peut s’agir de l’association intentionnelle ou non, entre formule nouvelle (Genio) et formule traditionnelle (Dis Manibus) »935.
245Laura Chioffi considère que le culte du Génie personnel, traditionnellement lié au domaine privé et domestique, a d’abord connu, au début de l’Empire, grâce à la propagande augustéenne, une dimension publique, étant la marque du culte de la personne de l’empereur936. Il s’est ensuite répandu, dans tous les milieux, y compris le milieu affranchi, « grâce au succès remporté in primis auprès de la famille impériale elle-même (...), spécialement dans le milieu funéraire, où se réalise une soudure naturelle entre sphère publique et privée »937. La mention du Genius (ou de la Iuno) du défunt est, par conséquent, devenue courante à l’époque impériale : la relation homme/Genius, femme/Iuno ne s’arrête pas avec le décès de l’homme ou de la femme, le Genius et la Iuno continuent parfois à être l’objet d’attentions même après la mort.
246Dans la mesure où Pompéi et Herculanum ont été détruites au début de l’Empire, les inscriptions funéraires ne reflètent guère les nouveautés apparues dans le domaine des croyances funéraires. Les inscriptions funéraires de ces deux cités sont moins riches d’enseignement sur les pratiques funéraires que les tombes elles-mêmes.
C. Les fêtes des morts938
247Des inscriptions évoquent quatre fêtes annuelles pour honorer les défunts d’une famille : une au dies natalis939, une aux Rosalia, une aux Violae et une aux Parentalia940. Les fêtes sont donc de deux types : les fêtes propres à chaque famille (dies natalis941) et les fêtes à date régulière communes à tous les citoyens.
Les Rosalia (ou Rosaria)942 et le dies uiolae
248La “tombe aux guirlandes”, au-delà de la Porta di Ercolano, est une tombe en forme de temple avec quatre pilastres de face et trois de côté, réunis par de très belles guirlandes de stuc qui pendaient entre chaque colonne. Celles-ci, encore visibles au XIXe siècle, ont disparu depuis longtemps943. Les peintures de roses et les sculptures de guirlandes symbolisent les offrandes éternelles et peuvent suppléer aux fondations. En effet, la volonté de perpétuer les offrandes de fleurs sur les tombes est si forte que des défunts prévoient des fondations pour que des roses soient déposées régulièrement sur leur sépulture, à dates fixes944. Des membres de collèges funéraires apparaissent fréquemment dans les inscriptions comme responsables de ces offrandes945.
249Les guirlandes et couronnes de fleurs font partie des offrandes aux défunts946, les fleurs étant l’image du renouveau face à ces derniers. Les roses leur sont offertes947 lors du dies rosae, des escae rosales ou Rosalia le plus souvent en mai948 ou juin949, mais la date varie950 selon la région951, les familles952, les associations religieuses953 ou funéraires. Il en est de même pour le dies uiolae954 avec les offrandes de violettes955. Les offrandes de roses et de violettes sont fréquemment mentionnées956, apportées par la famille957 ou parfois laissées au soin d’un collège religieux958 ou funéraire qui s’en occupe959, à moins qu’un jardin ne soit prévu à cet effet960. Pompéi possédait de nombreux jardins, funéraires ou non, capables de fournir les habitants en fleurs pour les offrandes régulières961.
250Les Rosalia donnent lieu à un repas où les parents et les amis se couvrent la tête de fleurs après en avoir déposé sur les tombes : l’habitude d’orner de couronnes de fleurs les invités lors des banquets se perpétue pour les banquets funèbres962. D’autres repas ont lieu, notamment lors des fêtes de février963.
Les Parentalia ou Feralia964
251À Herculanum, Marcus Nonius Balbus965, patron de la cité, a reçu une statue équestre, avec dédicace966, votée par décret967 des décurions peu après sa mort. Il bénéficie également d’honneurs particuliers lors de la fête des Parentalia comme l’indique l’inscription de l’autel de marbre968, situé en dehors des murs, à l’entrée des thermes dits de “la Marina”, sur le lieu de l’incinération : lors des Parentalia, un cortège se déroulera chaque année à partir de l’endroit où ses cendres ont été rassemblées. Comme le remarque Leonhard Schumacher, l’itinéraire de la pompa n’est pas connu, mais, partant du lieu de l’incinération, l’ustrina, elle aboutissait sans doute à la tombe de Marcus Nonius Balbus969. Cette pompa devait se dérouler le 21 février et s’accompagner de sacrifices et d’offrandes sur la tombe du défunt970. Un jour spécialement consacré à sa mémoire sera ajouté à la durée des Ludi gymnici célébrés chaque année durant une journée971. Il s’agit ici de perpétuer le souvenir du défunt en associant une fête funéraire à caractère familial et une célébration publique à laquelle participe la cité, mais en choisissant les Parentalia comme jour anniversaire de la mort, les décurions de la cité transforment cette fête privée en culte officiel972.
252La nouendialis cena est le premier acte de la parentatio, rite répété annuellement pour honorer le défunt devenu l’un des diui parentum973 ou di parentes. La parentatio974 comporte des offrandes975 et prières, et cette pratique familiale est célébrée lors des fêtes des Feralia976 qui clôturent en février les Parentalia, avec lesquels elles se confondent. La fête est commune à tous les morts de la cité mais chaque famille y honore les siens. Peu à peu, le terme Parentalia977 est appliqué à la célébration familiale d’anniversaires funèbres978 et les Parentalia privés ont lieu à des dates différentes pour chaque famille. Des legs ou des fondations sont prévus pour leur célébration.
253La période complète des fêtes commence le 13 février et finit par les Feralia979 le 21 février980. Le lendemain des Feralia, le 22 février, un banquet réunit tous les parents du défunt lors des Caristia981, ou Cara cognatio982, qui sont une fête familiale qui a pour but de « resserrer l’affection entre les vivants aux lendemains des hommages rendus aux morts »983. Les Lares prennent part à cette fête : « Offrez de l’encens aux dieux de votre lignée (...) offrez également des mets, en témoignage d’un culte qui leur est favorable, aux Lares à la tunique retroussée, afin qu’ils puissent prendre leur nourriture sur la patella qui leur est présentée »984. Comme le remarque Robert Schilling, « aux Feralia de février, nous avons affaire incontestablement à un véritable culte des morts qui (...) relève de la notion romaine de pietas »985. Il s’agit avant tout, lors de cette fête, d’être agréable aux défunts986.
254Pompéi et Herculanum n’ont guère laissé d’informations concrètes sur ces différentes fêtes. Tout au plus pouvons-nous déduire des restes d’offrandes et de libations découverts dans les tombes, des triclinia et jardins funéraires, que dans ces cités, comme dans le reste du monde romain, les habitants célébraient régulièrement le culte des défunts. Cependant, nous ignorons à quelles occasions étaient organisés les banquets, à quelles dates étaient portées les offrandes : au dies natalis, au dies uiolae, aux Parentalia ? Les innombrables inscriptions découvertes dans d’autres régions nous permettent de penser que les dates des célébrations étaient les mêmes, variant tout au plus dans le temps d’une famille à l’autre, de même que la fréquence des hommages.
255Les défunts occupent une grande place dans le calendrier de chaque famille qui leur rend les mêmes honneurs qu’aux divinités domestiques. Lampes allumées, sacrifices, offrandes de nourriture et de fleurs, de parfum ou d’encens se rencontrent aussi bien dans la maison, lors du culte quotidien, que sur les tombes, lors de l’hommage rendu aux défunts.
256Lorsque Cicéron déclare : « C’est par la piété et par la religion, et aussi par cette sagesse exceptionnelle qui nous a fait percevoir que la puissance des dieux règle et gouverne tout, que nous l’avons emporté sur tous les peuples et toutes les nations »987, il ne faut pas pour autant en conclure que les Romains sont les plus croyants de tous les peuples. « L’attitude religieuse du Romain doit donc être distinguée du système des croyances. Religio n’équivaut pas à credo »988. Toutefois, face aux témoignages spontanés des graffiti, nous aurions tendance à considérer les Pompéiens non seulement comme des hommes et des femmes religieux, car respectueux des rites, mais aussi comme des hommes et des femmes croyants.
257Concernant les pratiques “domestiques”, nous constatons avec Annie Dubourdieu que « la force de la croyance en ces dieux, la vitalité de leur culte, s’expliquent par leur quasi identification avec la maison »989. La religion domestique est celle qui a le plus compté pour les Pompéiens, comme l’attestent les nombreux laraires régulièrement entretenus990, et, à un degré moindre, la constitution de collegia chargés du culte des Lares ou de celui du Genius du pater familias dans les grandes familiae, même si leur création n’est pas toujours désintéressée. Imitant le modèle patronal, les esclaves et affranchis semblent participer aux cultes de la familia, présidés par le pater familias, avec la même ferveur que ce dernier. La séparation des lieux de cultes dans les grandes demeures ne modifie en rien la célébration quotidienne du culte domestique.
258Certains documents épigraphiques sont isolés, mais cela est peut-être dû au hasard des découvertes et non au caractère exceptionnel de l’acte qui en est à l’origine. Nous rencontrons pratiquement tous les types de documents appartenant au domaine de la religion privée car les Pompéiens étaient sujets aux mêmes sentiments envers les hommes et les dieux que les autres habitants de l’empire romain. Les inscriptions sont l’expression d’une reconnaissance spontanée pour les grâces reçues de la part de la divinité qui a accordé son aide991. Néanmoins, il subsiste de nombreuses incertitudes quant aux circonstances des dédicaces ou des monuments dits votifs992.
Notes de bas de page
1 Sur la notion de familia, voir Saller 1984, p. 337-342.
2 Dubourdieu 1989, p. 109 : « Dans toutes ces pratiques, on relève un caractère apotropaïque direct (mariage, et purification après la mort d’un membre de la famille) ou un lien avec des pratiques apotropaïques (port de la bulla par les jeunes garçons), qui semblent à peu près étrangers au culte des Pénates ».
3 Nous nous fonderons sur l’observation de quelques peintures de laraires qui nous servirons d’exemples. L’ensemble des représentations ne sera pas étudié.
4 Pompéi I, vii, 18 (Fröhlich L 7, pl. 25,1) ; I, viii, 8 (Fröhlich L 8, pl. 2,1) ; I, viii, ? (Fröhlich L 11, pl. 26,2) ; II, iv, 2 Praedia de Iulia Felix (Boyce no 470) ; V, ii, b/c (Fröhlich L 44, pl. 31,2) ; VI, xv, 1-2 Domus Vettiorum (Boyce no 211, pl. 30,2 ; Fröhlich L 70, pl. 7) ; VII, iii, 11/12 taberna (Boyce no 265, pl. 19,1 ; Fröhlich L 82, fig. 4) ; VII, xi, 11/14 caupona (Boyce no 310, pl. 14,1 ; Fröhlich L 89, pl. 42,4) ; VIII, ii, 39 (Boyce no 349, pl. 19,2 ; Fröhlich L 95, pl. 44,1) ; IX, v, 2/22 (Boyce no 419, pl. 16,2 ; Fröhlich L 105, pl. 49,2) ; IX, ix, 2 (Boyce no 454) ; IX, xiii, 1-3 (Fröhlich L 109, pl. 14,2).
5 Pompéi I, vii, 10-12 (Fröhlich L 5, pl. 3,1) ; I, vii, 18 (Fröhlich L 7, pl. 25,1) ; I, xiii, (Fröhlich L 29, pl. 28, 1-2, une bande visible) ; I, xvi, 3 (Fröhlich L 35, pl. 5,2) ; I, xvii, 4 (Fröhlich L 37, pl. 9,1) ; VII, xi, 11/14 caupona (Boyce no 310, pl. 14,1 ; Fröhlich L 89, pl. 42,4) ; VIII, v, 37 Casa delle Pareti Rosse (Boyce no 371, pl. 31,1-2 ; Fröhlich L 96, pl. 8,3 ; PPM VIII, 1998, p. 621 no 5) ; IX, ix, 2 (Boyce no 454. RM IV, 1889, p. 6 : IX, vii, 1-2) ; Naples inv. 8 905 (Fröhlich L 98, pl. 10,2).
6 Il existe peu de représentations de ce personnage sans corne d’abondance : I, xiii, 2 (Fröhlich L 29, pl. 28,1-2) ; VI, xv, 1 Domus Vettiorum (Boyce no 211, pl. 30,2 ; Fröhlich L 70, pl. 7) ; VII, xvi, 22 (Fröhlich L 94, pl. 46,1) ; Boscoreale (Boyce no 489 ; Fröhlich L 128, pl. 51,1). Certaines peintures ne nous sont connues que par des croquis et l’absence de la corne d’abondance n’est pas toujours certaine : VI, i, 10 Casa del Chirurgo (Fröhlich L 56) ; VI, ii, 4 Casa di Sallustio (Fröhlich L 57) ; Pompéi VI, iii, 7 (Boyce no 146, pl. 12,4 ; Fröhlich L 113, pl. 47,2. Cf. Boyce 1937, p. 45 et note 1).
7 « la corne d’abondance est le seul signe à quoi l’on puisse distinguer le Genius d’un fidèle en toge » (Cf. Bruneau 1970, p. 598).
8 La plupart des Genii portent une corne d’abondance, le rotulus ou la boîte à encens (acerra : VI, xv, 1 Domus Vettiorum, Boyce no 211, Fröhlich L 70 ; VII, xv, 7, Boyce no 331 ; IX, i, 20, Boyce no 385) dans la main gauche, des grains d’encens ou une patère dans la main droite. La patère et la corne d’abondance semblent être cependant les attributs les plus fréquents. Sur la représentation du Genius Augusti, voir Kunckel 1974, p. 26-28.
9 Voir note précédente.
10 Entre autres Hänlein-Schäfer 1996, p. 85-92.
11 Tybout 1996, p. 371. L’auteur fait remarquer que « though the praetexta was also the emperor’s regular robes of office, it can by no means be considered a clear indicator of imperial identity, as was the purple toga worn on special occasions by the emperor alone » (Idem, p. 371).
12 Pour les objections, voir Hänlein-Schäfer 1996, p. 89-90.
13 Hänlein-Schäfer 1996, p. 89.
14 Pompéi I, xiii, 2 (Fröhlich L 29, pl. 28, 1-2) ; VI, iii, 7 (Boyce no 146, pl. 12,4 Fröhlich L 113, pl. 47,2) ; VII, xii, 10 (Boyce no 314 ; Fröhlich L 90, pl. 44,2) ; VII, xvi, 22 (Fröhlich L 94, pl. 46,1) ; IX, xiv, 2/4 Casa di Obellio Firmo (Boyce no 68, pl. 13,2 ; Fröhlich L 111, pl. 48,1) ; Boscoreale (Boyce no 489 ; Fröhlich L 128, pl. 51, 1).
15 Pompéi I, xiv, 6-7 (Fröhlich L 33, pl. 6) ; V, iv, b (Fröhlich L 54, pl. 34,3) ; VII, xii, 10 (Fröhlich L 90, pl. 44,2) ; VII, xvi, 22 (Fröhlich L 94, pl. 46,1) ; IX, xiv, 2-4 (Fröhlich L 111, pl. 48,1).
16 Pour les exemples, voir ci-dessus.
17 Hänlein-Schäfer 1996, p. 90.
18 LIMC, VI, 1992, s.v. Lar (Tran Tam Tinh), no 15, 50 et 54.
19 Thomas 1963, p. 34-35.
20 MNN inv. 111 698 et 111 699. Kunckel 1980, p. 125, ne précise pas de quelle maison il s’agit.
21 MNN inv. 129 430 et 129 431. Le propriétaire de cette maison (V, iv, 3) n’est pas connu mais la découverte d’un riche trésor monétaire permet d’affirmer qu’il était plus qu’aisé.
22 MNN inv. 110 603 et 110 604 ; 133 327 et 133 328. Maisons VI, xiv, 27 et VI, xvi, 7.
23 Kunckel 1980, p. 125. Fröhlich 1991, p. 31 (et note 144) partage cet avis en faisant notamment remarquer qu’il en est de même pour les Lares peints puisque même le conducteur d’âne représenté avec Epona (L 99, pl. 42,3) porte la tunique ornée de rayures verticales. La présence de l’angusticlave ne permet donc pas de tirer des conclusions sur l’origine sociale des propriétaires. Les deux bandes verticales sont bien visibles sur la tunique des Lares de la maison I, vii, 18 (Fröhlich L 7, pl. 25,1).
24 Hänlein Schäfer 1996, p. 86.
25 Dion Cassius LI, 19, 7 : « ...que dans les banquets aussi bien publics que privés, tous feraient une libation » à Octave (Traduction M. L. Freyburger et J. M. Roddaz, CUF 1991).
26 « Il est finalement peu concevable que les Pompéiens aient ainsi complètement ignoré le senatus consultum de l’an 30 avant J.-C. » (Hänlein Schäfer 1996, p. 86).
27 En fait, comme le fait remarquer Kunckel 1974, p. 22 : « l’image devant laquelle on fait ici un sacrifice ne peut être que celle du Genius Augusti et non celle d’Auguste lui-même pour autant que l’on puisse supposer que, lors d’un sacrifice de ce type, une reproduction du destinataire de l’offrande doive être présente ». De plus, alors que le Genius Augusti est associé aux Lares des carrefours, il n’est guère représenté sur les autels contrairement à ces derniers. Et ceci n’est pas propre à Pompéi puisque d’autres autels, provenant notamment de Rome, “ignorent” le Genius Augusti. Cf. Hano 1983, p. 2358-2359. Voir également Charles-Laforge 2009.
28 Pour Krzyszowska 2002, p. 50 (s’appuyant sur l’opinion d’A. Lós) « cette absence de représentation du Génie du maître de maison dans l’atrium peut être expliquée de la même manière que l’absence d’inscriptions en son honneur dans cette pièce : pourquoi en effet le maître de maison aurait-il rendu un culte à son propre Génie ? ». Voir chapitre I, p. 71-79.
29 Kent Hill 1968, p. 166.
30 Certaines peintures de Genii semblent être des portraits. C’est le cas du laraire de l’hospitium VII, x, 9-12 : « his head is excellently preserved and exhibits the features of the Roman portrait type of the early Empire » (Boyce no 309. Cette peinture n’est pas recensée par Th. Fröhlich). George K. Boyce signale d’autres portraits qu’ignore Thomas Fröhlich : VI, xv, 11 taberna (Boyce no 217, pl. 22,2 ; Fröhlich L 72) ; VII, iv, 20 taberna avec habitation (Boyce no 271, pl. 18,2, Fröhlich L 83, fig. 6) ; IX, iii, 10-12 pistrinum (Boyce no 410, pl. 20 ; Fröhlich L 103, pl. 45,2). Il n’est pas certain que tous ces Genii soient de véritables portraits.
31 Pompéi VI, xv, 2 (Boyce no 211, pl. 30,2 ; Fröhlich L 70, pl. 7).
32 Boyce no 219, pl. 15,1-2 ; Fröhlich L 73, pl. 35,3. De même, pour le laraire de la caupona VII, xi, 11/14 où figurent le Genius et Jupiter, côte à côte et égaux en taille, il est admis qu’il s’agit du Genius Augusti, peut-être celui de l’empereur Claude (PPM VII, 1997, p. 470), mais ce n’est pas une ressemblance effective. August Mau songe à l’empereur Claude car la peinture est attribuable au 3e style. Cf. Boyce no 310, pl. 14,1 (p. 69 note 1) ; Fröhlich (L 89, pl. 42,4, hospitium) ; PPM VII, 1997, p. 470 no 15, p. 471 photo no 17.
33 Néanmoins, nous ne pouvons affirmer que le culte du Genius Augusti « est totalement absent des maisons privées » (Krzyszowska 2002, p. 258).
34 Voir p. 92 et note 12.
35 Scheid 1985, p. 21.
36 Pompéi I, xiii, 2 (Fröhlich L 29, pl. 28,2) ; VII, xv, 7 (Boyce no 331) ; VIII, ii, 39 (Boyce no 349, pl. 19,2) ; IX, xiii, 1-3 (Fröhlich L 109, pl. 14,2) ; uilla de Boscoreale (Boyce no 489 ; Fröhlich L 128, pl. 51,1 : Chicago inv. 24 658).
37 Pompéi VIII, ii, 39 (Boyce no 349, pl. 19,2. Fröhlich L 95, pl. 44, 1. PPM, VIII, 1998, plans p. 308-310, p. 314 photo no 7), petit oratoire avec peinture dans une niche voûtée : Genius et Iuno.
38 Sur deux autres peintures, la figure féminine est qualifiée de Iuno :
– Pompéi VII, xv, 7 (Boyce no 331), peinture de laraire dans la cuisine : à droite de l’autel se tient un homme, vêtu d’un long vêtement, tenant une acerra dans la main gauche, la main droite tendue au-dessus de l’autel enflammé (« apparently the Genius »), à gauche, une femme, vêtue de façon similaire, tendant également la main droite au-dessus de l’autel (« perhaps the Juno »). La description est trop évasive pour se prononcer ; notons, toutefois, que cette représentation n’apparaît pas dans le tableau sur le Genius dans les laraires de Pompéi (Kunckel 1974, p. 82-85). Apparemment, il pourrait s’agir du pater et de la mater familias. Ce laraire n’est répertorié ni chez Th. Fröhlich, ni dans PPM VII, 1997.
– Villa de Boscoreale : pour G. K. Boyce (no 489), Th. Fröhlich (L 128, pl. 51,1) et les NS (1898, p. 421), il s’agit du Genius et de la Iuno, mais l’absence de la corne d’abondance et de la toge prétexte chez l’homme n’exclut pas la possibilité d’une représentation du pater et de la mater familias.
39 Villa de Boscoreale (Boyce no 489 ; Fröhlich L 128, pl. 51,1).
40 Ragozzino 1987-88, p. 73, fig. 1 (plan). Voir également De Franciscis 1988, p. 24.
41 Ragozzino, 1987-88, fig. 2.
42 Ragozzino 1987-88, p. 77, songe à un portrait.
43 Idem, p. 77, 82.
44 Idem, p. 82.
45 Boyce no 489 ; Fröhlich L 128, pl. 51,1.
46 Fröhlich L 29, pl. 28,2 ; PPM II, 1990, plan p. 860, p. 876-880 photos no 23-27.
47 Aucun de ces deux personnages ne porte de corne d’abondance.
48 Fröhlich 1991, p. 261.
49 Columelle, Rust. XII, praef. I, 10 : « Depuis que les anciennes habitudes des mères de famille sabines et romaines sont entièrement non seulement passées de mode, mais même anéanties, c’est à l’intendante que sont revenus nécessairement les soins qui faisaient partie des devoirs de la femme du propriétaire puisque les intendants aussi ont remplacé les maîtres... » (Traduction Jacques André, CUF 1988). Caton recommande à la uilica de ne pas faire de sacrifice « sans ordre du maître ou de la maîtresse » (Agr. CXLIII, 1. Traduction Raoul Goujard, CUF 1975). Cette phrase laisse sous-entendre que l’épouse partage avec son mari l’autorité religieuse au sein de la maison.
50 Calliclès, lors de son installation dans sa nouvelle demeure, offre une couronne au Lare tandis que sa femme se voit confier le soin de le prier (Plaute, Trin. 39-41). Quant à la femme de Démonès, elle est chargée de préparer tout ce qui est nécessaire pour l’offrande d’un sacrifice aux Lares qu’effectuera son époux (Plaute, Trin. 1190-1193). Un des reliefs de l’arc des Argentarii, à Rome, montre Iulia Domna sacrifiant avec Septime Sévère. Il s’agit de l’impératrice, mais de même que l’empereur représente le pater familias au niveau de l’Etat, l’impératrice symbolise la mater familias.
51 Scheid 1991, p. 435.
52 Idem, p. 435.
53 De Cazanove 1987, p. 167. Pour les scènes de sacrifice, voir Huet 2008.
54 Servius, ad Aen. XI, 543, 557.
55 Macrobe, Sat. I, 6, 11.
56 Columelle, Rust. XII, 4, 3 : « Celui qui assume ces tâches doit être chaste et continent, parce qu’il est essentiel que les boissons ou les aliments ne soient maniés que par les impubères (...). Il est nécessaire de faire prendre par un jeune garçon ou une jeune fille les provisions requises par l’usage » (Traduction Jacques André, CUF 1988).
57 Servius, ad Aen. I, 730.
58 Aulu Gelle, Noct. Att. XVIII, 4. Cf. Halliday 1922, p. 33 ; Warde Fowler 1920, p. 42-44.
59 Boyce no 2, 26, 40, 128, 135, 163, 206, 265, 271, 314, 417, 419, 438, 452, 454, 469, 470, 489.
60 Pompéi I, viii, (?) (Fröhlich L 11, pl. 26,2) ; I, xiii, 2 (Fröhlich L 29, pl. 28,2) ; I, xvii, 4 ; V, ii, b/c ; VI, i, 10 (Boyce no 135 ; Fröhlich L 56, pl. 37,2) ; VI, vi, 1 (Boyce no 156, pl. 18,1 ; Fröhlich L 61, pl. 35,1) ; VI, xvii, 42 (Fröhlich L 78, pl. 42,2) ; VII, iii, 11/12 (Fröhlich L 82, fig. 4) ; VII, iv, 20 taberna (Boyce no 271, pl. 18,2 ; Fröhlich L 83, fig. 6) ; VII, xii, 10 taberna (Boyce no 314 ; Fröhlich L 90, pl. 44,2) ; IX, v, 2/22 (Boyce no 419, pl. 16,2 ; Fröhlich L 105, pl. 49,2) ; Naples inv. 8 905 ; uilla de Boscoreale (Boyce no 489 ; Fröhlich L 128, pl. 51,1)...
61 Pompéi VI, xiv, 39 ; VI, xvii, 42 ; VII, iv, 20 ; VII, xii, 10.
62 Pompéi VI, i, 10. Sur la peinture VII, iii, 11/12, le desservant porte une tunique assez longue, à manches amples, qui contraste singulièrement avec le vêtement habituel des autres desservants.
63 Pompéi I, xiii, 2 ; VII, iii, 11/12 ; VII, iv, 20 ; VII, xii, 10 ; uilla de Boscoreale ; Naples inv. 8 905.
64 Sur la peinture VII, iv, 20, le desservant est habillé comme les trois autres serviteurs mais il est de très petite taille.
65 Sur les laraires I, xvii, 14 et VI, i, 10, il semble que nous pouvons y voir un enfant ; sur la peinture de laraire du musée de Naples (inv. 8 905), le popa et le desservant ont la même taille alors que sur les peintures VII, iv, 20 et IX, v, 2/22, le desservant est plus petit que les autres assistants.
66 Pompéi IX, ix, côté ouest no 7 (Boyce no 469). Le haut de la tunique d’un des deux desservants de la uilla de Boscoreale (Boyce no 489) semble bordé d’un liseré de couleur.
67 Jongman 1988, p. 318 note 3, pense que le coût élevé de cette toge n’était probablement pas accessible à toutes les familles, par conséquent elle n’était pas portée par tous les garçons et encore moins par les filles.
68 Pompéi IX, iii, 20 (Boyce no 417). La patère n’est pas toujours clairement identifiable et peut se confondre avec un simple plat : voir note ci-dessous.
69 Pompéi I, xiii, 1-3 (Fröhlich L 29, pl. 28,1-2) ; I, xvii, 4 (Fröhlich L 37, pl. 9,1) ; VI, i, 10 (Boyce no 135) ; VII, iv, 20 (Boyce no 271) ; IX, iii, 20 (Boyce no 417).
70 Pompéi I, i, 8 hospitium Hermetis (Boyce no 2) ; I, iii, 24 (Boyce no 26) ; VI, vii, 7 (Boyce no 163) ; VI, xiv, 39 (Boyce no 206) ; VI, xvii, 42 (Fröhlich L 78, pl. 42,2) ; VII, iv, 20 (Boyce no 271) ; IX, v, 2/22 (Boyce no 419, pl. 16,2) ; IX, vii, 19 (Boyce no 438) ; IX, ix, côté ouest no 7 (Boyce no 469) ; Naples inv. 8 905 (Fröhlich L 98, pl. 10,2).
71 Villa de Boscoreale (Boyce no 489).
72 Pompéi II, iv, 2 Praedia de Iulia Felix (Boyce no 470) ; IX, ix, 13 (Boyce no 466).
73 Pompéi VII, iii, 11/12 (Boyce no 265) : le desservant porte des taeniae, des guirlandes et un plat où sont déposées des broches ; IX, ix, 2 (Boyce no 454).
74 Pompéi I, xiii, 1-3 ; II, iv, 2 ; V, iv, côté ouest no 1 ; VII, iii, 11/12 ; VII, xii, 10 ; IX, vii, 19 ; IX, viii, côté ouest no 3 (Boyce no 452) ; IX, ix, 2 ; IX, ix, côté ouest no 7 ; uilla de Boscoreale ; Naples inv. 8 905.
75 Pompéi VI, vii, 7 (Boyce no 163) ; IX, v, 2/22 (Boyce no 419). Pour le laraire de la taberna VII, iii, 11/12 (Boyce no 265, pl. 19,1), notons que, dans son index, George K. Boyce signale un camillus avec plat et acerra (p. 101) alors que dans sa description (p. 64), ce même personnage amène des guirlandes, des taeniae et un plat. L’acerra n’apparaît pas dans la description de même que sur le croquis qui en a été fait. Il existe d’autres divergences de ce type entre l’index et les descriptions de G. K. Boyce.
76 Pompéi I, i, 8 hospitium Hermetis (coq ou oiseau) ; VII, iii, 11/12 (porc).
77 Sur les offrandes faites ou apportées par les filles : Plaute, Aul. prol. 23-25 ; Ovide, Fast. II, 652 ; Tibulle, Eleg. I, 10, 24 : « Derrière lui marchait sa fille, toute petite, tenant un pur rayon de miel » (Traduction Max Ponchont, CUF 1968).
78 Cf. Linder Scheid 1993, p. 49-50.
79 Sur une peinture, deux desservants assistent le pater et la mater familias qui sacrifient (uilla de Boscoreale, Boyce no 489. NS, 1898, p. 420-421 : aile nord du portique B, niche avec peinture). Le laraire de la maison IX, v, 2/22 présente plusieurs personnages de tailles différentes dont trois que G. K. Boyce qualifie de camilli.
80 Jordan 1862, p. 317.
81 Ragozzino 1987-88, p. 74.
82 De Marchi 1896, p. 103.
83 Pompéi I, xiii, 2 ; VII, iii, 11/12 ; VII, xii, 10 ; Naples inv. 8 905.
84 C’est le cas sur le laraire de la taberna VII, iv, 20.
85 Pompéi IX, xiii, 1-3.
86 Ragozzino 1987-88, p. 78.
87 Horace, Epod. II, 65 ; Ovide, Fast. VI, 305.
88 Apulée, Apol. LIII, LV et LVII. Martial confie à un ami le soin de célébrer le culte à sa place sur les autels « élevés par la main à demi-savante de mon intendant » à Jupiter, Silvanus et autres divinités protectrices de son domaine (Epig. X, 92. Traduction H. J. Izaac, CUF 1933).
89 Caton, Agr. CXLIII, 1 : que la uilica « sache que c’est le maître qui fait les sacrifices pour tous les esclaves » (Traduction Raoul Goujard, CUF 1975).
90 Caton, Agr. V, 3 (Traduction Raoul Goujard, CUF 1975).
91 Caton, Agr. CXLIII, 2 (Traduction Raoul Goujard, CUF 1975).
92 Cicéron, Leg. II, 11, 27.
93 « ... si nous admettons que l’oblation de la couronne appartient à une liturgie plus complexe, dont l’ouverture consisterait en un sacrifice au Lare domestique, rien ne s’oppose à ce que nous interprétions celle-ci comme un élément du “second service” du banquet de la divinité. Dans ce cas, ce rituel établirait un ordre de préséance supplémentaire entre le fermier et la fermière... » (Scheid 1991, p. 433).
94 Caton, Agr. CXLIII, 2 (Traduction Raoul Goujard, CUF 1975).
95 Caton, Agr. CXLIII, 2.
96 Tout fidèle doit observer une certaine propreté rituelle pour “aborder” la divinité. « La loi ordonne que l’on adore les dieux avec pureté (...) la loi ordonne d’apporter la piété (...). Si au lieu d’un juge (terrestre), c’est le dieu lui-même qui est établi comme justicier, cela a pour effet, semble-t-il, de fonder le sentiment de religion sur la crainte d’une sanction instantanée » rappelle Cicéron (Leg. II, 10, 24-25. Traduction Georges de Plinval, CUF 1959 : « ... deus ipse uindex erit »). Même les sanctuaires énoncent ces exigences dans leurs règlements (Pour les exemples, voir Carabia 1989, p. 27-28), menaçant d’une amende les contrevenants, comme à Lucérie (CIL IX, 782 = ILS 4912), Spolète (CIL XI, 4776 = ILS 4911).
97 Dumézil 1987, p. 324 : « Etant le foyer de la grande famille romaine et symbolisant son habitat en même temps qu’elle le garantit, l’aedes est solennellement balayé une fois l’an le 15 juin (...) Le mot stercus est précis. On a pensé qu’il s’agissait de cendres et de débris du foyer, mais jamais stercus n’a signifié autre chose que “fiente d’animal” et “fumier” ; l’expression date donc, fossilisée, d’un temps, antérieur à l’existence de la ville, où une société pastorale campée avait à nettoyer du stercus des troupeaux l’emplacement de son feu sacré ». Cf. Festus p. 466, 32 L : “Stercus in aede Vesta XVII Kal. Iul. defertur in angiportum medium fere cliui Capitolini, qui locus clauditur porta stercoraria. Tantae sanctitatis maiores vestri esse iudicauerunt” (« Les immondices sont enlevées du temple de Vesta le 16 avant les calendes de juillet pour être portées dans le cul-de-sac qui se trouve à mi-côté du Capitole, et qui est fermé par la porte Stercoraria : tant vos ancêtres portaient haut la sainteté de ce temple »).
98 Dubourdieu 1989, p. 108.
99 Scheid 1985, p. 21.
100 Columelle, Rust. XII, 18, 4.
101 Caton, Agr. LXXXIII (Traduction Raoul Goujard, CUF 1975).
102 Scheid 1985, p. 21.
103 Pompéi I, xiii, 2.
104 Cf. Gallo 1994, p. 105 (no 25), pl. 7-B et 22-B.
105 Voir Chioffi 1990, p. 165-234.
106 AE, 1980, 247 (Herculanum, Casa della Gemma. Petite tabella de marbre de Luna (51x17 cm) avec clous) : [Di]omedes dis(pensator) / mag(ister) Laribus et familiae / d(e) s(uo) f(ecit). Cf. Guadagno 1978, p. 152 no 52).
107 Chioffi 1990, p. 196 no 31 (AE, 1990, 51) : Euaratus disp(ensator) / magister / Laribus et familiae / de suo d(onum) d(edit) / [Geni]o Galli n(ostri). Cet esclave est à la fois dispensator et magister au service d’un certain Gallus ; il intervient dans le cadre du culte des Lares et de celui du Genius du pater familias.
108 CIL X, 773.
109 Pompéi VI, xvi, 40.
110 NS, 1908, p. 369. AE, 1909, 55.
111 CIL X, 927 (Pompéi) : inscription sur une petite lame.
112 CIL VI, 1833a (autel, Rome) : L(ucio) Volusio [H]imero /....s[a]c[erdoti Geni(i)] L(ucii) [n(ostri)].
113 Voir CIL VI, 7366 pour un autre sacerdos Geni(i) L(ucii) n(ostri), L. Volusius Elainus.
114 Mennella 1986, p. 229 : « L’indizio suggerisce che egli non fosse un schiavo, bensi un liberto di fiducia e di familiare notorietà, che oltre ad aver omesso gli altri elementi della propria onomastica.. ».
115 Mennella 1986, p. 227, songe à « un collegio di presumibile natura funeratizia ». Ce collège pouvait avoir des fonctions funéraires mais il devait avoir aussi pour but de célébrer le culte des Lares familiares.
116 CIL V, 800 (fin Ier siècle, début IIe siècle ap. J.-C.) : inscription répertoriée parmi les “falsae et alienae” par Th. Mommsen.
117 « Il documento (...) è il primo in cui le tre cariche figurano assieme » (Mennella 1986, p. 229).
118 CIL X, 1404. Le CIL ne mentionne aucune lacune avant Philomenis mais il est possible qu’il y ait eu un deuxième nom de magister avant celui-ci.
119 Fröhlich 1991, p. 32-33 : « Les représentations du Génie et des Lares, fréquentes dans les quartiers des serviteurs des grandes maisons ou maisons de taille moyenne, doivent très probablement être reliées à des associations cultuelles de ce type. Ceci explique également pourquoi les représentations détaillées de sacrifices, qui, à côté des dieux domestiques, représentent des figures de serviteurs, sont aussi courantes à cet endroit : les famuli des familiae pouvaient là faire allusion à des processus de sacrifice auxquels eux-mêmes n’avaient pas une part négligeable ».
120 Wallace-Hadrill 1994, p. 116.
121 Idem, p. 116.
122 Idem, p. 110. A partir d’Herculanum, dont le premier étage des maisons est mieux conservé, l’auteur prend l’exemple de trois maisons (III, 13-15, Casa a Graticcio ; V, 6 ; V, 14-15 et 17, Casa del Bicentenario) pour démontrer que « the hearth makes possible independent eating ; Lares symbolize separate worship and family unity » (Idem, p. 110). De même que l’accès séparé à l’étage, le foyer et le laraire marquent le désir d’être perçu comme une unité familiale séparée et non comme l’extension d’une grande maison. Ceux qui vivaient à l’étage appartenaient peut-être à la familia du propriétaire de la vaste demeure où ils résidaient, mais ils ne faisaient sans doute pas partie de la domus.
123 Wallace-Hadrill 1994, p. 113.
124 Thomas 1986, p. 272-283.
125 Comme le remarque Thomas 1986, p. 273, dans ce cas, le ménage du fils sous le toit de son père est exclu puisque un seul nom recouvre le tout.
126 Thomas 1986, p. 273.
127 C’est le cas notamment de Della Corte 1965 et de Jongman 1988, sur une petite échelle.
128 Pour les critiques, voir Mouritsen 1990, p. 131-149 et Andreau 1973, p. 213-254.
129 Mouritsen 1990, p. 138. Il faudrait pouvoir également dater tous les laraires.
130 Jongman 1991, p. 361 ; Eschebach 1970, p. 13, répertorie cette maison aux noms de L.L. Laelii Erastus et Trophimus, avec P. Antistius Maximus comme locataire.
131 Eschebach 1970, p. 131.
132 Boyce no 166. PPM IV, 1993, p. 464 photo 28. Plan p. 449 : grande aedicula en marbre, avec socle pour statuettes, dans le péristyle.
133 L’un, dans le triclinium, est une peinture des Lares et du Genius, tibicen et serpent (Boyce no 394), l’autre, dans le pseudo-péristyle, est une niche (Boyce no 395. PPM IX, 1999, p. 37 photo 63, uiridarium).
134 Andreau 1973, p. 244 ; Jongman 1991, p. 354.
135 CIL X, 826.
136 CIL IV, 935g.
137 Cette maison est répertoriée avec le nom de ce personnage dans PPM, IX, 1999, p. 1.
138 Jongman 1991, p. 355.
139 Boyce no 126, pl. 11,2 et no 127. PPM III, 1991, plan p. 1062.
140 Jongman 1991, p. 359.
141 Boyce no 439 (pl. 5,1). Les statuettes en bronze de Fortuna et de deux Lares ont été retrouvées dans le laraire.
142 Boyce no 440 : la niche a été détruite. PPM IX, 1999, p. 863 photo no 72.
143 Jongman 1991, p. 355-356 : selon cet auteur, il pourrait s’agir d’un augustalis.
144 Mouritsen 1990, p. 139.
145 « Non è possible definire con chiarezza i molti cambiamenti di proprietà » (PPM IX, 1999, p. 824).
146 Boyce no 67-68 (anciennement III, iv).
147 La maison était en restauration en 79, mais M. Obellius Firmus fils était déjà mort à ce moment-là, selon Willem Jongman, et comme il n’y a pas de petit-fils attesté, ce serait peut-être un affranchi de la famille qui se serait occupé des travaux. Cf. Jongman 1988, p. 363.
148 Mouritsen 1990, p. 138.
149 Idem, p. 138-139.
150 Andreau 1973, p. 215.
151 Mouritsen 1990, p. 139.
152 Idem.
153 Plaute, Aul. 2-5.
154 Cf. Carabia 1989, p. 26-27.
155 DA, s.v. Sacrificium (Toutain), p. 973-974 pour la distinction entre sacrifices sanglants et non sanglants.
156 Mercando 1965-66, p. 129-150. Pour le matériel, voir pl. LIX.
157 Pompéi VI, xii, 2.
158 Boyce no 189.
159 Pompéi IX, xiv, 2-4.
160 Boyce no 67. Une petite lampe accompagnait cet autel en terre cuite (hauteur : 18 cm).
161 L’autel est indispensable à l’accomplissement des rites quotidiens : « On ne peut sacrifier par la simple oraison, si en outre, celui qui prie les dieux ne tient en priant les autels embrassés... » (Macrobe, Sat. III, 2, 7. Traduction Ch. Guittard, Les Belles Lettres, La roue à livres 1997).
162 Code Théodosien XVI, 10, 12 : “Nullus omnimo ex quolibet genere, ordine hominum, dignitatum, uel in potestate positus uel honore perfunctus, siue potens sorte nascendi seu humilis genere, conditione, fortuna, in nullo penitus loco, in nulla urbe sensu carentibus simulacris uel insontem uictimam caedat, uel secretiore piaculo, larem igne, mero genium, penates odore ueneratus accendat lumina, imponat tura, serta suspendat...”. « Que nul, sans exception, quelque soit son origine ou son rang dans les dignités humaines, occupant un poste de pouvoir ou investi d’une charge publique, qu’il soit puissant de par sa naissance, ou humble par son origine, sa condition ou son sort, ne sacrifie de victime innocente à des idoles dépourvues de sens, en absolument aucun lieu ni aucune ville. Que nul ne vénère, sacrilège plus discret, son dieu lare par le feu, un génie par du vin pur, les Pénates par du parfum, ni n’allume des lampes, ne dépose de l’encens ou ne suspende de guirlandes » (Le code théodosien, Livre XVI, 2002).
163 Pompéi VI, xv, 1 Domus Vettiorum (Boyce no 211, Fröhlich L 70, pl. 7) ; VII, xv, 7 (Boyce no 331) ; IX, i, 20 (Boyce no 385).
164 Pompéi VI, vii, 7 (Boyce no 163) ; IX, v, 2/22 (Boyce no 419A, pl. 16,2 ; Fröhlich L 105, pl. 49,2 : deux desservants). Dans les textes anciens, il s’agit souvent de serviteurs, ministri (Suétone, Tibère XLIV ; Galba VIII...).
165 Paul Diacre p. 17, 3 L : “acerra ara, quae ante mortuum poni solebat, in qua odores incendebat. Alii dicunt arculam esse turariam, scilicet ubi tus reponebant” (« L’acerra est un autel que, d’ordinaire, on plaçait devant un mort et sur lequel on brûlait des parfums. D’autres disent que c’est une petite boîte à encens, c’est-à-dire où l’on mettait l’encens »). DA, s.v. acerra (Vinet), p. 22.
166 Ovide, Pont. IV, 8, 39-40 : « L’encens que le pauvre offre aux dieux dans un petit coffret ne vaut pas moins que l’encens présenté sur un grand plat » (Traduction Jacques André, CUF 1977). Ce plat (lanx), qui était également utilisé pour d’autres offrandes (Virgile, Georg. II, 194 ; 394 ; Ovide, Pont. IV, 9, 35), correspond sans doute à celui que porte le desservant sur certaines peintures : voir note suivante.
167 Pompéi I, i, 8 hospitium Hermetis (Boyce no 2 ; Fröhlich L 2) ; VII, iv, 20 (Boyce no 271, pl. 18,2 ; Fröhlich L 83, fig. 6) ; VII, xii, 10 (Boyce no 314, Fröhlich L 90, pl. 44,2) ; IX, v, 2/22 (Boyce no 419A, pl. 16,2 ; Fröhlich L 105, pl. 49,2) ; IX, vii, 19 (Boyce no 438) ; IX, ix, côté ouest no 7 (Boyce no 469).
168 Le jardin est doté d’un triclinium. Cf. Jashemski 1979, T II, p. 102 no 159.
169 Hauteur : 76 cm. Pour Jashemski 1979, T II, p. 102 no 159, il s’agirait d’Isis ou Isis-Diane.
170 Hauteur : 16 cm.
171 Diamètre : 4,5 cm.
172 Hauteur : 28 cm ; diamètre : 38 cm.
173 Wuilleumier 1929, p. 48 : « Certains pouvaient être offerts aux dieux et aux morts comme le souvenir ou le symbole d’un sacrifice, mais d’autres, qui portent à la partie supérieure des traces de feu et parfois une petite cavité, ont dû servir à brûler l’encens dans les oratoires domestiques, dans les temples et peut-être les sépulcres ».
174 Ces petits autels remplacent alors les encensoirs indispensables au culte. Ces derniers pouvaient être en argent. Cf. Cicéron, Verr. IV, 21, 46.
175 Rediscovering Pompeii, 1992, p. 145 no 9, MNN inv. 11 669, hauteur : 26 cm.
176 Pompéi II, iv, 1 (Boyce no 61). L’autel était placé dans une niche devant une statuette de Vénus.
177 Pompéi, Domus Obelli Firmi IX, xiv, 2-4 (Boyce no 67), hauteur : 18 cm.
178 Pompéi, Casa del Cenacolo V, côté Nord, 2 (Boyce no 108), hauteur : 10 cm.
179 Deux niches et une aedicula.
180 Pompéi I, iv, 5.
181 Dwyer 1982, p. 88, MNN inv. (?), hauteur : 8,4 cm.
182 Décoré d’une frise continue sur trois côtés, il comporte des reliefs sur les quatre faces : sur la face principale, deux amours ailés tiennent une guirlande, sur le côté droit une patera et un urceus sont représentés, à gauche deux oiseaux, à l’arrière deux branches de laurier. Cf. Dwyer 1982, p. 89, fig. 130-133, MNN inv. 110 022. Boyce 1937, p. 16. Pour ce type de représentations, voir l’autel de marbre de la Casa di Paquio Proculo I, vii, 1 (Cf. Spinazzola 1953, T I, p. 305, fig. 343 : autel retrouvé près du triclinium) : cet autel, doté d’un rebord à merlons, présente des sculptures sur les quatre faces, notamment deux colombes face à face surmontées de deux patères. Les pieds sont en bronze, avec des sphynx ailés, de même que le pourtour, décoré de volutes (20 x 20 x 18 cm, Ier siècle av. J.-C.). Voir également Domus. Viridaria. Hortus pictis, 1992, p. 114 no 22 (inv. 3 217). Ce type d’autel servait de brûle-parfum comme nous pouvons le déduire de la petite concavité au sommet de l’autel.
183 Une statuette de Bès en bronze. Dwyer 1982, p. 97, MNN inv. (?). Une statuette de Priape en terre cuite : idem, fig. 163, hauteur : 13,5 cm. MNN inv. 20 248. Un buste de divinité féminine en terre cuite : idem, fig. 164, hauteur : 17 cm. MNN inv. 20574. Une statuette féminine en terre cuite : idem, hauteur : 27 cm. Naples MNN inv.(?).
184 Dwyer 1982, p. 100, fig. 168 et 169, MNN inv. 5 287 et 5 279 : hauteurs respectives 18,3 cm (sans la base) et 28,5 cm (avec la base).
185 Idem, p. 100, fig. 170, MNN inv. 73 009. Hauteur : 32,8 cm, diamètre : 43 cm. Il repose sur trois pieds en forme de patte d’animal, surmontée d’une tête de faune entre des volutes. Sur les côtés, entre autres décorations, des têtes de lions tiennent dans leur gueule des anneaux en fer permettant de porter le brasero.
186 Idem, p. 100, MNN inv. (?). Hauteurs respectives : 11,5 cm et 14 cm.
187 Idem, MNN inv. 119 075. Hauteur 7,7 cm.
188 Ceci expliquerait la destination de certaines niches que nous ne pouvons ranger avec certitude parmi les laraires.
189 Dans la chapelle de la Domus Popidi Prisci (VII, ii, 20, Boyce no 253), réservée au culte domestique, cinq lampes étaient suspendues aux murs de la pièce par des clous et les deux niches étaient également garnies de deux lampes, sans doute en terre cuite (le matériau n’est pas précisé).
190 Boyce no 264. PPM VI, 1996, p. 860-861. Cf. Pétrone, Sat. XXX.
191 Boyce no 459.
192 Boyce no 213 (marques de 25 clous au-dessus de la niche), 349 (marques de clous sous la niche et sur les côtés), 459 (clous peints) : les clous servaient pour les lampes mais aussi pour suspendre guirlandes et taeniae.
193 Rediscovering Pompeii, 1992, p. 176-177 no 60 à 63 : lampes posées sur des candélabres en bronze.
194 Voir également VI, xv, 6 (Boyce no 213) ; VIII, ii, 39, Casa di Giuseppe II (Boyce no 349, pl. 19,2) ; IX, ix, 6 (Boyce no 459 ; PPM X, 2003, p. 141n° 16 : clous en fer conservés autour de la niche pour suspendre les guirlandes).
195 Ragozzino 1987-88, p. 75.
196 Tibulle, Eleg. II, 1, 60.
197 Virgile, Georg. IV, 276 : « Souvent on en tresse des couronnes pour orner les autels des dieux » (Traduction Maurice Rat, Ed. Garnier 1967).
198 Virgile, Ecl. VIII, 65 ; Horace, Od. IV, 11, 7 ; Properce IV, 6, 6.
199 Plaute, Trin. 39-41 : « J’entends qu’on fasse à notre Lare l’hommage d’une couronne » (Traduction Alfred Ernout, CUF 1961).
200 Ovide, Trist. III, 13, 14-15.
201 Horace, Od. IV, 11, 7.
202 Pompéi IX, ix, côté ouest no 3 (Boyce no 467). Voir également Boyce no 1, 4, 5, 13, 25, 36, 41, 45, 47, 54.
203 Les frontons des laraires et les autels nous renseignent sur les offrandes comme les guirlandes et couronnes, mais aussi sur les instruments de sacrifice : culter, patère, urceus... sont visibles sur le laraire de la Casa degli Amorini dorati, de la Domus Epidi Sabini, de la Domus Vettiorum.
204 Servius, ad Aen. X, 538 : “Infula fascia in modum diadematis, a qua uittae ab utraque parte dependent : quae plerumque lata est, plerumque tortilis de albo et cocco”. Cf. Varron, L. L. VII, 24 : « Les victimes, dites infulatae, étaient appelées ainsi à cause du voile de laine, nommé infula, dont on les couvrait ».
205 Paul Diacre p. 100, 7 L : “Infulae sunt filamenta lanea, quibus sacerdotes et hostiae templaque uelantur” (« Les infulae sont des bandelettes de laine dont s’ornaient les prêtres, et dont on ornait les victimes et les temples »).
206 Virgile, Georg. III, 486-487.
207 Boyce no 107, 272, 273, 454, 470, 479 : ceinture ou large bande.
208 Boyce no 265. En fait, uitta et dorsualis ne doivent pas être confondus.
209 Virgile, Ecl. VIII, 64.
210 DA, s.v. vitta (Graillot), p. 949-957, voir p. 951.
211 Boyce no 107, 272.
212 Les peintures de la Domus Vettiorum montrant des Amours tressant des couronnes et des guirlandes tendent à prouver qu’il existait à Pompéi une activité artisanale orientée vers le “marché” religieux. Cf. Jashemski 1979, T I, p. 267-288, (p. 268, fig. 397-399). Ovide évoque un atelier destiné au tressage des guirlandes et couronnes près du sanctuaire des Lares à Rome (Fast. VI, 792).
213 Pline l’Ancien, HN XXI, 11 (Lares publics et privés).
214 Boyce no 99, 314, 438, 454 : le pater familias peut porter une couronne en plus du pan de la toge rabattu sur la tête.
215 Tibicen (Boyce no 107), desservant (Boyce no 206, 454, 466), popa (Boyce no 454, 466), femmes (Boyce no 466).
216 Les peintures, existant encore aujourd’hui, ne sont plus toutes très nettes : pour certaines d’entre elles, nous devons nous appuyer sur les descriptions, notamment sur celles de George K. Boyce.
217 Pompéi VII, iii, 13 (Boyce no 266, pl. 32,1) ; IX, viii, 3-6, Casa del Centenario (Boyce no 448).
218 Ragozzino 1987-88, p. 84-85.
219 DA, s.v. mensa (De Ridder), p. 1720-1726. RE, XV, 1, mensa, col. 946-948 (Kruse) 1931.
220 Macrobe, Sat. III, 11, 6 : « ... (objets faisant partie du mobilier...) parmi lesquels occupe la première place la table sur laquelle on dépose les offrandes alimentaires, libations et dons en argent » (Traduction Ch. Guittard 1997) ; Servius, ad Aen. VIII, 279 ; Paul Diacre p. 149 L : “mensae in aedibus sacris ararum uicem optinebant” (« Les tables, dans les édifices sacrés, remplaçaient les autels »).
221 Dubourdieu 1989, p. 85.
222 Boyce no 61, 184, 229, 459.
223 Macrobe, Sat. III, 11, 5 (Traduction Ch. Guittard, Les Belles Lettres, La roue à livres 1997).
224 Boyce no 16 (?), 119, 139, 313, 362, 438, 452, 466. L’autel peut avoir la forme d’un brasero (Boyce no 41, 106). Voir De Marchi 1896, p. 127.
225 Voir ci-dessus p. 117. Cf. Jashemski 1979, T II, p. 102 no 159.
226 Jashemski 1979, T II, p. 102 no 160. Longueur du couteau : 20,5 cm.
227 Hauteur : 20 cm ; diamètre : 37 cm.
228 Servius, ad Aen. V, 745. Pline l’Ancien, HN XVIII, 2, 7.
229 Horace, Od. III, 23 ; Cicéron, Rep. V, 5, 7, Tibulle, Eleg. I, 3, 33-34 ; II, 1, 59 ; I, 10, 20-24 : « le dieu avait sa statue de bois dans une étroite chapelle. On l’apaisait avec une grappe de raisin, ou en ceignant d’une guirlande d’épis sa chevelure sacrée ; et celui dont le vœu était exaucé lui apportait lui-même des gâteaux et, derrière lui, marchait sa fille, toute petite, tenant un pur rayon de miel » (Traduction Max Ponchont, CUF 1968).
230 Le sel est un aliment “sacré” offert aux Lares et la salière leur est consacrée. La mola salsa est destinée, entre autres, aux Pénates et aux Lares.
231 Perse, Sat. III, 24-26.
232 Horace, Od. III, 23, 17-20 : « Si une main, qui n’a rien à expier, a touché l’autel, elle a pu, sans qu’une victime somptueuse l’eût rendu plus agréable, apaiser des Pénates hostiles avec un froment pieux et un grain de sel pétillant » (Traduction François Villeneuve, CUF 1970).
233 Le type d’offrandes n’est pas toujours précisé : Boyce no 7, 16, 27, 106, 156, 164, 182, 224, 227, 285, 287, 301, 404, 417, 427, 430, 472, 498.
234 Boyce no 36 (un œuf sur un plat), 41 (œufs), 99 (un œuf), 102 (deux œufs), 206 (un œuf), 209 (un œuf), 217 (deux œufs), 271 (deux œufs), 394 (un œuf), 428 (deux œufs), 454 (un œuf), 468 (un autel avec un œuf, un autre autel avec deux œufs), 470 (deux œufs).
235 Boyce no 2, 13, 101, 110, 188, 230, 398, 441.
236 Boyce no 79, 126, 316, 335.
237 L’autel des serpents, garni ou non d’offrandes, est parfois enflammé : Boyce no 41, 99, 110, 114, 180, 208, 218, 316, 423, 441, 450, 468.
238 Sur quelques peintures, le Genius est remplacé ou accompagné par une divinité debout près d’un autel enflammé : Boyce no 108 (Hercule), 236 (Vesta et Vulcain), 249 (Jupiter et Minerve), 273 (Genius et Hercule), 303 (Mars et Venus).
239 Boyce no 99, 139 (trépied), 156, 167, 253, 265, 309, 310, 313 (trépied), 331, 452 (trépied), 466, 468, 489. Certains autels du Genius ou des Pénates comportent également des offrandes : I, vii, 10-12 autel du Genius : œufs et pomme de pin (Boyce no 40 : l’auteur n’évoque que les offrandes sur l’autel des serpents ; Fröhlich L 5, pl. 24,1. PPM I, 1990, p. 624-625 photos 7-8) ; VII, iv, 20 autel de Jupiter et Venus Pompeiana : fruits (Boyce no 271 ; Fröhlich L 83, fig. 5) ; VII, ix, 33 autels de Mars et Venus : autels enflammés avec offrandes (Boyce no 303, pl. 25,2 ; Fröhlich L 88, pl. 43,1) ; VIII, v/vi, 37 autel du Genius : fruits (Boyce no 371, pl. 31,1 ; Fröhlich L 96, pl. 8,3) ; IX, iii, 10-12 autel commun au Genius et au serpent : offrandes (Boyce no 410, pl. 20 ; Fröhlich L 103, pl. 45,2) ; IX, v, 18 autel du Genius : offrandes (Boyce no 427).
240 Richmond 1955, p. 180 : les pommes de pin auraient fait l’objet d’un commerce dans la province de Bretagne.
241 « La meilleure preuve de l’utilisation des pommes de pin comme offrandes sacrificielles est fournie par un relief de marbre de la Casa degli Amorini dorati (VI, xvi, 7). Deux hommes sont représentés en train d’apporter des plateaux de fruits vers un autel enflammé. Au milieu d’un des plateaux, une pomme de pin est distinctement représentée » (Orr 1972, p. 108 note 51 et p. 108).
242 Boyce no 13 (un œuf et une pomme de pin), 40 (fruits dont un ananas (?) et fleurs), 94 (deux œufs et une pomme de pin), 101 (deux œufs et une pomme de pin), 109 (pomme de pin et autres offrandes), 114 (œuf et fruit), 162 (deux œufs et une pomme de pin), 165 (œuf et pomme de pin), 180 (œuf et pomme de pin), 211 (œuf et fruits), 219 (deux œufs et un fruit), 223 (pomme de pin, œuf et fruit), 224 (deux œufs, pomme de pin et fruit), 230 (deux œufs et une pomme de pin), 265 (œufs et fruit), 313 (œuf, datte, grenade et nèfle), 371 (deux œufs et une pomme de pin), 409 (œuf et pomme de pin), 418 (pomme de pin et œuf selon G. K. Boyce ; pomme de pin et pomme selon PPM IX, 1999, p. 362 no 25), 497 (corbeille d’offrandes dont deux prunes, une figue et une pomme de pin).
243 S’agit-il des restes d’offrandes aux dieux ou des restes des banquets des prêtres ?
244 Jashemski 1979, T I, p. 120 ; Mau 1908, p. 180-181.
245 Des natures mortes montrent des paniers avec dattes, amandes et figues, ce sont sans doute des offrandes destinées aux dieux (Pline l’Ancien, HN XIII, 46) : un de ces paniers est peint sur le triclinium souterrain de la maison I, vi, 2, et un plat avec ces fruits dans la Casa dei Cervi (IV, 21) à Herculanum (Jashemski 1979, T I, p. 120).
246 Perse III, 25-26 : “purum et sine labe salinum (...) cultrixque foci secura patella” [Traduction A. Cartault, Les Belles Lettres 1966] « (Tu as) une salière propre et sans tare (...) et un modeste plat qui assure le culte du foyer »).
247 Paul Diacre p. 293 L : “Patellae uasula parua picata, sacrificiis faciendis apta” (« Les patellae sont de petits vases enduits de poix, propres à faire les sacrifices ») ; Tite Live, Ab urbe condita XXVI, 36, 6 (salinum patellamque deorum) ; Cicéron, Verr. IV, 21, 46 ; Juvénal, Sat. V, 85.
248 Cicéron, De finibus II, VII, 22 : « Nous trouvons des débauchés ayant si peu la crainte des dieux qu’ils sont capables de manger (des offrandes) à même le plat (patella) sacré » (Traduction Jules Martha, Les Belles Lettres 1967).
249 « Vesta reçoit des aliments présentés sur une patella pure » nous dit Ovide, Fast. VI, 310 (Traduction Robert Schilling, Les Belles Lettres 1993).
250 Ovide, Fast. II, 633-634 : « Offrez également des mets, en témoignage d’un culte qui leur est agréable, aux Lares à la tunique retroussée, afin qu’ils puissent prendre leur nourriture sur la patelle qui leur est présentée » (Traduction Robert Schilling, Les Belles Lettres 1992).
251 Ovide, Met. IX, 160.
252 Il semble qu’il s’agisse le plus souvent d’une patella, bien que l’état de certaines peintures ne permette pas toujours de faire la distinction entre patella et patère. Néanmoins, George K. Boyce utilise systématiquement le terme de patère : Cf. Boyce no 1, 3, 26, 40, 68, 85, 99, 135, 139, 151, 163, 165, 167, 211, 217, 219, 224, 260, 265, 271, 273, 285, 309, 310, 313, 321, 349, 362, 398, 410, 419, 427, 430, 436, 438, 452, 454, 465, 469, 470.
253 Voir ci-dessus p. 103.
254 La plupart du temps, nous ignorons ce qu’elle contient.
255 De nombreux autels conservent des traces de brûlé (Boyce no 103, 126, 291, 463), des cendres (Boyce no 218) « et des charbons, restes de l’encens brûlé », (Della Corte 1935, p. 40 et fig. 26) ou des restes d’offrandes (Boyce no 253), comme l’autel compital I, xi, 1 qui comportait des cendres, des restes de charbon de bois et les os d’un demi-poulet (voir ci-dessous p. 133) ou l’autel compital situé à l’angle de la maison IX, xii, 7, au carrefour entre IX, xii-xiii et I, viii-ix.
256 Elia 1962, p. 564 : « forma di conca ovale o di culla ».
257 La présence de “pieds” n’est pas systématique (Elia 1962, p. 564).
258 Un fragment de patella est orné d’une tête d’homme barbu, aux traits réalistes malgré la grossièreté de l’exécution (Elia 1962, p. 564, pl. CXXIV, fig. 7. Pompéi : inv. sans numéro). Un buste, coupé à la taille, provenant d’une autre patella, nous montre une femme habillée d’un chiton sans manche agrémenté d’un volant plissé, les bras ornés de bracelets (Idem, p. 565, pl. CXXIV, fig. 8. Pompéi : inv. sans numéro). Une autre patella, à fond blanc, contenait le buste d’un enfant drapé, portant une bulla autour du cou (Idem, p. 564, pl. CXXIII, fig. 6. Pompéi : inv. no 1 235). La quatrième diffère des précédentes car il s’agit ici de la représentation d’une femme couchée sur une kline, figurine qui n’est pas sans rappeler ces statuettes qualifiées d’Enigma par George K. Boyce.
259 Elia 1962, p. 566.
260 Idem, p. 566.
261 Horace, Sat. I, 6, 118.
262 Pline l’Ancien HN XXXIII, 160 ; Valère Maxime, Factorum et dictorum memorabilium IV, 4, 3 : « Mais Caius Fabricius et Quintus Aemilius Papus (....) ont eu chez eux des objets d’argent, je dois le reconnaître. Ils ont, en effet, tous les deux possédé pour les sacrifices une coupelle (patella) et une salière (salinum) » (Traduction Robert Combès, Les Belles Lettres 1997). Tite Live XXVI, 36, 6 (les sénateurs, durant la deuxième guerre punique, semblent posséder, pour la plupart, une salière et une coupe en argent réservées au culte). De Marchi 1896, p. 123. Certaines de ces patellae deorum étaient ornées de la figure des dieux : un riche romain « fit servir un petit plat orné de figures en relief (sigilla) d’une rare beauté. Aussitôt que Verrès le vit, il n’hésita pas à enlever de la table de son hôte cet ornement consacré aux dieux Pénates et hospitaliers » (Cicéron, Verr. IV, 22, 48. Traduction Gaston Rabaud, CUF 1979). Cf. Cicéron, Verr. IV, 21, 46 (“patella grandis cum sigillis ac simulacris deorum”).
263 Boyce no 52 : “saucer like dish” (Casa del Menandro I, x, 4).
264 Boyce no 123 : “plates” diamètre 10 et 12 cm (maison V, iv, 9).
265 A Herculanum, le meuble de la Casa del Sacello di legno (Insula V, 3) servait à la fois d’armoire et de laraire ; dans la partie basse étaient rangés les ustensiles ménagers (sans autre précision), en verre et en terre cuite, servant, selon lui, aux deux usages, profane et religieux (Maiuri 1958, p. 254). Dans l’appartement à l’étage de la Casa a Graticcio (Insula III, 14-15), une armoire renfermait « suppelletile varia di uso domestico in bronzo, in terracotta e in vetro » (p. 417) dans la même pièce que le laraire où étaient disposées les statuettes. Si cette pièce est bien un biclinum (ou cubiculum ?), la présence de la vaisselle n’a rien d’anormal, mais rien ne prouve qu’elle ne servait pas également pour le culte domestique.
266 Cicéron, Verr. IV, 21, 46.
267 Sur les ustensiles de cuisine, voir Fröhlich 1991, p. 64 note 379.
268 Pompéi I, vii, 18 (PPM I, 1990, p. 742 photo no 23 ; p. 743 photos no 24-26) ; I, x, 18 (Boyce no 60 ; PPM II, 1990, p. 502 photo no 4) ; I, xiii, 2 (Fröhlich L 29, pl. 28, 1 ; PPM II, 1990, p. 876 photo no 23 ; p. 877 photo no 24) ; V, iv, 3 (Boyce no 119, pl. 25,1 ; PPM III, 1991, p. 1054 photo no 18) ; V, iv, côté ouest no 1 (Boyce no 128) ; VI, vi, 1, Casa di Pansa (Boyce no 156) ; VI, xv, 11 (Boyce no 217) ; VII, i, 25/47 (Boyce no 236 ; PPM VI, 1996, p. 299 photos no 128-129) ; VII, xii, 10 (Boyce no 314) ; VII, xv, 12 (Boyce no 335, pl. 23,2 ; PPM VII, 1997, p. 835 photos no 18-19) ; VIII, iv, 12 (Boyce no 361) ; IX, vii, 16 (Boyce no 436) ; IX, vii, 19 (Boyce no 438) ; IX, ix, b/c (Boyce no 468, pl. 22,1). La tête de porc avec victuailles prédomine. La plupart de ces peintures sont aujourd’hui en grande partie effacées voire détruites (I, x, 18 ; V, iv, 3 ; VII, i, 25/47 ; VII, xv, 12.).
269 Pompéi IX, ix, b/c (Boyce no 468, pl. 22,1 ; Fröhlich L 108, pl. 12,1-2 ; 13,1) ; PPM X, 2003, Casa di Sulpicius Rufus plan p. 1, p. 29 no 49.
270 PPM X, 2003, p. 32 no 54 : la peinture du Génie, détériorée, nous montre ce dernier, surmonté d’une guirlande, sacrifiant sur un autel circulaire.
271 Idem, p. 30 no 50, p. 31 no 51.
272 Idem, p. 32 no 52.
273 Idem, p. 32 no 53.
274 Boyce no 436. Bullettino dell’Istituto di corrispondenza archeologica, 1883, p. 145.
275 De Marchi 1896, p. 103.
276 « La prétendue offrande de liquide et d’encens n’en est pas une : c’est une formalité d’entrée dans le sacré, où vivent les dieux et où pénètrent les fidèles (...). La libation, elle, est une marque d’appartenance, permanente (pour le dieu) ou provisoire (pour le fidèle), à la zone du sacré » (Veyne 1990, p. 26).
277 Horace, Od. III, 23, 17-20. Le sacrifice sanglant n’est pas nécessaire mais il n’est pas non plus exclu : « C’est pourquoi il faut que le bon citoyen obéisse aux lois, honore les dieux, mette un peu de viande dans la patelle ; ne pas parler, ne pas mettre son pied sur le foyer, faire des sacrifices » (Varron, Sat. 254-255 (265-266). Traduction Jean-Pierre Cèbe, Collection de l’Ecole française de Rome, T 7, 1985).
278 Voir tableau XII. DA, s.v. Sacrificium (Toutain), p. 977-979.
279 Le dieu ne fait pas de libation à lui-même, « la patère sert donc à redire avec quelque redondance qu’un dieu est divin et saint » (Veyne 1990, p. 25).
280 Nous rencontrons quelques autels rectangulaires (Pompéi VII, xii, 10).
281 Exception pour le laraire de la taberna VII, iv, 20.
282 Pompéi VII, iv, 20 : sur cette scène, seul le Génie est à gauche de l’autel, ses assistants sont tous à droite.
283 Cf. Fröhlich 1991, p. 115 note 627 (L 5, 29, 46, 54, 57, 83, 90, 98, 105, 109, 128).
284 Pompéi I, viii, (?) ; I, xiii, 2 ; V, ii, b/c ; VI, vi, 1 ; VII, iii, 11/12 ; VII, iv, 20 ; VII, xii, 10 ; uilla de Boscoreale ; Naples inv. 8 905.
285 Pompéi I, xiii, 2 ; VII, iv, 20 ; VII, xii, 10 (?).
286 Pompéi VII, iii, 11/12 ; IX, xiii, 1-3 ; uilla de Boscoreale ; Naples inv. 8 905.
287 Pompéi I, viii (?) ; V, ii, b/c ; VI, vi, 1.
288 Le scabellum est un « instrument de musique composé d’une semelle de bois dans laquelle était insérée une lame vibrante et que le joueur de flûte fait résonner par intervalles » (Gaffiot). Boyce no 139, 265, 469, 470.
289 Boyce no 26, 107, 129, 163, 272, 454, 469, 470, 479.
290 Boyce no 385.
291 Pompéi VII, iv, 20 (Boyce no 271) : le popa, le porc sur l’épaule, porte un couteau à la ceinture.
292 Boyce no 272, 454, 469, 479... Il semblerait, sur une peinture, que le desservant porte des bandelettes de la main droite et, de la main gauche, un plat sur lequel le popa prend le couteau pour sacrifier le porc ceint d’une large bande rouge (Boyce no 454 ; NS, 1888, p. 515).
293 Pompéi VII, iii, 11/12 (Boyce no 265) : sur la peinture, le porc est tenu en laisse par le desservant, le popa, de très petite taille, se presse vers l’autel avec le maillet et le couteau à sacrifice.
294 Boyce no 362, 385, 466.
295 Pompéi VII, iii, 11/12 ; Naples inv. 8 905. Sur la peinture de laraire VII, xii, 10, le porc se tient sur la droite de l’autel, mais il ne reste du popa qu’un seul pied. Sur la peinture du laraire de la maison V, iv, 3 (Boyce no 119), un homme nu, sans doute le popa, conduit au sacrifice un porc qu’il tient par une oreille et la queue.
296 Pompéi II, iv, 2 (Boyce no 470 : limus blanc) ; VII, iv, 24/25 (Boyce no 272 : limus rouge et jaune) ; IX, i, 20, Domus Epidi Rufi (Boyce no 385 : les trois serviteurs portent le limus) ; Villa delle Colonne a mosaico (Boyce no 479 : limus blanc).
297 Pompéi VII, iv, 20 (Boyce no 271) : le popa est vêtu d’une tunique courte, de même que le desservant et deux autres serviteurs.
298 Pompéi VII, iii, 11/12 ; VII, iv, 20 ; Naples inv. 8 905.
299 Dans le laraire de la Casa delle Nozze d’argento (V, ii, côté nord no 3, Boyce no 109), un homme conduit un porc en présence des Lares : le Génie est absent.
300 Voir tableau XII. Comme le remarque De Marchi 1896, p. 94, il est difficile de faire des statistiques sur la fréquence de tel ou tel personnage. Sur 22 cas étudiés (Cf Jordan 1872 p. 19), nous avons 14 représentations du sacrifice domestique : 6 fois avec le popa, le desservant et le tibicen, 1 fois avec le tibicen et l’animal sans le popa, 1 fois avec le tibicen et le desservant, 5 fois avec le tibicen seul.
301 Pompéi VII, iv, 20 (Boyce no 271 : l’auteur note que W. Helbig (no 60) écarte l’hypothèse d’un thyrse).
302 Pompéi IX, i, 20, Domus Epidi Rufi (Boyce no 385).
303 Pompéi IX, ix, 13 hospitium (?) (Boyce no 466).
304 Pompéi IX, xiii (Fröhlich L 110, pl. 50,2).
305 Une peinture de sacrifice est située dans un jardin (Pompéi IX, ix, 11).
306 Deux peintures de sacrifice montrent une structure identifiée par certains auteurs comme étant un four pour rôtir les chairs des victimes : VII, iv, 20 (Boyce no 271, pl. 18,2 ; Fröhlich L 83, fig. 6) ; IX, v, 18 (Boyce no 427, note 1).
307 Boyce no 103, 126, 291, 463, sans oublier les représentations d’autels enflammés. Macrobe, Sat. III, 2.
308 Boyce no 253. L’auteur ne donne pas d’autres précisions.
309 Boyce no 463 ; Jashemski 1979, T II, p. 247. Voir p. 246 pour le plan de la maison (plan no 93). Le triclinium donne sur le jardin par une fenêtre.
310 Diamètre : 22,5 cm ; hauteur : 33 cm.
311 RM V, 1890, p. 251.
312 Le compte-rendu de fouilles ne donne pas d’autres précisions (RM V, 1890, p. 251) de même que George K. Boyce et Wilhelmina F. Jashemski. Sur les os, voir Jashemski 1979, T I, chapitre XIV.
313 Diamètre : 27 cm ; hauteur : 28 cm selon G. K. Boyce, 78 cm selon W. F. Jashemski.
314 De nombreux os et coquilles ont été découverts près du triclinium du verger I, xxii. Etant donné la présence d’un autel en maçonnerie (0,60 x 0,65 cm), il peut s’agir des restes de repas comme de sacrifices. Cf. Jashemski 1979, T II, p. 73 no 123. Concernant les fosses, Cf. Robinson 2005 (non vidi).
315 Le sacrifice d’un taureau reste exceptionnel (deux exemples : Boyce no 385, 463).
316 Le porc est l’animal réservé aux dieux domestiques : Tibulle promet une truie aux dieux Lares (Eleg. I, 10, 26-28 : « Vous aurez comme victime une truie rustique de mon étable pleine ; je la suivrai avec un vêtement pur et je porterai une corbeille enguirlandée de myrte, ayant aussi des guirlandes de myrte sur la tête ». Traduction Max Ponchont, CUF 1968). Dans la cuisine de la Casa delle Nozze d’argento (V, ii, côté nord no 3), en présence des seuls Lares, un homme, le popa, portant un couteau, tient un porc récalcitrant par les oreilles (Boyce no 109 ; RM VIII, 1893, p. 54). Le porc est également sacrifié au Génie (Horace, Od. III, 17, 14-16). Le porc intervient 11 fois dans une scène de sacrifice (Boyce no 26, 107, 129, 163, 265, 271, 272, 454, 469, 470, 479), 1 fois sans le popa (Boyce no 68), 3 fois avec Hercule (Boyce no 108, 118, 273), 1 fois avec les Lares sans le Génie (Boyce no 109), sans oublier la tête de porc avec victuailles (Boyce no 60, 119, 156, 217, 335, 436, 468).
317 Dans l’angle sud-est du jardin du péristyle d’une maison se trouve l’autel le plus soigné et le mieux conservé. Il se présente comme un dé reposant sur deux petites marches (hauteur : 94 cm) ; de type ara puluinata, il est stuqué et comporte des peintures représentant un coq et deux serpents s’approchant d’un cratère sur lequel est posée une pomme de pin, ce qui n’est qu’une légère variante des thèmes rencontrés à Pompéi. Cf. Malecot 1971, p. 20 sq.
318 Boyce no 2 (?), 4, 118, 285, 318, 449, 479.
319 Juvénal, Sat. XIII, 233 : un coq est offert aux Lares.
320 Malecot 1971, p. 137.
321 Boyce no 2 : un coq (ou un oiseau) est tenu par le desservant. Selon cet auteur, il s’agirait d’une erreur d’interprétation d’un objet tenu par le desservant, « for the cock (though elsewhere associated with the Genius and certain of the Penates) was never sacrificed » (p. 21). Cf. De Marchi 1896, p. 103 note 2. L’animal n’est guère identifiable (PPM I, 1990, p. 7 photo no 4).
322 Le laraire semble dédié à Hermès dont le coq est un des symboles. PPM I, 1990, p. 7 no 4.
323 Boyce no 2 (?), 118, 449.
324 Boyce no 479.
325 NS, 1913, p. 189 : « Sul piano superiore dell’altare in fabrica, cosi come negli altri altari compitali già incontrati su questa via, avanza una quantità consideravole di cenere e di carboni ad attestare gli ultimi sacrifici fattivi ; ma, quale che è nuovo questavolta, anche delle ossicine residuo di un mezzo pollo ».
326 Antiquités d’Herculanum, vol. IV (les bronzes), 1806, pl. XLVII, fig. 3. Cf. Walters 1899, p. 155 no 858.
327 Pompéi VII, iii, 11/12. George K. Boyce (no 43) recense une peinture décolorée de sanglier à côté d’une niche avec façade d’aedicula peinte, située sous le portique d’un péristyle (I, vii, côté ouest, no 1). Il s’agit vraisemblablement d’un porc.
328 Varron nous apprend qu’il est très facile d’apprivoiser les sangliers en les tenant dans une garenne (Res rust. III, 13).
329 Pompeii ad 79, 1976, no 211 (MNN inv. 74 001). Hauteur : 11 cm ; longueur : 19 cm ; largeur : 15 cm. CIL X, 1405.
330 Antiquités d’Herculanum, vol. IV, pl. XLIV, fig. 2 : Her(culi) Voe(sius) M(arci) l(ibertus) : à Hercule, Voesius affranchi de Marcus.
331 Lecture du CIL X, 1405 : Her(culi) Voe(tum ?) m (erito) l(ibens) ? Pompeii ad 79, 1976, no 211 : « No satisfactory interpretation of this abbreviated text has been proposed ».
332 Boyce no 108, 118, 273. Macrobe III, 11, 9 : « ... le 12è jour avant les Calendes de janvier, on offre à Hercule et à Cérès un sacrifice comprenant une truie pleine, des pains et du vin miellé » (Traduction Ch. Guittard, Les Belles Lettres, La roue à livres 1997).
333 C’est peut-être le cas pour des chèvres en bronze trouvées à Torrejoncillo (Càceres) et à Medellìn (Badajoz) en Espagne (Los bronces romanos en España, 1990, p. 96 et catalogue no 100, p. 109 et catalogue no 99).
334 Voir chapitre I, p. 24-39.
335 Di Capua 1950, p. 76.
336 Di Capua 1950, p. 81-82, pense que certaines de ces chapelles étaient destinées à des mystères à cause de leur emplacement reculé ou souterrain. Nous ignorons bien souvent quel culte était célébré dans ce type de chapelle.
337 Pompéi VI, i, 1 (Boyce no 132) ; VIII, ii, 16 (Boyce no 344) ; IX, ix, 6 (Boyce no 459, pl. 41,1).
338 Pompéi II, iv, 24 ; V, ii, côté nord no 1 (Boyce no 105) ; VI, xv, 18 (Boyce no 218) ; VI, xv, 23 (Boyce no 219, pl. 15,1-2) ; IX, viii, 3-6 (Boyce no 448)... Sans oublier les bancs de bois qui ont été détruits (Di Capua 1950, p. 83).
339 Voir également les prières évoquées dans le De agricultura de Caton.
340 Pompéi I, viii, (?) ; V, ii, b/c ; VI, vi, 1 ; uilla de Boscoreale.
341 Nilsson 1945 (p. 63-69), p. 66.
342 Properce IV, 6, 5-8 (Traduction D. Paganelli, CUF 1970).
343 Sur ce sujet, voir chapitre I, p. 71-76.
344 Quintilien, Declam. 301, 10 : “Inuitaui ad cenam (...) et illud limen intrasti et adisti mensam, ad quam cum uenire coepimus, deos inuoca(ui) mus” (« Je t’invite à dîner (…) et tu franchis ce seuil et tu vas vers la table à laquelle nous nous approchons, nous invoquons les dieux »).
345 Servius, ad Aen. I, 730 ; Virgile, En. VIII, 283 (lors du second service).
346 Pline l’Ancien, HN XVIII, 2, 7 : « Numa établit l’usage d’honorer les dieux par l’offrande des fruits de la terre, de les supplier en leur offrant de la farine salée » (Traduction Henri Le Bonniec, CUF 1972). La mola salsa fait partie des offrandes aux Lares.
347 Servius, ad Aen. I, 730. Ce témoignage rejoint la description du banquet donné par Trimalcion : après le premier service, à la suite d’une méprise, les convives s’exclament « Heureuse vie à Auguste, père de la patrie » (Pétrone, Sat. LX, 7. Traduction Alfred Ernout, CUF 1967. La libation est ici anticipée mais il s’agit d’une plaisanterie. Peu après, « trois garçonnets, vêtus de courtes tuniques blanches, firent leur entrée : deux d’entre eux posèrent sur la table les dieux Lares portant au cou la bulla d’or ; l’autre fit circuler une patère de vin tout en criant : “O dieux propices !” » (Pétrone, Sat. LX, 8. Traduction Alfred Ernout, CUF 1967). Comme les statuettes sont au nombre de trois, nous pouvons supposer que l’une d’entre elles n’est autre que celle du Genius de Trimalcion, sans doute le buste que les invités embrassent (Pétrone, Sat. LX, 9). Cf. Maiuri 1945, p. 196.
348 Dion Cassius LI, 19, 7.
349 Horace, Od. IV, 5, 31-35 (Traduction F. Villeneuve, CUF 1970). Il s’agit ici soit du numen, soit du Genius d’Auguste.
350 Ovide, Fast. II, 635-638 : « Et quand la nuit humide vous invitera au paisible sommeil, faites une large libation de vin au moment de faire la prière et dites : “A votre santé, à ta santé père de la patrie, excellent César !”. Prononcez ces belles paroles en répandant le vin » (Traduction Robert Schilling, CUF 1992). Horace, Od. IV, 5, 31-35 ; Pétrone, Sat. LX.
351 Gradel 1992, p. 45-46, pense que le Genius Augusti n’est pas concerné par la libation.
352 Voir ci-dessus p. 95-96.
353 Pompéi III, iv (Boyce no 68, pl. 13,2 ; Fröhlich L 111, pl. 48,1). Maison répertoriée également au IX, xiv, 2-4.
354 La peinture des Lares, datant de l’époque augustéenne, encore en bon état, a été remplacée quelques temps plus tard par une autre, les Lares étant désormais plus grands que les précédents (Cf. Krzyszowska 2002, p. 27). PPM X, 2003, p. 363 ; p. 457-459 photos no 166-168.
355 Un pied est encore visible sous le porc : pied du popa ou pied d’Hercule autrefois représenté sur cette peinture ? (Fröhlich 1991, p. 299).
356 Spinazzola 1953, p. 364-365, fig. 412. Par endroit, la peinture était recouverte d’un enduit plus récent (Fröhlich 1991, p. 299). La scène du banquet était peut-être destinée à disparaître.
357 Existe-t-il un lien entre ce banquet et les Lares ? Cela n’est pas certain (Cf. Tybout 1996, p. 372).
358 Voir chapitre I, p. 51-53 et tableau IV.
359 C’est le cas de la petite caupona I, iv, 11 qui comportait dans le jardin un autel devant une peinture de jardin, disparus aujourd’hui. Cf. Jashemski 1979, T I, p. 171. Boyce no 31 (Génie, Lares et serpents).
360 Voir chapitre I, p. 65-69.
361 Pompéi I, xi, 10-12. Jashemski 1979, T II, p. 51, plan 14, p. 51 no 72, p. 52 no 73. PPM II, 1990, plan p. 570, p. 578 photo no 10 (vue d’ensemble du jardin). Cf. Jashemski 1967, p. 36-44.
362 La caupona comporte notamment une peinture de Bacchus et Priape près de l’entrée et une peinture de laraire dans la salle de vente. Il n’existe aucune représentation ou description de ces deux divinités (Cf. Jashemski 1979, T I, p. 175-176).
363 PPM II, 1990, p. 572 photo no 3 : l’enseigne du “ thermopolium” représente un Phénix, couleur jaune d’or, au milieu d’un jardin, et, au-dessous, deux paons face à face (Pompéi inv. 2195. Fröhlich 1991, F 9 pl. 15,2. Jashemski 1979, T I, p. 173, fig. 255). Le sens de cette représentation peut se comprendre grâce à l’inscription “Phoenix felix (felix) et tu” (AE, 1967, 86. CIL IV, 9850. NS, 1958, p. 83 no 25 (II, i, 11), planche p. 84) : le gérant, ou propriétaire de ce lieu, l’affranchi Euxinus, souhaite à ses clients le bonheur du Phénix, l’oiseau mythologique qui renaît de ses cendres, symbole d’immortalité. La peinture du Phénix peut avoir une vertu prophylactique liée à ce souhait.
364 L’autel comportait encore des traces de cendres du dernier sacrifice. PPM II, 1990, p. 578 photos no 11-12.
365 PPM II, 1990, p. 580 photo no 16, p. 581 photo no 18.
366 Jashemski 1979, T I, p. 120-121, fig. 191.
367 Jashemski 1979, T I, p. 120 : une offrande votive, une petite tête en terre cuite, grossière, d’un dieu de type Zeus barbu (longueur : 6,5 cm) fut trouvée près de l’autel.
368 Des os de porc, peut-être les restes d’un sacrifice, se trouvaient à proximité d’un des autels.
369 Pompéi II, viii, 5.
370 PPM III, 1991, plan p. 316, p. 318-319 photos no 2-3. Jashemski 1979, T II, p. 92 no 150, fig. 4 (“thermopolium”).
371 Jashemski 1979, T I, p. 227-228 ; T II, p. 67, plan 21.
372 Nappo 1988, p. 187. Jashemski 1979, T I, p. 227, fig. 335.
373 Jashemski 1979, T I, p. 228, fig. 336.
374 Non loin de là, dans la regio II, v, une autre vigne possédait deux triclinia dont un disposé près d’une porte menant à l’amphithéâtre : « Individuals were no doubt served in the triclinium across from the amphitheater during the performances, and they may also have sampled wine in the triclinium just outside the room in which the wine was fermented » (Jashemski 1968, p. 72 ; 1979, T II, p. 90, fig. 101).
375 Nappo 1988, p. 187.
376 Pompéi inv. 10 017. Hauteur : 43 cm. Jashemski 1979, T I, p. 178, fig. 264.
377 Jashemski 1979, T II, p. 67.
378 Sylla avait toujours une statuette d’Apollon sur lui (Plutarque, Syll. XXIX, 11) ; Apulée emportait constamment en voyage, avec ses livres, son dieu protecteur, un Mercuriolum : « C’est, en effet, chez moi une habitude (...) de lui offrir aux jours de fêtes, en même temps que mes prières, de l’encens, du vin, et parfois une victime » (Apulée, Apol. LXIII. Traduction Paul Vallette, CUF 1971).
379 Dubourdieu 1989, p. 213-214.
380 Boyce no 2. Fröhlich L 2. PPM I, 1990, plan p. 4, p. 7 photo no 4.
381 CIL IV, 3355.
382 Fröhlich 1991, p. 64 (L 2).
383 Le uiridarium, doté de deux lits et d’une table circulaire, était utilisé comme espace de restauration. Cf. PPM I, 1990, p. 47. Jashemski 1979, T II, p. 22, plan 5, p. 24 no 8.
384 Boyce no 13. Fröhlich L 3, fig. 2. PPM I, 1990, plan p. 47, p. 48 photo no 1.
385 Boyce no 13. PPM I, 1990, p. 47.
386 Hauteur : 6 cm.
387 Hauteur : 8,4 cm.
388 Hauteur : 12,5 cm.
389 Hauteur : 30 cm. Ce buste est identifié comme étant celui de Cérès : PPM I, 1990, p. 47.
390 Longueur : 20 cm.
391 Hauteur : 10 cm.
392 Voir chapitre I, p. 66.
393 PPM II, 1990, p. 238. Jashemski 1979, T II, p. 47, plan 13.
394 PPM VII, 1997, p. 463. Jashemski doute que le jardin où était placé le laraire ait été exclusivement utilisé par les clients de cet hospitium (1979, T I, p. 172 ; T II, p. 192 no 380, plan 70).
395 Pompéi VI, ii, 4.
396 Jashemski 1979, T I, p. 168.
397 Le Génie, les Lares et le tibicen y étaient représentés : Boyce no 139 ; Fröhlich L 57, fig. 3 hospitium.
398 George K. Boyce ne le signale pas.
399 Jashemski 1979, T I, p. 170.
400 Génie : I, xi, 1 (Fröhlich L 19) ; VII, xi, 11/14 (Boyce no 310. Fröhlich L 89, pl. 42,4 hospitium). Génie et Lares : I, i, 2 (Fröhlich L 1) ; I, ii, 24 caupona (?) (Boyce no 16, pl. 2,2). Génie, Lares et serviteurs : IX, ix, 2 (Boyce no 454). Lares : I, viii, 10 caupona ou hospitium (Fröhlich L 9, pl. 25,2) ; I, xii, 3 (Fröhlich L 24, pl. 4,2 : cuisine) ; VI, ix, 1 caupona (?) (Boyce no 173).
401 Génie : VII, x, 9-12 (Boyce no 309). Génie, Lares et serviteurs : I, i, 8 (Boyce no 2, Fröhlich L 2) ; VI, ii, 4 (Boyce no 139 maison, Fröhlich L 57, fig. 3 hospitium). Génie et serviteurs : IX, ix, 13 hospitium (?) (Boyce no 466). Lares : I, xii, 15 hospitium (?) (Fröhlich L 27, pl. 4,1).
402 Génie et Lares : I, viii, 8 (Fröhlich L 8, pl. 2,1) ; II, i, 1 (Fröhlich L 38 : cuisine) ; V, ii, 13 taberna avec “thermopolium” (Boyce no 92). Sont exclues de cette liste les peintures se trouvant dans une pièce à l’arrière des tabernae avec “thermopolium” telle que celle de l’arrière-boutique au V, ii, b/c (Boyce no 99, pl. 17,1 ; Fröhlich L 44, pl. 31,2 caupona).
403 Ainsi le Génie devait avoir des traits indéterminés, en fonction des conventions de l’époque. Voir ci-dessus p. 96.
404 Fröhlich, 1991, p. 36-37.
405 Dans les boutiques, cauponae et hospitia, le Génie vénéré « pouvait donc être l’élément divin de trois sujets possibles : la ville, le prince ou le propriétaire (ou éventuellement le gérant ou locataire) de l’immeuble ou du local. Situer une ligne de démarcation plus précise entre ces trois types de Génies est d’autant plus difficile que ces avatars ne correspondent pas à des modèles iconographiques clairement établis. Seule la vocation du bâtiment ou éventuellement les traits du visage de la divinité pourraient nous indiquer de quel Génie il s’agit » (Cf. Krzyszowska 2002, p. 187).
406 Fröhlich L 89, pl. 42,4. PPM VII, 1997, p. 470 photo no 15, p. 471 photo no 17
407 Fröhlich 1991, p. 37 : l’auteur note que, dans la grande statuaire, les portraits des Génies impériaux sont aussi très généraux.
408 PPM X, 2003, plan p. 147.
409 NS, 1891, p. 258. Boyce no 466 : il semblerait que la peinture du Genius Augusti soit antérieure à celle du Genius du pater familias. La peinture se situait dans le uiridarium : PPM X, 2003, p. 106 no 23.
410 Voir ci-dessus p. 96.
411 Boyce no 309.
412 Le portrait daterait du début de l’Empire. Cf. Boyce 1937, p. 69.
413 Selon le plan de PPM, l’habitation au no 12, où se trouve ce portrait, serait séparée de l’hospitium au no 9-11 (VII, 1997, plan p. 384). Dans ce cas, le Genius a pu prendre les traits du pater familias qui l’a fait peindre. Le plan de l’insula ne donne aucun détail (Cf. Jashemski 1979, T II, p. 191).
414 Pompéi I, ii, 20-21 : Fortuna et Bacchus (Fröhlich L 3, fig. 2 ; PPM I, 1990, p. 48 photo no 1 uiridarium) ; VII, ii, 14/15 : Jupiter, Minerve et Lares (Boyce no 249, pl. 23,1 maison ; Fröhlich L 80, pl. 40,1 et 3 caupona ; PPM VI, 1996, p. 520 photo no 15, p. 521 photo no 16 uiridarium) ; IX, vii, 21/22 : Fortuna (Boyce no 442, pl. 26, 2 ; Fröhlich L 106, pl. 10,1 ; PPM IX, 1999, p. 868 photo no 6, p. 869 photo no 7).
415 Pompéi II, i, 9 : Hercule (Fröhlich L 39, pl. 29,4 hospitium ou caupona ; PPM III, 1991, p. 19 photo no 2 uiridarium) ; VII, xi, 11/14 : Jupiter et Genius (Boyce no 310, pl. 14,1 caupona ; Fröhlich L 89, pl. 42,4 hospitium ; PPM VII, 1997, p. 470 photo no 15, p. 471 photo no 17) ; IX, ii, 24 : Epona et Lares (Boyce no 403, pl. 24,2 stabulum ; Fröhlich L 99, pl. 42,3 hospitium et stabulum ; PPM IX, 1999, p. 103 photo no 6 stabulum).
416 Voir Chapitre I, p. 81.
417 Le choix d’Epona se comprend très bien pour l’établissement IX, ii, 24 (PPM IX, 1999, plan p. 100, p. 103 photo no 6). De même, la présence de Bacchus (fig. 20) n’a rien de surprenant dans le petit oratoire de la Casa del Centenario (IX, viii, 3/6) si nous considérons que, dans les dernières années de Pompéi, cette partie de la maison autour du petit atrium a été transformée en caupona. Voir chapitre I, p. 85 note 400.
418 Pompéi II, viii, 6. PPM III, 1991, plan p. 325. Jashemski 1979, T I, p. 282, fig. 421 : « Il existe d’autres indications qu’Hercule était une divinité populaire spécialement vénérée parmi les milieux commerçants vivant dans cette rue, qui conduisait directement de la Porta Nocera au port. La plus proche maison au nord (II, i, 9) comporte une peinture d’Hercule dans le laraire » (p. 122). Cf. Jashemski 1979, T II, p. 75 no 128, p. 77, fig. 79 ; 1979, p. 408-410.
419 Jashemski 1979, T I, p. 284, fig. 427 ; T II p. 96, fig. 105. PPM III, 1991, p. 327 photo no 3, p. 328 photo no 4.
420 Ce jardin était utilisé en 79 pour la culture des fleurs (Jashemski 1979, T I, p. 279-288), destinées, entre autres, à la production de parfums, ce que confirmerait la découverte de plusieurs bouteilles de parfum en verre dans la maison et le jardin (p. 287, fig. 434). Cf. Wallace-Hadrill 1998.
421 Une statuette en marbre d’Hercule (50cm), plusieurs fois restaurée, fut découverte près du laraire (Jashemski 1979, T I, p. 121, fig. 192, p. 279). Un trou à l’arrière de la statuette permettait sans doute de la fixer dans le laraire. En Italie, « Hercule était également devenu une divinité protectrice des marchands qui lui dédiaient la dîme de leurs gains » (p. 122).
422 L’autel en tuf, du IIe siècle avant J.-C., de la caupona voisine, située au II, viii, 2-3, est orné d’une massue d’Hercule. Cf. PPM III, 1991, plan p. 316, p. 318-319 photos no 2-3. Jashemski 1979, T II, p. 92 no 150, fig. 4 (“thermopolium”).
423 Jashemski 1979, T I, p. 122.
424 Jashemski 1979, T I, p. 288. Quatre inscriptions mentionnent des ungentarii dont deux inscriptions électorales. Les deux autres donnent les noms des ungentarii, Phoebus (CIL IV, 2184) et Marcus Decidius Faustus, minister Augusti (CIL X, 892). Dans la maison VII, iv, 25 a été retrouvée une presse à huile, sans doute pour les parfums (Jashemski 1979, T I, p. 276, p. 277, fig. 413). La Campanie était très réputée pour ses parfums (Pline l’Ancien, HN XIII, 26 ; XVIII, 111).
425 Une statuette drapée et un Cupidon (Idem, p. 122). Cf. Jashemski 1979, T II, p. 94 no 153, p. 96, fig. 106-107.
426 Les locaux ne sont pas très étendus. Cf. PPM IV, 1993, plan général p. 1. Jashemski 1979, T II, p. 120 plan no 40.
427 Boyce no 132, pl. 40, 3 et 4. Fröhlich L 55, pl. 37,1 (hospitium et “thermopolium”). Voir chapitre I, p. 35 (fig. 27).
428 La caupona se situe à l’entrée de la ville, à gauche de la Porta di Ercolano, lieu de passage important.
429 S’agissait-il d’une habitation transformée en caupona à une époque ultérieure ? Tous les auteurs ne s’accordent pas sur l’utilisation de cet édifice : hospitium, caupona ou maison privée ? Cf. Stefani 2000, plan p. 421, p. 422 note 8.
430 PPM X, 2003, plan p. 93 : la maison serait située au IX, ix, e et l’auberge au IX, ix, 12/13. Jashemski 1979, T II, p. 246, plan no 93 ; p. 247-248 no 514-515.
431 Cf. Boyce no 464, note 3. Voir Chapitre I, p. 37.
432 PPM X, 2003, plan p. 93 : la cuisine (f) communiquait d’un côté avec une cour (e) dans le coin sud-ouest de laquelle se trouve la chapelle, de l’autre avec l’auberge. De ce côté-ci, une autre cour (m) abritait la peinture de deux génies avec l’inscription EX SC (p. 94).
433 PPM III, 1991, plan p. 173.
434 PPM III, 1991, plan p. 179. Jashemski 1979, T II, p. 85 no 141, fig. 94.
435 Jashemski 1979, T II, p. 84, plan 26, p. 84-85 no 141, fig. 95. PPM III, 1991, p. 180 photo no 1. Voir Chapitre I, p. 26.
436 CIL IV, 1162.
437 CIL IV, 1146 : II, iv, 4-5. CIL IV, 7791 : III, vii, 1 (Veneriosi). CIL IV, 7978 : à l’extérieur de la Porte du Vésuve (Veneri). CIL IV, 1143 : II, iv, 5-6.
438 Pompéi II, iv, 3.
439 Franklin 1980, p. 22. La proximité de certaines inscriptions suggère cette interprétation selon l’auteur (Idem, p. 29 note 21).
440 CIL IV, 1136 : In Praedi(i) s Iuliae Sp(uri) f(iliae) Felicis / locantur : / balneum Venerium et Nogentum, tabernae, pergulae, / cenacula...
441 PPM III, 1991, p. 173.
442 Les Venerii et Veneriosi, fidèles de Vénus Pompeiana, appartiennent à une association religieuse (Cf. Castrén 1983, p. 115).
443 Les Praedia de Iulia Felix, où se trouvent les bains des Venerii, possèdent un petit temple de Vénus ; le péristyle de la Casa della Venere in conchiglia (II, iii, 3) est orné d’une peinture de Vénus accompagnée d’une niche de laraire.
444 Pour Ostie, Cf. Bakker 1994, p. 184-185 (Hospitium delle Volte Dipinte, Hospitium del Pavone).
445 Jashemski 1979, T I, p. 179.
446 Nous supposons que, pour un grand nombre de Pompéiens, cet hommage était quotidien mais nous ne pouvons pas évaluer le degré de piété de tous les participants.
447 L’enfant est présenté aux dieux Pénates quelques jours après sa naissance ; de même, ces derniers assistent à la prise de la toge virile et au mariage (Tite Live XXX, 14, 2-3 ; Tacite, Ann. V, 1, 3). Les Lares accompagnent les grands événements qui rythment la vie de chaque individu : « Quand le soldat a fini son temps et n’est plus bon pour le service, il dépose auprès des Lares antiques les armes qu’il a portées » (Ovide, Trist. IV, 8, 21-22. Traduction Jacques André, CUF 1968).
448 Pompéi V, iii, 10. NS, 1902, p. 204.
449 CIL IV, 6721.
450 Ovide, Trist. III, 13, 14-18.
451 Plaute, Pseud. 166-169. Les femmes célèbrent également le jour anniversaire de leur naissance (Properce III, 10, 11-18 (anniversaire de Cynthia). Ovide, Trist. V, 5 (anniversaire de son épouse) : c’est Tibulle qui mentionne pour la première fois une Iuno Natalis (Tibulle, Eleg. IV, 6, 1 (III, 12, 1) à l’occasion du natalis de Sulpicia, l’équivalent du Genius parfois identifié à Natalis (Tibulle, Eleg. III, 6, 48 ; III, 19, 15 ; IV, 6, 1 : Natalis Iuno).
452 Pline le Jeune, Epist. VI, 30.
453 Martial, Epig. IX, 52. AE, 1974, 345 (Milan) : herma de marbre comportant une dédicace de L. Valerius Primitius au Génie de son ami L. Cartilius Crescens.
454 Plaute, Epid. 635 « Tu ne te rappelles pas que je t’apportai, pour l’anniversaire de ta naissance, un croissant d’or et un petit anneau d’or pour mettre à ton doigt ? » (Traduction Alfred Ernout, CUF 1972) ; Rud. 1171 : « ... une bulle d’or que mon père me donna pour l’anniversaire de ma naissance » (Traduction Alfred Ernout, CUF 1938).
455 Argetsinger 1992, p. 184.
456 Censorinus, de die natali III, 5-6 ; Horace, Od. IV, 11.
457 Horace, Epist. II, 1, 144.
458 Horace, Od. IV, 11, 1-8 ; Tibulle, Eleg. I, 7, 52 et II, 2, 6 ; Ovide, Trist. III, 13, 14-18.
459 La Iuno de Sulpicia reçoit de l’encens, du vin et des gâteaux (Tibulle, Eleg. IV, 6).
460 Tibulle, Eleg. IV, 5, 9-10 : « Bon Génie, accueille cet encens avec bonté et sois favorable à mes vœux » (Traduction Max Ponchont, CUF 1968) ; Ovide, Trist. III, 13, 15 ; Pline l’Ancien, HN XVIII, 84 ; Martial, Epig. X, 24.
461 Tibulle, Eleg. IV, 6 ; Ovide, Trist. III, 13, 15. Voir également V, 5, 8-12.
462 Ovide, Trist. III, 13, 18 ; Tibulle, Eleg. IV, 5, 9-10 et IV, 6.
463 Horace, Od. III, 17, 13-16 : sacrifice d’un porc. Ailleurs, il est question d’un agneau (Horace, Od. IV, 11, 6-8).
464 Censorinus, De die natali II, 2 : « Pour quelle raison c’est une libation de vin pur, et non le sacrifice d’une victime, que le poète conseille d’offrir au Génie ? Cela tient, comme l’atteste Varron dans l’ouvrage intitulé Atticus, où il traite des nombres, à un usage établi chez nos ancêtres, qui, aux anniversaires de leur naissance, en offrant à leur Génie le présent annuel, s’abstenaient de verser le sang pour ne pas ôter l’existence à d’autres êtres le jour où eux-mêmes l’avaient reçue ».
465 Schilling 1979, p. 418. Voir Argetsinger 1992, p. 187 sur l’offrande d’un agneau par Horace lors de l’anniversaire de Mécène (Od. IV, 11, 6-8). L’auteur ignore l’offrande du porc (Od. III, 17, 13-16).
466 Schilling 1979, p. 419.
467 Pompéi IX, i, 20. PPM VIII, 1998, plan p. 916, p. 928 photo no 24.
468 Dans une des alae de l’atrium, l’aedicula est encadrée par des panneaux peints : « in quello a destro c’era una scena di offerta con due figure dalle lunghe vesti, una delle quali reggeva una acerra ; in quello di sinistra si vedeva un toro condotto al sacrificio da tre uomini, uno dei quali, individuabile come popa dalla scura, lo conduce con una fune, un secundo, coperto dal grembiale del victimarius, lo afferra per un corno et al fianco, e un terzo, vestito allo stesso modo, gli regge la coda » (PPM VIII, 1998, p. 928).
469 Un seul autre laraire montre un taureau (Pompéi IX, ix, 11, Boyce no 463) avec les Lares et Bacchus.
470 Della Corte 1965, p. 204 note 7, n’est pas de cet avis : « la vittima propria che immolavasi al genius ».
471 Voir les Actes des Frères arvales pour les anniversaires de Néron dans les années 58-60. Sous Caracalla, les Frères arvales sacrifient un taureau au Génie de l’empereur et une vache aux cornes dorées à la Iuno de la mère de Caracalla, Iulia Domna : CIL VI, 2 086 (ILS 451). Taylor, 1931 p. 192 ; Price 1980, p. 28-43.
472 L’identification n’est pas certaine (Cf. Della Corte 1965, p. 204).
473 Pompéi IX, ix, 13 (Boyce no 466 avec l’inscription EX SC). Le popa porte une hache mais aucun animal n’est visible.
474 Plaute, Rud. 1171.
475 Maiuri 1932, T II, p. 381, fig. 151 : longueur 6,5 cm, poids 14,080 grs. Naples MNN inv. 24 650. Le haut de la bulla est finement travaillé en filigrane. Cette bulla en or est répertoriée dans Le collezioni del Museo (1988, T I, 2, p. 214 no 57, pl. p. 78) avec un autre numéro d’inventaire (MNN inv. 145 490).
476 A Pompéi, une bulla a été découverte dans la Casa del Criptoportico I, vi, 2 (NS, 1914, p. 77. Diamètre : 1,8 cm), une autre dans une maison de la regio V, insula i : cette dernière contenait peut-être une amulette (NS, 1910, p. 384. Diamètre : 2 cm).
477 Voir ci-dessus p. 143.
478 Elia 1962, p. 564, pl. CXXIII, fig. 6. Pompéi : inv. no 1 235.
479 Pompéi IX, iii, 5.
480 Boyce no 408. Hauteur : 7,9 cm.
481 Arrivé à l’âge adulte, le jeune homme dédie sa première barbe aux Lares lors d’une fête (Pétrone, Sat. XXIX, 8 ; LXXIII, 6). En règle générale, le dépôt de la barbe et la prise de la toge virile se font en deux temps, mais il arrive que les deux se confondent comme pour Caligula : alors qu’il avait déjà 21 ans, « en un même jour, il prit la toge et se fit raser la barbe » à Capri (Suétone, Caligula X. Traduction Henri Ailloud, CUF 1932).
482 Suétone, Auguste LXVI.
483 La cérémonie a lieu le 17 mars, lors des Liberalia, fêtes de Liber (Cicéron, ad Att. VI, 1, 12).
484 Tertullien, de idol. 16.
485 Cicéron ad Att. V, 20, 9 ; VII, 8,5 ; IX, 6, 1 ; IX, 9, 1.
486 Properce IV, 1, 131-132.
487 Perse, Sat. V, 30-31.
488 Pétrone, Sat. LX, 8. DA, s.v. Lares (Hild), p. 943, fig. 4345 : Lare provenant d’un autel de Caere. LIMC, VI, 1992, s.v. Lar (Tran Tam Tinh), p. 208 no 46 : autel de Manlius de Cerveteri (théâtre), époque de Tibère ou de Claude. « Sur la face antérieure, sacrifice d’un taureau ; dédicace à C. Manlius censor perpetuus. Sur le côté postérieur, déesse trônant tenant une corne d’abondance et une patère. Sur les faces latérales, Lare portant une bulla au cou, entre deux lauriers ». Pompéi, IX, v, 3-22, Casa di Achille : peinture des Lares portant la bulla.
489 Pour l’analyse des rites, voir Boëls-Janssen 1993, p. 161-223.
490 Poupées (pupas), balles (mollis pilas), résilles (reticula).
491 Gagé 1963, p. 37.
492 Nonius Marcellus p. 863, 15 L (“suspendit Laribus manias, mollis pilas, reticula ac strophia”). Sch. pseudo-Acronis, Horace, Sat. I, 5, 65-66 (“Solebant pueri, postquam pueritiam excedebant, dis Laribus bullas suas consecrare, similiter et puellae puppas”).
493 Parfois, l’offrande se fait à Vénus (Perse, Sat. II, 70).
494 Identité des rites, certes, mais symbolique totalement différente.
495 Wissowa 1912, p. 167-168 : « Je n’ose pas utiliser le passage de Varron d’une part parce que la mention des Lares ne repose que sur des conjectures, et d’autre part parce que ni le lieu ni le motif du don d’argent ne sont clairs » (Idem, p. 168 note 2).
496 PPM X, 2003, p. 163 photo no 2 : vue d’ensemble du laraire.
497 Pompéi IX, xi, 1. Spinazzola 1953, T I, p. 179, fig. 217. PPM X, 2003, p. 164 photos no 3-4.
498 Naples inv. 8 905. Fröhlich L 98, pl. 10, 2.
499 Il existe des similitudes entre cet autel et celui du compitum IX, xi, 1.
500 Pompéi VII, iv, 20 (Fröhlich 1991, L 83, fig. 5-6).
501 Varron, L.L. IX, 61.
502 Macrobe, Sat. I, 7, 34-35 (Traduction Ch. Guittard, Les Belles Lettres, La roue à livres 1997).
503 Paul Diacre p. 108, 27 L : “Laneae effigies Compitalibus noctu dabantur in compita, quod Lares, quorum is erat dies festus, animae putabantur esse hominum redactae in numerum deorum” (« Lors des fêtes compitales, on exposait de nuit, dans les carrefours, des figures de laine parce que l’on considérait les Lares, auxquels ces fêtes étaient consacrées, comme des âmes humaines admises au nombre des dieux »).
504 Paul Diacre p. 273, 7 L : “pilae et effigies viriles et muliebres ex lana Compitalibus suspenduntur in compitis quod hunc diem festum esse deorum inferorum quos vocant Lares putarent, quibus tot pilae quot capita servorum, tot effigies quot essent liberi ponebantur ut vivis parcerent et essent his pilis et simulacris contenti” (« Aux fêtes compitales, on suspend dans les carrefours des mannequins et des figures d’hommes et de femmes faits de laine, parce que l’on regarde ce jour comme consacré aux dieux infernaux appelés Lares ; on suspend en leur honneur autant de mannequins que l’on compte de têtes d’esclaves, et l’on offre autant de figures qu’il y a d’hommes libres dans la famille, afin que, se contentant de ces mannequins et de ces images, ils épargnent les vivants »).
505 Macrobe, Sat. I, 7, 35.
506 Orr 1978, p. 1584 y voit « an oven (...) closely connects the painted image to the real kitchen in which it is located ».
507 Pompéi, inv. 1535 : hauteur 0,33 x 0,16 m (terre cuite).
508 Elia 1962, p. 562, pl. CXXI, fig. 1.
509 Pompéi I, xii, 3 (Fröhlich L 24, pl. 4,2), I, xii, 8 (Fröhlich L 26, pl. 26,1), I, xiii, 2 (Fröhlich L 29, pl. 28,1), VI, vi, 1 (Fröhlich L 61, pl. 35,1), VII, ii, 20 (Fröhlich L 81, pl. 41,2), VII, xvi, 22 (Fröhlich L 94, pl. 46,1), VII ou VIII (Fröhlich L 98, pl. 10,2). Certaines représentations ne nous paraissent pas suffisamment nettes pour que nous puissions être aussi affirmative que Thomas Fröhlich : c’est le cas pour les planches 28,1/35,1 et 46,1.
510 Pompéi I, i, 2 (Fröhlich L 1), I, xvii, 4 (Fröhlich L 37, pl. 9,1), VII, iii, 11-12 (Fröhlich L 82, fig. 4).
511 Pompéi III, iv, 3.
512 Fröhlich L 29, pl. 28,1-2.
513 Jashemski 1979, T I, p. 119, fig. 189 suggère les Caristia.
514 Casa di Sutoria Primigenia. PPM II, 1990, plan p. 860.
515 Dans le uiridarium, le triclinium d’été s’accompagne d’une niche où était placée une statuette en bronze de Minerve. Cf. PPM II, 1990, p. 874 photos no 20-21.
516 La peinture date du Ier siècle après J.-C. Cf. PPM II, 1990, p. 860-861.
517 Orr 1978, p. 1584.
518 A moins qu’il ne s’agisse d’une anguille. Cf. PPM II, 1990, p. 876 photo no 23-24.
519 PPM II, 1990, p. 876 photo no 24.
520 Gallo 1994, p. 48.
521 Idem, p. 48.
522 PPM II, 1990, p. 878 photo no 25, p. 879 photo no 26 a-b.
523 PPM II, 1990, p. 880 photo no 27.
524 Fröhlich 1991, p. 261, y voit une allusion à l’économie rurale.
525 Idem.
526 Gallo 1994, p. 48-49.
527 Fröhlich 1991, p. 62. Pour l’auteur, cette peinture appartient aux “représentations réalistes” : « Les scènes réalistes des laraires se trouvent majoritairement dans les pièces qui étaient à la disposition des domestiques, tandis que dans la peinture de façade, on les rencontre presque exclusivement sur les locaux à usage de boutiques » (Idem, p. 62).
528 Gallo 1994, p. 49. Tybout 1996, p. 372.
529 Jashemski 1979, T I, p. 117 sq. Gallo 1994, p. 49.
530 Cette hypothèse est renforcée par le fait que la peinture, datant du début de l’époque augustéenne, a été préservée jusqu’à la destruction de la cité.
531 Pompéi V, iii, 10.
532 MNN inv. 126 174 : 47,5cm x 60cm.
533 Jashemski 1979, T II, p. 114 suggère Aphrodite. La déesse ne possède aucun attribut.
534 Il semblerait qu’il s’agisse bien d’enfants, et non de serviteurs, si nous nous fondons sur la taille du popa.
535 Jashemski 1979, T II, p. 115, fig. 128. Le sacrifice d’un bélier peut paraître surprenant pour une divinité féminine mais il semble bien que cette représentation sculptée soit celle d’une femme.
536 Pompéi IX, xi, 7 : la peinture représentant Minerve a été recouverte de stuc. Près de là se trouve Hercule, sur un stuc plus récent. Pompéi IX, v, 2/22 : sous la peinture représentant une divinité assise sur un âne (Vesta ou Epona), nous pouvons distinguer deux figures dont la position rapelle celles des Lares (Boyce no 420).
537 Orr 1978, p. 1582.
538 NS, 1910, p. 141.
539 Juvénal, Sat. X, 346-356 (Traduction J. Gérard, CUF 1983).
540 Valère Maxime, I, 1a.
541 CIL IV, 8670 Regio II : [H]ic (h)abitamus / felices / nos / dii / faciant (Nous habitons ici. Que les dieux nous rendent heureux). Cf. CIL IV, 8657 Regio II : (H)ic sumus / felices / valiamus /recte.
542 CIL IV, 4007 (péristyle de la maison I, iii, 30) : Tu Pupa, sic ualeas / sic habeas / Venerem Pompeianam / propitia(m) / MVNN / VV. Bull. Inst. 1874, p. 193.
543 CIL IV, 1520 (VI, xiv, 13) : Vénus est ici appelée “Venus fisica Pompeiana”.
544 CIL IV, 2457 (couloir du théâtre) : Methe, Cominiae s(erua), Atellana, amat Chrestum. Corde / [si]t utreisque Venus Pompeiana propitia, et sem[per] concordes ueiuant. Atellana est parfois traduit par “joueuse d’atellanes”.
545 CIL IV, 2483 (ludus gladiatorus VIII, vii) : Mansuetus prouocator / uictor Veneri par/mam feret.
546 CIL IV, 538 (AE, 1992, 269. Pompéi VII, v, 14-15) : [H]abiat Venere[m] Pompeiiana(m) iratam qui hoc laeserit. Le graffito s’accompagne de deux scènes de combats de gladiateurs. Cette peinture serait l’enseigne d’un laniste qui aurait fourni les gladiateurs pour ce combat qui aurait eu lieu peu avant 54 après J.-C. Cette formule n’a rien d’exceptionnel comme le prouvent d’autres inscriptions du même genre (CIL IV, 8368 (I, x, 7, vestibule) : Quisquis(?) l(a)e[se]/rit (h)abeat i[r]/ratum a … CIL IV, 7716 (III, v, 1) : Cacator caue malum / aut si contempseris habeas / Ioue(m)iratum). A l’inverse, certains sollicitent de Vénus une destruction (CIL IV, 1839 (basilique) : Agat(h)o Her/renni ser(u)us rogat Venere(m) / ut periat rogo / uita… (Agatho, esclave d’Herennus, prie Vénus. Je te demande qu’il soit détruit).
547 CIL IV, 8426 : [Per] Lares sanctos / rogo t[e] ut. Cette inscription accompagnait la peinture des Lares et du serpent du compitum situé à l’angle de l’insula xi de la regio I (NS, 1913, p. 189-190. AE, 1914, 149). Localisation dans la regio II, i selon le CIL.
548 CIL IV, 6865 : [Grat ?]ae nostrae feliciter / [perp]etuo te rogo, domina, per / [Venere]m fisicam te rogo ni me / [obliuiscar]us, habeto mei memoriam. Cf. NS, 1876, p. 251 (IX, v, 11).
549 CIL IV, 1824 (basilique) : quisquis amat, ueniat. Veneri uolo frangere costas/ fustibus et lumbos debilitare deae. / Si potest illa mihi tenerum pertundere pectus / quit ego non possim caput illae frangere fuste ? Une inscription semblable se trouve dans la maison V, ii, 1 (CIL IV, 4200 : quisquis amat, ueniat. Veneri lumbos vo[lo fractos]).
550 CIL IV, 1410 (Vicoletto di Mercurio, Casa di Ercole) : Venus enim / plagiaria / est quia exsanguini / meum petit / inuies tumultu(m) / pariet optet / sibi ut bene / nauiget / quod et / Ario sua r(ogat). Magaldi 1931, p. 427-436. Pour l’inscription, accompagnée d’une peinture de serpent, voir p. 427.
551 Selon Maiuri 1948, p. 163, Venus Plagiaria s’expliquerait à la lumière du mot plagiarius, à la signification juridique, provenant de l’épithète grecque “plagium”. Le mot a fini par avoir, « dans la terminologie juridique latine, le sens de celui qui, par vol ou avec violence dérobe les choses ou les personnes à leur légitime propriétaire (...) ou de séducteur... ». Varone 1994, p. 23-24 propose une toute autre traduction.
552 Pompéi II, viii, 6.
553 Magaldi 1931, p. 427-431.
554 Idem, p. 429.
555 Magaldi 1931, p. 431-433.
556 Idem, p. 433-434.
557 Pour d’autres exemples, voir Veyne 1991 p. 281-310 ; Veyne 1986 p. 259-283.
558 Il s’agit de la Domus Obelli Firmi (III, iv ou IX, xiv, 2-4). Cf. Jashemski 1979, T II, p. 252, plan 95.
559 Apollon, Apoll (NS, 1911, p. 54).
560 Pompéi IX, xiii, 5. NS, 1914, p. 155. Dans la boutique VII, vi, 29, le nom de Vénus apparaît également (CIL IV, 1625 : Venus es Ve(nus ?).
561 Burkert 1992, p. 110 note 2 : « Parler de “religion votive” ou de “religion personnelle”, c’est évoquer une forme particulière de culte, au sein de la religion de l’Antiquité, non une religion à part ».
562 Cf. De Marchi 1896, p. 251-289.
563 A Herculanum (insula orientalis II, 10), le nom d’Hercule apparaît sur un autel en tuf de 13 cm de haut, orné d’une tête de Méduse et d’une coupe fleurie (AE, 1980, 250 : Hercules. Guadagno 1978, p. 154 no 56). Dans une autre maison (insula IV, 17), nous n’avons que le nom de Mercure (CIL IV, 10 551).
564 CIL IV, 844, 1539.
565 Pompéi V, ii, côté nord no 3, Casa delle Nozze d’argento : graffiti (CIL IV, 3444 : Genius ?. CIL IV, 4198 : Genius Genius. CIL IV, 4213 : Geni).
566 Graffito sur le mur d’un atrium de Pompéi : Inuicte castre(n) s / habeas propiteos deos tuos tres... (CIL IV, 1679).
567 CIL X, 8067 (12) : Pompéi ou Herculanum. Inscription sur un poids (pondus) : Philoxenus l(ibertus) / aed(ituus) L(aribus) Fam(iliaribus) d(onum) d(edit). CIL X, 927 (Pompéi) : inscription sur une petite lame (voir ci-dessus p. 110).
568 Pompéi I, xiii, 2 ; VI, xvi, 40. CIL X, 773 (Stabies) Voir ci-dessus p. 110. A Herculanum, une petite plaque de marbre (14 x 19,5 cm) indique : Laribus sign[um] / ? Marcius Phi[lippus] / duo uir prim[us ?]/[f]aciundum [cur(auit)]/[is] demque pro[bauit] (AE, 1960, 277). Nous ignorons d’où provenait cette plaque réutilisée dans le pavement de l’insula orientalis II, 2. Cette inscription accompagnait une statue des Lares, mais s’agit-il d’une dédicace dans le cadre du culte domestique ?
569 Boyce no 47, pl. 14,2. Jashemski 1979, T II, p. 47 y voit une taberna, Th. Frölich une maison avec caupona (L 13), PPM une maison avec “thermopolium” (II, 1990, plan p. 238).
570 Felix aeris IV as, Florus X selon Thomas Fröhlich (L 13).
571 NS, 1933, p. 281 no 47 et 49 ; 1934, p. 271, fig. 5.
572 Pour Varone 1994, p. 143-144, il s’agit tout simplement d’une “annonce” de prostitution : Felix aeris as(sibus) IV, Florus X (Felix coûte 4 as, Florus dix).
573 AE, 1992, 282.
574 Le graffito est répertorié au I, xi, 2 dans le CIL IV et au I, xix, 1-2 (caupona de Actius Anicetus ?) dans Rivista di Studi Pompeiani I, 1987, p. 154. Au I, xi, 1 se situe la domus Actii.
575 CIL IV, 8417.
576 CIL IV, 8418.
577 CIL IV, 8417.
578 CIL IV, 9867 (Localisation au II, iii, 10 selon le CIL).
579 Fröhlich 1991, p. 265 donne l’indication II, i, 1 alors que le CIL donne II, iv, 13. Cf. NS, 1958, p. 91 no 63 (II, iv, 13 donnant sur l’arrière de la caupona no 1).
580 La cuisine fait plutôt partie du “thermopolium” que de l’habitation (Fröhlich 1991, p. 265).
581 Longueur : 50 cm, largeur : 17 cm.
582 CIL IV, 9887. NS, 1932, p. 91. NS 1958, p. 91 no 63. L’inscription reprenait peut-être la formule habituelle “uotum [s(oluit) l(ibens) m(erito)]”.
583 Naples MNN inv. 110 663 : hauteur du buste 35 cm. De Franciscis 1951, p. 19-21, p. 31 (fig. 17-20). Seul ce buste a été conservé. Cf. Andreau 1974, fig. 2 et 8.
584 CIL X, 860. Le buste est également accompagné du membre viril, ce qui a renforcé l’opinion de certains auteurs selon laquelle le Génie incarnait la force procréatrice.
585 De Franciscis 1951, p. 31-34. Voir également Dexter 1975, p. 180-183.
586 De Franciscis 1951, p. 34. Picard 1961, p. 279 critique cette opinion : « Ce Felix était peut-être le père de Jucundus ; du point de vue épigraphique cette thèse nous paraît absolument inadmissible : il est contraire à tous les usages qu’un affranchi reprenne le cognomen de son patron alors que le fils en adopte un autre ».
587 Etienne 1977, p. 169-170 : « Un L. Caecilius Felix se rencontre parmi les ministri Augusti Mercuri Maiae dans une inscription de 1 ap. J.-C. (CIL X, 891) et serait à identifier avec le dédicant du portrait ». Un L. Caecilius Iucundus Felix apparaît sur les tablettes du banquier en 15 ap. J.-C. Pour Kunckel 1974, p. 33, il ne semble pas possible, pour des raisons stylistiques, de faire remonter le portrait à cette période ancienne.
588 Andreau 1974 (voir discussion p. 30-31). Concernant les deux hypothèses, Cf. Dexter 1975, p. 185.
589 Pour Dexter 1975, p. 186, si ce portrait est celui du patron L. Caecilius Felix, ayant affranchi le prédécesseur de Caecilius Iucundus, sa présence peut s’expliquer par le fait que « the Caecilii Jucundi may have chosen to keep his portrait to honor their benefactor as well to advertise their connection with him ».
590 D’autres hermes comportant des inscriptions ont été conservés dans l’atrium de grandes maisons pompéiennes : maison de Cornelius Rufus VIII, ii, 14/16 (CIL X, 864 : C. Cornelio / Rufo), de M. Vesonius Primus VI, xiv, 20 (CIL X, 865 : Primo n(ostro) / Anteros arcar(ius)).
591 Pompéi IX, i, 20.
592 Boyce no 209, pl. 8, 2-3.
593 CIL IV, 1539.
594 NS, 1908, p. 369 ; AE, 1909, p. 55. Parmi d’autres objets figuraient quatre clochettes, une lampe et un phallus (voir ci-dessus p. 110).
595 Boyce no 269.
596 CIL IV, 844. Graffito à rapprocher d’un autre (CIL IV, 4786 : Propi[tios]) dont la lecture est contestée : Boyce no 299 (maison VII, vii, 16).
597 Boyce no 294, pl. 28, 3.
598 CIL IV, 1644.
599 Boyce appendice II, p. 111 no 21.
600 CIL IV, 812. Bullettino dell’Istituto, 1862, p. 98.
601 De Marchi 1896, p. 90 note 3. Cf. Perse, Sat. VI, 62.
602 CIL X, 863.
603 CIL X, 862.
604 Boyce no 385, pl. 29,2.
605 PPM VIII, 1998, p. 928 photo no 24. Voir ci-dessus, p. 150.
606 Della Corte 1965, p. 204 y voit un homme et une femme.
607 CIL X, 861 : inscription sur marbre (voir chapitre I, p. 28).
608 Boyce 1937, p. 79 note 1.
609 Chioffi 1990, p. 220, no 31, 32, 54 fait remarquer que l’invocation du Genius d’une personne, accompagnée de noster, se réfère à une personne vivante.
610 Gradel 1992, p. 47-48. Chioffi 1990, p. 222.
611 CIL X, 930. Voir CIL X, 929 (Herculanum : lieu incertain) : Iulia Hygia / ex uisu (Cf. Guadagno 1978, p. 155 no 66. Guadagno 1981 (p. 129-164), p. 131 no 66a. Plaque de marbre de 55x45,5 cm).
612 La dalle ayant pu faire l’objet d’un réemploi, il n’est pas sûr que l’érection de l’autel soit l’objet de l’inscription.
613 CIL X, 1560 (Pouzzoles) : ex imperio / Geni(i) (H)alotiani, / Euaristus serui/tor deorum, ex ui/so, lib(ens) an(imo). L’esclave Evaristus se voit donner l’ordre d’honorer le Génie du maître de maison, Halotus. CIL X, 8217 (Capoue) : plusieurs personnes font ensemble une offrande à Silvain, ex uiso.
614 Ce type de documents est plus récent que ce que pensait Veyne 1991, p. 281 : « A mesure que les siècles avancent, un second paganisme succède ainsi à la religiosité hellénistique (l’époque flavienne étant peut-être la ligne de partage de cette longue transformation) ». C’est l’époque des oracles.
615 Cf. Veyne 1991, p. 290-293 et notes.
616 Maison pour Boyce no 415 (pl. 34,1), taberna ou magasin pour Fröhlich L 101 (pl. 47,1) au IX, iii, 7. L’erreur de localisation serait due à Fiorelli (Boyce 1937, p. 84 note 1). Jordan 1872, p. 35-36, pl. C. Helbig no 78.
617 MNN inv. no 8 836.
618 Tran Tam Tinh 1964, p. 148 no 59. Ce personnage est interprété comme étant Lunus par George K. Boyce.
619 Tran Tam Tinh 1964, p. 148 no 59 (note 2 sur les différentes interprétations).
620 CIL IV, 882. A Herculanum, un autel de marbre a été offert à Vénus par une esclave à la suite d’un vœu : Maria Mar(ii) / Mario(nis serua) / Veneri u (otum) s(oluit) l(ibens) (AE, 1980, 251). Guadagno 1978, p. 154 no 57. Cet autel n’appartient pas au domaine privé et a été trouvé dans l’area sacra.
621 NS, 1876, p. 251 : domus pour dominus ?
622 NS, 1876, p. 251. CIL IV, 6865 : [Grat ?]ae nostrae feliciter / [perp]etuo rogo, domina, per / [Venere]m fisicam te rogo ni me / [obliuiscar] us, habeto mei memoriam. Voir ci-dessus p. 160.
623 CIL IV, 3691 (lecture incertaine) : [Non] ego tam/[d]uc[o] (ou [c]ur[o]) Venere(m) / [d]e marmore / factam / s[ecundam qu]am mih[i]. Le graffito est accompagné d’une peinture d’un Amour et d’une grappe de raisins.
624 Varone 1994, p. 28.
625 CIL IV, 5371.
626 Della Corte 1965, p. 213.
627 AE, 1977, 219. Giordano 1974 (p. 21-28), p. 25, pl. III.
628 Caius Iulius Philippus était probablement le père ou le frère de Caius Iulius Polybius (Lós 1987, p. 865-866). Il était sans doute « un affranchi impérial (de Caligula ?) ou, éventuellement, un affranchi d’un libertus Augusti » (Idem, p. 866). Voir également Lós 1992, p. 282-283.
629 AE, 1977, 220. Giordano 1974, p. 26. De Franciscis 1988, p. 21.
630 Il semblerait néanmoins que Caius Iulius Polybius habitait cette maison (Lós 1987, p. 866 ; 1992, p. 283).
631 Pompéi III, iv ou IX, xiv, 2-4 (Boyce no 68, pl. 13,2). La tabella est signalée par Fröhlich 1991, p. 299, L 111, pl. 48,1).
632 Pompéi VII, xv, 12 (Boyce no 335, pl. 23,2).
633 Fröhlich L 38, L 93, L 109 (pl. 14,2) et L 111 (pl. 48,1) dans une phase ancienne.
634 Ragozzino 1987-88, p. 84.
635 « ... non sarebbe possibile redigere una statistica completa della varia condizione degli offerenti, non essendo questa sempre indicata, nè potendosi sempre dedurre dal semplice nome » (De Marchi 1896, p. 253 note 1).
636 Pompéi V, i, 26.
637 Andreau 1974, fig. 5-8. Hauteur : 0,13 et 0,17 m ; longueur : 0,86 m. Pour la description, voir Huet 2007, p. 142-148.
638 Maiuri 1942, p. 11.
639 Ainsi Thédenat 1927 explique que le premier relief rappelle la présence de Caecilius Iucundus sur le Forum au moment du tremblement de terre : il aurait alors promis un sacrifice aux Lares de sa maison. Mais, comme le fait remarquer Maiuri 1942, p. 21 note 1, le taureau n’est pas l’animal sacrifié aux Lares et « la cérémonie figurée sur le relief a tout le caractère d’une cérémonie célébrée devant un autel public ».
640 Della Corte 1965, p. 66-67.
641 Andreau 1974, p. 29.
642 Pour plus de détails, voir la description chez Spano 1959, p. 7-8 fig. 1.
643 Spano 1959, p. 7 y voit un prêtre, tête voilée, attendant la victime à sacrifier.
644 Spano 1959, p. 8.
645 Aulu Gelle, Noct. Att. II, 28, 2-3 : « Les anciens Romains (...) s’abstenaient de fixer et d’édicter le nom du dieu pour lequel il fallait célébrer la fête, de peur de lier le peuple par un contrat religieux erroné, en prononçant un nom au lieu d’un autre. Si quelqu’un avait souillé ces fêtes et qu’il était besoin pour cela d’un sacrifice expiatoire, ils immolaient la victime “au dieu ou à la déesse” ; cet usage avait été établi par un décret des pontifes, à ce que dit Varron, parce qu’on ne savait pas quelle force et lequel des dieux ou des déesses faisaient trembler la terre » (Traduction René Marache, CUF 1978).
646 Maiuri 1942, p. 16 ; 1950, p. 66.
647 Sur la localisation de cet autel, Cf. Maiuri 1942, p. 16-17.
648 Pour le détail, voir Spano 1959, p. 8 fig. 2 : ce relief représente, entre autres, le castellum aquae et la Porte du Vésuve.
649 Spano 1959, p. 8.
650 Maiuri 1942, p. 19.
651 Le deuxième relief pourrait également provenir de la maison de Caecilius Iucundus puisque celle-ci se trouve près de la Porte du Vésuve qui y est représentée (Maiuri 1942, p. 21).
652 Maiuri 1942, p. 21. Concernant la cérémonie de la procuratio, voir p. 16 et note 1.
653 Maiuri 1950, p. 67. L’arrière plan peut-il nous donner la raison du sacrifice ?
654 Juvénal, Sat. XII, 17 (sacrifice d’un taureau à Jupiter en remerciement) ; Virgile, En. XII, 766-769.
655 Spano 1959, p. 18.
656 Idem, p. 16 et 18.
657 Spano 1959, p. 19. Cette hypothèse d’arbre sacré est confortée, selon lui, par la découverte des restes d’un grand arbre dans le péristyle de la Casa delle Nozze d’argento (V, ii) devant un autel en maçonnerie (p. 19 note 41).
658 Spano 1959, p. 18.
659 Aulu Gelle, Noct. Att. II, 28, 2-3.
660 Spano 1959, p. 18 note 40.
661 Idem, p. 18 note 40. Notons, néammoins, que la présence du prêtre n’est pas nécessaire, la représentation des instruments cultuels peut suffire.
662 Une truie est également sacrifiée à Tellus, comme celle représentée sur l’autel.
663 Scott Ryberg 1955, p. 170.
664 Idem, p. 170.
665 Un taureau est sacrifié à cette déesse.
666 L’arbre est identifié comme l’arbre sacré d’Attis à cause des tambourins et castagnettes visibles. Cependant ce n’est pas un pin, traditionnellement associé à Cybèle. Jashemski 1979, T I, p. 134, qui reprend le raisonnement de Scott Ryberg 1955, p. 170-171, pense qu’il s’agit d’un arbre dédié à Cybèle : ce raisonnement s’appuie sur l’autre relief où apparaît le sacrifice d’un taureau, animal habituellement offert à cette déesse. Sur l’autel se trouve un buste comme sur un autre relief consacré à Cybèle (Jashemski 1979, T I, p. 134, fig. 211 : le relief se trouve au Musée du Louvre (inv. 2 850). Mais, sur ce relief, l’animal sacrifié est un bélier et non un taureau.
667 Gradel 1992, p. 50.
668 Dexter 1975, p. 25.
669 Gradel 1992, p. 53.
670 Gradel 1992, p. 52 et note 60. Partant du principe qu’il ne s’agit pas d’un autel mais d’une mensa, l’auteur suggère que la scène se déroule durant le tremblement de terre : le porc, pris de panique, s’est réfugié sous la mensa, alors que le popa tente de maîtriser le taureau (Idem, p. 52).
671 Gradel 1992, p. 53.
672 CIL X, 816 : M[a]mia P(ublii) f(ilia) sacerdos public(a) Geni[o Aug(usti) s]olo et pec[unia sua] relue M[a]mia P(ublii) f(ilia) sacerdos public(a) Geni[o Coloniae (ou Pompeiorum) s]olo et pec[unia sua].
673 Pour plus de détails, voir Gradel 1992, p. 53-54.
674 Le tremblement de terre a eu lieu aux Nones de février (le 5 février) d’après Sénèque (Nat. Quaest. VI, 1, 2).
675 Gradel 1992, p. 54.
676 Voir ci-dessus p. 150-151. Un autre laraire nous montre le sacrifice du taureau (Domus Epidi Rufi IX, i, 20).
677 CIL IV, 8223 (16,5 cm).
678 Longueur : 0,42 m ; largeur : 0,235 m.
679 Jashemski 1979, T II, p. 43, fig. 46. Cf. Maiuri 1942, p. 53-72, fig. 1 (plan de la maison), fig. 2 (cour). Amedeo Maiuri date l’évènement « o prima del terremoto dell’a. 63, o prima almeno che se ne iniziassero i lavori di restauro » (p. 63-64).
680 Perse, Sat. II, 27. Voir RE, III, bidental col. 429-431. Wissowa 1897. DA, s.v. bidental (Saglio), p. 709.
681 Nonius Marcellus p. 75, 23-24 L : “... dicit bidental uocari, quod binae pecudes inmolentur ”. Festus p. 30 L : « bidental, nom donné à un temple, où l’on sacrifiait des brebis de deux ans. On appelle bidentes les brebis qui ont deux dents plus longues que les autres ».
682 Longueur : 1,30 m, largeur : 0,95 m, hauteur : 0,20 m. Maiuri 1942, p. 58, fig. 3.
683 Maiuri 1942, p. 60-61.
684 DA, s.v. fulmen (Fougères), p. 1352-1360, notamment exoratio, p. 1355.
685 Paul Diacre p. 377, 2 L : “Serufertarios dicebant, qui quaedam sacrificia ad arbores fulguritas faciebant, a ferto scilicet quodam sacrificii genere” (« On appelait ainsi ceux qui faisaient certains sacrifices devant les arbres frappés de la foudre, du mot fertum qui désigne un genre d’offrande »). Le fertum est un gâteau fait de farine, de miel et de vin qu’on offrait dans les sacrifices.
686 Caton, Agr. XIV : « Si l’édifice vient à être frappé de la foudre, il faut y prononcer des paroles sacrées » (Traduction Raoul Goujard, CUF 1975).
687 Macrobe, Sat. I, 16, 8.
688 Maiuri 1942, p. 58 et 68 et note 1. Entre autres exemples, Cf. CIL X, 1603 (Puteoli) : fulgus / condit. CIL X, 6990 (Tauromenium, Sicile) : fulgur / conditum. CIL X, 7015 (Catane, Sicile) : fulgur.
689 Il ne semble pas exister de représentation de cette peinture. PPM VII, 1997, plan p. 660.
690 Boyce no 325.
691 Plaute, Miles glor. 692-696 (Traduction Alfred Ernout, CUF 1992). Evoquant la superstition, Cicéron écrit : « Celle-ci, en effet, est obsédante et pressante, et de quelque côté que tu te tournes, elle te poursuit : que tu aies écouté un prophète ou un présage, que tu aies immolé ou que tu aies observé un oiseau, que tu aies consulté un Chaldéen ou un haruspice, si la foudre a frappé quelque chose, si un être ou un phénomène comparables à un prodige sont nés ou apparus » (De diu. II, 149. Traduction Gérard Freyburger et John Scheid, Les Belles Lettres, La roue à livres 1992).
692 Caton, Agr. V, 4 (Traduction Raoul Goujard, CUF 1975).
693 Dumézil 1987, p. 607. Voir Schilling 1979, p. 74-76.
694 Beard, North 1990, p. 59.
695 Linder, Scheid 1993, p. 49-50.
696 Il faut entrer du pied droit dans la maison de Trimalcion (Pétrone, Sat. XXX, 5). Durant le banquet, un coq se met à chanter, ce qui oblige les personnes présentes à se livrer aux conjurations nécessaires pour écarter le mauvais présage (Pétrone, Sat. LXXIV). Sur la superstition dans l’œuvre de Pétrone, voir Grondona 1980.
697 Scheid 1985, p. 142-143.
698 Perse, Sat. II, 31-34 : « Voici qu’une aïeule ou une tante maternelle craignant les dieux a pris un enfant dans son berceau ; avec le doigt mal famé et la salive lustrale, elle purifie d’abord son front et ses lèvres humides, experte qu’elle est à conjurer la brûlure du mauvais oeil » (Traduction A. Cartault, Les Belles lettres 1966).
699 Pour se protéger, certains portaient des amulettes avec des personnages ou des divinités ayant un rapport avec la magie. A Ostie, dans la Casa di Diana, une amulette en forme de disque de bronze comporte sur une face un personnage avec l’inscription Solomon, sur l’autre une triple Hécate (Calza 1918, p. 85-100. NS, 1917, p. 312-328, fig. 6-7).
700 Notamment contre ceux qui urinent n’importe où : CIL IV, 3782 (IX, vii, 1), 3832 (IX, vii, 21/22), 4586 (V, xv), 5438 (près de la Porta del Vesuvio), 6641 (reg. V), 7714 (III, iv), 7715 (III, iv), 7716 (III, v)... : Cacator caue malum. CIL IV, 5242 (IX, viii, 3/6 Casa del Centenario : latrines) :... ubi cacatur/iero, ueniam/cacatum. Voir ci-dessous p. 194.
701 Hic habitat / felicitas (CIL IV, 1454, avec phallus) à rapprocher de Hic habitat [felicitas]/nihil intret mali (CIL III, 5561).
702 Cf. Graf 1994. DA, s.v. Magia (Humbert), p. 1500-1521.
703 Dans ce but, le magicien n’hésite pas à faire intervenir les divinités par la contrainte, la ruse ou la menace. Cf. Graf 1994, p. 249 sq.
704 Les actes magiques sont également du domaine de la religion : « Ainsi, la frontière ne se laisse pas toujours tracer entre religion et magie dans le comportement de l’homme privé » (Schilling 1979, p. 214). Cf. Tibulle, Eleg. I, 5, 9-20.
705 Helbig no 1465 et no 1560 (Pompéi VI, ix, 6, Casa dei Dioscuri). Voir DA, s.v. Magia (Humbert), p. 1500, fig. 4781 ; Maiuri 1932, p. 297 fig. 120 (scène à rapprocher de celle que nous trouvons sur une coupe en argent de la Casa del Menandro, montrant une “sorcière” donnant un filtre à un homme venu la consulter (Idem, p. 276, fig. 114-115, pl. XXII-XXIV).
706 CIL IV, 10 027.
707 Officina libraria ou caupona. Boyce no 16, pl. 2,2.
708 Bullettino dell’Instituto, 1873, p. 246 (I, ii, 20).
709 Il ne reste qu’un seul serpent, les autres animaux ont disparu. Cf. PPM I, 1990, p. 55 photo no 4.
710 Boyce (no 16, p. 23) suggère un chien (?).
711 Virgile, Ecl. VIII, 97 ; Ovide, Met. I, 218-240 ; VII, 270 ; Apulée, Met. II, 22 ; Pétrone, Sat. LXII ; Properce IV, 5, 14.
712 Sogliano 1874, p. 17. L’auteur signale que les têtes de bêtes sauvages comme lions, loups, serpents sont utilisées contre le fascinum (note 1).
713 Boyce 1937, p. 23 note 4.
714 Idem, p. 23 note 4 : « There is, however, no parallel for the representation of such a votive picture on a Pompeian lararium ».
715 « La différence avec la véritable defixio est évidente : ici pas de pression sur les dieux mais une très humble supplication, pas de magie “noire”, amorale, mais une demande de justice » (Versmel 1987, p. 11).
716 Pour la bibliographie, voir Tupet 1983, p. 2601-2606. Cf. Graf 1994, p. 139 sq.
717 Il s’agit de defixio et non de deuotio : « ces deux pratiques ne sauraient être confondues (...) il est nécessaire de réserver aux lamelles de plomb exécratoires l’appellation de tabellae defixionum, la seule qui leur convienne ». Cf. Audollent 1903, p. 43.
718 Graf 1994, p. 141-142.
719 Voir Audollent 1904.
720 Dans le cas de vol, les objets dérobés sont souvent indiqués et nous avons parfois de véritables inventaires (AE, 1982, 669 : Province de Bretagne...). A Mérida, Proserpine, sous une forme indigène, est invoquée dans une prière adressée à la déesse Ataecina Turibrigensis Proserpina afin qu’elle punisse un voleur : « Déesse Ataecina Turibrigensis Proserpina, je te prie, je te demande et t’implore, par ta grande majesté, afin que tu me venges des vols qui m’ont été faits ; quelqu’un m’a volé, en moins de temps qu’il n’a fallu pour les faire, les objets qui sont inscrits ci-dessous : tuniques 6, capes de lin 2, chemises... » Ataecina est une déesse indigène assimilée à la déesse gréco-romaine Proserpina Stygia (Malecot 1971, p. 229).
721 Graf 1994, p. 176.
722 AE, 1982, 660, 667, 669 ; 1988, 840 (Province de Bretagne).
723 Il existe d’autres supports (tablettes de cire, papyrus...) mais le plomb est celui qui se conserve le mieux (Graf 1994, p. 154-155).
724 Tupet 1983, p. 2603.
725 Graf 1994, p. 152.
726 La deuotio contre Ibis d’Ovide ressemble aux defixiones populaires : avec la désignation de la victime, obligation est faite aux dieux de l’accabler.
727 Au Portugal, une mosaïque d’une uilla, accompagnée d’une inscription, nous montre une scène de deuotio avec « la représentation de la personne maudite, l’indication du châtiment, et la prière adressée aux divinités infernales, notamment Proserpine » (Cf. Malecot, 1971, p. 227).
728 Paoli 1955, p. 404, fig. 40.
729 Nous rencontrons fréquemment des répétitions de mots ou de sons : « Il semble que la répétition obsédante de sons confère à ces incantations un pouvoir secret, comparable à celui d’un mot de passe, sur les forces occultes qui régissent l’univers » (Cf. Tupet 1983, p. 2599).
730 AE, 1966, 551. Cf. Roesch 1966-1967, p. 231 : hauteur 5,1 cm, largeur 10,4 cm. Inscription en grec.
731 Roesch 1966-1967, p. 235-236.
732 CIL VIII, 12 507 : Uratur Su(c)e(s) sa, aduratur amo[(re)]uet (= uel) desideri(o) Su(c)ce(s) si. Voir Cagnat 1964, p. 376.
733 A Bath (province de Bretagne), plusieurs tabellae defixionum ont été découvertes dans les bains romains (AE, 1982, 658-667).
734 Pour le plan de la nécropole, voir Della Corte 1916, p. 289, fig. 1.
735 CIL IV, 9251. NS, 1916, p. 304-306, fig. 15-17.
736 Longueur : 8 cm, largeur : 2,3 cm.
737 NS, 1916, p. 305.
738 Tombe no 118. NS, 1916, fig. 19.
739 NS, 1916, p. 305 (8 x 6 cm). CIL IV, 9252.
740 Elefante 1985, p. 431-443, photo p. 433.
741 AE, 1964, 160 ; 1986, 166 (38,8 x 80,3 cm). Voir également Van Andringa-Lepetz 2008, p. 1135-1142.
742 Le mot augustalis a sans doute été rajouté après que le dédicant ait obtenu cette fonction.
743 Elefante 1985, p. 437.
744 Idem, p. 438.
745 Idem, p. 440-441. Sur le réaménagement de la tombe, voir Van Andringa-Lepetz 2008, p. 1142.
746 Elefante 1985, p. 433.
747 Voir ci-dessus, p. 161.
748 « ... quel chiodo era in realtà lo strumento della sua vendetta, spietata e sottile allo stesso tempo » (Elefante 1985, p. 442).
749 Cf. Scheid 1984, p. 138.
750 Turchi 1939, p. 26.
751 Sur la violation de sépulture et autres infractions, voir Scheid 1981, p. 135-137. Sur le locus religiosus, voir Ducos 1993, p. 135-143.
752 Scheid 1985, p. 54.
753 Concernant ces statuettes, parfois qualifiées d’Enigma, voir chapitre I p. 27 et 35.
754 Pompéi VI, i, 1 (Fröhlich L 55).
755 Fröhlich pl. 37,1 ; sans doute également Boyce no 218.
756 Ovide, Fast. II, 545 : ille patris genio sollemnia ferebat. Fröhlich 1991, p 48 note 253, cite de nombreuses inscriptions mortuaires au Génie et une à la Junon.
757 Fröhlich 1991, p. 48, s’appuie sur l’ambivalence du Génie qui réunit en lui traits humains et divins.
758 Les statuettes se rencontrent essentiellement dans l’atrium (I, xiii, 2 ; VI, xiv, 27), le tablinum (VI, xvi, 28) et le jardin (I, vii, 10/12 ; IX, vii, 6 ; IX, ix, 6 : chapelle au fond du jardin) quand nous connaissons la localisation. Pour les peintures, il s’agit du jardin (I, xiv, 7 ; VII, xv, 5) et de chapelles (VI, i, 1 ; VI, xv, 18). Concernant ces dernières, les maisons sont relativement modestes et dans deux cas, nous sommes en présence de lieux “commerciaux” (caupona et taberna avec habitation), ce qui ne paraît guère compatible avec un culte des ancêtres. Pour les statuettes, voir D’Ambrosio, Boriello 1990.
759 Krzyszowska 2002, p. 161-167 et Giacobello 2008, p. 72, partagent l’opinion de Thomas Fröhlich.
760 Pour plus de renseignements, voir Charles-Laforge 2007, p. 158-171.
761 Pour plus de détails, voir Toynbee 1971, p. 43-50. DA s.v. Funus (Cuq), notamment p. 1386-1405.
762 Sur les rites funéraires, voir Scheid 1984, p. 117-139 ; Belayche 1993, p. 155-169.
763 Le terme silicernium désigne à la fois le banquet funéraire auquel la famille du défunt participe sur le lieu et le jour même de l’inhumation, et la nourriture partagée pendant ce repas. Cf. Apulée, Flor. XIX, 4-6. Paul Diacre p. 377, 4 L : « C’était une sorte de repas qui purgeait une famille de son deuil. Or, ce repas est appelé silicernium, parce que celui en l’honneur de qui il se faisait, voyait déjà le silence. Caecilius dit : Credidi silicernium ejus me esse esurum (J’ai cru être sur le point de prendre part au festin de ses funérailles) ».
764 Le menu du repas funèbre est fixé par la coutume : œufs, légumes, fèves, lentilles, sel, pain et volailles sont servis aux convives.
765 Mau 1888, p. 126.
766 Scheid 1984, p. 130.
767 Paul Diacre p. 61, 23 L : « Les denicales feriae, sont des fêtes établies autrefois pour purifier une famille dont un membre était mort ».
768 Sur les rites de purification, voir Scheid 1984, p. 127-131. Le Lar familiaris reçoit comme victime expiatoire un mouton pour purifier la familia funesta ; Cicéron, Leg. II, 55 : “...quod genus sacrificii Lari ueruecibus fiat...” (« ... le genre de sacrifice au cours duquel on immole des béliers au Lar »).
769 Cicéron Leg. II, 57 : “nec tamen eorum ante sepulcrum est quam iusta facta et porcus caesus est”. « Mais il n’y a pas pour eux de “tombeau” avant que les devoirs réguliers ne leur aient été rendus et le porc égorgé » (Traduction Georges De Plinval. CUF 1959). Nonius Marcellus p. 240, 18 L (offrande d’une porca praecidanea à Cérès et Tellus).
770 Latte 1960, p. 101 : « Cérès est ici la maîtresse de la terre qui reçoit le mort et dont le pouvoir de dispenser la croissance ne doit pas être diminué par le contact avec quelque chose privé de vie. C’est pourquoi il faut la fortifier par un sacrifice ».
771 Festus p. 296, 37-298 L (praesentanea porca) : « Selon Veranius, ce nom désigne la truie que l’on immole à Cérès pour purifier une famille ; et il vient de ce qu’une certaine partie de ce sacrifice se fait devant le mort dont on célèbre les funérailles ». Paul Diacre p. 250 L (praecidanea agna) : « On appelait ainsi la brebis qui était immolée avant les autres. On appelait de même la truie qui était immolée à Cérès par celui qui n’avait pas rendu les derniers devoirs à un mort, c’est-à-dire qui ne lui avait pas jeté une motte de terre ; parce que la coutume voulait que l’on remplisse cette obligation avant de goûter à la récolte nouvelle ».
772 Festus p. 456 L : “Sepulcrum est, ut ait Gallus Aeli[us, locus in quo] mortuus sepultus est, quod anti[qui bustum appel] labant ; [h] isque cippis, aut ali… [mor]tui causa designatus est, intra… [se] pultura est facta” (« Le sépulcre est, comme le dit Aelius Gallus, le lieu où un mort a été enseveli, et que les anciens appelaient bustum. Ce lieu est marqué par des tertres, ou par toute autre chose destinée à rappeler la mémoire du mort ; la sépulture a eu lieu dans l’espace ainsi délimité »).
773 Voir Nock 1972, p. 277-307.
774 Pline nous apprend que « chez les Romains, l’incinération n’est pas une institution bien ancienne : jadis on enterrait les morts. Mais quand on apprit que les guerriers ensevelis dans les terres lointaines étaient déterrés, on adopta la nouvelle institution. Cependant beaucoup de familles gardèrent les rites antiques : ainsi, dans la famille Cornelia, personne, dit-on, ne fut incinéré avant le dictateur Sylla ; encore ne voulut-il l’être que par peur du talion, car il avait fait déterrer le cadavre de C. Marius » (HN VII, 55, 187. Traduction Robert Schilling, CUF 1977).
775 Dans la nécropole samnitico-romaine près de la Porta di Stabia (fondo Azzolini), 119 tombes de l’époque romaine sont à incinération alors que 44 tombes de l’époque samnite sont à inhumation : pour quatre d’entre elles, le défunt était enterré la tête à l’Est, les pieds à l’Ouest (Della Corte 1911, p. 106-110). La tombe no 33 d’époque romaine, contenant une pièce de bronze de l’empereur Claude, présente une orientation différente : l’enfant avait la tête au Nord et les pieds au Sud (Della Corte 1916, p. 302).
776 Mau 1888, p. 125-149.
777 Mau 1908, p. 429, fig. 253, p. 431, fig. 254.
778 Il s’agit de Numerius Istacidius (CIL X, 1005 : N. Istacidio / Campano. CIL X, 1006-1007) dont la fille, Istacidia Rufilla, fut une des prêtresses de Pompéi (CIL X, 999 : Istacidia N. f. /Rufilla sacerd(os)/publica de Vénus).
779 Sur la face principale de cet autel funéraire (no 22), qui porte l’inscription et le buste de la défunte, est représenté le sacrifice aux morts. Sur les faces latérales, nous avons d’un côté le bisellium dont fut honoré Munatius Faustus, son époux, de l’autre un navire rentrant au port (Mau 1908, p. 442-443). Cf. Niccolini 1997, plan p. 172 no 126.
780 Mau 1908, p. 444. D’autres tombeaux renfermaient des lampes : Cf. Kockel 1983, p. 62, 76, 80, 86, 88, 101, 161. L’une d’entre elles portait cette inscription : annu/nouum fau/stum fel/icem mi/hi.
781 CIL X, 1049 (Pompéi, Porta Marina) :... liberteis meis et libertabus... ; AE, 1990, 181 (Pompéi, Porta Nocera) :... et libert(i) et libert(ae). Pour les grandes familles romaines, la construction d’un columbarium est souvent nécessaire car les esclaves et affranchis sont trop nombreux pour que leurs cendres puissent reposer avec celles des membres de la famille du patron (DA, s.v. columbarium, (Saglio) p. 1334-1338).
782 AE, 1965, 99 (Portugal) ; 1968, 47, 49, 69 (Rome) ; 1969-1970, 122 (Maranola) ; 1972, 41, 48, 50 (Rome) ; 1973, 20, 89 (Rome) ; 1977, 35, 36, 41, 48, 49, 90, 107, 121-123, 137-139 (Rome) ; 1978, 91-93 (Formia).
783 AE, 1979, 94 (Ostie) : D(is) M(anibus) / C(aius) Voltidius Felicissimus / fecit sibi se uiuo et suis / libertis libertabusque / posterisque eorum / excepto Hilaro liberto / meo abominando ne / in hoc monumentum / aditum habeat (Aux dieux Mânes, Caius Voltidius Felicissimus a fait construire (ce tombeau) de son vivant pour lui-même et pour les siens ainsi que pour ses affranchis et leurs descendants excepté Hilarus mon excécrable affranchi afin qu’il n’ait pas accès à ce monument). Cf. Cébeillac-Gervasoni, p. 453-461, fig. I. Les exemples d’exclusion sont peu fréquents : Mireille Cébeillac-Gervasoni cite deux autres inscriptions qui prévoient des interdictions pour des affranchis mais sans “véhémence” (p. 457 note 16 : CIL XIV, 1437 et tombe 100 de l’Isola sacra).
784 Voir ci-dessus, p. 184.
785 Elefante 1985, p. 432 note 2.
786 CIL X, 1074. Voir également CIL X, 1051 (Porta Marina) : sibi et suis. AE, 1990, 178 (Porta Nocera) : sibi et sui.
787 « Entre ces cinq personnages, le seul jeu de la transmission des prénoms et des noms révèle les liens de parenté. Clodia A. f. est la fille du troisième, A. Clodius M. f., et la soeur du quatrième, A. Clodius A. f. Flaccus. Dès lors, Lassia M. f., prêtresse publique de Cérès ne saurait être que sa mère, et L. Gellius Caluos, sans nul doute aussi, que son mari » (Heurgon 1952, p. 116).
788 Cantilena 1995, p. 231.
789 Miniero 1987, p. 185, fig. 64 : « La presenza delle columelle prova l’esistenza nelle vicinanze di un praedium dei Poppaei ».
790 Idem, p. 185. NS, 1886, p. 335 : la tombe no 2 de la via Nucerina contenait de petits vases en verre.
791 Toynbee 1971, p. 52. Mau 1888, p. 141. Sur les tombeaux et leur contenu, Cf. Kockel 1983. Pour le contenu des tombes de la nécropole samnitico-romaine de la Porta di Stabia (fondo Azzolini), voir Della Corte 1916, p. 287-309 : pour les tombes d’époque samnite, voir p. 291-295, pour les monnaies, p. 295.
792 A Pompéi, comme dans les autres nécropoles de Campanie, l’usage remonte à la deuxième moitié du IVe siècle avant J.-C. (Cantilena 1995, p. 230). La présence de pièces de monnaies, à l’époque préromaine, est attestée dans tous les milieux sociaux, même les plus modestes (Idem, p. 238).
793 C’est le cas de la nécropole de la Porta di Ercolano, notamment avec la tombe de T. Terentius Felix Maior (Kockel 1983, p. 115). Sur 25 tombes de l’époque préromaine, 6 contenaient des monnaies. Le pourcentage de tombes ayant livré des pièces de monnaie augmente au cours des siècles suivants (Cantilena 1995, p. 231).
794 Dans 4 cas (no 30, 41, 83, 111), les tombes comportent deux monnaies (NS, 1916, p. 305-306). Les monnaies étaient placées dans la main droite ou dans la bouche du défunt. Dans la nécropole du fondo Azzolini, au Sud de la Porta di Stabia, certains défunts avaient une pièce dans la bouche, une autre dans la main (Cantilena 1995, p. 231-232).
795 NS, 1916, p. 307-308.
796 Comme aucune monnaie n’est postérieure au règne de Tibère, Mau 1888, p. 121 en déduit que les tombes de la Via Nucerina datent du début de l’Empire. Une des urnes de la tombe no 2, celle de Veia, contenait également un as de l’époque républicaine (Idem, p. 126. NS, 1886, p. 336). Cantilena 1995, p. 239 cons tate que les monnaies sont pratiquement toutes contemporaines des autres objets déposés dans les tombes.
797 Tombe no 2 : Mau 1908, p. 433 ; 1888, p. 125. Pour Sogliano 1886, p. 335, la tombe no 2 contenait deux urnes funéraires en terre cuite renfermant des ossements brûlés et des pièces de bronze, un dupondius d’Auguste dans l’une, un dupondius de Tibère frappé à Carthage dans l’autre. Dans la tombe d’Alfia Servilla (no 1) ont été trouvées une monnaie de bronze, non identifiable, dans l’urne, une autre dans la terre près de là (Mau 1908, p. 432 ; 1888, p. 122. Sogliano 1886, p. 334).
798 Un triens était déposé dans l’urne de Festa, fille de Veia et d’Apuleius (NS, 1886, p. 336).
799 Mau 1908, p. 452 (tombe no 4) ; 1888, p. 132.
800 Dans la nécropole samnitico-romaine près de la Porta di Stabia, les tombes 3 et 4 contenaient des pièces de bronze et d’argent (NS, 1911, p. 106-110).
801 Nous n’étudierons pas les différents thèmes philosophiques ou religieux rencontrés dans le décor funéraire dans la mesure où, bien souvent, le choix provient, non pas du défunt ou de sa famille, mais de l’atelier funéraire qui ne fait que reproduire les modèles dont il dispose. Cf. Cumont 1942.
802 Cf. Kleiner 1987. A Pompéi, le long de la Via dei Sepolcri, après la Porta di Ercolano, nous rencontrons de nombreuses tombes en forme d’autels funéraires : celle de M. Porcius, de A. Umbricius Scaurus, érigée par les décurions en son honneur, de l’affranchie Naevoleia Tyche (60 ap. J.-C.) et de son mari C. Munatius Faustus, habitant du pagus Augustus Felix de Pompéi, de Alleia Decimilla, prêtresse de Cérès, de son mari M. Alleius Luccius Libella, duumvir et de leur fils M. Alleius Libella, décurion (30 av. - 30 ap. J.-C.), de l’augustalis C. Calventius Quietus (70-79 ap. J.-C.) qui est plutôt un cénotaphe (monument honoraire où ne repose aucun corps) qu’une tombe : sur l’autel en marbre est représenté le bisellium dont il avait été honoré (fig. 78). Mau 1908, p. 441-442.
803 L’urne est enterrée dans le sol, derrière le monument.
804 Sertà 1996, p. 131-139.
805 Zanker 1995, p. 132, p. 133 no 65.
806 La tombe à niche se compose d’une niche voûtée, avec une banquette maçonnée disposée tout autour du demi-cercle et des murs décorés de peintures ou de stucs. L’urne est enterrée dans la niche.
807 Jashemski 1970, p. 102, fig. 3-4.
808 Idem, p. 103, fig. 5. RM V, 1890, p. 278-279 : en face de ces scholae, un enclos était planté de lauriers (p. 282).
809 Sertà 1996, p. 131-139.
810 En face de la tombe de Marcus Tullius (RM V, 1890, p. 278-280), se trouve la tombe de Petronia Venusta où a été découverte une grosse tête de serpent en terre cuite peinte en jaune et rouge (longueur 0,15 m). Le reste du corps était probablement en stuc (RM V, 1890, p. 282).
811 Paul Diacre p. 29 L. : « Ce mot (bustum) désigne proprement le lieu où un mort a été brûlé et enseveli, et bustum est l’équivalent de bene ustum, bien ou complètement brûlé. Le lieu, au contraire, où un mort a été seulement brûlé, tandis qu’on l’a enseveli ailleurs, s’appelle ustrina, de urere, mais à présent bustum est synonyme de sepulcrum ». Sur les busta et ustrinae à Ostie, voir Jashemski 1970, p. 103-105.
812 Derrière la tombe de M. Tullius, le terrain se composait de gravats, de fragments de grands et petits vases, d’os de grands animaux (y compris de chevaux), d’os calcinés et réduits en petits morceaux, de fragments de bois, de fer et autres matériaux semblables, le tout mélangé à la terre végétale. Des objets ont également été découverts : quelques récipients en verre, des lampes d’argile (une avec un pugiliste, l’autre avec une femme assise tenant une corne d’abondance et une patère), une statuette en ivoire de Vénus, sans jambe, un fuseau avec fusaiole, une hampe de fuseau, 5 stylets et une épingle à cheveux, le tout en ivoire, quelques monnaies de bronze, notamment deux as de Claude, une figurine de bronze représentant Eros et deux cippes de marbre avec inscriptions (RM V, 1890, p. 280). Un tombeau de la Porta di Ercolano contenait également des statuettes dont une de Mars et de Mercure (Kockel 1983, p. 153).
813 Jashemski 1970, p. 104.
814 Pour la nécropole de la Porta Nocera, voir Van Andringa-Lepetz 2008, p. 1143.
815 Jashemski 1970, p. 110.
816 Idem, p. 110
817 Cicirelli 1987, p. 220.
818 Farrar 2000, p. 177-179.
819 Hortus : CIL III, 2397 ; VI, 15 593, 15 640, 17 992, 29 961 ; IX, 1938 ; XIII, 1072... Horti : CIL II, 3960 ; V, 2176, 7454 ; XIV, 396 (Ostie). Hortulus : CIL VI, 1600, 9681, 10 876, 22 518, 26 942, 29 322, 29 964 ; XIV, 2139 (Ostie).
820 Pour les exemples, voir Toynbee 1971, p. 97 et note 339.
821 CIL VI, 10 237 ; XII, 3637.
822 CIL XII, 1657 ; XIII, 2465 (pour célébrer les Parentalia).
823 Pour les exemples, voir Toynbee 1971, p. 97 et notes 332-336.
824 Idem, p. 97 et notes 324-330. AE, 1977, 31 (Rome) : le mausolée de Claudia Saturnina et de son époux M. Ulpius Hermadio se compose d’un édifice à deux niveaux, comprenant un atrium, deux cubicula, deux cellariola, des triclinia, et un solarium à l’étage. Un espace de 30 pieds (près de 9 m2) est prévu devant le monument funéraire.
825 AE, 1977, 31 (Rome) : cette inscription décrit le complexe d’une sépulture familiale qui se compose d’un édifice à deux niveaux, comprenant une salle de séjour, deux chambres, deux petites pièces, des triclinia et un solarium à l’étage accessible par deux escaliers.
826 À Rome : CIL VI, 10 876 (hortulus maceria cinctus cum monumentis et diaeta membrorum V et atriolo quae sunt...) ; 13 823 ; 15 640 (monumentum... maceria clusum cum horto) ; 22 518 (hic locus cum hortulo suo religioso et aedificiolis suis muro cinctus) ; 26 942 (hortulu(m) maceria clus(um)) ; 29 322 (maceria sacrata cum hortulo suo) ; 29 961 (locus maceria clusus siue is hortus est) ; 29 964 (monumentum cum praediolo in quo et taberna et hortulum maceria cinctum...) ; VI, 17 992, 29 967, 29 970... Hors de Rome : CIL III, 1 072, 2 279 ; V, 2 176 ; X, 2244 ; XI, 3 895 ; XIV, 396, 2139 (hortulus siue pomarium quod est maceria cinctum).
827 Pétrone, Sat. LXXI, 6. AE, 1971, 32.
828 AE, 1968, 47 (Rome) : in fr(onte) ped(es) XXX, in agr(o) p(edes) XXIIX. AE, 1969-1970, 184 (Castelvecchio) ; 1973, 89 (Rome) ; 1977, 31, 33 (Rome).
829 CIL X, 1027 (Pompéi, Porta di Ercolano).
830 CIL X, 997 (Pompéi, Porta di Ercolano).
831 CIL X, 1025 (inscription mutilée. Porta di Ercolano), 1066 (Porta Nocera), 1075 (Pompéi).
832 Hoc monumentum heredem non sequatur. Cette formule (H. M. H. N. S.) est également fréquente lorsque le défunt se réserve l’exclusivité du tombeau et refuse que les héritiers ne l’occupent : AE, 1961, 119 (Ostie) ; 1972, 23 (Rome), 35 (Rome : hoc monumentum externum heredem non sequetur), 190 (Parenzo) ; 1974, 17 (Rome : hoc monumentum heredem externum non sequetur) ; 1977, 174 (Ostie) ; 1978, 106, 112, 345 ; 1981, 55-71 (Rome), 159-160, 170 (Ostie : hoc monumentum heredem externum non sequetur), 177-185.
833 Pétrone, Sat. LXXI, 7 (Traduction Alfred Ernout, CUF 1967).
834 Pétrone, Sat. LXXI, 8 (Traduction Alfred Ernout, CUF 1967).
835 CIL IV, 8899 (III, v, 4).
836 D’où cette épitaphe de Lucius Caecilius Florus mort à 16 ans : « ...qui / hic mixerit aut / cacarit habeat / deos superos et / inferos iratos » (CIL VI, 13 740 = ILS 8202, Rome). Voir également CIL VI, 2357.
837 À Pompéi même, des inscriptions font parfois appel à l’assistance divine pour faire respecter la propreté des lieux ; ainsi cette inscription où la colère de Jupiter est invoquée : « Cacator caue malum / aut si contempseris habeas / Ioue(m) iratum » (NS, 1917, p. 261. CIL IV, 7716 sur le côté ouest de la maison III, v, 1 : « prends garde au mal toi qui fais caca (ici) ; si tu méprises (cela), que Jupiter tourne sa colère contre toi »). La formule la plus fréquemment rencontrée est la suivante : « Cacator caue malum » (CIL IV, 3782 : regio IX, vii ; CIL IV, 3832 : regio IX, vii, 1 ; CIL IV, 5438 : près de la Porta del Vesuvio. NS, 1917, p. 260 : III, iv, 3) ou « Caue malum cacator » (CIL IV, 4586 : regio VI, xv).
838 Carabia 1989, p. 36.
839 CIL IV, 7038 Regio V, angle de l’insula : stercorari / ad murum / progredere si / pre(n)sus fueris poena(m) / patiare nece(s)e / est caue (« Va faire tes besoins contre le mur, si on te prend sur le fait, attention, il te faudra subir le chatiment »).
840 Certaines inscriptions s’accompagnent de deux serpents : Cacator sic ualeas / ut tu hoc locum tra(n) sea(s) (CIL IV, 6641, regio V : « toi qui veux faire caca, puisses-tu dépasser ce lieu (aller plus loin) »). L’une d’entre elles se trouve sur le mur sud d’un couloir qui conduit aux latrines d’une maison (CIL IV, 3832 avec peinture de Fortuna : « Cacator / caue malu »). Voir chapitre I, p. 68.
841 Perse, Sat. I, 112-114 (Traduction A. Cartault, Les Belles Lettres 1929).
842 No 8 et 9 sur le plan (fig. 81).
843 No 12 sur le plan (fig. 81).
844 Jashemski 1979, T I, p. 152-153, fig. 238-240, 242 (plan).
845 Mau 1908, p. 436.
846 Jashemski 1979, T I, p. 152-153.
847 Idem, p. 105.
848 Jashemski 1970, p. 111, fig. 12.
849 Idem, p. 111-112, fig. 13-14. 1979, T 1, p. 150-151.
850 Tertullien, ad nat. I, 10, 26-28 : « Que faites-vous en effet pour honorer vos dieux que vous n’offriez également à vos morts ? A vos dieux vous élevez des temples ; aux morts aussi des temples ; vous élevez des autels à vos dieux ; aux morts aussi des autels ; sur les inscriptions, ce sont les mêmes lettres que vous gravez, vous donnez les mêmes formes à leurs statues, conformément à la profession, à l’occupation ou à l’âge de chacun : un vieillard reçoit les traits de Saturne, un adolescent imberbe ceux d’Apollon, une jeune fille ceux de Diane : un soldat est immortalisé en forme de Mars, un forgeron en forme de Vulcain. Aussi n’y a-t-il pas lieu de s’étonner si vous immolez les mêmes victimes pour vos morts que pour vos dieux, si vous leur brûlez les mêmes parfums » (Traduction André Schneider, Bibliotheca helvetica romana 9, 1968).
851 CIL VIII, 15 716 ; 22 660.
852 CIL XIII, 5709. Le testament de ce Lingon indique, en détail, tout ce que le défunt souhaite pour la célébration du culte funéraire : autel, lit, bancs, bassin, verger, repas et sacrifices aux Calendes d’avril, mai, juin, août et octobre. Cf. Le Bohec 1993, p. 243-253.
853 Mau 1888, p. 126.
854 CIL XI, 126-127, 132.
855 CIL X, 4765 (Suessa) : culinam.
856 Paul Diacre p. 57, 15 L : “Culina uocatur locus in quo epulae in funere conburuntur” (« On appelle ainsi le lieu où, dans les funérailles, on brûle les mets »).
857 Voir Brelich 1937, p. 52 pour des exemples d’inscriptions se rapportant à ces offrandes.
858 CIL III, 754.
859 Dans la nécropole de la Via Nucerina, la tombe no 6 contenait des ossements d’animaux de différentes espèces (Mau 1888, p. 135). Cf. Van Andringa-Lepetz 2008, p. 1149-1154.
860 De nombreux petits flacons ont été retrouvés. Via Nucerina, tombe no 1 : flacons de parfum en terre cuite (Mau 1908, p. 432), tombe no 6 : flacon de parfum en verre (Mau 1888, p. 135). Porta di Ercolano, tombe no 34 : lampes, petit autel de terre cuite et plusieurs fioles de parfum en verre (Mau 1908, p. 447), 1ère tombe à droite : restes de cinq flacons (Mau 1888, p. 141). Des flacons de parfum en verre calcinés étaient disposés dans des tombes des affranchis de la gens Poppaea dans l’ager Stabianus (Miniero 1987, p. 185).
861 CIL V, 2072.
862 De Marchi 1896, p. 207.
863 Cf. Kockel 1983, p. 109-111.
864 Jashemski 1979, T I, p. 153, fig. 241 (Chapitre VI, Tomb Gardens p. 141-153).
865 Jashemski 1970, p. 100.
866 Parmi les tables funéraires, il faut noter de « curieux exemplaires trouvés en Algérie dont deux à Lambèse. Sur la face supérieure est sculptée en creux toute une série de vases et de plats, patères à manches, coupes, cuillers, passoires, aiguières, cratères, plats à poissons. Il faut y voir les représentations symboliques d’un repas offert au défunt : peut-être au jour anniversaire versait-on du lait ou du miel dans les récipients figurés sur ces monuments » (DA, s. v. mensa (De Ridder), p. 1721, fig. 4903).
867 Meiggs 1960, p. 461.
868 Salza Prina Ricotti 1978-1980, p. 276 note 44 : « Les rites des Parentalia pouvaient être célébrés avec un banquet qui est parfois indiqué avec le nom refrigerium. Les restes des tombes de la nécropole du Port d’Ostia antica semblant indiquer que par refrigerium on entendait un vrai repas et non un rite symbolique ».
869 Salza Prina Ricotti 1978-1980, p. 276.
870 Idem, p. 277, fig. 34.
871 Jashemski 1970, p. 105, fig. 7. Meiggs 1960, p. 461.
872 Pétrone, Sat. LXV, 10 (Traduction Alfred Ernout, CUF 1967). Cf. Deonna, Renard 1961, p. 30-31.
873 Pétrone, Sat. LXXVII, 7 (Traduction Alfred Ernout, CUF 1967).
874 Pétrone, Sat. LXXVIII, 4 (Traduction Alfred Ernout, CUF 1967).
875 Dans la tombe de M. Obellius Firmus, au-delà de la Porte di Nola, l’urne en verre du défunt était recouverte d’une tuile avec un orifice aménagé pour le tube en terre cuite permettant les libations. Cf. De Franciscis 1976, p. 246.
876 Dans la nécropole de la Porta di Ercolano, la chambre sépulcrale de Ceius Labeo (no 38) comporte une niche voûtée à l’arrière dotée d’un orifice pour libations (Mau 1908, p. 446. RM III, 1888, p. 131).
877 Mau 1908, p. 445 (Porta di Ercolano : tombes d’enfants no 40-41) ; p. 449-450 (Porta di Nola). NS, 1916, p. 301, fig. 14 : dans le tombeau des Epidii, la stèle de M. Epidius Dioscurus comportait un tube à libation installé dans le podium (Nécropole samnitico-romaine au-delà de la Porta di Stabia). Van Andringa-Lepetz 2008, p. 1158 (Porta Nocera).
878 Mau 1908, p. 450-451, plan fig. 265 : tombe d’Apuleius, de Veia et de leur fille Festa (RM III, 1888, p. 125).
879 Mau 1888, p. 125. NS, 1886, p. 335-336 : un des tubes mesurait 0,80 m.
880 Idem, p. 132.
881 Mau 1888, p. 127.
882 Mau 1888, p. 138. CIL X, 1012 (Porta di Ercolano) : Fortunatus / uixit / annis II.
883 Miniero 1987, p. 185.
884 Mau 1908, p. 443.
885 Ce type d’enclos se retrouve à Pompéi avec la tombe de Cn. Vibrius Saturninus à la Porta di Ercolano, avec la tombe de M. Veius Marcellus à la Porta del Vesuvio, de M. Obellius Firmus à la Porta di Nola. Cf. De’ Spagnolis Conticello 1993-1994, p. 166 note 38.
886 Idem, p. 151-154, fig. 6, 8-9.
887 Cette famille possédait également à Pompéi la Casa della Venere in Conchiglia (II, iii, 3). Cf. Franklin 1979, p. 404-414.
888 De’ Spagnolis Conticello 1993-1994, p. 153, fig. 11.
889 Pour les urnes funéraires, Cf. De’ Spagnolis Conticello 1993-1994, p. 156, fig. 19, p. 158, fig. 22-23.
890 Les tuyaux de plomb se rencontrent plus rarement que ceux en terre cuite (Idem, p. 165 note 12).
891 De’ Spagnolis Conticello 1993-1994, p. 154, fig. 12-14.
892 Tombe no 1 : récipient en plomb contenant un vase en verre avec les os de la défunte (Cf. De’Spagnolis Conticello 1993-1994, p. 159). Tombe no 2 : récipient en plomb et vase à anse (Idem, p. 159, fig. 25). Tombe no 3 : urne de plomb contenant également une urne à anse et couvercle renfermant les os du défunt (Idem, p. 156, p. 157 fig. 21, p. 158 fig. 22). Tombe no 4 : urne de plomb contenant un petit pot en verre de couleur verte (Idem, p. 156, p. 157, fig. 20, p. 158, fig. 23).
893 De’ Spagnolis Conticello 1993-1994, p. 155, fig. 15-16.
894 Idem, p. 156, fig. 17-18.
895 Idem, p. 160, fig. 26.
896 Idem, p. 160. Les pierres sont distantes de 0,70 m sur les côtés nord et sud, de 0,50 m sur les deux autres côtés.
897 Castrén 1983, p. 185-186 no 227. Cette gens n’est pas attestée à Pompéi avant l’époque augustéenne. Pour l’arbre généalogique, voir Franklin 1979, p. 414.
898 L’inscription est illisible mais les restes de la chevelure sur la stèle permettent d’affirmer qu’il s’agissait d’une femme (De’ Spagnolis Conticello 1993-1994, p. 162, p. 166 note 31). Cf. CIL IV, 7454, (II, iii, 1) ; 9888-9889 (II, vi, 3).
899 AE 1994, 397 : D(ecimo) Lucretio D(ecimi) f(ilio) Men(enia tribu) / Satrio Valenti. De’ Spagnolis Conticello 1993-1994, p. 162, p. 165 note 34. Castrén 1983, p. 186 no 227(12). Une inscription lui donne le titre de princeps coloniae (CIL IV, 1185). Ce personnage fut également flamen perpetuus Neronis Caesaris Augusti fili dans les années 50-54 après J.-C. (CIL IV, 7992).
900 De’ Spagnolis Conticello 1993-1994, p. 164. Cf. CIL IV, 9888.
901 Castrén 1983, p. 186 no 227(15). Ce personnage a été candidat à l’édilité vers 68-69 après J.-C. Cf. De’Spagnolis Conticello 1993-1994, p. 162-163. AE 1994, 396 : D(ecimo) Lucretio / D(ecimi) f(ilio) Men(enia tribu) Valenti.
902 De’ Spagnolis Conticello 1993-1994, p. 162. AE 1994, 395 : D(ecimo) Lucretio D(ecimi) f(ilio) / Men(enia tribu) Iusto / in ordinem decurion(num) / adlecto gratis / uixit annis XIII.
903 AE 1994, 394 : D(ecimo) Lucretio / D(ecimi) f(ilio) Valenti / uixit an(nis) II.
904 De’ Spagnolis Conticello 1993-1994, p. 160-161, fig. 27. AE 1994, 398.
905 CIL X, 901-902 (D. Lucreti Valentis IIuir). Castrén 1983, p. 186 no 227(14).
906 Mau 1888, p. 138-140.
907 Borda 1947, p. 174 et fig. 58. Dans un autre colombarium de Vigna Codini possédant plusieurs niveaux de niches superposées, les murs étaient pourvus de consoles faisant saillie pour ajuster une estrade de bois qui permettait d’accéder aux urnes et d’accomplir les rites de commémoration. Dans la nécropole située sous St Pierre de Rome, des tombes sont munies d’un dispositif pour recevoir les libations (Toynbee 1971, p. 51). Une plaque de marbre comporte, avec le nom des deux défunts, deux cavités circulaires qui « suggeriscono, come più probabile (...), l’ipotesi di una originaria copertura forata par libazioni su mensa sepulchralis, da pensarsi collocata, date le ridotte dimensioni di questa lastra, in posizione orizzontale, su un piano » (Chioffi 1990, p. 185 ; CIL VI, 19 362).
908 Wolski, Berciu 1973, p. 372, pl. VII.
909 Wolski, Berciu 1973, pl. X.
910 Wolski, Berciu 1973, p. 375.
911 Idem, p. 378-379.
912 Andreau 1973, p. 235. L’auteur s’appuie sur les études de H. Thylander, I. Kajanto et H. Solin.
913 Schilling 1979, p. 12, préfère parler de “préoccupations des disparus” plutôt que de “culte des morts” mais son propos concerne les fêtes des mois de février et mai.
914 Pour les exemples, voir Brelich 1937, chapitre II (p. 32-53) ; Chioffi 1990, p. 165-234.
915 Voir RE, XIV, 1, Manes, col. 1051-1060 (Marbach). DA, s.v. Manes (Hild), p. 1571-1576. RL II, 2, Manes, c. 2316-2323 (Steuding).
916 CIL X, 775, 780, 784, 785 (Stabies). CIL X, 1477 (Herculanum) : D. M. / Caerinae Restitu / tae T. Flauius / Domitius con / iugi benemerenti / uixit annis XXXXIII.
917 CIL X, 783 (Stabies).
918 Cf. Elefante 1985, p. 434 note 5. Cf. AE, 1990, 177-188 ; RM V, 1890, p. 277-284 (Porta di Stabia).
919 C’est à l’époque d’Auguste que les Mânes sont « considérés enfin comme les âmes des ancêtres apaisées, rendues bienveillantes et devenues pour les descendants des divinités au caractère vaguement personnel » (Cf. DA, s.v. Manes (Hild), p. 1573).
920 Latte 1960, p. 100.
921 Idem, p. 100. Dumézil 1987, p. 370.
922 Festus p. 338 L.
923 Schilling 1979, p. 77 : « Rien n’était en effet plus vague que la conception que l’on se faisait des divi parentum, que l’on dénomme Di Manes sous l’empire. Deux cérémonies inscrites dans le calendrier montrent simplement que, tantôt on honorait les morts en les apaisant par des offrandes (aux Feralia du 21 février), tantôt on les redoutait en affectant d’expulser leurs ombres par des rites de conjuration (aux Lemuria des 9, 11, 13 mai). Ce qui frappe dans ces cérémonies, c’est que le nom du défunt n’est jamais isolé, mais toujours accolé au groupe des Divi ».
924 Idem, p. 91.
925 CIL VI, 258 ; 4307 ; 7807 ; 8434 (deis au lieu de Dis Manibus) ; 11 429 ; 15 157 ; 22 196 ; 22 322 ; 22 523 ; 22 779 ; 23 941 ; 29 109 (Dis Parentium). CIL V, 246 (Manibus et Genio P. Vatri Severi). CIL IX, 5794 Pausulae (D. M. M. Antoni M. f. Earini et Genius eius Antonia Terpsicore et [E]arino parentes miserrini filio piissimo).
926 CIL VI, 24 153 ; 24 745 ; 37 444.
927 CIL VI, 7806 ; 19 362 ; 21 041 ; 21 920.
928 CIL VI, 5646 ; 8958 ; 15 471 ; 15 502 ; 15 675 ; 25 554.
929 Parfois nous trouvons une simple représentation de Génie funèbre, à différencier du Génie du défunt : Cf. Marchini 1973, p. 357-437, pl. 430-437 : il s’agit dans la majeure partie des cas de cippes funéraires anépigraphiques où le Génie est représenté ailé, dans une attitude pensive sous la forme d’Éros. Celui-ci peut tenir une torche ou s’appuyer sur un pilier.
930 CIL X, 1023. Mau 1908, p. 437, tombe no 16 : selon lui, les esclaves étaient admis parmi les desservants du culte de Vénus, de Mercure et Maia et de Fortuna Augusta.
931 CIL X, 1009 (Pompéi).
932 Chioffi 1990, p. 168.
933 Idem, p. 225.
934 Schilling 1979, p. 423. « les Genii et les Iunones apparaissent sur des inscriptions tombales à côté de la notion générale de Di Manes, en quelque sorte comme une continuation de l’existence personnelle du défunt dans l’au-delà » (Wissowa 1912, p. 176).
935 Schilling 1979, p. 424. Selon lui, « à cet égard, on ne peut tirer aucune lumière du vers d’Ovide évoquant Enée qui apporte chaque année des offrandes au Genius de son père : “ ille patris Genio sollemnia dona ferebat” (F. II, 545) » (Idem, p. 424). « C’est lui qui portait au Génie de son père des offrandes annuelles » (Traduction Robert Schilling. CUF 1992).
936 Chioffi 1990, p. 230.
937 Idem, p. 230.
938 Nous laisserons de côté les Larentalia de décembre et les Lemuria (Ovide, Fast. V, 420-493) de mai puisque les défunts ne sont pas, lors de ces fêtes, honorés sur les tombes. Pour plus de précisions, voir Degrassi 1963. Voir T XIII, 3, pour le calendrier des différentes fêtes funéraires. Scullard 1981. Sabbatucci 1988.
939 AE, 1979, 147 (Mondragone) : P. Crusius Germanus fait don, aux décurions d’un pagus, d’une somme de 2 000 HS dont les intérêts sont destinés à célébrer son dies natalis.
940 CIL VI, 10 239, 10 240, 10 248 ; voir également CIL V, 2072, 4489, 5272 ; VI, 9626.
941 CIL V, 5272, 7454 ; VI, 9626, 10 248.
942 RE, Reihe 2, I, 1, Rosalia, col. 1111-1115 (Nilsson) pour les références. DA, s.v. Rosaria (Hild), p. 895. Perdrizet 1900, p. 299-323 (bibliographie p. 300 note 4).
943 Jashemski 1979, T I, p. 151. Mau 1908, p. 434.
944 Au jour anniversaire du défunt, ou de sa mort, de la tombe... ou selon les dispositions testamentaires du défunt. Tibulle, Eleg. II, 4, 48 : offrande annuelle de guirlandes. CIL V, 4489 (ILS 8370 : diae natalis eius (...) diebus parentaliorum et rosalior.), 7906 (ILS 8374 : die natal.), XIII, 5708.
945 Jashemski 1979, T I, p. 151. CIL XI, 126-127, 132.
946 Ovide, Trist. III, 3, 81-84 ; Pline l’Ancien, HN XXI, 8.
947 CIL V, 2072, 4489, 5272 ; VI, 9626, 10 239, 10 248.
948 Le 23 mai selon le calendrier de Philocalus (CIL I (2) p. 309).
949 CIL VI, 10 239 : XII k(alendas) Iunias die rosationis.
950 CIL V, 5272 : tempore rosaliorum Iulio. Des inscriptions évoquent les escae uindemiales suggérant une commémoration au moment des vendanges : CIL V, 2046, 2090. De Marchi 1896, p. 202 note 1. RE, Reihe 2, I, 1, Rosalia, col. 1112 (Nilsson) : exemples en mai, juin, juillet.
951 Le 13 mai pour les Rosaria de Capoue (CIL X, 3792 : III idus mai Rosaria.).
952 Le 21 mai pour le dies rosationis de T. Flavius Syntrephus (CIL VI, 10 239).
953 Le 11 mai pour le collegium Aesculapii et Hygiae (CIL VI, 10 234 : V id(us) Mai(ae) die rosae).
954 CIL VI, 10 239 (XI (?) K (alendas) Apr(iles) uiolationis) ; CIL VI, 10 234 (XI K (alendas) Apr(iles) die uiolari). A Ostie, Bakker 1994, p. 105 mentionne un portrait, représentant peut-être un défunt, avec l’inscription uiol. qui est, sans doute, une allusion au dies uiolae.
955 Le 22 mars selon Deonna, Renard 1961, p. 43, en juin selon De Marchi 1896, p. 202. Ovide parle d’offrandes de violettes lors des Feralia (Fast. II, 539).
956 CIL V, 2090 (ILS 8371 : rosis et escis... escas rosales et uindemiales), 2176 (ILS 8369 : rosae et esc.), 4016 (ILS 8373 : rosal. et parent.) 4017 (ILS 8372 : rosas), 4489 (ILS 8370), 7906 (ILS 8374 : rosas). CIL XI, 1436 (ILS 7258 : parental. et rosar.). Voir également CIL III, 703, 754 ; V, 2072.
957 Sur les recommandations des défunts, voir Waltzing 1895-1900, T V, p. 541-545.
958 L’inscription CIL X, 444 (Lucanie) évoque un jardin consacré à Silvain par un thiase, le Collegium Siluani et mentionne les Rosalia célébrées le 20 juin (XII K. Iulias Rosalibus.).
959 CIL V, 2090, 2176, 2315, 4015, 4017, 4448. CIL VI, 10 234 (ILS 7213 : XI k. Apr. die violari, V id. Mai die rosae).
960 CIL V, 2046, 2090, 2176, 7454.
961 Jashemski 1979, T I, p. 267-288. Voir ci-dessus p. 121 note 212.
962 Voir Brelich 1937, p. 66-68 pour des exemples d’inscriptions se rapportant aux offrandes de couronnes. Pour les fleurs, roses et violettes, voir De Marchi 1896, p. 201 note 4. CIL V, 7906 (ILS 8374 : epulum... die natal..... rosas).
963 C’est en février que « Numa institua aussi les sacrifices aux dieux Mânes » (Macrobe, Sat. I, 13, 2. Traduction Ch. Guittard, Les Belles Lettres, La roue à livres 1997).
964 Scheid 1984, p. 133-134. Schilling 1979, p. 13-15. Ovide, Fast. II, 533-570.
965 Marcus Nonius Balbus fut tribun de la plèbe en 32 avant J.-C. De nombreuses inscriptions honorifiques (CIL X, 1425-1434, 1450) le présentent comme le premier personnage d’Herculanum et le bienfaiteur de cette cité, ayant fait restaurer plusieurs monuments après le tremblement de terre de 62.
966 CIL X, 1426.
967 Ce décret énumère cinq honneurs posthumes décidés par les habitants d’Herculanum : une statue équestre érigée aux frais de la collectivité avec inscription sur la base (CIL X, 1426) à l’endroit le plus fréquenté de la ville, un autel de marbre, aux frais de la collectivité, avec inscription à l’emplacement du bûcher, une procession annuelle à l’occasion des Parentalia, des jeux gymniques d’une journée et une sella curulis dans le théâtre (CIL X, 1427).
968 Guadagno 1978, p. 152 no 50. AE, 1947, 53 = AE, 1976, 144. Début du Ier siècle après J. C. Hauteur : 2,40 m, longueur : 3 m, profondeur : 2,62 m. Près de là a été retrouvée une ara marmorea que devait surmonter une statue de M. Nonius Balbus dont il ne reste que la tête.
969 Schumacher 1976, p. 174.
970 Idem, p. 174.
971 Voir Schumacher 1976, p. 175-176.
972 Idem, p. 181-182.
973 Paul Diacre p. 187 L : “Nouendiales feriae a numero dierum sunt dictae”.
974 Parentare signifie “faire une offrande ou un sacrifice aux Di parentes”.
975 Les Mânes « se contentent du don des couronnes qui recouvrent une tuile, de quelques grains, d’une pincée de sel, de pain trempé dans le vin et de violettes éparses » (Ovide, Fast. II, 537-539. Traduction Robert Schilling, CUF 1992). Lors des Feralia, les offrandes faites aux Mânes sont souvent les mêmes que celles de la cena nouendialis. Pour les prières, voir Ovide, Fast. II, 542.
976 Macrobe, Sat. I, 4, 14 : « ... Varron écrit que le jour des Feralia (Feralium dies) tire son nom de l’usage de porter des offrandes alimentaires (ferre) sur les tombeaux » (Traduction Ch. Guittard, Les Belles Lettres, La roue à livres 1997).
977 Les Parentalia portent aussi le nom de dies parentales ou ferales dies. Cf. Ovide, Fast. II, 34 : ferales dies pour toute la période ; Fast. II, 548 : parentales dies.
978 CIL V, 4410 : les Parentalia sont assimilés aux Rosalia.
979 Varron, L.L. VI, 13 : « Les Feralia dérivent de inferi (les morts) et de ferre (porter) parce qu’alors portent (ferunt) un repas sur le tombeau ceux qui ont le droit d’y célébrer le culte funéraire » (Traduction Pierre Flobert, CUF 1985).
980 Cicéron, ad Att. VIII, 14. Pour Ovide, les Feralia tombent le 18 février (Ovide, Fast. II, 567-568).
981 Ovide, Fast. II, 617 ; Calendrier de Philocalus.
982 Tertullien, de idol. 10. CIL VI, 10 234.
983 DA, s.v. Feralia (Hild), p. 1040.
984 Ovide, Fast. II, 632-635 (Traduction Robert Schilling, CUF 1992) ; Valère Maxime II, 1, 8.
985 Schilling 1979, p. 13.
986 Ovide, Fast. II, 535-536 : « La piété leur est plus agréable qu’une riche offrande » (Traduction Robert Schilling, CUF 1992).
987 Cicéron, De Haruspicum responsis IX, 19 (Traduction Pierre Wuilleumier et Anne-Marie Tupet, CUF 1966).
988 Schilling 1979, p. 74. Au terme de religio, « les Anciens rattachaient à la fois l’idée de la réciprocité des liens existant entre les dieux et les hommes et l’idée d’observance, de scrupule dans l’accomplissement des devoirs religieux » (Idem, p. 88).
989 Dubourdieu 1989, p. 91.
990 Certains laraires ont vu leur décoration refaite à plusieurs reprises (Boyce no 128, 224, 249.).
991 De Marchi 1896, p. 278.
992 Pompéi VI, v, 17-18, Casa della “colonna etrusca” : la découverte d’une “colonne étrusque” amène à penser que celle-ci était “isolée” et donc honoraire ou votive. Cf. Bonghi Jovino 1976, p. 245. Voir aussi Bonghi Jovino 1979.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Importuosa Italiae litora
Paysage et échanges dans l'Adriatique méridionale à l'époque archaïque
Maria Cecilia D’Ercole
2002
La Grande Grèce. Aspects et problèmes d’une « colonisation » ancienne
Quatre conférences au Collège de France (Paris, 1982)
Ettore Lepore
2000
De Pithécusses à Pompéi. Histoires de fondations
Quatre conférences au Collège de France (Paris, 2014)
Pier Giovanni Guzzo Jean-Pierre Brun (trad.)
2016
Studi e ricerche su Puteoli romana
Atti del Convegno (Napoli, Centre Jean Bérard, 2/3 aprile 1979)
Giuseppe Camodeca (dir.)
1981
Euphorion et les mythes
Images et fragments
Christophe Cusset, Évelyne Prioux et Hamidou Richer (dir.)
2013
En Grèce et en Grande Grèce. Archéologie, espace et sociétés
Quatre conférences au Collège de France (Paris, 2014)
Emanuele Greco Annie Schnapp-Gourbeillon (trad.)
2020