Chapitre premier. Les lieux de culte à Pompéi
p. 17-94
Plan détaillé
Texte intégral
1Les laraires sont le meilleur témoignage du culte privé que nous ayons conservé et ils sont indispensables pour une bonne approche des comportements religieux des Romains et, plus précisément, des Pompéiens. En effet, l’étude de la religion domestique doit beaucoup à Pompéi (plan 1) grâce à ses laraires qui ont été répertoriés dans un Corpus établi par George K. Boyce permettant, selon ses propres dires, de comprendre « la pratique du culte domestique d’une cité entière au Ier siècle de l’Empire romain »1. Le mot lararium devra être défini car il recouvre une grande diversité de “monuments” cultuels tels que aediculae, niches, peintures et autels que nous examinerons successivement. L’observation de ce cadre religieux nous amènera à nous interroger sur l’existence de pièces spécialement réservées au culte domestique.
2Etudier les différentes formes de laraires ne peut suffire à la compréhension du culte domestique. Celle-ci passe également par l’examen du milieu où il est pratiqué, c’est-à-dire la maison, le lieu de travail ou de vente. L’étude de la maison ne peut se faire sans l’observation des évolutions et modifications subies au fil des siècles. Le choix des pièces a encore plus d’importance que celui du type de laraire, car chaque pièce revêt une signification que nous ne pouvons négliger, cette dernière étant liée également au niveau social du propriétaire. L’emplacement des laraires n’est pas forcément le même dans les riches demeures pompéiennes, qui en possèdent parfois plusieurs, que dans les humbles maisons qui ne disposent que de deux ou trois pièces.
3Ceci nous amènera à nous demander s’il existe un lien entre le choix des divinités dans les laraires et la localisation de ces derniers au sein des habitats. Ainsi, chaque famille honore son Lare2, divinité protectrice du terroir où vit la famille et où s’exercent ses activités. Le Lar familiaris préside au destinées de la famille3 et est associé au Genius du pater familias. La conception que nous avons du Genius peut se résumer ainsi : « Genius est soit la personnalité d’un individu telle qu’elle s’est constituée à sa naissance, soit cette personnalité comprise comme un double, physiquement et moralement solidaire de l’individu depuis sa naissance jusqu’à sa mort, soit une sorte de divinité qui lui est spécialement attachée et qui requiert un culte, en particulier aux anniversaires de sa naissance »4. Ainsi, le Genius est la personnification de la puissance d’action d’un être ou d’un lieu.
4En dehors des Lares et du Genius, chaque familia possède son propre culte, celui des Pénates, notion qui recouvre de nombreuses divinités variant d’une maison, voire d’un laraire à l’autre au sein d’une même habitation5. Nous nous intéresserons donc aux manifestations de la religiosité des Pompéiens à l’intérieur ou à l’extérieur des habitations et locaux commerciaux.
I. QUE FAUT-IL ENTENDRE PAR LARARIUM ?
1. Définition du vocabulaire utilisé
5Dans son Corpus, qui sert de base à notre étude, George K. Boyce recourt à un vocabulaire varié pour différencier les laraires. Il est donc nécessaire de présenter les termes utilisés, termes qui ne sont pas toujours appropriés à la réalité romaine6 :
sacellum et sacrarium : les petites chapelles de Pompéi sont indistinctement qualifiées de sacrarium7 ou de sacellum8 par George K. Boyce comme par les auteurs modernes : la complexité de ces définitions explique probablement l’utilisation indistincte de ces deux termes qui ne correspondent guère à la réalité pompéienne9. Nous n’avons pas l’intention de trancher dans ce domaine10. Néanmoins, il est nécessaire de préciser quel sera le vocabulaire employé dans la mesure où les Pompéiens ne nous ont laissé aucune indication permettant de pencher pour l’un ou l’autre terme. Afin d’éviter toute confusion, nous parlerons de chapelles, d’oratoires ou de sanctuaires, les mots sacellum et sacrarium n’apparaîtront que pour reprendre le vocabulaire des auteurs modernes dans un contexte précis.
lararium : à l’époque républicaine, les “chapelles” du culte domestique sont désignées par des termes variés tels que sacrarium, sacellum, aedicula. Le terme de lararium apparaît pour la première fois, semble-t-il, à l’époque impériale11. Pour Attilio De Marchi12, le mot lararium regroupe « tous les lieux indistinctement où étaient représentées ou rangées les images peintes ou les statues des dieux domestiques »13 car il existe une très grande variété dans la forme, la décoration. George K. Boyce emploie le mot lararium pour désigner trois types de laraires14 :
la niche : l’exemple le plus simple15.
l’aedicula : l’exemple le plus élaboré16.
la peinture murale : fréquemment combinée avec la niche ou l’aedicula, elle est également utilisée seule17. Ce n’est cependant pas la forme la plus courante18. L’auteur utilise le terme de “lararium painting” (peinture du laraire) pour indiquer une peinture représentant les images des dieux et des serpents qui forme tout ou une partie du laraire.
6Il est très difficile d’utiliser cette terminologie que nous ne pouvons cependant pas ignorer, dans la mesure où nous la rencontrons constamment. Pour notre part, nous adopterons le terme de laraire pour ces différents types de “monuments”19. Quelles sont leurs caractéristiques ?
2. Niches, aediculae et peintures
A. Les niches
7La niche, dans sa forme la plus simple, est carrée ou rectangulaire, parfois cintrée, placée dans un des murs de la pièce et enduite du même plâtre que celui qui recouvre le mur. La simple niche est rare car la plupart se distinguent par des décorations20 (fig. 2). Il n’y a apparemment aucune norme, aucun modèle, chacune étant réalisée selon le vœu du propriétaire ou de l’artisan et selon la place disponible. Nous ne rencontrons jamais deux niches tout à fait identiques.
8En général, les niches se trouvent à hauteur d’homme, à quelques exceptions près21. Le mur des niches est l’objet de décorations à chaque fois différentes. Certaines niches sont incorporées dans une façade en forme de petit temple (aedicula) qui les encadre (fig. 1). Cette façade « marque la niche comme chapelle pour les dieux, plus clairement que toute autre caractéristique à l’exception des images des dieux eux-mêmes »22. Il existe une très grande variété de formes dans ce domaine : les plus simples sont des façades peintes, mais plus couramment la façade est en relief (fig. 3) avec des piliers ou colonnes sur les côtés, leur base reposant sur le sol en saillie et leurs chapiteaux supportant le fronton23. De nombreuses niches et aedicolae comportent des trous qui servaient à fixer les bases des statuettes dans le sol de celles-ci24 (fig. 4). Un panneau rectangulaire peint peut entourer la niche. Dans quelques maisons, cette partie du mur est la seule recouverte de stuc.
9La niche est la forme de laraire la plus difficile à reconnaître quand toute trace de décoration a disparu (fig. 5) : en effet, les niches sont nombreuses dans les maisons et leur usage est varié. Deux éléments permettent d’identifier les laraires de façon incontestable : la présence de divinités sous forme de peintures ou de statuettes et la présence d’un autel. Ceux-ci commandent la forme de l’oratoire et autorisent en même temps une très grande liberté dans le travail des détails.
B. Les aediculae25
10Le mot aedicula sert, dans le Corpus de Georges K. Boyce, à désigner le temple miniature complet, distinct de la niche murale ornée avec une façade d’aedicula, cette dernière étant toujours appelée niche, même s’il existe des ressemblances entre ces deux formes. Dans plusieurs cas, nous avons une structure en trois dimensions se dressant au sommet d’un podium. La forme la plus simple consiste en un toit avec fronton reposant sur une architrave supportée par deux colonnes en façade et par deux colonnes ou piliers adossés au mur contre lequel repose l’aedicula26 (fig. 6). C’est la vraie aedicula alors que la pseudo-aedicula ressemble plus à une niche. Selon George K. Boyce, ces deux formes auraient des origines différentes : il s’agit, pour la pseudo-aedicula, de la transformation d’une niche murale en structure libre due à la volonté du propriétaire de la maison, ou de l’artisan, de concevoir un oratoire plus ambitieux.
11Nous trouvons deux types de temples : l’un accolé contre le mur (Fig. 7-8), l’autre dans l’angle d’une pièce27 (fig. 9-10). La décoration de ces petits temples, dans son principe, est la même que celle des niches.
12Les peintures, que nous rencontrons également avec les niches et les aediculae, sont le troisième type de laraire pompéien.
C. Les peintures
13Les peintures seules ne sont pas rares mais, la plupart du temps, elles accompagnent une niche (fig. 11-12). Ce sont ces représentations des divinités domestiques qui nous en apprennent le plus sur les dieux et déesses les plus populaires28. En effet, comme peu de niches ont été découvertes avec leur contenu intact29 à cause de la nature périssable des matériaux, ces peintures sont un excellent témoignage des divinités honorées. George K. Boyce suppose que les peintures sans niche étaient accompagnées d’une table ou d’un autel pour les offrandes et les statuettes, ce qui nous semble, en effet, plus que probable.
14La peinture la plus fréquente représente les Lares de chaque côté de la niche, parfois à l’intérieur, et le Génie, ou un des Pénates, peint au fond de celle-ci. Nous étudierons de façon plus approfondie ces peintures dans le chapitre suivant. Néanmoins, nous pouvons dès à présent constater qu’elles sont souvent exécutées dans un style “naïf”, certaines étant loin d’être aussi achevées que les peintures profanes réalisées dans la même maison. C’est déjà l’impression qu’avait eu Wolfgang Helbig30 : selon lui, il existait dans cette ville, côte à côte, deux catégories d’ateliers et de personnels d’ouvriers et d’artistes. Ceci semble confirmé par les vers de Naevius, repris par Festus31, où le poète se moque d’un peintre d’origine grecque, Theodotos, qui peint l’image traditionnelle des Lares « aussi grossièrement que s’il eût pris comme pinceau une queue de vache »32.
15Ces trois types de laraires forment la majeure partie des “monuments” cultuels rencontrés, mais nous ne devons pas oublier les autels qui les accompagnent même si ces derniers ne sont pas très nombreux.
3. Les autels
16À l’origine, la pierre du foyer servait également d’autel dans chaque famille : c’est là qu’elle offrait des sacrifices et qu’étaient regroupées les effigies du culte domestique33. Plus tard, quand le foyer, destiné à préparer les repas, fut relégué dans la cuisine, les autels furent placés devant des niches ou des aediculae, voire dans les pièces consacrées au culte comme les sacella selon la définition d’Aulu Gelle34.
17Ces autels, instruments indispensables aux sacrifices, sont de deux types à Pompéi : le grand autel permanent qui se tient sous ou à côté de l’oratoire, et le petit autel portable qui peut être placé à l’intérieur de l’oratoire.
A. Les autels permanents
18Ils sont construits en pierre, en tuf35 ou en maçonnerie : ces derniers sont constitués de blocs de tuf, de briques ou de pierres irrégulières, liés par du mortier, la structure externe étant recouverte d’une couche de stuc. Ces autels sont cylindriques, carrés ou rectangulaires, construits contre un mur ou détachés de ce dernier (fig. 13-14).
19Les autels, en pierre ou en maçonnerie, sont conçus pour permettre le feu du sacrifice, recevoir les offrandes et les libations36. Dans de très nombreux cas, des traces de feu et même des restes des dernières offrandes ont été retrouvés au sommet des autels lors de leur découverte37. Certains sont munis de rebords, d’autres comportent au sommet une dépression38. Quelques rares autels ont leur surface supérieure divisée en deux parties séparées39, peut-être pour les offrandes de liquides et de solides. Les autels sont ornés d’une grande variété de motifs décoratifs ou religieux40, certains sont peints41. L’autel peut-être remplacé par une table42. Le plus simple des “autels” est constitué d’une tuile en saillie devant la niche : ces tuiles, dont certaines sont recouvertes de stuc et imitent le sommet d’une ara puluinata43, se rencontrent dans la majorité des cas (fig. 15). Un autel sommaire est parfois encastré dans le rebord de la niche44.
20Dans certaines maisons, les autels portables accompagnent ou remplacent les autels permanents.
B. Les autels portables
21Ils sont en marbre45, en travertin, en tuf46, en terre cuite47 et même en bronze48, et nous relevons dans ce domaine une variété sans fin dans la forme, la taille et les types de décoration.
22Le bronze est le matériau le plus rare : dans le triclinium ouvrant sur le coin sud-est de l’atrium de la Casa di Meleagro49, parmi une collection d’objets de bronze se trouvait un petit autel magnifiquement décoré avec des incrustations d’argent. Parmi ces autels portables, il faut signaler des autels en terre cuite pour l’encens, avec un pied circulaire et une large ouverture au sommet50, ou en forme de vase51. Certains de ces autels ont donc une utilité bien précise alors que d’autres sont avant tout “votifs” par leur petite taille : ils devaient être déposés dans le laraire52.
23À Pompéi, les représentations d’autels sur les peintures des laraires sont bien plus nombreuses que les autels eux-mêmes ; pratiquement toutes les peintures en ont au moins un avec le Génie, ou avec les Pénates, versant la libation, ou avec les deux serpents de chaque côté d’un autel. La forme de ces autels est presque toujours cylindrique. Les couleurs dominantes sont le blanc et le rouge ou le rouge et le jaune. Dans de très rares cas, l’autel est remplacé par un trépied ou un brasero53, sans doute à cause de leur utilisation moins courante dans les sacrifices, selon l’hypothèse de George K. Boyce qui ignore si les trépieds trouvés servaient comme ornements ou pour des cérémonies religieuses. Nous n’avons effectivement que très peu de peintures de laraire représentant ces trépieds54, alors que nous savons qu’ils étaient utilisés dans le culte privé, mais aussi dans le culte public55.
24De même que la présence d’un autel permet de distinguer un laraire d’une simple niche, de même l’autel peut aider à préciser la fonction d’une pièce. Il convient de mettre à part les pièces réservées uniquement au culte qui sont la forme la plus rare de lararium : les Lares et les Pénates y étaient honorés comme les dieux protecteurs de la maison. Ces pièces ne sont pas très fréquentes à Pompéi et leur identification n’est pas toujours des plus faciles. Néanmoins, l’examen de celles-ci permet de dégager un certain nombre de points communs.
4. Les chapelles privées
25Une pièce comportant des éléments religieux, telle qu’une niche par exemple, n’est pas forcément une chapelle car elle n’est pas pour autant exclusivement réservée au culte. Il nous faut donc dégager les caractéristiques d’une chapelle.
A. Comment reconnaître une chapelle ?
26À Pompéi, il s’agit d’une pièce à l’écart, destinée au culte et spécialement équipée dans ce but : elle dispose d’une niche pour la représentation des dieux, d’un autel en maçonnerie pour les sacrifices et parfois de bancs pour les membres de la familia assistant à la célébration du culte.
27Il arrive que certaines pièces soient répertoriées comme chapelles56 alors qu’un doute subsiste quant à leur utilisation à des fins religieuses : ainsi, dans la maison I, ii, 357, George K. Boyce note la présence de « deux petites pièces attenantes, l’une, une apotheca, l’autre, selon G. Fiorelli58, consacrée uniquement au service du culte domestique »59. Au centre de la pièce se dresse un autel maçonné sur lequel était peint un coq, et sur le mur sud un panneau de stuc blanc (hauteur : 1,50 m, largeur : 1,90 m) avec des rayures rouges contient la peinture du laraire avec le Génie versant la libation sur un autel, et le serpent. Comme pour la maison IX, ii, 2160, il est difficile d’en tirer des conclusions définitives61, toutes les caractéristiques d’une chapelle n’apparaissant pas de façon évidente.
28Concernant la maison VIII, ii, 3962, tous les auteurs ne s’accordent pas quant à la destination d’une pièce, à l’origine un cubiculum63, transformé ensuite en chapelle64. La peinture située au fond d’une niche voûtée, de même que le matériel trouvé, laissent cependant penser que cette pièce fut utilisée à des fins religieuses. Le Génie est représenté versant la libation d’une main, tenant la corne d’abondance de l’autre, un pan de la toge sur la tête. À droite se tient une femme, une patère dans la main droite et un sceptre dans la gauche. Cette femme peut être identifiée à la Iuno. August Mau65 suggère que, dans cette représentation, le Génie est celui du maître de maison, la Iuno celle de son épouse (fig. 16). Dans un coin de la pièce se dressent les restes d’une base maçonnée (50 cm x 30 cm environ), peut-être un autel permanent. Un petit autel portable en tuf a été également trouvé dans cette pièce66. Leur présence laisse supposer qu’il s’agit plus que d’un simple cubiculum doté d’une peinture de laraire. Cette pièce ressemble assez à une chapelle.
29George K. Boyce relève, pour Pompéi, douze exemples sûrs de chapelles destinées au culte domestique67. La pièce, réservée au culte, est équipée, la plupart du temps, du matériel habituel, c’est-à-dire de banquettes pour la familia, aussi bien que d’une niche, avec ou sans peinture représentant les dieux, et d’un autel permanent pour les sacrifices. Il nous faut ajouter à cette liste les chapelles des maisons I, xiii, 2 et II, iii, 4-6 non fouillées à l’époque de la rédaction du Corpus de George K. Boyce : dans la Casa di Sutoria Primigenia68 (fig. 33), le jardin comprend un triclinium au-dessus duquel est placée une pseudo-aedicula contenant une statuette en bronze d’Athéna69. Près de là se dresse un petit édifice dans le coin sud-est du jardin que nous pouvons considérer comme une chapelle : à l’intérieur, une petite table en maçonnerie (0,70 m x 1,03 m ; hauteur : 0,60 m) est construite contre le mur ouest et un long banc en maçonnerie est placé entre les deux piliers contre le mur est70. La maison II, iii, 4-6, reliée à une caupona, possède un petit jardin communiquant avec un jardin plus grand à l’arrière, dont l’entrée se fait au no 6 et dans lequel se trouve une petite chapelle : une petite aedicula est construite sur un podium contre le mur du fond. Un autel en maçonnerie est installé en face du laraire71.
30L’identité des divinités vénérées dans ce lieu n’est pas toujours clairement définie comme le montre l’exemple suivant. Dans la maison IX, ix, 672, contre le mur sud du grand jardin73, une construction contenant une unique pièce rectangulaire (3,11 m x 3,45 m, hauteur variant de 2,15 m à 2,30 m) abrite une chapelle74. Un banc en maçonnerie (hauteur : 47 cm) est placé dans le coin nord-est et s’étend le long de la plus grande partie du mur nord et de la moitié du mur est75. Au-dessus, dans le mur nord, se trouvent deux niches cintrées76. Une troisième est située dans la moitié sud du mur est77, entourée par un panneau rectangulaire. Le sol de la niche avance comme une étagère et, à l’intérieur, une marche sur laquelle se trouvait une statuette, seul objet à caractère religieux parmi tous ceux découverts dans cette pièce : elle représente une femme vêtue d’un chiton et d’un manteau, étendue sur une kline78 (hauteur : 16,5 cm). Son coude gauche repose sur un coussin, dans la main droite elle tient une patera umbilicata. D’autres exemples de ce type de statuettes79 sont attestés à Pompéi. Une table de marbre rectangulaire occupe le coin sud-est de la pièce tandis que, sur le sol, devant la niche se dresse un autel maçonné (50 cm de côté). Cette pièce rassemble un grand nombre d’éléments propres au culte80.
31Malgré l’incertitude portant sur l’identité de certaines divinités, il semble que le culte des divinités du foyer soit privilégié dans les chapelles domestiques.
B. Chapelles et divinités du foyer
32Dans la Domus Popidi Prisci81, une pièce souterraine est consacrée au culte domestique. Elle est minuscule (1,12 m x 1,24 m, hauteur : 2,60 m) avec un plafond voûté. Dans le mur nord, deux niches voûtées comportent les peintures des dieux domestiques82 : dans la niche de gauche, le Génie83 avec la corne d’abondance fait la libation sur un autel en flammes ; dans l’autre niche, les deux Lares84, de chaque côté d’un autel en flamme, tiennent le rhyton et la situle. Tous les murs sont peints et sur le mur ouest sont représentés deux grands serpents jaunes de chaque côté d’un autel minuscule. Un autel cylindrique maçonné (diamètre : 30 cm, hauteur : 57 cm), sur lequel se trouvaient des restes d’offrandes, est placé en face des niches. Chaque niche était équipée de deux lampes et celle du Génie avait en plus un autel en terre cuite. Cinq autres lampes étaient suspendues par des clous aux murs de la pièce. La décoration de cette pièce est du IVe style et incontestablement des pratiques cultuelles avaient encore lieu à cet endroit en 79 après J.-C.
33Ces deux niches côte à côte ne sont pas sans rappeler celles de la maison VI, xv, 5/24-2585 : dans cette demeure, un “domestic sacellum”, selon l’expression de George K. Boyce, a été installé dans un petit renfoncement (1,45 x 1 m) situé dans le mur est de l’atrium, à droite de l’entrée. Ce renfoncement, datant du premier style, a été transformé à une époque ultérieure. Le mur du fond comporte une grande niche86 où ont été aménagées, postérieurement, dans le mur de cette dernière, trois petites niches irrégulières et voûtées87. Devant les niches se dressent deux autels maçonnés88. L’intérieur des niches est recouvert de stuc rouge, les autels comportent du stuc jaune (fig. 17).
34George K. Boyce rapporte l’hypothèse d’August Mau selon laquelle les niches seraient destinées soit aux deux Lares et au Génie, avec un autel commun aux deux Lares, soit aux Lares, au Génie et aux Pénates. En l’absence de peintures ou de statuettes, il est difficile de se prononcer en faveur de l’une ou l’autre hypothèse, mais l’exemple de la Domus Popidi Prisci nous permet de penser qu’il est probable que ces trois niches aient été réservées aux Lares, Génie et Pénates. Comme dans cette demeure, un des autels devait être réservé aux Lares et au Génie, le deuxième aux Pénates.
35Dans la Domus Epidi Rufi89, l’aile droite de l’atrium a été transformée en une pièce spéciale, pour l’oratoire familial, à une époque postérieure à la construction de la maison90 : un beau petit temple (aedicula, hauteur : 2,80 m) se dresse contre le mur est sur une haute base maçonnée (1,25 m x 0,80 m ; hauteur : 1,45 m). Au centre de la face principale de celle-ci, une dalle carrée de 35 cm en marbre blanc porte cette inscription : GENIO M. N. ET / LARIBUS / DUO DIADUMENI / LIBERTI91. George K. Boyce en conclut que deux affranchis Diadumeni ont construit ce “sacellum” après la mort de leur maître et l’ont consacré au culte de son Génie, probablement en remerciement pour leur liberté. En fait, cette inscription a été rédigée du vivant de l’intéressé. Il s’agit ici, pour ces deux affranchis, d’honorer le Génie du patron comme divinité protectrice du foyer, de la familia au même titre que les Lares et à ce culte sont associés les esclaves et les affranchis. George K. Boyce déduit de cette dédicace que le temple contenait les statuettes du Génie et des Lares. Cela est probable bien que rien n’ait été retrouvé92. La peinture du laraire est située de chaque côté de l’aedicula93 (fig. 18).
36Le laraire de la Casa del Centenario94 est disposé dans un coin de l’atrium, aménagé dans un but religieux ; deux murs bas (hauteur : 0,80 m) clôturent une enceinte (1,80 m x 1 m) : au centre de cet espace se dresse un petit autel de pierre contre les murs est et sud ; à l’extérieur de l’enceinte sont placées deux banquettes maçonnées. Sur le mur sud, à l’intérieur de l’enceinte, une niche rectangulaire est ornée d’une façade de temple95 (fig. 19) : une dépression circulaire creusée dans le sol de la niche permettait de déposer des offrandes96. De chaque côté de la niche, un Lare avec rhyton et situle était peint entre deux arbres. Sur le mur est se trouve le panneau avec la célèbre peinture de Bacchus près du Vésuve97 (fig. 20). George K. Boyce remarque que l’exécution de ce panneau est exceptionnellement bonne pour une peinture de laraire98. Il ne s’agit pas ici d’une pièce mais d’un espace réservé ; néanmoins, nous pouvons le considérer comme une chapelle ou oratoire.
37Ces deux derniers exemples99 montrent que les espaces réservés au culte domestique ont parfois été déplacés et ont donné lieu à des transformations dans la maison même.
38En dehors des divinités domestiques telles que Lares, Génie et Iuno, nous possédons quelques exemples d’autres dieux vénérés dans ces chapelles.
C. Les chapelles des autres divinités
39Dans la Casa degli Amorini dorati100, le coin sud-est du péristyle est réservé à une “chapelle” consacrée au culte des divinités égyptiennes (fig. 21). Dans les panneaux sont représentées ces divinités ainsi que le symbole de leur culte, le tout divisé en deux zones. Le panneau du mur sud contient, dans la zone supérieure, de gauche à droite : Anubis, un enfant, vraisemblablement Harpocrate, Isis et Sérapis. Dans la zone inférieure du même panneau, les peintures sont moins bien conservées. Le panneau du mur est contient la représentation d’objets de culte (sistre, patère...) et les symboles d’Isis. L’espace sous les deux panneaux est réservé à la représentation traditionnelle des deux serpents face à un autel. Apparemment cet espace était fermé par une cloison de bois101 et constitue un petit oratoire.
40À l’emplacement de cet oratoire, de nombreux objets ont été trouvés : parmi eux, une statuette égyptienne d’Horus en albâtre, une statuette d’Isis en marbre blanc102, une grande lampe de terre cuite avec trois représentations de dieux égyptiens dont Isis et Harpocrate. Un peu plus loin, sous le portique nord, se dresse le temple des dieux domestiques où furent retrouvées les statuettes de Jupiter, Junon, Minerve, Mercure et des deux Lares, ce qui prouve l’attachement du propriétaire de cette demeure pour les cultes traditionnels malgré une incontestable dévotion pour les dieux égyptiens (fig. 22). Toutes ces divinités représentent les dieux protecteurs du propriétaire de cette demeure. Ici les deux laraires et leurs statuettes sont distincts, mais il arrive souvent que celles-ci soient associées dans un seul laraire. Nous constatons certaines analogies avec la Villa di Giulia Felix103, appelée Praedia de Iulia Felix, où la peinture traditionnelle du laraire104 avoisine une chapelle105 (fig. 23) dédiée aux divinités égyptiennes, Isis et Anubis (fig. 24).
41La présence de ces cultes bien différenciés nous amène à nous interroger sur les personnes qui honoraient ces divinités : s’agit-il de deux familles cohabitant dans cette maison ou d’une association, professionnelle ou cultuelle, occupant une partie de cette dernière ? Dans les Praedia de Iulia Felix, la chapelle isiaque était peut-être destinée à l’association des Iuuenes de Pompéi106, malgré sa petite taille. Concernant la Casa degli Amorini dorati, rien ne permet d’affirmer qu’une association se soit réunie pour prier dans ce petit oratoire. Pouvons-nous alors envisager deux familles se partageant la maison ? Après le tremblement de terre de 62 après J.-C., certaines maisons ont été subdivisées et sous-louées, ce qui peut expliquer la présence de plusieurs laraires. Malheureusement, nous n’avons que très peu de renseignements sur les propriétaires des maisons pompéiennes, et ceux que nous possédons ne coïncident pas toujours avec le dernier état d’occupation de la maison.
42Dans le cas de la Casa degli Amorini dorati, la proximité immédiate des deux laraires pourrait perturber les cérémonies religieuses des deux familles, à moins d’envisager des horaires différents pour chacune d’entre elles ! Il est peu probable que cette maison, de taille moyenne, ait abrité deux familles qui auraient eu chacune des cultes radicalement différents. En règle générale, les Pénates romains et “étrangers” sont associés au sein d’un même laraire107. Il faudrait, dans ce cas, envisager la présence d’une famille romaine traditionnelle et une autre purement égyptienne, ce qui est peu vraisemblable.
43Il est possible qu’un des propriétaires de cette maison108, dévot des divinités égyptiennes, ait décidé de faire construire un oratoire pour celles-ci, distinct de celui des divinités traditionnelles, mais à proximité pour conserver une unité cultuelle. La plupart du temps, les membres d’une même famille ajoutent, au fil du temps, les divinités des Pénates qu’ils souhaitent honorer. Ici, au lieu de statuettes, il s’agit d’un nouveau laraire. Dans le domaine religieux, le pater familias a toute liberté pour organiser les pratiques cultuelles au sein de sa maison. Bon nombre de maisons pompéiennes possèdent deux ou plusieurs laraires, même si la plupart du temps ces laraires ne se trouvent que très rarement réunis dans un même lieu109.
44La maison VIII, ii, 16110 présente une curieuse chapelle111 située dans une sorte de cave (grotte ?) sous la cour, derrière le grand atrium. Reprenons la description de George K. Boyce : contre le mur droit d’un étroit couloir (3 m x 0,85 m) est placée une banquette maçonnée (hauteur : 0,45 m, largeur : 0,28 m) et dans le mur, à une hauteur de 0,80 m au-dessus d’elle, une ouverture voûtée conduit à une petite cellule taillée dans le roc (hauteur : 1,65 m, largeur : 1,25 m, longueur : pas plus de 2,50 m) avec un sol inférieur de 0,50 m à celui du couloir extérieur. Une deuxième banquette maçonnée est construite à l’intérieur de la cella, dos à dos avec celle du passage extérieur. Le seul moyen d’entrer dans cette chambre intérieure aurait été de passer au-dessus de ces deux banquettes par l’ouverture pratiquée au-dessus d’elles. Dans la cella se dresse un autel rectangulaire maçonné (59 cm x 65 cm) et sur cet autel étaient posés un petit autel de terre cuite (hauteur : 8 cm), une “balle” en marbre et deux lampes décorées avec des reliefs112. Attilio De Marchi compare ce type de “sacrarium” au Mithreum souterrain que nous trouvons parfois dans des maisons particulières113. Tout en excluant le culte de Mithra114, nous pouvons supposer, comme Attilio De Marchi, que cette chapelle était réservée à un dieu particulier exigeant des rites spéciaux dans la mesure où les divinités domestiques sont honorées dans des lieux moins surprenants, comme l’atrium, la cuisine115.
45Il nous faut ajouter à cette liste la chapelle de la Casa di Loreio Tiburtino116, ou Casa di D. Octavio Quartio, qui se trouve dans une petite pièce située à droite au fond de la maison, face au jardin et au biclinium qui encadre une fontaine à l’extrémité gauche. L’arrière de la maison et le jardin comprennent un ensemble d’éléments religieux que nous ne pouvons négliger : la chapelle117, attribuée à Isis par un certain nombre d’auteurs118, l’euripe évoquant le Nil, le petit temple dédié à Diane, surplombant le grand canal, dont le niveau inférieur imite une sorte de “grotte” sacrée, montrent l’importance du religieux chez le propriétaire de cette maison qui cherche à imiter les grandes uillae. Les habitants de cette demeure avaient une dévotion particulière pour Diane, mais le portrait d’un prêtre d’Isis119, les personnifications de l’été (mur nord) et de l’automne120, les statuettes égyptiennes du uiridarium et du jardin indiquent également un contexte isiaque.
46Les maisons n’ont pas seules le privilège de posséder une chapelle. Des lieux tels que caupona, hospitium... en recèlent également, sans oublier les uillae.
D. Lieux commerciaux et Villae
47La caupona VI, i, 1, aujourd’hui en ruines121, disposait d’une chapelle située dans une petite pièce sans fenêtre (1,80 m x 2 m)122. Trois côtés étaient occupés par un banc, sauf sous la niche dans le mur face à la porte. Le mur du fond de celle-ci représentait ce personnage d’Enigma123. En face se dressait un autel maçonné peint à l’origine : la peinture d’un porc, avec une guirlande sur la tête, n’est plus visible (fig. 25, 26, 27).
48Une construction irrégulière de la regio VI124, dont l’utilisation n’est pas connue, possédait une chapelle avec un autel maçonné (35 cm x 60 cm, hauteur : 95 cm) et une peinture sur l’autel représentant, sur une face, deux serpents de chaque côté d’un autel en flammes125, et de l’autre, le Génie126. Dans le mur est, une petite niche contenait la peinture de cette figure énigmatique, Enigma, que August Mau identifiait ici, sans hésitation, au Génie127. L’ensemble est aujourd’hui en ruines.
49La “maison” IX, ix, 12128 contient une petite chapelle129 aménagée dans le coin sud-ouest de la petite cour ouverte au centre de la maison130. La chapelle dispose d’un petit autel de tuf131 (50 cm x 40 cm ; hauteur : 60 cm) et de peintures représentant notamment une aedicula et une figure masculine132.
50Les propriétaires de ces lieux commerciaux tenaient, eux aussi, à consacrer une place à part aux divinités domestiques ou autres, car il n’est pas toujours possible d’identifier avec certitude les divinités honorées dans ces chapelles.
51Les uillae suburbanae (fig. 29) ont également leur chapelle comme la Villa delle colonne a mosaico133 où, dans une cour ouverte, un oratoire voûté est apparemment dédié à Hercule et Bacchus. Sur le mur de fond sont représentés les attributs d’Hercule, le skyphos et la massue. Sur le sol est posé un podium maçonné correspondant peut-être à la base d’une statue134. En haut du mur, Bacchus est entouré de deux amours volants, portant une couronne. Sur l’autel maçonné placé devant l’oratoire (fig. 28), une peinture montre au premier plan un popa qui tient d’une main un couteau, de l’autre l’oreille d’un porc ceint d’une uitta ; sont également peints, à gauche, le skyphos, à droite, la massue appuyée contre un pilier, et sur la face postérieure un coq135 (fig. 30).
52La Villa dei Misteri136 comporte une pièce à quatre niches rectangulaires. Amedeo Maiuri suggère que cette pièce, en travaux lors de la catastrophe, était destinée à devenir une chapelle pour le culte domestique137. Toutefois nous n’en avons aucune preuve. Cette même uilla possède trois laraires en dehors de cette “chapelle” : deux dans la cour de la cuisine et un dans le quartier rustique138.
53Une uilla rustica de Boscoreale possède une chapelle : cette dernière, ouverte sur un grand portique situé derrière l’entrée principale de la uilla, est doté d’un autel et d’une niche voûtée139.
54Nous constatons que ces chapelles sont très variées dans leur disposition, leur décoration et dans le matériel religieux qui les accompagne. Il nous faut mettre à part trois exemples d’oratoires avec autels et niches situés dans un renfoncement spécial construit dans un des murs de l’atrium des maisons VI, i, 7, VI, xv, 5 et VIII, v/vi, 2140. Ces exemples représentent une étape intermédiaire entre le laraire habituel (niche, aedicula) et la véritable chapelle.
55Bien que peu nombreuses par rapport aux niches et aediculae, ces chapelles présentent un intérêt non négligeable pour l’approche des pratiques domestiques des Pompéiens. En effet, ces chapelles se rencontrent dans tous les types d’habitats : habitat privé urbain ou suburbain (uillae), lieux commerciaux. Visiblement, il n’existe pas de rapport entre l’existence d’une chapelle et le type d’habitat. Notons toutefois que la majorité de ces chapelles se trouve plutôt dans de vastes demeures141 : il semblerait que la richesse du propriétaire soit une constante au moins dans l’habitat privé, même si ces chapelles ne sont pas toutes luxueusement décorées. Les divinités honorées dans ces oratoires sont également très variées. Le seul point commun est la taille relativement réduite de ces lieux de culte qui ne devaient pas accueillir un grand nombre de fidèles. Quand nous étudierons les différents aspects du culte, nous verrons si nous pouvons déterminer qui fréquente ces chapelles et quelles sont leurs pratiques142.
56En dehors d’un petit nombre de chapelles, différentes pièces abritent le culte domestique : pouvons-nous observer une prédominance dans le choix de ces dernières ? Dans quelle mesure les transformations au sein de l’habitat ont-elles modifié cette répartition au fil des siècles ? Nous tenterons d’établir si les principaux lieux de culte rencontrés au sein des demeures privées pompéiennes sont identiques, quel que soit le type d’habitat et s’il en est de même pour les emplacements.
II. LOCALISATION DES LARAIRES À POMPÉI
57La majeure partie des laraires à Pompéi se situe dans des maisons ou domus. Que devons-nous entendre par ce terme ?
1. La maison pompéienne
58La domus désigne la demeure urbaine par opposition à la uilla. Les deux tiers de Pompéi sont occupés par des demeures privées. Il est difficile d’étudier correctement les maisons étant donné leur durée d’utilisation143 et leurs transformations incessantes. De plus, toutes les maisons ne reproduisent pas le modèle “parfait” avec son axialité (fig. 31), sa succession traditionnelle de pièces144 avec, à partir du IIIe siècle avant J.-C., une série de pièces autour de l’atrium tels que cubicula (chambres à coucher), triclinium (salle à manger), oecus (salon)... comme dans la Casa del Fauno145 et la Casa di Pansa146 qui sont des exceptions, nullement représentatives de l’habitat pompéien147 (fig. 32).
59Ce type de maisons148 date essentiellement de la fin de la République149 et ne se retrouve, pour la plupart, qu’en Italie centrale et en Campanie. Une majorité d’études contemporaines ont conclu que la maison à atrium était en déclin au Ier siècle après J.-C. alors que Pompéi semble nous prouver le contraire : en effet, « non seulement la maison à atrium reste la forme dominante de l’habitat en 79 après J.-C., mais les objets dégagés dans les atria détruits par le Vésuve témoignent de la continuité de sa fonction »150. Il n’est pas question ici d’étudier l’évolution de la maison à atrium151 ; toutefois, il est utile de remarquer que nous ne pouvons comparer les maisons de Pompéi à celles des villes comme Ostie voire Rome.
60Eugene I. Dwyer retient deux hypothèses : soit les traditions, les conditions économiques et les matériaux de construction ne peuvent être comparés, soit Pompéi en 79 après J.-C. est plus représentative des normes de l’habitat privé romain que Rome ou Ostie152. Bien avant lui, Philip Harsh avait rejoint l’opinion de Roger Clifford Carrington153 selon laquelle, si Pompéi n’avait pas été détruite en 79 après J.-C., elle aurait connu le même développement architectural qu’Ostie154.
61Cependant, même à Pompéi155, la majeure partie des maisons ne respecte pas les proportions et directives données par Vitruve156. Comme le fait remarquer Eugene I. Dwyer, « l’idéal, s’il existe, doit être conçu en termes de besoins de base que la maison remplit, en particulier ceux de la religion, de la vie civique et de la sécurité domestique »157. Les propriétaires et les architectes ont dû adapter l’architecture de l’habitat aux rituels quotidiens des patrons fortunés, laissant de côté la théorie pour faire prévaloir la pratique158. L’habitat se différencie avant tout en fonction de celui qui l’habite et de son appartenance à tel ou tel groupe social, et il nous faut tenir compte du fait que la maison pompéienne a souvent connu un complet renouvellement.
62Définir le rôle de la domus nous permet de mieux saisir la complexité de l’agencement architectural : chaque pièce a un rôle bien déterminé. L’emplacement des laraires était-il tributaire de celui-ci ? Avant de nous intéresser de près à leur répartition au sein des maisons et boutiques, nous devons examiner en quoi consistent les différents types d’habitats à Pompéi : la domus, reflet d’un certain art de vivre, n’est pas l’habitat dominant de cette cité.
2. Répartition des laraires par regiones et types d’habitats
A. Répartition par regiones
63Une étude récente nous donne un aperçu très précis de la répartition des “monuments” et “espaces” par regio pour l’ensemble de Pompéi, y compris les nécropoles159. Nous ne donnons les chiffres de cette répartition qu’à titre indicatif puisque celle des laraires par type d’habitat n’a pas été effectuée (tableau I). Nous n’entrerons pas dans le détail160, nous nous attacherons plutôt à la répartition des laraires par regio.
64Les laraires se répartissent à travers toute la cité ; toutefois, certaines regiones sont plus riches que d’autres car le nombre de laraires varie selon que les fouilles sont plus ou moins récentes. En effet, de très nombreux laraires ont disparu depuis leur découverte d’où l’avertissement de George K. Boyce : « On ne peut prétendre que ce Corpus comprenne tous les laraires qui existaient dans l’ancienne cité »161. Le recensement doit être complété par les travaux de David G. Orr162, de Wilhelmina Feemster Jashemski163 et de Federica Giacobello. Si nous nous référons au Corpus de George K. Boyce, nous constatons que les regiones les mieux pourvues sont les regiones VII164, VI165 et IX166, puis les regiones V167, I168, VIII169, enfin les regiones II, III, IV170. Certes, les chiffres donnés ne sont plus valables aujourd’hui dans la mesure où les fouilles ont bien progressé dans certaines regiones comme la I, la II ou la IX. De plus, toute la cité n’a pas encore été dégagée. Cependant, ce Corpus peut nous aider à tirer un certain nombre de conclusions. Nous renvoyons, pour cette étude des regiones, aux tableaux II et III.
Destination | Nombre | Pourcentage |
Implantations commerciales | 890 | 39 |
Habitations | 818 | 36 |
Officinae | 207 | 9 |
Edifices publics | 47 | 2 |
Edifices sacrés | 17 | 1 |
Espaces verts | 27 | 1 |
Autres | 263 | 12 |
Total | 2269 | 100 |
65Il est possible également de mener une étude détaillée sur la répartition des laraires au sein des différents types d’habitats, cette répartition étant plus riche d’enseignements.
B. Répartition par types d’habitats
66Les laraires ne sont pas seulement présents dans les maisons particulières et les uillae suburbanae, ils le sont également dans des lieux aussi divers que cauponae171, hospitia, officinae172, pistrina173, tabernae174, “thermopolia”175… (plans III-VI).
67D’après les données récentes, nous constatons que les habitations ne sont pas les plus nombreuses, les implantations commerciales l’emportant de peu (Tableau II). Si nous y ajoutons les officinae, nous voyons que Pompéi est une cité tournée avant tout vers le commerce et l’artisanat (Tableau II). Toutefois, si nous observons les laraires, nous constatons que ceux-ci sont plus nombreux dans les domus que dans les implantations commerciales. Le petit nombre de laraires peut s’expliquer par le fait que les Pompéiens privilégiaient peut-être le laraire de leur habitation plutôt que celui de leur lieu de travail quand les deux étaient dissociés : le laraire de l’atelier, plus sommaire, a pu être détruit plus facilement que celui, plus élaboré, de l’habitation. Pour les implantations commerciales, nous ignorons si elles hébergeaient également ceux qui y travaillaient car il nous est difficile de faire la distinction entre commerce / atelier et zone d’habitation, seul un petit nombre d’ateliers et commerces est incontestablement lié à une habitation. Etant donné l’étroitesse de certains locaux commerciaux et artisanaux, la distinction entre laraire “familial” et laraire “professionnel” n’existait sans doute pas partout. Pour les autres, il est possible que le commerçant ou l’artisan ait été logé à l’étage176 ou dans l’arrière boutique. Leurs faibles revenus expliqueraient que les laraires y soient moins nombreux. De même, il est difficile de connaître le chiffre exact de la population à Pompéi en 79 après J.-C. : les estimations varient entre 10 000 et 20 000 habitants177.
68Après la domus, la taberna est le lieu où les laraires sont les plus nombreux, ce qui prouve que la religion domestique est omniprésente à Pompéi et que les liens sont étroits avec le monde du travail. Dans la zone des nouvelles fouilles, les demeures classiques à péristyle sont rares alors que les boutiques et “auberges” abondent. Les laraires y sont nombreux : ainsi David G. Orr en recense 39, pour la regio I, dans ces deux catégories de locaux commerciaux178. Nous renvoyons au tableau III pour la répartition des laraires par type d’habitat et locaux professionnels ou commerciaux.
69Après avoir vu la répartition des laraires par regiones et types d’habitats, nous allons maintenant nous intéresser à leur localisation au sein de l’habitat. Pourrons-nous faire des rapprochements entre habitats privés et locaux commerciaux ? Il est important de noter, dès à présent, que les nouvelles fouilles effectuées après la parution du Corpus de George K. Boyce changent parfois considérablement les données et constatations pour certaines regiones comme pour la regio I où les laraires de cuisine et de jardin sont plus nombreux, proportionnellement, que dans le reste de la cité. Nous ne pouvons que constater, une fois de plus, que nos conclusions sont souvent remises en cause.
C. Localisation des laraires à l’intérieur des maisons
70La majorité des laraires répertoriés par George K. Boyce sont, selon lui, incontestablement des lararia, mais un doute subsiste cependant concernant les plus simples d’entre eux, notamment les niches sans décoration. Ce qui l’a amené à étudier l’emplacement des laraires au sein de chaque type d’habitat. Nous nous proposons d’étudier de plus près la localisation de ces laraires au sein des maisons particulières, dans un premier temps. Rappelons que, par laraire, il faut entendre tout ce qui se rapporte au culte domestique, autel, niche, peinture.
Les maisons
71Autrefois, la place du laraire était dans l’atrium, à côté du foyer domestique : c’est là que se tenait la famille, près du foyer179 qui servait à la fois de lieu pour la préparation des repas et d’autel domestique180. Beaucoup de maisons à Pompéi et ailleurs ont conservé cet ancien usage, et le laraire se voit encore contre le mur, dans un coin181, près de l’entrée182, au niveau des fauces183, dans un renfoncement de l’atrium184, ou parfois dans une des alae185 transformée en chapelle avec autel pour les Lares et Pénates.
72Quand la maison s’agrandit au fil des siècles, les pièces se spécialisent : ainsi quand la cuisine186 émigra de l’atrium187 dans une autre partie de l’habitation188, beaucoup de laraires l’ont suivie189. Ce changement dans les habitudes ne supprime pas l’aspect religieux et la cuisine, comme le foyer primitif, reste le sanctuaire privilégié des Lares protecteurs de la maison190, d’où les très nombreuses peintures représentant les Lares, seuls ou accompagnés d’une autre divinité protectrice, et les deux serpents191. La plupart du temps, la peinture se situe au-dessus du foyer192 ou dans la zone la plus proche193.
73Désormais, avec l’apparition de la maison “gréco-romaine”, l’atrium passe du rôle de centre de la maison à celui de “vestibule” de ce nouvel ensemble plus vaste194. C’est aussi l’émergence d’un principe inconnu aux mœurs romaines primitives : la séparation des appartements de réception et des appartements privés. Un grand nombre de laraires se trouvent dans le péristyle195 ou dans les “espaces verts” de la maison196. Parfois une pièce spéciale, modeste ou luxueusement décorée et formant une véritable chapelle avec autel, leur est réservée. Mais celles-ci sont peu nombreuses197.
74Encore plus rares sont les traces de culte dans les triclinia d’intérieur alors que, selon Jan Slofstra, « le triclinium devint la nouvelle aire de réception, strictement réservée aux invités »198. Le triclinium est perçu comme le centre du nouveau système de patronage199. Le peu d’autels découverts200, malgré l’importance de cette pièce tant sur le plan social201 que religieux, est sans doute dû au fait que, la plupart du temps, les habitants se servaient d’autels portables qui n’ont pas été retrouvés.
75À Pompéi, August Mau note que, dans la maison VIII, v-vi, 16202, la salle à manger est précédée d’une sorte d’antichambre où était placé un autel permanent en tuf203. Les propriétaires de ces lieux devaient donner la préférence aux peintures à sujets variés (scènes de repas) par rapport à la peinture du laraire si fréquente dans les autres pièces, ce qui n’exclut pas la présence d’un autel portable204. Toutefois, comme les archéologues ont retrouvé dans certaines maisons des restes de triclinia en bois205, nous pouvons supposer qu’il existait également des laraires en bois, comme à Herculanum206, qui sont passés inaperçus aux yeux des premiers fouilleurs.
76Cela peut expliquer en partie pourquoi, à Pompéi, les laraires sont quasi inexistants dans le triclinium d’intérieur. Pedar W. Foss note que ceux-ci sont plus nombreux dans les cuisines que dans les salles à manger, ce qui tend à prouver que la flamme qui cuit les aliments a conservé son caractère sacré. Son étude, portant sur la localisation des laraires dans dix insulae contiguës207, soit 154 immeubles208, dont 55 (36 %) possédaient au moins un laraire permanent209, montre que 20 (36 %) d’entre eux ont un laraire directement associé avec une “aire de cuisson” et 4 (7 %) avec une “aire de repas”. Seuls 22 boutiques, ateliers ou maisons (14 %) ont un laraire lié soit à l “aire de cuisson”, soit à l’“aire de repas”, deux maisons ayant un laraire à la fois dans la cuisine et la salle à manger210. Dans certains cas, le laraire est placé près de l’entrée, à l’extérieur de la cuisine211 ou de la salle à manger212. Selon cet auteur, seules les grandes maisons (plus de 700 m2) présentent une nette différenciation des espaces rituels : ainsi dans la maison VII, xiv, 5, l’aedicula213 située dans un coin de l’atrium est réservée au maître et à sa famille, alors que le laraire de la cuisine est réservé aux esclaves214. Il en est de même dans la Casa del Menandro215 où les laraires les plus simples sont étroitement liés aux quartiers serviles et plus précisément aux “aires de cuisson”216.
77Nous ne relevons, dans le Corpus de George K. Boyce, que trois cas de laraires situés dans un triclinium et pour les deux premiers il s’agit d’un triclinium de jardin. Aucun de ces trois laraires n’est exceptionnel en lui-même :
dans la maison I, ii, 10217, une niche rectangulaire218, ornée d’une grossière façade de temple, est placée dans le mur nord du uiridarium, au-dessus d’un des lits en maçonnerie. Le sol de la niche en saillie devait servir d’autel pour les libations. Aucun autre n’est connu dans cette maison.
dans une officina libraria (ou caupona), une niche219 est également encastrée dans le mur est du péristyle au-dessus d’un des lits en maçonnerie. Il en reste peu de choses mais d’après les descriptions, il s’agissait d’une pseudo-aedicula. Il existe un autre laraire dans cette demeure, situé dans l’atrium : sous une niche voûtée est représentée la peinture du laraire.
dans la maison IX, ii, 16, le triclinium s’ouvre sur le passage de gauche qui conduit de l’atrium au uiridarium. Ici aucune niche, mais un panneau avec la peinture du laraire220 représentant le Génie versant la libation sur un autel entre les deux Lares tenant rhyton et situle. Près de lui se tient un tibicen, et au-dessous de ces personnages deux serpents jaunes s’avancent vers un autel garni d’un œuf.
78L’étude de Wilhelmina Feemster Jashemski221 nous permet de compléter cette liste des triclinia, mais il s’agit, pour la plupart, de triclinia de jardin (tableau IV). Néanmoins, leur nombre reste limité (fig. 33, 34, 35).
79D’après le tableau V, trois lieux apparaissent prédominants222 : l’atrium (ce qui n’a rien d’étonnant puisqu’à l’origine c’était la pièce principale), la cuisine (comme nous l’avons vu, le déplacement du foyer a souvent entraîné celui du laraire)223 et le péristyle (héritier du rôle religieux du jardin et nouveau centre de la maison)224. Annie Dubourdieu conclut également à l’antériorité de l’atrium sur la cuisine comme siège des Pénates225.
80Il est important de rappeler que ces constatations ne valent, pour la plupart, que pour les maisons de type “gréco-romain” appartenant aux éléments les plus riches de la société. Ainsi, chez la majorité des Pompéiens, comme ailleurs, il n’y a pas de séparation atrium-cuisine et encore moins de pièce réservée spécialement au culte domestique. Chez les plus pauvres226, comme dans les milieux ruraux, l’habitude de la pièce unique pour le foyer et le culte s’est conservée. Les couches inférieures de la société se logent dans d’autres types d’habitats227.
81Nous laisserons de côté les uillae suburbanae228 car les quelques renseignements que nous possédons ne sont pas suffisants pour en tirer des conclusions valables : nous pouvons seulement constater que nous y trouvons toutes les formes de laraires définies auparavant229et que les chapelles n’y sont pas absentes230. De même, comme pour les diverses habitations, le péristyle, les portiques ainsi que la cuisine sont les lieux où se rencontrent le plus fréquemment les laraires.
82Le jardin est aussi un lieu de prédilection pour les dieux, quel que soit le type d’habitat.
Les jardins
83Toutes les maisons pompéiennes ne possèdent pas un péristyle avec quadruple colonnade, même quand celles-ci disposent de suffisamment de place. Ces pseudo-péristyles sont alors décorés, sur le ou les murs privés de portiques, de peintures qui représentent des jardins231. Le jardin répond à un besoin mais aussi au goût des Romains pour les espaces verts qu’ils n’hésitent pas à prolonger par des peintures232.
84L’importance du péristyle et du jardin dans la religion est marquée par le grand nombre de laraires situés dans ces lieux car le jardin est aussi un espace religieux. Il apparaît comme un “sanctuaire rustique”233 et, comme le remarque Pierre Grimal, « ce qui persiste surtout, c’est moins tel ou tel culte qu’une atmosphère religieuse générale autour du jardin, quel qu’il soit »234. Ainsi, le laraire, par sa forme235, ses peintures de paysage champêtre236 ou sacro-idyllique237, est la marque de la tradition italique du jardin comme lieu sacré. Parfois, au lieu du laraire ou d’un petit sanctuaire238, c’est un véritable temple qui est construit dans le parc d’une uilla239. Les peintures de jardin sont fréquemment associées aux laraires240.
85À côté de l’habitat, le nombre de lieux commerciaux est loin d’être négligeable à Pompéi, et nous ne pouvons ignorer cette forme d’habitat où se trouve une grande partie des laraires.
D. Localisation au sein des lieux commerciaux
86Seuls les plus riches, dans des villes comme Pompéi, occupaient à eux seuls une maison entière, couvrant parfois un îlot. La plupart des maisons étaient bordées de boutiques, d’ateliers en façade, mais aussi sur les côtés quand cette maison était très vaste comme la Casa di Pansa.
87Les boutiques (tabernae) se composaient souvent de deux pièces au rez-de-chaussée : l’une pour le logement, l’autre pour le magasin, ouvrant sur la rue dans toute sa largeur. Le marchand pouvait également occuper une ou deux pièces à l’étage, reliées par un escalier intérieur. A Pompéi, il existe de vastes tabernae possédant des pièces à l’arrière241 ; dans cette ville, ces boutiques étaient très nombreuses.
88Les boulangeries sont également fréquentes242. Les plus importantes sont installées dans des maisons ; dans l’ensemble, la maison du boulanger ne diffère guère des autres habitations : les salles de vente, établies dans les boutiques sur la rue, communiquent avec l’intérieur de la maison qui sert d’habitation. L’atrium est entouré des pièces habituelles. En revanche, à l’emplacement occupé d’ordinaire par le péristyle, parfois remplacé par une cour, sont installés les meules et le four.
89Comme le commerçant ou l’artisan habitait à côté de son lieu de travail, il n’est pas étonnant de recenser un grand nombre de laraires dans les pièces avoisinantes, voire sur le lieu de travail, près du comptoir de la taberna ou dans le local de l’officina. Les dieux protégeaient le maître de maison tout autant que l’activité commerciale ou artisanale. Ces lieux plus modestes sont moins bien connus que certaines grandes demeures pompéiennes, notamment au niveau de la fonction des pièces.
90Il est beaucoup plus difficile de dégager une dominante dans la localisation des laraires étant donné la variété des locaux “commerciaux”243 d’une part, et le très grand nombre de pièces indéterminées d’autre part. Ainsi, si nous observons les tabernae sans “thermopolium”, nous relevons 40 laraires244 situés dans des pièces dont l’utilisation n’est pas précisée : en fait dans son index, George K. Boyce ne recense que les cuisines et les pièces situées à l’arrière des tabernae. Les autres pièces ne sont pas différenciées. Faut-il comprendre que cette imprécision désigne la taberna elle-même ? Dans ce cas il y aurait une très nette association du religieux et du commerce. Mais il semblerait que cette hypothèse ne convienne pas car, sur 33 laraires bien localisés dans ces mêmes tabernae, seulement 14 se trouvent dans le local même de vente ou à proximité.
91Les tabernae permettent de mettre en évidence un lien entre commerce et religion mais cela n’est pas aussi net que pour les pistrina ; les pièces à proximité ou abritant les meules et le four sont majoritaires : 9 laraires sur 18 y sont situés. Il en est de même pour l’association Vesta-pistrinum : sur 10 représentations attestées de Vesta245, 6 se trouvent dans un pistrinum246 (tableau VI).
92De gardienne du feu qui brûlait sur le foyer familial, Vesta serait devenue la gardienne du foyer du pistrinum et, par conséquent, la patronne des boulangers. Pour Thomas Fröhlich, « il est important de noter que la vénération de Vesta dans les boulangeries n’a pas de lien avec son rôle supposé de protectrice du feu du foyer »247. C’est oublier que la mola salsa est préparée sur le foyer de Vesta248. Consacré à cette déesse, l’âne249, dont la tâche consiste à tourner les meules, prenait part à ses fêtes comme les Vestalia250 qui commençaient le 7 juin et duraient trois jours : le 9 juin était plus spécialement réservé aux meuniers et aux boulangers251. A cette occasion, les ânes étaient ornés de guirlandes et de pains suspendus à leur cou par les meuniers et boulangers qui couronnaient également de fleurs les meules252. Il semble que cette fête date de 174 avant J.-C., époque où cette corporation des meuniers-boulangers reçut une existence légale. J.-A. Hild fait le lien entre cette fête de Vesta et une fresque de Pompéi représentant des amours suspendant des guirlandes au cou d’un âne. Derrière eux se dresse une meule253.
93L’âne étant l’auxiliaire indispensable de ces boulangers, il est fréquemment associé à Vesta : dans les six représentations citées, Vesta est accompagnée d’un âne254, d’où parfois la difficulté à la distinguer d’Epona255. Le problème ne se pose pas lorsqu’il s’agit d’un pistrinum. Sur les six peintures de laraires représentant Vesta256, quatre se situent sur le mur au-dessus du foyer ou four257 ou près de celui-ci258, dans la pièce réservée à la cuisson du pain259. Ainsi dans la Casa del Panettiere (VI, iii, 3-27), une peinture représentant Vesta et les Lares se situe dans le uiridarium transformé en salle de travail avec four et meules260. Cette peinture, divisée en deux zones, représente dans sa partie supérieure une scène de sacrifice avec une divinité féminine drapée, encadrée par les Lares. Bien que cette peinture soit mal connue, il ne fait aucun doute que nous sommes en présence de Vesta. Dans la partie inférieure, deux serpents, face à face, se dirigent vers un autel chargé d’offrandes. Aux extrémités, deux oiseaux en vol happent de grosses mouches. Selon certains auteurs, qui reprennent une hypothèse antérieure261, il s’agirait d’une représentation apotropaïque visant ces insectes nuisibles à l’activité boulangère. Mais il peut aussi bien s’agir d’une scène réaliste sans but recherché.
94Sur toutes ces peintures, Vesta est accompagnée des Lares. Bien que prédominante, Vesta n’est pas la seule divinité représentée262. Dans la majeure partie des cas, le laraire se présente sous la forme d’une peinture ou d’une simple niche avec ou sans représentation (fig. 36), situé, le plus souvent, à proximité des meules et/ou du four263. Les aediculae sont rares, et quand elles existent, nous les trouvons dans les salles non réservées au travail. Comme les demeures privées, certains pistrina possèdent deux laraires, un dans la partie habitation, l’autre dans la partie boutique ou atelier264. A signaler un pistrinum265 possédant trois laraires : l’un en forme de niche au-dessus du four dans la salle des meules266 (fig. 37), le deuxième dans une des pièces d’habitation267, le troisième dans le jardin donnant d’un côté sur la salle de travail, de l’autre sur ce qui semblait être une écurie268. Ce laraire est le plus beau des trois : installé dans un angle de ce jardin, il se compose d’une sorte de temple peint en forme de niche cintrée, sans podium, reposant directement sur le sol. Un autel l’accompagne ainsi qu’une peinture des douze Dieux de l’Olympe sur le mur d’à côté269.
95Les tabernae et cauponae possèdent l’essentiel des peintures de façades270 qui auraient un caractèrede “talisman” plutôt que cultuel, comme le remarque Thomas Fröhlich271, car généralement les autels pour les sacrifices sont absents272. Elles serviraient à la fois d’“enseigne” et de témoignage de la religiosité des propriétaires car, comme il n’est pas toujours possible d’établir un rapport direct entre les dieux des façades des boutiques et ateliers et les métiers exercés dans ceux-ci273, nous sommes amenée à penser qu’il s’agit dans ce cas du choix personnel des propriétaires. Amedeo Maiuri considère que les peintures à caractère sacré sont, comme la publicité murale, les compléments de l’exercice du commerce et de l’artisanat274.
96Il est très difficile d’établir un tableau pour les lieux “commerciaux” comme nous l’avons fait pour les maisons275, à l’exception des pistrina. Les localisations des laraires sont beaucoup trop variées : sous l’escalier276 ou à proximité277, dans le couloir278, dans le péristyle279, le uiridarium280 ou le jardin281. La cuisine occupe une place non négligeable mais non prédominante. N’oublions pas l’existence de deux chapelles : l’une dans une caupona282, l’autre dans un hospitium283.
97La distinction partie privée / partie économique n’est sans doute pas anodine mais elle est difficile à établir : dans certains cas, la distinction est nette comme pour le pistrinum avec boutique et habitation VIII, iv, 27 où un des laraires se situe dans le péristyle de l’habitation du boulanger284, l’autre dans une pièce voisine de la cour où étaient placées les meules. De même, le laraire285 de la boutique avec habitation IX, ii, 5 se trouve dans le uiridarium au fond de la maison, non loin de la cuisine, comme celui de la grande caupona286 VII, xv, 4-5.
98Dans la caupona287 I, ii, 20-21, le uiridarium, situé à l’arrière de celle-ci, abrite également le laraire288, doté d’un ensemble hétérogène de statuettes289. Nous pourrions penser qu’il s’agit de la partie privée de l’habitation290, néanmoins la proximité de l’escalier conduisant à l’étage supérieur réservé aux clients291, et le fait que le uiridarium, doté de deux lits et d’une table circulare, soit utilisé comme espace de restauration292 permettent d’en douter293. Une fois de plus, l’état actuel des lieux exclut toute précision.
99Dans la fabrique de “produits chimiques”294 IX, iii, 2, le laraire295 est également au fond de l’habitation, dans le péristyle. Cette maison privée a été ensuite transformée en local commercial, mais le laraire, qui date de la première période296, était toujours en fonction puisque cinq statuettes de bronze et un buste de terre cuite297 y ont été découverts. Il devait être utilisé par les ouvriers travaillant dans cette fabrique, bien que les Pénates soient sans doute ceux du propriétaire298. Dans la fullonica VI, viii, 20, les activités des ouvriers, travaillant dans le péristyle, étaient placées sous la protection des divinités peintes en cet endroit299 : ces divinités n’étant pas particulièrement liées au travail des foulons300, le choix en revient sans doute au propriétaire.
100Dans d’autres locaux, la distinction est moins évidente comme pour le pistrinum avec habitation301 IX, iii, 19-20 : un des deux laraires se situe à l’emplacement traditionnel dans la pièce de travail avec le four et les meules302. La deuxième localisation est peut-être liée également aux activités de ce pistrinum : la peinture de Sarnus avec serpent303 est placée dans le uiridarium, au fond de la maison, à proximité de deux petites cours voisines utilisées, semble-t-il, pour le lavage du blé304. Il est possible que cette partie de la maison n’ait pas été entièrement privée, néanmoins, la niche du laraire305 est installée au pied de l’escalier menant à l’étage supérieur qui devait servir d’habitation306 puisqu’un graffito, sur l’escalier, mentionne « hic domus Papiriu Sabinium »307. Ce laraire était-il destiné exclusivement au propriétaire et à sa famille, dans la mesure où celui de la pièce de travail avec four et meules était à la disposition des ouvriers308 ? Il nous paraîtrait plus logique d’installer le laraire familial à l’étage, dans l’habitation mais, comme nous avons déjà pu le constater, les Pompéiens ne suivent pas de règle dans ce domaine. L’emplacement de ce laraire permet aussi d’envisager une protection globale de tous ceux qui habitent et travaillent en ces lieux.
101Le même problème se pose pour la caupona avec habitation IX, vii, 21/22309. Un des deux laraires310 est placé dans l’atrium de l’habitation, l’autre dans le couloir conduisant aux latrines311. Il semblerait que cette partie de la maison soit privée, toutefois l’inscription, accompagnant la peinture d’Isis-Fortuna312 et d’un cacator encadré par deux serpents, permet d’en douter. Le fait que nous soyons dans une caupona associée à une demeure privée peut expliquer la présence de cette peinture, si nous admettons que les latrines étaient destinées également à des usagers souvent peu respectueux de ces lieux. Théodore Mommsen, dans son commentaire de l’inscription, pense qu’elle s’adressait aux serviteurs. En l’absence d’une connaissance plus poussée de l’utilisation des lieux, il est difficile de trancher : les latrines se trouvent au sein même de la demeure privée, donc réservées aux seuls habitants de la maison, à moins que la maison n’ait été aussi utilisée pour le service de la caupona, comme semble l’indiquer la proximité du foyer placé dans l’angle de l’atrium, près de l’accès à la caupona313. Le couloir permet d’accéder au jardin qui a pu accueillir un triclinium en bois pour les usagers du lieu.
102Cet exemple nous montre bien la difficulté d’interprétation de certaines données religieuses en l’absence de renseignements précis sur la fonction des pièces et leur utilisation314.
103Lorsque les locaux commerciaux sont dotés d’habitation, nous trouvons parfois un laraire dans la partie économique et un autre dans la partie privée comme pour la boutique avec habitation VII, iii, 11/12 : la boutique est dotée d’un laraire315, de même que la cuisine316, située dans la maison, dans le prolongement du portique, près de la cella servile. Un troisième laraire317 se trouve dans le petit uiridarium, au fond de la maison.
104Dans le domaine des tabernae et cauponae318, de même qu’il n’est pas aisé de tirer des conclusions pour la localisation des laraires, il n’est guère possible de dégager un thème particulier à partir de leur décoration. Celle-ci se limite le plus souvent à la façade ou au comptoir319 (fig. 38) et peut consister simplement en un phallus320 (fig. 39), accompagné parfois d’une inscription321, d’instruments322, ou en peintures de façades323.
105Dans les maisons et locaux commerciaux, la plupart des laraires sont situés dans des espaces bien visibles aux yeux de tous, résidents et visiteurs, tels que le secteur de l’atrium, du péristyle ou du jardin, la boutique ou l’atelier. L’ensemble des activités humaines, domestiques ou professionnelles, est sous la protection des divinités.
106Ces divinités contrôlent-elles indistinctement ces activités ou pouvons-nous établir une différenciation dans la répartition des lieux de culte par divinité ?
III. DIFFÉRENCIATION DES LIEUX DE CULTE
107Une étude approfondie des représentations des Lares et du Génie, d’une part, des Pénates, d’autre part, montre que ces divinités ne sont pas toutes honorées dans les mêmes pièces : les lieux de culte varient selon la richesse des propriétaires mais aussi selon ces divinités.
1. Localisation du culte domestique des Lares et du Genius
A. Peintures et statuettes : des lieux de culte bien différenciés
108Pour les peintures situées dans les pièces destinées à la représentation sociale, Thomas Fröhlich distingue, dans son étude, les petites maisons des autres plus importantes : plus de la moitié des peintures se trouvent dans de petites maisons modestes, dont les habitants, propriétaires ou locataires, appartiennent aux couches inférieures de la population324. Comme le montre le tableau VII, les peintures des Lares et du Génie prédominent dans les cuisines et quartiers des serviteurs, accompagnés ou non du ou des serpents représentant le Genius loci325. Dans les maisons aristocratiques, les peintures de ces divinités ne se situent jamais dans les pièces destinées à la représentation sociale326.
109Cette absence de peintures du Génie et des Lares signifierait que le culte domestique était confié aux esclaves et autres serviteurs327 et que ces peintures ne servaient pas au culte de toute la familia : pour Thomas Fröhlich, il paraît évident que si le pater familias a pu célébrer lui-même le culte dans les quartiers des serviteurs de certaines maisons modestes, il n’en est pas de même dans les grandes et luxueuses domus et uillae où il ne pénètre jamais dans la cuisine328.
110Il nous paraît effectivement difficile d’imaginer le maître de maison dans de telles pièces qui, même dans les maisons les plus somptueuses, sont dépourvues de tout ce qui contribue au luxe et au confort du reste de l’habitation. Néanmoins, n’oublions pas que le pater familias peut confier certaines tâches religieuses aux esclaves qui, eux, officient dans la cuisine à sa place329. Toute la vie cultuelle est sous son contrôle même s’il n’est pas présent physiquement330. Certains maîtres jugent ainsi utile qu’il y ait un culte dans les cuisines où officient les esclaves.
111Comme nous avons pu le constater, certaines maisons, généralement les plus vastes, possèdent plusieurs laraires : outre la peinture de laraire ou la niche située dans les quartiers des serviteurs, les parties réservées à la famille du maître peuvent être dotées d’un ou plusieurs laraires331.
112Nous avons déjà émis l’hypothèse de l’existence de laraires en bois, comme à Herculanum, dans les maisons où aucune trace de culte n’a été retrouvée dans les pièces destinées à la représentation sociale. Thomas Fröhlich évoque aussi le fait que les statuettes étaient parfois dressées sur des tables dans l’atrium332. Il suggère alors que, dans les pièces destinées à la représentation sociale où les peintures figuratives sont rares, celles-ci étaient remplacées par des statuettes333 (fig. 49). En effet, il est probable que les statuettes du Génie et des Lares, retrouvées en grand nombre, devaient plutôt être placées dans les laraires sans peintures, ou du moins sans les représentations de ces divinités domestiques334. Dans ces cas-là, ces statuettes ne sont pas seules et sont accompagnées de celles d’autres dieux335 alors que les peintures des laraires des quartiers des serviteurs montrent uniquement, pour la plupart, le Génie et les Lares.
113Les statuettes sont parmi les objets les plus fréquemment retrouvés dans les maisons pompéiennes, ce qui n’a rien de surprenant vu que celles-ci accompagnent, remplacent ou complètent les peintures de laraires. Le plus étonnant est que nous n’en ayons pas découvert un plus grand nombre, dans la mesure où la majorité des laraires, ou du moins des maisons, devaient en posséder au moins une. Certains d’entre eux disposent d’ailleurs de bases336 ou d’emplacements pour statuettes337 sans que celles-ci aient été retrouvées.
114Le type de matériau peut expliquer cette “rareté” : les statuettes en métal précieux ont pratiquement toutes disparu, volées avant que les premières fouilles organisées ne commencent, quand elles n’ont pas été emportées par leurs propriétaires lors de leur fuite, ce qui explique la découverte d’objets dans les rues338, certains Pompéiens n’ayant pu échapper à la mort ou ayant dû abandonner leur trésor qui gênait leur fuite. George K. Boyce, dans son Corpus, recense à part les statuettes découvertes dans les rues339. La présence, dans ces trouvailles, du Génie et des Lares montre bien l’importance de ces divinités dans la religion domestique. Certaines statuettes sont de facture médiocre et nous pouvons supposer que les habitants les ont emportées plus pour leur valeur religieuse que pour leur valeur artistique : c’est le cas pour une statuette de Minerve340 et celle d’un Génie, cette dernière contrastant fortement avec celle d’Isis-Fortuna trouvée au même endroit341. La première est de facture médiocre alors que la seconde est très soignée342.
115La majorité des statuettes, répertoriées par George K. Boyce343, ont été retrouvées dans un laraire344, ou à proximité. Le laraire d’Epidius Rufus345, situé dans une des alae transformée en chapelle, était encadré par deux meubles en bois disposés contre les murs nord et sud. L’un d’entre eux contenait les statuettes et instruments du culte : un Lare en bronze, une Vénus en marbre, un autel en bronze346. Certaines statuettes étaient à l’écart du laraire alors que d’autres étaient dans des maisons sans laraire comme dans l’atrium de la maison VII, xv, 3347. Bien qu’il n’y ait aucune trace de laraire, il a dû en exister au moins un dans cette maison et la présence des Lares permet d’envisager cette existence. De même, dans d’autres maisons, aucun laraire n’a été recensé, mais cela ne signifie pas pour autant qu’il n’y en ait pas eu : peut-être quelques laraires en bois qui n’auraient pas laissé de traces, ou un simple placard faisant office de laraire348, le culte étant célébré sur un autel ou sur le foyer familial. Dans l’atrium de la maison V, iv, 3 se trouve une peinture représentant différentes divinités ; mais c’est dans une pièce, donnant sur l’atrium, que les statuettes du Génie et des Lares étaient rangées dans un des deux placards349.
Localisation | Statuettes | Références |
I, ii, 20-21 cauponae (uiridarium) | Diane, Bacchus, Cérés (?), enfant, femme avec bébé, guerrier à cheval | Boyce no 13 |
III, ii, 1 Domus Trebi Valentis (cubiculum près du péristyle) | Mercure, Hercule, Vénus | Boyce no 64 |
Regio V (rue qui touche à V, ii au Nord) | Isis-Fortuna, Génie, Diane (?) | Boyce, appendice I, no 9 |
Regio V (dans la Via di Nola à l’Est du croisement avec la Via Stabiana) | Lares, Mercure, divinité non identifiée | Boyce, appendice I, no 10 |
V, i (ii ?), maison | Génie, Isis-Fortuna et Diane | Kunckel Z 4, pl. 36,3 ; 37, 2-3 (p. 86-87). |
V, ii, h Casa del Cenacolo (niche) | Mercure, Minerve et statuette féminine | Boyce no 108 |
V, iii, 11 (fauces) | Harpocrate (x 2), Vénus | Boyce p. 108 no 2 |
V, iv, 3, maison (atrium : armoire près d’une niche) | Génie avec les Lares, Vénus anadyomène (marbre) | Kunckel Z 5 (p. 87). |
VI, xiv, 27 (atrium) | Lares, Isis, Anubis, statuette masculine, Harpocrate, Vénus, statuette d’Egnima | Boyce no 203 |
VI, xvi, 7 Casa degli Amorini dorati (aedicula dans le péristyle) | Lares, Mercure, Jupiter, Junon, Minerve | Boyce no 221 |
VII, ii, 16 Domus M. Gavi Rufi | Lare, Minerve, Fortuna, Apollon, buste féminin | Boyce no 251 |
VII, iii, 11-12 (aedicula dans le uiridarium) | Lare, Minerve, Harpocrate | |
VII, xv, 3 (atrium) | Lares, Hercule, Vénus anadyomène, Eros, Priape, Silène | Boyce no 329 |
VIII, v/vi, 37, Casa delle Pareti Rosse (atrium) | Lares, Esculape, Apollon, Mercure et Hercule | Kunckel Z 9 (p. 87-88). Boyce no 371 |
IX, ii, 21 (cubiculum) | Génie, Lares et Minerve | Kunckel Z 6 (p. 87). Boyce no 400 |
IX, iii, 2, maison et officina (niche dans le péristyle) | Génie, Jupiter, Hercule, Isis-Fortuna et Lare (?) | Kunckel Z 7 (p. 87). Boyce no 406 |
IX, iii, 5 Domus M. Lucreti (près de l’aedicula située dans l’atrium) | Génie, Jupiter, Hercule, Isis-Fortuna, Neptune (ou Esculape), buste d’un enfant avec bulla | Kunckel Z 8 (p. 87). Boyce no 408 |
IX, vi, 5/7 (péristyle) | Lares et Mercure | Boyce no 431 |
IX, vii, ? (niche dans le uiridarium) | Bacchus, Minerve (?), Esculape, statuette féminine et oiseau. | Boyce no 446 |
Boscoreale (uilla) : près de la cuisine | Génie, Jupiter (2 exemplaires), Isis - Fortuna (2 exemplaires), Neptune, Faune et Helios | Kunckel Z 2, pl. 46-47 (p. 86). Boyce no 500 |
Scafati (Villa de Cn. Domitius Auctus) | Isis, Vénus, serpent, taureau | |
Herculanum III, 13/15 (biclinium) | Lares, Jupiter, Minerve, Fortuna, Esculape, Harpocrate, Isis, Bacchante | Maiuri 1958, p. 417. |
116Nous sommes confrontée à toute une série de problèmes lorsque nous essayons de cerner de près ce mobilier religieux. Il semblerait, d’après ces quelques exemples, que laraires et statuettes ne soient pas systématiquement liés, ces dernières pouvant être rangées dans une autre pièce. Il n’existe sans doute pas de “règle” en la matière, ce qui explique les nombreux cas de figure rencontrés. Dans ce domaine, nos sources sont trop fragmentaires pour nous permettre de parvenir à des conclusions.
117Les riches demeures connaissant une séparation entre les lieux de cultes du maître et ceux des serviteurs, devons-nous en déduire également une séparation des cultes ?
B. Maîtres et serviteurs : des cultes séparés ?
118Selon Thomas Fröhlich, cette séparation entre laraires des serviteurs et ceux des maîtres serait l’expression du déclin de la communauté de culte de la familia, avec à sa tête, à l’origine, le pater familias ; ce déclin serait déjà effectif au début du Ier siècle après J.-C.350. Pour notre part, nous pensons que ce jugement est quelque peu catégorique : certes, dans les grandes demeures, le maître de maison ne se mêlait pas aux esclaves pour la célébration du culte domestique dans les quartiers qui leur étaient réservés, comme nous l’avons vu précédemment, mais ces derniers continuaient à participer au culte et aux fêtes familiales que présidait le maître de maison. Seules les grandes demeures présentent une dualité des espaces rituels, notamment avec la séparation entre les “aires de cuisson” et les “aires de repas” : des laraires sont réservés aux habitants libres de la demeure, d’autres aux esclaves. « La spécialisation rituelle était liée à la stratification sociale de la maisonnée. Dans les case grandi, les esclaves avaient leur propre espace pour manger, boire et dormir ; il apparaît qu’ils avaient également leur propre domaine pour prier... »351. Cette dualité sociale ne se retrouve pas dans les maisons plus petites où maîtres et serviteurs partagent de façon plus étroite ces différentes activités. Il nous faut donc nuancer l’opinion de Thomas Fröhlich.
119Pouvons-nous envisager, dans certaines maisons, des cultes différents pour la famille du maître et pour les serviteurs ? Il existe bien quelques représentations d’autres dieux dans les quartiers serviles, mais celles du Génie et des Lares prédominent352. Ce qui renforce la conviction de Thomas Fröhlich selon laquelle les esclaves et serviteurs s’occupaient en priorité du culte du Génie et des Lares, tandis que la vénération des Pénates était plutôt dans les mains du pater familias353. Néanmoins, maîtres et serviteurs ont souvent en commun le culte des divinités du foyer.
120En effet, même si nous constatons une certaine dualité dans la répartition des lieux de culte au sein de la maison, nous ne pouvons pas exclure le maître et la maîtresse de maison du culte des dieux traditionnels du foyer. La présence de chapelles consacrées au Genius permet d’affirmer que ce culte n’était pas exclusivement du ressort des esclaves. Rappelons que ces chapelles ne sont pas propres à un type de maison particulier, bien que celles qui sont consacrées aux divinités du foyer se rencontrent essentiellement dans des maisons de taille moyenne, parfois même très vastes : par conséquent, les distinctions sociales jouent un rôle dans ce domaine. Dans toutes ces maisons dotées de chapelles dédiées aux Lares et au Genius354, aucun autre laraire n’est attesté, notamment au niveau du quartier servile, ce qui est quelque peu surprenant, étant donné l’importance de certaines d’entre elles. Les maîtres et serviteurs honoraient-ils le Genius et les Lares ensemble, dans la chapelle, ou celle-ci était-elle réservée uniquement aux maîtres ? L’absence de laraire dans le quartier servile ne signifie pas pour autant que, dans ces maisons dotées d’une chapelle, les actes cultuels n’étaient pas dissociés.
121Cette dualité dans la répartition des lieux de culte au sein de la maison, constatée pour le culte du Génie et des Lares, se retrouve naturellement pour celui des Pénates. Quelles sont les pièces réservées à ces divinités ? Existe-t-il des différences selon le type d’habitat ?
2. Les lieux de culte des Pénates
A. Une diversité de lieux au sein de l’habitat
122Nous avons déjà pu constater, d’après l’étude menée sur la localisation des laraires au sein de l’habitat, que ces derniers sont situés principalement dans les lieux servant à l’ensemble de la maison, comme l’atrium, le péristyle, la cuisine.
123Comme l’explique Annie Dubourdieu, « Pénates et Lares, même s’ils sont la plupart du temps accompagnés du Génie spécifiquement attaché au maître de maison, ne sont pas les divinités personnelles de ce dernier, mais celles de toute la famille, et, pour les Pénates, celles de la maison elle-même »355. La localisation des laraires dans les pièces accessibles à tous, maîtres, serviteurs et même visiteurs, pour la partie publique de la maison, permet à l’ensemble de la familia de rendre hommage aux divinités domestiques.
124Étant compris à l’origine comme « ceux qui résident dans le penus »356, les Pénates perdent peu à peu leur nature indéterminée : ils sont désormais les divinités protectrices de la maison357 et ont pour noms Vénus, Jupiter, Minerve, Mars... Ce sont les dieux dont les images sont conservées à l’intérieur de la maison358. De deux qu’ils étaient à l’origine, semble-t-il, les Pénates sont désormais, à l’époque impériale, en nombre indéfini. Les Pénates, omnes dii qui domi coluntur, occupent une place non négligeable dans les maisons pompéiennes.
125Le lien entre les Pénates et le foyer, ou plus précisément avec la table placée devant le foyer où sont déposées les offrandes, nous permet de mieux comprendre la place tenue par l’atrium et la cuisine comme lieu de prédilection des laraires. Les statuettes, placées dans les laraires, pouvaient être posées sur la table au moment des repas : « Le lieu de culte des Pénates est donc non pas la réserve aux provisions, mais la table, la gestion de la première étant sans doute confiée à un esclave, tandis que les repas, sous la présidence du pater familias, réunissaient toute la maisonnée »359.
126La grande diversité des Pénates explique que nous les retrouvions aussi bien dans les quartiers serviles que dans les pièces destinées à la représentation sociale malgré une nette préférence pour ces dernières.
B. Pièces destinées à la représentation sociale et quartiers serviles
127L’étude de Thomas Fröhlich sur les peintures de divinités prend en compte tous les types d’habitats, de type privé ou commercial360. Ainsi, les Pénates se rencontrent plus fréquemment dans les ateliers et boutiques que dans les maisons, à l’inverse du Génie et des Lares. Dans ces dernières, les représentations de Pénates se trouvent presque exclusivement dans les pièces destinées à la représentation sociale. Une des rares exceptions concerne Fortuna, déesse la plus couramment représentée, que nous rencontrons à plusieurs reprises dans les quartiers réservés aux serviteurs, notamment les cuisines361, ce qui montre bien le lien étroit qui existe entre cette déesse et les esclaves362. Toutefois, cette dernière, comme protectrice de toute la maison363, dont elle assure la prospérité, n’est pas absente des laraires des pièces destinées à la représentation sociale364, ce qui explique sa présence sur une peinture d’un des murs de l’atrium de la maison de Trimalcion365, présence associée d’ailleurs, comme sur certaines peintures de Pompéi366, à Mercure, dont le lien avec le commerce et le gain est bien connu. Thomas Fröhlich relève, dans les quartiers des serviteurs, huit représentations de Pénates seuls et seulement huit autres peintures montrant d’autres divinités à côté du Génie et des Lares. Ce qui ne fait que seize représentations de Pénates à côté des cinquante-quatre de Génie et Lares367. La présence des représentations de Pénates dans les quartiers des serviteurs ne s’explique pas toujours aussi facilement que celle de Fortuna : c’est le cas pour les peintures d’Hercule368, de Vénus Pompeiana369 et celle de Vénus Pompeiana et Jupiter370 (fig. 40). Le choix en revient-il au maître, comme pour Jupiter ou même Vénus Pompeiana, protectrice de la cité, à moins que les serviteurs n’aient adopté le modèle patronal ? Nous ne reviendrons pas sur la dualité que nous avons évoquée précédemment, entre les cultes des Lares et du Génie des quartiers des serviteurs et les cultes des Pénates des pièces représentatives371. Soulignons le faible nombre de représentations de Pénates dans ces dernières372, nombre compensé par la présence de statuettes comme nous l’avons déjà dit373.
128Les locaux commerciaux présentent parfois quelques divergences par rapport aux habitations privées dans le choix des divinités, mais des similitudes se retrouvent au niveau des peintures de façades.
C. Locaux commerciaux et peintures de façades
129Dans le cas des ateliers et boutiques, il est souvent difficile de mettre en relation les dieux représentés et le métier exercé. Nous avons déjà eu l’occasion d’évoquer ces peintures de façades374 : nous en avions conclu qu’elles servaient à la fois d’“enseigne” et de témoignage de la religiosité des propriétaires375, et que les divinités peintes dépendaient du choix personnel de ces derniers. Cinq divinités représentent l’essentiel des divinités protectrices des façades.
Mercure376
130La principale divinité, Mercure, seul377 ou associé378 à d’autres, est présente sur les murs de huit (ou neuf ?) maisons379, de trois cauponae380, de douze tabernae (dont une double), de quatre officinae, donc sur les façades de 19 locaux “commerciaux”, mais aussi à l’intérieur d’un grand nombre d’habitations381 et de locaux commerciaux382. Mercure, comme l’indique la racine de son nom, est le protecteur du commerce et de la prospérité de nombreuses tabernae, entre autres. Il n’est donc pas étonnant qu’il soit si souvent représenté sur les façades des boutiques et ateliers383. Lorsqu’il se rencontre sur les façades d’habitations privées, il pourrait indiquer que le propriétaire était un commerçant384.
Fortuna385
131La représentation de Fortuna possède également le caractère de “porte-bonheur” pour les commerçants sur les façades. Elle est parfois accompagnée d’autres divinités, tel Mercure386 (fig. 41) ou Bacchus387.
132La plupart des commerçants et artisans étant de condition modeste, Fortuna est leur patronne à double titre. Mais Fortuna ne protège pas que ces catégories socioprofessionnelles. En effet, Fortuna est également présente à l’intérieur des habitats qui ne sont pas tous liés au commerce ou à l’artisanat.
Hercule388
133Comme Mercure et Fortuna, Hercule est considéré comme un dieu protecteur et apparaît aussi bien sur les peintures de laraires389 que sur les peintures de façades. Sur ces dernières390, ce dieu symbolise, comme Mercure, le protecteur du commerce, le garant des contrats et des poids391, d’où l’association de ces deux divinités sur quatre façades392. Hercule est honoré très souvent en dehors des façades ou des locaux commerciaux, comme nous le constatons à plusieurs reprises, car il est un des dieux protecteurs de Pompéi : à ce fondateur légendaire de Pompéi393 avait sans doute été dédié le plus ancien temple de la cité, le temple grec du forum triangulaire construit au VIe avant J.-C. La continuité de ce culte est très nette dans certaines maisons et lieux commerciaux394.
Liber-Bacchus395
134Un troisième dieu accompagne fréquemment Mercure sur les peintures de façades : il s’agit de Bacchus396 ou Liber. Nous savons que les marchands de vin unissaient Liber Pater, dans leurs prières, à Mercure, dieu du commerce397. Bacchus, ou Liber, à l’inverse de Mercure invoqué par tous, appartient à ces divinités protectrices de certains secteurs d’activité : il est le patron des vignerons et marchands de vin. Or sa représentation n’est attestée sur aucune façade de “thermopolium” ou de caupona398. Toutefois, les satyres pressant le raisin sur deux façades399 sont aussi une allusion à Bacchus et indiqueraient que les locaux sont des tabernae où se vendait le vin. Cette répartition et l’absence de représentation seraient plutôt surprenantes si Bacchus était également absent des laraires de ces mêmes lieux, ce qui n’est pas le cas400.
Minerve
135Minerve fait également partie de ces divinités patronnes de secteurs d’activités401. Elle est présente sur sept façades de boutiques402 et sur une d’habitation403. Sur la façade de l’auberge II, i, 3, Minerve est figurée sous la forme d’un buste colossal404. Seules deux boutiques sont connues pour un type précis d’activité : un atelier de potier405 et un de menuisier406. Sur une peinture représentant un atelier de potier407, la figure peinte pourrait être interprétée comme étant Minerve408. Minerve doit être considérée comme la protectrice de l’artisanat en général. Faut-il penser que les maisons possédant un laraire avec la représentation de Minerve appartenaient à des personnes ayant un lien avec le commerce ou s’agit-il d’un choix personnel ?
136En l’absence d’une meilleure connaissance des locaux commerciaux, une explication semble difficile et hasardeuse comme pour plusieurs autres peintures. Un certain nombre d’entre elles, intérieures ou extérieures, rencontrées dans ces locaux, échappent à toute explication409. Il en est de même dans les hospitia où aucune divinité ne se rattache plus particulièrement à l’activité de l’hôtellerie410, mais aussi pour les peintures représentant les douze Dieux du panthéon gréco-romain, peu nombreuses à Pompéi : deux sont peintes sur des façades411, et une dans la cour d’un pistrinum412. Le choix des divinités n’apparaît pas comme strictement fonctionnaliste.
137Certaines représentations peuvent être liées à l’origine du propriétaire comme les bustes de l’Afrique ou d’Alexandrie413, de la Sicile414 et de Rome415. Nous rejoindrons l’opinion de Thomas Fröhlich qui pense que ces boutiques et auberges étaient placées sous la protection de ces divinités soit parce que leurs propriétaires étaient originaires de ces régions soit parce qu’ils en faisaient venir leurs marchandises416. Les représentations d’éléphants de la caupona (ou hospitium) de Sittius417, qui évoquent également l’Afrique, sont à ranger dans cette catégorie.
138Comme Thomas Fröhlich, nous pouvons en déduire que ces peintures n’avaient aucun lien avec le commerce ou l’artisanat : « Le fait que ces divinités précisément soient représentées sur les façades de boutiques doit être à nouveau rattaché à des représentations purement personnelles. Toute tentative d’interprétation resterait purement spéculative »418, puisque les propriétaires de boutiques ont obéi à des motifs personnels que nous ignorons. Il nous paraît logique que certains d’entre eux n’aient eu qu’une intention purement religieuse dénuée de tout but commercial, voulant peut-être montrer avant tout sous la protection de quelle divinité ils se plaçaient et non à quelle corporation ou profession ils appartenaient : dans ce cas, les peintures de façades, comme celles des laraires, sont l’expression d’une religiosité privée419. Néanmoins, rien ne prouve, a priori, qu’il s’agisse bien d’une “demande” de protection. Cela fut peut-être le cas, mais nous ne pouvons pas parler de protection de façon générale.
139Par conséquent, dans chaque maison, chaque local commercial, le culte privé présente des particularités qui lui sont propres malgré d’inévitables points communs.
140À Pompéi, les laraires présentent de grandes diversités dans leurs formes, bien qu’il soit possible de les regrouper en trois catégories, la niche, l’aedicula et la peinture murale, que nous retrouvons dans des cités comme Herculanum et Ostie. Au sein de la maison, nous notons qu’il existe trois emplacements privilégiés pour célébrer le culte : l’aire de l’atrium, celle du péristyle et la cuisine.
141Par ailleurs, une maison peut posséder plusieurs laraires. Nous pouvons supposer que d’autres cités possédaient les mêmes caractéristiques420 et que Pompéi n’était pas un cas isolé. Annie Dubourdieu est plus réservée sur ce sujet : « Pompéi présente l’avantage d’offrir un ensemble très important de maisons privées, mais il n’est pas possible de généraliser les conclusions que l’on peut en tirer, ni de les transposer dans le domaine proprement romain, même s’il est permis de penser qu’il y a eu de grandes ressemblances entre les cultes privés à Rome et à Pompéi, surtout au Ier siècle avant J.-C. où s’opère, sous l’égide de Sylla, la romanisation de la cité »421.
142Certes, dans le domaine de la localisation, il est difficile de dégager un grand nombre de points communs car il faut tenir compte des particularismes locaux et architecturaux. De plus, la disparition d’un certain nombre de laraires, le fait que Pompéi ne soit pas entièrement fouillée faussent quelque peu nos conclusions. Néanmoins, en dépit des lacunes de notre documentation, un certain nombre de constatations, qui ne sont pas étrangères à d’autres sites, peuvent être faites sur l’aspect matériel du culte privé.
143Le choix des divinités étant propre à chaque pater familias, il apparaît ici que les conclusions que nous pourrions tirer de cette analyse seront avant tout propres à cette cité. C’est pourquoi nous ne ferons aucune étude détaillée de ces divinités422 dans la mesure où cet inventaire ne permettrait pas de tirer des conclusions générales.
144En revanche, l’observation des lieux de culte réservés aux Lares, Génie et Pénates est beaucoup plus riche d’enseignement : grâce à elle, nous pouvons aborder les pratiques religieuses des habitants de Pompéi, dans le cadre de leur maison et de leur lieu de travail. Ces pratiques sont celles des maîtres mais aussi des serviteurs. Nous tenterons de définir comment et par qui est rendu le culte domestique au sein de la famille, dans le contexte strictement privé.
Notes de bas de page
1 Boyce 1937, p. 7
2 L’emploi du singulier se rencontre chez un certain nombre d’auteurs anciens, essentiellement chez ceux de l’époque républicaine, et prend la plupart du temps le sens de foyer alors que le pluriel renvoie aux dieux domestiques : Salluste, Cat. 20 ; Horace, Od. IV, 5, 34-36 ; Sat. I, 5, 65 ; II, 3, 164 ; Epod. II, 65-66 et XVI, 19 ; Juvénal, Sat. VIII, 110-111.
3 Ce Lar familiaris apparaît, jusqu’à la réforme augustéenne, constamment au singulier. Le pluriel fut ensuite utilisé pour évoquer les Lares qu’ils soient familiares, compitales ou Augusti : « Dans la religion publique ou privée, il y a un Lare ou des Lares (le pluriel est la règle, le singulier ne s’appliquant guère qu’au Lar familiaris)... » (Dumézil 1987, p. 347).
4 Dumézil 1983, p. 87.
5 Servius, ad Aen. II, 514 : “Penates sunt omnes dii qui domi coluntur” (« Les Pénates sont tous les dieux qui habitent la maison »).
6 Sur le vocabulaire des lieux de culte, voir Dubourdieu, Scheid 2000 : « Il existe, bien entendu, des définitions romaines de tous ces termes. Mais ces définitions données par les antiquaires, juristes ou grammairiens sont souvent des interprétations spéculatives, qui s’appuient sur les emplois effectifs des termes » (p. 64).
7 En règle générale, le sacrarium désigne un édifice ou un lieu où sont conservés des objets sacrés du culte public et, par extension, du culte privé (Digeste, I, 8, 9 § 2, Ulpien : “Sacer locus est locus consecratus, sacrarium est locus in quo sacra reponuntur, quod etiam in aedificio priuato esse potest”). Il peut donc être une pièce destinée au culte domestique. Chez certains auteurs, il prend le sens de chapelle du culte privé et se rapproche de lararium : “Adhaerent ergo singulis et sub nomine geniorum aut penatium domos occupant. His sacraria constituuntur, his cottidie libatur ut laribus, his honos datur tamquam malorum depulsoribus”. Lactance, Epit. XXVIII, 1035B (« Ils (les démons) sont donc attachés à chacun et, sous le nom de Génies ou de Pénates, ils tiennent en leur possession les maisons. On leur établit des chapelles (sacraria), on leur fait tous les jours des libations comme aux Lares, on les honore comme s’ils repoussaient les maux ». Traduction Michel Perrin, Sources chrétiennes, Editions du cerf 1987). L’Epitomé des Institutions divines date des années 315-321 après J.-C. Sur le terme de sacrarium, voir Van Doren 1958.
8 Paul Diacre p. 423, 6 L : “Sacella dicuntur loca dis sacrata sine tecto” (« On nomme chapelles des lieux consacrés aux dieux mais non couverts d’un toit »). Aulu Gelle, Noctes Atticae VII, 12, 5 : “Sacellum est, inquit, locus paruus deo sacratus cum ara” (« Un sacellum (petit sanctuaire) est, dit-il, un lieu petit, consacré à une divinité et qui contient un autel ». Traduction René Marache, CUF 1978). Chez les auteurs anciens, notamment sous la République, le mot sacellum désigne fréquemment une chapelle du culte privé : son sens se rapproche alors de celui de lararium et de sacrarium.
9 Les termes sacrarium et sacellum ne sont guère utilisés dans l’antiquité et ne sont pas attestés à Pompéi. Voir Dubourdieu, Scheid 2000, p. 64 : sur 1900 occurrences, le mot templum se rencontre 827 fois, aedes 605 fois, fanum 255 fois, delubrum 136 fois, sacrarium 53 fois et sacellum 52 fois.
10 La définition du sacellum donnée par Aulu Gelle (Noct. Att. VII, 12, 5) nous paraît mieux correspondre à la réalité pompéienne que celle de Festus reprise par Paul Diacre (p. 423, 6 L) : en effet, alors que la plupart d’entre eux comportent un autel, ces sanctuaires ne sont jamais situés dans un espace sine tecto. Toutefois, la définition du sacrarium que donne Festus (p. 296, 27 L) peut également convenir à ces pièces fréquemment localisées dans la partie la plus reculée de la maison : “Penetrale sacrificium dicitur quod interiore parte sacrari conficitur. Unde et penetralia cuisque dicuntur” (« On nommait ainsi le sacrifice qui se faisait dans la partie la plus retirée du temple. De là le nom de penetralia donné à la partie la plus secrète d’une maison »).
11 Histoire Auguste, Aur. III, 5 ; Alex. Seu. XXIX, 2 ; XXXI, 4 ; Tac. XVII, 4. Le Thesaurus Linguae Latinae (voir Lararium, vol. VII, 2. Leipzig 1972) ne donne qu’une seule référence épigraphique :...signum scultum lara[rio] (CIL IX, 2125, 236 ap. J.-C.).
12 De Marchi 1896, p. 86.
13 Idem, p. 83.
14 Certains laraires n’entrent dans aucune de ces catégories : voir Orr 1978, p. 1576, à propos du laraire de la Casa del Sarno.
15 72 laraires sur les 505 recensés par G. K. Boyce.
16 Il faut distinguer les aediculae des pseudo-aediculae : ces deux types représentent plus d’une centaine de laraires.
17 Cette classification, bien que largement acceptée, comme le fait remarquer Ragozzino 1987-1988, p. 70, ne se retrouve pas chez tous les auteurs : ainsi Elia 1938, p. 150, ne reconnaît que deux types, l’aedicula et la niche, avec ou sans peinture.
18 59 laraires.
19 Cf. Gusman 1898.
20 Boyce 1937, pl. 1 à 15.
21 Nous trouvons quelques exemples de niches très près du sol ou, au contraire, très hautes.
22 Boyce 1937, p. 11.
23 Boyce 1937, pl. 5,1 ; 7,1 ; 9,1.
24 Pompéi V, i, 7 : trois trous (Boyce no 72 ; PPM II, 1991, p. 528 photo no 88, p 527 photos no 89-91) ; V, i, 28 : deux trous (Boyce no 81 ; PPM II, 1991, p. 624 photo no 3).
25 Aedicula est le diminutif d’aedes : ce peut être un petit temple, une chapelle ou une niche. Cf. DA, s.v. aedicula (Saglio), p. 92-95.
26 Boyce 1937, pl. 29 à 31.
27 Exemples : Pompéi I, x, 4, Casa del Menandro pl. 49,3 et 4 ; V, i, 26, Domus Caecili Iucundi pl. 30,4 ; VI, xvi, 7, Casa degli Amorini dorati pl. 38,2.
28 Boyce 1937, p. 17. Ainsi une peinture représente un groupe de huit Pénates peints sur le mur sous et de chaque côté d’une niche (V, iv, 3 no 118, pl. 25,1).
29 Boyce no 108, 123, 406, 439.
30 Helbig 1873, p. 90.
31 Festus p. 260, 21-24 L : “[...] Naevius in Tunicularia (com. 99) : Theodotum compellas, qui aras Compitalibus sedens in cella circumtectu[a]s tegetibus Lares ludentis peni pinxit bubulo. Significat peniculo grandi, id est coda” :« Naevius dans Tunicularia (com. 99) : “Tu appelles Théodote, qui aux Compitalia, assis dans la cella, aux autels, entouré de murs, a peint les Lares, en train de jouer, avec un pennis de bœuf”. Cela signifie une grande brosse (peniculo grandi), c’est-à-dire une queue ».
32 Pour l’interprétation de ce texte, voir Bulard 1926, p. 162-163.
33 Pline l’Ancien, HN XXVIII, 27 ; Horace, Sat. II, 6, 65-68 ; Plaute, Aul. 385-387 ; Martial, Epigr. VII, 27, 5-6.
34 Aulu Gelle, Noct. Att. VII, 12, 5 : “Sacellum est, inquit, locus paruus deo sacratus cum ara”.
35 Beaucoup de ces autels en tuf datent du IIe av. J.-C.
36 Le mot ara désigne l’autel alors que le mot focus désigne le foyer servant pour le feu du culte comme pour celui destiné aux usages domestiques : par conséquent le focus se retrouve sur l’autel. Cf. DA, s.v. ara (Saglio), p. 347-353, voir p. 350.
37 Boyce no 103, 126, 253, 291, 463.
38 Uniquement pour les autels en maçonnerie. Cf. Boyce no 126, 218, 301.
39 Pompéi I, x, 4 Casa del Menandro (Boyce no 50). Pompéi V, iv, 6-8 (Boyce no 121) : autel portable décoré sur la face principale d’une taenia, d’une patera et d’un urceus en relief ; la surface supérieure est divisée en deux parties par une crête centrale. L’autel a été trouvé dans une des pièces derrière une taberna. Pompéi VIII, iv, 24 (chapelle compitale) : « La surface de l’autel est divisée en deux parties pour le culte séparé de ces mêmes divinités ». Voir Mau 1908, p. 239. Boyce 1937, p. 15, reprend cette idée d’un sacrifice simultané pour différentes divinités.
40 Dwyer 1982, p. 55, fig. 66 : dans la fullonica VII, xii, 17, l’autel est un monopodium en marbre. Sur un des côtés, une corne d’abondance est représentée ; à l’arrière, un petit bouclier circulaire est sculpté en relief.
41 Nous pouvons en recenser 15, placés le plus souvent devant une niche ou une aedicula (Boyce no 4, 132, 141, 146, 212, 218, 249, 261, 330, 479, 488). Parfois, le laraire est absent (Boyce no 25, 71, 295, 307).
42 Pompéi II, iv, 1 (Boyce no 61) : devant la niche se tient une petite table (48 cm x 17 cm) décorée de métopes sur lesquelles sont représentés des bucranes entre des patères. Le pourtour de la niche reproduit le même motif décoratif, ce qui montre bien que la table était destinée à l’usage permanent du culte domestique.
43 Boyce 1937, p. 10 no 170, pl. 2,1 ; 130, pl. 3,1.
44 Boyce no 129, pl. 13,1.
45 Boyce no 114, no 118 note 1, no 121 note 2.
46 Boyce no 343, 349, 375 (cylindrique). Casa del Panettiere VI, iii, 3-27.
47 Boyce no 125 (cylindrique), 190, 253, 344.
48 Le collezioni del Museo nazionale di Napoli I, 1. Naples 1988, p. 188 no 113 (MNN inv. 74 001, Ier siècle ap. J.-C.) : autel en bronze (11 x 19 x 15 cm) de forme rectangulaire posé sur quatre pieds en forme de pattes de bovin. Idem p. 188 no 112 (MNN inv. no 73 997, Ier siècle ap. J.-C.) : autel en bronze (13 x 15 cm) de forme cylindrique, au rebord crénelé, reposant sur des pieds en forme de pattes de lion.
49 Boyce no 174 (VI, ix, 2).
50 Boyce no 61.
51 Boyce no 67, 108. Une forme similaire apparaît sur une peinture : no 402, pl. 9,1.
52 Boyce no 226 : 3 cm.
53 Dans certains cas, les deux peuvent coexister : ainsi dans la Casa del Citarista (I, iv, 5), un brasero circulaire, en bronze, avoisine deux petits autels de même métal (Dwyer 1982, p. 100, fig. 170). Pompeii ad 79, Londres 1976, no 209 : trépied en bronze supportant un brasero, hauteur 78 cm (MNN anc. inv. 1 472). Les braseros pouvaient servir à chauffer les pièces en hiver et même être utilisés pour la cuisine : voir Salza Prina Ricotti 1978-1980, p. 240-241.
54 L’autel de carrefour IX, xii, 7 montre un Génie sacrifiant sur un trépied en guise d’autel. (PPM X, 2003 p. 180 photo no 14).
55 Lors du sacrifice d’une vache dans le cirque de Rome pour la fête de Dea Dia, la fressure est offerte sur un foculus d’argent. Voir Scheid 1990, p. 561. « Souvent métallique et pliable, le foculus était un petit foyer de forme circulaire qui était installé à côté de l’ara d’un sanctuaire (...) l’ara est liée à une divinité, alors que le foculus est plutôt en relation avec le sacrifiant qui l’utilise dans toutes les situations sacrificielles, quelle que soit la divinité » (Idem, p. 326-327).
56 Di Capua 1950, p. 69 note que « quand on n’avait pas la possibilité ou l’opportunité de construire un sacrarium à part entière, on cherchait dans la maison un lieu approprié où l’on pouvait se retirer pour prier et pour accomplir les autres fonctions religieuses. La petite pièce des cubiculi est celle qui se prête le mieux à ce but », d’où la reconnaissance, selon lui, de plusieurs “sacraria” dans des cubiculi. Voici les “sacraria” qu’il répertorie : Pompéi V, ii, 5 (Boyce no 102) ; V, iii, 4 (no 111) ; VII, iv, 51/31 (no 279) ; VIII, ii, 16 (no 344) ; VIII, ii, 39 (no 349) ; VIII, iii, 14 (no 352) ; IX, i, 20 (no 385) ; IX, ii, 21 (no 400) ; IX, iii, 15 (no 415) ; IX, v, 18 (no 427) ; IX, vi, 7 (no 435) ; IX, xi, 11 (no 462) ou IX, xi, 12 (no 464) selon les références de F. Di Capua ou de G. K. Boyce. La liste de F. Di Capua ne correspond pas totalement à celle de G. K. Boyce mais l’état actuel de certaines maisons ne permet plus de trancher.
57 Boyce no 4.
58 Boyce 1937, voir note p. 21.
59 Idem, p. 21.
60 Boyce no 400.
61 Di Capua 1950, p. 70 : cubiculum selon lui.
62 Casa di Giuseppe II (Boyce no 349, pl. 19,2).
63 De Marchi 1896, p. 101. Boyce 1937, p. 75 (pour les références).
64 Selon Di Capua 1950, p. 69 (mais contesté par les auteurs cités par G. K. Boyce).
65 Mau 1908, p. 365.
66 Boyce 1937, p. 75 note 1 : deux statuettes en bronze de Jupiter et d’Harpocrate ont été retrouvées dans une autre pièce à usage indéterminé.
67 L’auteur utilise plus facilement le terme de sacellum que de sacrarium : VI, i, 1 (no 132, pl. 40,3 et 4 : sacellum) ; VI, xv, 5 (no 212 : domestic sacellum) ; VI, xv, 18 (no 218 : sacellum) ; VI, xvi, 7 (no 220 : sacellum) ; VII, ii, 20 (no 253, pl. 41,2 : domestic sacrarium) ; VIII, ii, 16 (no 344 : sacrarium) ; IX, i, 20 (no 385 : sacellum) ; IX, viii, 3/6 (no 448, pl. 40,2) ; IX, ix, 6 (no 459, pl. 41,1 : sacellum) ; IX, ix, 12 (no 464 : sacrarium) ; Villa di Julia Felix (no 471 : sacellum) ; Villa delle colonne di mosaico (no 479 : sacrarium).
68 Pompéi I, xiii, 2.
69 Pompéi inv. no 10 560.
70 Jashemski 1979, p. 56 no 92.
71 Jashemski 1979, p. 84-85 no 141, fig. 95. PPM III, 1991, plan p. 179, p. 80 photo no 1.
72 Boyce no 459. Jashemski 1979, T II, p. 246-247 no 511. NS, 1889, p. 125. PPM X, 2003, plan p. 131, Casa del vinaio : il s’agit peut-être de la maison d’un commerçant en vin.
73 PPM X, 2003, p. 138 photo no 12 : il existe une entrée pour le uiridarium au no 10.
74 Pièce considérée par A. Mau à l’origine comme une cuisine, ce que contredit Di Capua 1950, p. 65 note 3. Le mur externe à l’Est est le reste d’un mur précédent, peut-être celui d’une cuisine, dans le prolongement des pièces (n) et (o) (PPM X, 2003, p. 138 photo no 12). Il existe d’autres laraires dans cette maison : une niche de laraire dans une pièce ouvrant sur l’atrium (Idem, p. 132 photo no 1) et une autre niche dans le mur ouest du uiridarium dans laquelle était déposée une statuette de togatus (Idem, p. 139 photo no 13).
75 L’éclairage se fait par une lucarne.
76 PPM X, 2003, p. 140 photos no 14-15.
77 PPM X, 2003, p. 141 photos no 16.
78 Il s’agit d’un lit de repos.
79 G. K. Boyce les qualifie d’Enigma : no 42, 202 (note 2), 459 pour les statuettes ; no 132, 218 et 330 pour les peintures.
80 Di Capua 1950, p. 64 pour le plan.
81 Pompéi VII, ii, 20. PPM VI, 1996, plan p. 615. Il s’agit d’une vaste demeure.
82 Boyce no 253. PPM VI, 1996, p. 652 photos 74-76.
83 Il est vêtu d’une toge et couronné de laurier. PPM VI, 1996, Génie p. 653 photo 78.
84 PPM VI, 1996, Lares p. 654 photos 79-80 ; p. 656 photos 89-90.
85 Boyce no 212, pl. 40,1. PPM V, 1994, plan p. 580, p. 585, photos 7-9.
86 Hauteur 1,37m, largeur 0,94m, profondeur 0,18m.
87 Hauteur 0,37m, largeur 0,29m, profondeur 0,09m pour celle de droite ; hauteur 0,32m, largeur 0,25m, profondeur 0,12m pour les deux autres. Une autre niche (hauteur 0,40m, largeur 0,52m), de forme irrégulière, se situe dans le mur au-dessus de la corniche du Ier style de la niche originelle.
88 0,28m x 0,30m, hauteur 0,68m.
89 Pompéi IX, i, 20 (Boyce no 385). PPM VIII, 1998, plan p. 916, p. 928 photos no 24-25.
90 Les peintures, les lettres de l’inscription permettent de dater cette pièce des derniers temps de Pompéi (Boyce 1937, p. 79 note 1).
91 CIL X, 861 (inscription sur marbre) : Genio M(arci) n(ostri) et Laribus duo Diadumeni liberti (Au Génie de notre Marcus et aux Lares, les deux Diadumeni, affranchis). PPM VIII, 1998, p. 929 photo no 26.
92 A proximité du laraire ont été retrouvées une statuette en marbre de Vénus et une d’un jeune garçon dans l’attitude de Priape relevant son vêtement (PPM VIII, 1998, p. 928).
93 A droite : deux hommes à côté d’un autel ; à gauche : trois hommes vêtus du limus, dont le popa, mènent un taureau au sacrifice (Boyce 1937, p. 80).
94 Pompéi IX, viii, 3/6 (Boyce no 448). PPM IX, 1999, p. 1094 photo no 358.
95 PPM IX, 1999, p. 1097 photo no 361.
96 PPM IX, 1999, p. 1097 photo no 362.
97 Idem, p. 1095 photo no 359.
98 Boyce 1937, p. 89 note 4 : près du péristyle se trouvaient deux statuettes en bronze de Jupiter et d’Harpocrate.
99 Boyce no 385 et 448.
100 Pompéi VI, xvi, 7 (Boyce no 220).
101 Di Capua 1950, p. 67-68.
102 Statuette d’une divinité assise sur un trône, tenant une corne d’abondance.
103 Pompéi II, iv, 2.
104 Boyce no 470.
105 Boyce no 471. Cette chapelle, de petites dimensions, était située à l’extrémité sud du uiridarium et a été détruite. Cf. PPM III, 1991, plan p. 184 no 55.
106 Tran Tam Tinh 1964, p. 55-56. Della Corte 1924.
107 Voir tableau VIII.
108 Nouveau propriétaire, membre de la famille.... Il est peu probable qu’un locataire ait engagé de tels frais pour aménager un oratoire dans une maison qui ne lui appartenait pas.
109 Pompéi VIII, iii, 14, Casa della Regina Carolina : deux laraires dans le jardin.
110 Il s’agit d’une vaste demeure regroupant les maisons 14 et 16. Il semblerait qu’il n’y ait eu qu’un seul occupant. Cf. PPM VIII, 1998, plan p. 72.
111 Boyce no 344 (au no 16). Il existe un autre laraire dans une pièce proche de l’atrium au no 14 (Boyce no 343). Selon PPM VIII, 1998 (p. 78 photo no 9), cette pièce aurait été transformée en chapelle avec autel et aedicula. Les restes d’une autre aedicula se situent dans la 2è pièce à gauche de l’atrium au no 16.
112 L’une est décorée d’un relief de Jupiter, l’autre d’une rose.
113 De Marchi 1896, p. 87.
114 Ce culte est très répandu dans l’empire romain mais à une époque plus tardive.
115 Di Capua 1950, p. 62-63.
116 Pompéi II, ii, 2. PPM III, 1991, p. 42 sq.
117 Ce pavillon est précédé d’un portique à deux colonnes pleines et deux semi-colonnes contre le mur qui lui donnent l’aspect d’un petit temple in antis. La façade est ornée de deux tableaux peints représentant d’un côté Diane au bain, de l’autre Actéon déchiré par ses chiens. Ce thème est repris sur les parois de la deuxième cascade, au-dessous du petit temple dédié à Diane qui s’élève au croisement des deux bras de l’euripe. Un élément, le portrait d’un prêtre, accrédite l’hypothèse d’un sanctuaire. Cf. Spinazzola 1953, T I, p. 379 ; p. 383-384, fig. 432-433 ; p. 392-393, fig. 446-447 ; Della Corte 1935, p. 67, fig. 59-60 ; Clarke 1991.
118 Della Corte 1931, p. 19-30. Della Corte 1932, p. 182-216. Tran Tam Tinh 1964.
119 PPM III, 1991, p. 75 photo no 51, p. 76 photo no 52, p. 77 photo no 53.
120 Si nous songeons aux deux saisons où se déroulent les cérémonies honorant les divinités égyptiennes, il faut plutôt y voir l’automne et non le printemps (Cf. Della Corte 1935, p. 67).
121 La caupona, dont la chapelle est située au fond de l’édifice, n’est plus accessible. Ce qu’il en reste aujourd’hui ne permet plus de déterminer la destination de ces lieux.
122 Boyce no 132, pl. 40, 3 et 4. PPM IV, 1993, plan général p. 1 ; Jashemski 1979, T II, p. 120 plan no 40. Aucun des ouvrages récents ne donne un plan précis des lieux. Il en va de même pour le plan de la regio VI qui m’a été donné par la direction générale des fouilles de Pompéi.
123 Cette divinité repose sur une kline avec une corne d’abondance et un canthare à sa droite : pour la description, voir Boyce 1937, p. 43 ; Di Capua 1950, p. 66.
124 Pompéi VI, xv, 18 (Boyce no 218). NS, 1897, p. 460, fig. 1.
125 NS, 1897, p. 464, fig. 3.
126 Di Capua 1950, p. 67.
127 Boyce 1937, p. 56 note 1.
128 Boyce 1937, p. 92 note 3 (no 464) : peut-être un hospitium selon A. Mau, ce que conteste A. Sogliano (NS, 1891, p. 260). PPM X, 2003, plan p. 93 : IX, ix, e-12/13. Il s’agirait d’une auberge reliée à la modeste habitation du propriétaire.
129 La chapelle est aujourd’hui en ruines comme cette partie de l’insula. Cf. PPM X, 2003, p. 97 photo no 6.
130 La cuisine et les latrines (f) communiquent du côté habitation (entrée au IX, ix, e) avec une cour (e) dans le coin sud-ouest de laquelle se trouvait la petite chapelle, de l’autre avec l’auberge (entrée au IX, ix, 12-13). Cf. PPM X, 2003, plan p. 93.
131 PPM X, 2003, p. 96 photo no 5.
132 PPM X, 2003, p. 97 photo no 6 : cette peinture a disparu, elle représentait un homme portant une tunique jaune avec deux bandes rouges verticales, tenant une palme dans la main gauche et trois taeniae dans la main droite.
133 Boyce no 479.
134 Jordan 1865, p. 12, suggère un hermès d’Hercule.
135 Boyce no 479.
136 Boyce no 484.
137 Maiuri 1960, p. 76.
138 Maiuri 1960, p. 80 et p. 92.
139 NS, 1897, p. 393.
140 Pompéi VI, i, 7 (Boyce no 71, pl. 39,4) ; VI, xv, 5 (no 212, pl. 40,1. Voir ci-dessus) ; VIII, v/vi, 2 (no 365, pl. 39,2). Selon PPM VIII, 1998, p. 547, il s’agit de la maison VIII, v, 2-5. Laraire p. 549 photo no 3.
141 En ce qui concerne l’habitat privé urbain doté de chapelles, nous ne rencontrons guère de maisons de petite taille. La plupart de ces maisons sont de taille moyenne ou très étendues comme la Domus Popidi Prisci, la Casa del Centenario, les Praedia de Iulia Felix...
142 Voir chapitre II.
143 Certaines de ces maisons sont très anciennes comme la Casa del Chirurgo (VI, i, 10 : IVè ou IIIe siècle avant J.-C. - 79 après J.-C.), la Casa del Menandro (I, x, 4) ou la Casa di Sallustio (VI, ii, 4 : vers le IIIe siècle avant J.-C - 79 après J.-C.).
144 Boutiques, vestibule, atrium, tablinum donnant sur le jardin à l’arrière de la maison puis sur le péristyle.
145 Pompéi VI, xii, 2 : elle est considérée comme une des plus belles demeures.
146 Pompéi VI, vi, 1 : c’est un des meilleurs exemples de fusion entre les modèles italique et hellénistique.
147 Toutes deux occupent une insula entière.
148 Ces maisons mélangent la culture latine avec atrium et la culture grecque avec péristyle, ou plutôt la culture hellénistique, puisque le péristyle n’apparaît, semble-t-il, dans la partie grecque du bassin méditerranéen, qu’à l’époque hellénistique : voir Grimal 1984, p. 206.
149 Exemple : domus Epidi Rufi IX, i, 20.
150 Et notamment de sa fonction religieuse. Dwyer 1991, p. 29.
151 Nous renvoyons pour cela à l’article de Dwyer 1991, p. 25-48 et à la bibliographie commentée de la note 1 p. 39-40. Voir également Wallace-Hadrill 1997, p. 219 sq.
152 Dwyer 1991, p. 31.
153 Carrington 1933, p. 133-152.
154 Harsh 1935, p. 10.
155 Sommella 1994, p. 189-211.
156 Guilhembet 2007, p. 93-107.
157 Dwyer 1991, p. 26.
158 Idem, p. 39.
159 Pompei 1988, p. 58-59.
160 Voir tableau I.
161 Boyce 1937, p. 8.
162 Orr 1972. Cette étude complète celle de G. K. Boyce pour les regiones I et II.
163 Jashemski 1979, T I-II. Cette étude ne concernant que les jardins, nous ne nous en servirons que pour des aspects bien précis.
164 109 laraires répertoriés. La regio VII n’est pas occupée que par des habitations et locaux commerciaux : elle regroupe également les thermes, le forum et les monuments publics adjacents. Nous y trouvons quelques très grandes domus.
165 100 laraires répertoriés. La regio VI comporte un certain nombre de très grandes domus, notamment dans les insulae v, vi, ix, xi, xii. L’habitat privé y est prédominant.
166 91 laraires répertoriés.
167 61 laraires répertoriés.
168 60 laraires répertoriés.
169 38 laraires répertoriés.
170 10 laraires répertoriés pour l’ensemble.
171 Sur le terme caupona, voir Woodward Frier 1977, p. 33. Voir également Kleberg 1957.
172 Officina libraria (?) I, ii, 24 ; officina coriariorum I, v, 2 ; fullonica (?) I, x, 6 ; fullonica VI, viii, 20... Plusieurs officinae ont été recensées Via di Stabia et di Mercurio. Sur les différents types d’officinae, voir Pompei 1988, plans p. 83, 85 et 89. Sur les transformations “économiques” dues au tremblement de terre et l’apparition de nouveaux locaux commerciaux selon les regiones, voir Andreau 1973, p. 383-390.
173 Cf. Pompei 1988, plan p. 85 ; DA, s.v. pistor, pistrine (Besnier), p. 495-502, plan p. 495.
174 Cf. Pratelli 1937 ; Pompei 1988, plan p. 79. Sur les liens entre grandes familles et commerce à Pompéi et Herculanum, voir Wallace-Hadrill 1991, p. 249-269.
175 DA, s.v. thermopolium (Besnier), p. 219-220, description p. 220. Cf. Pompei 1988, plan p. 77. Voir p. 8 note 34.
176 La plupart des étages ayant été détruits, nous ignorons quelle était la proportion des laraires situés à cet endroit. A Herculanum, quelques laraires ont été retrouvés à l’étage. Il n’est pas certain, par ailleurs, que le laraire ait été placé systématiquement dans l’habitation comme le montre l’exemple du pistrinum avec habitation IX, iii, 19-20 : le laraire se situe au pied de l’escalier menant à l’habitation (PPM IX, 1999, plan p. 348).
177 Packer 1975, p. 133-146. Ces estimations sont inférieures chez Jongman 1988, p. 108-112 et Eschebach 1970 : entre 8 000 et 12 000 habitants ; Eschebach 1975, p. 331-338 : entre 8 000 et 10 000 habitants.
178 Orr 1972, p. 99 ; Orr 1978, p. 1579.
179 Ovide, Fast. VI, 302-304 : « (le foyer) se trouvait autrefois à l’entrée de la maison. De là vient également, je pense, le nom du vestibule : aussi adressons-nous une prière à Vesta qui occupe l’entrée » (Traduction Robert Schilling, CUF 1993). Cette explication d’Ovide sur l’origine du mot uestibulum n’a pas été retenue. Nonius Marcellus (p. 75 L), tout en rappelant cette hypothèse, en propose une autre : « Selon d’anciens érudits, le uestibulum a été ainsi nommé parce qu’en cet endroit, tous ceux qui étaient venus pour saluer le maître de maison avaient coutume de se tenir (stare), en attendant qu’on leur permît d’entrer (dans la maison) ». Cf. De Marchi 1896, p. 65, note 5.
180 Le foyer est l’autel des Pénates : « cum focus ara sit deorum penatium » déclare Servius, ad Aen. XI, 211.
181 Casa dei Quattro Stili I, viii, 17 ; Casa del Menadro I, x, 4 ; VII, xiv, 5 ; Casa del Centenario IX, viii, 3/6 (Boyce no 448) ; Domus Epidi Rufi IX, i, 20 (Boyce no 385).
182 Domus M. Lucreti IX, iii, 5 (Boyce no 408) ; vestibule de la Casa del Fauno VI, xii, 2 (Boyce no 180) : deux laraires en stuc, décorés. Ovide, Fast. I, 135-136 ; VI, 303 ; Pétrone, Sat. XXIX.
183 Pompéi I, ii, 17 ; I, x, 3 ; V, i, 28 ; V, ii, côté nord no 2 ; VI, xv, 9.
184 Pompéi VI, i, 7 ; VI, xv, 5 ; VIII, v/vi, 2 ; Domus Epidi Sabini IX, i, 22 (Boyce no 386).
185 Pompéi V, ii, côté ouest no 5 ; VII, iv, 51/31 ; VII, vi, 7 ; IX, i, 20 ; IX, vii, 19.
186 A signaler, deux cuisines souterraines avec peinture de laraire : VI, ix, 5 (Boyce no 175) et VI, xiv, 39 (Boyce no 206).
187 D’où, sans doute, l’origine du mot atrium, ater à cause de l’aspect sombre de cette pièce peu éclairée et noircie par la fumée qui s’échappait par l’ouverture du toit. Servius, ad Aen. I, 726 : « Ibi et culina erat : unde et atrium dictum est ; atrium enim erat ex fumo ». La maison IX, ii, 17 a conservé un foyer dans l’atrium, près de la porte d’une des salles à manger, contre le mur est, alors qu’il existe une cuisine dotée d’un laraire. Dans l’atrium, deux niches de laraires sont placées dans le mur nord, à l’opposé du foyer (Foss 1997 (p. 196-218), plan p. 210, fig. 16).
188 Foss 1997, p. 202 note 19.
189 Martial (Epig. VII, 27, 5-6), parlant de la cuisson d’un sanglier, s’exclame : « Que mes Pénates s’engraissent joyeusement à la vapeur de son fumet et qu’on déboise une hauteur pour le feu de ma cuisine en fête... » (Traduction H. J. Izaac, CUF 1969 : « Pinguescant madido laeti nidore penates, flagret et exciso festa culina iugo »).
190 Horace, Sat. II, 6, 65 : Lare et foyer sont liés, mais sont-ils placés dans la cuisine ou dans l’atrium, cela n’apparaît pas clairement. La cuisine serait également sous la protection des Pénates. Servius, ad Aen. II, 469 : « Singula enim domus sacrata sunt diis, ut culina penatibus... ».
191 Des peintures de laraires ont malheureusement disparu : voir Salza Prina Ricotti 1978-1980, p. 252 note 13. Pratiquement toutes les maisons aisées disposent d’un laraire dans la cuisine (Idem, p. 267). Sur les cuisines en général, voir p. 238-280.
192 Certaines peintures de laraires dans les cuisines s’accompagnent de représentations d’aliments, d’instruments de cuisine... (Boyce no 60, 68, 119, 156, 468). Voir chapitre II, p. 125-127.
193 Casa del Labirinto VI, xi, 9-10...
194 Néanmoins, des atria ont conservé leur laraire : I, x, 4 (Boyce no 48) ; V, i, 7 (Boyce no 71) ; V, i, 26 (Boyce no 80).
195 Casa del Poeta tragico VI, viii, 3-5 : dans le coin nord-ouest du péristyle contre le mur nord.
196 C’est-à-dire jardin ou uiridarium au centre du péristyle. Exemples : Casa del Chirurgo VI, i, 10 ; Casa del Principe di Napoli VI, xv, 7-8...
197 Voir ci-dessus, p. 24 sq.
198 Slofstra 1995, p. 80.
199 Concernant la transformation d’un certain nombre de triclinia de uillae du Bas Empire en chapelles ou églises chrétiennes, on note que « cela pourrait signifier que les premiers évêques chrétiens, provenant souvent des élites du système romain d’époque tardive de la uilla, continuèrent à exploiter le triclinium absidial comme un centre de pouvoir, mais maintenant dans un nouveau contexte de cérémonie chrétienne » (Slofstra 1995, p. 89). Ceci est d’autant plus intéressant que très peu de laraires ont été découverts dans les triclinia pompéiens.
200 C’est sur ces autels que se faisaient les libations avant les repas.
201 Certaines thèses affirment que le triclinium a peu à peu remplacé le tablinum comme centre social de la maison. Voir Dwyer 1991, p. 43 note 25 et p. 47 note 59.
202 Cette maison n’est pas répertoriée par G. K. Boyce. Nous retrouvons la même disposition dans la Casa di Paquio Proculo (I, vii, 1) : sur la gauche de l’oecus, donnant sur le péristyle, une petite salle communique avec le salon doté d’un triclinium ; un autel en marbre, pour les sacrifices, y a été retrouvé (Spinazzola 1953, T I, plan p. 297, fig. 334, p. 299 et p. 305, fig. 343).
203 Mau 1908, p. 247, fig. 125.
204 En l’absence de tout laraire, l’hypothèse de l’autel portable est la plus probable. Comme celui-ci n’était amené que lors des repas, nous n’en avons pas conservé de trace dans les triclinia. Dans le jardin de la maison VIII, v-vi, 39, près du triclinium se trouvait un “foyer” qui a pu servir pour les repas comme pour les sacrifices (Mau 1908, p. 62). Il en est de même dans le jardin du “thermopolium” II, viii, 2-3 : le triclinium dispose d’une niche de laraire, d’un autel mais aussi d’un emplacement pour la cuisson des aliments et des offrandes. Cf. Jashemski 1979, T II, p. 92 no 150.
205 Jashemski 1979, T II, p. 37 no 38 ; p. 47 no 64. Voir également Soprano 1950, p. 288-310. L’auteur recense environ 40 triclinia de jardins et péristyles à Pompéi dont des triclinia en bois ou matériau similaire (p. 307-308) : maison I, iv, 22 (jardin) ; Casa di Paquio Proculo I, vii, 1 (péristyle) ; Casa del Menandro I, x, 4 (péristyle) ; maison I, x, 7 (jardin) ; maison VI, vii, 23 (xyste) ; Casa di Sirico VII, i, 47 (jardin) ; Villa di Diomede (jardin).
206 Cf. Maiuri 1958 ; Casa del Salone nero, Insula VI, 11 ; Boutique, Insula V, 17 : laraire en forme de petit temple avec fronton et colonnes ; Casa a Graticcio, Insula III, 13 : découverte d’un fronton de bois, dans un appartement à l’étage, appartenant certainement à un laraire ; Casa del Sacello di legno, Insula V, 31 ; Mols 1993, p. 489-498 relève quatorze armoires en bois dont quatre servant de laraires.
207 Pompéi I, iv, vi-x ; VII, i, xiv ; IX, i-ii. Sur les raisons de ce choix, voir Foss 1997, p. 202 note 20 : l’auteur remarque que cet échantillon, comme tous ceux qui concernent Pompéi, ne peut prétendre être « statistically representative » puisque l’ensemble de la cité n’a pas encore été fouillé.
208 Foss 1997, p. 202 a exclu de ce nombre 27 pistrina, cauponae et popinae dont 12 (44 %) possèdent un laraire.
209 Comme le remarque Foss 1997, p. 202 : « this number is surprising - that only a third of the structures with residential components have built-in ritual structures ».
210 Pompéi I, x, 7 (laraire dans la salle à manger, la cuisine et dans le jardin où se trouvait un triclinium d’extérieur en bois) et I, vii, 10-12 (Casa dell’Efebo). Cf. Foss 1997, plans p. 210, fig. 17 et p. 213, fig. 21.
211 Pompéi I, viii, 10 : deux peintures de laraires encadrent la porte. Cf. Fröhlich 1991, p. 253, L 9, pl. 25,2 ; IX, 1, 4 (Boyce no 380).
212 Pompéi IX, ii 26 : aedicula placée dans l’atrium, à gauche de l’entrée de la salle à manger (Boyce no 404).
213 Foss 1997 appelle sacellum les laraires en forme de petits temples.
214 Idem, p. 213-214. plan p. 212, fig. 18.
215 Idem, p. 215, fig. 22.
216 Idem, p. 216.
217 Jashemski 1979, T II, p. 22 no 3 signale un biclinium.
218 Boyce no 6.
219 Pompéi I, ii, 24. Boyce no 17 ; Jashemski 1979, T II, p. 25 no 10.
220 Boyce no 394.
221 Jashemski 1979, T II.
222 Dubourdieu 1989, p. 68 recense 56 laraires dans les atria, 90 dans les cuisines, 59 dans les péristyles et 49 sur les murs bordant le jardin. N’oublions pas que certaines maisons possèdent plusieurs laraires répartis dans ces différents lieux comme la Casa del Labirinto (VI, xi, 9-10) : nous en trouvons un dans la cuisine, un autre au débouché du couloir qui conduit de la cuisine à la cour. Ce laraire dispose d’un autel placé légèrement de côté ; devant se trouve un support bas en maçonnerie peut-être destiné à soutenir un brasero pour allumer le feu sacré. La Casa del Labirinto communique avec une autre petite cour où se trouve un troisième laraire : cette partie possède sa propre entrée sur la rue. Pour le plan, voir Salza Prina Ricotti 1978-1980, p. 258 fig. 26B, 26C, 26S et p. 260 note 20.
223 Concernant le rôle privilégié de la cuisine, Dubourdieu 1989, p. 69 pense que « cet état des choses est le résultat d’une double évolution : de l’architecture de la maison privée, d’une part, de la conception des Pénates, d’autre part ».
224 Par péristyle, il faut entendre également portique et pseudo-péristyle.
225 Dubourdieu 1989, p. 71.
226 Salza Prina Ricotti 1978-1980, p. 239 relève que dans les maisons campaniennes, 40 % des maisons pauvres possèdent un “bancone” en maçonnerie où se trouve le foyer, contre 66 % pour les maisons aisées et 93 % pour les riches demeures.
227 Sur l’habitat des plus pauvres, voir Dwyer 1991, p. 42-43 notes 23-24 pour la bibliographie.
228 Boyce no 476-505 : il relève quinze laraires pour les uillae de Boscoreale, certaines en possédant plusieurs (p. 98-100). Pour Stabies, voir D’Orsey 1965.
229 Ainsi une uilla rustica de la Piazza Mercato de Boscoreale comporte une niche semi-circulaire creusée dans un pilier du péristyle encadrée par la peinture de deux Lares, et une scène de sacrifice au-dessous (NS, 1898, p. 421).
230 Boyce no 484, 488.
231 Ainsi, des peintures donnent à la cour de l’hospitium I, xi, 16 l’aspect d’un jardin. Cf. Jashemski 1979, T II, p. 53 no 78.
232 Cf. Jashemski 1979, T II, p. 23 no 6 (I, ii, 17) ; p. 37 no 39 (I, vii, 2-3) ; p. 54 no 81 (I, xii, 3) ; p. 54 no 84 (I, xii, 8) ; p. 55 no 90 (I, xii, 16).
233 Grimal 1984, p. 45.
234 Grimal 1984, p. 53.
235 Selon Grimal 1984, p. 311-312, les pseudo-aediculae sont « les restes de “rocailles” de ces grottes idylliques... » (p. 312) et ce type de “grotte artificielle” ne se trouve que dans les jardins : Boyce no 154 (VI, v, 14), no 162 (VI, vii, 6), no 168 (VI, viii, 5), no 195 (VI, xiii, 13), no 374 (VIII, vii, 4-5), no 414 (IX, iii, 15).
236 Boyce no 68, pl. 13,2 (III, iv Domus Obelli Firmi).
237 Boyce no 307 (VII, x, 3-14).
238 Villa di Diomede, Casa di Loreio Tiburtino (ou Octavio Quarto II, ii, 2) à Pompéi.
239 Voir Grimal 1984, p. 312-316 pour les exemples. Sur le temple d’Hercule dans le parc de la Villa de Pollius Felix à Sorrente, voir Stace, Silues III, 1 et II, 2.
240 Jashemski 1979, T II, p. 23 no 7, fig. 19 (I, ii, 17) ; p. 51 no 71 (I, xi, 6) ; p. 66 no 115 (I, xvii, 4) ; p. 84 no 139 (II, iii, 3) ; p. 173 no 321 (VII, ii, 14) ; p. 174 no 328 (VII, ii, 25).
241 DA, s.v. taberna (Chapot) p. 8-11, plan p. 10.
242 34 à 35 pistrina ont été dégagés dont 20 avec un point de vente : Cf. Pompei 1988, p. 71 (répartition) et 85 (plan) ; Bakker 1999, p. 11 répertorie 21 boulangeries considérées comme certaines et en compte 10 comme étant peut-être des boulangeries ou des pistrina dulciaria. Pour la répartition, voir plan p. 12.
243 Taberna avec ou sans “thermopolium”, caupona, hospitium, pistrinum, officina... Les implantations commerciales se répartissent ainsi : hospitia 44, cauponae 120, “thermopolia” 89 (dont 27 cauponae avec “thermopolium”), tabernae 614, divers 27 (Cf. Pompei 1988, plan p. 77).
244 D’après l’étude de Boyce 1937.
245 Voir Boyce 1937.
246 21 pistrina ont été recensés à l’époque de G. K. Boyce.
247 Fröhlich 1991, p. 39.
248 Il existe bien un lien entre le foyer, symbole de Vesta, définissant l’identité romaine et le pain définissant la condition humaine.
249 Compagnon de Priape, l’âne est l’animal phallique par excellence et contraste avec la pureté de Vesta. Cf. Beard 1980, p. 24 note 96. Ovide justifie, dans ce culte, la présence de l’âne, que nous trouvons aux côtés de Vesta sur la plupart des peintures, par une histoire où cet animal intervint pour protéger la déesse des attaques de Priape (Fast. VI, 331-348. Voir également Properce IV, 1, 21 ; Lactance, Inst. diu. I, 30, 25-26).
250 Carl Koch, RE Reihe 2, VIII, A2, Vesta, c. 1755-1757 (1958).
251 Leurs activités sont liées : Ovide, Fast. VI, 380-381.
252 Ovide, Fast. VI, 311-313 ; Properce IV, 1, 21 : « Vesta était pauvre et se contentait d’ânons couronnés » (Traduction D. Paganelli, CUF 1970).
253 DA, s.v. Vestalis-Vestalia (Hild), p. 757, fig. 7416 : cette peinture, qui se trouvait dans le macellum, était déjà presque effacée à son époque. Helbig 1868, no 777. Une des peintures du triclinium de la Domus Vettiorum montre une scène semblable avec des amours et des ânes portant des guirlandes.
254 Boyce no 185 (pl. 21,1), 240, 247, 313, 316, 318. DA, s.v. Lares (Hild), p. 937-949 (gravure p. 949).
255 Voir maison IX, v, 2/22 (Boyce no 420).
256 La peinture de la boulangerie VII, i, 36/37 (no 240) semblerait mal localisée (VII, xii, 11 ?) ; quant à celle de la boulangerie VII, ii, 3 (no 247), le lieu n’est pas précisé.
257 Boyce no 185.
258 Boyce no 318.
259 Boyce no 313 et 316.
260 Voir Carocci et alii 1990, p. 43 (voir note 51) et pl. 10,1 pour le dessin de F. Mazois.
261 Voir Mayeske 1972, p. 148 et note 2.
262 Le Corpus de G. K. Boyce et l’étude de Betty Jo B. Mayeske permettent de dresser un tableau sur les laraires dans les boulangeries (voir tableau VI). Les boulangeries répertoriées ne correspondent pas toutes à la liste donnée par Bakker 1999, p. 11, puisque nous ne prenons en compte que les boulangeries et pistrina dulciaria possédant un laraire. Le pistrinum IX, xii, 6/7, dégagé récemment, a été ajouté. Aucune description ne se trouve dans PPM X, 2003.
263 Pompéi IX, iii, 10-12 (Boyce no 409-410 ; Fröhlich L 102-103, pl. 45,1-2) : une niche encadrée par une peinture près des meules et une peinture près du four. Cf. PPM IX, 1999, plan p. 316, p. 320 photo no 5 (vue d’ensemble), p. 321 photo no 6 (peinture encadrant la niche), p. 321 photo no 7 (niche), p. 322 photo no 8 (2è peinture ; vue d’ensemble p. 319 photo no 4). Pompéi IX, iii, 19-20 : niche et peinture dans la pièce où se situent le four et les meules (Boyce no 417. PPM IX, 1999, plan p. 348, p. 360 photo no 19). Une autre niche et une autre peinture de laraire se situent dans le uiridarium : Boyce no 418. Fröhlich L 104, pl. 43,2. PPM IX, 1999, p. 362-363 photos no 25-26 (peinture), p. 363 photo no 27 (niche).
264 Voir tableau VI.
265 Pompéi IX, xii, 6/7 : ce pistrinum fait partie des maisons récemment dégagées.
266 Les restes d’une deuxième niche rectangulaire sont visibles dans la même pièce près des meules, mais rien ne permet d’affirmer qu’il s’agit d’un autre laraire.
267 Cette niche en arc de cercle est peinte en blanc avec un liseré rouge soulignant le mur du fond. Un panneau rouge et blanc devait l’encadrer.
268 Des squelettes de mules ont été retrouvés à cet endroit.
269 Fröhlich 1991, p. 36 note 171, signale ce laraire pour une toute autre raison : « J’ai trouvé récemment dans un jardin, utilisé à mon avis à des fins professionnelles, de la maison de Pompéi IX, xii, 6/7, une troisième figure des douze Dieux que nous ne pouvons signaler que rapidement ici ». Voir Varone 1988, p. 148-150, planche 7. Au cours de mes différents séjours, je n’ai pu prendre aucune photographie de ce laraire protégé par une bâche.
270 Fröhlich 1991, p. 48 (6 représentations pour des demeures privées contre 34 dans des boutiques, ateliers...).
271 Fröhlich 1991, p. 48.
272 Mayeske 1972, p. 145 signale la peinture extérieure d’une boulangerie (Pompéi VI, vi, 17-21) représentant un serpent et comportant une tuile saillante qui a pu servir au dépôt d’offrandes. Il s’agit ici d’une exception. Pour les autres peintures, nous adopterons l’opinion de Thomas Fröhlich.
273 Le meilleur exemple est la présence dans un pistrinum d’une peinture représentant Luna-Séléné, Hesperos et Isis-Fortuna : Pompéi IX, iii, 10-12 (Fröhlich 1991, pl. 45,1 ; PPM IX, 1999, p. 321 photo no 6).
274 Maiuri 1949, p. 185.
275 Voir tableau V.
276 Pompéi VI, x, 1, taberna avec “thermopolium”. Boyce no 180. Sur le plan donné par PPM IV, 1993, p. 1005, l’escalier n’apparaît pas (il y a eu probablement une erreur de localisation car un escalier détruit est encore en partie visible au VI, x, 2. La maison est actuellement en ruines). Il en est de même pour la caupona IX, viii, 7 (Boyce no 450). Cf. PPM IX, 1999, plan général de l’insula. Les escaliers ne sont pas reportés systématiquement sur les plans de cet ouvrage même lorsqu’ils sont mentionnés dans le texte comme pour le pistrinum IX, iii, 19-20. Cf. PPM IX, 1999, plan p. 348.
277 Pompéi IX, iii, 10-12, pistrinum (Boyce no 410, pl. 20). La peinture se situe dans une pièce à l’arrière de la salle de vente, près de l’escalier menant à l’étage selon George K. Boyce, près du four selon PPM IX, 1999, p. 319 photo no 4 et p. 322 photo no 8. Une autre peinture est localisée dans la pièce de travail du pistrinum (meules), selon PPM IX, 1999, p. 321 photo no 6, à droite du four selon George K. Boyce (no 409, pl. 26,1) : en fait, les deux peintures se trouvent dans une seule et même pièce, celle où se situent les meules et le four. Voir ci-dessus p. 64 note 263.
278 Pompéi V, i, 13 (Boyce no 73) ; IX, vii, 21/22 (no 442).
279 Pompéi VI, viii, 20, fullonica (Boyce no 171) ; VIII, iv, 27(no 363) ; IX, iii, 2 (no 406) ; IX, ix, 2 (no 454).
280 Pompéi I, ii, 20/21 caupona (Boyce no 13) ; VII, xv, 5 (no 330) ; IX, iii, 20 (no 418) ; IX, ii 5 (no 390).
281 Pompéi V, iv, 1 (Boyce no 117) ; VII, iii, 11/12 (no 264) ; IX, ix, 13 (no 466).
282 Pompéi VI, i, 1 (Boyce no 132).
283 Pompéi IX, ix, 12 (Boyce no 464).
284 Boyce no 363. PPM VIII, 1998, plan p. 528 (VIII, iv, 26-29).
285 Boyce no 390. PPM VIII, 1998, plan p. 1052, p. 1062 photo no 14.
286 Cette caupona est formée de deux maisons ou boutiques appartenant à une seule personne. Cf. PPM VII, 1997, plan p. 781 (uiridarium), p. 789 photo no 16. Boyce no 330.
287 Il s’agit d’une ancienne maison transformée en caupona. Cf. PPM I, 1990, p. 47.
288 Boyce no 13 : peinture de Fortuna, Bacchus et serpent accompagnant une niche. PPM I, 1990, plan p. 47, p. 48 photo no 1.
289 Boyce no 13. PPM I, 1990, p. 47 : une statuette de Diane en bronze, une tête de Bacchus en marbre, un buste en terre cuite (Cérès ?), une statuette d’enfant en terre cuite avec la bulla, allongé dans un berceau, une femme en terre cuite assise, tenant un bébé et une statuette de bronze d’un guerrier à cheval.
290 L’enfant portant la bulla ainsi que la femme tenant un bébé le laissent supposer. Voir chapitre II, p. 140-141.
291 PPM I, 1990, p. 47 : « l’altra scala, a S del viridarium (f), conduceva probabilmente ai séparés per i clienti ». Il existe un autre escalier pour l’habitation.
292 PPM I, 1990, p. 47.
293 Il est possible que ce laraire ait servi à la fois aux clients et aux propriétaires (ou locataires) de ces lieux étant donné la diversité des peintures et statuettes de divinités.
294 PPM IX, 1999, plan p. 128.
295 Idem, p. 137 photos no 18-20. Boyce no 406 : le laraire se compose d’une niche et d’une peinture des Lares et des serpents placée au-dessous.
296 La décoration du péristyle (uiridarium) est d’époque républicaine : Cf. PPM IX, 1999, p. 128.
297 Voir tableau VIII.
298 G. K. Boyce recense un autre laraire dans la cuisine (no 407) qui n’est pas mentionné dans PPM IX, 1999, p. 128. Il s’agit d’une niche en très mauvais état.
299 Boyce no 171 : Sarnus, Vénus, Bacchus et Apollon. PPM IV, 1993, plan p. 604, p. 608 photo no 8a (Vénus). Minerve, présente sous la forme d’une chouette, est la protectrice de nombreux artisans, dont les foulons (PPM IV, 1993, p. 609 photo no 8b).
300 La présence de Sarnus peut sans doute s’expliquer par le rôle joué par le fleuve dans les activités économiques de la cité.
301 Maison et boulangerie appartenant à Papirius Sabinus selon PPM IX, 1999, p. 348 (plan) et W. F. Jashemski, T I, p. 194.
302 Boyce no 417. PPM IX, 1999, p. 360 photo no 19.
303 Mur est : Boyce no 418. Fröhlich L 104, pl. 43,2. PPM IX, 1999, p. 362-363 photos no 25-26.
304 PPM IX, 1999, p. 348. CIL IV, 5065.
305 Mur ouest : PPM IX, 1999, p. 363 photo no 27. George K. Boyce n’évoque que la peinture de Sarnus.
306 « L’abitazione si svolgeva prevalentemente al piano superiore, anche se non mancano ambienti di intrattenimento al piano terra ; essi sono tuttavia cosi strettamente connessi, e nella dislocazione e nella decorazione, all’attività svolta nella pannetteria, da far ritenere che potesse trattarsi di ambienti adibiti alla ristorazione e aperti al pubblico » (PPM IX, 1999, p. 348).
307 PPM IX, 1999, p. 348.
308 Des inscriptions électorales sur la façade mentionnent quelques noms : Pyramus, Olympionica, Calvus (CIL IV, 3674 : entre le no 18 et le no 19), Statia (CIL IV, 3678 : entre le no 18 et le no 19 ; IV, 3683 : au no 19) et Petronia (CIL IV, 3678 : entre le no 18 et le no 19). Cf. PPM IX, 1999, p. 348. Il n’est pas certain que toutes ces personnes aient travaillé à cet endroit car le nom de Pyramus apparaît également sur une autre façade (CIL IV, 3703 : IX, vi 1-2).
309 PPM IX, 1999, plan p. 865. L’entrée de la caupona se situe au no 22, celle de habitation au no 21.
310 Idem, p. 868 no 6. Boyce no 441.
311 La peinture d’Isis-Fortuna est accompagnée d’un autel en terre cuite.
312 Boyce no 442, pl. 26, 2 ; Fröhlich L 106. PPM IX, 1999, p. 869 photo no 7. Bullettino dell’Instituto di corrispondenza archeologica, 1882, p. 196 (plan p. 138).
313 Nous ne discuterons pas dans ce cadre de l’hypothèse de Magaldi 1932, p. 97-110, reprise par Thomas Fröhlich, selon laquelle cette peinture ne doit pas être comprise uniquement dans le sens d’une interdiction profane « cacator caue malum » mais comme une représentation religieuse et apotropaïque, dirigée contre le mauvais œil représenté ici par les mauvaises odeurs ou plus exactement la saleté. Cette notion de mauvaise odeur nous paraît contestable. De Salvia 1999, p. 131-140 interprète le cacator comme étant Harpocrate protégé par deux serpents. Le grafitto aurait été ajouté à une époque ultérieure sans rapport avec la représentation d’Isis-Fortuna, peut-être avec un changement de locataires après le tremblement de terre de 62. Quelle que soit l’hypothèse à retenir, la présence de ce laraire dans un tel endroit paraît surprenante. Notons toutefois que Fortuna est associée plusieurs fois aux latrines à Pompéi (Latrines des Praedia de Iulia Felix, de la caupona IX, vii, 21/22 (Fröhlich pl. 10,1), de la maison V, i, 11-18 (Fröhlich 1991, p. 40 note 194), des thermes suburbains (Fröhlich pl. 50,3)) et à Ostie (Cf. Dussaud 1911, p. 408). Ce lien Fortuna-latrines semble confirmé par un texte de Clément d’Alexandrie : « Les Romains, qui rapportent à la Fortune leurs plus heureux succès et la croient une très grande déesse, l’ont portée dans un cloaque et l’y ont installée, adjugeant à la déesse comme un temple digne d’elle, leurs latrines » (Protrepticus IV, 51, 1. Traduction Claude Mondésert, Sources chrétiennes, Editions du Cerf 1949).
314 Les ouvrages ne nous donnent pas toujours de précision sur la localisation des laraires : ainsi, concernant la taberna avec “thermopolium” V, i, 13, George K. Boyce (no 73) indique que le laraire se situe dans un couloir conduisant aux pièces situées à l’arrière. Ce laraire n’est pas répertorié dans PPM III, 1991, mais il existe bien une niche à droite dans le couloir conduisant du “thermopolium” à l’arrière de la taberna.
315 Boyce no 263 : niche avec tuile. PPM VI, 1996 plan p. 860, p. 863 photo no 4.
316 Boyce no 265, pl. 19,1 : niche et peinture. PPM VI, 1996, p. 865 photo no 8.
317 Boyce no 264 : aedicula. PPM VI, 1996, p. 860-861.
318 Comme le remarque Fröhlich 1991, p. 48-49, il est difficile de différencier les deux catégories dans les statistiques.
319 Wallace-Hadrill 1994, p. 155, recense sur 29 boutiques “décorées”, 5 boutiques qui n’ont que leur comptoir orné. Dans ce total, l’auteur n’a pas pris en compte le laraire, unique élément de décoration dans trois cas. Lorsque la place manque sur la façade, les laraires sont placés à l’intérieur de la boutique, à côté ou au-dessus du comptoir.
320 Pompéi VII, iii, 22-23 (PPM VI, 1996, p. 897 photo no 2) ; IX, ii, 6-7 (PPM VIII, 1998, p. 1070 photo no 2) ; IX, v, 1-3... Il peut s’agir également d’une scène priapique : Pompéi I, vi, 12 ; VI, xvi, 32 ; IX, xii, 6 (Mercure ithyphallique sur la façade d’une officina : PPM X, 2003, p. 179 photo no 13) Herculanum IV, 17 : une figure priapique ithyphallique est peinte sur le mur au-dessus du comptoir (Wallace-Hadrill 1994, p. 155). Voir Maiuri 1958, p. 437.
321 Pompéi IX, i, 13-14 : phallus en terre cuite avec l’inscription « ubi me iuuat asido » (CIL IV, 950 : « je me tiens là où il me plait »). Cf. PPM VIII, 1998, p. 905 photo no 25.
322 Pompéi VII, xv, 2 : phallus avec outils de maçon et de stucateur (fil à plomb, marteau, truelle, règle, burin, taloche...) et inscription « Diogenes structor » (PPM VII, 1997, p. 765 photo no 112). Cet ensemble ne serait pas une enseigne de boutique mais indiquerait soit le nom du propriétaire, soit le nom de l’utilisateur de ces outils, peut-être « il capo dei muratori adibiti nelle ultime restaurazioni fatte a quall’edificio » (p. 765). IX, i, 5 officina : enseigne avec marteau, phallus et un autre instrument ressemblant à une truelle (PPM VIII, 1998, p. 866 photos no 2-3).
323 G. K. Boyce, appendice II : 34 peintures répertoriées.
324 Fröhlich 1991, p. 29.
325 Voir Boyce 1942, p. 13-22 (Significance of the Serpents on Pompeian House Shrine. AJA XLVI).
326 Seule exception signalée par Fröhlich (1991, p. 29) la maison VI, xiii, 1-4 qui, en fait, ne serait plus un lieu d’habitation.
327 Cf. Caton, Agr. CXLIII.
328 Fröhlich 1991, p. 29. Il oppose les maisons I, x, 18, VI, xv, 23 et VII, iv, 24/25 à la la Casa delle Nozze d’Argento (V, ii, i) et à la Casa di Obellio Firmo (IX, xiv, 2/4). La Domus Obelli Firmi est répertoriée, chez G. K. Boyce, avec la localisation III, iv 10.
329 Voir ci-dessus p. 76 et chapitre II, p. 104-107.
330 Cf. les conseils et ordres de Caton au uilicus et à la uilica (Agr. V, 3 ; Agr. CXLIII, 1-2...).
331 Maisons possédant des laraires dans les quartiers des domestiques et dans ceux réservés à la famille du maître : I, x, 4 (plusieurs laraires) ; I, xiii, 2 (trois laraires) ; VI, xv, 7-8 (aedicula dans le jardin, niche dans la cuisine) ; VI, xv, 11/12 (autel dans l’atrium) ; VII, ii, 25 (niche avec statuettes près du uiridarium) ; VII, vi, 3 (chapelle dans le péristyle) ; IX, ii, 17 (aedicula dans le péristyle et niche dans l’atrium) ; IX, ix, b/c (niche dans le péristyle) ; IX, xiv, 2/4 (aedicula dans le péristyle, niche et peinture dans la cuisine).
332 Fröhlich 1991, p. 30. Cf. Pétrone, Sat. LX, où les Lares sont amenés pendant le banquet de Trimalcion.
333 Fröhlich 1991, p. 30 : la plupart des statuettes ont été découvertes dans ces pièces.
334 Fröhlich 1991, p. 30 L 96, pl. 8,3 signale un seul cas de statuettes associées à la peinture du Génie et des Lares dans la maison VIII, v, 37.
335 Fröhlich 1991, p. 1 note 142 pour les listes de statuettes.
336 Boyce no 166, 401, 432, 479. Aedicula du tablinum de la Casa dell’Efebo (I, vii, 10-12) doté d’une base pour statuette. Voir ci-dessus p. 16.
337 Boyce no 75, 400.
338 A Pompéi, ces statuettes ont été retrouvées sur place, alors qu’à Herculanum, la lave a déplacé les trouvailles. Notons également que les premières fouilles ont dû laisser de côté un certain nombre d’objets sans oublier que le Musée de Naples regorge de statuettes dont la localisation est incertaine.
339 Appendice I. Il s’agit de quatre trouvailles : deux trouvailles “multiples” dans la regio V (au Nord de V, ii et dans la Via di Nola à l’Est du croisement avec la Via Stabiana), et deux trouvailles “uniques” dans la regio VI et la regio IX.
340 Regio VI.
341 Regio V.
342 Le corps sous les vêtements est finement souligné ; le travail a été exécuté avec beaucoup de soin, ce qui est rare pour une si petite statuette note George K. Boyce. Des traces de dorure indiquent qu’à l’origine toute la statuette était dorée (Boyce 1937, p. 108).
343 Voir tableau VIII.
344 Ainsi, le laraire d’Epidius Sabinus contenait plusieurs statuettes en bronze, de même que la chapelle d’une uilla de Boscoreale, que le laraire de la Casa degli Amorini dorati (VI, xvi, 7 : Boyce 1937, p. 57 no 221) et que celui de la uilla de Cn. Domitius Auctus à Scafati (Le collezioni del Museo nazionale di Napoli, Naples, 1988, T I, 1, p. 212 no 48-50).
345 Pompéi IX, i, 20.
346 Dwyer 1982, p. 115.
347 Boyce no 329 : il s’agit de huit statuettes en bronze (les deux Lares, Vénus, Hercule, Priape..).
348 Nous pouvons penser que les statuettes n’étaient pas forcément destinées à être vues par tous, même lorsque le laraire était placé dans l’atrium, comme le prouvent les traces de “cloison” du laraire de la Casa del Menandro (Pompéi I, x, 4), et les traces de clous (peut-être pour un rideau ou un battant de bois) au-dessus de la niche dans l’atrium de la Casa dei Quattro Stili (Pompéi I, viii, 17).
349 Boyce no 118 et note 1.
350 Fröhlich 1991, p. 31.
351 Foss 1997, p. 217.
352 les Lares, les esclaves et la cuisson de la nourriture sont liés, ce qui explique le grand nombre de représentations de Lares dans les cuisines (Foss 1997, p. 217-218).
353 Fröhlich 1991, p. 31. Il est difficile, toutefois, de dater cette séparation.
354 Voir ci-dessus p. 27-30.
355 Dubourdieu 1989, p. 68.
356 Boyancé 1952, p. 112-113 : « la signification la plus ancienne - comme il résulte aussi bien du locatif penes devenu préposition que de penitus et de penetralia - est bien plutôt celle de “partie la plus retirée de la maison” (...). Si le mot penus voulait dire “réserve aux provisions”, Penates voudrait dire non pas tant protecteurs de cette réserve que simplement y résidant ».
357 Servius, ad Aen. II, 514 : “Penates sunt omnes dii qui domi coluntur”.
358 Paul Diacre p. 231 L : “Penetralia sunt Penatium deorum sacraria” (« les Penetralia sont les chapelles des dieux Pénates »).
359 Dubourdieu 1989, p. 86.
360 Voir tableau IX.
361 Pompéi VI, ix, 6-7 ; VI, xi, 10 (pièce contiguë à la cuisine) ; VII, x, 3-14 ; VIII, vii, 4 (couloir menant à la cuisine).
362 Dans certains cas, il s’agit d’Isis-Fortuna : VIII, v, 39 (Fröhlich L 97, pl. 46,2) ; IX, iii, 7 (Fröhlich L 101 (pl. 47,1) ou 15 (Boyce no 415 (pl. 34,1) ; IX, vii, 21-22 (Boyce no 42, pl. 26,2 ; Fröhlich L 106).
363 Pompéi II, iv, 3, Praedia de Iulia Felix (Boyce no 471 ; Fröhlich L 40, pl. 30,1) : Fortuna, Isis, Anubis, Génie et autre figure non identifiable ; V, ii, 1 (Boyce no 83) : Fortuna seule ; V, iv, 3 (Boyce no 118 ; Fröhlich L 52, pl. 33,1) : Fortuna, Mercure, Victoire, Hercule, Minerve, Jupiter, Bacchus, Vénus Pompeiana ; V, iv, 9 : (Isis)-Fortuna (NS, 1899, p. 346, fig. 7).
364 Que ce soit sous forme de statuettes (I, iii, 8 ; V, iv, 3 ; VII, ii, 16-17) ou de peintures (V, ii, 1).
365 Pétrone, Sat. XXIX.
366 Pompéi VI, vii, 8-11 (attributs) ; VI, ix, 6-7 ; VI, xiv, 43 (façades).
367 Fröhlich 1991, p. 42.
368 Pompéi VII, iv, 26-27 (Boyce no 272 ; Fröhlich L 85, p. 287 fig. 7).
369 Pompéi IX, i, 12 (Boyce no 383).
370 Pompéi VII, iv, 20 (Boyce no 271 ; Fröhlich L 83, p. 285 fig. 5).
371 Pompéi V, iv, 3 : 8 divinités peintes dans l’atrium de la maison (Fröhlich L 52, pl. 33,1), peinture des Lares et du Génie dans la cuisine (NS, 1899, p. 340-341, fig. 2). Casa del Cenacolo V, ii, h : niche avec peinture d’Hercule et statuettes dans une pièce représentative (Fröhlich L 48, pl. 32), peinture des Lares dans la cuisine (Fröhlich L 46, pl. 30,2).
372 Voir tableaux IX (23 peintures) et X.
373 Voir tableaux VIII et XI.
374 Voir ci-dessus p. 64-65.
375 À l’inverse de Délos, les autels pour les sacrifices sont absents, ce qui exclut le caractère cultuel de ces peintures.
376 Sur Mercure, voir Combet-Farnoux 1980.
377 Pompéi VI, xiv, 37 (Fröhlich F 42 ; Boyce, Corpus, appendice II, p. 110 no 12 : maison).
378 Pompéi I, iii, 24 (Frölich F 3 ; Boyce, appendice II, p. 110 no 1 : maison) ; II, iv, 1 (caupona) avec Hercule ; IX, iii, 14/15 (taberna) avec Minerve (Fröhlich F 62 ; Boyce, appendice II, p. 111 no 23). Sur la façade du prothyron I, ix, 1 : de chaque côté de la porte sont représentés, à gauche, Mercure, Hercule et Bacchus (?), à droite, Minerve, Junon et Vénus (?) : Cf. Spinazzola 1953, T I, p. 167-169, fig. 208-209.
379 Huit ou neuf maisons selon G. K. Boyce (appendice II, p. 110-112 : VI, ii côté ouest (?), habitation indéterminée). Thomas Fröhlich n’en compte que six (1991, p. 49 et p. 351-352, catalogue 4).
380 Cauponae avec ou sans “thermopolium”.
381 Dans la maison I, ix, 1, sur le mur gauche du petit vestibule est « peint sur fond blanc un Mercure, peu reconnaissable, et sur le mur opposé, un autel près duquel sacrifie une figure féminine accompagnée de deux autres armées de la lance et du bouclier » (Beccarini 1922, p. 22). Maison I, xii, 12 : laraire, dans l’atrium, avec l’attribut de Mercure sous la forme de deux caducées (Orr 1972, no 38). Dans la Casa del Criptoportico (I, vi, 2), sur le mur du portique nord du petit péristyle, le laraire se compose d’un buste de Mercure, peint dans une niche, vêtu d’une chlamyde verte, avec le pétase sur la tête et le caducée sur l’épaule gauche. Sous la niche un autel cylindrique est peint, portant un œuf destiné au serpent qui se dirige vers lui. Un autre serpent plus grand occupe l’espace sur la droite, accompagné d’oiseaux et de petites plantes (Boyce no 36).
382 Hospitium Hermetis I, i, 8 : présence du coq souvent associé à Mercure et représentation d’un homme versant du vin avec le nom grec Hermes (Boyce no 2. PPM I, 1990, p. 7 photo no 4). “Thermopolium” I, viii, 8 avec Lares, Génie et Bacchus (Frölich L 8, pl. 2,1). “Thermopolium” VI, i, 2 : deux peintures de Mercure (au-dessus du comptoir et près des escaliers : PPM IV, 1993, plan p. 1). Taberna IX, viii, 4 : dans l’entrée, à droite est peint le Génie avec un serpent, à gauche Mercure avec un coq et l’omphalos où s’enroule un serpent (Boyce no 449). “Mercure à l’omphalos” est présent sur la façade de la maison V, iv, 12-13 (Fröhlich F 33, pl. 55,4).
383 De Marchi 1896, p. 81 note 1, pense que la notice mutilée de Festus fait référence au danger de ne pas avoir Mercure comme divinité protectrice : “Maleuoli Mercuri signum erat proximae Ianum (...) appellabatur Maleuoli autem, quod in nullius tabernam spectabat” (Festus p. 152 L :« L’image de Mercure Malveillant était tout près de Janus (….) ; celle-ci était appelée Malveillante parce qu’elle n’était tournée du côté d’aucune boutique »).
384 Cela a été démontré pour les maisons I, ix, 1 ; V, iv, 12-13 et VI, ix, 6-7. Voir Fröhlich 1991, p. 49 note 266. Le même raisonnement peut être tenu pour les peintures qui décorent l’intérieur de la maison comme pour la Casa della Venere in bikini (Pompéi I, xi, 6-7) où un petit Amour est représenté avec les attributs de Mercure, portant un casque ailé et une bourse.
385 Sur Fortuna, voir RL I, 2, col. 1503-58 (Peter), col. 1886-1890 ; RE VII, 1, 1910, col. 12-42 (Otto) ; Iiro Kajanto 1981, p. 503-558 ; Champeaux 1979.
386 Elle est associée sur trois façades à Mercure : VI, ix, 6-7, VI, xiv, 43 et VI, vii, 8-11 (attributs). Sur un des murs du vestibule de la maison de Trimalcion, « on y avait peint un marché d’esclaves avec leurs écriteaux au cou, et Trimalcion lui-même qui, sous les traits d’un jeune esclave aux cheveux longs, le caducée en main, entrait dans Rome guidé par Minerve (....). Au bout du portique, Mercure soulevant Trimalcion par le menton, l’emportait tout en haut d’une tribune. A ses côtés se tenait la Fortune, munie d’une immense corne d’abondance » (Pétrone, Sat. XXIX, 3 et 5. Traduction Alfred Ernout, CUF 1967 ; Voir également Sat. LXVII, 7 et LXXVII, 4). Ainsi, nous constatons, une fois de plus, le lien entre Mercure et Fortuna, associés ici à Minerve. « Mercure et Minerve sont les dieux protecteurs de Trimalcion : Mercure de sa fortune commerciale, Minerve de son habileté » (Maiuri 1945, p. 154).
387 Pompéi I, ii, 20-21 caupona : Boyce no 13 ; Fröhlich L 3, p. 250 fig. 2. Il ne s’agit pas ici d’une peinture de façade.
388 Sur Hercule, voir Bayet 1926 ; Coralini 2001.
389 A l’intérieur des maisons : II, i, 9 ; III (Domus Obelli Firmi, Boyce no 68) ; V, ii, h (Boyce no 108) ; V, iv, 3 (Boyce no 118) ; VII, iii, 8 (Boyce no 261) ; VII, iv, 26 (Boyce no 273) ; Villa delle Colonne a mosaico (Boyce no 479).
390 Hercule apparaît sur six façades : I, iii, 24 (Boyce, Corpus, appendice II, p. 110 no 1 ; Fröhlich F 3) ; I, ix, 1 maison (Boyce, appendice II, p. 110 no 3 ; Fröhlich F 6, pl. 52,1) ; I, xii, 10-11 (Fröhlich F 12, pl. 50,4) ; II, i, 1 “thermopolium” (Boyce, appendice II, p. 110 no 5 (anciennement II, iv 1), Fröhlich F 14) ; via di Nola regio IV (Boyce, appendice II, p. 112 no 30 ; Fröhlich F 27, pl. 55,1-3) ; IX, xi, 7 (Boyce, appendice II, p. 112 no 26 (IX, ix, 7) ; Fröhlich F 68). Pour le détail voir Fröhlich 1991, p. 351-352 catalogue 4 et G. K. Boyce, Corpus, appendice II, p. 110-112. Sur la façade de la maison IX, xi, 7, Hercule était peint de chaque côté de l’entrée. A droite, la peinture d’Hercule recouvre celle d’une Minerve (NS, 1912, p. 62-63 ; Spinazzola 1953, T I, p. 163-166).
391 Fröhlich 1991, p. 51 et note 277.
392 Pompéi I, iii, 24 ; I, ix, 1 ; II, iv, 1 ; Via Nola, côté nord (Boyce p. 112 no 30).
393 Selon la légende, Héraclès, vainqueur de Géryon, en Espagne, fonda, lors de son passage en Campanie, la ville de Pompéi dont le nom viendrait de “pompa”, défilé. Servius, ad Aen. VII, 662 : “... ueniens autem Hercules de Hispania per Campaniam, in quadam Campaniae ciuitate pompam triumphi sui exhibuit : unde Pompei dicitur ciuitas...” (« revenant d’Espagne par la Campanie, Hercule, dans une cité campanienne, mena la “pompe” de son triomphe : d’où le nom de Pompéi porté par cette cité »).
394 C’est le cas de l’autel en tuf de la caupona II, viii, 2-3, orné d’une massue d’Hercule : datant du IIe siècle avant J.-C., il était encore utilisé, semble-t-il, à la fin du Ier siècle après J.-C.
395 Nous conserverons le nom de Bacchus pour cette divinité, notamment pour les descriptions de peintures et statuettes, bien qu’elle soit appelée Liber par les Pompéiens. Cf. CIL IV, 1626 : LIB / LIBER (graffiti placé sous le pied droit de Bacchus, peint sur une façade du Vicoletto delle Terme). AE, 1922, 101 (N. POPIDIUS / FLORUS / I. O. M. / N. POPIDIUS FLORUS / VEN. LIB. HERC.). Un graffito évoque cependant le nom de Bacchus (CIL IV, 3508, Pompéi VI, xv). A Pouzzoles, Bacchus est appelé Liber Pater (CIL X, 1583, 1584, 1586).
396 Bacchus seul : I, vi, 7 ; Bacchus avec Mercure : I, ix, 1 ; II, i, 12 ; deux façades de la regio IV ; V, i, coin sud-ouest ; V, vi, 1 ; VII, vi, 34-35 ; VII, ix (ou xii), 30. Pour le détail : voir Fröhlich 1991, p. 51-352 catalogue 4 et Boyce 1937, p. 110-112.
397 CIL VI, 8826 : collegio Liberi patris et Mercuri / negotiantium cellarum uina/riarum nouae... (sous Trajan).
398 Bacchus se trouve sur cinq façades de tabernae, d’une fullonica et d’une maison. Peut-être faut-il renoncer à différencier les diverses boutiques puisque, la plupart du temps, leur activité est incertaine. Thomas Fröhlich note que, dans un cas seulement, une boutique peut être désignée avec certitude comme taberna lusoria (VII, vi, 34-35, Boyce, Corpus, appendice II, p. 111 no 17).
399 Pompéi, via di Nola, regio III (Fröhlich F 22, fig. 8) et regio IV (Fröhlich F 23).
400 Caupona : I, ii, 20-21 (Boyce no 13) ; “Thermopolium” : I, viii, 8 (Génie, Lares, Mercure et Bacchus : Fröhlich L 8, pl. 2,1) ; Taberna uinaria : Insula orientalis II, 9 à Herculanum avec Mercure et Hercule (Fröhlich L 120, pl. 51,2) ; Torcular (pressoir) de deux uillae à Boscoreale (Fröhlich L 127, pl. 51,3 ; NS, 1921, p. 458 et 463-464, fig. 22) ; Casa del Centenario IX, viii, 3/6 (Boyce no 448) : dans les dernières années de Pompéi, la partie de la maison où se situe la peinture de Bacchus aurait été transformée en caupona (PPM IX, 1999, plan p. 903, p. 904 et 1096, p. 1095 photo no 359).
401 C’est le cas, notamment, des foulons. Parfois, seule la chouette, consacrée à cette déesse, est représentée : VI, viii, 20 fullonica.
402 Pompéi I, ii, 3 (caupona avec “thermopolium”) ; I, viii, 10 ; I, xii, 10-11 ; II, iii, 9 ; VI, vii, 9 (maison ?) ; IX, iii, 14 (taberna) ; IX, xi, 7 (maison ?).
403 Pompéi I, ix, i (maison). Selon les auteurs, la destination des bâtiments est variable : ainsi, George K. Boyce et Thomas Fröhlich considèrent certains bâtiments comme des maisons pour le premier, comme des boutiques pour le second.
404 Della Corte 1935, fig. 36. NS, 1914, p. 180 : hauteur 1,15 m ; largeur 55 cm.
405 Pompéi II, iii, 9. Vulcain apparaît également sur cette peinture : en règle générale il n’est pas considéré comme le patron des potiers mais plutôt comme celui des forgerons dans son aspect Vulcain-Hephaistos. Il s’agirait ici d’une invocation de Vulcain comme dieu du feu pour la cuisson des poteries (Cf. Fröhlich 1991, p. 52 note 288). Minerve serait également associée à Vulcain (?) dans un des deux laraires de la cour de la cuisine de la Villa dei Misteri (Boyce no 482) : pour cette peinture, il est difficile de trouver une explication, si ce n’est que tous deux patronnent des activités artisanales.
406 Pompéi VI, vii, 8-11.
407 Pompéi I, viii, 10 (Fröhlich F 5). Maiuri 1953-1954, p. 91 et pl. 31,1 : l’auteur pense qu’il s’agit non pas d’une officina uasaria mais d’une taberna uasaria.
408 Ovide (Fast. III, 809 sq.) nous dit que Minerve est vénérée par toute une série d’artisans lors de leur fête principale le Quinquatrus. Les potiers ne sont pas mentionnés mais Ovide reconnaît lui-même le caractère incomplet de sa liste. Pour les dédicaces à Minerve, protectrice des artisans, voir Girard 1981, p. 203-232.
409 Présence de Mars et Vénus dans la fullonica (?) VII, ix, 33 (Fröhlich L 88, pl. 43,1), d’Harpocrate-Hélios, Hespéros et Isis-Fortuna dans le magasin IX, iii, 7 (Fröhlich L 101, pl. 47,1), de Luna, Hespéros et Isis-Fortuna dans le pistrinum IX, iii, 10-12 (Fröhlich L 102, pl. 45,1), de Jupiter et de Mars (?) sur la façade de la caupona VII, iv, 16/17 (Fröhlich F 48, pl. 64,3), d’un Phénix sur la façade de la caupona d’Euxinus I, xi, 10-12 (Fröhlich F 9, pl. 15,2), d’un oiseau sur la façade d’un “thermopolium” V, ii, b/c (Fröhlich F 32).
410 Seule exception : le laraire avec la peinture d’Epona retrouvé dans le stabulum de l’hospitium IX, ii, 24 (Fröhlich L 99, pl. 42,3). Il s’agit ici de faire bénéficier les chevaux de la protection de cette déesse, souvent présente dans les étables.
411 Pompéi VIII, iii ; compitum IX, xi, 1.
412 Pompéi IX, xii, 6-7.413 Fröhlich F 21 (regio III, via di Nola).
413 Fröhlich F 11, pl. 54,4 ; Boyce, Corpus, appendice II, p. 110 no 4 (I, xii, 5 caupona) : Alexandrie ou Afrique.
414 Fröhlich F 21 (regio III, via di Nola).
415 Fröhlich F 10, pl. 54,3 ; Boyce, Corpus, appendice II, p. 110 no 4 (I, xii, 3 caupona) : Rome ou Minerve.
416 Fröhlich 1991, p. 53.
417 Pompéi VII, i, 44/45 (Fröhlich F 45).
418 Fröhlich 1991, p. 55.
419 Idem, p. 49.
420 « Pompéi n’est pas un cas unique ni une cité pourvue d’un faciès spécial, qui n’est pas inhérent à son caractère éminemment provincial et reflet d’une cité romaine (…) de l’époque flavienne. Si Tarragone, Barcino, Valencia ou Italica avaient été détruites dans des circonstances identiques, il est plus que probable que leur exploration donnerait lieu à une image analogue à celle reflétée par les restes pompéiens », (Balil 1962, p. 120 note 9). L’Espagne est en effet assez proche du modèle pompéien et elle n’est sans doute pas une exception en Occident.
421 Dubourdieu 1989, p. 75.
422 Nous renvoyons aux tableaux VIII, X et XI pour l’inventaire des divinités rencontrées à Pompéi. Cf. Krzyszowska 2002.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Importuosa Italiae litora
Paysage et échanges dans l'Adriatique méridionale à l'époque archaïque
Maria Cecilia D’Ercole
2002
La Grande Grèce. Aspects et problèmes d’une « colonisation » ancienne
Quatre conférences au Collège de France (Paris, 1982)
Ettore Lepore
2000
De Pithécusses à Pompéi. Histoires de fondations
Quatre conférences au Collège de France (Paris, 2014)
Pier Giovanni Guzzo Jean-Pierre Brun (trad.)
2016
Studi e ricerche su Puteoli romana
Atti del Convegno (Napoli, Centre Jean Bérard, 2/3 aprile 1979)
Giuseppe Camodeca (dir.)
1981
Euphorion et les mythes
Images et fragments
Christophe Cusset, Évelyne Prioux et Hamidou Richer (dir.)
2013
En Grèce et en Grande Grèce. Archéologie, espace et sociétés
Quatre conférences au Collège de France (Paris, 2014)
Emanuele Greco Annie Schnapp-Gourbeillon (trad.)
2020