1La céramique à décor géométrique produite en Daunie est l’un des biens qui ont été certainement exportés à l’époque archaïque, comme le montrent les nombreuses découvertes archéologiques en Campanie et en Adriatique. Heureusement, nous disposons aujourd’hui d’études typologiques très approfondies et détaillées qui ont clairement montré les dynamiques de production et de circulation de la céramique daunienne. En revanche, nous ne connaissons que de manière approximative les variations quantitatives de ces trafics dans chaque région, au fil des différentes périodes historiques1 ; par conséquent, le cadre que nous allons dessiner pourrait encore sensiblement changer dans le futur.

LES CENTRES DE PRODUCTION ET LES EXPORTATIONS

2En 1914, M. Mayer avait ébauché la première esquisse de la typologie et de la diffusion de la céramique daunienne2. Après avoir été pendant longtemps délaissée, la question a été reprise par O. Frey, qui a dressé une liste des exemplaires retrouvés en Adriatique septentrionale, posant en même temps le problème de sa circulation commerciale3. Quelques années plus tard, E. M. De Juliis et D. Yntema ont abordé le sujet de manière approfondie, par des critères de classement typologique qui ont amené à des résultats partiellement divergents4.

3Entre 1977 et 1978, E. M. De Juliis a publié sa typologie de la céramique daunienne, qui a été la première définition complète et systématique des centres de production, des voies de diffusion5 et des phases chronologiques. Le commencement de la production daunienne (le « Geometrico Protodaunio ») est situé aux IX^e-VIII^e siècles ; cette nouvelle céramique serait issue de la grande famille du « Protogeometrico japigio » (fin du XI^e-début du X^e siècle)6. La production daunienne proprement dite se serait développée ensuite au fil de quatre siècles, de la fin du VIII^e à la fin du IV^e siècle. Elle a été répartie par De Juliis dans trois phases successives : le « Subgeometrico Daunio I » (700-550 av. J.-C.)7 ; le « Subgeometrico Daunio II » (550-400 av. J.-C.)8 et le « Subgeometrico Daunio III » (400-300 av. J.-C.). Si la deuxième phase correspond à l’apogée de cette production, la troisième rentre désormais dans une tradition décorative différente, marquée par l’introduction d’un répertoire figuratif végétal, de dérivation hellénisante9. Canosa, Herdonia et Ascoli Satriano seraient les principaux centres de production10. Quant à la distribution de cette céramique, De Juliis a été le premier à relever l’existence de deux directrices fondamentales : l’une, intérieure, dirigée vers la Campanie ; l’autre, transadriatique, qui touchait le Picenum et encore plus, la côte slave11. L’itinéraire tyrrhénien, très ancien, a exploité trois voies fluviales : l’axe Ofanto-Sele, qui aboutissait à Cairano et à Sala Consilina, l’axe Carapelle-Calaggio-Calore, qui touchait l’Hirpinie (Trevico, Abella, Nola, S. Valentino, Suessula et Capoue) et un troisième axe, moins fréquenté, qui passait par les fleuves Fortore et Tammaro et se terminait à Teanum Sidicinum. Le deuxième, grand réseau de circulation touchait plusieurs régions du pourtour adria-tique : le Picenum à l’ouest, l’Istrie et la Dalmatie à l’est. La concentration la plus remarquable de céramique s’observe dans les îles du golfe du Kvarner et dans la péninsule de Zadar, surtout à Nin et en deuxième rang, plus à l’intérieur des terres, dans la Basse Carniole, entre les fleuves Kupa et Sava. En outre, des circuits secondaires ont touché l’Étrurie méridionale et la vallée du Pô par deux intermédiaires différents, la Campanie étrusque et le Picenum12. Quant à la chronologie des exportations, le courant dirigé vers la Campanie (Pontecagnano, Pithécusses) débuterait au VIII^e siècle, plus précisément au dernier quart de ce siècle13, alors que l’itinéraire vers Teanum Sidicinum aurait été parcouru surtout à la fin du VI^e siècle ; les exportations vers le Picenum dateraient du VIII^e à la fin du VI^e siècle (« Protodaunio », « Daunio I » et « II »)14 ; celles vers la côte orientale dateraient du VIII^e au VI^e siècle15.

4De Juliis a attribué aux Liburniens le rôle de protagonistes actifs de ce commerce, s’appuyant sur des documents archéologiques et sur les textes16. Sa théorie a reçu le soutien convaincu des uns17 et les réserves d’autres chercheurs18. En tout cas, son interprétation du commerce de la céramique daunienne a sûrement contribué à former une image particulière de cette civilisation, comme nous l’avons souligné plus haut19.

5Dans les mêmes années, en 197920, D. Yntema a publié ses recherches sur la céramique géométrique daunienne, reprises et élargies en 1985 et en 1990 à l’étude d’ensemble sur les céramiques peintes indigènes d’Italie Méridionale21. D’après Yntema, les productions subgéométriques dauniennes se seraient formées au sein du « South-Italian Protogeometric » (abrégé « SIPG », XII^e-début du IX^e siècle) et du « South-Italian Early Geometric » (abrégé « SIEG », IX^e siècle)22, deux grandes familles répandues dans une large partie de l’Italie Méridionale. La chronologie initiale de la céramique daunienne demeure assez incertaine, à cause du nombre limité des découvertes23. Elle comprendrait deux sous-périodes, correspondant en partie au « Geometrico Protodaunio » de De Juliis :

1. le « Daunian Middle Geometrie » daté de la fin du IX^e jusqu’à la fin du VIII^e siècle24 ;
2. le « Daunian Late Geometric », daté de la première moitié du VII^e siècle25. Yntema montre à juste titre, une grande prudence dans l’identification des centres de fabrication, vu le nombre réduit des exemplaires connus26. Il me semble toutefois que quelques fragments découverts dans des fours de potiers de Canosa pourraient appartenir au « Daunian Middle Geometric »27 et au « Daunian Late Geometric »28. Si cette attribution est exacte —et seule une analyse directe pourrait la confirmer— elle prouverait une continuité de production à Canosa depuis les premières phases de vie de cette céramique.

6Quant à la circulation des céramiques dauniennes, Yntema constate qu’elles sont largement exportées dès leur origine ou presque (fig. 74). En particulier, le réseau vers le nord de l’Adriatique est attesté dès le début de la production29. À la route adriatique30 s’ajoutent les parcours en direction de la Campanie, jusqu’à Pithécusses31, et vers la côte ionienne32.

7Dès le milieu du VII^e siècle, les différences locales entre les productions dauniennes deviennent bien plus évidentes. La classification de D. Yntema pose l’accent sur ces variantes régionales33 et sur le différent rôle qu’elles ont pu jouer. Un premier groupe homogène d’ateliers se situerait dans la basse vallée de l’Ofanto, autour de Canosa et de Salapia (« South-Daunian »). La production la plus ancienne, le « South-Daunian Subgeometric I » (SDS I)34, com! porte plusieurs formes, dont la plus caractéristique est le grand cratère à pied conique (« Foot-Krater »)35 (fig. 76 A). Sa chronologie se situe de 650/ 625 jusqu’à 550/52536. L’un, et probablement le plus important, de ses centres de production a certainement été Canosa ; les derniers doutes37 ont été dissipés par la découverte de fours avec des fragments de cette classe de céramique à Toppicelli38 et dans le centre urbain de Canosa, près du forum de la colonie d’époque impériale39. Un autre centre de production se trouvait probablement autour de Melfi40. Cette céramique a largement circulé dans la basse vallée de l’Ofanto (Canosa, Barletta, Cannes, Minervino, Lavello, peut-être Ruvo), ainsi que dans la vallée moyenne du même fleuve (Melfi Chiuchiari et Pisciolo, Ripacandida, Banzi). Mais, ce qui est pour nous plus important, les produits de ces ateliers de la Daunie méridionale ont eu une diffusion extrêmement vaste (fig. 75). Des vases du SDS I ont été retrouvés en Peucétie, autour de Bari, dans la vallée du Bradano, dans la vallée du Sele (Sala Consi-lina) et en Étrurie. Dans le pourtour adriatique, cette céramique est attestée dans le Salento, sur le Gargano, dans le Picenum, dans la vallée du Pô. Sur la côte orientale, on la retrouve en Istrie, notamment à Nesactium, en Dal-matie, en Slovénie et sur les côtes liburniennes, particulièrement à Nin. La quantité la plus considérable des exportations se trouve dans le Picenum, en Dalmatie et en Istrie ; la moitié environ des vases retrouvés en Adriatique orientale doit être attribuée à cette classe41. La liste des découvertes dressée par Yntema42, ne cesse de s’enrichir : il faut, par exemple, y ajouter les récentes trouvailles de Serra di Vaglio43.

8Or, les dynamiques de circulation de cette céramique peuvent être mieux précisées grâce à une distinction typologique encore plus approfondie, fondée sur les schémas figuratifs44 (fig. 76 C-D). Le premier type de décor, le schéma « A » (fig. 76 C), plus élaboré, se retrouve presque constamment sur les vases exportés. Le schéma « B », bien plus simplifié (fig. 76 D), est en revanche courant sur les vases destinés à la circulation locale, retrouvés en Peucétie et en Daunie. Il y aurait donc une sorte de spécialisation dans la fabrication même des vases sur la base de leur destination45. Or, il est intéressant de noter que justement les vases à décor plus complexe apparaissent dans les riches tombes de Toppicelli46 et qu’on pourrait reconnaître ce même schéma décoratif dans l’un des tessons du four de Toppicelli47.

9La situation semble radicalement changer pendant la phase successive, le « South-Daunian Subgeometric II », répartie dans les sous-périodes A (troisième quart du VI^e-deuxième quart du V^e siècle) et Β (450-375/350 av. J.-C.)48. Cette production a été plutôt répétitive et monotone tout au cours de sa longue durée49. Quant à sa distribution, on retire l’impression que les circuits adriatiques et ioniens sont encore actifs, alors que le tyrrhénien a disparu50. Mais, à regarder de plus près, cette impression de continuité se révèle fausse : en fait, seuls les vases les plus anciens de cette série ont été exportés vers le nord de l’Adriatique.

10Ce rigoureux classement typologique a permis à Yntema de conclure que les exportations vers le Caput Adriae ont dû s’arrêter autour de 525 av. J.-C., donc au moment précis de la pénétration régulière de produits grecs dans cette mer51. Selon G. Bergonzi, ce déclin des exportations n’a pas concerné en même temps toutes les régions adriatiques. Ainsi, les exportations dau-niennes dans la Haute Adriatique, en Slovénie et en Istrie n’auraient pas dépassé la première moitié du VI^e siècle, alors que dans le Picenum et en Liburnie elles semblent encore attestées entre la seconde moitié du VI^e et le V^e siècle52. En tout cas, l’impression générale est qu’à partir du dernier quart du VI^e siècle, la circulation de la céramique indigène est devenue de plus en plus régionale, limitée à la Daunie côtière et aux vallées des fleuves Carapelle (Ascoli, Ordona) et Ofanto (Lavello, Melfi).

11Les céramiques du nord de la Daunie ont été produites dans les sites de la plaine du Tavoliere, notamment à Ordona et à Ascoli Satriano. La chronologie de ce groupe est plus difficile à déterminer, car les contextes datés sont plus rares53. La production du « North-Daunian Subgeometric » (NDS I) aurait commencé vers le dernier tiers ou le dernier quart du VII^e siècle, pour se tarir dans les dernières années du VI^e siècle54. La distribution de cette céramique touche plusieurs sites de la Daunie intérieure et septentrionale: deux centres côtiers, Salapia et Siponto ainsi que la vallée intérieure de l’Ofanto jusqu’à Melfi. Elle remonte, probablement à travers l’itinéraire fluvial Ofanto-Sele, jusqu’au versant tyrrhénien (Pontecagnano) et rejoint quelques sites de l’Irpinie, comme Nola et Suessula55. Sur l’Adriatique, Termoli est la localité la plus septentrionale où cette céramique a été exportée56, empruntant probablement un chemin intérieur, le parcours du fleuve Candelaro. Un seul exemplaire du NDS I proviendrait de Vis ou de la région de Zadar57. La distribution de la céramique daunienne septentrionale s’est donc produite par des itinéraires presque exclusivement terrestres, empruntées en même temps par d’autres biens, tels les antéfixes ou le bucchero provenant de la Campanie. La dernière phase des céramiques subgéométriques du Tavoliere est le « North-Daunian Subgeometric II » (NDS II). Sa production commence autour de 500 av. J.-C. et se prolonge tout au long de ce même siècle. Sa diffusion est alors strictement régionale : à ce moment, cette céramique « had ceased to fonction as an exchange article »58.

12Ce cadre général nous permet de mieux entrevoir à la fois les « microrégions » de production et les grands axes des exportations. À l’heure actuelle, nous pouvons mieux préciser le chemin adriatique de cette céramique, ajoutant les données archéologiques de Campomarino et de quelques sites des Abruzzes, qui n’ont pas été prises en compte par Yntema. Il nous semble possible d’attribuer certains des fragments de céramiques de Campomarino aux productions de l’Apulie Septentrionale (fig. 77, A, C, Ε, H, I, N, O). Ils présentent, en effet, des analogies pointues avec des fragments de Salapia, classés par Yntema dans le « South-Italian Protogeometric » (SIPG), daté de la fin du XII^e à la fin du X^e ou au début du IX^e siècle59 (fig. 77 Β). D’autres fragments de Campomarino pourraient être attribués au « South-Italian Early Geometrie » (IX^e siècle)60 (fig. 77 D). On trouve également des motifs qu’on pourrait rapprocher du « Daunian Middle Geometric »61 (fig. 77 F-G) et du « Daunian Late Geometrie »62, et finalement des tessons qui semblent appartenir au SDS I63 (fig. 77 N-O).

13Ces propositions d’attribution typologique attendent évidemment les résultats définitifs de la fouille de Campomarino, en cours d’édition. Si ces hypothèses devaient s’avérer, on pourrait en tirer deux conséquences : en premier lieu, on pourrait déplacer plus au nord, jusqu’à l’embouchure du Biferno, la limite actuellement attribuée aux céramiques protogéométriques du sud-est de l’Italie (fig. 74-75). En outre, si la présence de la céramique du SDS I devait être confirmée, Campomarino pourrait être considéré comme une autre étape possible du parcours maritime occidental de cette céramique.

14La même fonction d’escales maritimes semble pouvoir être attribuée aux sites des Abruzzes (Pescara, Atri, Montebello di Bertona) qui ont livré, en quantité limitée mais significative, des fragments de céramique daunienne. En effet, au tableau de distribution dessiné par Yntema, il faut désormais ajouter les fragments de plus en plus nombreux, retrouvés sur la côte des Abruzzes, appartenant à la production daunienne du VIII^e siècle, voire plus ancienne64. Dans cette première phase (VIII^e-milieu VII^e siècle), la voie adriatique occidentale apparaît ainsi jalonnée par une série à peu près continue de mouillages qui amène jusqu’au Picenum65. Après avoir parcouru cette route et franchi les pas des Apennins entre l’Ombrie et les Marches, des vases dauniens seraient arrivés à Chiusi66. Cette voie adriatique a pu être utilisée en parallèle avec le chemin oriental, comme l’attestent des fragments analogues retrouvés dans la Dalmatie centrale et dans les Abruzzes (Colle del Telegrafo)67. Les découvertes dans le centre urbain d’Atri pourraient montrer que ces échanges avec l’Apulie se poursuivent même à une époque plus récente, au V^e et au IV^e siècle av. J.-C.68

LES IMITATIONS DE CÉRAMIQUE DAUNIENNE

15La céramique daunienne a été non seulement exportée, mais aussi imitée. Ce phénomène peut être observé dans deux régions très éloignées et sans rapport direct entre elles : la Slovénie et le Molise. Au cours du VI^e siècle, on trouve en Slovénie des imitations des grands cratères à pied conique du SDS I, qui sont reproduits avec un décor très simplifié69 (fig. 76 Β). Dans le Molise, plusieurs vases de Termoli et de Guglionesi montrent des formes et des motifs empruntés à la céramique archaïque du Tavoliere (NDS I)70. De surcroît, cette céramique d’imitation présente des caractères différents à Guglionesi et à Termoli, fait qui sous-entend l’existence de plusieurs ateliers locaux71. À l’origine de ces imitations, il y a probablement eu des importations. À Termoli, au moins un exemplaire, peut-être deux, semblent avoir été importés de la Daunie : il s’agit d’un type de cruche à anses surélevées, décorée des trapèzes à côtés allongés, concaves, typiques du NDS I (fig. 78 D), datant du VI^e siècle72. Vases importés et vases imités sont associés, dans un cas, dans le même mobilier73. D’autres imitations de la céramique daunienne, le plus souvent des coupes ou des ollae, sont également attestées dans les mobiliers de Termoli au cours du VI^e siècle74 (fig. 78 Β et D). Ces vases reproduisent de manière plutôt monotone les motifs du NDS I : en particulier, on trouve souvent répété le trapèze allongé —ou queue d’aronde— qui est l’un des traits distinctifs des ateliers du Tavoliere75 (fig. 78 A). Un seul vase pourrait s’inspirer de productions différentes. C’est le vase zoomorphe de la tombe 1, dont le décor géométrique nous paraît se rapprocher plutôt des motifs caractéristiques du SDS I76 ; cette production date, comme on l’a vu, du milieu du VII^e au milieu du VI^e siècle. Il nous semble pouvoir attribuer à cette même production deux « attingitoi » retrouvés hors contexte à Larino, qui pourraient être considérés comme des importations plutôt que des imitations de vases dauniens77.

16À Guglionesi, l’imitation de la céramique daunienne est plus libre et donne origine à des motifs nouveaux, dont le prototype est parfois plus difficile à saisir. C’est le cas d’une grande olla de la tombe 7 (fig. 78 C), où le motif classique du trapèze a été élargi jusqu’à envahir tout le corps du vase78 ; de même, la croix de Malte qui y est inscrite pourrait plutôt se rapprocher de motifs décoratifs de la céramique subgéométrique du Salento ou de la vallée du Bradano du VII^e siècle79. Toutefois, la source d’inspiration principale est encore le NDS I, comme en témoignent deux « attingitoi » et une coupe de la même tombe80. En dernier lieu, il faut souligner le fait que ces imitations dauniennes apparaissent dans des mobiliers particulièrement riches. C’est le cas des tombes 1 et 7 de Guglionesi, qui comportaient, comme on l’a vu81, une quantité impressionnante d’ambres (tombe 1) et plusieurs bassins en bronze (tombe 1 et tombe 7).

LES FONCTIONS DE LA CÉRAMIQUE DAUNIENNE

17Vases-marchandises ou vases-récipients ? La question que G. Vallet et Fr. Villard se posaient il y a trente ans, à propos de la céramique grecque, est évidemment valable même dans notre domaine82. Même si insolite pour une production non grecque, cette interrogation est toutefois légitime, ca la céramique daunienne a été, comme Yntema l’a souligné, la seule céramique indigène à être aussi largement exportée83. Pour De Juliis, en 1978, la réponse à la question était claire : les Liburniens importaient du blé et des céréales de la Daunie, « prodotto ben più importante della ceramica dipinta, che avrà avuto, comunque, un ruolo marginale in questi traffici »84. De Juliis a certainement raison sur le fond : tout un courant d’études sur le commerce archaïque a désormais montré que « la céramique fine n’était le plus souvent qu’une marchandise d’accompagnement » du biotos85. Toutefois, la céramique daunienne semble avoir dépassé le statut de marchandise d’appoint pour atteindre celui de bien de prestige.

18En Daunie, les vases produits localement proviennent surtout des nécropoles, mais aussi des rares fouilles dans les habitats archaïques: par exemple, à Cupola, à Canosa et à Salapia86. Or, ce double usage se retrouve aussi dans les différents lieux d’exportation. Sur la côte liburnienne, cette poterie est souvent attestée dans les habitats87. Par ailleurs, on la retrouve dans des contextes funéraires assez riches de Serra di Vaglio88, de Sala Consilina89, de Pontecagnano90 et du Picenum91. En Istrie92, cette céramique provient des mobiliers, où elle a pu même avoir la fonction de vase cinéraire93. Quant aux formes céramiques, ce sont surtout les grands cratères et ollae dauniennes qui semblent circuler en Adriatique entre le VII^e et le VI^e siècle94.

19La céramique daunienne se trouve souvent, en Daunie et ailleurs, dans des tombes particulièrement riches. Elle apparaît constamment dans les plus importants mobiliers funéraires de la région daunienne, datés entre le troisième quart du VII^e et le VI^e siècle : les lombes 1/75 et 1/89 de Toppicelli, la tombe 279 de Lavello, la sépulture princière de Cupola. Ces riches contextes comportent tous de la vaisselle en bronze et des broches en fer, qui témoignent de la pratique du banquet avec consommation de viande. Or, dans tous les exemples considérés, la plupart de la céramique est indigène; c’est elle, donc, qui constitue le service pour boire. Yntema a remarqué la présence fréquente, à l’intérieur des cratères, de petites cruches qu’il interprète comme des « attingitoi ». Il a donc supposé que les grands cratères dauniens de la « Foot-Krater Class » étaient des récipients pour le vin : « there is a fair chance that both in Daunia and in Yugoslavia they functioned exactly as the Greek Kraters, i. e. as vessels for mixing wine »95.

20Cette hypothèse est très séduisante, mais elle ne trouve pas l’accord unanime des chercheurs. Pour A. Bottini, il serait difficile d’envisager l’introduction du vin en Daunie et dans la vallée intérieure de l’Ofanto avant le V^e siècle96. G. Bergonzi pense que les cratères exportés de la Daunie servaient à contenir des liquides, mais non pas à les transporter97. Des argumentations nouvelles sur la question pourraient provenir des analyses éventuelles des restes organiques retrouvés dans les vases98 : leurs résultats réservent parfois des surprises. Ainsi, les examens accomplis sur le chaudron du tumulus princier d’Hochdorf, en Allemagne, ont montré qu’il comportait des restes d’hydromel99. Dans une oenochoé rhodienne de la tombe 170 de Chiaro-monte, on a retrouvé une mystérieuse pigmentation rouge : veut-elle vraiment remplacer « quello che sarebbe stato il contenuto naturale della brocca, cioé il vino »100 ? M. Dietler a raison de mettre en garde contre le danger d’interpréter toute forme d’absorption collective de boisson selon le modèle du banquet grec101. Dans le cas des vases dauniens, un élément important est la présence fréquente (surtout dans les askoi) des filtres aux embouchures, qui laissent supposer qu’ils contenaient des substances liquides qu’on pouvait mélanger et qu’il fallait en tout cas filtrer avant de les verser dans le vase ou bien avant de les consommer. Cela pourrait d’ailleurs être le cas même pour le vin ; rappelons-nous de la jeune servante de Nestor (Iliade XI, 639-641) qui mélange du fromage rapé au vin qu’elle sert au vieux héros.

21Finalement, il faut rappeler que la céramique daunienne est aussi la seule céramique indigène à avoir été imitée. Comme les importations, ses imitations gardent un caractère assez prestigieux, comme en témoignent les deux mobiliers de Guglionesi (tombes 1 et 7), où elles sont présentes.

22En conclusion, si l’incertitude demeure sur les utilisations de ces récipients, en revanche, leur caractère de biens de prestige est assez clair102. Dans les mobiliers des élites indigènes, ils semblent bien intégrés dans un système cohérent de signes et de rituels, dont la volonté de représentation sociale est manifeste. Il faut donc admettre que cette céramique a pu être appréciée aussi par sa valeur intrinsèque ; R. L. Beaumont en était déjà persuadé en 1936103. Le poids de cette tradition locale est d’ailleurs évident si l’on pense que peu après le milieu du V^e siècle, une forme purement indigène a pu être décorée par un peintre attique, comme nous l’avons vu dans le chapitre précédent.