Version classiqueVersion mobile

Les lieux de métier

 | 
Nicolas Monteix

Introduction. Inventio Herculanei : Amedeo Maiuri et les fouilles d’Herculanum

Texte intégral

« Le nuove botteghe ed officine, che s’aprivano sul lato opposto della via, e i nuovi quartieri d’affitto furono certo la principale causa dello stato di abbandono e di vetustà in cui troviamo la maggior parte degli edifici lungo il fronte occidentale della strada »
A. Maiuri, Ercolano. I nuovi scavi. (1927-1958), vol. 1, Roma, Libreria della Stato, 1958, p. 261.

  • 1 Voir Guadagno 1993 sur des problèmes de topographie ; Łos 1992 et 1995 sur le rôle des affranchis (...)

1Introduire un ouvrage sur les lieux de métier à Herculanum en présentant l’apport d’Amedeo Maiuri (1886-1963) pourrait apparaître comme un contresens. En occupant le poste de Soprintendente alle Antichità della Campania e del Molise et de directeur du Musée National de Naples de 1924 à 1961, A. Maiuri, en plus de ses autres activités, a dirigé la reprise des fouilles d’Herculanum à partir d’avril 1927. Durant ces trente années de travaux, il s’est formé une idée personnelle du site, de sa nature socio-économique et de son évolution topographique et édilitaire. Avec la parution du premier volume – qui restera le seul en raison du décès de l’auteur – consacré à Herculanum en 1958, c’est tout autant une somme de ces idées qu’une synthèse supposée exhaustive sur la ville qui est publiée. Quelles que soient les révisions, nécessaires mais partielles, qui ont été apportées à cette œuvre – essentiellement à partir des années 19901 –, il faut admettre que Ercolano. I nuovi scavi reste fondamental pour toute recherche sur Herculanum. Il est en revanche impératif d’adopter un point de vue objectif et raisonné pour éviter la paraphrase et la reprise d’interprétations qui ont été divulguées par fragments plus ou moins importants au gré des articles, livres et guides avant d’être rassemblées. Avant d’entrer dans le vif du sujet, il m’est apparu indispensable de comprendre la genèse et l’évolution des idées d’A. Maiuri sur Herculanum et en particulier sur le développement du commerce et de l’artisanat dans cette ville. Les excès des réflexions qu’il a développées, qui tendent à démontrer le caractère envahissant et indésirable des boutiques et ateliers, nécessitent des éclaircissements et doivent être appréhendés en intégrant les traditions historiographiques liées à Herculanum, les recherches du moment et les données nouvelles issues des fouilles menées au XXe siècle.

2La principale théorie d’A. Maiuri concerne les transformations socio-économiques des villes campaniennes. Elle a été développée en premier lieu pour Pompéi, mais ensuite adaptée à Herculanum et complétée par un second volet qui concerne exclusivement les origines sociales et géographiques du peuplement de cette ville.

  • 2 Maiuri 1928 : 81-104 = Maiuri 1978 : 244-256.

3L’énoncé originel du postulat sur l’évolution socio-économique des villes du Vésuve apparaît dans un ouvrage de vulgarisation sur Pompéi en 1928, première synthèse écrite par A. Maiuri depuis qu’il est Surintendant des fouilles2. Dans ce livre, il reprend l’ensemble des données de ses prédécesseurs, pour brosser un tableau aussi complet que possible de la ville. Un chapitre entier est consacré aux transformations économiques de la cité pompéienne : « la città mercantile ha ormai sopraffatto la città patrizia ; commercio ed industria sono i nuovi grandi fattori della ricchezza ». Il décrit ainsi le remplacement des élites traditionnelles par des « nouveaux riches ». Ces derniers ne semblent avoir qu’une seule valeur identitaire, un seul but, « un’unica ansia, […] una sola ardente febbre : il danaro ». Repoussées par ces hommes nouveaux, les anciennes élites, restées fidèles à l’économie agraire, doivent fuir, abandonner la ville pour se réfugier dans leurs terres. Cette transformation sociale et économique est dépeinte avec des termes d’une telle violence que l’on croit assister à une révolution :

  • 3 Maiuri 1928 : 84 = Maiuri 1978 : 244.

Le botteghe si moltiplicano, si ampliano, invadono prepotentemente tutto lo spazio disponibile sulla strada, […] si serrano ai fianchi dei ricchi portali come per tentare, dopo la prima parziale conquista di qualche vano accessorio, l’assalto definitivo e trionfale a tutt’intera la casa3.

  • 4 Maiuri 1928 : 87-89 = Maiuri 1978 : 244-246.
  • 5 Maiuri 1931 b. Un autre article concernant les nouvelles fouilles d’Herculanum a été publié en 192 (...)
  • 6 Maiuri 1931 b : 898.

4Ainsi, les nouveaux riches, affranchis et « étrangers » auraient réussi à évincer complètement les anciennes élites, dont ils occupent les maisons qui sont adaptées à leurs besoins et à leurs goûts grossiers4. En 1931, après quelques articles sur la reprise des fouilles et sur les objectif de celles-ci, A. Maiuri publie un article dans l’Illustrazione Italiana, destiné à donner un résumé des découvertes effectuées jusqu’alors5. Il met en avant les différences qui existent entre Herculanum et Pompéi. Si les transformations radicales de la société décrites en 1928 ne semblent pas avoir eu lieu à Herculanum, l’accent est porté sur la composition sociale de cette ville : la salubrité de son climat et la beauté du site sont censées en avoir fait un des lieux de séjour favoris des élites romaines et campaniennes6.

  • 7 Maiuri 1936 a : 3 = Maiuri 1936 b : 3.

5L’année suivante paraît un premier ouvrage de synthèse sur Herculanum. Bien que dépourvu d’apparat critique, il sera ensuite considéré par A. Maiuri comme d’une ampleur supérieure à son guide touristique d’Herculanum7. La taille de l’ouvrage lui permet de développer de façon substantielle la différence entre Herculanum et Pompéi : les deux villes semblent avoir suivi une évolution différente jusqu’à l’éruption du Vésuve. Les maisons d’Herculanum paraissent avoir abandonné le plan traditionnel de la domus samnite ; leurs façades ne sont pas pourvues des affiches électorales et des publicités murales que l’on retrouve si fréquemment à Pompéi. Les conditions économiques sont exposées de manière fort différente :

  • 8 Maiuri 1932 : 46-47. Si plusieurs ateliers liés à l’activité textile ont alors été mis au jour, il (...)

Le botteghe appaiono più rade e senza tutto lo sfarzoso e reclamistico apparato delle botteghe pompeiane : e di officine, fulloniche e tintorie per la lavorazione dei panni, nessuna traccia è finora apparsa dai vecchi e nuovi scavi. […] Ci troviamo, insomma, in una città più tranquilla, più silenziosa, meno animata e sconvolta dal traffico mercantile e dalla folla del contado che invadeva quotidianamente il Foro e le vie di Pompei8.

  • 9 Maiuri 1932 : 48.

6Si les conditions d’ensevelissement semblent expliquer partiellement ces fortes différences, elles ne sont pas suffisantes. La position géographique d’Herculanum serait un facteur important de différenciation. Proche de Naples, coincée entre le Vésuve et la mer, Herculanum ne peut pas se développer économiquement, au contraire de Pompéi. En revanche, une autre fonction, déjà évoquée en 1931, est alors donnée à la ville : celle de lieu de détente pour les élites romaines et napolitaines, ainsi que pour les nouveaux riches, désireux de se reposer loin du tumulte des grandes villes, populeuses et rendues bruyantes par les commerçants9.

  • 10 Maiuri 1932 : 71.
  • 11 Maiuri 1932 : 28-29. Sur ce point en particulier, voir les remarques faites par G. Guadagno (1993  (...)
  • 12 Maiuri 1932 : 48-49.

7La proximité avec Naples permettrait également d’expliquer certains aspects architecturaux et culturels propres à Herculanum : si de riches pavements en opus sectile ont pu être utilisés dans la cité, cela serait exclusivement dû à des relations commerciales importantes entre Herculanum et les centres économiques du Ier siècle, Naples et surtout Pouzzoles10. La trame viaire de la cité, qui semble reproduire un plan hippodaméen, serait directement inspirée des quartiers « gréco-romains » de Naples11. L’influence de cette dernière, « città che conservò più a lungo nell’età romana lingua, usi e costumi greci e che fu centro di studi letterari e filosofici », serait également perceptible sur le plan culturel, comme ont pu le montrer les fouilles effectuées au XVIIIe siècle dans la Villa des Papyrus. Les statues de bronze, les portraits de philosophes grecs et les papyrus qui y ont été retrouvés seraient ainsi les meilleurs indices de cette supériorité culturelle d’Herculanum sur Pompéi12.

8En 1936, un guide des fouilles donne les dernières évolutions de l’avancée des travaux. Dans cet ouvrage de moindre ampleur que le précédent, A. Maiuri reprend une partie de ses thèses, parfois approfondies. Le caractère principal d’Herculanum demeure son faible tissu commercial :

  • 13 Maiuri 1936 b : 16 (= Maiuri 1936 a : 14).

Les rues d’Herculanum ne sont pas, comme celles de Pompéi, tapissées de publicité murale et tapageuse. Si l’on rencontre, en certains points de la ville, les plus fréquentés naturellement, des magasins et des tabernae, souvent spacieux et bien aménagés, leur nombre et leur tenue nous montrent qu’Herculanum était loin d’avoir ce caractère éminemment mercantile que l’on note dans presque tous les quartiers pompéiens13.

  • 14 Maiuri 1936 a : 14 = Maiuri 1936 b : 16.

9Les boutiques et ateliers mis au jour se caractérisent par une apparence moins vulgaire. La grande spécialisation des ateliers (mosaïstes, sculpteurs, maîtres marbriers, ébénistes)14 incite très nettement à considérer que seuls des personnages aisés résidaient à Herculanum. Ce trait renforce le postulat qui en fait une cité où la population, d’origine romaine ou napolitaine, ne séjournerait que pour se reposer et s’éloigner du tumulte urbain. Ce caractère fortement résidentiel s’illustre parfaitement dans la description donnée du quartier sud de la ville :

  • 15 Maiuri 1936 b : 17-18 (= Maiuri 1936 a : 15-16).

La ville était bâtie face à la mer qui lui envoyait ses salubres senteurs et la fraîcheur de ses brises. Aussi les maisons, les plus riches et les plus belles, s’installèrent-elles naturellement, de façon à jouir le plus possible de ces avantages et de la beauté du panorama. On les voit venir se percher sur l’extrême limite de la crête du promontoire et disposer, bien en vue de la mer, leurs vérandahs (sic), leurs terrasses, leurs belvédères, les chambres réservées à la sieste et au repos. […] On peut dire qu’elles reflètent à la perfection le caractère, les goûts et les habitudes des classes riches, au cours des derniers lustres de l’existence de la ville. […] Le spectacle de toutes ces maisons vues de la mer, toutes bien alignées, les unes à côté des autres, tout le long de l’arête du promontoire, devait être féerique : une ceinture aérienne de portiques et de galeries15.

  • 16 Maiuri 1936 a : 14 = Maiuri 1936 b : 16.

10Toutefois, si Herculanum se caractérise alors par la présence de riches personnages, le « bas peuple » n’en est pas absent. Au contraire de Pompéi, où il se trouve impliqué dans les affaires commerciales et industrielles des nouveaux riches, il est présenté ici comme réduit à vivre de la pêche16. La société herculanéenne ne comporterait ainsi que deux strates : d’une part des riches se reposant au bord de la mer dans de somptueuses maisons, de l’autre une masse populaire vivant des ressources maritimes. Le commerce aurait alors eu à peine droit de cité à Herculanum. L’invasion des « nouveaux riches » dans les maisons de l’élite ne s’y serait pas produite. Si les maisons y présentent bien certains caractères visibles dans l’évolution de celles de Pompéi, aucun facteur explicatif n’est avancé :

  • 17 Maiuri 1936 b : 16 (= Maiuri 1936 a : 14-15).

Pompéi avait vu ses maisons patriciennes s’atrophier progressivement, sa domus antique se fractionner en maison marchande et en maison de rapport en gagnant, par des surélévations, un espace qu’elle ne pouvait occuper en superficie. À Herculanum, la métamorphose a été seulement plus rapide. Le type traditionnel de la maison antique, italique et hellénistique, s’est plus radicalement transformé […] sous la pression, plus directe et plus profonde, qu’a dû exercer le voisinage de la grande métropole de Naples, trop comprimée, par suite du même phénomène de l’urbanisme, entre ses vieilles murailles grecques17.

  • 18 Cf. infra, p. 83-87.
  • 19 Le simple usage du terme de taverniere montre bien le mépris d’A. Maiuri pour les boutiquiers (Mai (...)

11La représentation d’une société fortement contrastée à Herculanum va perdurer, dans les éditions suivantes de ce guide, en dépit des mises aux jours liées à l’avancement des fouilles. En revanche, dans les autres articles qu’il a rédigés entre 1938 et 1958, A. Maiuri s’en éloigne progressivement, pour mieux se rapprocher de l’évolution générale qu’il a pu dresser pour Pompéi. Ainsi, en décembre 1937, une peinture sur cadre de bois est mise au jour au premier étage de l’appartement V, 17-1818. Ce type de tableau peint, pictura excisa, est considéré par A. Maiuri comme une œuvre d’art raffinée, particulièrement rare. Il devient difficile pour lui d’admettre que cette œuvre a été mise au jour à l’étage d’une boutique. Ses hésitations pour caractériser l’occupant de ce local, qualifié d’« umile artigiano o bottegaio », puis d’« artigianato [sic], per non dire di un taverniere »19, cachent mal une certaine forme de mépris pour les activités commerciales.

  • 20 Sur la chronologie de cette découverte, cf. infra, p. 20.

12Avec l’avancée des fouilles vers le decumanus maximus, à la fin des années 1930, A. Maiuri opère un rapprochement plus net entre la situation d’Herculanum et celle de Pompéi. À cette date, il rend compte de la découverte d’une « croix » à l’étage de la Casa del bicentenario (V, 15-16)20. Dans la description qu’il donne de la maison et de son évolution au cours du premier siècle de notre ère, il applique pour la première fois sa théorie sur l’éviction des élites traditionnelles par les nouveaux riches au cas d’Herculanum. Je reviendrai plus loin sur les arguments utilisés pour justifier ce postulat. Selon lui, cette maison aurait été occupée par des membres du « nobile patriziato » au moins jusqu’à la première moitié du Ier ap. J.-C., voire jusqu’aux premières années du règne de Néron. De grandes transformations seraient advenues entre 55 et 60 ap. J.-C. : un appartement est aménagé au-dessus des boutiques V, 13, V, 14 et V, 16, et est donné en location aux boutiquiers ; un étage est créé sur l’arrière de la maison. L’usage de ces étages serait complètement détaché du rez-de-chaussée. Pour expliquer ces transformations, A. Maiuri considère que la maison est passée des mains d’un membre de l’élite traditionnelle à celles d’un affranchi ou d’un marchand enrichi ; il serait nécessaire d’associer ces changements à la proximité du forum, dans le cadre d’un fort développement de la vie mercantile de la cité. En note, il explique qu’Herculanum n’est pas une ville entièrement aristocratique et « signorile ». Cet article marque un tournant par rapport à sa vision antérieure sur Herculanum. La cité aurait subi le même phénomène que celui qui a affligé Pompéi :

  • 21 Maiuri 1939 : n. 8 p. 198.

Ad Ercolano, contro l’errato presupposto di essere una città tutta aristocratica e signorile, i nuovi scavi hanno mostrato che il fenomeno, pur ridotto in più modeste proporzioni, non era meno importante e diffuso21.

13Cette thèse, à visées désormais généralistes, est développée en 1942 dans l’ouvrage consacré à la dernière phase de construction à Pompéi. Après avoir dressé un catalogue relativement exhaustif des transformations et des réparations effectuées à la suite du tremblement de terre de 62 ap. J.-C., A. Maiuri esquisse en conclusion une synthèse. Il ressort de celle-ci que les transformations de maisons en ateliers et les ouvertures de boutiques se font plus importantes après cette catastrophe :

  • 22 Maiuri 1942 a : 217.

Ma è anche questo il periodo in cui assistiamo alla trasformazione di molte case signorili in officine, all’intrusione di botteghe, di cauponae e di termopolî nell’interno e lungo il muro di facciata di abitazioni patrizie, al frazionamento di una sola grande casa signorile in più abitazioni modeste, al mutamento e pervertimento di gusto nel genere e nello stile della decorazione degli ambienti, sacrificandosi belle e nobili pitture vetuste per banali e povere ridipinture, all’invadenza insomma del ceto mercantile nella compagine del vecchio ceto patrizio romano e campano della città22.

  • 23 Son ouvrage étant consacré à la ville de Pompéi, A. Maiuri ne mentionne pas les dégâts subis par l (...)
  • 24 Maiuri 1942 a : 216-217.

14Comme il l’avait déjà écrit sur Pompéi, puis fortement suggéré pour Herculanum, les causes de ces transformations seraient liées au mercantilisme croissant d’une fraction grandissante de la population. La présence de décorations à peine refaites en 79 ap. J.-C. dans certaines boutiques indiquerait une reprise importante de l’activité commerciale après le tremblement de terre, dans des maisons dont les propriétaires, membres de l’élite locale, auraient subi de plein fouet la catastrophe. Il faut relever le paradoxe de la situation décrite : les élites traditionnelles, dont le pouvoir économique est censé être lié aux activités agricoles, souffrent plus d’une catastrophe dont seuls ceux qui ont des intérêts urbains devraient avoir eu à pâtir23 ; pourtant, marchands et commerçants continueraient leur « invasion » et développeraient encore plus leurs activités en ville. Dans le même temps, mais en des lieux différents de Pompéi, le ralentissement du commerce et de la production urbaine serait perceptible par l’état de délabrement avancé de certaines boutiques24.

  • 25 A l’exception des rééditions mises à jour du guide d’Herculanum, dont le texte préliminaire et syn (...)

15Après avoir exposé sa théorie sur l’évolution des commerces pompéiens, A. Maiuri ne l’a pas reformulée avant sa synthèse de 1958 sur Herculanum25. Dans son ouvrage articulé en trois parties – topographie de la ville ; édifices publics ; habitat –, faute de paragraphe ou de chapitre s’attachant à récapituler les caractères socio-économiques de la ville, ses postulats sont disséminés au fil des pages concernant chaque édifice décrit.

16La synthèse est marquée par un amoindrissement des rapports auparavant supposés étroits entre Herculanum et Naples ; seule la trame viaire sert désormais de lien entre les deux villes :

  • 26 Maiuri 1958 b : 27-28.

Già chiaramente si ricava quel che è il carattere essenziale dell’urbanistica ercolanese : la sua geometrica regolarità e la sua piena rispondenza ai canoni della cosidetta urbanistica ippodamea.[…] Non diversamente ci si presenta la topografia della greca Neapolis con i suoi vecchi quartieri gradatamente discendenti dall’altura di S. Aniello a Caponapoli verso la linea dei porti26.

  • 27 A. Maiuri mentionne encore une forte influence de Naples sur Herculanum dans la description de la (...)
  • 28 Wallace-Hadrill 1994 : 124.

17Il n’y a plus qu’une influence formelle revendiquée entre Naples et Herculanum27. Par répercussion, le contraste culturel avec Pompéi est désormais fortement atténué. Avant de revenir sur l’évolution socio-économique de la ville telle qu’elle est présentée, rappelons la façon dont est organisée la partie consacrée à l’habitat. Comme l’a déjà montré A. Wallace-Hadrill, l’utilisation d’une typologie des maisons fondée sur des catégories sociales est fortement connotée. Cette classification a été dressée selon deux présupposés : les domus « traditionnelles » sont d’un rang supérieur aux autres ; les maisons pourvues de boutiques sont d’un rang inférieur à celles qui en sont dépourvues28. Ce premier constat appelle plusieurs remarques. Tout d’abord, il montre là encore une forte évolution dans la pensée d’A. Maiuri concernant Herculanum. Contrairement à ce qu’il avait publié dans ses premiers écrits, la société herculanéenne n’est plus considérée comme divisée en deux groupes ; la stricte opposition entre les riches citoyens venus de Naples ou de Rome et le peuple se consacrant exclusivement à la pêche a disparu. Herculanum apparaît alors moins comme une ville « de villégiature ». En revanche, l’accent est mis sur les caractères « samnites » de l’habitat, qui priment sur les autres. Ainsi, la première maison décrite est la relativement petite Casa sannitica (V, 1-2), en raison de la persistance d’éléments décoratifs du premier style, de son plan traditionnel et de son absence de boutique :

  • 29 Maiuri 1958 b : 198-199.

Non ostante […] l’angustia dello spazio in cui venne ad essere rinserrata, la Casa sannitica con il suo bel portale e sovratutto con la bella decorazione architettonica dell’atrio, costituisce l’esempio più nobile che abbiamo dell’architettura della casa ercolanese ed uno dei più perfetti e compiuti che si hanno della casa sannitica29.

18Ces caractères traditionnels semblent même prendre le pas sur la présence de boutiques. Ainsi, la Casa del tramezzo di legno (III, 4 - 6.8 - 9.11), alors qu’elle présente cinq boutiques en façade, est décrite avant la Casa del bicentenario (V, 15 - 16), qui n’en comporte que deux qui lui soient liées. L’explication de ce classement tient exclusivement au caractère traditionnel de son plan. Un paradoxe subsiste dans le cas de la Casa del tramezzo di legno : cette maison est vantée pour ses aspects traditionnels et par le maintien de son caractère « signorile », même après la création de boutiques en façade.

  • 30 Maiuri 1958 b : 207.

[…] L’ultimo proprietario che l’abitò e l’adattò a i suoi bisogni doveva anchégli appartenere a quel ceto mercantile di arricchiti che, […] mentre riservavano per sé il quartiere signorile, non si distoglievano dai commerci mantenendo attorno alla propria abitazione, botteghe ed alloggi d’affari gestiti ed amministrati da liberti procuratori.[…] Questa casa […] è tra quelle che conserva ad Ercolano il tipo tradizionale della casa italica e romana, per la grandiosità dell’atrio e per la disposizione degli ambienti intorno all’atrio, dove, almeno da un lato, si conservò la regolare disposizione di due cubicoli e di un’ala30.

  • 31 Dans le corps de la description de la Casa del tramezzo di legno (III, 4-6.8-9.11), A. Maiuri (195 (...)
  • 32 Casa del bicentenario (Maiuri 1958 b : 223) ; pour d’autres maisons, la date est moins précise : « (...)
  • 33 Casa del bicentenario (Maiuri 1958 b : 223).
  • 34 Casa sannitica, Casa dell’Apollo citaredo (Maiuri 1958 b : 198, 248). A. Maiuri ne peut pas rattac (...)
  • 35 Casa del bicentenario, Casa dell’Apollo citaredo (Maiuri 1958 b : 224, 248).
  • 36 Maiuri 1958 b : 40.
  • 37 Casa sannitica, Casa del tramezzo di legno, Casa di Nettuno e Anfitrite, Casa della fullonica (Mai (...)
  • 38 Seules les créations de boutiques ou d’ateliers qui suivent sont explicitement liées à cette trans (...)
  • 39 Casa del tramezzo di legno, Casa del bicentenario, Casa dell’Apollo citaredo, Casa del gran portal (...)
  • 40 Maiuri 1958 b : 248, 224, 422. Ces nouveaux riches formeraient leur propre milieu social selon cet (...)

19Le schéma de l’évolution socio-économique d’Herculanum ne peut qu’être recomposé à partir d’éléments épars. La trame générale se rapproche fortement de l’exposé sur Pompéi31. Vers les années 55-60 ap. J.-C.32, une grande mutation interviendrait dans les habitudes économiques de la cité33, essentiellement due à l’accroissement des courants commerciaux d’outre-mer34. Conséquence directe de ces transformations, le forum s’ouvrirait au commerce et le decumanus maximus (« Via del Foro ») deviendrait alors la principale artère économique de la cité35, dont le cardo V, avec ses nombreuses boutiques, serait l’extension logique36. Cette transformation de l’économie générale de l’Empire aurait eu des conséquences non seulement sur l’économie de la ville, mais également sur sa structure sociale. Ainsi, de nombreuses maisons auraient alors changé de propriétaires37 et subi des transformations architecturales qui se manifestent par la création de boutiques ou de structures « industrielles »38, ou encore par de profonds remaniements de parcelles dans les insulae39. La plus importante des conséquences sociales de cette évolution économique serait le remplacement des élites traditionnelles, « le più vecchie famiglie patrizie ercolanesi », par des nouveaux riches, « libert(i) arricchit(i) », « liberti mercanti o artigiani »40. Les membres de l’élite se seraient alors réfugiés dans leurs domaines, laissant la ville en proie à l’invasion des marchands.

  • 41 Des fenêtres auraient été aménagées dans ce but exclusif dans la Casa del tramezzo di legno et la (...)

20D’autres considérations émergent de ce postulat. Tout d’abord, selon une affirmation exposée en des termes plus subtils que dans le cas pompéien, le gain semble être une des valeurs principales de ces marchands. Ceux qui ont réussi à envahir les demeures traditionnelles feraient tout pour surveiller la bonne marche de leur commerce, laissé en gestion à des esclaves ou à des affranchis41. En suivant le raisonnement donné pour la Casa del sacello di legno (V, 31), on pourrait croire que seul le commerce est une activité lucrative, ceux qui ne s’y adonnaient pas étant condamnés à vivre dans de piètres conditions :

  • 42 Maiuri 1958 b : 253.

Abitazione dunque vetusta, piccola ma decorosa, in cui par di respirare ancora l’aria di un’Ercolano più semplice e patriarcale, non ancora invasa dal gusto e dalla moda delle decorazioni sfarzose di colori e di marmi dell’età imperiale. Forse questo spirito conservatore, questa fedeltà all’ambiente familiare del buon tempo antico, si deve alle non prospere fortune economiche dei suoi ultimi proprietari inquilini, e forse anche alla professione stessa che l’ultimo di essi dové esercitare42.

  • 43 Dépourvue de boutique en façade, cette maison est considérée comme faisant partie des « Case del c (...)
  • 44 Casa del sacello di legno, Casa del bicentenario, Grande taberna con abitazione. Le propriétaire d (...)
  • 45 La Casa del bicentenario ne conserve pas son noyau originel « puro e incontaminato » ; la Casa del (...)

21Bien qu’il ne mentionne pas explicitement la profession de l’occupant de cette maison, A. Maiuri laisse entendre qu’il ne s’occupait pas de commerce, ce qui lui permet d’expliquer facilement l’aspect de la maison43. Ainsi, non contents d’avoir des revenus supérieurs au reste de la population, les boutiquiers chercheraient à étaler un luxe ostentatoire : par l’utilisation de pavements de marbre voyants, comme dans l’exemple précédent, par les boutiques elles-mêmes qui donnent à voir l’atrium, et même parfois par leur comptoir de vente44. Enfin, l’insertion des boutiques et des ateliers n’aurait pas pour conséquence unique la modification du plan des maisons ; leur aspect général maisons, par la simple présence de marchands se corromprait, passant d’une forme « signorile » et « nobile » à un aspect plus « popolare » et « rustico »45.

  • 46 Maiuri 1958 b : 431. Si les grands jardins de la Regio I à Pompéi n’avaient pas encore été mis au (...)

22Ce discours très normatif présente toutefois quelques dissonances par rapport aux explications données pour Pompéi. Contrairement à la colonie voisine, où le tremblement de terre de 62 ap. J.-C. est censé avoir accéléré le processus d’invasion, il n’est évoqué que deux fois pour expliquer certains changements dans les maisons d’Herculanum. A. Maiuri considère ainsi que la Casa dell’albergo (III, 1-2.18-19) était, en raison de son état de délabrement, destinée à perdre son caractère de demeure noble, pour être transformée « in una o più case mercantili d’affitto ». Le second cas concerne la Casa con giardino (V, 32-33a), où la mise en place du jardin serait liée au tremblement de terre. Une telle création le laisse étonnamment perplexe, notamment par rapport à son expérience pompéienne où l’utilisation d’une telle surface pour créer un jardin n’aurait pas été possible46. Le tremblement de terre, à défaut d’être perçu comme accélérateur des transformations, est utilisé à Herculanum pour tenter de justifier des situations situées hors du cadre qu’il a délimité.

  • 47 Maiuri 1958 b : 238. Pour des raisons différentes de celles invoquées par A. Maiuri, il nous sembl (...)

23De la même manière, certains exemples semblent étrangers à son schéma de l’évolution de la ville. L’équation entre le niveau social perceptible – par la décoration essentiellement – et l’activité supposée de l’occupant ne serait pas toujours valable. À propos de la boutique V, 17-18, dont les fresques – et surtout la pictura excisa – semblaient particulièrement raffinées et peu adaptées aux activités d’un « taverniere », A. Maiuri doit changer son interprétation, en dépit de signes patents d’une activité commerciale dans ce local. Pour mettre en adéquation la décoration avec les activités du propriétaire, il considère qu’il vendait des biens peu communs, ou qu’il exerçait une autre profession, « più nobile di quella della mercatura »47. De façon encore plus grossière, la Casa di Nettuno e Anfitrite l’oblige à s’extraire de son schéma, en développant une interprétation résolument anachronique :

  • 48 Maiuri 1958 b : 393.

[…] Negli ultimi tempi, […] un proprietario […], aveva trasformato in ben provvista bottega l’ambiente più spazioso accanto alla fauce e l’aveva messo in comunicazione con l’interno della casa. Ma questa installazione nulla o poco aveva tolto della fastosa e doviziosa veste decorativa dell’interno. Non sappiamo chi fosse l’ultimo proprietario ma, a giudicare dalla ricchezza e nobiltà che ancora traspare dai pochi brandelli superstiti della pittura parietale dell’atrio e degli altri ambienti del pianterreno, dal prezioso mosaico del Ninfeo del cortiletto, dal recupero di alcuni bronzetti e, sovratutto, di preziosi pannelli monocromi marmorei di artisti neoattici, si direbbe che il gusto e lo spirito di questo ignoto ercolanese non dovesse essere troppo dissimile da quello dei doviziosi mercanti del Rinascimento che amavano rifugiarsi dal banco di vendita del laniuolo, nella casa bella e ricca di opere d’arte48.

24Ces deux exemples montrent à quel point les interprétations proposées par A. Maiuri constituent un cadre théorique à vocation normative. L’ensemble de ses derniers écrits sur Herculanum est teinté d’une forte nostalgie face aux transformations advenues à la maison « traditionnelle ». Il montre un refus d’accepter la réalité économique de la cité antique, camouflé derrière une vision souvent caricaturale des rapports sociaux. Les incohérences internes à ces propos, qui ont cependant fortement évolué entre 1927 et 1958, jettent un voile de méfiance sur l’ensemble de son analyse. Il ne faudrait cependant pas considérer que ces écrits et leur évolution sont complètement détachés du contexte historiographique.

  • 49 Carlo Bonucci a dirigé les fouilles d’Herculanum entre 1828 et 1855. En 1835, il a fait paraître u (...)
  • 50 Il renvoie 68 fois à ses articles concernant Herculanum et Pompéi.
  • 51 Zottoli 1928.
  • 52 À titre d’exemple, le livre de Carlo Bonucci (1835), abondamment utilisé par A. Maiuri, n’apparaît (...)

25Lorsqu’A. Maiuri reprend les fouilles d’Herculanum en 1927, la bonne conservation du site en faisait miroiter un possible témoin privilégie de la vie antique sous tous ses aspects. Par ce simple fait, les études sur la cité se sont multipliées au fil des décennies. Progressivement, une vulgate s’est développée, reprise d’ouvrages en articles, sans qu’il soit toujours possible de déterminer les fondements de telle ou telle assertion. Une partie des premières réflexions d’A. Maiuri reprend ce discours dominant. Toutefois, l’absence de bibliographie dans ses ouvrages, souvent conçus comme des livres de vulgarisation, empêche de déterminer quelle part a eu tel ou tel auteur dans la conception de ses idées. Même dans sa synthèse de 1958, il cherche à donner l’impression que seules les données archéologiques ont servi de fondement à sa rédaction. Les ouvrages qu’il y cite le plus fréquemment sont ceux de C. Bonucci et M. Ruggiero, ses prédécesseurs49. Les autres publications XIXe siècle n’occupent qu’une place anecdotique dans ses renvois de notes. Sa seule source importante « de seconde main » est constituée par ses propres écrits50. Pourtant, il paraît indéniable que A. Maiuri s’est appuyé sur l’importante littérature écrite sur Herculanum depuis le début des fouilles, qu’il connaissait nécessairement, au moins grâce à la publication de la bibliographie d’Herculanum mise à jour en 1928, en utilisant la documentation rassemblée par G. P. Zottoli51. Cependant, l’analyse des ouvrages mentionnés dans sa synthèse de 1958 montre que les préférences d’A. Maiuri ne s’accordent que partiellement avec les vues de G. P. Zottoli52. Bien qu’elle offre un panorama exhaustif des écrits sur Herculanum avant la reprise des fouilles en 1927, cette bibliographie facilite peu les recherches sur les racines intellectuelles de ces interprétations.

  • 53 Grell 1982 : 81-82.
  • 54 Les remarques de W. Drummond (1810 : 3) à cet égard sont tout à la fois précoces et caractéristiqu (...)

26La réutilisation incessante de certaines idées traditionnellement attachées à Herculanum – et l’absence d’apparat critique dans les ouvrages du XIXe siècle – complexifie l’analyse de leur gestation. Il ne semble pas nécessaire de chercher leurs origines dans les descriptions des voyageurs du XVIIIe siècle, peu enclins à traiter d’urbanisme53. Toutefois, l’une des idées qui domine à propos d’Herculanum concerne sa richesse, extrapolée à partir des objets qui y avaient été mis au jour54. Ce caractère domine l’ensemble du XIXe siècle et le début du XXe siècle, faute d’examen critique des méthodes des fouilleurs bourbons – tournés vers les plus belles pièces – et des dégâts produits sur les objets non métalliques par leur mode d’ensevelissement.

  • 55 « Intanto eran corsi appena dieci anni, quando facendosi un fosso ne’campi sottoposti al Vesuvio, (...)
  • 56 Quaranta 1833 : 52. CIL IV, 1136, cit. infra, p. 47. Cf. Pirson 1997 : 179-180 et Pirson 1999 : 18 (...)

27L’une des premières comparaisons entre Herculanum et Pompéi, retraçant leur histoire de la fondation à l’ensevelissement par le Vésuve, a été rédigée par B. Quaranta en 1833. S’il utilise essentiellement des sources textuelles, il rapproche les deux villes sur le plan archéologique55, tout en tendant à relever le caractère mercantile de Pompéi : à partir de la lecture erronée d’une inscription trouvée en façade des Praedia Iuliae Felicis (II 4), il affirme que Pompéi devait être fortement peuplée pour qu’un seul personnage puisse louer « nientemeno che novecento botteghe colle pergole […] »56. La croyance en un tel nombre de boutiques à louer par un même propriétaire a dû jouer un grand rôle dans la différenciation qui s’est progressivement instaurée entre les deux villes.

  • 57 Maiuri 1948 : 12.

28Lorsque des vestiges purent être visités à Herculanum aussi facilement qu’à Pompéi, et malgré leur surface réduite, les comparaisons entre les deux cités se sont multipliées. En effet, pendant le XIXe siècle, tout auteur d’un livre sur Pompéi n’a jamais manqué de consacrer au moins un chapitre à Herculanum. Toutefois, leurs centres d’intérêt restent encore imprégnés d’esprit antiquaire, selon le jugement d’A. Maiuri en 1948 : « l’interesse […] fin alla 2a metà del secolo XIX si era limitato […] al materiale artistico e antiquario delle case […] »57. Durant la première moitié du XIXe siècle, quelques auteurs ont élargi leurs réflexions. En 1855, E. Breton rédige une description de Pompéi, accompagnée d’une notice sur Herculanum où il différencie les deux cités, à partir de constatations artistiques :

  • 58 Breton 1855 : 346.

Herculanum paraît avoir été une ville plus artistique que Pompéi dont presque tous les habitants se livraient au commerce, et généralement, les peintures, les marbres, les bronzes qu’on y a trouvés sont supérieurs à la plupart de ceux qui sont sortis des ruines de sa rivale58.

29Avec ce guide, E. Breton mentionne pour la première fois un contraste entre les deux cités qui ne sont plus considérées comme jumelles, même si les fondements de cette constatation ne sont pas encore liés à une observation de zones nouvellement fouillées.

30À partir des années 1860, d’abord sous l’impulsion de Giuseppe Fiorelli puis, à partir de 1870, sous celle d’August Mau en particulier, les domaines explorés commencent à s’élargir. Il n’est plus question de rédiger seulement des descriptions des ruines ou des monuments, entendus comme objets d’art, peintures et sculptures. L’intérêt se porte désormais sur les différents aspects de la cité, au-delà des seules considérations antiquaires. Les interprétations concernant l’urbanisme et les conditions socioéconomiques d’Herculanum commencent alors à se fixer. La reprise des fouilles à ciel ouvert en 1869, organisée par G. Fiorelli avec le soutien du Roi, a facilité ce processus.

  • 59 L’ensemble est intitulé « Les drames du Vésuve », subdivisé en trois articles, « L’ancienne Campan (...)

31Bien que n’ayant probablement pas bénéficié de l’apport des nouvelles fouilles, une série d’articles publiés en 1870 dans La Revue des Deux Mondes par Charles-Ernest Beulé n’en est pas moins caractéristique de cette période59. Pompéi y est décrite comme une cité uniquement tournée vers le commerce :

  • 60 Beulé 1872 : 333-334.

Ce qui frappe surtout, c’est que presque tous les habitants de Pompéi exerçaient une industrie, soit par eux-mêmes, soit par leurs affranchis, soit par leurs esclaves. On conçoit l’exclamation naïve de ce Pompéien qui a fait encastrer en mosaïque dans le dallage de son atrium l’inscription suivante : « salut, gain » SALVE, LVCRV60.

32Plus important encore pour la suite de son propos et la comparaison avec Herculanum, il estime que ce caractère hautement mercantile de la cité est associé à une absence complète de goût réel pour l’art :

  • 61 Beulé 1872 : 43.

On ne doit […] comparer une petite ville commerçante comme Pompéi, ni à Pise, ni à Gênes, ni à Venise, qui ont à la fois la puissance et le génie, l’amour de la gloire et l’amour des belles choses. Habitants d’une cité sans influence, esprits peu élevés, épicuriens pratiques, ils ont mis la sensation à la place du sentiment du beau et allié l’ordre et le lucre à la recherche des jouissances matérielles. Les arts n’étaient à leurs yeux qu’un moyen d’augmenter ces jouissances61.

  • 62 Beulé 1872 : 48-49.

33Une fois ces caractéristiques générales de Pompéi exposées, il définit celles d’Herculanum. Il considère que le site, propre au repos, aurait incité de nombreux personnages riches de Campanie et d’Italie à s’y installer62. L’explication de ce phénomène tiendrait à la proximité de Naples :

  • 63 Beulé 1872 : 247-249, 281.

Dans tous les cas, ce pays devint un lieu de plaisance pour les Romains ; ils étaient près de Naples, ils subissaient l’attrait du génie grec et de l’idéal que le génie grec répandait sur la vie matérielle […]. Ainsi l’histoire établit déjà des différences entre Herculanum et Pompéi : […] peuplée par des Grecs, […] Herculanum est adonnée à la culture de l’esprit et aux élégants loisirs, […] habitée par les plus riches Romains et accablée de faveurs […]. On doit soupçonner qu’Herculanum a servi de modèle à Pompéi dans bien des détails de civilisation, on peut affirmer que Pompéi n’a rien appris aux Grecs d’Herculanum. […] Herculanum était comme un faubourg de Naples et un lieu de repos63.

  • 64 Beulé 1872 : 281-282.

34La comparaison se poursuit : Herculanum aurait été une importante enclave de la culture grecque, où la population, parmi laquelle « les Romains les plus riches et même les patriciens », s’adonnaient à loisir aux arts et aux lettres64. Ch.-E. Beulé semble être le premier à avoir théorisée cette vision devenue ensuite traditionnelle d’Herculanum.

35Quelques années plus tard, Julius Beloch parvient à des conclusions similaires, en ayant bénéficié d’une zone de fouille ouverte plus étendue. Il déduit de l’état du pavement des rues d’Herculanum que l’activité commerciale devait y être moins importante qu’à Pompéi et donne à Herculanum, le premier, le titre de ville de villégiature :

  • 65 Beloch 1890 : 224 (cf. également Beloch 1989 : 257).

Aber hauptsächlich verdankt Herculaneum seinen Wohlstand der anmuthigen, zur Villegiatur einlandenden Lage […] sich hier niederzulassen. Die frequens amoenitas orae rühmt Plinius ; und auch ohne sein Zeugniss würden die Ausgrabungen uns dasselbe gelehrt haben65.

  • 66 Plin., Ep., 6, 16, 9 : Deducit quadriremes ascendit ipse non Rectinae modo, sed multis (erat enim (...)
  • 67 Comme exemple, considérons ces extraits de l’article de la Grande Encyclopédie consacré à Herculan (...)

36Son étude onomastique lui permet de conclure que les familles les plus riches avaient migré à Herculanum. Au contraire de Ch.-E. Beulé, qui voyait dans les origines grecques de la ville l’explication de sa supériorité culturelle, J. Beloch estime que ces riches sont à l’origine du patrimoine artistique mis au jour. Caractéristique des nouvelles avancées de la recherche historique dans la région du Vésuve, cet ouvrage, fondé sur le résultat des fouilles, l’épigraphie et l’utilisation des textes anciens, va servir de référence pour les études du début du siècle suivant : il a réussi à figer l’image d’Herculanum comme une ville résidentielle. Même si cette représentation n’est pas nouvelle, l’utilisation qu’il fait de toutes les sources disponibles lui permet de gagner une légitimité plus forte. Il demeure ainsi le premier à avoir utilisé un passage très bref de la lettre de Pline à Tacite pour caractériser Herculanum66. Cette interprétation devient ensuite la vulgate67.

37J. Beloch est également le premier à voir dans le plan d’Herculanum une réplique de celui de Naples, en fondant son assertion sur le schéma publié par Francesco La Vega en 1797 :

  • 68 Beloch 1890 : 230 (cf. également Beloch 1989 : 263).

Ein Blick auf den Plan des alten Neapolis zeigt uns das Muster, was beim Bau von Herculaneum befolgt worden ist […]. Da der nördliche Theil der Stadt noch unerforscht ist, so lässt sich nicht bestimmen, ob ausser den beiden bekannten Decumani etwa noch ein dritter vorhanden war. Die Analogie mit Neapolis würde dann noch bezeichnender werden68.

  • 69 J. Beloch (1890 : 230) utilise ainsi cette similitude de plans pour donner un terminus post quem à (...)

38Bien qu’il ne le dise pas explicitement, sa démonstration laisse supposer un fort lien entre les deux cités69. Cette interprétation, fondée sur l’utilisation d’un plan schématique et incomplet, est ensuite reprise intégralement par A. Maiuri.

39En 1908, Charles Waldstein fait paraître la dernière synthèse sur le site avant celle de 1932. Le principal objectif de cette publication est de faire reprendre les fouilles à Herculanum, qu’il considère comme beaucoup plus intéressantes que celles de Pompéi. Pour défendre son point de vue, il renoue avec l’interprétation qui fait d’Herculanum une ville fortement teintée de culture grecque, en extrapolant les découvertes faites dans la Villa des Papyri au reste de la ville :

  • 70 Waldstein – Shoobridge 1908 : 85.

Our chief evidence concerning the character of the inhabitants rests on the rich find in superior works of Greek art and on the treasures of manuscripts discovered in one villa. These […] lead us to assign to the inhabitants of Herculaneum a state of culture superior to that of the Pompeians70.

  • 71 Waldstein – Shoobridge 1908 : 95.

40L’ensemble de sa démonstration se situe dans la droite ligne des propos de Ch.-E. Beulé et de J. Beloch, qu’il cite fréquemment. Ch. Waldstein conteste toutefois l’une des idées de ce dernier : l’absence de boutiques dans la zone fouillée ne peut être généralisée à l’ensemble de la ville. Il décrit les filets de pêche et les hameçons comme seules traces d’activité « industrielle »71. A. Maiuri reprendra cet exposé dans son intégralité. Ch. Waldstein conclut son chapitre sur les habitants d’Herculanum en pointant les différences existant avec Pompéi :

  • 72 Waldstein – Shoobridge 1908 : 96.

In conclusion, while we have some evidence for distinguished residents in the neighbourhood of Pompeii, and even forthe presence there of the imperial family, we have distinct evidence for maintaining that Herculaneum was a more aristocratic resort than her busy neighbour, whose motley population […] carried the trade of Nola, Nuceria, and Accerae72.

  • 73 Strabo, 5, 4, 8, C 246.

41En synthétisant divers points issus de la tradition historiographique sur Herculanum, Ch. Waldstein a ouvert la voie à A. Maiuri. Comme nous l’avons vu, les premières théories défendues par ce dernier reprennent ces idées fondées soit sur les textes littéraires antiques relatifs à la Campanie – la présence de riches patriciens sur la côte est extrapolée de la lettre de Pline le jeune ; l’air sain propre à la villégiature de Strabon73 –, soit sur l’importante quantité d’objets d’art mis au jour pendant les fouilles du XVIIIe siècle. De ce point de vue, les découvertes de la Villa des Papyri ont déformé l’image de la ville, tandis que l’opposition avec Pompéi a été renforcée par le nombre inférieur de statues mis au jour, suite aux récupérations successives à l’éruption.

  • 74 Cf. e.g. Wallace-Hadrill 1994 : 122.

42On estime traditionnellement que les considérations d’A. Maiuri sur le développement commercial dans les villes de Campanie prennent leur origine dans les écrits de Mihail Ivanovič Rostovtsev74. Cette idée se révèle, après un examen attentif de la Social and Economic History of the Roman Empire (SEHRE), à la fois pertinente et fausse : A. Maiuri a plus pratiqué l’emprunt dénaturé que la simple acceptation.

  • 75 SEHRE2 : 21-22 = Rostovtsev 1988 : 30-31.

43M. I. Rostovtsev considère que c’est au IIe siècle av. n.è. que l’urbanisation se développe en Italie. Une nouvelle bourgeoisie aisée, constituée de « boutiquiers municipaux et de propriétaires terriens » est à l’origine de ce phénomène75. Cette situation se maintient jusqu’au début du Ier s. av. J.-C. Cette nouvelle bourgeoisie est fortement impliquée dans les affaires. Le meilleur exemple d’un représentant de cette élite économique serait Trimalcion, avec un doute quant au caractère typique de son statut d’affranchi. Toutefois, le personnage représenterait un idéaltype présent dans toutes les villes italiennes :

  • 76 SEHRE2 : 58 = Rostovtsev 1988 : 58. « Je suis convaincu que de nombreux habitants de cités de Camp (...)

I have no doubt that many a resident in Campanian cities like Pompeii, freeborn and probably not educated, had the same business career as Trimalchio. They were the owners of the large and beautiful houses and villas of the Augustan period in Pompeii, Stabiae, and Herculaneum […]76.

44Peu après la dictature de Sylla, et plus encore pendant le règne d’Auguste, on assiste à une industrialisation de l’ensemble de l’Italie, même dans les petits centres comme Pompéi. Dans cette ville, des transformations s’opèrent alors :

  • 77 SEHRE2 : 73 = Rostovtsev 1988 : 67. « Un indice manifeste de l’industrialisation de la ville est l (...)

A clear sign of the industrialization of the town is the development of a new type of dwelling-house surrounded by shops. These shops were partly owned and managed by the owners of the houses, partly rented to artisans and retail traders77.

  • 78 SEHRE2 : 90-91 = Rostovtsev 1988 : 81-82.

45Dans le chapitre III de son ouvrage, M. I. Rostovtsev indique que l’étude détaillée de Pompéi pourrait donner de bons résultats pour la connaissance de l’histoire économique du Ier s. ap. J.-C. Il décrit ensuite essentiellement l’amorce, sous les Julio-Claudiens, du développement économique des provinces. À l’inverse de la situation décrite pour l’Italie au IIe siècle av. J.-C., l’urbanisation, voulue et développée par le pouvoir central, entraînerait la constitution d’une nouvelle bourgeoisie d’affaires78. Durant cette période, dans l’ensemble de l’empire, émergerait une nouvelle classe de bourgeois, les affranchis :

  • 79 SEHRE2 : 104 = Rostovtsev 1988 : 90. « En fait, les propriétaires de ces ateliers (industriels emp (...)

Indeed, the owners of these shops themselves were, to a great extent, former slaves who succeeded in receiving or buying their liberty and in acquiring a considerable fortune. The municipal freedmen formed the lower section of the municipal aristocracy or plutocracy (…)79.

  • 80 SEHRE2 : 103, 104 = Rostovtsev 1988 : 89, 90.
  • 81 SEHRE2 : 187 = Rostovtsev 1988 : 148-149.

46Cette idée a pu être utilisée telle quelle par A. Maiuri. Toutefois, le contexte général de l’économie italienne dans les années 60 de notre ère ne correspond pas à ce qu’il avance. En effet, M. I. Rostovtsev laisse entendre « que les imprudentes extravagances des dernières années du règne de Néron ne furent pas étrangères à la ruine partielle de l’Italie », et que l’on assiste, à la fin de la période julio-claudienne aux « difficultés naissantes de la vie économique en Italie »80. Il développe l’idée d’émergence d’une bourgeoisie urbaine dans le cinquième chapitre de son livre, en la généralisant aux deux premiers siècles de notre ère et à l’ensemble de l’Empire. Comme précédemment, l’accroissement de la bourgeoisie urbaine dans tout l’Empire serait partiellement dû à « l’ascension d’hommes nouveaux, et plus particulièrement d’indigènes et d’affranchis »81. Il dégage ensuite les caractères de la fraction inférieure de cette bourgeoisie :

  • 82 SEHRE2 : 187 = Rostovtsev 1988 : 149. « Sur une marche inférieure de l’échelle sociale, on trouvai (...)

One step below on the social ladder stood the petty bourgeoisie, the shopowners, the retail-traders, the money-changers, the artisans, […] and the like. The ruins of the ancient cities of Italy and the provinces with their hundreds of smaller and larger shops and hundreds of inscriptions, mentioning individual members of this class and their associations, lead us to believe that they formed the backbone of municipal life82.

47A. Maiuri a donc pu s’inspirer de certains éléments des réflexions de M. I. Rostovtsev. Pourtant, il ne les cite dans aucun de ses livres sur Herculanum. De plus, il n’a pas suivi le schéma de développement économique de Pompéi exposé dans la SEHRE. Il a en fait appliqué aux cités campaniennes certaines des idées originellement développées pour les provinces. En utilisant certains flous dans les idées de M. I. Rostovtsev, il a finalement transformé ses thèses, exagérant certains aspects, comme la croissance du nombre d’affranchis. Les interprétations d’A. Maiuri ne sauraient donc être considérées comme l’application stricte à l’exemple d’Herculanum des idées développées dans la SEHRE. Il n’en reste pas moins que cet ouvrage est apprécié par le Surintendant, comme le montre une remarque sur l’évolution des études pompéiennes, à propos des villas de l’ager pompeianus :

  • 83 Maiuri 1948 : 13. Déjà en 1945, dans son édition du texte de Pétrone, A. Maiuri faisait référence (...)

[…] E tutti sanno qual frutto abbia tratto da queste scoperte il Rostovzev nel delineare le condizioni della Campania al I secolo dell’impero83.

48De plus, les relations entre les deux savants sont amplement attestées. Ainsi, M. I. Rostovtsev a écrit un compte rendu élogieux du premier livre d’A. Maiuri sur Herculanum :

  • 84 Rostovtsev 1932 : 585.

From a man [A. Maiuri] with such a record, such ability, and such a careful and such a scientific spirit, we are justified in expecting a careful and exhaustive study of the ruins of Herculaneum. A short visit to Herculaneum a few days ago, and a careful study of the book under review have convinced me that Italy has got the right man, a man with wide and ripe experience and with full mastery of the methods of scientific exploration of ancient ruins84.

  • 85 Cet échange épistolaire destiné à obtenir une reproduction de la fresque de Verecundus à Pompéi es (...)
  • 86 Le 20 décembre 1936, Rostovtsev écrit une lettre à A. Maiuri non seulement pour le féliciter de se (...)
  • 87 Selon M. Buonocore (1999 : 425), M. I. Rostovtsev aurait obtenu avant parution le texte de certain (...)
  • 88 Cf. e.g. Frank 1920 : 190-218, part. 214 ; Gordon 1927.

49Outre cet éloge, un échange épistolaire a existé entre les deux hommes, essentiellement finalisé à l’obtention de clichés pour la SEHRE85 ou de données – pour l’Histoire économique et sociale du monde hellénistique86 –, parfois encore inédites87. Outre leurs relations diversement attestées, une réelle proximité intellectuelle existait entre M. I. Rostovtsev et A. Maiuri. Toutefois, certaines de leurs positions sont finalement communes aux courants historiographiques des années 1920. Ainsi, plusieurs auteurs mettent en avant le rôle prépondérant des affranchis dans la vie commerciale de Pompéi, avant la parution de la SEHRE88. Il reste donc difficile de définir avec exactitude les emprunts d’A. Maiuri, d’autant plus qu’il est le seul à avoir exposé son analyse avec mépris et outrance : tandis que T. Frank et M. I. Rostovtsev mentionnent le rôle important des affranchis dans la vie économique au Ier siècle av. J.-C., ni l’un ni l’autre ne parle d’éviction complète et brutale des anciennes élites.

  • 89 Manacorda 1982 : 451.

50Une autre influence a été évoquée à plusieurs reprises : nommé surintendant de Campanie et de Caserte en 1924, A. Maiuri aurait été un archéologue du régime mussolinien. Toutefois, comme l’a déjà montré D. Manacorda, il n’est pas possible de classer les archéologues de cette période en trois catégories (fascistes, antifascistes et non fascistes)89. Le rapport entre la science et la politique pose un problème délicat, qui ne saurait être intégralement exposé ici. Je n’évoquerai que quelques faits susceptibles d’éclairer cette question.

  • 90 Mussolini 1927 : 136-138.
  • 91 Le lien entre le nouveau régime et la reprise des fouilles avait été noté à l’époque par R. Cagnat (...)
  • 92 Cette opposition est particulièrement sensible dans cette phrase extraite de Pompei ed Ercolano…, (...)
  • 93 La plan adopté par A. Maiuri lors d’une conférence faite au Reale Istituto di Archeologia e Storia (...)
  • 94 Cf. infra, p. 19-23. Les remarques de G. Guadagno (1993 : 86) à ce propos ne sont pertinentes que (...)

51L’acmé de l’activité archéologique à Herculanum se déroule entre 1927 et 1941. Avec l’aide de M. Castelli, haut commissaire à Naples, des crédits très importants sont débloqués pour permettre l’expropriation de plusieurs champs situés au-dessus du site. Avec le débarquement des Alliés en Sicile et leur remontée de la péninsule italienne, les fouilles sont momentanément arrêtées en 1943. Quoiqu’à un rythme bien moins soutenu, elles reprennent pendant les années 1950. Les Nuovi Scavi ont ainsi indéniablement été des fouilles voulues et largement financées par le régime fasciste : dans son discours de réception à la Società Romana di Storia Patria, prononcé le 9 avril 1927, Benito Mussolini offre à ses « confrères » la reprise des fouilles à Herculanum90. À cette occasion, il développe les interprétations accentuant les différences entre Pompéi, adonnée au commerce, et Herculanum, cité de la culture91. Bien que cela soit très probable, il n’est pas possible – en l’état des recherches sur cette question – d’affirmer qu’A. Maiuri a tenu la plume du chef du gouvernement italien. Il convient en revanche de s’arrêter sur la portée de l’utilisation de ces idées : elles constituent, par la forte opposition entre les deux cités, le meilleur argument pour justifier la reprise des fouilles à Herculanum, qui ne constituerait pas ainsi un doublon inutile des travaux de Pompéi92. Bien évidemment, il ne saurait être question de placer l’adoption de cette opposition entre Pompéi et Herculanum sous le seul signe d’une adaptation aux besoins du régime fasciste : la tradition historiographique sur Herculanum a beaucoup plus pesé dans cette approche. Il apparaît très nettement qu’elle a été instrumentalisée par le pouvoir pour justifier les nuovi scavi, quitte à favoriser des développements parfois caricaturaux93. Le seul lien – ténu – entre cette théorie et la politique du régime fasciste au sens large pourrait tenir à son abandon : suite à la découverte de la « croix » dans la Casa del bicentenario en 1938, il n’est plus nécessaire de justifier la reprise des travaux de dégagement et d’éviter la redondance avec Pompéi ; les données de la fouilles peuvent être librement exploitées par A. Maiuri94.

  • 95 Manacorda 1982 : 449-450. Voir tout particulièrement Maiuri 1928 : 81-104.
  • 96 Il suffit de comparer la description épique de l’invasion des maisons de l’élite traditionnelle pa (...)
  • 97 L’exemple de la « chambre de la brodeuse » (Maiuri 1958 b : 463, cf. infra, p. 20-22) en Or. II, 1 (...)

52Selon D. Manacorda, un des effets du conditionnement fasciste a été de transformer le mode de rédaction des archéologues et des historiens de l’Antiquité : l’écriture scientifique a été progressivement abandonnée au profit de formules plus « esthétisantes »95. Tant que dure le régime fasciste, A. Maiuri exprime ses analyses sur « l’invasion » de la maison patricienne par les affranchis voués au commerce dans un style très précieux. Après guerre, les mêmes idées sont présentées de façon plus scientifique et plus sobre96, sauf lorsqu’il s’agit de raconter les histoires personnelles des victimes de l’éruption97. Le point où l’influence du fascisme est la plus nette paraît être la dénonciation de la ploutocratie des nouveaux riches, centrale dans les propos d’A. Maiuri, à Pompéi dès 1928, puis à Herculanum à partir de 1938. Toutefois, sur cet aspect également, il ne faudrait pas sous-estimer le poids de la tradition historiographique dans l’appréhension du développement numérique et économique supposé des affranchis, considérés comme une « bourgeoisie » montante.

  • 98 Maiuri 1941.
  • 99 D. Manacorda (1982 : 467, 453-454) considère A. Maiuri comme un archéologue fasciste, mais note : (...)
  • 100 L’épisode est notamment raconté par G. Maggi (1974 : 168-170) qui réfute toute implication forte d (...)
  • 101 « Il che significa una sua non compromissione diretta in episodi condannabili » (Zevi 2001 : 74).
  • 102 Iezzi-Scafati 1984 : 281.

53Le rapport d’A. Maiuri au fascisme s’avère finalement particulièrement ambigu : le même homme prononce en 1941 un discours inaugural de l’Accademia d’Italia sur Roma e l’Oriente Europeo, où romanisme et germanisme s’unissent pour défendre la civilisation98, mais refuse d’aider G. Jacopi à obtenir une chaire à Bologne en 1947, en raison des difficultés que ce dernier a créées à M. Segre, épigraphiste juif99. En 1944, il a été nommé Direttore Generale delle Antichità e Belle Arti par Adolfo Omodeo, ministre de l’Éducation dans le second gouvernement Badoglio. Sa nomination n’a pas été suivie d’effet, car il s’est trouvé sur la liste des personnes à épurer, dressée par le commissaire allié Charles Poletti100. L’appui de Benedetto Croce lui a permis de voir son cas réexaminé101. Ensuite, il a été, dès 1946, réintégré dans l’Accademia dei Lincei, grâce au soutien de ce même B. Croce102.

  • 103 À l’heure actuelle, le débat n’a pas dépassé ce qu’il était après-guerre. Les tenants d’un A. Maiu (...)

54Si le fascisme a pu exercer une influence sur le développement intellectuel d’A. Maiuri, il ne faut certainement pas en faire l’unique clé de lecture. Cette question de l’impact de l’idéologie dominante sur les travaux d’A. Maiuri serait à approfondir ; aucune réponse univoque ne paraît possible103.

***

  • 104 Cette exploitation des journaux de fouille aurait été impossible sans l’amicale assistance d’A. Co (...)

55Après avoir passé au crible les influences historiographiques et idéologiques exercées sur A. Maiuri, il faut revenir sur sa pratique archéologique, en commençant par une rapide présentation des sources permettant de reconstituer cette dernière, les archives de fouilles créées lors des Nuovi Scavi. Majoritairement conservés à l’Ufficio scavi di Ercolano, les Giornali degli scavi di Ercolano (GSE) sont des comptes rendus présentant une entrée quotidienne entre 1927 et 1942, puis, avec de nombreuses pertes, seulement bimensuelle pour les années 1950, avant de redevenir quotidienne entre 1960 et 1961. Y sont décrits, plus ou moins sommairement selon la période et les qualités du rédacteur, la nature et le lieu des travaux de dégagement effectués, avec l’éventuelle mention des objets découverts. Fréquemment, la mise au jour complète d’un bâtiment – et sa restauration – entraîne sa description pièce par pièce. Source d’une rare richesse, les GSE sont d’un usage délicat puisque les références topographiques utilisées pour les descriptions sont fluctuantes et ne correspondent pas à la normalisation effectuée par A. Maiuri dans sa synthèse de 1958. Lors de la préparation de cet ouvrage, j’ai consulté et interprété l’intégralité des journaux de fouilles rédigés entre 1927 et 1961, ce qui m’a permis de mettre en évidence de nouvelles données dont l’exploitation constitue une part importante de l’ossature de ce travail et offre la possibilité de jeter un regard neuf sur les Nuovi scavi104. Toutefois, avant de procéder à l’utilisation de cette source quasiment inédite, il est impératif de définir le rôle des données de fouilles dans les écrits du Surintendant. Pour ce faire, j’appuierai mon propos essentiellement sur sa synthèse de 1958. En effet, dans ses deux autres livres consacrés à Herculanum, A. Maiuri n’expose pas le cheminement de sa pensée. De même, il est rare que ses articles concernant des secteurs déterminés de la ville révèlent clairement les fondements de ses idées.

  • 105 « La forma delle case e i materiali con cui sono murate, non differiscono punto da quelli di Pompe (...)
  • 106 Selon G. Lugli, les prodromes de cette méthode sont à chercher au XVIIe siècle, dans l’œuvre de Gi (...)
  • 107 Maiuri 1958 b : 62-74.
  • 108 Maiuri 1958 b : 422.

56L’un des points sur lesquels A. Maiuri s’est trouvé à la pointe de la recherche de son temps reste l’utilisation de l’archéologie du bâti. Fort de son expérience pompéienne, il a cherché à retracer les différentes périodes d’occupation de la ville en dressant une typologie des modes de construction alors que M. Ruggiero considérait que les types d’opus utilisés à Pompéi étaient identiques à ceux d’Herculanum105. A. Maiuri a fait partie des promoteurs les plus féconds de cette méthode d’interprétation, d’abord utilisée pour dater les monuments romains106. Sa typo-chronologie comporte trois phases couvrant respectivement la période préromaine, la période romaine (républicaine et impériale), la dernière période (après le tremblement de terre de 62 ap. J.-C.). Schématiquement, à la première phase correspond l’opus incertum, à la seconde l’opus reticulatum et à la dernière l’usage des briques et de l’opus craticium. Les reconstructions liées aux réparations des dégâts du séisme auraient également été effectuées avec des techniques de construction antérieures107. L’établissement de cette typo-chronologie permet à A. Maiuri d’esquisser, pour certaines maisons, le schéma de leur évolution, ou bien de dater leur construction : la Casa della fullonica (IV, 5 - 7) serait, compte tenu du type d’opus utilisé, « una delle più antiche e più tipiche abitazioni del periodo preromano »108. Fréquemment, il se contente de quelques remarques sur les changements survenus dans les maisons, sauf lorsque les transformations amènent à de grands bouleversements au sein d’un îlot ; ses explications se veulent alors plus complètes et il énumère les différentes composantes architecturales de la maison en indiquant leur datation. Pour la Casa sannitica (V, 1-2), dont les transformations ont amené à la création de la Casa del gran portale (V, 34-35) et de la Casa con giardino (V, 32-33a), il décrit de façon diachronique les éléments décoratifs de la maison.

  • 109 Maiuri 1958 b : 207.

57En dépit de cette capacité à esquisser l’évolution de chaque maison en utilisant les techniques de construction, A. Maiuri fonde la majeure partie de ses raisonnements sur des observations stylistiques. Pour la Casa del tramezzo di legno, il signale la présence de quelques rares éléments de second style pompéien dans certaines pièces autour de l’atrium. De même, il indique que le premier pavement de l’impluvium, recouvert dans une phase postérieure par des plaques de marbre, serait caractéristique de la période républicaine109. De cette manière, au lieu de présenter des phases de transformation claires et détaillées, il n’indique que certains de leurs éléments. Le résultat est souvent impressionniste.

  • 110 Maiuri 1958 b : V-VI. Malgré la volonté de briser le mythe faisant d’Herculanum une mine de bronze (...)
  • 111 Maiuri 1958 b : 463-464.

58Les objets mis au jour dans les différentes pièces des boutiques et maisons d’Herculanum sont assez peu utilisés dans le cours de la description de la ville. La principale raison à cette absence reste que ce premier volume sur les Nuovi Scavi est principalement consacré à la topographie et à l’architecture. Les fresques, les pavements et les objets auraient dû être décrits dans un second volume qui n’est jamais paru110. Ils sont cependant parfois mentionnés dans le texte, essentiellement pour interpréter les ateliers, comme dans le cas de la découverte de nombreuses gemmes et intailles en Or. II, 10 qui permettent de caractériser ce local comme celui d’un gemmarius111. Cette utilisation reste cependant exceptionnelle.

Fig. 1 – Casa del bicentenario, tablinum, mur ouest, vue générale et détail. Le cadre représentant Dédale et Pasiphaé présente une fissure en biais. Une partie de celle-ci a été restaurée par l’insertion d’un fragment d’enduit dont la couleur est sensiblement différente du reste de la fresque.

  • 112 Maiuri 1958 b : 222-224.
  • 113 Maiuri 1958 b : 229-230.

59Au-delà de ces considérations architecturales dispensées par petites touches, A. Maiuri ne décrit précisément son raisonnement que dans le cas de la Casa del bicentenario (V, 15-16), qui servirait, à elle seule, à justifier l’hypothèse sur l’invasion de la maison traditionnelle par des affranchis s’adonnant au commerce112. Il commence par montrer que cette domus a été pendant un moment en communication avec la Casa del bel cortile (V, 8) et avec la Casa dell’Apollo citaredo, avant de décrire les vicissitudes qu’elle a subies, en raison de sa proximité avec le decumanus maximus, principale artère commerciale de la ville. Après avoir exposé les différents types de maçonnerie dont sont constitués ses murs, il conclut, en dépit de la présence d’éléments remontant à la période samnite, que la maison a été intégralement reconstruite entre 10 av. J.-C. et 5 ap. J.-C. Vers les années 55-60 de notre ère, des boutiques seraient créées dans trois des pièces de façade. L’une d’elles (V, 17-18) deviendrait indépendante de la maison. Dès lors, le nouveau propriétaire serait contraint d’habiter non plus autour de l’atrium et du péristyle, mais dans l’appartement qui se développe au-dessus des boutiques. Ce transfert est justifié par la seule richesse de la décoration de cet étage de façade, pourtant moins fine que celle du rez-de-chaussée. L’absence d’utilisation par le dernier propriétaire des pièces entourant l’atrium serait également perceptible grâce au faible nombre d’objets mis au jour dans cette partie de la maison. La description de la pièce 7 montrerait parfaitement cet abandon du rez-de-chaussée. En effet, fermée par un panneau coulissant et repliable, cette pièce aurait abrité, en des temps plus nobles, soit des archives, soit les imagines maiorum113. La décadence dans laquelle serait tombée la maison serait également perceptible par la fresque qui orne le côté ouest du tablinum, dont le cadre central représente Dédale et Pasiphae (fig. 1). Une réparation, faite avec un enduit rouge qui ne reprend pas le dessin et est d’une couleur différente de celle utilisée pour le reste du panneau, ampute une partie de la figuration mythologique. A. Maiuri estime que ce « replâtrage » témoigne du mauvais goût des derniers propriétaires.

  • 114 Cf. Maiuri 1958 b : 234-239. Avant de les reprendre dans sa synthèse de 1958, A. Maiuri a présenté (...)

60En ce qui concerne les étages, il note que l’appartement de façade serait beaucoup plus soigné que celui auquel on accédait par le péristyle. La fraîcheur de la peinture du laraire mise au jour dans une pièce non numérotée permettrait de dater celle-ci des derniers travaux de réfection et de décoration. Ceci renforcerait son hypothèse d’une occupation de l’étage en façade par le dernier propriétaire de la maison. Pourtant, il indique que la seule source de lumière pour les pièces situées à l’ouest de l’appartement serait une fenêtre s’ouvrant au-dessus de l’atrium de la maison voisine (V, 11)114. Le dernier argument en faveur du changement de propriétaire de la maison, de sa division et de sa mise en location, est constitué par la « croix » mise au jour à l’étage : seule une famille de peregrini, de foi chrétienne aurait pu laisser un tel signe (fig. 2).

61Sans entrer dans les détails chronologiques qui seront traités plus loin, les autres arguments avancés par A. Maiuri pour étayer son propos doivent être rapidement discutés. L’un des principaux éléments est constitué par le tableau représentant Dédale et Pasiphaé, supposé réparé avec un enduit différent de l’original. Son observation attentive permet d’entrevoir une autre explication (fig. 1) : les bords inférieurs et supérieurs du fragment ajouté correspondent parfaitement avec la ligne de fracture qui s’est produite lors de la chute du panneau durant l’éruption. L’arrachement des fresques par le flux pyroclastique a été observé en d’autres endroits du site. Lors des travaux de dégagement, une fois les enduits mis au jour, ils sont transportés à proximité pour y être reconstitués avant d’être remontés sur leur lieu de découverte. Tout laisse à considérer que la restauration supposée antique par A. Maiuri a en fait été effectuée par les ouvriers du chantier peu après la mise au jour du tablinum. La « croix », autre élément primordial dans son raisonnement, peut être rapidement écartée : faute de pouvoir démontrer la nature chrétienne de cette trace en négatif d’un élément en bois pris dans un enduit, il convient de considérer cette empreinte simplement comme celle d’une petite étagère murale.

Fig. 2 – Casa del bicentenario, premier étage. La supposée croix chrétienne n’est qu’une empreinte en négatif dans un cadre peint en blanc. Il est probable qu’une étagère, éventuellement utilisée dans le cadre du culte domestique, se soit trouvée fixée au mur.

62La réfutation de ces deux arguments réduit la portée des interprétations d’A. Maiuri à une simple conjecture. Il n’en reste pas moins que son hypothèse est présentée de manière cohérente. Le processus interprétatif est quant à lui trop fortement déductif : les faits observés sont insérés en renfort d’une théorie préexistante qui prime sur le reste. En ce sens, les données issues de la fouille ne sont qu’une illustration fragmentaire et téléologique d’un postulat préalable.

  • 115 Maiuri 1939 : 193.
    GSE 1938* : « 3 febbraio. Si è sterrata la cassa o ara votiva che trovasi nell’a (...)
  • 116 Un dossier en cours d’inventaire lors de la rédaction de ces lignes est conservé à l’Archivio stor (...)
  • 117 Quelques extraits ont été présentés lors d’une exposition tenue à l’université de Naples en 1984 ( (...)

63Pour compléter cette analyse introductive, il est nécessaire de s’interroger sur le mode de rédaction de la principale synthèse sur Herculanum. Le rôle de Surintendant de Campanie et de Caserte d’A. Maiuri et ses multiples chantiers lui interdisaient une présence permanente à Herculanum. Il venait inspecter les fouilles de temps en temps, sans qu’il soit possible de déterminer la fréquence de ses visites. Tout au plus semble-t-il se déplacer sur le site, en dehors de visites régulières, lorsque la découverte de structures ou d’objets particuliers nécessitait une décision de sa part. Selon les journaux de fouille, la « croix » de la Casa del bicentenario est découverte le 28 janvier 1938. Pourtant, dans son article consacré à la publication de cette découverte, A. Maiuri écrit que la croix a été mise au jour le 3 février 1938, selon son propre journal de fouille, ce qui correspond à la date à laquelle la fouille du meuble situé sous celle-ci est enfin mentionnée115. Cette anecdote n’aurait que peu de valeur si elle ne permettait pas de percevoir le mode de travail d’A. Maiuri. Lors de ses visites, il consignait ses observations sur un carnet. Malheureusement, ce ou ces carnets de notes, qui devaient faire partie de ses papiers personnels, n’ont pas été conservés par la Surintendance116. Seuls quelques extraits semblent être sortis des archives familiales117. Toujours est-il qu’il se servait de ses propres notes en lieu et place des journaux de fouille qu’il recevait pourtant pour contrôle avec une certaine régularité. S’il avait utilisé ces derniers, la date réelle de découverte de la « croix » aurait été mentionnée. L’incidence d’un décalage de quatre jours pour la mise au jour de ce meuble est mineure. En revanche, cette préférence accordée à ses carnets personnels par rapport aux journaux de fouille officiels a des conséquences non négligeables sur les données qu’il a publiées. L’exemple du métier à tisser de la Casa del telaio (V, 3), et de son devenir entre la fouille et la publication, est à ce titre très instructif.

  • 118 GSE 1933 : « Casa No 3 e 4. Sul IV cardine, lato est [description insérée à la fin du mois de janv (...)
  • 119 Cf. fig. 86 p. 178 ; infra n. 129.
  • 120 GL : « 8 febbraio XI (1933) ; Casa no 4 ; Stuccatori ; [...] ; [...] Iniziato il restauro di un te (...)
  • 121 Maiuri 1958 b : 449.
  • 122 « Il portichetto chiuso [...] ha conservato nell’area centrale un po’di terra vegetale, tanto da r (...)
  • 123 Maiuri 1958 b : 463, fig. 420.

64Cette maison, fouillée entre le 2 février 1931 et le 21 janvier 1933, s’est vue attribuer son nom après la découverte d’un métier à tisser. Dans les journaux de fouilles, seule une brève mention, insérée dans la description finale de la maison, indique la découverte de cet instrument dans la partie est du péristyle118. Dans le compte rendu journalier qui est donné de l’avancement des travaux, ni ce métier à tisser ni aucun de ses éléments ne sont jamais mentionnés. La seule date proche de la découverte est indiquée sur un dessin réalisé lors de la mise au jour par F. Ferrajoli, dessinateur du chantier, le 18 janvier 1933119. Le journal des travaux effectués indique le début de sa restauration à partir du 8 février 1933. Ce travail est assuré par les restaurateurs des peintures120. Dans sa synthèse de 1958, A. Maiuri mentionne trois métiers. Il évoque des pesons mis au jour dans les fouilles du XVIIIe siècle dans la boutique VII, 1-1a121 et il narre les activités de tissage dans la Casa del telaio122. La troisième occurrence du terme telaio dans son texte renvoie à l’histoire de la « chambre de la brodeuse » (Or. II, 10), parfaite description de la pièce telle qu’elle est représentée sur le cliché qui agrémente le texte123. On y voit une table en marbre, un lit en bois sur lequel ont été disposés les ossements d’un(e) adolescent(e), un candélabre en bronze, un tabouret ouvragé et un supposé métier à tisser.

  • 124 GSE 1936 : « 8 ottobre. Nell’ambiente n. 2 della casa 10 posta sul V cardine 2° Insula orientale s (...)
  • 125 GSE 1936 : « 5 agosto. Si lavora nella casa n. 10 e 11 poste ambedue sul V cardine 2° Insula orien (...)
  • 126 GSE 1936 : « 7 agosto. [...] Nello sterro eseguito in appalto, lavoro che si fa all’estremità sud (...)
  • 127 Mols 1999 : 167, cat. no 23 p. 182-183.

65La consultation des journaux de fouille permet de décrypter cette photographie mise en scène (fig. 3). Des différents objets censés provenir de cette pièce, seuls le lit et les ossements y ont été effectivement mis au jour124. La table en marbre provient bien de la boutique Or. II, 10, mais pas de cette pièce125. Le candélabre en bronze a été mis au jour au sud de la ville, sans plus de précision126. Le tabouret est de provenance incertaine127. Quant au métier à tisser, il n’apparaît pas lors de la fouille de cette boutique. Le seul métier à tisser jamais mis au jour à Herculanum est celui qui a donné son nom à la Casa del telaio ; le métier de la « brodeuse » est en fait celui découvert en V, 3.

  • 128 Le 5 janvier 1933, la pièce 10, qui correspond à la partie est du péristyle où le métier à tisser (...)
  • 129 Le dessin des pièces de bois et l’épure de restitution sont conservés à Pompéi dans le carnet de l (...)
  • 130 Le cliché utilisé par A. Maiuri pour sa figure 420 est conservé dans les archives de la Surintenda (...)

66Esquissons rapidement le parcours du métier à tisser entre le moment où il a été dégagé dans la Casa del telaio, et sa description en Or. II, 10. Le 18 janvier 1933, F. Ferrajoli représente les restes du métier, vraisemblablement découvert plusieurs jours auparavant. La fouille a dû être interrompue dans cette maison en attendant l’intervention du dessinateur128. Son croquis représente les différentes pièces retrouvées, dans leur état au moment de la fouille. Peu après, l’architecte réfléchit à une hypothèse de restitution129. Son étude représente les éléments observés : un fragment de tissu, les pesons, quelques pièces de bois. Le 8 février 1933, les ouvriers chargés des enduits peints commencent à restaurer le métier à tisser, sans se soucier de la tentative de restitution proposée par F. Ferrajoli. Quelques années plus tard130, il est installé dans la pièce annexe de la boutique Or. II, 10, avec d’autres objets dont seulement certains proviennent effectivement de ce local.

Fig. 3 – « Chambre de la brodeuse », pièce annexe de la boutique Or. II, 10. De tous les objets présentés sur cette photo, seul le lit provient effectivement de cette pièce.

67À partir de cette restitution du fil des découvertes et des déplacements successifs, je ne peux que formuler des questions. A. Maiuri a-t-il placé une confiance trop élevée en ses assistants chargés de la mise en valeur du site ? A-t-il accordé, dans son propre carnet de fouille, une importance telle aux intailles provenant de ce local qu’il n’a pas noté le détail des objets qui y ont été mis au jour ? Il n’en reste pas moins que, lors de sa rédaction, fort de ses notes et d’une visite de contrôle sur le site, il décrit ce qu’il voit après la mise en valeur de cette pièce. Il crée alors un scénario touchant qui voudrait qu’une jeune brodeuse ait cherché à échapper à la mort en se cachant sous son lit.

  • 131 Cette pratique de laisser des objets sur le site ne paraît pas remonter à G. Fiorelli, ce dernier (...)

68Cette création artificielle d’un contexte de fouille « vivant », permettant de cerner des aspects de la vie quotidienne d’Herculanum, se fonde sur un postulat qui ne semble avoir été érigé en système que lorsqu’A. Maiuri s’est trouvé à la tête de la Surintendance. L’utilisation comme espace d’exposition du site en général, et des contextes de découverte en particulier, constitue un principe muséographique développé à Pompéi au moins dès le début du XXe siècle131. À Herculanum, une certaine publicité a été faite autour de cette décision :

  • 132 The Times, 7/12/1928, p. 15. Bien que pour cet article, divers éléments, tels que la description d (...)

The authorities have wisely decided to leave the various objects in the exact position and spot where they were found so that the visitor will have a vivid impression of the people who had once their homes in Herculaneum132.

  • 133 Cette utilisation du site présenté après restauration est perceptible dans les descriptions des ma (...)
  • 134 CIL IV, 10802 a ; Maiuri 1958 b : 463 ; Della Corte 1958 : n. 616 p. 285 ; GSE 1936 : 21 agosto.
  • 135 Maiuri 1958 b : 339, fig. 269 p. 340. Les deux objets ont respectivement été mis au jour le 7 mai (...)
  • 136 Camardo 2006 : 76-77.
  • 137 Maiuri 1958 b : 402. GSE 1932 : « 7 novembre. Sterrando il IV cardine lato nord, abbiamo posto all (...)

69De toute évidence, cette décision a été largement mise en pratique : les photos de fouille montrent bien qu’avec l’avancement des travaux, les bâtiments qui sont restaurés peuvent être dotés de vitrines en verre contenant des objets. La confrontation de ces photos avec les journaux de fouille d’une part et avec les descriptions d’A. Maiuri d’autre part permettent de voir à quel point sa vision du site a été déformée par ces expositions. Bien que jamais la description ne soit aussi suggestive que dans le cas du métier à tisser et de la chambre de la brodeuse en Or. II, 10, les exemples où A. Maiuri a très clairement utilisé les vitrines pour compléter ses descriptions sont au nombre de huit133. A. Maiuri attribue à la boutique Or. II, 9 une amphore crétoise AC2, marquée au nom de L. R. Antigoni, sur la foi de sa présence dans les casiers à amphores de ce local. Cette amphore a été mise au jour en Or. II, 10 tant selon les journaux de fouille que selon M. Della Corte134. Bien que ces expositions et leur interprétation se déroulent essentiellement dans des locaux commerciaux, des domus sont également concernées. La cuisine de la Casa della gemma (Or. I, 1) est décrite avec une marmite et un chauffe-eau en bronze. Présents sur la photo illustrant ce propos, les deux objets ont été découverts dans l’atrium135. Dans le cas de la Casa di Nettuno e Anfitrite (V, 6-7), comme l’a fort bien montré D. Camardo, la restauration participe de la mise en scène, avec la volonté de créer l’illusion d’un éclaté axonométrique grandeur nature de la façade136. Cependant, dans le cas de cette maison, véritable idéal-type des distorsions survenues à Herculanum entre la fouille, la restauration et la publication, la scénographie est complète : les amphores exposées tant dans le porte-amphores que sur la mezzanine ne viennent pas du local commercial – trouvé dépourvu de ce type de conteneur – tandis que les « fave e ceci (?) depositati nei capaci dolii infossati nel podio del banco » proviennent vraisemblablement d’une amphore mise au jour à l’étage137. Plus qu’une simple exposition d’un contenu plus ou moins remanié, cette boutique constitue un exemple de reconstitution sans fidélité à la réalité observée durant la fouille.

  • 138 Moins de dix ans après la reprise des fouilles, A. Maiuri semble être conscient de ces déplacement (...)
  • 139 Cette hypothèse pourrait être confirmée par les incohérences perceptibles entre les descriptions d (...)

70Si ces descriptions ne portent que sur des détails et ne sauraient bouleverser l’analyse du site, elles n’en constituent pas moins des contrefaçons, et sont surtout des révélateurs du mode de rédaction d’A. Maiuri138. Je ne saurais déterminer l’implication de ce dernier dans ce procédé de présentation des objets hors de leur contexte d’origine, même en tenant compte de sa présence relativement rare sur le site. A-t-il donné des instructions générales pour organiser ces expositions sans se soucier ensuite du détail ? Les personnes qui en étaient en charge ont-elles bénéficié d’une certaine autonomie de fait139 ? Ici encore, la perte des carnets personnels d’A. Maiuri se révèle extrêmement dommageable à cet égard. Ces recréations, abusives mais pittoresques, de la vie quotidienne par la présentation d’objets sur le lieu réputé de leur mise au jour restent paradoxales. Détaché de ses propres interprétations hostiles au milieu commercial, A. Maiuri a tenté de rendre les boutiques attractives aux yeux des visiteurs.

  • 140 L’opposition n’est maintenue entre les deux villes que sur deux points : les portiques soutenant l (...)

71Enfin, certains éléments utilisés pour comprendre Herculanum sont issus des fouilles pompéiennes. Avec la volte-face opérée dans le courant des années 1930, Pompéi est finalement utilisée en appui des démonstrations sur Herculanum140, en particulier pour l’évolution générale :

  • 141 Maiuri 1958 b : 62. La légère différence d’évolution entre Pompéi et Herculanum est effacée dans l (...)

Ma gradatamente, con la invadenza del ceto mercantile e la trasformazione delle case dei quartieri del centro in botteghe, si nota ad Ercolano, e forse di più a Pompei lo spostarsi del centro della vita familiare dal pianterreno al piano superiore141.

  • 142 CIL X, 1406 = ILS 250 (cit. infra, p. 235). Les journaux de C. Weber ont été transcrits par M. Rug (...)
  • 143 Avant de rejeter cette hypothèse, A. Maiuri l’a adoptée, comme en témoignent tant les journaux de (...)

72Cependant, l’influence la plus forte des fouilles de Pompéi sur celles d’Herculanum s’est exercée sur l’Insula Orientalis IIa, explorée en tunnels par les fouilleurs bourbonniens entre 1756 et 1760 mais dégagée à ciel ouvert peu avant la palestre pompéienne (II 7) dans les années 1930. Au XVIIIe siècle, l’entrée Or. II, 4 a fait l’objet d’une description précise par C. Weber, tant pour la voûte étoilée qui y est mise au jour écroulée qu’à cause de l’inscription rappelant les travaux effectués par Vespasien en 76 dans le temple de la Mater Deum142. La forte ressemblance entre le plan du vestibule et celui d’un temple a porté à le considérer comme l’édifice sacré consacré à Cybèle. Cette localisation a perduré jusqu’en 1936143 :

  • 144 Maiuri 1936 b : 66 (= Maiuri 1936 a : 56-57). Pour éviter toute discussion, rendue impossible par (...)

C’est précisément […] <cet> édifice qui fut improprement désigné sous le nom de « Temple de la Mater Deum », à cause d’une inscription, retrouvée dans le voisinage. […] Les fouilles nouvelles nous ont appris qu’il ne s’agit nullement d’un édifice sacré mais d’un majestueux accès à une enceinte publique de la ville144.

  • 145 Contra Guadagno 1995 : n. 25 p. 127. Les variations observées dans l’appellation de la « Palestre  (...)
  • 146 « Basta invece raffrontare gli elementi essenziali di cui si compone l’edificio ercolanese con la (...)

73Il faut attendre la synthèse de 1958 pour qu’une fonction soit précisément définie en contrepoint de celle proposée par La Vega au XVIIIe siècle. Entre-temps, en 1942, la découverte du cénotaphe de M. Nonius Balbus mentionnant des ludi gymnici donnés en l’honneur du défunt n’a fait que confirmer, pour le surintendant, une nouvelle interprétation déjà considérée comme acquise mais encore inédite145 : ce n’est que dans le volume sur les Nuovi Scavi qu’A. Maiuri écrit que l’Insula Orientalis IIa est une « palestre ». Il indique que le changement radical d’interprétation est directement lié à la mise au jour de la palestre de Pompéi, fouillée à partir de 1935, mais tout particulièrement entre juillet 1936 et janvier 1937146.

74Pour l’essentiel, si A. Maiuri semble bien avoir utilisé majoritairement – mais pas exclusivement – les données issues des fouilles d’Herculanum pour bâtir sa synthèse sur le site, celles-ci paraissent avoir subi plusieurs filtres. Le principal d’entre eux est lié à l’irrégularité des visites durant lesquelles il prenait des notes, utilisées ensuite pour la rédaction. Si ses inspections extraordinaires – lorsqu’une découverte particulière le fait venir à Herculanum – n’ont eu pour effet qu’un léger décalage chronologique dans ses propres comptes rendus des mises au jour, l’espacement des contrôles routiniers a eu des conséquences plus importantes. À Pompéi et plus encore à Herculanum, l’un des points majeurs de l’action d’A. Maiuri a été de chercher à présenter de manière vivante et compréhensible les fragments d’antiquité qu’il a mis au jour sa vie durant. L’absence de contrôle sur les restaurations ou sur la disposition des objets n’a eu de cesse de l’induire en erreur : premier spectateur de ces mises en scène, A. Maiuri a également été le principal mystifié, jusque dans ses écrits quand il ne pouvait plus mettre en doute les restitutions proposées.

  • 147 Dans certains ouvrages ou articles traitant de Pompéi, A. Maiuri utilise parfois des exemples conc (...)

75Le volume consacré aux Nuovi Scavi témoigne d’un important décalage entre les résultats de la fouille et ce qui en est présenté ; il aurait certainement pu être évité par une publication plus régulière et plus large de ces résultats. Sachant qu’entre 1927 et 1961, A. Maiuri a publié 67 articles et ouvrages traitant au moins en partie d’Herculanum, cette remarque pourrait paraître paradoxale147. Cependant, au-delà du nombre de publications, leur nature et leur fréquence soulèvent des questions, particulièrement si l’on dresse un parallèle avec Pompéi.

  • 148 Sur les vicissitudes de la carrière de V. Spinazzola, cf. Delpino 2001.
  • 149 Cet arrêt de la publication des rapports de fouille aurait largement contribué à l’éviction de V. (...)

76Depuis G. Fiorelli, les comptes rendus des fouilles sont publiés régulièrement, d’abord dans le Giornale degli scavi di Pompei, puis dans les Notizie degli scavi di Antichità (NSc) à partir de 1876. Cette publication de données brutes facilite la rédaction d’articles ou d’ouvrages de synthèse ainsi que la simple diffusion de l’actualité des fouilles. À partir de 1911, quand V. Spinazzola devient Soprintendente degli Scavi di Campania148, les comptes rendus publiés cessent d’être une reproduction des seuls journaux de fouille, pour devenir des descriptions topographiques synthétiques. À partir de 1917, les publications cessent, malgré la poursuite des fouilles149. En devenant Surintendant, A. Maiuri a concilié dans un premier temps les différentes formes de publication : d’une part des comptes rendus synthétiques réguliers, d’autre part des articles sur des points précis, associés à des ouvrages plus généraux à diffusion plus ample. Jusqu’en 1939, l’avancée des fouilles de Pompéi est régulièrement décrite dans les NSc. Après guerre, la publication perd toute régularité et seuls les articles sur les inscriptions dus à M. Della Corte permettent d’obtenir quelques informations sur les lieux alors fouillés.

  • 150 Sur ce point, je me contenterai de citer le discours prononcé par B. Mussolini à la Società Romana (...)
  • 151 Maiuri 1938.
  • 152 Les différentes données concernant les Surintendants et directeurs locaux proviennent de la liste (...)
  • 153 Le fait qu’Herculanum ait été le domaine réservé d’A. Maiuri pourrait également transparaître dans (...)

77La situation pour Herculanum n’a rien de comparable. Si, dès l’annonce de la reprise des fouilles, des déclarations solennelles ont été prononcées quant à la nécessité de notifications régulières, elles n’ont guère été suivies d’effet150. Les seules informations périodiques se font par le biais de télégrammes envoyés aux rédactions des journaux italiens et étrangers, éventuellement repris par eux, particulièrement dans les premiers temps, quand il est encore nécessaire de justifier la reprise des fouilles. Tout au long des années 1932-1958, des ouvrages généraux et des guides donnant une vision aussi complète que possible du site ont été publiés et régulièrement mis à jour. Il faut attendre 1938 pour qu’un article scientifique concerne les fouilles en cours, en traitant de la fresque insérée dans un cadre en bois, découverte en V, 18151. Les autres publications, rédigées entre 1927 et 1938, se concentrent essentiellement sur les techniques de fouille et de restauration, sans aborder dans le détail ce qui a été mis au jour. L’organigramme de l’archéologie campanienne à cette époque pourrait offrir une explication à cette absence de comptes rendus réguliers : à partir de la création de la charge de Surintendant en 1806, Pompéi a toujours bénéficié de directeurs locaux – ou d’architectes – se consacrant uniquement aux fouilles ; à Herculanum, la fouille a directement dépendu d’A. Maiuri, sans directeur scientifique présent en permanence sur le chantier152. Bien que cette situation soit largement liée à des contingences administratives, elle montre également la forte implication personnelle du surintendant dans ces fouilles153.

  • 154 AE 1937, 176 = AE 1945, 95 : òIuliae pari[es] / privat(us) perpetuus// M(arci) Noni M(arci) l(iber (...)
  • 155 Sur le point de départ de ce débat, voir la communication d’A. Maiuri (1939) à la Pontificia Accad (...)

78Toutefois, les retards qui ont affecté la publication des nouvelles découvertes n’ont pas complètement exclu la communication de données à la communauté scientifique. Il ne semble pas qu’A. Maiuri ait cherché à conserver l’exclusivité du résultat de ses fouilles en refusant de communiquer des informations de détail sur certains aspects. Je rappellerai ainsi tant les photos envoyées à M. Rostovtzev que la plaque concernant la propriété des murs, publiée par H.-I. Marrou et J. Meyerovitch154. Dans ce dernier cas, l’inscription est inédite et ses éditeurs indiquent clairement dans leur texte qu’ils ont pu la voir en se rendant sur place. En définitive, un seul débat a concerné les nouvelles fouilles, autour de la mise au jour d’une supposée « croix » dans la Casa del bicentenario (V, 15-16)155.

  • 156 Sur cette volonté revendiquée de diffuser aussi largement que possible les résultats acquis par se (...)

79Malgré les lacunes constatées dans la publication scientifique et détaillée des résultats – notamment par rapport aux déclarations effectuées à la reprise des fouilles – je ne puis qu’insister sur ce dernier point : pendant toute la période durant laquelle il a dirigé l’archéologie campanienne, A. Maiuri n’a eu de cesse de chercher à diffuser son savoir à un public situé hors des sphères académiques156.

***

  • 157 Le Giornale dei lavori, dont la consultation permet de suivre les travaux de restauration, n’est c (...)

80Les paragraphes qui précèdent pointent tous vers la nécessité d’utiliser les journaux de fouille, source archivistique « neutre », ou en tout cas moins marquée par les dévoiements des écrits d’A. Maiuri. Si la publication intégrale de ces comptes rendus ne saurait trouver sa place dans cet ouvrage, il est impératif, pour mettre en évidence leur richesse, leur densité mais aussi leur difficulté d’utilisation, de développer un exemple précis et de le confronter aux données proposées par A. Maiuri sur le même cas. Parmi les différents édifices mis au jour à Herculanum, la Casa a graticcio (III, 13-15) est l’un de ceux dont la chronologie de la fouille est particulièrement ardue à établir. En effet, au contraire de la Casa dell’albergo, de la Casa dello scheletro ou de la Casa del tramezzo di legno, cette maison n’a pas été partiellement dégagée lors des fouilles de G. Fiorelli. Il s’agit donc de la première maison à être mise au jour intégralement, parfois dans plusieurs directions, depuis de la reprise des fouilles. De plus, du fait même de son mode de construction – la définition des pièces est assurée par des cloisons en pan de bois hourdé appuyées sur une armature de piliers maçonnés – faiblement préservé à Pompéi, cette maison a servi à la fois de laboratoire de restauration et de vitrine pour les Nuovi Scavi. En revanche, les archives concernant la maison sont incomplètes157.

  • 158 Les fragments de parois mentionnés dans les relations du 30 août et du 2 septembre 1927, bien que (...)
  • 159 Pour éviter toute incompréhension dans cette réalité mouvante que constitue la numérotation des pi (...)
  • 160 GSE 1927 : 10 ottobre.
  • 161 GSE 1927 : « 26 ottobre. […] S’è incominciato lo svuotamento di quello immediatamente dopo che por (...)
  • 162 Il est possible que le début de l’utilisation des chiffres ait été antérieur au 1er février 1928 ((...)
  • 163 GSE 1928 : « 13 febbraio. Lo sterro è stato ripreso con 24 persone. Nell’ambiente che trovasi alle (...)
  • 164 Sur l’armoire, cf. Mols 1999 : cat. no 35. La plaque de marbre a été trouvée en plusieurs morceaux (...)
  • 165 La découverte et la fouille de la première armoire se déroulent le 16 et le 17 février 1928. Elle (...)
  • 166 Le 5 mars 1928, une entrée des GSE signale le démontage du lit situé le plus à l’est dans la pièce (...)
  • 167 GSE 1927 : « 20 dicembre. Il cavo aperto nel secondo cardine misura m. 10 per 17 di lunghezza […]  (...)

81La mise au jour de la Casa a graticcio a commencé le 30 août 1927, depuis la Casa dello scheletro158. Les premières pièces découvertes sont celles numérotées de 11 à 15 (GSE M et F ; fig. 4)159. Pour faciliter l’accès aux pièces dans lesquelles sont disposées des vasques maçonnées, un mur est abattu160. La fouille progresse alors d’est en ouest. Un plafond est mis au jour dans la pièce 11 (GSE F) mais, suite aux dégâts causés par l’éruption, seuls ses fragments sont recueillis161. Le 9 novembre 1927, la fouille cesse dans la Casa a graticcio. Elle n’est reprise qu’en février 1928, en provenant du sud cette fois, après avoir mis au jour les portions occidentales des Case dell’ara laterizia (III, 17) et dell’erma di bronzo (III, 16) (fig. 5). Durant cette période, et sans qu’il soit possible de préciser quand, le système de numérotation des pièces change : les pièces de la portion nord-orientale de l’insula III ne sont désormais plus indiquées par des lettres mais par des chiffres162. La pièce 1 de l’étage est la première à être mise au jour – les 13, 14, 15 et 20 février 1928 – suivie de peu par la pièce 2 – à partir du 16 février163. Dans le premier espace, seules une armoire fixée au mur et une table en marbre sont découvertes164. En revanche, dans le second, lors de cette première partie de la fouille, deux armoires – ne contenant que des objets d’usage domestique – puis deux lits sont mis au jour165. Le 20 février 1928, la fouille de la portion occidentale de l’étage est achevée, laissant la place aux travaux de restauration166. En mars, c’est le côté oriental de la maison qui est fouillé, suite au dégagement du cardo IV, commencé en décembre 1927 (fig. 6)167. La première pièce mise au jour de ce côté de la Casa a graticcio correspond à son balcon sur la rue. C’est ici que la distorsion entre les données de fouilles et la restauration effectuée ensuite est la plus importante. En effet, les dimensions du balcon observées lors de sa découverte font qu’il déborde largement sur la rue : long de 7,70 mètres – soit la largeur de la Casa a graticcio –, il est large de 3,35 mètres, soit une extension de 1,35 au-dessus de la rue en débord du trottoir (fig. 7) :

Fig. 4 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio entre août et octobre 1927.

Fig. 5 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio en février 1928.

Fig. 6 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio en mars 1928.

  • 168 GSE 1928 : 12 marzo. L’interprétation de ce passage comme se rapportant au balcon de la Casa a gra (...)

La parte superiore dell’ambiente n. 18 è stata svuotata. La stanza o terrazza è di forma rettangolare e misura m. 7. 70 di lunghezza per m. 3.35 di larghezza. Al lato nord sulla parete si nota un finestrino che è alto dal pavimento m. 0.74 e misura m. 0.94 di larghezza, l’altezza attuale è di m. 1.05 però è ancora più alto dato che le mura sono abbattute168.

82Une fois les restaurations effectuées, la largeur du balcon est réduite à 1,90 mètre :

  • 169 GSE 1929 : 23 febbraio (description finale de la maison une fois les restaurations achevées).

[…] Una terrazza che poggia sopra tre colonne di mattoni lunga m. 7,45 e larga m. 1.90 permette di affacciarsi sul 2° cardine […]169.

  • 170 Il serait certainement nécessaire d’utiliser cet exemple pour modifier les restitutions proposées (...)

83Ce débordement sur la rue, qui est parfaitement fonctionnel d’un point de vue architectural, est la seule solution envisageable pour faire correspondre les dimensions données par les GSE avec les enduits peints de l’appartement oriental : il est improbable que ces derniers aient été retaillés et donc que les dimensions des pièces 3, 4 ou 5 aient été modifiées. Le balcon (GSE 18 sup) se développe intégralement au-dessus du trottoir et déborde sur le cardo IV170.

Fig. 7 – Restitutions isométriques de la façade de la Casa a graticcio. À gauche, l’extension de la terrasse et la position des lits correspondent aux descriptions données dans les journaux de fouilles. La portion septentrionale du mur ouest a été laissée aveugle faute d’indication quant à la localisation de la porte donnant accès aux autres pièces de l’appartement occidental. À droite, la restitution suit les restaurations effectuées après la fouille (échelle : 1/150).

  • 171 GSE 1928 : 17 aprile.
  • 172 GSE 1928 : « 19 aprile. Nell’ambiente n. 6 dello scavo C, sul pavimento a m. 1.70 dalla parete ove (...)

84Après le dégagement partiel de ce balcon, les périodes de fouille dans la Casa a graticcio tendent à s’espacer, que ce soit en raison des travaux de restauration qui y sont probablement effectués ou du développement de la fouille dans d’autres secteurs (fig. 8). La pièce 4 de l’étage (GSE 7 sup) n’est mentionnée qu’une fois, pour signaler qu’elle a été vidée et qu’un lit y a été découvert171. La seule difficulté concernant cette période est liée à l’éventuel oubli de mentionner si la fouille se déroule à l’étage ou non. Ainsi, le surlendemain de la fin des travaux dans la pièce 4 (GSE 7 sup), un ambiente 6 est mentionné, sans autre spécification172. Bien que les numéros de (GSE) 1 à 7 aient été utilisés pour désigner les pièces de l’étage et du rez-de-chaussée de la Casa a graticcio, rien ne permet de supposer un changement de numérotation en cours de fouille. Ma restitution de l’avancée des travaux interdit que la pièce 6 du rez-de-chaussée ait alors pu être mise au jour : elle se situe en dessous de la pièce 3 de l’appartement oriental, qui n’est fouillée qu’en septembre 1928. Il faut donc considérer que cette pièce GSE 6 [sup] correspond à la pièce 9 de l’étage. La même interprétation peut être proposée pour la pièce 8 de l’étage (GSE 5 [sup]), pour laquelle la distinction entre l’étage et le rez-de-chaussée n’apparaît que le 17 octobre 1928.

Fig. 8 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio en avril 1928.

Fig. 9 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio entre septembre et octobre 1928.

Fig. 10 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio en novembre 1928.

  • 173 GSE 1928 : « 4 ottobre. […] Nello smontare l’armadio a muro che si trova nell’ambiente n. 3 piano (...)
  • 174 Cf. GSE 1928 : 9, 17 novembre. Statuettes inventoriées sous les numéros suivants : E343= 75619 (Ju (...)
  • 175 Deux lits sont mentionnés dans la description effectuée le 12 décembre 1928 (GSE 1928 : 12 dicembr (...)
  • 176 GSE 1928 : « 19 novembre. L’ambiente n. 3 piano terraneo dello scavo C è stato svuotato. […] Al la (...)

85Du 22 au 29 septembre puis entre le 4 et le 16 octobre 1928, les travaux de dégagement se déroulent entre les pièces 3, 8 et 9 de l’étage (fig. 9). Durant cette période, le fait saillant reste la mise au jour d’une armoire – renfermant des statuettes liées au culte domestique – dans la pièce 3, ainsi que d’un lit, qui n’est toutefois mentionné qu’incidemment173. Il faut attendre le mois de novembre pour que le rez-de-chaussée commence à être dégagé, alors que l’étage n’est pas complètement libéré du matériel éruptif (fig. 10). Un orage survenu le 9 novembre accélère le démontage de l’armoire de la pièce 3, permettant de mettre au jour neuf nouvelles statuettes, deux représentant les Lares, deux l’Abondance, les cinq dernières étant de probables Pénates – Jupiter, Esculape, Diane, Minerve et Harpocrate, si l’on suit les interprétations proposées dans les GSE174. Avec cette découverte, la fouille de l’étage est quasiment achevée. Elle n’aboutira véritablement que durant le mois de décembre, une fois dégagée la cuisine de la pièce 8 (GSE 5 sup) et l’exhumation des deux lits provenant du balcon complétée175. Le 19 novembre, la pièce 7 (GSE 3) du rez-de-chaussée est complètement mise au jour. Si rien ne permet de déterminer la date de la fouille des pièces 5 et 6, il faut considérer qu’elles ont été dégagées avant la fin du mois de novembre. Sous la fenêtre s’ouvrant sur le puits de lumière 4, un lit est découvert. Sa description ne paraît pas laisser de doute quant à l’interprétation proposée par les rédacteurs des journaux de fouilles176.

Fig. 11 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio en décembre 1928.

  • 177 GSE 1928 : « 11 dicembre. [...] Anche l’ambiente n. 5 dello stesso scavo è stato svuotato. Misura (...)
  • 178 GSE 1928 : « 18 dicembre. L’altro ambiente è largo m. 2.05 e lungo m. 3.45. La soglia è di marmo b (...)
  • 179 GSE 1929 : « 5 gennaio. […] A m. 1.90 dall’estremità della soglia del vano n. 15, a m. 1.15 dalla (...)

86Entre décembre et janvier 1929, toutes les autres pièces du rez-de-chaussée sont dégagées, fouillées alternativement par l’ouest et par l’est (fig. 11). Dans ce secteur, on relève une légère confusion. Deux pièces GSE 5 sont individualisées au rez-de-chaussée. La première, dont la fouille est achevée le 11 décembre 1928, correspond à la pièce 3177 ; la seconde, soit à la pièce 2, soit à la pièce 17 : le 18 décembre, les pièces GSE 5 et 5bis sont décrites successivement, sans que leur numéro ne soit spécifié. Cette erreur est gênante pour déterminer l’origine des objets mis au jour les 17 octobre et 7 novembre 1928. Toutefois, il me semble possible de les attribuer à la pièce 3 en raison de l’avancement de la fouille d’ouest en est dans cette partie de la maison. Notons également la présence d’un lit dans la pièce 2 qui était fermée par une porte en bois178. Enfin, la dernière découverte notable provient de la boutique III, 15. Il s’agit d’un treuil en bois, trouvé en plusieurs fragments, associés à 4 mètres de corde carbonisée179. Le 14 janvier 1929, avec la mise au jour de l’escalier extérieur permettant d’accéder à l’appartement oriental, la Casa a graticcio est intégralement dégagée. La restauration, très certaine ment effectuée par endroits au fur et à mesure de la fouille, peut être achevée (fig. 12).

Fig. 12 – Les différentes étapes de la reconstruction de la Casa a graticcio en 1929.

  • 180 Pour la pièce 4, l’état dans lequel le lit a été découvert paraît avoir interdit sa restauration ((...)
  • 181 Cette distorsion entre la description d’A. Maiuri et le compte rendu des GSE a déjà été relevée pa (...)

87Il faut toutefois attendre le 23 février 1929 pour que les GSE indiquent la fin du dégagement, qui correspond en fait à la fin des travaux de restauration. L’entrée rédigée à cette date est plus une description de la maison telle qu’elle a été reconstruite qu’une véritable synthèse des journaux de fouilles. En effet, bien que la découverte de certains objets et meubles soit mentionnée, leur position dans la maison ne correspond pas à ce qui a pu être indiqué dans les GSE. Comme je l’indiquais précédemment, la largeur du balcon donnant sur la rue a été réduite d’environ 1,40 m (fig. 7). Des lits ont été déplacés à l’étage (fig. 13) : les pièces 1 et 5 qui n’en comportaient pas lors de la fouille disposent alors respectivement d’un et deux lits, tandis que les pièces 3 et 4 en sont désormais dépourvues180. Les statuettes découvertes dans l’armoire de la pièce 3, appartenant à l’appartement oriental, sont indiquées comme provenant de la pièce 2 de l’appartement occidental181.

  • 182 Maiuri 1958 b : 407-420. Cette description de la Casa a graticcio est organisée comme suit : réfle (...)
  • 183 Maiuri 1958 b : 410-411.
  • 184 Maiuri 1958 b : 412, 414.
  • 185 Maiuri 1958 b : 416-417.
  • 186 Maiuri 1958 b : 418-419. Dans les descriptions des armoires en bois découvertes dans la Casa a gra (...)
  • 187 Le dé en marbre noir portant une inscription lue Philad[e] lp[hi] a Cn(aei) Octavi fili[a] par A. (...)

88Ces distorsions sont encore accentuées par la description que propose A. Maiuri dans sa publication des fouilles. Après une longue description de l’usage de l’opus craticium, destinée à mettre en avant non seulement la conservation exceptionnelle d’Herculanum mais aussi l’usage certainement très développé de ce mode de construction, A. Maiuri décrit l’ensemble de cette maison. Il commence par la façade, puis procède pièce par pièce, d’abord au rez-de-chaussée puis à l’étage182. L’un des points très rapidement souligné est que l’ensemble de l’édifice était divisé entre deux locataires, l’un occupant le rez-de-chaussée et l’appartement situé à l’arrière de l’étage, accessible depuis la cour 4, le second ayant à sa disposition l’appartement situé en façade, en empruntant l’escalier III, 13183. Dans sa description, oubliant les pieds de lits et les fragments de plafond découverts dans la pièce 11, il estime qu’elle était dépourvue de toiture. Il indique la présence de sept lits. Au rez-de-chaussée, un seul aurait été mis au jour dans la pièce 2, qualifiée de « rustico cubicolo ». Les restes en bois découverts devant la fenêtre entre la pièce 7 et le puits de lumière 4 sont interprétés comme « un tavolo o una cassapanca », en raison de la cote – non spécifiée – à laquelle ils ont été trouvés184. À l’étage, dans le « quartier occidental », accessible depuis l’intérieur de l’édifice, trois lits sont mentionnés. L’un dans la pièce 1, les deux autres disposés en équerre le long des parois orientale et méridionale de la pièce 2. En plus de ces lits, le mobilier indiqué comporte une armoire en bois et une table en marbre dans la pièce 1, une seconde armoire contenant des statuettes associées au culte domestique dans la pièce 2185. De ce fait, il se méprend sur le contexte réel de découverte : l’armoire et son contenu proviennent de l’appartement oriental et non de l’appartement occidental ; ce sont bien onze statuettes et non dix qui y ont été exhumées. Dans le quartier oriental, trois lits ont été découverts. L’un provient de la pièce 4, les deux autres – l’un pour adulte, le second de taille plus réduite, pour enfant – de la pièce 5 qui s’ouvre sur le balcon. Signalons que ce dernier est censé être ouvert à claire-voie et qu’il ne déborde pas au-dessus du cardo IV. Enfin, le seul « meuble » à avoir été trouvé dans cet appartement, en plus des lits, est constitué par le fronton d’un laraire en bois, découvert sous le lit « pour adulte » de la pièce 5 ; l’origine de ce fragment de menuiserie reste pourtant inconnue186. A. Maiuri ajoute aux objets provenant de la Casa a graticcio un petit dé en marbre portant une inscription difficilement lisible187. Enfin, signalons que la corde du treuil présentée dans la boutique III, 15 est en fait une corde moderne noircie pour la faire apparaître antique.

Fig. 13 – Variations dans les positions des lits de la Casa a graticcio entre la fouille et la restauration. La dimension des lits est schématique.

89Cette relecture de la Casa a graticcio ne saurait s’arrêter à un bilan comptable ou à un jeu des différences. Les données contenues dans les GSE, couplées à l’observation des rares portions de cette maison qui n’ont pas été reconstruites, autorisent une interprétation différente de la division de cet habitat. Ainsi, il me semble que la Casa a graticcio comportait non pas deux mais quatre unités d’habitation différentes. L’appartement accessible depuis le cardo IV ne pose pas de problème. En revanche, je ne saurais souscrire à l’association entre l’appartement occidental et les pièces qui se développent à l’ouest de la boutique III, 15. Il me semble plutôt que ces pièces étaient occupées conjointement avec la pièce 11 – comme le suggère la présence d’une fenêtre entre les pièces 6 et 11 au rez-de-chaussée. L’appartement occidental aurait ainsi été une unité d’habitation en lui-même. Enfin, la possibilité de fermer la pièce 2, ainsi que la découverte d’un lit qui y a été faite, incitent à soulever la question de son indépendance par rapport aux autres espaces et à y voir un appartement réduit à sa plus simple expression. La cour 4 aurait en revanche été un espace commun de circulation.

90Même avec cette nouvelle interprétation de l’articulation des espaces, le bilan des différences entre le contenu des GSE concernant la Casa a graticcio et la description qui en a été publiée pourrait sembler bien maigre. Cependant, ces erreurs, omissions et déplacements d’objets sont caractéristiques de la façon dont A. Maiuri a rédigé la seule synthèse sur les fouilles d’Herculanum : en se fondant sur ses propres notes prises durant les travaux et sur une observation du site une fois les restaurations et mises en scène effectuées.

***

91Dans ces pages introductives, j’ai tenté de mettre en évidence ce qui a constitué l’arrière-plan de mes recherches sur Herculanum : deux expériences de cette ville existent, parfois incompatibles, rarement identiques, la première consignée dans les journaux de fouille – observations fragmentaires d’une ville détruite en cours de fouille –, la seconde publiée après restauration. L’évidente distorsion entre elles permet de considérer qu’Amedeo Maiuri a inventé Herculanum, tant au sens de la découverte qu’à celui du façonnage des faits.

  • 188 Cf. Delpino 2001 et Zevi 2001, part. p. 76. Le jugement d’A. Maiuri sur les activités de V. Spinaz (...)

92Parmi les différents facteurs permettant d’expliquer ce constat, la modalité d’arrivée au poste de Surintendant de Campanie et de Caserte me semble avoir joué un rôle non négligeable. Comme le fait remarquer F. Zevi, la carrière d’A. Maiuri à Pompéi s’est déroulée dans une étroite continuité – paradoxale – avec celle de V. Spinazzola : rejeté par le régime fasciste ce dernier a été suffisamment lié aux fouilles de Pompéi et à leur absence de publication pour contraindre A. Maiuri à feindre de se borner à continuer l’œuvre inachevée de son prédécesseur tout en développant un projet propre qui lui soit rattaché personnellement188. S’appuyant sur une forte eredità di cultura – pour reprendre la belle expression de G. Guadagno – il a réussi à obtenir les financements nécessaires à la réouverture d’Herculanum, ville alors perçue comme l’anti-Pompéi mais pouvant servir de vitrine au régime fasciste, tant par l’hypothétique promesse de définir d’autres aspects de la romanité que par le défi technique impliqué.

  • 189 Si l’eredità di cultura a été – et demeure – très forte à Herculanum, elle n’est rien comparée au (...)
  • 190 Outre ses écrits de divulgation, en particulier ceux des années d’après-guerre (e.g. Maiuri 1950 a (...)
  • 191 Il me semble que des publications comme celles qui ont existé sur Pompéi auraient permis, en exige (...)

93Ce puissant investissement personnel a eu plusieurs conséquences. La première semble être l’absence de publication régulière approfondie, effective en dépit des critiques adressées à son prédécesseur mais également à cause de l’opposition entre les deux villes, qui devait être maintenue autant que possible pour amorcer les travaux189. La seconde conséquence a consisté en un contrôle étroit par A. Maiuri des travaux de dégagement, comme il ressort de l’utilisation exclusive de ses carnets de fouilles personnels, du très faible nombre de publications sur la ville parues de son vivant à l’exception des siennes ou de l’absence de toute délégation sur le site. L’étroitesse du contrôle n’a vraisemblablement – et paradoxalement – pas empêché des déviations lors des restaurations et des restitutions, tant il semble difficile d’accepter un travestissement délibéré de la part d’A. Maiuri. Enfin, par choix personnel au plus haut point respectable, le surintendant a toujours voulu donner à voir à un large public les meraviglie d’Herculanum, privilégiant en cela une approche didactique, perceptible tant dans ses écrits que dans la mise en scène du site190. Conjugués, ces trois éléments ont fait qu’il a fini par accepter comme véridiques des faits passablement modifiés191. C’est alors que la seconde invention d’Herculanum a eu lieu, rassemblée par écrit en 1958.

94Toutefois, en dépit de ces observations critiques, il n’en est pas moins évident, compte tenu de la somme que cet ouvrage représente, qu’Ercolano. I nuovi scavi représente à la fois un point d’aboutissement et une nouvelle fondation pour toute étude sur cette petite ville qu’a été Herculanum. Je me suis efforcé, lors de la rédaction des pages qui suivent, d’exploiter l’autre expérience d’Herculanum, contenue par bribes dans les journaux de fouilles, contrepoint nécessaire et complément évident des restitutions publiées.

95Pour cerner l’ensemble des aspects spécifiques aux espaces commerciaux dans la société urbaine d’Herculanum, deux niveaux d’analyses doivent être superposés. Tout d’abord, à l’échelle du seul espace commercial ou artisanal, il est possible de chercher à mettre en évidence les caractéristiques matérielles permettant d’identifier une boutique ou un atelier. À partir de cette première approche, une interprétation fonctionnelle peut être proposée, en se fondant sur les aménagements construits et sur les objets trouvés dans ces locaux. Certains espaces artisanaux ou commerciaux sont présents avec une fréquence suffisamment élevée pour autoriser des regroupements par « secteur d’activité » et procéder à une première analyse générale des caractéristiques économiques d’Herculanum en comparaison avec celles de Pompéi.

96En se fondant sur une définition affinée des lieux de métier et en se déplaçant à l’échelle supérieure de la parcelle, il est possible d’aborder la question du rapport entre les boutiques et les autres édifices qui les abritent. Si l’absence de fouilles extensives dans les différents locaux commerciaux et artisanaux d’Herculanum empêche de suivre l’évolution des fonctions qu’ils ont prises, l’archéologie du bâti – analyse de la stratigraphie des parois – permet d’esquisser un schéma des transformations du tissu commercial entre la période augustéenne et l’éruption de 79. La définition des types de construction et de leur séquence chronologique est un préambule nécessaire à une telle étude. Ensuite, j’analyse en détail les transformations survenues dans l’Insula Orientalis IIa, vaste complexe public disposant de boutiques et d’appartements dans sa façade. Enfin, cette méthode est appliquée aux quatre autres îlots intégralement mis au jour. Les séquences chronologiques obtenues permettent de proposer une vision alternative à celle promue par A. Maiuri.

Notes

1 Voir Guadagno 1993 sur des problèmes de topographie ; Łos 1992 et 1995 sur le rôle des affranchis dans la ville de Pompéi, qui sert de modèle à A. Maiuri pour certains de ses développements sur Herculanum ; Wallace-Hadrill 1994 : 118-131 sur les liens entre l’élite et le commerce.

2 Maiuri 1928 : 81-104 = Maiuri 1978 : 244-256.

3 Maiuri 1928 : 84 = Maiuri 1978 : 244.

4 Maiuri 1928 : 87-89 = Maiuri 1978 : 244-246.

5 Maiuri 1931 b. Un autre article concernant les nouvelles fouilles d’Herculanum a été publié en 1929 (« I nuovi scavi di Ercolano », in Le meraviglie del passato, Mondadori, Milan, 1929, fasc. 4, p. 1379-1385, n.v.).

6 Maiuri 1931 b : 898.

7 Maiuri 1936 a : 3 = Maiuri 1936 b : 3.

8 Maiuri 1932 : 46-47. Si plusieurs ateliers liés à l’activité textile ont alors été mis au jour, ils n’ont pas l’ampleur de ceux découverts à Pompéi. De plus, seules treize boutiques ont alors été fouillées.

9 Maiuri 1932 : 48.

10 Maiuri 1932 : 71.

11 Maiuri 1932 : 28-29. Sur ce point en particulier, voir les remarques faites par G. Guadagno (1993 : 83-87).

12 Maiuri 1932 : 48-49.

13 Maiuri 1936 b : 16 (= Maiuri 1936 a : 14).

14 Maiuri 1936 a : 14 = Maiuri 1936 b : 16.

15 Maiuri 1936 b : 17-18 (= Maiuri 1936 a : 15-16).

16 Maiuri 1936 a : 14 = Maiuri 1936 b : 16.

17 Maiuri 1936 b : 16 (= Maiuri 1936 a : 14-15).

18 Cf. infra, p. 83-87.

19 Le simple usage du terme de taverniere montre bien le mépris d’A. Maiuri pour les boutiquiers (Maiuri 1938 : 484, 488).

20 Sur la chronologie de cette découverte, cf. infra, p. 20.

21 Maiuri 1939 : n. 8 p. 198.

22 Maiuri 1942 a : 217.

23 Son ouvrage étant consacré à la ville de Pompéi, A. Maiuri ne mentionne pas les dégâts subis par les bâtiments des exploitations agricoles, qui ont pourtant été également endommagés. Quelques exemples, issus de fouilles récentes, sont donnés dans De Spagnolis Conticello 1995.

24 Maiuri 1942 a : 216-217.

25 A l’exception des rééditions mises à jour du guide d’Herculanum, dont le texte préliminaire et synthétique demeure inchangé.

26 Maiuri 1958 b : 27-28.

27 A. Maiuri mentionne encore une forte influence de Naples sur Herculanum dans la description de la « Palestre » : « Ma che Ercolano, sotto la diretta influenza delle istituzioni della Neapolis greca, avesse una Palestra-ginnasio, ci è esplicitamente attestato dalla menzione di ludi gymnici nel decreto onorario di M. Nonio Balbo [...] » (Maiuri 1958 b : 116). Dans sa description de la Casa del papiro dipinto (IV, 8-9), il considère que le lieu d’exercice du poète de la maison est la « Palestre », « ispirata al costume e all’insegnamento del ginnasio della greca Neapolis » (Maiuri 1958 b : 425). Cette « influence » reste la seule encore supposée par l’auteur.

28 Wallace-Hadrill 1994 : 124.

29 Maiuri 1958 b : 198-199.

30 Maiuri 1958 b : 207.

31 Dans le corps de la description de la Casa del tramezzo di legno (III, 4-6.8-9.11), A. Maiuri (1958 b : n. 20 p. 207) renvoie à l’exposé qu’il fait de sa théorie dans son ouvrage sur L’ultima fase edilizia di Pompei (Maiuri 1942 a : 217 sq.).

32 Casa del bicentenario (Maiuri 1958 b : 223) ; pour d’autres maisons, la date est moins précise : « verso la metà del I secolo dell’impero » (Casa sannitica et Casa del tramezzo di legno, Maiuri 1958 b : 198, 207), « [...] sino forse all’età claudia » (Casa dell’Apollo citaredo, Maiuri 1958 b : 248), « negli ultimi tempi » (Casa di Nettuno e Anfitrite, Maiuri 1958 b : 393), « negli ultimi decenni della città » (Casa della fullonica, Casa con tabernae (V, 23-25), Maiuri 1958 b : 422, 444).

33 Casa del bicentenario (Maiuri 1958 b : 223).

34 Casa sannitica, Casa dell’Apollo citaredo (Maiuri 1958 b : 198, 248). A. Maiuri ne peut pas rattacher la construction de la « Palestre », dont la façade occidentale est composée de boutiques, à cette hypothétique transformation de l’économie de la ville. La solution invoquée est donc toute autre : « [...] si vole deliberamente destinare ad uso commerciale una parte del fabbricato affinché, col ricavato delle locazioni, si potesse sopperire alle esigenze dell’erario municipale e ai bisogni della manutenzione e del funzionamento delle parti monumentali e d’uso pubblico dell’edificio ». (Maiuri 1958 b : 117).

35 Casa del bicentenario, Casa dell’Apollo citaredo (Maiuri 1958 b : 224, 248).

36 Maiuri 1958 b : 40.

37 Casa sannitica, Casa del tramezzo di legno, Casa di Nettuno e Anfitrite, Casa della fullonica (Maiuri 1958 b : 198, 207, 393, 422). Pour la Casa del bicentenario, le doute subsiste quant à savoir si un changement de propriétaire a eu lieu ou non (Maiuri 1958 b : 223-224).

38 Seules les créations de boutiques ou d’ateliers qui suivent sont explicitement liées à cette transformation économique : Casa del tramezzo di legno, Casa del bicentenario, Casa dell’Apollo citaredo, Casa di Nettuno e Anfitrite, Casa della fullonica (Maiuri 1958 b : 207, 224, 248, 393, 422). Aucun indice chronologique n’est donné pour les autres boutiques.

39 Casa del tramezzo di legno, Casa del bicentenario, Casa dell’Apollo citaredo, Casa del gran portale, Casa con giardino, Casa con tabernae (V, 23-25) (Maiuri 1958 b : 207, 224, 248, 377, 431, 443).

40 Maiuri 1958 b : 248, 224, 422. Ces nouveaux riches formeraient leur propre milieu social selon cette expression : « quel ceto mercantile di arricchiti » (Maiuri 1958 b : 207).

41 Des fenêtres auraient été aménagées dans ce but exclusif dans la Casa del tramezzo di legno et la Taberna con abitazione (devenue Casa del priapo, IV, 17-18) (Maiuri 1958 b : 207, 437).

42 Maiuri 1958 b : 253.

43 Dépourvue de boutique en façade, cette maison est considérée comme faisant partie des « Case del ceto medio nello schema della domus ». Parmi les maisons de cette catégorie, seule la Casa dell’Apollo citaredo (ex Casa insula V n. 11) possède deux espaces commerciaux (V, 9-10 et V, 12) (Maiuri 1958 b : 507).

44 Casa del sacello di legno, Casa del bicentenario, Grande taberna con abitazione. Le propriétaire de la Taberna con abitazione (IV, 17-18, Casa del Priapo) irait, à tort selon A. Maiuri, jusqu’à « lamentarsi della benevolenza di Mercurio », en faisant peindre un personnage priapique pour repousser les envieux (Maiuri 1958 b : 253, 224, 433-434, 437).

45 La Casa del bicentenario ne conserve pas son noyau originel « puro e incontaminato » ; la Casa dell’Apollo citaredo prend un aspect « povero e disardono » ; seule une vive réaction empêche la Casa dell’atrio corinzio de tomber dans la décadence ; la Casa della fullonica est revêtue d’une décoration « banale e corrente » ; la Casa del telaio devient « una delle case più rustiche dell’abitato finora scoperto » ; la Grande taberna con abitazione (IV, 12-13.15-16) affiche un caractère « mercantile e popolare » après avoir été une noble habitation samnite ; la Casa con tabernae prend un aspect insolite ; l’Abitazione e botteghe (II, 4-8) perd son caractère noble au profit d’un usage plus commercial ; le propriétaire du Pistrinum (Or. II, 1a et 2) transforme une élégante pièce en « magazzino per deposito di cereali » (Maiuri 1958 b : 223, 248, 261-263, 422, 426, 435, 443-444, 446, 454).

46 Maiuri 1958 b : 431. Si les grands jardins de la Regio I à Pompéi n’avaient pas encore été mis au jour, quelques exemples situés dans le centre de la ville étaient déjà connus, comme celui situé à l’arrière de la Casa di Pansa (VI 6, 1.8.12-13), ou encore les cultures maraîchères en VII 11, 11.14 et en VIII 6, 6 (Jashemski 1993 : 127-128, 192, 219). Les surfaces de ces trois jardins (820, 380 et 840 m ²) sont largement supérieures à celle de la Casa con giardino (185 m ²). Des fouilles effectuées par l’Università degli Studi di Napoli – l’Orientale en 2007 en VIII 6, 6, dégagé à la fin du XIXe siècle, ont montré que le jardin était construit sur une décharge remblayant une probable carrière, créée dans les dernières années de vie de Pompéi (cf. Tosti – Zanella 2008).

47 Maiuri 1958 b : 238. Pour des raisons différentes de celles invoquées par A. Maiuri, il nous semble qu’aucune activité commerciale ne se déroulait dans ce local au moment de l’éruption ; cf. infra, p. 83-87.

48 Maiuri 1958 b : 393.

49 Carlo Bonucci a dirigé les fouilles d’Herculanum entre 1828 et 1855. En 1835, il a fait paraître une première synthèse sur la ville. Ce texte est cité à 44 reprises. Michele Ruggiero (1885) a publié l’ensemble des journaux de fouilles. Son ouvrage est cité à 68 reprises.

50 Il renvoie 68 fois à ses articles concernant Herculanum et Pompéi.

51 Zottoli 1928.

52 À titre d’exemple, le livre de Carlo Bonucci (1835), abondamment utilisé par A. Maiuri, n’apparaît que sous le numéro 185, dans la seconde liste alphabétique du volet consacré à « Storia, descrizione della città, topografia, culti ». Pour G. P. Zottoli, cet ouvrage est donc d’importance mineure.

53 Grell 1982 : 81-82.

54 Les remarques de W. Drummond (1810 : 3) à cet égard sont tout à la fois précoces et caractéristiques : « We cannot, however, doubt of the opulence of this city from its remains […]. The statues, the pictures, the vases, the medals, the libraries, the furniture, the numerous articles of luxury and ornament, the houses, the baths, and the spacious theatre, which have been discovered among the ruins of Herculaneum attest the splendour of the place, and the wealth of its inhabitants ».

55 « Intanto eran corsi appena dieci anni, quando facendosi un fosso ne’campi sottoposti al Vesuvio, si vide esser quivi la gemella di Ercolano, Pompei » (Quaranta 1833 : 59-60).

56 Quaranta 1833 : 52. CIL IV, 1136, cit. infra, p. 47. Cf. Pirson 1997 : 179-180 et Pirson 1999 : 18-19. Le problème posé par le terme nongentum et sa signification paraît avoir été réglé par Th. Mommsen dans son commentaire à l’inscription. Selon lui, il ne faudrait pas considérer nongentum comme le nombre 900, mais comme un qualificatif apposé au balneum, en plus de venerium. Voir également le commentaire d’A. Maiuri (1978 : 553-559).

57 Maiuri 1948 : 12.

58 Breton 1855 : 346.

59 L’ensemble est intitulé « Les drames du Vésuve », subdivisé en trois articles, « L’ancienne Campanie et le Vésuve primitif », « Les témoins et les victimes », « Le désastre de Pompéi et d’Herculanum », respectivement parus le 01 mai, le 15 mai et le 01juin 1870. Ces trois articles ont ensuite été rassemblés dans un volume en 1871. J’utilise ici la seconde édition de 1872.

60 Beulé 1872 : 333-334.

61 Beulé 1872 : 43.

62 Beulé 1872 : 48-49.

63 Beulé 1872 : 247-249, 281.

64 Beulé 1872 : 281-282.

65 Beloch 1890 : 224 (cf. également Beloch 1989 : 257).

66 Plin., Ep., 6, 16, 9 : Deducit quadriremes ascendit ipse non Rectinae modo, sed multis (erat enim frequens amoenitas orae) laturus auxilium.
« Il fait sortir des quadrirèmes et s’embarque lui-même, avec l’intention de secourir, outre Rectina [femme de Cascus, qui a demandé l’aide de Pline l’Ancien], bien des gens (les agréments du rivage y attiraient beaucoup de monde) ». [trad. CUF].
Rien n’indique cependant que Pline ait voulu définir Herculanum quand il mentionne les agréments de la côte. Au contraire, le manque de précision des termes qu’il emploie laisse supposer qu’il a cherché à caractériser l’ensemble du golfe de Naples plutôt qu’une seule des villes qui le bordent. La confusion semble être due à l’identification de Rectina, longtemps considérée comme une ville, dont le nom aurait ensuite donné Resina, toponyme moderne d’Ercolano jusque dans les années 1950. Ainsi, J. Beloch (1989 : 272) considère que Rectina désigne le port d’Herculanum. Une première rectification a été faite par Th. Mommsen dans l’introduction aux inscriptions d’Herculanum du CIL X, p. 157 : Oppidum hodiernum Resina omnino novicium est mero enim errore feminae vocabulum quod est Rectinae apud Plinium ep. 6, 16 quidam ad id rettulerunt. Malgré cela, le lien entre la lettre de Pline le jeune et la mer bordant Herculanum reste affirmé par plusieurs auteurs (Sogliano 1914 : 187-188 avec indications bibliographiques). Pour de probables questions de fierté locale, la proposition faisant de Rectina une ville associée à Herculanum a été soutenue jusqu’en 1953 (Catalano 1953 a). Selon la dernière mise au point publiée par A. W. Van Buren (1966 : 961-962), l’amie de Pline l’Ancien serait Salvia Rectina, épouse de Cn. Pedius Cascus, consul suffect en 71. Selon A. Maiuri (1958 a : 125), le nom de Resìna viendrait d’une plante poussant sur les pentes du Vésuve.

67 Comme exemple, considérons ces extraits de l’article de la Grande Encyclopédie consacré à Herculanum (Vast 1895) : « [...] Son air salubre y attira de bonne heure les riches romains. Beaucoup de villas opulentes y furent construites ». « Les objets d’art, bijoux, etc., sont supérieurs à ceux de Pompéi [...] ». « [...] Cependant Herculanum était beaucoup plus peuplé et plus riche que sa voisine (Pompéi) ». Cette théorie, reprise ensuite par Ch. Waldstein et A. Maiuri, a connu un long succès. En effet, même après avoir été abandonnée par A. Maiuri, elle a été pleinement acceptée par E. Lepore (1955 : 428-429), puis par M. et A. de Vos (1982 : 260-261), en introduction de leur guide sur Herculanum.

68 Beloch 1890 : 230 (cf. également Beloch 1989 : 263).

69 J. Beloch (1890 : 230) utilise ainsi cette similitude de plans pour donner un terminus post quem à la fondation d’Herculanum.

70 Waldstein – Shoobridge 1908 : 85.

71 Waldstein – Shoobridge 1908 : 95.

72 Waldstein – Shoobridge 1908 : 96.

73 Strabo, 5, 4, 8, C 246.

74 Cf. e.g. Wallace-Hadrill 1994 : 122.

75 SEHRE2 : 21-22 = Rostovtsev 1988 : 30-31.

76 SEHRE2 : 58 = Rostovtsev 1988 : 58. « Je suis convaincu que de nombreux habitants de cités de Campanie telles que Pompéi, ingénus et sans doute instruits, eurent une carrière semblable à celle de Trimalcion. C’étaient des propriétaires des grandes et belles maisons et villas de Pompéi, Stabies et Herculanum [...] ».

77 SEHRE2 : 73 = Rostovtsev 1988 : 67. « Un indice manifeste de l’industrialisation de la ville est l’apparition d’un nouveau type d’habitations entourées de boutiques. Ces boutiques appartenaient pour une part aux propriétaires des maisons qui en assuraient personnellement la gestion ; les autres étaient louées à des artisans et à des détaillants ».

78 SEHRE2 : 90-91 = Rostovtsev 1988 : 81-82.

79 SEHRE2 : 104 = Rostovtsev 1988 : 90. « En fait, les propriétaires de ces ateliers (industriels employant des esclaves) étaient eux-mêmes, dans une large mesure, d’anciens esclaves, qui étaient parvenus à obtenir ou à acheter leur liberté et à amasser une fortune considérable. Les affranchis municipaux constituaient la fraction inférieure de l’aristocratie ou de la ploutocratie municipale [...] ».

80 SEHRE2 : 103, 104 = Rostovtsev 1988 : 89, 90.

81 SEHRE2 : 187 = Rostovtsev 1988 : 148-149.

82 SEHRE2 : 187 = Rostovtsev 1988 : 149. « Sur une marche inférieure de l’échelle sociale, on trouvait la petite bourgeoisie, les boutiquiers, les détaillants, les changeurs, les artisans, [...] etc. [...]. Les ruines des anciennes cités d’Italie et des provinces, avec leurs centaines d’ateliers, grands et petits, et leur centaine d’inscriptions évoquant différents membres de cette classe et leurs associations, donnent à penser qu’ils formaient l’armature de la vie municipale ».

83 Maiuri 1948 : 13. Déjà en 1945, dans son édition du texte de Pétrone, A. Maiuri faisait référence à la SEHRE, à propos des conditions économiques de Pouzzoles (Maiuri 1945 : n. 2 p. 8).

84 Rostovtsev 1932 : 585.

85 Cet échange épistolaire destiné à obtenir une reproduction de la fresque de Verecundus à Pompéi est conservé en deux lettres, dans un classeur non inventorié de l’Archivio Storico de la SANP. « 17 luglio 1924/Corpus Christi college Oxford/Carissimo Signor Professore !/Si ricorda del nostro colloqui [sic] a Firenze ? Li mando un articolo che ho recentemente scritto e che potrà interessarla come mi dice il nostro comune amico F. Caumont. Vorrei domandarle un favore. Sto pubblicando un libro sopra la storia economica e sociale dell’Impero romano. Per questo libro avrei bisogno di una fotografia di Pompei. Si tratta della ben nota insegna della bottega di Verecundo della strada dell’Abbondanza. la Venera Pompeiana nel carro tratto da elefanti e la fattoria del Verecundo. L’affrescha e [sic] stato pubblicato anni fà nelle Notizie degli Scavi. Ne ho una fotografia ma mediocre e non potrebbe essere riprodotta. So che ci sono altre migliori. Potrei averne una copia ? Mi preme di averla il piutosto possibile. Sono prontissimo a pagare le spese. /Suo devotissimo/M. Rostovtzeff ».
« 26 Ag. 1924/Parigi. /Egregio amico/Tante grazie della fotografia che ha voluto bene mandarmi. È eccellentissima, ma mi rincrese [?] di non poter riprodurla perchè fa vedere una parte del dipinto solo. Mi preme di avere sulla fotografia la pittura della Venere e la bottega di Verecundus. Non è possibile di aver una fotografia che farebbe vedere la bottega e la pittura religiosa ? Se è necessario di fare un altro negativo, la Clarendon Press è pronta di pagarlo. Mi scuserà di insistere ma lo scopo del mio libro è di far vedere la vita sociale e economica e per questo scopo mi preme di avere tutto l’affresco. Con tante scuse e vivissimi ringraziamenti. /Suo devotissimo. /M. Rostovtzeff
P. S. Siccome ritorno in America la prego di mandare la fotografia a J. de M. Johnson, Clarendon Press, Oxford ».

86 Le 20 décembre 1936, Rostovtsev écrit une lettre à A. Maiuri non seulement pour le féliciter de ses fouilles à Herculanum, mais également pour lui demander une photo du « rilievo di Oreste » (reproduite dans Iezzi-Scafati 1984 : 269-270).

87 Selon M. Buonocore (1999 : 425), M. I. Rostovtsev aurait obtenu avant parution le texte de certaines inscriptions de Pompéi et d’Herculanum pour la traduction italienne de la SEHRE.

88 Cf. e.g. Frank 1920 : 190-218, part. 214 ; Gordon 1927.

89 Manacorda 1982 : 451.

90 Mussolini 1927 : 136-138.

91 Le lien entre le nouveau régime et la reprise des fouilles avait été noté à l’époque par R. Cagnat (1927 : 102-103), qui cite le discours de B. Mussolini.

92 Cette opposition est particulièrement sensible dans cette phrase extraite de Pompei ed Ercolano…, écrite en 1931 : « Ma Ercolano è una ripetizione di Pompei ? Vana domanda ! » (Maiuri 1931 b : 898 ; Maiuri 1950 a : 226), ou encore ce constat un peu plus nuancé : « The picture of Herculaneum now to be visualized not only completes in many respects that of Pompeii but presents an urban ensemble substantially different owed to different demographic and economic positions » (Maiuri 1931 a). Le contraste entre les deux villes reste clairement exprimé à chaque fois qu’il est question de la reprise des fouilles entre 1927 et 1938.

93 La plan adopté par A. Maiuri lors d’une conférence faite au Reale Istituto di Archeologia e Storia dell’Arte le 17 avril 1930 est symptomatique de cette rhétorique (cf. Maiuri 1931 c). Après avoir rejeté tout rappel sur l’histoire des fouilles, il a présenté les premiers résultats des travaux commencés trois auparavant, en insistant particulièrement que les objets en bois mis au jour. S’appuyant sur ces découvertes, il a insisté sur les différences de caractère entre Herculanum et Pompéi, puis a conclu en dénonçant les pronostics pessimistes ayant entouré cette reprise.

94 Cf. infra, p. 19-23. Les remarques de G. Guadagno (1993 : 86) à ce propos ne sont pertinentes que pour la période allant de 1927 à 1938. Après cette date, cette opposition ne reste présente que dans le guide du site de la collection « Itinerari e monumenti d’Italia ». Écrit en 1936, cet ouvrage a été mis à jour à de nombreuses reprises. Les éditions successives reprennent le corps principal du texte, en y ajoutant les nouvelles découvertes issues des fouilles. Le maintien, dans la 5e édition de 1959 de l’opposition entre Herculanum et Pompéi ne se justifie pas par la poursuite de l’adhésion à cette théorie par A. Maiuri, mais uniquement par un problème éditorial.

95 Manacorda 1982 : 449-450. Voir tout particulièrement Maiuri 1928 : 81-104.

96 Il suffit de comparer la description épique de l’invasion des maisons de l’élite traditionnelle par les affranchis faite pour Pompéi en 1928 (Maiuri 1928 : 81-104.) avec les indications sibyllines sur ce même phénomène dans la Casa dell’Apollo citaredo (V, 9-12) (Maiuri 1958 b : 248). Toutefois, comme il reste difficile de changer de style ou de réfuter ses propres écrits, ce rare élan de sobriété contenue n’entame en rien cette « poésie archéologique » vantée par tous ceux qui ont connu A. Maiuri (cf. e.g. Belli 1963). La publication en 1950 du recueil Pompei e Ercolano fra casa e abitanti reste de ce point de vue une remarquable anthologie. Voir en particulier « L’ultima infornata », narrant la conception de la dernière fournée de la boulangerie VII 1, 36-37 telle que retrouvée dans les années 1860 (Maiuri 1950 a : 46-51 ; sur cette boulangerie, cf. infra, p. 158).

97 L’exemple de la « chambre de la brodeuse » (Maiuri 1958 b : 463, cf. infra, p. 20-22) en Or. II, 10 est symptomatique de cette recherche permanente de la tentation du récit vivant qui a animé A. Maiuri dans ses écrits.

98 Maiuri 1941.

99 D. Manacorda (1982 : 467, 453-454) considère A. Maiuri comme un archéologue fasciste, mais note : « Maiuri fu personnalità complessa e contradittoria ».

100 L’épisode est notamment raconté par G. Maggi (1974 : 168-170) qui réfute toute implication forte de la part d’A. Maiuri dans le régime, à l’exception du discours inaugural sur Roma e l’Oriente europeo. Cf. également Zevi 2001 : 76.

101 « Il che significa una sua non compromissione diretta in episodi condannabili » (Zevi 2001 : 74).

102 Iezzi-Scafati 1984 : 281.

103 À l’heure actuelle, le débat n’a pas dépassé ce qu’il était après-guerre. Les tenants d’un A. Maiuri inféodé au régime utilisent la « consécration » de l’entrée à l’Accademia d’Italia et le discours de 1941 ; ceux qui refusent sa participation active se servent de l’attitude de B. Croce à son égard lors de l’épuration pour contrer ces arguments (cf. not. l’introduction de M. Capasso dans Maiuri 1991). Seule une étude détaillée des papiers personnels et officiels laissés par le Surintendant permettrait de dresser un portrait nuancé de ces années noires.

104 Cette exploitation des journaux de fouille aurait été impossible sans l’amicale assistance d’A. Cozzolino, alors archiviste à l’Ufficio scavi d’Herculanum. Qu’elle trouve ici l’expression de mes plus chaleureux remerciements. Pour ne pas alourdir les notes, les citations des journaux de fouille renvoient à la seule date de rédaction, référencée par année. Pour les mois de novembre 1937 à mai 1938, un journal parallèle est conservé ; il correspond au dégagement effectué dans la Casa del bel cortile et dans une partie de la Casa del bicentenario à partir du cardo IV. Ses citations sont signalées par un astérisque. La raison de ce double compte rendu tient au financement privé de ces travaux, probablement grâce à la Banca d’Italia qui donne brièvement son nom à la Casa del belcortile.
GSE 1937* : « [avant l’entrée du 22 novembre] Giornale di scavo della casa posta a nord di quella di Poseidone. Detto scavo è fatto da somme versate da privati ».
GSE 1939 : « 31 marzo. Si lavora nell’ambiente 17 della Casa del bicentenario. Sulla parete ovest si osserva un vano chiuso dagli antichi stessi. I pilastri sono di opera mista. Detto vano comunicava con il grande salone della Banca d’Italia posta del IV cardine Insula V casa n. 2 ».

105 « La forma delle case e i materiali con cui sono murate, non differiscono punto da quelli di Pompei [...] » (Ruggiero 1885 : VIII).

106 Selon G. Lugli, les prodromes de cette méthode sont à chercher au XVIIe siècle, dans l’œuvre de Giovanni Ciampini (Lugli 1942 : 383). Si plusieurs continuateurs ont contribué à affiner cette forme d’interprétation, l’œuvre de G. Lugli (1957), par son extension et son caractère synthétique reste une étape fondamentale au cours du XXe siècle. L’influence des travaux de G. Lugli sur la typo-chronologie créée par A. Maiuri paraît assez forte. Les deux hommes ont été ensemble aux Lincei, A. Maiuri comme socio à partir de 1936, G. Lugli comme correspondant dès 1938, puis socio en 1946. Toutefois, autant G. Lugli cite clairement et fréquemment les travaux d’A. Maiuri sur Pompéi (cf. e.g. Lugli 1957 : 594), autant ce dernier ne mentionne que très rarement les publications de son collègue romain – à cinq reprises pour des exemples lui servant de point de comparaison, jamais lors de l’exposition de sa typo-chronologie.

107 Maiuri 1958 b : 62-74.

108 Maiuri 1958 b : 422.

109 Maiuri 1958 b : 207.

110 Maiuri 1958 b : V-VI. Malgré la volonté de briser le mythe faisant d’Herculanum une mine de bronzes et de marbres, nous pouvons supposer que le second volume aurait eu une approche fortement antiquaire, comme l’indique la restitution de son titre : Ercolano. I nuovi scavi (1927-1958). La decorazione - Le opere d’arte (Maiuri 1958 b : VI, 239, 464).

111 Maiuri 1958 b : 463-464.

112 Maiuri 1958 b : 222-224.

113 Maiuri 1958 b : 229-230.

114 Cf. Maiuri 1958 b : 234-239. Avant de les reprendre dans sa synthèse de 1958, A. Maiuri a présenté ses idées sur cette maison et son évolution dans son article « Inventio crucis » (Maiuri 1950 a : 247-258, part. 257).

115 Maiuri 1939 : 193.
GSE 1938* : « 3 febbraio. Si è sterrata la cassa o ara votiva che trovasi nell’ambiente della croce [...]. »

116 Un dossier en cours d’inventaire lors de la rédaction de ces lignes est conservé à l’Archivio storico de la SANP. Il contient des éléments épars de la correspondance d’A. Maiuri comme Surintendant. Au total, un peu plus de 80 pièces, traitant essentiellement de problèmes de service. Deux des trois chemises comportent des lettres des années 1925-1925, la troisième couvre un arc chronologique allant de 1925 à 1957. Le seul carnet de note consigné avec cette correspondance officielle contient des inscriptions grecques, vraisemblablement glanées lors de son séjour à la Scuola Superiore di Archeologia di Atene, en 1911. Je remercie vivement la Dott. ssa M. R. Esposito qui m’a laissé consulter ces dossiers alors qu’ils n’étaient pas encore inventoriés. Depuis, les différentes pièces ont été distribuées dans les dossiers correspondant aux sites évoqués par la correspondance (pour Herculanum : b. 145.1-17).

117 Quelques extraits ont été présentés lors d’une exposition tenue à l’université de Naples en 1984 (Iezzi-Scafati 1984). Des fragments de ces carnets concernant la fouille de l’atelier de plumbarius VI, 12 ont été publiés par M. Pagano (2004 : 360-361), puis de nouveau par mes soins (Monteix 2006 : 66). Enfin, les premières entrées du carnet, concernant la reprise des fouilles à Herculanum ainsi que le bombardement de 1943, ont été insérées dans une reproduction d’articles écrits par A. Maiuri (2008 : 125-129 ; 131-132) choisis par M. Capasso.

118 GSE 1933 : « Casa No 3 e 4. Sul IV cardine, lato est [description insérée à la fin du mois de janvier]. […] Interessante però è il peristilio lato est l’unico trovato discretamente conservato per la sua chiusura di legno che si sviluppa nell’intercolumnio sopra ad un alto podio e un telaio ? di legno carbonizzato posto sotto il peristilio al medesimo lato ».

119 Cf. fig. 86 p. 178 ; infra n. 129.

120 GL : « 8 febbraio XI (1933) ; Casa no 4 ; Stuccatori ; [...] ; [...] Iniziato il restauro di un telaio per tessitura in legno carbonizzato dell’ambiente non numerato lato est quarto cardine ».

121 Maiuri 1958 b : 449.

122 « Il portichetto chiuso [...] ha conservato nell’area centrale un po’di terra vegetale, tanto da rendere possibile la coltivazione di qualche pianta o di qualche cespo di fiori. Era quanto bastava a rendere alla tessitrice seduta al suo telaio di lavoro, agli altri umili operai ed inquilini degli ambienti sotto tetto verso la strada [...], meno povera e disardona la vista della loro casa » (Maiuri 1958 b : 430).

123 Maiuri 1958 b : 463, fig. 420.

124 GSE 1936 : « 8 ottobre. Nell’ambiente n. 2 della casa 10 posta sul V cardine 2° Insula orientale si è sterrato un letto di legno carbonizzato. […] Fu sollevato dalla lava di fango entrata dal vano d’ingresso. […] Sul pavimento vi era uno scheletro di un giovanetto che a giudicare dallo scheletro poteva contare una quindicina di anni. La testa penetrava sotto il letto per circa una trentina di cm. Lo scheletro era da nord ovest a sud est. Nessun trovamento.

125 GSE 1936 : « 5 agosto. Si lavora nella casa n. 10 e 11 poste ambedue sul V cardine 2° Insula orientale. Nella prima casa a m. 0.50 di altezza dal pavimento, a 0.82 dalla parete sud e a 2.84 da quella est si è raccolto : Marmo bianco e alabastro fiorito. Tavolo alto m. 1.05. […] Inventario n. [E] 1580[= 76858] ».

126 GSE 1936 : « 7 agosto. [...] Nello sterro eseguito in appalto, lavoro che si fa all’estremità sud della città, nel terreno alto si è sterrato : Bronzo. Candelabro mancante della base. Il fusto è liscio. L’altezza è di m. 1.40. Inventario n. [E] 1601[= 76879] ».

127 Mols 1999 : 167, cat. no 23 p. 182-183.

128 Le 5 janvier 1933, la pièce 10, qui correspond à la partie est du péristyle où le métier à tisser semble avoir été mis au jour, est décrite. Cette description indique que sa fouille était, à cette date, terminée ou en voie d’achèvement. Le 7 janvier, la fouille de cette maison est suspendue. Le 21 janvier, elle reprend, dans le péristyle, qui est vidé dans la journée, ce qui constitue l’achèvement de la fouille de la maison :
GSE 1933 : « 21 gennaio. Si è ripreso il lavoro nella casa No 8 4 sul V cardine lato est, ed è stato completamente svuotato il peristilio, lato est. Con questo ultimo sterro la casa è stata posta completamente alla luce ».

129 Le dessin des pièces de bois et l’épure de restitution sont conservés à Pompéi dans le carnet de l’architecte sous la cote P 658 f° 4.

130 Le cliché utilisé par A. Maiuri pour sa figure 420 est conservé dans les archives de la Surintendance de Pompéi (Nég. SAP E/B 28 [ex 3301 ex 28]). Il est daté de 1957. L’hypothèse de l’insertion de métier à tisser dans cette boutique avait déjà été entrevue par S. Mols. Selon les indications qu’il donne (Mols 1999 : 167), l’objet aurait été présent dans la boutique dès 1937.

131 Cette pratique de laisser des objets sur le site ne paraît pas remonter à G. Fiorelli, ce dernier semblant, à en croire A. Maiuri, opposé à « ogni aggiunta del nuovo sull’antico » (Maiuri 1950 b : 14) – ce jugement porte essentiellement sur l’absence de restauration, mais pourrait être étendu à la présentation des objets sur le site. Une attestation sûre est constituée par les fouilles de V. Spinazzola, avec notamment le « thermopolium d’Asellina » (IX 11, 2), fouillé en 1912 et dont tous les objets mis au jour ont été laissés en place dans des vitrines.

132 The Times, 7/12/1928, p. 15. Bien que pour cet article, divers éléments, tels que la description de la presse trouvée en III, 10 ou de certaines parties de la Casa del tramezzo di legno, permettent de supposer une visite du correspondant du Times à Herculanum, l’extrait reproduit ici possède le ton des informations communiquées officiellement par la Surintendance à la presse. La publication dans au moins trois journaux différents d’informations similaires entre le 5 et le 7 décembre 1928 (cf. McIlwaine 1988 : no 3.544-3.546) pourrait conduire à penser que toutes les données présentées par ces quotidiens sont issus de télégrammes officiels.

133 Cette utilisation du site présenté après restauration est perceptible dans les descriptions des maisons suivantes : Casa a graticcio (III, 13-15 ; cf. infra, p. 32-35) ; Casa del priapo (IV, 17-18 ; comparer la description proposée par A. Maiuri [1958 b : 437] avec les objets trouvés dans la boutique donnée dans les GSE [1932 : 20 gennaio], qui se limitent à deux monnaies) ; Casa del telaio (V, 3) ; boutique de la Casa di Nettuno e Anfitrite (V, 6) ; Casa della gemma (Or. I, 1) ; boulangeries Or. II, 1a (cf. infra n. 33 p. 139) et Or. II, 8 (cf. infra, p. 151-152) ; boutique Or. II, 9 ; boutique Or. II, 10.

134 CIL IV, 10802 a ; Maiuri 1958 b : 463 ; Della Corte 1958 : n. 616 p. 285 ; GSE 1936 : 21 agosto.

135 Maiuri 1958 b : 339, fig. 269 p. 340. Les deux objets ont respectivement été mis au jour le 7 mai 1934 (no Inv. E1284= 76562) et le 24 mai 1934 (E1289= 76567).

136 Camardo 2006 : 76-77.

137 Maiuri 1958 b : 402. GSE 1932 : « 7 novembre. Sterrando il IV cardine lato nord, abbiamo posto alla luce un balcone che fa parte di una casa non numerata perché il vano d’ingresso è ancora otturato dal materiale. […] Una discreta quantità di anfore di terracotta, completamente rotte stavano accatastate tra la parete nord ed est. Una di esse conteneva : Commestibili. Fave kg 13 [no Inv. E939= 76216] […] ».

138 Moins de dix ans après la reprise des fouilles, A. Maiuri semble être conscient de ces déplacements, comme l’indique cette mention dans son guide de 1936, à propos de la Casa del tramezzo di legno : « Le bacheche collocate nell’atrio e nel tablino racchiudono i pochi oggetti superstiti della casa ; notevoli fra essi avanzi di legumi secchi (fave) » (Maiuri 1936 a : 28). Des fèves ont été mises au jour le 15 mars 1928 dans la pièce 4 du plan publié (Maiuri 1958 b : fig. 162 p. 208). Gageons que certains déplacements ont acquis une nouvelle provenance légitime après avoir été exposés longtemps au même endroit.

139 Cette hypothèse pourrait être confirmée par les incohérences perceptibles entre les descriptions des objets au fur et à mesure de la fouille et leur éventuel rappel lors de la description générale de la maison, une fois son dégagement terminé.

140 L’opposition n’est maintenue entre les deux villes que sur deux points : les portiques soutenant les avancées des maisons sur la rue, fréquents à Herculanum mais réservés aux zones des monuments publics à Pompéi, et les formes d’habitat : l’Insula Orientalis IIa constituerait un nouveau mode d’habitation, éloigné de ce qui se rencontre habituellement dans la Campanie du Ier siècle ap. J.-C. (Maiuri 1958 b : 46, 113).

141 Maiuri 1958 b : 62. La légère différence d’évolution entre Pompéi et Herculanum est effacée dans le cas de la Casa del bicentenario (Maiuri 1958 b : 223).

142 CIL X, 1406 = ILS 250 (cit. infra, p. 235). Les journaux de C. Weber ont été transcrits par M. Ruggiero (1885). La découverte de l’inscription se produit entre le 18 et le 20 juillet 1757, un plan expliquant la façon dont elle a été retrouvée est annexé au rapport du 6 août 1757 (Ruggiero 1885 : 231-234). Selon la remarquable reconstruction opérée par G. Guadagno (1995 : 120-122), l’inscription se serait trouvée sur l’architrave séparant l’entrée avec ses deux colonnes de l’espace entouré d’un portique, sous la voûte étoilée. Les secousses accompagnant l’éruption de 79, après les premières coulées, ont fait tomber la plaque qui s’est cassée, puis la voûte s’est effondrée à la verticale dans le vestibule. Je reviendrai plus loin sur les différentes hypothèses proposées pour cet édifice, tout en signalant déjà que les arguments apportés dans ce débat par G. Guadagno sont les plus décisifs (cf. infra, p. 234-235 et 263-265).

143 Avant de rejeter cette hypothèse, A. Maiuri l’a adoptée, comme en témoignent tant les journaux de fouille à partir de décembre 1931 (cf. GSE 1931 : « 3 dicembre. Nello sterro del tempio della dea madre si sono raccolti numero tre stelle di stucco che decoravano le volte [...] ») que les télégrammes adressés à la presse lorsque les premières colonnes donnant accès à l’entrée Or. II, 4 sont mises au jour : « According to a telegram from Naples two columns of the temple of Cybele have been found at HERCULANEUM. The existence of this temple was discovered in the eighteenth century by the archaeologists Lavega [sic] and Weber » (The Times, 28/01/1932, p. 9). On notera le décalage entre l’annonce officielle et la date réelle de mise au jour des colonnes qui, sans être connue, ne saurait être postérieure au 3 décembre 1931, première attestation de l’identification du temple par les fouilleurs.

144 Maiuri 1936 b : 66 (= Maiuri 1936 a : 56-57). Pour éviter toute discussion, rendue impossible par le format et le public de ce guide, l’inscription est rejetée dans « le voisinage », ce qui simplifie la réfutation de l’interprétation du XVIIIe siècle. Dans les journaux de fouilles, la dernière mention concernant la fouille du « temple » a lieu le 29 juillet 1936. À partir du 26 novembre de la même année, c’est le terme de palestra qui est utilisé (GSE 1936 : « 26 novembre. I due ambienti a volta posti sul piano superiore dell’ambulacro lato nord appartenente alla grande palestra situata ad est dell’abside, uno il più grande sulle pareti vi era dello stucco a fondo nero, e l’altro l’aveva a fondo bianco. Nel primo parecchi frammenti si sono raccolti, mentre nel secondo una piccola parte è attaccata sulla parete ovest e nord. Non ancora si sono svuotati completamente, perciò non si possono segnare le misure definitive »).

145 Contra Guadagno 1995 : n. 25 p. 127. Les variations observées dans l’appellation de la « Palestre » dans les journaux de fouille contredisent l’idée qu’A. Maiuri se soit détaché de l’interprétation traditionnelle une fois découvert le cénotaphe. Lors de la publication du décret honoraire consacré à M. Nonius Balbus (AE 1947, 53 = AE 1976, 144), A. Maiuri indique très clairement que cette inscription ne ferait que confirmer sa précédente interprétation de la « Palestre » (Maiuri 1942 b : 277-278). Il renvoie d’ailleurs à la seconde édition de son guide des fouilles pour une première présentation de cet édifice (Maiuri 1942 b : n. 1 p. 278).

146 « Basta invece raffrontare gli elementi essenziali di cui si compone l’edificio ercolanese con la grande Palestra scoperta nel 1936 nel quartiere sud-orientale di Pompei, […] per riconoscere nel vasto complesso dell’insula orientale d’Ercolano una non meno grandiosa Palestra » (Maiuri 1958 b : 116).

147 Dans certains ouvrages ou articles traitant de Pompéi, A. Maiuri utilise parfois des exemples concernant Herculanum. Ces données sont tirées de la Nova Bibliotheca Pompeiana, (García y García 1998).

148 Sur les vicissitudes de la carrière de V. Spinazzola, cf. Delpino 2001.

149 Cet arrêt de la publication des rapports de fouille aurait largement contribué à l’éviction de V. Spinazzola de la Surintendance. Le reproche transparaît aussi bien dans un mémoire inédit de M. Barnabei, cité par F. Delpino (2001 : 51), que dans le témoignage des conversations entre A. Maiuri et V. Spinazzola : « [Spinazzola] non aveva altro pensiero che quello di pubblicare i suoi scavi di Pompéi, quegli scavi che, tenuti gelosamente segreti, non erano stati ultima causa della sua disgrazia » (Maiuri 1958a : 221).

150 Sur ce point, je me contenterai de citer le discours prononcé par B. Mussolini à la Società Romana di Storia Patria le 9 avril 1927, tel qu’il a été traduit et commenté par R. Cagnat : « Les fouilles devront être au fur et à mesure photographiées, commentées et publiées. C’est un ordre précis que je donne à ceux qui sont préposés aux fouilles, afin d’éviter ce dont beaucoup se sont plaints à Pompéi, où les ruines et les peintures se sont détériorées si souvent sans avoir reçu une illustration suffisante. Voilà qui est parler » (Cagnat 1927 : 103). Dans les premiers articles qu’il a écrits après la reprise des fouilles, A. Maiuri reprend cette annonce de publication rapide et régulière (e.g. Maiuri 1927 a : 243 ; 1927 b).

151 Maiuri 1938.

152 Les différentes données concernant les Surintendants et directeurs locaux proviennent de la liste dressée par L. García y García (1998 : 63-65), complétée avec celle donnée par A. Maiuri (1948 : 40-41). Le premier directeur d’Herculanum est Giuseppe Maggi (1953-1960).

153 Le fait qu’Herculanum ait été le domaine réservé d’A. Maiuri pourrait également transparaître dans le décalage entre la reprise des fouilles et la première visite de M. Della Corte pour y étudier les inscriptions, qui se déroule le 30 septembre 1929 (Della Corte 1958 : 241).

154 AE 1937, 176 = AE 1945, 95 : òIuliae pari[es] / privat(us) perpetuus// M(arci) Noni M(arci) l(iberti) Dama[e]/paries perpetuus priv(atus).
Cette inscription a été mise au jour sur le toit de la Casa del telaio (V, 3), le 3 février 1931. Il est probable qu’elle a été fixée sur la face sud de la Casa del mobilio carbonizzato (V, 5). Cf. Marrou 1937 et Marrou-Meyerovitch 1942.

155 Sur le point de départ de ce débat, voir la communication d’A. Maiuri (1939) à la Pontificia Accademia Romana di Archeologia. Pour ses développements, on se reportera préférentiellement à la bibliographie sur Herculanum (McIlwaine 1988 : 494-504).

156 Sur cette volonté revendiquée de diffuser aussi largement que possible les résultats acquis par ses fouilles, cf. e. g. Maiuri 1933 : 251.

157 Le Giornale dei lavori, dont la consultation permet de suivre les travaux de restauration, n’est conservé à Herculanum qu’à partir de 1929, alors que la Casa a graticcio est déjà complètement fouillée et restaurée.

158 Les fragments de parois mentionnés dans les relations du 30 août et du 2 septembre 1927, bien que trouvés à l’aplomb de la pièce 11 de la Casa a graticcio, appartiennent à la Casa dello scheletro. Pour ne pas alourdir les notes, seuls les passages des GSE les plus importants pour mon raisonnement y sont reportés. La publication de l’intégralité des journaux de fouilles est en cours de préparation.

159 Pour éviter toute incompréhension dans cette réalité mouvante que constitue la numérotation des pièces, j’ai indiqué entre parenthèse le numéro attribué dans les GSE au moment de la fouille. Les numéros définitifs utilisés sont ceux donnés par A. Maiuri (1958 : fig. 345 p. 407, fig. 354 p. 416), complétés pour éviter l’emploi de lettres. Les différentes numérotations sont rassemblées sur la fig. 13, p. 33.

160 GSE 1927 : 10 ottobre.

161 GSE 1927 : « 26 ottobre. […] S’è incominciato lo svuotamento di quello immediatamente dopo che porta il numero F. […] Alla distanza di m. 1.30 dalla parete sud e m. 1 da quella ovest sono stati rinvenuti : Due piedi di letto di bronzo. Uno è ben conservato e misura m. 0.28 di altezza, mentre l’altro è ridotto in frantumi. Inventario n. 76. Alla distanza di m. 1.60 dalla parete ovest, a m. 1.62 da quella sud si sono rinvenuti altri frammenti di piedi di letto. Una quantità di battuto di calcestruzzo che formava la copertura dell’ambiente sono stati raccolti e depositati ». A. Maiuri (1958 b : 414) décrit cette pièce de cette façon : « […] Il grande ambiente n. 11 […] non è che un residuo di un più nobile edificio preesistente. Nell’ultimo rifacimento della casa questo ambiente, abbandonato senza copertura doveva ancora avere sua destinazione ».

162 Il est possible que le début de l’utilisation des chiffres ait été antérieur au 1er février 1928 (GSE 1928 : « 1 febbraio. Completato lo svuotamento della parte alta dell’ambiente precedente ‘ mancante di numero o di lettera’si è passato all’altro ambiente che trovasi alle spalle nord dell’ambiente lettera B […] »). La première attestation d’une pièce numérotée date du 6 mars 1928. Ce changement paraît être lié au tarissement des lettres disponibles (la pièce Y, probablement située dans la Casa dell’erma di bronzo est mentionnée le 28 mars 1928). L’absence de numérotation pour les pièces 1 et 2 de la Casa a graticcio au moment de leur fouille pourrait indiquer une période de flottement ou de transition entre les deux systèmes de repérage des pièces.

163 GSE 1928 : « 13 febbraio. Lo sterro è stato ripreso con 24 persone. Nell’ambiente che trovasi alle spalle lato est di quello segnato con la lettera F le pareti sono dipinte in rosso con decorazioni di festoni di fiori, prospettive, cavalli marini, sfingi eccetera [...]
16 febbraio. È incominciato lo sterro del piano superiore del secondo ambiente, anche situato al lato est dell’ambiente lettera F […] ».

164 Sur l’armoire, cf. Mols 1999 : cat. no 35. La plaque de marbre a été trouvée en plusieurs morceaux le 14 février 1928. Son pied, également en marbre n’est mentionné et inventorié (Inv. no E190= 75466) que le 20 février 1928.

165 La découverte et la fouille de la première armoire se déroulent le 16 et le 17 février 1928. Elle se trouve dans l’angle sud-ouest de la pièce. La seconde armoire, située en hauteur sur la paroi occidentale est découverte le 17 février et vidée le lendemain. Les lits sont également décrits le 18 février 1928, et photographiés le 20 février (cf. cliché Archivio fotografico SANP, EC 33 (ex E44), pris du nord-est.

166 Le 5 mars 1928, une entrée des GSE signale le démontage du lit situé le plus à l’est dans la pièce 2 pour restaurer le pavement.

167 GSE 1927 : « 20 dicembre. Il cavo aperto nel secondo cardine misura m. 10 per 17 di lunghezza […] ».

168 GSE 1928 : 12 marzo. L’interprétation de ce passage comme se rapportant au balcon de la Casa a graticcio ne fait aucun doute. Lors de la reprise tardive de sa fouille, deux lits y sont découverts. Leur position est donnée par rapport à la rue et non au pavement de la maison (GSE 1928 : « 12 dicembre. Nell’ambiente n. 18 dello scavo C piano superiore a m. 0.84 dalla parete sud, a m. 2.35 dall’estremità est, a m. 2.50 dal pavimento della strada, è apparso una parte di letto carbonizzato. […] Un secondo letto trovasi in senso opposto al primo, e cioè ovest est non è ancora sterrato »). Cette forme d’indication de la hauteur n’est normalement utilisée que lorsque le sol de la maison n’a pas encore été dégagé. De plus, le jeu des renvois vers des descriptions précédentes lors de la mise au jour de la façade indique clairement que la pièce 18 n’est autre que le balcon se développant en façade. GSE 1928 : « 28 dicembre. Al lato sinistro del vano numero 13 dello scavo del II [IV] cardine è apparso un sedile in muratura […]. A m. 1.35 di lunghezza dalla soglia del vano numero 14 è apparso un altro sedile anche in muratura […]. All’estremità sud di quest’ultimo sedile si nota un incasso di colonna […] e poiché a m. 1.35 distante dal vano numero 13 sul pavimento del marciapiede si nota l’impronta di un’altra colonna […] è certo che le colonne di mattoni si dovevano elevare fino all’altezza dei vani 13, 14 e 15. Un architrave dello stesso spessore di quello di fronte e cioè di m. 0.16 doveva adagiarsi sopra esse e questo serviva per sostenere il prolungamento dei travi della terrazzina o balcone ‘descritta il 3 c [orrente] m[ese]’ » ; GSE 1928 : « 3 dicembre. L’architrave descritto il giorno 1 c [orrente] m [ese] è lungo m. 7. 60. I travicelli che sostenevano il battuto della terrazzina sono 16 dello spessore di m. 0.15 per 0.13 […] » ; GSE 1928 : « 1 dicembre. L’architrave che sosteneva la terrazzina numero 18 dello scavo C è alta m. 0.35, lo spessore è di m. 0.16 la lunghezza non è ancora nota perché non del tutto sterrata […] ».

169 GSE 1929 : 23 febbraio (description finale de la maison une fois les restaurations achevées).

170 Il serait certainement nécessaire d’utiliser cet exemple pour modifier les restitutions proposées pour la plupart des étages d’Herculanum. En effet, comme le fait remarquer A. Maiuri (1958 b : 46-49), les portiques de rue sont beaucoup plus nombreux à Herculanum qu’à Pompéi. En l’absence de colonnes pour soutenir l’avancée sur la rue, l’étage ne paraît pas se développer au-delà de la verticale du trottoir. En ce sens, les colonnes et piliers soutenant ces balcons engagés sur la rue n’auraient d’utilité que pour accroître la portée de l’avancée au-dessus de la voie proprement dite. De cette façon, les rues présentant des colonnes sur chacun de leurs côtés – comme le tronçon septentrional du cardo IV entre les îlots V et VI – devaient être particulièrement sombres.

171 GSE 1928 : 17 aprile.

172 GSE 1928 : « 19 aprile. Nell’ambiente n. 6 dello scavo C, sul pavimento a m. 1.70 dalla parete ovest, a m. 1.30 da quella sud si è trovato […] ».

173 GSE 1928 : « 4 ottobre. […] Nello smontare l’armadio a muro che si trova nell’ambiente n. 3 piano superiore dello scavo C tra il letto e la parete est del suddetto armadio sul pavimento si è raccolto : [description d’une statuette en bronze représentant Mars, Inv. no E318= 75594] ».

174 Cf. GSE 1928 : 9, 17 novembre. Statuettes inventoriées sous les numéros suivants : E343= 75619 (Jupiter) ; E344= 75620 (Abondance) ; E345= 75621 (Esculape ?) ; E346 = 75622 (Diane) ; E347 = 75623 (Lare) ; E348 = 75624 (Lare) ; E349 = 75625 (Lare) ; E350 = 75626 (Abondance) ; E351 = 75627 (Minerve) ; E352 = 75628 (Harpocrate ?). Dans sa description des statuettes trouvées dans cette armoire, A. Maiuri (1958 b : 347), ne mentionne pas celle de Mars (cf. note précédente) : il n’était présent que lors de la découverte des huit énumérées ci-dessus (GSE 1928 : « 17 novembre. Alla presenza del soprintendente oggi si è rotto il piccolo armadio a muro che fu trovato nella stanza numero 3 piano superiore dello scavo C »).

175 Deux lits sont mentionnés dans la description effectuée le 12 décembre 1928 (GSE 1928 : 12 dicembre, cit. supra, n. 168). Pourtant, un troisième lit est indiqué lors du démontage final qui a lieu en janvier 1929 (GSE 1929 : « 9 gennaio. Il 3° letto accennato il giorno 12.12 s [corso] a [nno] è stato sterrato […] »). Le renvoi à la description effectuée le 12 décembre – où seuls deux lits sont mentionnés – semble indiquer une erreur d’écriture.

176 GSE 1928 : « 19 novembre. L’ambiente n. 3 piano terraneo dello scavo C è stato svuotato. […] Al lato nord vi è la finestra descritta il giorno 6 [8 août 1928 ?]. […] Al lato nord dell’ambiente trovasi un avanzo di letto di legno carbonizzato. La larghezza è di m. 1, la lunghezza attuale di m. 0.90 (era ancora più lungo) l’altezza è di m. 0.70. Si osservano ancora i due piedi anteriori che sono alti m. 0.50. Essi sono di forma quadrata e misurano m. 0.07 per lato. All’altezza di m. 0.70 si innestano ad essi due traverse larghe m. 0.03 e alte m. 0.03. Due traverse si sviluppano sopra i due laterali quella al lato est è ancora in sito e misura m. 0.185 di altezza per m. 0.02 di spessore, al lato sud è mancante ma si nota però l’incasso nel piede che doveva racchiudere la tavola in parola. È completamente mancante sia il lato nord che quello ovest. Il letto dalla parete nord dista m. 0.14 e da quella est m. 0.35 […] ».

177 GSE 1928 : « 11 dicembre. [...] Anche l’ambiente n. 5 dello stesso scavo è stato svuotato. Misura m. 2.30 di larghezza per m. 3.85 di lunghezza. Al lato ovest è apparso un sedile di muratura […]. Al lato sud del medesimo ambiente si trova un altro sedile […] ». Ces deux bancs maçonnés sont toujours visibles dans la pièce 3.

178 GSE 1928 : « 18 dicembre. L’altro ambiente è largo m. 2.05 e lungo m. 3.45. La soglia è di marmo bianco […]. A m. 2.30 dalla soglia aderente alla parete sud dell’ambiente è stata trovato un avanzo di letto di legno carbonizzato […]. Il vano è largo m. 1.52, ed alto m. 2.20. Anche questo vano teneva un avanzo di porta di legno carbonizzato ».

179 GSE 1929 : « 5 gennaio. […] A m. 1.90 dall’estremità della soglia del vano n. 15, a m. 1.15 dalla parete nord, ed a m. 0.90 di altezza dal pavimento della casa è stato raccolto : Vegetale. Corda carbonizzata m. 4.00, spessore m. 0.017. Inventario n. [E] 393[= 75669]. All’estremità di un capo di un nodo notasi un pezzo di legno carbonizzato a guisa di pinoli. […] Si spera di poterne ricavare tutti i pezzi, per poterlo ricostruire ».

180 Pour la pièce 4, l’état dans lequel le lit a été découvert paraît avoir interdit sa restauration (GSE 1928 : 17 aprile).

181 Cette distorsion entre la description d’A. Maiuri et le compte rendu des GSE a déjà été relevée par S. Mols (1999 : 244).

182 Maiuri 1958 b : 407-420. Cette description de la Casa a graticcio est organisée comme suit : réflexions générales sur l’emploi de l’opus craticium p. 407-410 ; description de la façade, p. 410-411 ; description pièce par pièce du rez-dechaussée, p. 412-416 ; description pièce par pièce de l’étage, p. 416-420.

183 Maiuri 1958 b : 410-411.

184 Maiuri 1958 b : 412, 414.

185 Maiuri 1958 b : 416-417.

186 Maiuri 1958 b : 418-419. Dans les descriptions des armoires en bois découvertes dans la Casa a graticcio, aucune ne prend cette forme. Selon S. Mols (1999 : 188), ce sommet d’un édicule en bois aurait été découvert en novembre 1928. Il suit toutefois la reconstitution proposée par A. Maiuri et ne mentionne cette date que par vraisemblance par rapport aux autres découvertes de mobilier. L’absence de toute mention de cette fraction de meuble dans la description proposée une fois la restauration achevée (cf. GSE 1929 : « 23 febbraio. […] Il corridoio tiene due aperture, la prima al lato sinistro, larga m. 1.00 e porta in una stanza lunga m. 2.50 e a destra nell’ambiente n. 3. In questa stanza vi sono due letti di legno carbonizzato, uno da sud a nord e l’altro da ovest ad est. Una terrazza che poggia sopra tre colonne di mattoni lunga m. 7,45 e larga m. 1.90 permette di affacciarsi sul 2° cardine […] ») pourrait inciter à supposer que ce meuble a été trouvé dans une autre maison avant d’être exposé dans la Casa a graticcio. Peut-être s’agit-il de la partie supérieure de l’armoire ayant contenu les statuettes du culte domestique provenant de la pièce 3 de l’étage. Pour des exemples complets de ce type d’armoire prenant la forme d’un temple, cf. Mols 1999 : cat. no 28-30, provenant respectivement de l’appartement V, 17, de la Casa del sacello di legno (V, 31), de la Casa del salone nero (VI, 11.13).

187 Le dé en marbre noir portant une inscription lue Philad[e] lp[hi] a Cn(aei) Octavi fili[a] par A. Maiuri (1958 b : 418) et Philadelp[hus]/ac No[e] tul[us]/Fili V (otum solvunt) L [ibenter ?] par M. Della Corte (1958 : no 18 p. 241 ; Guadagno 1978 : no 51 p. 152) a été découvert le 28 mars 1928. Selon les GSE (1928 : « 28 marzo. […] Nell’ambiente n. 16 all’altezza di m. 2.30 dal pavimento nell’angolo nord ovest della stanza si è trovato : [description d’une amphore, Inv. no E205= 75481]. A m. 0.90 dal descritto oggetto in direzione sud si è trovato : Marmo nero. Basetta di forma rettangolare alta m. 0.045, larga m. 0.075. [Inv. no E206= 75482]. Sopra una facciata si legge la seguente iscrizione : [lecture de l’inscription, cf. supra] »), il provient de la pièce 16, qui ne se trouve pas dans la Casa a graticcio, mais dans la Casa dell’erma di bronzo (III, 16).
En effet, la pièce GSE 18 est l’avancée sur la rue de la Casa a graticcio ; la pièce GSE 17 est celle de la Casa dell’erma di bronzo (GSE 1929 : « 15 febbraio. Nello scavo C, ambiente n. 17, piano superiore esterno della casa del piccolo atrio tuscanico […], a m. 3.40 dal sottostante pavimento, […] poggiato sul pavimento è apparso : [description de l’hermès en bronze donnant son nom à la maison (Inv. no E403= 75680)] »). La pièce GSE 13 est l’atrium 10 de la Casa dell’ara laterizia (GSE 1928 : « 14 aprile. L’ambiente n. 13 dello scavo C è stato svuotato. In esso si accede sia dal corridoio lettera Y che trovasi al lato ovest che da due vani al lato est. […] È da supporre che l’ambiente n. 13 altro non è che un atrio con il compluvio testudinato o displuviale ») et la pièce GSE 15 paraît être la pièce 7 de cette même maison (GSE 1928 : « 30 marzo. L’ambiente Y dello scavo C è un corridoio che mette capo nell’ambiente n. 15 »). Comme il semble que les numéros ont été attribués dans l’ordre d’apparition des pièces, du sud au nord, la pièce 16, située à l’étage, ne peut que se trouver dans la Casa dell’erma di bronzo : aucun étage n’a été identifié dans la Casa dell’ara laterizia (Maiuri 1958 b : 422), seulement des mezzanines.

188 Cf. Delpino 2001 et Zevi 2001, part. p. 76. Le jugement d’A. Maiuri sur les activités de V. Spinazzola est notamment publié dans sa description de l’évolution des fouilles de Pompéi entre 1879 et 1948 (Maiuri 1950 b : 22-26). Outre une critique des choix faits lors du dégagement de la Via dell’Abbondanza, il souligne chez son prédécesseur la perception des fouilles : « […] Vittorio Spinazzola […] arrideva soprattutto [all’] idea di portare una sua impronta personale nella condotta dei lavori » (Maiuri 1950 b : 22). En cela, il met en avant son propre détachement par rapport à Pompéi, mais ne mentionne évidemment pas Herculanum.

189 Si l’eredità di cultura a été – et demeure – très forte à Herculanum, elle n’est rien comparée au poids de celle qui s’attache à Pompéi. Ce poids est tel que, au moment de la reprise des fouilles à Herculanum, et en dépit de la continuité des travaux à Pompéi, seules de larges synthèses peuvent être consacrées à cette seconde ville. Dès lors, pour marquer la différence entre les deux sites, seuls des ouvrages également synthétiques pouvaient être écrits sur Herculanum. La similitude de format, de présentation et de ton – malgré une vive opposition dans le texte – entre Pompei (Maiuri 1928) et Ercolano (Maiuri 1932) est tout particulièrement révélatrice de cette situation.

190 Outre ses écrits de divulgation, en particulier ceux des années d’après-guerre (e.g. Maiuri 1950 a, 1954 a, 1958 a), cet art de la présentation didactique développé par A. Maiuri atteint son apogée dans le documentaire Resina – Ercolano réalisé par G. Lisi en 1960 : lors de cette visite guidée, tournée alors que les fouilles ont à peine repris au sommet de l’Insula VI, le Surintendant a employé les habitants de Resina comme figurants pour repeupler Herculanum et redonner vie aux vestiges antiques.

191 Il me semble que des publications comme celles qui ont existé sur Pompéi auraient permis, en exigeant de synthétiser régulièrement les informations issues des fouilles, de réduire cette distorsion.

Table des illustrations

Légende Fig. 1 – Casa del bicentenario, tablinum, mur ouest, vue générale et détail. Le cadre représentant Dédale et Pasiphaé présente une fissure en biais. Une partie de celle-ci a été restaurée par l’insertion d’un fragment d’enduit dont la couleur est sensiblement différente du reste de la fresque.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/4996/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 464k
Légende Fig. 2 – Casa del bicentenario, premier étage. La supposée croix chrétienne n’est qu’une empreinte en négatif dans un cadre peint en blanc. Il est probable qu’une étagère, éventuellement utilisée dans le cadre du culte domestique, se soit trouvée fixée au mur.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/4996/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 194k
Légende Fig. 3 – « Chambre de la brodeuse », pièce annexe de la boutique Or. II, 10. De tous les objets présentés sur cette photo, seul le lit provient effectivement de cette pièce.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/4996/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 168k
Légende Fig. 4 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio entre août et octobre 1927.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/4996/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 56k
Légende Fig. 5 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio en février 1928.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/4996/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 49k
Légende Fig. 6 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio en mars 1928.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/4996/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 65k
Légende Fig. 7 – Restitutions isométriques de la façade de la Casa a graticcio. À gauche, l’extension de la terrasse et la position des lits correspondent aux descriptions données dans les journaux de fouilles. La portion septentrionale du mur ouest a été laissée aveugle faute d’indication quant à la localisation de la porte donnant accès aux autres pièces de l’appartement occidental. À droite, la restitution suit les restaurations effectuées après la fouille (échelle : 1/150).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/4996/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 201k
Légende Fig. 8 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio en avril 1928.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/4996/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 74k
Légende Fig. 9 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio entre septembre et octobre 1928.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/4996/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 84k
Légende Fig. 10 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio en novembre 1928.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/4996/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 83k
Légende Fig. 11 – Avancée de la fouille de la Casa a graticcio en décembre 1928.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/4996/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 79k
Légende Fig. 12 – Les différentes étapes de la reconstruction de la Casa a graticcio en 1929.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/4996/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 283k
Légende Fig. 13 – Variations dans les positions des lits de la Casa a graticcio entre la fouille et la restauration. La dimension des lits est schématique.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/4996/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 262k

© Publications du Centre Jean Bérard, 2010

Licence OpenEdition Books

Acheter

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search