Version classiqueVersion mobile

Roccagloriosa II

 | 
Maurizio Gualtieri
, 
Helena Fracchia

Parte I. L’oppidum sul M. Capitenali

Capitolo 1. L’abitato extra-murano

Texte intégral

1. Considerazioni generali e breve storia della ricerca

1Gli aspetti generali dei nuclei insediativi extramurani sono stati già discussi in Roccagloriosa I (cap. 6), con lo scopo di fornire un primo quadro d’insieme del modello abitativo del centro lucano al momento della sua massima espansione (fine IV secolo a.C.-inizi III a.C.). Nel contesto della precedente analisi, tuttavia, si è dovuto, per necessaria brevità, limitare la discussione agli aspetti generali della topografia e cronologia dei vari nuclei. Inoltre, in mancanza di un’analisi puntuale dei materiali ceramici, si era potuto accennare soltanto di sfuggita a problemi interpretativi specifici, quali la destinazione degli edifici stessi, gli eventuali raffronti di pianta e tipo di costruzione con quelli, assai meglio documentati, esistenti all’interno del muro di fortificazione e, soprattutto, la loro funzione nel contesto dell’organizzazione dell’abitato nel suo insieme.

Fig. 1 - Carta topografica dell’area extramurana: i cerchi indicano i nuclei abitativi extra-murani.
Topographic map of the extramural areas: circles indicate the extra-mural habitation nuclei.

  • 1 Si veda, da ultimo, Roccagloriosa I, 203-207; in particolare, la presenza di una cava per pietra ca (...)
  • 2 Come giustamente osservato da Van Wonterghem 1992, 705.

2Scopo del presente capitolo è di definire un quadro, il più completo possibile, dei nuclei abitativi extra-murani (fig. 1), cioè di quella vasta concentrazione insediativa, su di un’area di ca. 20 ha., documentata sia dallo scavo che dalla ricognizione intensiva di superficie nell’area immediatamente all’esterno (ad ovest) del muro di fortificazione. I vari nuclei si assestano sui terrazzi di frana esistenti lungo il versante ovest del M. Capitenali (fig. 2), compresi fra le quote 420 e 380 m. s.l.m. e naturalmente difesi sui versanti nord ed ovest da valloni torrentizi o strapiombi del banco calcareo (fig. 3). Verso sud, l’ampio Pianoro C. Balbi, digrada in maniera assai meno accentuata verso i terrazzi collinari esistenti lungo la bassa valle del Mingardo ed occupati da una fitta rete di insediamenti rurali. Nonostante l’esistenza di ampi spazi vuoti fra i vari nuclei insediativi extra-murani, segnalati dalla ricognizione intensiva di superficie, nonché dalla topografia stessa dell’area, parimenti a quanto documentato per l’abitato fortificato1, si tratta dunque pur sempre di un insediamento assai vasto, rispetto al quale la superficie complessiva delle strutture sinora messe in luce nei vari nuclei discussi in questo capitolo potrebbe apparire a prima vista esigua ed assai poco rappresentativa2. È da sottolineare, tuttavia, che l’indagine archeologica più recente effettuata sul sito e particolarmente le campagne del 1987-89, hanno avuto quale scopo precipuo la esplorazione dei nuclei extra-murani sulla base di una campionatura di interventi includenti sia la prospezione di superficie che la ricognizione geoarcheologica, accompagnate da opportuni carotaggi e tests di anomalie, allo scopo di definire la topografia ed estensione dei vari nuclei individuati dai surveys precedentemente effettuati. Il carattere sistematico della ricerca più recente ci ha pertanto permesso di ovviare, almeno in parte, alla impossibilità di intraprendere una esplorazione su vasta scala dell’abitato esistente al di fuori del muro di fortificazione.

  • 3 Ci è gradito riconoscere il fondamentale sostegno finanziario fornito dal Social Sciences and Human (...)

3Premesso ciò, è doveroso altresì far presente che i dati presentati in questo capitolo sui nuclei insediativi extra-murani sono di natura eterogenea, poiché una parte almeno di essi (fondamentale per la comprensione del complesso di edifici esistenti sulla cd. Area Napoli 1971, infra, § 3) derivano da interventi iniziali sul sito, la cui documentazione di scavo è parziale o, per certi rispetti, inesistente. Nella campagna di scavo del 1976-77, condotta da M. Gualtieri per conto della Soprintendenza Archeologica di Salerno, sono stati effettuati alcuni saggi di verifica nell’area ed è stata intrapresa l’esplorazione del cd. Pianoro U. Balbi, immediatamente ad est. È stata tuttavia la ricognizione intensiva effettuata nel 1983 sulla cd. Area DB, a seguito di aratura profonda, ad evidenziare in maniera vistosa la estensione e complessità di organizzazione dell’abitato extra-murano, successivamente confermate dall’esplorazione sistematica del 1987-893, coadiuvata dalla prospezione geofisica e dall’analisi approfondita dei materiali ceramici presentati in questo capitolo.

Fig. 2 - Sezione topografica delle pendici ovest del Monte Capitenali sino alla valle del Mingardo.
Topographic section from the western flank of Monte Capitenali to the Mingardo valley floor.

Fig. 3 - Foto aerea del crinale del M. Capitenali. La linea tratteggiata segnala gli strapiombi che delimitano l’area dell’abitato agglomerato di altura (compreso per le quote di ca. 420-380 s.l.m.). Il circolo bianco indica l’agglomerato abitativo sul Pianoro Centrale.
Aerial photograph of the Mt. Capitenali crest. The broken line indicates the cliffs that define the extent of the agglomerated habitation on the plateau (between ca. 420-380 s.l.m.). The circle indicates the nucleated habitation on the Pianoro Centrale.

2. L’Area DB

2.1. Caratteristiche topografiche

4L’area denominata DB (“Difesa dei buoi” sulla carta topografica IGM Foglio 209 II NE, Coordinate 37.82 est, 42.52 nord) include un ampio pianoro digradante in direzione est-ovest situato all’esterno (ovest) delle posterule A e B e della porta nord (pianta generale, fuori testo). L’area occupata in antico da strutture, (una superfìcie totale di ca. 6 ha., a giudicare dai dati della ricognizione) era separata dall’abitato fortificato da una fascia di terreno a forte pendio, con affioramenti di flysch. Data la presenza di vegetazione a cespugli assai fitti, è stato impossibile trovare tracce del percorso antico che doveva collegare il nucleo abitativo in questione direttamente con la posterula B e la porta nord.

5Topograficamente, la parte pianeggiante dell’Area DB costituisce il meno elevato dei nuclei abitativi dell’oppidum, ed occupa l’estremità nord-ovest dell’abitato agglomerato lungo la pendice occiden tale del M. Capitenali, spingendosi sino all’estremità ovest degli strapiombi (compresi fra le quote 375 e 250 s.l.m.) che separano l’oppidum dai declivi collinari sottostanti, digradanti verso la media valle del Mingardo (fig. 4).

Fig. 4 - Sezione topografica dell’abitato agglomerato sul versante ovest del M. Capitenali.
Topographic section of the agglomerated habitation on the western slopes of Mt. Capitenali.

6La presenza di strutture di rilievo su questa vasta area all’esterno del muro di fortificazione era stata già segnalata dalle ricognizioni del sito effettuate nel corso delle prime campagne di scavo della fortificazione e della necropoli (1977-82). Nonostante l’area fosse utilizzata a pascolo brado e fosse ricoperta da cespugli sparsi, era stato possibile individuare l’edificio ‘monumentale’ sui cd. Piani di Mariosa (infra, 17), indicato sulla pianta generale quale M5 e l’angolo di un edificio con un piccolo tratto di pavimentazione a basoli (M4 sulla pianta generale), all’estremità sud della parte pianeggiante dell’Area DB. E stato, tuttavia, in seguito ad un’aratura profonda effettuata nella primavera del 1983, nell’ambito di un progetto di riutilizzo dell’area per coltivazioni arboree, che l’abitato antico è venuto drammaticamente alla luce in tutta la sua estensione e densità, purtroppo in concomitanza con la sua quasi totale distruzione.

7Una fascia centrale di circa due ettari, esplorata poche settimane dopo l’aratura profonda, mostrava uno ‘scatter’ assai denso di materiali ceramici, tegole e blocchi squadrati (fig. 5), che continuavano, sia pure in maniera più sparsa, in direzione Piani di Mariosa (l’estremità ovest dell’area). Nella parte più elevata dell’Area DB, cioè risalendo in direzione della posterula B e della porta nord, la densità dei materiali di superficie diminuiva progressivamente, sino a scomparire ad una distanza di ca. 100 metri dalla cinta muraria, dove, come già detto, inizia l’affioramento del banco di scisto argilloso. Anche se non sia da escludere che l’accumulo di colluvio fra gli affioramenti dello scisto argilloso possa aver causato una minore visibilità dei resti antichi (come si è verificato per il Pianoro Centrale), è assai probabile che la minore densità di abitazione sia attribuibile piuttosto al declivio accentuato ed alla collocazione topografica.

Fig. 5 - Veduta dell’area DB dopo l’aratura profonda (giugno 1983).
The DB Area after the deep ploughing (June 1983).

8Alla luce di una ispezione preliminare dell’area nel giugno 1983, risultò evidente che lo stato di distruzione uniforme di tutta la fascia centrale, pianeggiante dell’Area DB nonché le condizioni del suolo (con vegetazione esigua, sviluppatasi nei due mesi successivi allo scasso profondo), costituivano una situazione ottimale per una ricognizione intensiva di superficie mirata alla documentazione della variabilità di composizione e densità dello’scatter’, che potessero fornire dati sulla organizzazione dell’abitato antico e le possibili diverse funzionalità di specifiche aree.

9La ricognizione di superficie della fascia centrale (di m. 220x100) venne pertanto effettuata nell’ambito di una griglia di m. 10x10 (fig. 6) con ulteriore suddivisione di ciascun quadrato in quadranti di m. 5x5, in modo da avere un grado affidabile di precisione per la distribuzione spaziale delle principali classi di manufatti. In base a tali obbiettivi si decise altresì di effettuare la raccolta totale dei reperti visibili su ciascun quadrato, con una ripetizione della raccolta in condizioni di terreno umido (dopo la prima caduta di precipitazioni piovose).

Fig. 6 - Griglia (10 m. x 10 m.) della ricognizione intensiva di superficie effettuata nell’Area DB.
Grid (10 m. x 10 m.) for the intensive survey carried out in the DB Area.

10L’area al di fuori della griglia è stata invece esplorata mediante raccolta di materiali selezionati (orli, basi ed anse per la ceramica, più i piccoli reperti) effettuata nell’ambito di settori assai più ampi (m. 50x50), con indicazione dell’area di rinvenimento rispetto alla griglia predetta. È risultato evidente, a ricognizione terminata, che l’area ricoperta in antico da strutture si estendeva su di una superficie complessiva di 5/6 ha. e, sulla base della densità dei materiali rinvenuti in superficie, può essere suddivisa in tre zone distinte:

111) fascia orientale, a quota più elevata (fra 380 e 360 m. s.l.m.) con declivio piuttosto accentuato ed una densità di materiali inferiore a 10 cocci per mq. Gli spargimenti di cocciame scompaiono quasi del tutto all’estremità sud di questa fascia in corrispondenza degli affioramenti di flysch che separano topograficamente l’Area DB dall’Area Napoli. La sorgente, situata fra l’Area DB e la suddetta Area Napoli, sembrerebbe costituire il limite sud-est di questo nucleo abitativo.

122) un’area di ca. m. 300x150, con superficie pianeggiante, ad una quota compresa fra m. 360 e m. 355 s.l.m., e racchiusa fra la parete ovest del M. Petroso ed il vallone torrentizio, occupa la parte centrale dell’Area DB. La zona di massima densità dei materiali di superficie occupava un rettangolo di ca. m. 170x80, che è stato delimitato mediante una griglia con quadrati di m. 10x10. A sud dell’area quadrettata (ed esplorata mediante ricognizione intensiva) rimaneva un’area di oltre un ettaro non toccata dall’aratura profonda. Vi è stato possibile evidenziare la continuazione di uno strato archeologico con resti abitativi, ad una profondità di ca. 80 cm. mediante tre carotaggi opportunamente posizionati (pianta generale fuori testo, n. 1). Inoltre, l’estensione del nucleo abitativo sino alle propaggini della pendice rocciosa del M. Petroso, che delimita l’Area DB verso sud, è documentata dalla presenza dei muri M4, sopra menzionati, che includono un tratto di cortile basolato (pianta generale fuori testo, n. 2).

13È inoltre da notare la presenza di una linea di blocchi squadrati ubicata sulla parte più alta del lato nord del pianoro ed il rinvenimento sporadico di un pesetto piramidale in piombo dalla stessa altura.

143) Ad ovest di questo nucleo centrale, si sviluppa, senza apparente soluzione di continuità, un’area con scatter meno fitto sino all’edificio in grossi blocchi (fig. 7) di cui è stato messo in pianta il muro M5. È chiaro, pertanto, che il nucleo abitativo in esame si estende sino alle estreme propaggini del plateau denominato Piani di Manosa. Quest’ultimo, naturalmente difeso dall’accentuato declivio sui lati nord e sud, termina a strapiombo, con il lato ovest, sul paesaggio collinare sottostante (al disotto della quota 275 s.l.m.) e costituisce un formidabile punto di comando sulla media valle del Mingardo. Allo stesso tempo, la posizione topografica del predetto plateau costituisce un raccordo naturale fra l’oppidum e la fitta rete di insediamenti rurali identificati sui declivi collinari digradanti verso il Mingardo a quota compresa fra 275 e 100 m. s.l.m.

Fig. 7 - Veduta dello spargimento dei blocchi sconvolti appartenenti a un grosso edificio sull’area Piani di Mariosa (estremità ovest dell’Area DB).
The scatter of the blocks apparently pertaining to a large building on the Piani di Mariosa (western edge of the DB Area).

15Sulla base di tali considerazioni topografiche, è possibile qualificare ulteriormente l’edificio a grossi blocchi identificato sul plateau, a quota 370 m. s.l.m., non lontano dalla parete a strapiombo. La presenza di blocchi con basi sbozzate, evidentemente per colonne lignee (si veda l’edificio di Alfedena, discusso in La Regina 1975, 240) (fig. 8), sinora non riscontrate negli altri esempi di cortili porticati di complessi abitativi, unitamente alla collocazione topografica, lascerebbero propendere per una destinazione non abitativa dell’edificio stesso (sia pur in mancanza di altri materiali qualificanti). In base alla provata esistenza di un’area di culto sulla parte elevata del plateau di Carpineto (Roccagloriosa I, 97), non sembrerebbe azzardato pensare ad un edificio di culto di fine IV secolo o inizi del III, che costituirebbe un pendant di quello, sul versante del Mingardo (si veda l’ulteriore discussione, infra, 70).

Fig. 8 - Base sbozzata per colonna lignea dall’edificio in area Piani di Mariosa.
Roughly worked base for a wooden column from the building on the Piani di Mariosa.

16Alle suddette considerazioni generali sulla topografia dell’Area DB è possibile aggiungere una più specifica ricostruzione della organizzazione insediativa di una zona centrale, di circa due ettari, sulla base (lei dati forniti dalla ricognizione intensiva già menzionata e dallo scavo effettuato in un’area di ca. 80 mq. alla estremità nord di questa fascia centrale. È da sottolineare il fatto che è stato possibile utilizzare i dati della ricognizione di superficie unitamente ai dati puntuali dello scavo successivamente effettuato in un’area non toccata dall’aratura profonda. Una tale circostanza ha consentito una opportuna integrazione dei due tipi di evidenze, dalla stessa zona, che ci permette di analizzare con maggiore efficacia e con più ampia libertà di supposizioni la documentazione fornita dai materiali di superficie.

17L’evidenza fornita dallo scavo (che verrà in seguito discusso in maniera analitica, infra 2.3.1) di una casa a cortile del tipo già noto dall’abitato fortificato, unitamente alla presenza di un tratto di pavimentazione a basoli esistente all’estremità sud della stessa area (M4 cit. supra), documentano resistenza, anche nell’Area DB, di grossi complessi abitativi, assimilabili alle case signorili messe in luce sul Pianoro Centrale.

18Questi due esempi, ancorché ad una distanza di oltre 300 m. l’uno dall’altro (si noti che si tratta in verità degli unici due tratti della fascia pianeggiante dell’Area DB non distrutti da mezzi meccanici) risultavano inframmezzati da fìtte concentrazioni di ceramica, tegole e rilevanti quantità di blocchi squadrati. Una simile evidenza cumulativa sembrerebbe indicare una densità abitativa paragonabile a quella evidenziata dallo scavo all’interno della fortificazione e nel nucleo abitativo extra-murano denominato Area Napoli.

19Sullo sfondo di questa generica configurazione di area densamente occupata da costruzioni, tuttavia, permane una notevole incertezza sulla organizzazione pianimetrica della zona pianeggiante dell’Area DB. Ipotesi interpretative dei dati forniti dalla ricognizione di superficie e l’analogia con altri nuclei abitativi esplorati mediante scavo estensivo possono aiutare solo in parte ad integrare il quadro generale.

2.2. L’evidenza della ricognizione di superficie

2.2.1. Interpretazione degli ‘scatters’

  • 4 Si vedano le considerazioni di F. de Polignac, effettuate nel corso di una ricognizione estensiva d (...)

20Un primo sguardo ai risultati della ricognizione di superfìcie, come già accennato, non lascia alcun dubbio sul fatto che l’abitato antico nell’Area DB, con una estensione complessiva di ca. 6 ettari, includesse un nucleo centrale ad elevata densità di strutture ed un’area periferica dove i rinvenimenti di superficie lasciano sospettare la presenza di spazi vuoti e strutture distanziate. È probabile, come già accennato, che l’edificio ‘monumentale’ sui Piani di Mariosa, all’estremità ovest, rappresenti una propaggine di questo nucleo abitativo alla periferia dell’area meno densamente occupata da strutture. Non è da escludere, come ipotizzato in una delle ricognizioni successive dell’area4, che una piccola area di necropoli esistesse all’estremità nord dell’Area DB, in corrispondenza del vallone torrentizio che la delimita.

21Tuttavia, è soprattutto l’area di fitte concentrazioni di materiali nella fascia centrale pianeggiante che ci permette di formulare più specifiche ipotesi sulla organizzazione pianimetrica e funzionale di questo importante nucleo abitativo. Da un lato, le aree con un rilevante calo di densità dei reperti di superficie lasciano pensare alla esistenza di intercapedini o acciottolati stradali (paragonabili, in prima approssimazione, a quelli documentati sul Pianoro Centrale), piuttosto che a veri e propri spazi vuoti quali quelli esistenti tra diversi nuclei abitativi. Nel corso della ricognizione, sulla base dello spargimento dei blocchi di calcare in superficie, è stato anche possibile osservare assai chiaramente la separazione di gruppi di ambienti distrutti oltre agli accumuli di pietrame riportati sulle carte di distribuzione a cui certamente potranno aver contribuito i lavori di ‘spietratura’ della superficie effettuati successivamente all’aratura profonda. È apparso altresì evidente, al momento della ricognizione, che alcune delle aree con densità minima di reperti di superficie corrispondevano alle ‘sterzate’ del mezzo meccanico.

22Un’altra evidente differenza nella composizione degli scatters è rappresentata dalla variabilità della proporzione fra quantità di ceramica fine e quantità di ceramica grezza. Mentre le aree con notevole prevalenza o quasi esclusiva presenza di ceramica grezza potrebbero indicare la presenza di abitazioni minori (del tipo di quelle documentate sul Pianoro Centrale in VA-XA 116-17 e nel settore nord-est dell’Area Napoli), la presenza di fitte concentrazioni di ceramica a vernice nera, in più casi associate con vasetti miniaturistici e frammenti di terrecotte votive e, almeno in due casi, con louteria (Roccagloriosa I, 305-307, n. 561 e 564 in terracotta, n. 580 in calcare), potrebbe riferirsi piuttosto ad abitazioni a cortile o, più in generale, a residenze paragonabili a quelle scavate sul Pianoro Centrale, rispetto alle quali non si notano differenze sostanziali nella quantità o qualità dei rinvenimenti di materiali ceramici, di pasta vitrea, oggetti metallici, etc.

  • 5 I raffronti più significativi per tale tipo di documentazione provengono da un’area geograficamente (...)
  • 6 Si veda al proposito la discussione, con possibili raffronti di carattere strutturale sia nell’area (...)

23È da notare, infine, un’area con concentrazione di matrici, alcuni scarti di cottura, vistose chiazze di argilla arrossata e resti di attività di riduzione di minerali5. in questo caso, come già postulato in altra occasione, sembra possibile intravvedere un’area di lavorazione con concentrazione di un certo numero di officine, che va ben al di là della singola fornace inserita in contesto abitativo quale quella dell’ambiente A5 sul Pianoro Centrale6. Ai fini di una presentazione significativa delle distribuzioni dei reperti di superficie, sono state prese in considerazione, nelle carte di distribuzione, le seguenti classi di materiali:

  1. ceramica a vernice nera

  2. ceramica comune

  3. ceramica grezza

  4. anfore

  5. dolia

  6. terrecotte votive

  7. matrici

  8. resti di lavorazione metallurgica.

24Le carte di distribuzione delle diverse classi di reperti rinvenuti nella fascia centrale (figg. 9-12) documentano con chiarezza una concentrazione piuttosto elevata di materiali di abitazione (ceramiche fini, ceramica comune, ceramica grezza includente anche vari tipi di contenitori da trasporto e da magazzino). Allo stesso tempo, la distribuzione spaziale di tali reperti indica una probabile presenza di ateliers ceramici e metallurgici o, più genericamente, l’esistenza di ambienti – la cui natura ed estensione rimangono per ora semplici congetture – in cui si svolgevano attività di produzione di ceramica e metalli (per la documentazione rinvenuta in altre aree dell’oppidum sulla lavorazione del bronzo si vedano le analisi di M. Wayman in Gualtieri 1993, 308-324).

Fig. 9 - Carta di distribuzione della ceramica grezza raccolta dalla ricognizione intensiva della fascia centrale dell’Area DB (lato del quadrato = 10 m.).
Distribution map of coarse ware pottery from the intensive survey of the central portion of the DB Area (squares = 10 m. x 10 m.).

Fig. 10 - Carta di distribuzione della ceramica comune ed anfore raccolte dalla ricognizione intensiva della fascia centrale dell’Area DB.
Distribution map of common ware pottery and amphorae from the intensive survey, DB Area, central portion.

Fig. 11 - Carta di distribuzione delle terrecotte architettoniche, statuette, matrici e residui di fornaci rinvenuti nella ricognizione intensiva della fascia centrale dell’Area DB.
Distribution map of architectural terracottas, statuettes, moulds and kiln debris from the intensive survey of the central portion of the DB Area.

Fig. 12 - Carta della fascia centrale dell’Area DB con indicazione delle variazioni di densità dei rinvenimenti di superficie della ceramica a vernice nera.
Map of the central portion of the DB Area with the variation in density of black glaze pottery surface finds.

25Sulla base dei soli dati di superficie non si può escludere a priori che gli ateliers ceramico-metallurgici e le abitazioni fossero distinti (in tal senso sembrano puntare le indicazioni fornite dalle carte di distribuzione citate). La parte centrale dell’area coperta dal survey intensivo mostra una significativa concentrazione di reperti, con clusters di matrici per terrecotte (quadrati contigui Y, AE, AF, AK, AL, AM, AO, AW, AX, AY, AZ, BA) con una indicativa presenza di residui di lavorazioni metallurgiche (‘S’ = slag) nella fascia immediatamente a nord (quadrati BEBF) (fig. 6, supra).

2.2.2 Ceramic Finds from the DB Area

26In general, the ceramic finds consisted largely of typical habitation debris except in two specific areas. In one such zone, a considerable quantity of fragmentary terracotta figurines were found and four architectural terracottas and moulds for architectural terracottas were retrieved. Additionally, large pieces of at least one kiln firing platform were picked up: the coroplastic and kiln material were concentrated in a relatively small area. Despite the model envisaged for the Central Plateau of a pottery workshop inserted into a re-used room of the largest habitation complex, in this particular case it is not possible to say whether the terracotta fragments and the kiln were part of a habitation or constituted part of a separate workshop or artisan quarter. The remainder of the finds allow us to postulate an extra-mural agglomeration with a material culture similar to that of the habitation nuclei within the fortification walls. This working hypothesis was verified by excavation of the extreme north end of the terrace in 1993: the excavation results will be discussed following the analysis of the survey material.

27The bulk of the survey material is a mirror image of that from the nucleated center. Numerous chert and flint cores as well as flakes, some impasto, several milk boiler fragments, some indigenous painted wares including painted one-handled bowls and several red figure sherds constitute evidence relative to an earlier phase of settlement activity just as they do for the excavated houses on the Central Plateau but clearly the impasto fragments, milk boilers and indigenous painted wares lack an absolute chronological significance. A number of amphorae covering a wide chronological arc were also retrieved: Corinthian A types, a Knidian example, possibly an imitation Massaliote amphora; two pseudo-Chian amphorae and three Graeco-Italic amphorae (Roccagloriosa I, nos. 356, 358, 361, 362, 366, 367, 375, 376, 384) as well as several Roman amphorae which are discusseci briefly below and in Part II, Chapter 3 in greater detail.

28The most common 4th century black glaze forms are the same forms as are found on the Central Plateau as well, e.g., the rilled rim bowls, one-handled bowls, two-handled bowls, hemispherical bowls, pyxides, lekanides, cup skyphoi, patera, and fish plates (Roccagloriosa I, 231-257).

29Despite the concentration of material within the chronological arc of the 4th-early 3rd centuries B.C., a number of pieces indicate either a continued habitation, although quantitatively much less dense, or simply frequentation in the DB Area beyond the first half of the 3rd century B.C. Additional later material includes several unguentaria bases and several examples of later amphorae. The later amphorae include a Dressel 1A amphora dated from the 2nd half of the 2nd into the 1st century B.C., a Dressel 2/4 amphora dated from the 2nd half of the 1st century B.C. to the 2nd century A.D. and two amphorae dating to the 5th-6th centuries A.D. which provide a final chronological boundary for the use of the DB Area (Roccagloriosa I, nos. 388, 399, 401 and 402).

CERAMIC CATALOGUE7

  • 7 Pieces illustrated in the figures are indicated by a dot (•). I reperti di cui è fornito il disegno (...)

30Only diagnostic or datable pieces are presented in the catalogue.

Black glaze pottery (fig. 13)

31NB: references are to Morel 1981. Although Morel’s classification is based on complete forms and on particular proportions of the individual types, we are using his forms as a guideline for the dating of the fragmentary pieces found on survey.

Fig. 13 - DB Area survey: Black Glaze pottery, Coarse Ware.
Area DB: ceramica grezza e a vernice nera dalla ricognizione.

32 Patera/Bowl (DBP2220): Morel series 1742 found mostly in Apulia and along the southern Tyrrhenian coast with all examples dated into the second half of the 4th or ca. 300 B.C.

33Patera/Bowl (DBP2259): Morel series 1171, a type found mostly at Volterra, dated to ca. 280-220 B.C.

34Patera/Bowl (DBP2578): Morel series 1132, a product of Southern Etruria or Latium, end of the 3rd century B.C.

35Patera (DBP2061A, 2067A): Morel series 1333 an eastern Sicilian form found at Syracuse, Megara Hyblaea and Assoro. The date ranges from the second half of the 3rd century to the beginning of the second century B.C. The date and the Sicilian connections are in keeping with other finds from the site. There seems to be an increased Sicilian connection at Roccagloriosa in the early 3rd century which certainly accords well with evidence from both the excavated habitation and necropolis areas.

36 Patera (DB 2030A, 2379, 2616): Morel series 1315 evidently a form from Etruria, with examples from Bolsena dated to 200 +/-50. Our examples more closely resemble the earlier types of the form.

37 Fish plate (DB2949): Morel series 1123 is also an Etrurian form, although in particular from northern Etruria. The excavator dates the form to the 4th century but Morel notes that it is rather late 4th century if not actually in the 3rd century.

38Fish plate (P949): Morel series 1122 a form found both in the Attic and then again in the Campana A productions. The Campana A form, of which our piece is an example with its heavy rim and thick walls, is dated from ca. 200 +/-20.

39 Grooved Bowl (DB P2110): open bowl with two grooves at the rim, Morel series 2155 an Apulian form from Canosa dated to “ca. second half of the 3rd century”. On the Adriatic coast, the form has also been found at Arpi and dated to the first decades of the 3rd century (Tinè Bertocchi 1985: Arpi group VIII, Tomb 10, no. 29, 273 fig. 461 and 275 fig. 462), at Ordona (Van Wonterghem-Maes 1971: tav XLI and tav. 10, LII,I) and Gravina (Gravina II, 132-134 and figs. 24, 496 and 500; 30, 697; fig. 32, 769, 770, 774-779). In central southern Italy the form has been found Grumentum (Giardino 1990b, tav. IX, 12-14; XI,5-6; XIII,21 with discussion on date 137-138) and at San Giovanni di Ruoti (survey material, unpublished). On the Tyrrhenian side of Italy the form is noted in quantity at Laos where it is dated to the last phase of the site, i.e. mid 3rd century (Greco/Guzzo 1978), Paestum (unpublished) and Roccagloriosa (Roccagloriosa I, fig. 182 nos. 218a-d).

40The bowls, with the exception of Paestum, are consistently dated to the early or mid 3rd century B.C. At Roccagloriosa the sealed “Pozzo” deposit (Fracchia/Girardot 1986) did not contain any examples of the type. The sealed deposit has been dated to the end of the 4th century B.C. or to ca. 300-280 B.C. The grooved bowls are present in the one layer, unfortunately top-soil, above the closed deposit. Nonetheless, a date of after ca. 280 B.C. is confirmed for the presence of the forra at Roccagloriosa by the numerous examples found in complex A on the Central Plateau. The bowls were not present in any of the layers pertaining to the habitation of complex A. They are abundant in both well-fired and over-fired examples in the layers that pertain to the use of the kiln which was built and used after the closing of the votive deposit F11, and after the decline of the aristocratic houses on the Central Plateau. At Roccagloriosa we can only date these bowls to after ca. 280 B.C. At Grumentum (Giardino 1990a) the dating of these bowls is a vexed question in terms of the Republican foundation of that site. These bowls seem to appear in all of the above sites at the point of transition between the Lucanian reality and the Roman presence in an area. One clear sign of the collapse of the Lucanian reality is the concomitant decline and/or absence of artisan or artistic production (discussion of the general problem in Volpe 1990, 75-77).

41At Roccagloriosa these bowls appear stratigraphically after that collapse and can only be considered, even though both the form and design of these bowls derives from the Gnathia style, a sign of a new ceramic influence in the area. The form, in fact, continues in a heavier version through the Campana A production and is relatively common in the Metapontine and environs grey glaze production (A.J.N.W. Prag in Gravina II, fig. 41,987-986; fig. 43, 1009 and 1017-19, 1021 and 1033) and is then reproduced in glass through the 2nd century A.D.

42Unguentarium base (DBP2923): simple base similar in type to Forti (1962) V: see discussion, infra 22-23. Base very slightly modelled. Very dose to LBP 3 in both size and fabric.

43Unguentarium base (DBP2503): Forti (1962) type V: similar to LBP 3 in both size and fabric. Faintly modelled base.

44Both unguentaria were found outside of the survey grid, one to the east and the other toward the Area Napoli, discussed below.

Coarse Ware (fig. 13)

45Numerous examples of coarse ware with parallels from Cosa (Cosa 1976) and Sutri (Sutri 1964; Sutri 1965) were picked up on survey and can be dated to the period from ca. 275 to 40/30 B.C. The significance of these pieces does not lie in their quantity but rather in the fact that they indicate a Roman supply source, most logically Buxentum or perhaps Eboli where a kiln and artisan quarter dating to the 2nd century B.C. were found (Maurin 1977). Grumentum might also provide a Roman market source as might other sites in the Vallo di Diano. The early linkage with Roman markets or at least Roman supply sources is a major factor in the identification and continuation of the ‘transitional’ sites such as Mai, Calatripeda and Fontana Scudiere (infra, Part II, Chapter 2) where fragments of Campana A are found.

46Large quantities of coarse ware, both from the excavated area and from the survey area, constitute an important part of the evidence for the Romanization of the Cilento region. That there are not many Roman sites excavated or published in the area is an unfortunate lacuna and certainly hinders both the possibility of providing a more general context and more accurate time frame for the progression of the Romanization in the region. Nonetheless, the use of a wider region for ceramic parallels of both Roman common and coarse wares is justified. Recently the generic classification and name of Tyrrhenian Common Wares (ceramica comune tirrenica) has been used to indicate, principally, cooking wares such as casseroles, pots, ollae with lids and, to a lesser extent, other types of ceramic utensils such as basins, plates, mortars (Genova 1993, 155-156). The class was recognized by the consistent inclusion of volcanic substances in the clay: on the basis of petrographic and mineral analysis workshops producing Tyrrhenian common wares have been postulated along the mid-Tyrrhenian coast between southern Etruria and the area of Mt. Vesuvius near Naples. The typology of forms is based largely on the excavations at Luni (Luni II, 590-630). Originally, the pottery produced in this area must have moved up and down the Tyrrhenian coast of Italy along the chain of maritime colonies founded in the 3rd and 2nd century B.C. Through Buxentum, founded in 194 B.C., and even earlier through Paestum, founded in 273 B.C., either the original products or at least the forms would easily arrive to the colony at Buxentum and to its hinterland. The dose connection of the inland Mingardo Valley to the sea port at Buxentum is evident in the types of pottery found during the floruit of the site at Celle di Bulgheria (infra, Part II, Chapter 3). The occurrence of either the type or form of coarse wares classified as Tyrrhenian common wares in the Mingardo/Bussento region also supports a similar argument regarding the fine wares. Thus, we have used as comparanda for typology and chronology the coarse ware forms from sites such as Luni, Ostia, Settefìnestre, Cosa, Genova etc. because of their Tyrrhenian Coastal locations. By no means do we intend to give the false impression that all areas of Roman Italy are equal but in terms of generic pottery typology the well documented Roman ceramic distribution network up and down the coastline of Italy has been sufficiently established (Manacorda 1981; Tchernia 1986; Pena 1990).

47 Cooking Pot (DB 9): Cosa 1976, PD 73. The form is found in several of the Cosa (Cosa 1976) deposits and dated from ca. 110 B.C. to the 1st century A.D. An even later date is postulated at Genova (Genova 1993) for the form: CF fig. 48/43 with a range of 180-300 A.D.

48 Jug/Cooking Pot (DBS 4): Cosa 1976, CF 37 with parallels from the Templi Gemelli deposit, dated ca. 275-150 B.C. Also found at Pompeii (Pompeii 1984, Tav. 107, 12.CE1753/3) with a date of the 2nd century B.C.

49Jug/Cooking Pot (P2400): Cosa 1976, CF 24; Sutri 1965, form A47. This form is found at Minturnae as well as at Rome in the Templi Gemelli deposit and generally dated to the 2nd century B.C. or earlier.

50 Jug/Cooking Pot (DB 6): Cosa 1976, 22 II 57, dated to the first half of the 1 st century A.D.; Settefìnestre 1985, tav. 28.21, dated to the 2nd-3rd centuries A.D.; Ostia III, fig. 420) dated lst century A.D. and fig. 641, dated 80-90 A.D. See also Pompeii 1984, Tav. 100, 9.CE1614/4 where a general date of “Hellenistic” is postulated. Although the late date seems curious, there are several pieces from the survey of the DB Area that can be dated to the 1 st and 2nd century A.D., cf. DB 2, DB 9, DBS 4.

51Jug/Cooking Pot (P2286): Cosa 1976, FG 24 dated to the mid to late 2nd century B.C.

52 Cooking Pot (DB 8): most resembles a coarse ware lekanis. Similar to Cosa 1976, PD 106 dated 110-40/30 B.C.

53 Jug/Cooking Pot (DB 2): reminiscent of Settefinestre 1985, tav. 29.21 dated to the 1 st-mid 2nd century A.D.; see also DBS 4, DB 6 and DB 9 for a similar late date. Parallels at Pompei (Pompeii 1984, tav. 94, 5.CE143) are not dated.

54 Jug (DB 10): a dose parallel found at Genova (Genova 1993, CT 1, fig. 61/1), classified as ceramica comune tirrenica and dated to the 2nd century B.C. Also found at Pompeii (Pompeii 1984, tav. 98, 5.CE2255) with a date of the 2nd century B.C.

55 Basin (DB 23): Heavy version of Settefìnestre 1985, tav. 55.1 dated to the late antique phase at that site.

56 Basin (DB 22): See Settefìnestre 1985, tav. 54.7 and Luni I, tav. 211, fig. 34 again dated to the late antique phase.

57Pelvis (P2828 and 2104): a very dose parallel for the Roccagloriosa forms comes from a tomb at Assoro dated to ca. mid 3rd century B.C. (Morel 1966, figs. 16, 17f, 60). At Cosa (Cosa 1976) the form is found in the Forum Cistern deposit (no. 34). A later form is believed to be a coarse ware copy of Terra Sigillata Chiara form 91 (see Hayes 1972, 140-144). This is obviously a long-lived form as the two parallels cited above indicate. It is more likely that the Roccagloriosa examples belong to the earlier production of the form than to the later one. The form does not appear in the Sutri kiln deposits so that there may actually be a break in its popularity in the mid to late 1st century B.C. with a later revival of the same form in the later first century A.D.

Miniature or Votive Vases

58Base (DB P2055, B IV): coarse ware with a hole pierced in the center.

59“Rotelle” or roundel (DB sporadic): most likely found on the rim of a miniature vase (Roccagloriosa I, no. 413).

60In general the coarse ware of the mid 3rd century and later is harder than the earliest wares, perhaps fired at a higher temperature, and well-fìnished: most pieces have been “wet-smoothed” as a surface treatment. The quantity of coarse ware, largely without a chronological framework, was considerable but the quantitative presence of chronologically later coarseware is much less as is the occurrence of chronologically later black glaze: the relative statistical difference could indicate a population drop or lessened activity in the area for the later periods.

2.2.3 Coroplastic production

61The evidence for a ceramic or coroplastic workshop in the 4th to early 3rd century B.C. consists of a potter’s wheel, numerous fragments of a kiln firing platform(s) (Roccagloriosa I, nos. 514-516 bis), and moulds for a nearly life size head (Roccagloriosa I, no. 512), as well as a fragment of another dose to life size head (Roccagloriosa I, no. 510), numerous terracotta statuette fragments, a mould for a kourotrophos (Roccagloriosa I, no. 513), and a misfired medallion of the head of Zeus (Roccagloriosa I, no. 520) which may have been taken from the same mould as a medallion found at Cozzo Presepe (Morel 1970, 104, fig. 27). The Zeus medallion is dated to the end of the 4th century B.C. The possible workshop area, to judge from the quantity of finds, was in the middle section of the lower terrace. Both wood and water are plentiful nearby so that all the necessary elements for such work were readily available. It would, however, be odd to find a workshop area in the midst of houses: the fumes, the mess, etc. are better suited to peripheral areas of a settlement. On the Central Plateau, in Complex A, a kiln, evidently for pottery only, was inserted in a habitation but by that time the nucleus on the Central Plateau seems to have been largely abandoned. That the coroplastic production in the DB Area may have had a wider scope can be argued on the basis of the head mould and the other architectural fragments: two joining pieces of hair waving off the temple of a face which must have been roughly life size (Roccagloriosa I, 510), an oscillum with a hand holding a mirror (Roccagloriosa I, no. 511) and a lion’s head water spout (Roccagloriosa I, no. 527). The oscillum depicting a hand holding a fan is a well known type from Paestum and can be dated to the end of the 4th century B.C. The presence of the oscillum and its size indicate a building with external decoration: the possible building type might be a shrine, rather larger than the F11 shrine on the Central Plateau. All three fragments of architectural terracottas (the lion’s head water spout, the hair and temple fragments of a bust and the oscillum) were found in the same area. The oscillum and the bust are dose to life-size although the water spout appears to be smaller than those usually found. If we can associate the oscillum and the bust on the basis of a dose find spot and a similar usage, i.e. architectural decoration, perhaps the building was for a ‘public’ and not private usage. The position of such a building, judging from the general location of the three pieces, would have been at the upper edge of the DB Area, dose to the more eastern terrace and on the way up the hill to the Central Plateau. Furthermore, relatively less material was found in the upper terrace, thereby indicating a more isolated spatially distinct structure although several louteria and basin fragments were found on the upper terrace. The area is closest to a perennial spring between the DB survey zone and the Area Napoli.

62There is no evidence from this extra-mural area to suggest that the coroplastic production continued into the 3rd century B.C.

2.3. Lo scavo

  • 8 Si è potuto effettuare questo intervento di scavo grazie soprattutto alla cortesia del proprietario (...)

63Vari settori dell’Area DB erano stati lasciati parzialmente indenni dall’aratura profonda. Parallelamente alla ricognizione ed alla raccolta sistematica dei materiali di superficie, è stato pertanto possibile effettuare un opportuno scavo di verifica, su di un’area limitata, atto a chiarire la natura delle strutture esistenti sul pianoro prima della distruzione causata dall’aratura profonda. Nell’area esplorata da scavo (all’estremità nord-est della fascia centrale), gran parte dell’humus era stato già rimosso da un intervento di aratura meno profonda che aveva intaccato la parte superiore di uno spesso livello di crollo. Nonostante l’interro minimo lasciato da tale aratura, una gran parte del livello di distruzione era ancora in posto8.

2.3.1 Architettura

64Lo scavo in quest’area è stato limitato ad una superficie di ca. 120 mq., che risultava non disturbato dall’aratura con mezzo pesante che aveva sconvolto la maggior parte delle strutture antiche sul pianoro. Nonostante l’esiguità dell’area scavata, tuttavia, è di notevole rilievo il fatto che almeno una parte delle strutture messe in luce risulti di immediata identificazione, trattandosi di un’area di cortile con pavimentazione a grossi basoli, analoga a quella rinvenuta nelle case signorili dell’abitato all’interno del muro di fortificazione (fig. 14). Sia pur di dimensioni leggermente inferiori (m. 5x4), rispetto a quelle sinora documentate nel sito fortificato, l’area basolata sembrerebbe costituire anche in questo caso l’elemento centrale di un gruppo di ambienti ad essa collegati mediante un portico, ricostruibile almeno sul lato sud in base al muro parallelo alla linea di grossi blocchi che delimitano il basolato. Sulla pianta delle strutture scavate (fig. 15) si può notare la presenza di una piccola area approssimativamente qua drangolare non pavimentata nel settore est del cortile (fig. 59, infra) che, al momento dello scavo, è stata suggestivamente messa in relazione con la presenza di una struttura di ridotte dimensioni ed a pianta quadrata esistente sulla superficie stessa (obliterata completamente dalla successiva frequentazione del sito, dato l’interro minimo delle strutture in quest’area). Una simile interpretazione dell’anomalia riscontrabile sulla superficie del basolato, unitamente al rinvenimento di resti di terrecotte votive nei materiali associati alle strutture stesse, ci permette di ipotizzare la presenza di un piccolo sacrario domestico analogo a quello rinvenuto nel cortile porticato del più vasto Complesso A, sul Pianoro Centrale.

Fig. 14 - Veduta delle strutture scavate nel settore nord della fascia centrale dell’Area DB (da sud).
Excavated structures north of the central portion of the DB Area (from South).

Fig. 15 - Pianta delle strutture scavate sull’Area DB (vedi anche fig. 14).
Excavated structures in the DB Area (see also fig. 14).

65Per quanto riguarda le altre strutture messe in luce, si può semplicemente osservare una tecnica costruttiva assai simile a quella riscontrata per gli edifici sul Pianoro Centrale e sul pianoro SE, scavati in estensione. A causa dell’interro minimo in quest’area (si veda la fig. 14, supra), la stratificazione risultava quasi inesistente; ciò rende impossibile una più specifica definizione delle strutture stesse, a parte le considerazioni già formulate sulla probabile presenza di un complesso a cortile di un tipo ampiamente documentato all’interno della fortificazione, con probabili funzioni residenziali, e forse anche con piccola area votiva.

  • 9 Sulla base di tale documentazione, sia pur scarsa e frammentaria, sembrerebbe possibile postulare l (...)

66Meglio documentata dallo scavo in questione è invece una fase precedente, rappresentata da pozzetti o picole fosse scavate nel banco di flysch (fig. 16), con abbondanti tracce di bruciato, ceramica ed ossa animali, che sembrano essere in relazione con muretti in ciottoli, piuttosto frammentari e pertanto privi di pianta leggibile. Questi ultimi sono stati in gran parte tagliati o distrutti dall’impianto del complesso con cortile basolato e quindi, molto probabilmente, appartengono ad una fase costruttiva piti antica. Se si accetta l’associazione stratigrafica pozzetti/muretti in ciottoli (come sembra possibile sulla base dei dati di scavo) è possibile dunque datare i muretti sulla base dei materiali piuttosto abbondanti rinvenuti in uno dei pozzetti. quello più grande (US 22). Nonostante l’estensione assai limitata interessata dal saggio di scavo, sembra possibile postularvi l’esistenza di una fase abitativa che risale alla seconda metà del V secolo a.C., parallelamente a quanto documentato, con ricchezza di dettagli, sul Pianoro Centrale (Roccagloriosa I, 46-48)9.

Fig. 16 - Scavo nell’Area DB: fossa (al di sotto delle strutture con zoccolo a blocchi di calcare) relativa ad una fase abitativa anteriore al IV secolo a.C.
DB Area axcavation: pit (below the structure with ashlar block socle) pertaining to a pre-4th c. B.C. habitation phase.

67L’abitazione a cortile documentata dallo scavo sul lato nord del Pianoro DB non è isolata nel contesto di questo vasto agglomerato abitativo. All’estremità opposta della parte pianeggiante dell’Area DB, in prossimità del declivio roccioso della collina denominata Petroso, che chiude il pianoro verso sud, un gruppo di muri in grossi blocchi rilevati sulla pianta generale (muri M4) include un tratto di basolato delimitato da due muri ad angolo retto (pianta generale fuori testo, n. 2) che, per dimensioni e tipo di struttura, sembra senz’altro appartenere ad un complesso a cortile. A tal proposito è da sottolineare il fatto che la presenza di louteria (fig. 17) costituisce un ulteriore elemento in comune fra l’abitato all’interno del muro di fortificazione e l’area extra-murana in questione. Da una zona imprecisabile dell’area sconvolta deriva inoltre una base sagomata di grosso louterion in calcare (vedi Roccagloriosa I, fig. 201, n. 580) che, per tecnica di lavorazione e dimensioni risulta di un tipo analogo a quello rinvenuto sul Pianoro Centrale (ibid., n. 579): quest’ultimo doveva appartenere ad un ambiente situato in prossimità del cortile basolato del Complesso A. Simili raffronti di materiali arricchiscono notevolmente il quadro delle analogie esistenti fra i resti molto frammentari di strutture architettoniche rinvenute nell’Area DB e gli assai meglio documentati complessi, esplorati in maniera sistematica ed estensiva, sul Pianoro Centrale.

Fig. 17 - Distribuzione dei louteria rinvenuti sul sito.
Distribution map of louteria found in the DB Area survey.

68A complemento della discussione sui resti architettonici rinvenuti nell’Area DB è da considerare un ulteriore esempio di edificio monumentale a grossi blocchi di calcare esistente all’estremità ovest del Pianoro DB in contrada Piani di Mariosa (vedi pianta generale fuori testo, n. 3). I lati est e sud dell’edificio erano già visibili in superficie prima dell’aratura profonda e pertanto sono stati riportati sulla pianta generale. L’aratura successiva ha messo in luce una base quadrata di calcare con attacco cilindrico per colonna lignea (o capitello?-si veda un raffronto con un capitello in pietra rozzamente sbozzato dall’oppidum di Enserune, in Garcia 1992, 33 e 37), che sembrerebbe senz’altro appartenere ad un ambiente porticato (fig. 8, supra), purtroppo di ignota destinazione. Da un punto di vista topografico, tuttavia, la presenza di un simile edificio è di notevole rilievo per farci comprendere l’estensione di questo agglomerato abitativo, sino ai Piani di Mariosa che costituiscono lo sperone più avanzato verso ovest del crinale del M. Capitenali, terminante a strapiombo sui più bassi pianori che costeggiano la valle del Mingardo.

69Infine, l’osservazione (dall’alto) della crescita differenziale della vegetazione (crop marks) sull’area sconvolta da aratura profonda ci ha permesso di delimitare una superfìcie costruita (basolata?), approssimativamente quadrata, di dimensioni assai simili a quelle di altre aree di cortile individuate sul sito. Essa potrebbe corrispondere ad una probabile abitazione a cortile (viene indicata sulla pianta generale al n. 4, mediante perimetro punteggiato, ca. 50 m. a sud-est delle strutture scavate).

70Quale operazione preliminare allo scavo ed al fine di saggiare la profondità dello strato archeologico, sono stati effettuati due carotaggi (indicati quali VII e VIII nella pianta generale fuori testo, n. 1) all’estremità opposta (sud) del pianoro, in un’area non toccata dall’aratura profonda e che non mostrava in superficie alcun resto di materiali antichi. I carotaggi hanno rivelato l’esistenza di uno strato archeologico dello spessore di circa 40/50 cm. ad una profondità compresa fra i 60 e 110 cm. Altri due carotaggi effettuati nell’area immediatamente a nord, cioè all’estremità dell’area sconvolta dall’aratura profonda hanno restituito abbondanti tracce di un livello di bruciato al di sopra del terreno vergine argilloso e circa 50/60 cm. al disotto della superficie sconvolta. È probabile, pertanto, che lo scasso, sia pur profondo ed esteso, abbia risparmiato vasti tratti della parte inferiore del livello archeologico.

2.3.2. Finds from the DB excavation

71The ceramic material from the excavation in the DB Area is not plentiful. Since the architectural remains were visible in the modern soil level this lack of evidence is not surprising.

72Many of the finds in both form and fabric do not differ from those on the Central Plateau. The earlier material, again without any absolute chronological significance, includes several chert and flint flakes and blades, one impasto rim, some indigenous painted wares, a one-handled bowl painted with a wave design, and a scrap of red-figure. The bulk of the finds can be dated to the second half of the 4th and first half of the 3rd centuries B.C. The most common finds, datable to the second half of the 4th century B.C., include black glaze rilled rim bowls, fish plate rims, patera, typical bases of haphazard manufacture, and the typical coarse ware forms found on the Central Plateau.

73Evidence for a household “shrine” or, more accurately, a household votive deposit exists in several miniature fine and coarse ware bases. Although no figurine fragments were found in the excavation, a type of religious deposition consisting only of miniature vases (P2785, 3 joining pieces) in a pit or pits is documented in complex B on the Central Plateau. Nonetheless, that there was a larger more monumental type of shrine in this house should not be excluded a priori because the visibility of the ruins may have made the preservation of such a shrine unlikely. Some later material was also found in the topsoil.

74The episodic presence of earlier material is similar to the evidence from the Central Plateau. Here, as in the nucleated centre, there is some evidence for an earlier late 5th-early 4th century B.C. presence even if the extent and precise chronological framework of that activity remain unclear. The flatness of the area may not be coincidental and any earlier material may have been levelled away during later building activity. The piece of red-figure from the excavation seems early, i.e., from the first half of the 4th century B.C., to judge from the precision of the drawing: evidence exists from elsewhere in the territory for an initial territorial occupation in the early 4th century B.C. (infra Part II, Chapter 1, site no. 25). Two Corinthian A amphorae were found in the DB Area, one on survey and one from the excavation: the amphorae appear in Italy during the last quarter of the 6th century B.C. and continue into the 4th century B. C. (Roccagloriosa I, 279, nos. 356 and 358). Additionally a number of fragments, both from the survey and the excavation, of one handled bowls was found: a wide date range exists for such bowls, but all fragments, as on the Central Plateau, are painted rather than dipped and thus should date to the 6th-4th centuries B.C. (Roccagloriosa I, 227-228).

CERAMIC CATALOGUE

75Only the diagnostic ceramic finds from the DB excavation are presented.

Black Glaze

76Patera (P227A): Morel series 1124. The form is considered to be a product of the atelier des petites estampilles production, dated to 285+/-20. (See Roccagloriosa I, 163, fig. 140).

77Patera (DB 7-4): dose parallels from Grumentum (Giardino 1990a) where the type is problematic in terms of chronology. This patera is the most common type found at the site in excavated contexts. At Roccagloriosa the type is dated to ca. 300 B.C. because il is found in the Pozzo Deposit (Fracchia/Girardot 1986).

78Patera/bowl (DB7-2): Morel series 1131 dated to ca. 200.

79Bowl (DB7-3): dose to Morel series 2587bl ca. mid 3rd?

Coarse Ware

80Miniature vase (P2785): common type in the F11 votive deposit discussed in Roccagloriosa I, Chapter 4 (fig. 121, no. V86).

81Cooking pan (DB 3 III/42): parallels with Cosa 1976, CF 12 dated 275-150 B.C.

  • 10 These types are not present on the Central Plateau: this may be merely an archaeological accident b (...)

82*10 Cooking pot (DB P2668): one of the many variants of the most common cooking ware form at Minturnae (Kirsopp Lake 1934-35).

83* Cooking pot (DB 7/1 P2009A): dose to Cosa 1976, FG 2, flanged pans, dated to the last part of the 3rd century B.C. or to ca. 200 B.C. Found also at Pompeii (Pompeii 1984, Tav. 104, 7.CE2242) where no date is given or postulated.

84* Cooking pot (DB 4/40 P2694): resembles Sutri 1965, A 99 dated to the last half of the 2nd and into the 1 st century B.C. and Cosa 1976, CF 37 dated 275-150 B.C.

3. Area Napoli

85La cosiddetta Area Napoli-situata poco più di 100 metri ad ovest della porta centrale della fortificazione (vedi pianta generale fuori testo, n. 5)-deriva il suo nome dal compianto Mario Napoli, il quale ne iniziò lo scavo (e con esso dette inizio alla esplorazione del sito) nel 1971, nelle sue funzioni di Soprintendente della Soprintendenza Archeologica di Salerno (Napoli 1972). La direzione dello scavo venne affidata alla Prof.ssa Giovanna Greco Maiuri, che ha liberalmente messo a disposizione degli scriventi tutti i materiali che ne furono recuperati, attualmente conservati nell’Ufficio Scavi di Velia.

86Come nel caso dell’Area DB, i resti degli edifici antichi erano ricoperti da un sottilissimo strato di humus, cosicché tutti i materiali riferibili al periodo di vita degli edifici stessi risultavano non stratificati. L’analisi dei suddetti materiali e le risultanti considerazioni sulla cronologia degli edifici verranno presentate successivamente alla descrizione dei resti architettonici.

3.1. Architettura

3.1.1

87Nel corso della campagna di scavo 1976-77 e nel contesto di una prima esplorazione topografica del sito di altura, vennero effettuati alcuni saggi di scavo lungo i limiti nord ed ovest della concentrazione di strutture messe in luce dallo scavo Napoli 1971 per chiarire l’estensione del gruppo di edifici precedentemente scavati (fig. 18a-b). Gli edifici si trovavano su di un piccolo pianoro di poco più di 1 ha. di superficie, che costituiva una fascia elevata di raccordo fra l’Area DB, a nord, ed il Pianoro C. Balbi (infra, 47), a sud, ed era a sua volta chiuso verso ovest dalla collina del Monte Petroso (fig. 19).

Fig. 18 a-b - Saggi effettuati nel 1976-1977 sull’Area Napoli.
Area Napoli: 1976-1977 trenches.

Fig. 19 - Veduta dell’Area Napoli da Est (ottobre 1976).
Area Napoli, from the east (October 1976).

88Nella stessa campagna di scavo (maggio 1977) venne altresì aperta una trincea di saggio (saggio E) di m. l0x4 nell’area (leggermente più elevata e denominata nei giornali di scavo quale Pianoro U. Balbi/Lower Balbi plateau, infra, 37) immediatamente ad est del pianoro descritto, con lo scopo di verificare la presenza di strutture-segnalate da rinvenimenti sporadici quali il fusto di colonna in calcare (fig. 25, infra) – fra l’agglomerato di edifici messi in luce nel 1971 e la porta centrale scoperta all’inizio della campagna 1976-77 (Roccagloriosa I, 23-32). La successiva estensione del saggio E, nel corso delle campagne 1987-88, ha permesso di chiarire il collegamento topografico esistente in antico fra le due aree, successivamente separate dalla moderna via comunale, che, accentuando il dislivello fra Pianoro U. Balbi e l’area con l’agglomerato di edifici scavati da Napoli, ha creato una apparente cesura. In particolare, la scoperta di un tratto di strada acciottolata lungo la facciata dell’edificio in grossi blocchi in Area U. Balbi (fig. 20), chiaramente raccordata agli assi stradali’dello scavo Napoli, non lascia dubbi sulla unitarietà di impianto degli edifici sull’intera area in esame.

Fig. 20 - Scavo sul Pianoro U. Balbi: edificio in grossi blocchi lungo una strada di acciottolato (da ovest).
Excavation on the U. Balbi Plateau: building in large blocks along a cobbled Street (from West).

3.1.2 Organizzazione pianimetrica degli edifici e raffronti

89Gli edifici nell’area in esame sono chiaramente disposti lungo una serie di strade/vie in acciottolato. L’asse stradale principale, che attraversa diagonalmente il Pianoro Napoli (fig. 21), era anche delimitato da ortostati in calcare a mo’ di marciapiede, posti in maniera paragonabile alla disposizione dei blocchi che delimitano la grande ‘plateia’ in acciottolato 416 che attraversa il Pianoro Centrale (Roccagloriosa I, 73, fig. 76-77).

Fig. 21 - Veduta degli edifici sull’Area Napoli: in primo piano, ortostato che delimita l’asse stradale N-S.
View of the buildings on the Area Napoli: in front, the orthostats that delimit the N-E Street.

90Lasciando da parte, per il momento il massiccio edificio a grossi blocchi rinvenuto sul Pianoro U. Balbi, che verrà analizzato nel paragrafo successivo, possiamo distinguere nel gruppo di edifici messi in luce sul Pianoro Napoli (fig. 22) vari gruppi di ambienti o complessi abitativi.

91Nonostante la esiguità dei dati di scavo disponibili e la frammentarietà di molte delle strutture messe alla luce, si nota la presenza di vari ambienti a sé stanti, che potrebbero rappresentare piccole unità di abitazione, unitamente alla esistenza di gruppi di ambienti collegati fra di loro che sembrerebbero far parte di più vasti complessi abitativi.

Fig. 22 - Pianta degli edifici messi in luce sull’Area Napoli, con indicazione dei gruppi di ambienti A, B, C, D, E, F, G.
Plan of the buildings excavated on the Area Napoli, with the rooms A-G indicated.

  • 11 Buoni raffronti per le unità F e G si osservano anche con alcuni edifici abitativi dal sito lucano (...)
  • 12 L’edificio è stato discusso in maniera analitica in Roccagloriosa I, 93-95; si considerino anche i (...)

92È possibile identificare un certo numero di unità, a semplice pianta rettangolare, lungo i lati della estremità meridionale della strada che taglia diagonalmente il pianoro (indicate con E, F e G sulla pianta alla fig. 22). Due di esse (F e G) probabilmente terminavano con un piccolo portico che si affacciava sulla strada stessa, come è stato ben documentato nel caso degli ambienti scavati nel 1990 lungo il lato ovest della strada 416 sul Pianoro Centrale all’interno della fortificazione (infra, cap. 2). Anche se G è abbastanza frammentaria, le analogie di pianta e dimensioni che si riscontrano con la vicina F rendono lecita una simile ricostruzione ed il raffronto con il Pianoro Centrale11. Ancora incerta rimane, invece, la pianta della più grande delle tre predette unità abitative (E sulla pianta alla fig. 22), situata all’estremità sud-est della strada: essa risulta divisa in due ambienti da una partizione interna. Per dimensioni, essa è raffrontabile con il "grande edificio rettangolare” sul pianoro sud-est all’interno della fortificazione. Anche per quest’ultimo è stata ipotizzata l’esistenza di una partizione interna, sia pur sulla base di dati di scavo assai scarsi12. In ogni caso, qualunque sia la ricostruzione ipotizzabile per le unità E, F e G, sembra difficile mettere in dubbio il fatto che esse rappresentassero tre unità separate, probabilmente funzionanti quali abitazioni di medie o piccole dimensioni. Inoltre, l’uso di analoghe tecniche costruttive e la relativa omogeneità dei materiali ceramici ad esse associati ci permette di avanzare una datazione alla seconda metà del quarto secolo a.C. (si veda il paragrafo 3.2 per l’analisi dettagliata dei dati ceramici).

93Più complessa è l’interpretazione del gruppo di strutture lungo il lato est della strada principale sopra menzionata (ambienti A, B e D sulla pianta alla fig. 22). L’ambiente più facilmente interpretabile di questo Complesso è A, un’area basolata molto accuratamente costruita e ben conservata di ca. m. 6x6, delimitata da ortostati lungo tre lati (nord, est e sud). Sul lato ovest, in parte sconvolto, vi sono due grossi blocchi a lato di un accesso e solo un blocco all’altro lato dell’accesso stesso. Il basolato termina su questo lato con un enorme blocco con due tacche rettangolari alle estremità, verosimilmente adoperate in antico per l’inquadratura di una porta (fig. 23; vedi anche Roccagloriosa I, 155-157, fig. 134-135). A meno che non si tratti di un blocco riadoperato (ma bisognerebbe poi dar conto della coincidenza dell’uso del blocco stesso esattamente al posto dove ci si aspetterebbe di trovare un ingresso) è lecito ipotizzare la presenza di una porta su questo lato, il che implicherebbe anche che questo lato fosse chiuso in antico da un muro in elevato, in cui si inseriva la porta (a doppio battente, a giudicare dalle tracce di usura lasciate sulla superficie del blocco). A parte questo aspetto peculiare (che potrebbe altresì essere riferibile ad una fase successiva di rifacimento/restauro del pavimento) lungo il lato ovest, la presenza degli ortostati lungo gli altri tre lati dell’area basolata indica la presenza di un portico ad ‘U’, con colonne (lignee?), la cui base poggiava sugli ortostati stessi.

Fig. 23 - Veduta del blocco con tacche rettangolari per impostazione di palo all’estremità ovest del cortile basolato dell’Area Napoli.
View of the blocks with rectangular cuttings at the extreme west of the paved courtyard on the Area Napoli.

  • 13 Discusso in La Genière 1972; il cortile in questo caso sembra avere un pavimento in battuto, senza (...)

94In considerazione del fatto che gli ortostati che delimitano i lati nord, est e sud presentano una faccia vista verso l’interno (cioè verso l’area basolata) mentre presentano un profilo assai irregolare verso l’esterno, è evidente che essi non costituivano l’assisa inferiore di un muro in elevato. L’evidenza fornita da una fattoria di IV secolo a.C., in eccezionale stato di conservazione, a Madarossa/Cersosimo nella Lucania sud-occidentale13 dove alcune basi di colonne sono state effettivamente rinvenute al di sopra dei blocchi che delimitavano un’area di cortile, fornisce un raffronto stringente per la ricostruzione di un portico lungo i tre lati dell’edificio A. Inoltre, le costruzioni (piuttosto frammentarie) B e D, potrebbero rappresentare gli altri ambienti di un più vasto complesso (abitativo?) a cortile porticato, in analogia a quanto documentato con dati puntuali di scavo sul Pianoro Centrale all’interno della fortificazione.

95È da sottolineare che il raffronto fra Complesso A/B/D nell’Area Napoli e Complesso A sul Pianoro Centrale risulta tanto più lecito quando si consideri la natura dei materiali associati (che verranno discussi in maniera analitica nel paragrafo 3.2). Pur non sottovalutando il fatto che si tratta di materiali non provenienti da precisi contesti stratigrafici, e solo genericamente associabili alle strutture messe in luce, la quantità di reperti per uso votivo recuperati dallo scavo 1971 nella parte orientale del pianoro (quella più direttamente connessa al Complesso A/B/D) è assai rilevante ed in perfetta sintonia con la definizione di “area sacra” proposta dagli scavatori per il complesso con area basolata. Alla luce della evidenza successivamente venuta alla luce sul Pianoro Centrale e dei dati puntuali riferibili ad una funzionalità ‘cerimoniale’ del cortile basolato del Complesso A (Roccagloriosa I, 101-108), sembrerebbe lecito concludere che la “area sacra” postulata da M. Napoli (Napoli 1972) abbia fatto parte di un più vasto complesso (a cui abbiamo attribuito gli ambienti B e D) con funzioni almeno in parte residenziali. La vicinanza alle unità abitative E, F e G, già discusse, fornisce ulteriore supporto ad una tale ricostruzione.

96La funzione del gruppo di costruzioni situate all’angolo nord-est del pianoro (indicate con la lettera C sulla pianta, fig. 22) è più dificile da ipotizzare, dato lo stato di conservazione assai frammentario ed il carattere eterogeneo dell’impianto. Un primo sguardo al tipo di costruzione ed alla disposizione pianimetrica lascia sospettare che si tratti di diverse fasi costruttive. È inoltre rilevante il fatto che si tratta di costruzioni che non hanno alcuna relazione con rimpianto della strada: è pertanto lecito assumere che si tratti di costruzioni effettuate in un momento in cui la strada non era più in uso. È probabile, pertanto, che il gruppo di ambienti C sia da porre in relazione con la fase di abitazione/frequentazione più tarda del sito – fra tardo III secolo e II secolo a.C. – ben documentata dai reperti ceramici (infra, 41). Un uso utilitario/produttivo per simili ambienti della fase più tarda del sito sembrerebbe inoltre ipotizzabile sulla base della gran quantità (vari kilogrammi) di scorie di ferro ed una macina rotatoria (infra, cap. 3), rinvenuti nel corso della ricognizione, preliminare allo scavo del 1976-77.

3.1.3 Pianoro U. Balbi (vedi pianta generale fuori testo, n. 6)

97Lo scavo in quest’area, iniziato nel 1977 sulla base di considerazioni topografiche (nella parte centrale del pianoro, collocata fra la porta centrale e l’agglomerato di costruzioni sull’Area Napoli) ha interessato, in un primo momento, un’area di 60 mq. Lo scavo è stato ripreso nel 1988 ed esteso lungo il lato nord, sino a coprire una superficie complessiva di 100 mq. Come già menzionato in Roccagloriosa I, 153, il saggio E-E 1, effettuato nel 1977 aveva messo in luce la facciata in grossi blocchi rettangolari di calcare (dimensioni medie: m. 1,0x0,60) di un poderoso edificio la cui partizione interna in direzione nord-sud evidenziava (fig. 24) l’esistenza di almeno due grossi ambienti scavati per una lunghezza superiore agli 8 metri. Del muro di facciata erano conservate due assise in grossi blocchi rettangolari, delle dimensioni sopra citate.

Fig. 24 - Costruzione in grandi blocchi squadrati rinvenuta sul Pianoro U. Balbi (da sud).
Construction in large squared blocks found in the U. Balbi Plateau (from South).

98Non v’è dubbio che l’edificio continuava per vari metri verso est, nel senso della larghezza (fig. 60, infra). Una linea di prospezione geo-elettrica effettuata 5 metri ad est dei limiti del saggio di scavo, attraverso l’allineamento del muro di facciata, ha rivelato una notevole anomalia elettrica in corrispondenza dell’allineamento stesso. Si è trattato di un semplice ‘test’ di prospezione di resistività elettrica, i cui risultati non sono stati pertanto inclusi nella relazione generale sulla prospezione geoarcheologica nelle aree extra-murane. La registrazione delle letture è nel carnet di prospezione di D. Gabrielli, che ringraziamo per aver voluto darci informazioni al riguardo.

99Un fusto di colonna (alt. cm. 55; diam. cm. 28,5) (fig. 25) recuperato circa 10 m. più ad est (Roccagloriosa I, 309, n. 587) dell’area dello scavo e quasi certamente appartenente a tale edificio, sembrerebbe sottolinearne ancor più il carattere monumentale. Esso, d’altra parte, si discosta notevolmente dall’unico tipo di edificio di carattere ‘monumentale’ documentato sul sito, cioè la casa a cortile porticato, di cui è esempio preminente il Complesso A sul Pianoro Centrale. Nonostante l’estensione piuttosto limitata delledificio sinora scavata, sembrerebbe assai difficile pensare ad un complesso di natura residenziale. Da un punto di vista pianimetrico e strutturale l’unico edificio sinora noto sul sito che abbia qualche analogia con l’edificio in questione, soprattutto nel tipo di costruzione a grandi blocchi rettangolari, è quello documentato sulla estremità ovest dell’Area DB (i cosiddetti Piani di Mariosa, supra, 17), purtroppo in gran parte sconvolto dall’aratura profonda. Anche da un punto di vista topografico sarebbe assai difficile attribuire una qualsiasi funzione abitativa a questo massiccio edifìcio collocato lungo una principale via di accesso all’area fortificata, in posizione topografica di raccordo fra il vasto nucleo extramurano Area Napoli/Pianoro C. Balbi ed il Pianoro Centrale. La sua costruzione, a giudicare dai pochi materiali associati e, soprattutto, dalla tecnica costruttiva è senz’altro successiva alla costruzione del muro di fortificazione, collocandosi alla fine del IV a.C. Oltre alla sua colloczione lungo una via di accesso all’area fortificata, sono soprattutto la poderosa facciata in opera pseudoisodomica (fig. 60, infra) e le dimensioni, chelascia no pensare ad unqualche edificio per uso collettivo, la cui presenza, come verrà argomentato più oltre (infra, 69), è postulabile per il periodo finale di svi luppo del sito, fra il 325 ed il 275 a.C. (Roccagloriosa I, 154).

Fig. 25 - Fusto di colonna rinvenuto (in superfìcie) in prossimità dell’edificio scavato sul Pianoro U. Balbi.
Column shaft found (on the surface) near the building excavated on the U. Balbi Plateau.

Tabella I

Orli

Anse

Basi

Pareti

PG

8

2

12

32

FW

3

5

9

56

CW

18

10

12

21

Saggio E 1977 – Pianoro U. Balbi Materiali dallo strato misto abitazione/distruzione. Tabella quantitativa della ceramica rinvenuta
(BG = ceramica a v.n.; FW = ceramica fine; CW = ceramica grezza)

3.2. The Ceramic Evidence

1003.2.1. The various sub-areas of the so-called Area Napoli, described above and reinterpreted in the light of the more recent excavations as the typical domestic architecture of the site in the 4th-3rd centuries B.C., for the most part are characterized by habitation material like that of the DB Area and the Central Plateau: however, some material was recovered that is not found in the rest of the site. The earliest material consists of some indigenous banded ware, but these pieces cannot be given any absolute chronological significance. The red figure finds are, at best, scarce: only one krater and one very fragmentary hydria rim (not catalogued) were found in the area. The hydria rim was in the topsoil and the krater rim comes from the “area sacra”. The presence of this krater is significant. Bell kraters were found in the portico area of complex A on the Central Plateau and in that context the krater may have been an oversized votive offering placed outside of the F11 shrine. The use of kraters as votive offerings is well documented in Eastern Lucania (Bottini/Fresa/Tagliente 1990, 244). Another possible votive offering is the black glaze bottle or unguentarium of the Forti type IIIa which was especially common in Sicily, at Gela and Butera, and throughout Apulia. The type is also abundantly represented in the various cemeteries of Tarentum and is dated to the last decades of the 4th and to the early 3rd century B.C. (Forti 1962).

101A large part of the black glaze pottery is composed of rilled rim bowls, open bowls with one or two handles, paterae, lekanides and cup skyphoi. A large variety of fish plates and salt cellars are represented. Cooking ware falls into the same typology as from the other areas of the site.

102A number of miniature vases, terracotta fragments, and thymiateria present forms already known from other votive deposits found on the upper terraces, although the miniature loomweights are a novelty from this area (one has been found on survey), and the number of regular loomweights (more than 25) is extraordinary.

103The common types of black glaze lamps are present in the excavated material and from a nearby section of the Area Napoli a misfired lamp has been found (LBP 9) (fig. 29): the occurrence at the site of a locally made fine ware lamp is unique. In addition to the lamps and the number of loomweights the area is anomalous in the conspicuous presence of unguentaria which are absent from the rest of site.

104Numerous forms also indicate a continued 3rd century B.C. settlement. Forms datable to the 2nd or 1st century B.C. are also present. The second half of the 1st century B.C. or later is represented by a bowl of Italian terra sigillata Dragendorff form 3/17 (NO 2) (infra, Part II, chapter 3).

Red Figure (fig. 26)

105 Krater rim (AN 101): Spreading rim. Shallow undercut. Large offset halfway down the neck. Rim max. diam. 18.50, preserved ht. 4.0.

Black Glaze

106The black glaze pottery has been separated into two chronological groups.

1. Later Fourth/Third Century forms (fig. 26)

107 Patera (AN 112): Morel series 2283 has a wide date range but the Italian examples date to ca. 290 +/-30.

108 Patera (AN 93): Morel series 1314 is a widely produced form but is also a Campana A product. The Italian examples are dated from ca. 300 to the 2nd century B.C. Also found at Buxentum where it is dated to the 2nd century B.C. (Bencivenga Trillmich 1988, fig. 18).

109• Patera (AN 29, 114): Morel series 1323 285 +/-, usually an atelier des petites estampilles product.

110 Fish plate (AN 30): Morel series 1121: base and cup preserved, dated to the first part of the 3rd century.

111 Bowl (AN 84): Morel series 4712 second half of the 4th. The only example in Morel is from Agrigento.

112 Bowl (AN 104): Morel series 2538, dates vary from early 3rd to the third quarter of the 3rd century B.C. The size and heaviness of the piece indicates either a copy of one of the various Campanian productions or an actual imported example.

113Bowl (AN 50): Morel series 2978, toward the middle of the 3rd century B.C.

114 Bowl (AN 47): Morel series 1552 fatter, larger type than earlier examples, found mostly in S. Campania and dated 240 +/-20. Numerous examples.

115 Bowl (AN 10, 31.1-.5): Morel series 2812, dated possibly to the second half of the 3rd or early 2nd century.

116 Cup (AN 14, 15): Morel series 2712 300 +/-30, a characteristic Sicilian product.

117 Salt cellar (AN 11, 19, 48, 59, 71, 87) as well as many uninventoried fragments): Morel series 2734 found in quantity at Rome and Todi, dated to the middle or second half of the 3rd century B.C.

118 Salt cellar (AN 110 and numerous fragmentary examples): Morel series 2743 production of S. Etruria and Latium, dated to the second half of the 3rd century B.C. The reoccurrence of S. Etrurian forms is interesting and probably related to the homogeneous trade network established by the Romans up and down the Tyrrhenian coast by the mid-3rd century B.C. to supply the early maritime colonies of Minturnae, Sinuessa, and, perhaps, Paestum as well.

119• Unguentarium (AN 43): Forti 1962, type IIIa, dated 310-280. Commonly found in Sicily at Gela and Blatera, in Apulia and in the necropoli of Taranto.

Fig. 26a - Pottery from the Area Napoli.
Profili della ceramica dall’area Napoli.

Fig. 26b - Pottery from the Area Napoli.
Profili della ceramica dall’area Napoli.

2. Second/First Century B.C. forms (fig. 26)

120Patera (AN 123): Morel series 1312 a second century B.C., Campana A product. Found also at Buxentum (Bencivenga Trillmich 1988, fig. 13).

121 Patera (AN 42): Morel series 2253 seemingly dated to the 2nd century B.C.

122 Patera (AN 18): Morel series 2274, 2nd or 1st century B.C.

123 Patera (AN 8, 49, 67, 1 15): Morel series 2284 110 +/-50, in general late 2nd to mid 1st century B.C. A peripheral production, possibly Sicilian.

124• Patera (AN 9, 65, 66, 68): Morel series 2282, a Campana A product, 65 +/-20.

125 Fish plate (AN 83): Morel series 1123, the form is also found in the DB Area above. Generally dated to ca. 200 B.C. or the first half of the 2nd century B.C. although there seems to be quite a range of dates presented. Our example is closer to the examples dated to ca. 200 B.C. rather than either the earlier or later specimens.

126 Bowl (AN 6, 41,88): Morel series 2155 with parallels from Canosa and a proposed date of the second half of the 2nd century B.C.

127With the exception of the undecorated Italian terra sigillata bowl, Dragendorff 3/17 (NO 20), there are a few undiagnostic fragments of Italian terra sigillata. In correspondence with the paucity of Italian terra sigillata forms, not one piece of thin-walled ware of any type has been found at the site: the absence of thin-walled ware indicates that the area may have temporarily fallen out of use by the early 1st century B.C. Several pieces of thin walled ware have been found at Celle di Bulgheria/Morigialdo, 2 kms. away (survey site no. 43: Part II, chapter 3).

Coarse ware (figg. 27-28)

128As is widely acknowledged, the dating of coarse wares without a clear stratigraphic context is always problematic. Dates given below are those given by the excavators of the sites at which parallels for the forms have been found. We have attempted to give a date range derived both from the parallels and from the black glaze forms found in association with the coarse ware.

Fig. 27 - Pottery from the Area Napoli.
Profili della ceramica dall’Area Napoli.

Fig. 28 - Pottery from the Area Napoli (scale of no. 92 is 1:5).
Profili della ceramica dall’Area Napoli (la scala del n. 92 è di 1:5).

129 Pelvis (AN 39, 73): Found in the DB Area, in the Central Plateau excavations at the site itself. A dose parallel exists in a tomb at Assoro dated to ca. mid 3rd (Morel 1966, fig. 60). Another parallel is found at Vittimose (Dyson 1983, 108). See remarks above, 24. See also Pompeii 1984, tav. 94, no 9. CE 1826 and no. 10.CE2099. Our example seems to be a hybrid of the two forms which are dated generally to the 2nd and 1st centuries B.C.

130 Lidded cooking pot (AN 51): Roccagloriosa I, no. 235 and Pompeii 1984, tav. 100, 4.CE1135/14.

131 Lidded cooking pot (AN 106): dose to Vittimose 82, fig. 148 not dated (Dyson 1983) and an example from Assoro, dated to the mid-3rd (Morel 1966, 242, fig. 17).

132 Lidded cooking pot (AN 56): very dose to Roccagloriosa I, no. 235 and even more similar to Pompeii 1984, tav. 99, 2.CE686 with a possible date of the 2nd century B.C.

133Lidded cooking pot (AN 52): in the general line of Sutri 1964 Form 36, variant 149 but also very finely made. Cooking pot (AN 61): another problematic form. Similar forms are found in common wares, see Genova 1993, CC 1, fig. 43/1 and dated to the later 2nd and 1st centuries B.C. There are later examples: Cosa 1976, LS 72, dated late 1st to early 3rd century A.D. with another parallel (Settefinestre 1985, tav. 28.18) dated late antique. Quite a number of cooking pot forms of various types seem to have had a similar revival.

134 Cooking pot (AN 57): like Settefinestre 1985, tav. 26.15, dated to periods IIA-C, Trajan through late Antonine.

135 Cooking Pot (AN 55): very dose to Cosa 1976, LS 20, dated late 1st to the early 3rd century A.D.; Luni I, tav. 131, fig. 16, dated to the 2nd to 5th century A.D. and Settefinestre 1985, tav. 25.9 found in levels dated from the later lst century B.C. to the 3rd century A.D.

136 Cooking Pot (AN 58): a variant of Settefinestre 1985, 29.3 dated to the 2nd century A.D.

137 Cooking Pot/Small dolium (AN 60): compare with AN 46. A problematic form. Cosa 1976, FG 41 ca. 200-175 B.C. and at Vittimose (Dyson 1983, 61, fig. 147) undated and lastly like Sutri 1965, Form 36A and Sutri 1964, Form 26 variants 86-87, dated late second-early 1st century B.C. There is an early thin wall form much like the coarse ware one presented here: the thin wall variant is dated to the late 2nd-early 1st century B.C. For the coarse ware type, see Settefinestre 1985, tav. 23.2, dated to the late antique. Genova 1993, CF fig. 48/43 also dated 180-300 A.D. Initially, the date for this form at both Settefinestre and Genova seems unlikely for the Roccagloriosa site but there is quite clearly some later reuse/frequentation in the 2nd-4th century A.D. in the DB Area as well as sufficient forms datable to the lst-3rd century A.D. found in the Area Napoli mix to substantiate such a date even at our site. On the other hand, see also a generic parallel at Pompeii (Pompeii 1984, tav. 101, 5.CE2259) where it is an uncommon form and roughly dated as “Hellenistic”. All the later forms are coarse ware forms: the area could have been used for seasonal pasturage in the later Roman period.

138 Cooking Pot (AN 28): parallels with the Minturnae group of cooking wares, (Kirsopp Lake 1934-35) and at Pompeii where a smaller version is found: Pompeii 1984, tav. 100, 4.CE1135/14 with dated from the mid 3rd century B.C. onwards.

139 Olla (AN 46): Cosa 1976, FG 41 ca. 200-175 B.C, and at Vittimose (Dyson 1983) 61, fig. 147 undated and lastly, like Sutri 1965, Form 36A and Sutri 1964, Form 26 variants 86-87 is dated to the late second-early 1st century B.C. On the other hand, the form or variants thereof has a reoccurrance or continuity in the 2nd half of the 1st century A.D through the 2nd century A.D. See the general type at Settefinestre (Settefinestre 1985, tav. 28.7, 28.8, 28.9) all with dates in the later 1st-2nd century A.D. and Luni II, tav. 210/11 with a date of 180-300 A.D. as well as Genova 1993, CF fig. 48/43 with a similar date. See also AN 60 which is similar.

140 Olla (AN 89): a type found in various contexts. Cosa 1976, 22 II, nos. 9-10 and Sutri 1964,77, fig. 10, no. 68. Type also found in Val d’Ansanto (Rainini 1985, H207).

141 Olla (AN 3): Classed as an olla because of size but the rim is more like that of a bottle.

142 Olla (AN 5): Parallels found at Pompeii, (Pompeii 1984, tav. 90.5 with a date of the 3rd-2nd century B.C., Liuti II, group 26c and Genova 1993, CT 20, fig. 61/20, classed as “ceramica comune tirrenica” and dated “Augustan”. Close parallel at Pompeii (Pompeii 1984, tav. 98, 6.CE2253) where the form is considered a type 2c olla and dated to the 3rd-2nd centuries B.C.

143 Olla (AN 107): Cosa 1976, FG 34, 2nd century A.D., Luni II, tav. 133, fig. 2, dated to the late Republican period; dated to the mid lst century B.C. at Ventimiglia (Lamboglia 1950, fig. 45, no. 28) while at Settefinestre (Settefinestre 1985, tav. 30.1), the piece is found in late antique levels. Found also at Pompeii (Pompeii 1984, tav. 97, 6.CE1998/1) with a date of the 2nd century B.C. probable.

144 Olla (AN 37): Like Vittimose (Dyson 1983, 37) and very close to Pompeii 1984, tav. 98 4.CE1777/11, possibly datable to the 2nd century B.C.

145 Olla (AN 38): resembles Settefinestre 1985, tav. 28.18 and Cosa 1976, LS 72, dated to the end of the 1st to the early 3rd century A.D. See also Pompeii 1984, tav. 100, 4.CE1135/4, possibly datable to the 2nd century B.C.

146 Olla (AN 15): A rather clumsy version of Settefinestre 1985, tav. 28.17, dated to the second half of the 1st through the 2nd century A.D.

147 Pelvis (AN 94): Very like Genova 1993, CT 28, fig. 62/28 where it is dated to the lst half of the 2nd century B.C. Of Tyrrhenian origin.

148 Bowl (AN 36): Like Settefinestre 1985, tav. 25.7 and Luni II, tav. 270.6 where it is found in levels datable to the 1st century B.C.-2nd century A.D.

149 Bowl (AN 80): Found at Settefinestre in common ware, not coarse ware, but the form is the same (Settefinestre 1985, tav. 33.1), and dated from the 2nd to the first half of the 3rd century A.D. See also Val d’Ansanto (Rainini 1985, no. 41) and Sutri 1964, no. 18, both examples dated from the later Neronian to early Vespasianic periods. See also Cosa 1976, 56, no. 21 and p. 143 and Pompeii 1984 where a generically similar example is seen, tav. 96, 5.CE1938, with a date of the 3rd to 2nd century B.C.

150• Jar (AN 20): See Cosa 1976, LS 116, dated to the end of the 1st to the early 3rd century A.D., Ostia IV, tav. LI, no. 410, and Settefinestre 1985, tav. 33.18. Found also at Pompeii (Pompeii 1984, tav. 104, 10.CE491) where it is dated from the 1st century B.C. to the 1st century A.D.

151Jug (AN 35): Generically like Settefinestre 1985, tav. 28.10 and Cosa 1976, 16 IV 47 where the form is dated to the 2nd century B.C. Also found at Pompeii (Pompeii 1984, tav. 107, 12.CE1753/3) with a date of the 2nd century B.C. to the 1st century A.D.

152 Amphora (AN 4): possibly Dressel 21/22, considered to be of Campanian origin, dated to the 1st century A.D. at Settefinestre (Settefinestre 1985, 76).

153Louterion (AN 49): crimped rim: thick clumsy piece with two sloppy thumbprints above the crimped flange. See Cosa 1976, 22 II, 104 for a similar placement of design dated to mid 1st century A.D.

154 Basin (AN 45): a hybrid between a deep bowl and a basin. Large pelvis-like rim embellished with button decoration. The type is found at Pompeii (Pompeii 1984, tav. 88, 6.CE1330/2) and dated possibly to the 2nd century B.C.

155 Basin (AN 2): the body of this piece is like an open bowl, the rim is flattened on top. Rim decoration consists of precise crimping. Generic parallel for the form found at Pompeii (Pompeii 1984, tav. 97, 3.CE1516) where it was found in dumps of the Roman period.

156 Basin (AN 7): dose to Settefinestre 1985, tav. 54.7 and Luni I, tav. 211.34. Close resemblance to Pompeii 1984, tav. 94, 3.CE2093 dated to the 1st century B.C.-1st century A.D.

157 Basin (AN 92): unidentified, but remarks on digitai design in Ramini 1985, 106, no. 259, where the design is considered to be especially popular in the Flavian period with a continuity until the first half of the 2nd century A.D. See also Ostia II, tav. XXVI, figs. 468-476 and pp. 99-101, Ostia IV, tav. XXXIII, fig. 239, p. 54. At Cosa (Cosa 1976, fig. 50, no. 104, p. 131) and Sutri (Sutri 1964, fig. 15, nos. 184-185, p. 82.) where the design is dated to the Julio-Claudian period. See also AN 94 for similar use of the motif.

158Although many of the coarse ware forms have a long life span it is clear that some of the coarse ware pottery from Area Napoli is Roman.

Votive material

159The votive vases may either be residual, given the number of fine ware sherds that are associated with the earlier habitation phase, or they may reflect a continuity of an earlier cultic area within a domestic context comparable to that documented on the Central Plateau. The number of black glaze paterae found in the excavated material and datable to the 2nd century B.C. is, however, suggestive of a cultic continuity. The location of a perennial spring ca. 20 meters south of the architectural remains may be connected to that possible activity.

Votive vases (fig. 29)

Fine Ware

160• Lidded miniature (?) lekanis (AN 26): preserved ht. 3.0; diam. 8.5.

161 Miniature jar (AN 27): rounded closed form with a carinated body on a small foot: foot diam. 2.5, max. diam. 5.0, preserved ht. 2.0.

162 Miniature jug (AN 53): close to Roccagloriosa I, no.

163V 124.

Coarse Ware (fig. 29)

164Miniature bottle (AN 76): see Roccagloriosa I, fig. 193, no. 412; more like a glass example than a clay one. Numerous examples found in the Tarentine tombs of the 3rd century B.C. (Museo Taranto 1988: 198-99, 17, 8b-c, tav. XL).

165Miniature cup (AN 95): see also Roccagloriosa I: no. V 128 b

166 Miniature fruit (?) (AN 98): closed ball-like vase, possibly a votive fruit. Base diam. 3.0; max. preserved diam. 5.8; preserved ht. 1.5

167 Miniature vase (AN 100): sharply carinated body, rather like the examples with two handles found in the F11 deposit (Roccagloriosa I, no. V 115): diam. 3.5; preserved ht. 3.0.

168 Small pyxis (AN 111): max. diam. 7.0, ht. 3.8.

169 Miniature vase (AN 62): see Roccagloriosa I, no. V 43 for a close parallel. Found also at Vittimose (Dyson 1983) 140.

170 Miniature louterion (AN 44): preserved ht. 4.0, diam. of foot 4.0. No close parallel found in the Roccagloriosa I F11 votive deposit.

171 Thymiaterion (AN 85): typical foot and stem with two rings, preserved ht. 4.2.

Fig. 29 - Pottery from the Area Napoli and Lower Balbi Plateau.
Profili della ceramica dall’Area Napoli e dal Pianoro U. Balbi.

172• Thymiaterion (AN 117): foot and part of bowl preserved. Raised projection half-way up the foot. Diam. of foot, 4.3; preserved ht. 3.5.

173 Miniature loomweight (AN 12): identical to AN 91. ht. 4.5; width top 1.0, bottom 1.5; top depth 1.5.

174Miniature loomweight (AN 91): identical to AN 12. See above.

175 Miniature loomweight (AN 13): larger but still very small loomweight with a cross stamped on top: ht. 5.5; width top 3.5, bottom 4.5; top depth 2.9.

Terracotta

176Fragmentary head (AN 96): close to Roccagloriosa I, 112, no. V23.

177Two fragmentary throne pieces (AN 109): like Roccagloriosa I, 112, no. V29.

178Areas between the northern portion of the fortification walls and the two plateaus already discussed – the DB Area and Area Napoli – on the one hand confirm the general impression of the main chronological arc (ca. 400-275 B.C.) and the floruit of the nucleated centre (ca. 350-300 B.C.) and on the other hand provide a chronological and perhaps settlement link with other so-called transitional sites (infra, Part II, Chapter 2) at lower elevations.

3.3. Sporadic finds

179A group of unguentaria from the lower Balbi Plateau arguably could have been found in one or more tombs. The chance finding of so many fusiform unguentaria, a form not found in any of the excavated areas of the site, is unusual and, obviously, there is no way to determine how many tombs are represented. At Herakleia unguentaria were found on the breast of the deceased (Leukania 1992, 154, no. 6), and it is common that numerous examples occur in one tomb.

180In terms of dating, generally, the fusiform unguentaria are used throughout the 2nd century until the last quarter of the 1st century B.C. (Leukania 1992, passim). In particular, the eight examples found in the Lower Balbi Plateau/Area Napoli seem to fit into the Forti type V category (Forti 1962, 151-152) which, as a type, is dated from the last part of the 3rd century B.C. to throughout the 2nd century B.C.: however, recently there has been considerable discussion about the generalized dating of fusiform unguentaria. For example, in central Italy, especially the area of Pisa (Feruglio 1977, 112-113) and Norchia (Colonna et al. 1978, 295, 323, note 150), the type has been dated to a later time period, although it is generally agreed that the Forti dates still hold for the regions of Apulia, Campania and Eastern Sicily (Carettoni 1959, 303; Bonghi Jovino/Donceel 1969, nos. 14-16; Scarfì 1962, 102, 108, 109; Rizza 1955, 294-295, 297; Militello 1961, 366-367; Orlandini 1956, 341; Adamesteanu 1960, 109). In areas between these regions, i.e., between central Italy and Campania, the chronology is not quite so clear (Rainini 1985, 55-56). Nonetheless, a loose date for the examples from the Area Napoli of ca. late 3rd century B.C. through the 2nd century B.C. is not unreasonable and perhaps some of the examples may even be later (Leukania 1992 and infra LBP 3).

Unguentaria (fig. 29)

181 LBP 1: Base and lower part of body preserved. Pres. ht. 9.8 cm., foot 4.2 Sandy fabric not previously noted at the site. Munsell color 5YR 4.3: reddish brown. Slightly concave foot. The state of preservation does not permit a dose dating but the original size of the piece, to judge from the base diameter, is unusual. The unguentaria from Herakleia are usually between 11.5-15.0 cm. tall with base of 2.-2.5. Larger (13.1-21.0 cm.) examples are found in Tomb 675 from Lavello (Leukania 1990, 10-11, fig. 29). The type also resembles Forti type V, 2 dated to late 3rd-2nd century B.C.

182 LBP 2: Base and lower body preserved. As large as the preceding example, more modelled base but still within the Forti type V, 2: pres. ht. 12.0, base 4.0. Fabric as above. Common type at Pompeii (Pompeii 1984, tav. 111, 18.CE1476) with other parallels cited there: dated from the later 3rd century B.C. onward.

183 LBP 3: Small example of LBP 2. Traces black glaze or paint inside. base and lower part of the body preserved. Pres. ht. 6.0, base 2.1. Pinkish orange fabric common at site. Munsell color 5YR 7/6. Preserved profile resembles Leukania 1990, 183-184, Herakleia Via Umbria Tomb 119 no. 5 dated to the second half of the 1st century B.C.

184 LBP 4: Smaller version of LBP 2. Base and body to shoulder preserved. Pres. ht. 8.7, base diam. 2.0. Fabric as above. Profile dose to that of Leukania 1990: Herakleia, Via Umbria Tomb 92, no. 7 (287). Date: 2nd half of 2nd century B.C. but see above, LPB 3, and the dating of tomb 68, 133 and 119 at Herakleia (Leukania 1990).

185 LBP 5: Small, traces of black glaze inside. Stem and lower part of body preserved. Typical dusty pinkish fabric found commonly at the site. Munsell color 5YR 7/6.

186 LBP 6: Stem and base preserved. Base diam. 2.9. Similar to LBP 1, 2 and 4 in fabric and base treatment.

187 LBP 7: Similar to LBP 3 and 5 in fabric and in the traces of black paint on the inside. Join of stem to body preserved.

188 LBP 8: Base only preserved, diam. 3.0. Small, fabric similar to LBP 1 and 2.

189Other elements – a bit of red pigment, blobs of bronze, a sponge left from metalworking, and some iron slag – cannot be assigned to a particular period.

4. Il Pianoro Carmine Balbi

4.1. Topography

  • 14 Tomb 1, a looted chamber tomb dated to th second half of the 4th century B.C., was excavated in 197 (...)

190The large very flat plateau (fig. 30) to the Southwest of the Area Napoli effectively forms a pendant to the DB terrace. The total extension of the plateau of 350 m. x 250 m. (or ca. 9 ha.) makes it the largest expanse of relatively flat terrain in proximity of the fortification wall, which is also located along a probable route leading to the lower Mingardo valley, via Celle/Poderia/S. Severino. The viability of such a route in pre-Roman times is supported by the existence of a number of rural sites in the localities of Monaci, Iannace and Scalelle and, further west, at Poderia where the route would have run closer to the valley bottom. Only 200 m. to the south-west of this plateau, in the Sambuco/Lammardo area, a number of chamber tombs were identified (two of which were excavated)14 (fig. 31). By analogy to the reconstruction made for the cemetery area at La Scala (Gualtieri 1990, 196 n. 154 and pl. 50), it is very likely that this is another ‘monumental’ cemetery area, most probably pertaining to the habitation cluster on the C. Balbi Plateau, with chamber tombs strung along an access road.

Fig. 30 - View of the C. Balbi Plateau (from the North, August 1989).
Veduta del Pianoro C. Balbi (da nord, agosto 1989).

Fig. 31 - Chamber tomb (T. 26) excavated at the south-east extremity of the C. Balbi Plateau.
Tomba a camera (T. 26) scavata all’estremità sud-est del Pianoro C. Balbi.

191The C. Balbi Plateau, which is clearly defined toward the north-west by the slope of the Petroso hill, merges with the U. Balbi Plateau toward the north-east and is linked at its northern end to the Area Napoli by a gentle slope (fig. 1). To judge from surface finds, field reconnaissance, and remains of structures still visible on the surface, there must have been no discontinuity in the lay-out of constructions in ancient time. Two observations will suffice to clarify this point: i) the stretch of paved/cobbled road brought to light by the 1990 anomaly test trenches is only 40 m. south of the stretch of cobbled ‘road’ on the Area Napoli and seemingly related to it (orthogonally?) although at a slightly lower elevation; ii) the surface remains of ancient structures along the modern ‘communal’ mule-track which separates the C. Balbi from the U. Balbi Plateau are only ca. 10 to 15 m. away from the two-room house excavated at the north-east extremity of the C. Balbi Plateau. Therefore, rather than dealing with three habitation nuclei, as listed following the exploration strategy and the fragmentary evidence of the general plan available for these areas, we should probably consider the three areas to be a vast extramural cluster (over 10 ha.) with the buildings linked by the documented tracts of cobbled roads.

4.2. Architecture

192Excavations carried out on the C. Balbi Plateau in 1989 and 1990 have provided a sufficient sampling of the ancient structures in this area. Although not very well preserved, the structures allow us to formulate specific hypotheses on the spatial organization of the cluster on the C. Balbi Plateau, especially when considered in the light of the data from the geophysical exploration (infra Appendix 1).

  • 15 Compare the documentation from the Central Plateau (Roccagloriosa I, 102-108). A wider and more det (...)

193A) On the north-east corner of the plateau the excavation explored a possible habitation complex, one side of which had been exposed by a modem well. The alignment (south-east to north-west) of medium-size orthostate blocks can be interpreted as the perimeter wall of a two-room rectangular house built on stone sockles, with mud-brick walls. It is not to be excluded, however, that more rooms may have existed in the back (toward the Area Napoli). The inner (partition) wall was built in smaller stones. Both rooms were roofed, to judge from the tile collapse excavated (fig. 32). A pit in the central area of the southern room (fig. 33; see also general plan, n. 7) included a concentration of black glaze pottery which would make one think of something more than the usual household assemblage. Undoubtedly, the abundant evidence for ritual activities within a number of residential complexes of diverse architectural lay-out and size would strongly suggest another instance of ritual assemblage in the domestic sphere15 Given the rather provisional and partial nature of the excavation activity so far carried out on the C. Balbi Plateau, we should leave such observations as working hypotheses for future work in this area, which will provide a clearer understanding of the extent and organization of this extra-mural cluster.

Fig. 32 - The building al the north-east edge of the C. Balbi Plateau, during the excavation (from the west): in the foreground, a crosswall between two rooms. L’edificio all’estremità nord-est del Pianoro C. Balbi, in corso di scavo (da ovest): in primo piano, un muro di separazione fra due ambienti.

Fig. 33 - Plan of the excavated building on the north-east edge of the C. Balbi Plateau with the pit filled with votive pottery.
Pianta dell’edificio scavato sull’estremità nord-est del Pianoro C. Balbi, con indicazione della fossa riempita con ceramica di uso votivo.

194One very important aspect of the evidence so far unearthed in this corner of the plateau is represented by the documentation which it provides for the scale and the construction type of the habitation structures existing on the plateau. The data from the magnetometer survey (infra, Appendix 1) indicate a vast anomaly to the south of the structures excavated. Such an anomaly is most likely due to tile collapses and pottery: it is very likely that the whole area of magnetic anomalies occupied by a cluster of constructions comparable in type and size to the one excavated. More test trenches are required in order to confirm these hypotheses but the density of magnetic anomalies (corroborated by a series of core-drilling tests) already provides an idea of the extent of habitation in this part of the C. Balbi Plateau.

195B) Test trenches of the anomalies revealed by the electric resistivity survey.

196This was by far the more systematic exploration of the C. Balbi Plateau which, because of both limited time and resources, had to be confined to the central part of the plateau (three trenches across a span of ca. 50 m.) (see general plan, n. 8).

197Saggio 1: A 10 m. x 4 m. trench was opened at the northern extremity of the long anomaly registered by the electric resistivity survey which crosses diagonally (from north-east to south-west) a large part of the plateau. There was some disturbance here (due to recent deep-plowing) since the ancient structures lie no more than 60/70 cm. below ploughsoil. However, apart from a few scraps of ubiquitous roof-tiles, the ancient level consisted of a destruction layer of large boulders and squarish blocks fallen over a rather even cobbled or paved surface (fig. 34; see also general plan, n. 9) which is similar to the road surface (F416) on the Central Plateau (fig. 35). An uneveness along the sides is apparent here and part of the dense layer of boulders and blocks had been clearly disturbed as its original width had been partly shaven off (fig. 36). Overall, however, there is no question that this test trench cut across a massive road surface.

Fig. 34 - Plan of the anomaly tests (Saggio 1) carried out on the C. Balbi Plateau.
Pianta del test di anomalia (saggio 1) effettuato sul Pianoro C. Balbi).

Fig. 35 - Paved Street (F416) found in the Central Plateau.
Veduta della strada in acciottolato (F416) rinvenuta sul Pianoro Centrale.

Fig. 36 - Street found in the anomaly test (Saggio 1).
Veduta della strada rinvenuta nel test di anomalia (Saggio 1).

198Saggio 2: Another longer test trench was opened ca. 10 m. south of Saggio 1. Saggio 2 revealed a situation in many respects analogous to that of Saggio 1, except for the fact that the paved surface was wider and more regular (fig. 37; see also general plan, n. 10). There seemed to be a larger number of small and medium sized rectangular blocks on the sides, especially along the west side, which may have originally belonged to some sort of sidewalk. Altogether there seemed to have been less disturbance here than in the area exposed by test trench 1, although there was a visible line of division in the middle of the road and the east side appeared some what different from the west side. Thus the feature exposed in Saggio 2 was much more visibly similar to the surface of a ca. 4 m. wide road (fig. 38). Significantly, it was under the heap of bushy backfill immediately to the south and therefore not explored by geo-archaeological survey (shown as a blank squarish surface in the map at n. 8) that a stretch of well-preserved paved road with side-walks was allegedly found in the course of the early exploration of the site (soundings by M. Napoli in the early ‘70’s).

Fig. 37 - Plan of the anomaly test (Saggio 2) carried out on the C. Balbi Plateau.
Pianta del test di anomalia (Saggio 2) effettuato sul Pianoro C. Balbi.

Fig. 38 - Street found in the anomaly test (Saggio 2) on the C. Balbi Plateau (from North).
Veduta del tratto di strada rinvenuto nel test di anomalia (Saggio 2) sul Pianoro C. Balbi (da nord).

199To the east of this stretch of the ‘road’, in the remaining area exposed by the rectangular Saggio 2, a thick scatter of roof-tiles, pottery and stones was found. It is perhaps related to the traces of habitation structures east of the road, registered by the magnetometer survey.

200Saggio 3: The third test trench was opened ca. 35 m. south-east of Saggio 2 (general plan, n. 8), in an area where, according to the anomalies of the electric resistivity survey, the long ‘line’ which crosses the plateau turns fairly sharply westward. At a depth of ca. 1 m. (thus below the level of plough disturbance) a compact clay surface was found: lying over this ‘battuto’ (or beaten surface) were scattered remains of roof-tile and some pottery, but no structures. An open space, east of the line of the road (which would correspond to the area with very weak anomalies in both the electric and magnetometer surveys) may be postulated here.

201C) The wall built of medium-sized rectangular blocks, revealed by deep ploughing in the central part of the western border of the plateau (indicated as M3 in the general plan) provides an added indication of the extent of constructions in this vast extra-mural cluster.

4.3. Ceramic evidence from the Carmine Balbi Plateau

202The pottery found in the excavation of the buildings at the north-east end of the plateau indicates the same floruit and episodic re-use that the other extra-mural areas – the DB terrace, the Area Napoli and lower Balbi plateaus – have presented. In Room 2 (figs. 32 and 33) the collapse layer included several black glaze bases and rims datable to the first half of the third century, part of a terracotta statuette, a thymiaterion, a coin of Thurii and a body sherd of an unguentarium. A pit inside the room held a mixture of some later black glaze forms datable to the later third and early second centuries (a two handled vase, Morel series 4115c1 and a rilled rimmed bowl, Morel series 1552b1) and an enormous lead clamp to repair a Storage jar.

CATALOGUE OF POTTERY

203The pottery is divided into excavated and surface collection material. Only diagnostic pieces are listed.

Excavation (CBS l=Saggio 1; CBS 3=Saggio 3)
Black glaze

204Patera (CBS 3.1, 3.2): Grumentum type, see discussion supra, 31.

205Salt cellar (CBS 3.4): Morel series 2441, dated to the second half of the 4th century B.C. with parallels from Ordona.

206Bowl (CBS 3.4A): Morel series 2583, originally a Daunian product, also from Ordona, dated in the third quarter of the 4th century B.C.

207Bowl (CBS 1.7, 1.1, 1.16): Morel series 1552, is variously dated from the 3rd quarter of the 4th century B.C. to ca. 240 +/-20.

208Bowl (CBS 1.1): Morel series 1554, probably dated to the first half of the 3rd century B.C.

209Bowl (CBS 1.9): Morel series 2847, also dated to the first half of 3rd century B.C.

210Bowl (CBS 1.5): Morel series 2734, generally dated to the first half to mid 3rd century B.C. Present also at Buxentum (Bencivenga Trillmich 1988, fig. 16).

211Bowl (CBS 1.9): Morel series 2831, the example from Pietrabbondante dated to the mid 3rd century B.C. is most like our fragment.

212Feet of open forms (CBS 1.3, CBS 1.11, CBS 1.12, CBS 1.13, 3.3): Morel series 2121cl, here with reference to the foot only, is dated to ca. 300 B.C. or early 3rd.

213Foot of an open form (CBS 1.7): Morel type 4 possibly. Our example generically resembles the Morel type but lacks the internal elaboration. The foot is found on Morel series form 2254d1 which is dated to the second or first half of the 1st century B.C.

214Foot of an open form (CBS 1.18). Not enough remains to address the question of the form per se but the Morel series 2565al form on which the foot type is found is dated toward 220 +/- 30.

215Unguentarium body sherd (CBS 1.14): undatable.

216Handle (CBS 1.10): Morel series 4115 widely found, with dates from the middle to the second half of the 3rd century B.C.

Coarse ware

217Jug (Saggio 1, unnumbered): Cosa 1976, form CF 36 dated to ca. 275-150 B.C.

218Olla (CBS 3.5): Cosa 1976, form VD 40 ca. 125-50 B.C. and found again at Settefinestre (Settefinestre 1985, tav. 29.23) where it is dated 1st century B.C.-A.D. See also Pompeii 1984, tav. 106, 20.CE2142 where it is common from the 2nd century B.C. onwards.

219Handle (CBS 1.4): like Sutri 1964, form 30, 118 handle to a jug type dated to the third quarter of the 1st century A.D.

220Jar (SA 1): Generic parallel found in common ware at Settefinestre (Settefinestre 1985, tav. 34.5). Also found at Cosa (Cosa 1976, 22 II 114) and Ostia III, tav. XXX, VII, no. 270: at both sites dated to the first half of the 1st century A.D. See also Vittimose no. 88 (Dyson 1983). Best parallel found at Pompeii (Pompeii 1984, tav. 103, 2.CE623), dated from the mid 2nd century B.C. to the Tiberian age.

221Jar (SA 4): Also found generically in common ware at Settefinestre (Settefinestre 1985, tav. 34.11).

Votive material

222Foot of a louterion or stemmed vase (CBS 1.15): parallels in the F1 1 votive deposit from complex A (Roccagloriosa I, V51-52, V133-139).

223Corner of the throne of a statuette (not inventoried): parallels in the F1 1 votive deposit from complex A (.Roccagloriosa I, fig. 115).

Surface collection (SC=surface collection; MS=magnetic survey; ER=electric resistivity)
Black glaze

224Patera (CBSC 4): Morel series 2284, which is originally a Sicilian or peripheral production. All examples dated from the second half of the 2nd to the second half of the 1st centuries B.C.

225Patera/bowl (CBPMS 2): Morel series 1265, cites two examples from Etruria both dating to the period ca. 320-240.

226Bowl (CBSC 1): Morel series 2566, Campana B products, dated to the second half of the 2nd century B.C.

227Foot (CBSC 3): Morel series 321 1b1 dated to the end of the 4th-beginning of the 3rd century B.C.

228Foot (CBER 1): Morel series 1553al, dated to ca. 300 or early 3rd century B.C.

229A random surface collection across the plateau brought in examples of several types of bowls such as a beaked rim type which resembles Morel series 2361 dated to ca. 300 B.C., a simple rimmed bowl most like Morel series 1265 dated to ca. 320-250/240 B.C., a rimless grooved bowl similar to Morel series 2566c1 dated to the second half of the 2nd century B.C., and a patera rim which can be likened to Morel series 2284 dated to the late 2nd century B.C. An amphora rim (Dressel type 1A) dated to the later 2nd and 1st centuries B.C., large thick walled grooved bowl of the later 3rd or early 2nd century B.C. and several black glaze bases were also found.

APPENDIX. Geo-archeological exploration on the C. Balbi Plateau (M. Cucarzi, Fondazione Lerici, Rome)

Introduction

230The programme of geophysical prospection in the particular area under discussion in this chapter was initiated in July 1988 and has already provided significant results which have been published in the form of a preliminary report in Roccagloriosa I (Cucarzi 1990). The most important data emerging from that study were:

231– the existence of a georesistant band of ca. twenty metres long and 5 metres wide, interpreted as a stretch of a road, at least in part paved;

232– the presence of intense magnetic field anomalies between 20 and 50 nTesla interpreted as the remains of structures incorporating terracotta tiles.

233Additionally, and of great interest, the map showed the presence of an anomaly band of ca. 7 metres wide and with an intensity of between 40 and 50n Tesla indicating, in all probability, the remains of structures located along the south-east side of the above hypothesized road.

234To the north west of the band noted above, a zone of ca. thirty by thirty metres presented no significant anomalies and this was interpreted as indicating an absence of structures.

235In order to verify the above working hypotheses, in 1990 test trenches were opened in the various areas under the direction of Prof. M. Gualtieri (supra, 49-52). General plan, n. 8, locates the test trenches in the study area and fig. 38, supra, illustrates the road brought to light in test trench no. 2, thus confirming the hypotheses formulated on the basis of the geophysical data.

236The validity of the results obtained led to a continued and enlarged programme of geophysical prospection in order to both complete the study of the area as well as to develop further the analysis and interpretation of the geophysical anomalies registered.

The geophysical prospection

237In the area denominated the C. Balbi Plateau, an area of ca. 8,000 square metres explored in 1988, an additional 5,000 square metres were designated for further geomagnetic and georesistivity testing.

The geo-magnetic prospection (fig. 39)

Fig. 39 - Pianta delle anomalie magnetiche sul Pianoro C. Balbi.
Magnetic anomalies on the C. Balbi Plateau.

238Five thousand measures of magnetic field intensity, using the same field methodology established in 1988 and a phase of pre-processing, were carried out and are represented in fig. 39: the diverse tones of grey indicate the determined intervals of intensity values in the magnetic field and are concomitantly associated with different color tones (see the legend). On the distribution map the intensity values of the field are plotted at 0.50 metres from the modern soil level and illustrate the following anomalies:

239A. Area excavated in 1971-74 by the Super-intendency of Antiquities and not further explored;

240B. An area of low magnetic field intensity, most likely without structures incorporating terracotta roof tiles and therefore considered to be an open space;

241C. An anomaly of relatively high magnetic field intensity which is seen in the form of a band which goes around the proposed open space;

242D. A nearly rectilinear anomaly of high magnetic field intensity where the 1988 core drillings (fig. 40) had delineated anthropic layers of considerable density which contained both terracotta and carbon fragments. The layer extended for ca. 1.70 metres deep below the modern soil level (fig. 41, core no. 15).

Fig. 40 - Location of core samples taken.
Pianta con la localizzazione dei carotaggi effettuati.

Fig. 41-Core no. 15.
Carotaggio n. 15.

The geo-electric prospection (fig. 42)

243Fig. 42 shows the distribution of the georesistant values in the area tested, presented in the same manner as the geomagnetic prospection described above.

244The electric resistivity maps illustrates the following principal anomalies:

245A. A linear anomaly, identified as part of a road (Cucarzi 1990);

246B. The probable continuation of the road mentioned above;

247C. An anomaly most likely of anthropic origin;

248D. On top of an anomaly of high resistivity, caused by an outcropping of flysch at a lower level, a series of anomalies were located which refer, most plausibly, to structures.

249Given that the interval of the georesistant values is very small, it seemed opportune to elaborate the georesistivity data with filters which can bring out the smallest lateral variations in resistivity testing in order to maximize the signal/sound ratio.

Fig. 42 - The geo-electric prospection.
Prospezione geo-elettrica.

Data Interpretation (fig. 42)

250On the basis of the integrated study of the geomagnetic, geoelectric and stratigrafic data (1988 cores), the existence of road A, divided into two branches (S1 and S2) and running in a south-westerly direction, which continues for at least another 100 metres, is substantiated.

251Branch S1 appears to cut through the open space and thus may be a route or road pertaining to a period after the main floruit of the plateau, e.g., after the end of the 4th century B.C. On the other hand, branch S2 runs in front of the buildings plotted by the geophysical testing. It is to be remembered that those structures appear to be oriented similarly to the buildings excavated at the north-eastern extremity of the same plateau (supra, 48-49).

252The geo-magnetic prospection in this area has indicated the existence of a zone of relatively low magnetic intensity surrounded by a band of relatively higher magnetic values. These two areas have been interpreted together as the remains of structures using stone and terracotta tiles around an open space. In this regard, cores nos. 12 and 13 (fig. 43-44) are relevant and illustrate the presence of anthropic layers containing terracotta and carbon between -0.40 and -1.00 metres below the modern soil level.

Fig. 43 - Core n. 12.
Carotaggio n. 12.

Fig. 44 - Core n. 13.
Carotaggio n. 13.

253Core drilling no. 8 (supra, fig. 40), sunk in the “open space”, contained very few traces of terracotta and thus provides substantial confirmation of the working hypotheses.

254The area indicated by letter D did not register any significant electric resistivity anomalies. Nonetheless, core drilling no. 4 (fig. 45) did hit a thick layer of terracotta and carbon remains between -0.60 and -1.60 metres below the modern level: this deposit has been interpreted as a dump pertaining to the habitations along the eastern side of the S1-S2 road.

Fig. 45 - Core n. 4.
Carotaggio n. 4.

255In the southern portion of anomaly D there were no significant stratigraphic data recovered with the exception of core no. 15 (fig. 41) which brought up a level of terracotta and carbon fragments at depths of -0.30 and -1.70 from the modern soil level.

Conclusions (fig. 46)

256The results of the expanded geophysical testing on the C. Balbi Plateau allow a more detailed definition of the “paved road” (Roccagloriosa I, 157) and of the excavated structures pertaining to the Lucanian site discussed above.

Fig. 46 - Anomalies map of Pianoro Balbi.
Pianta ricostruttiva delle anomalie riscontrate sul Pianoro Balbi.

257Furthermore, the new data has provided an important outline of the habitation System on the plateau, which on the basis of ceramic finds (supra, 52), is datable to the final phase of development at the Lucanian oppidum. The elements emerging from the continued geophysical testing are presented in fig. 46 and summarized below:

2581. The road S1-S2 which cuts the plateau in a north-east/south-west direction appears to be connected to the structures brought to light by the extensive excavations (in 1971-4) on the adjacent Area Napoli plateau.

2592. The portion of the C. Balbi Plateau to the west of the above discussed road S1 includes a vast open area of ca. 30x30 metres which is interpreted as a space for collective use.

2603. The area to the east of the probable brandi of the road was occupied by habitations which are laid out along the same axis as the building excavated in the northeastern corner of the same plateau (supra, 48-49).

261The new data indicate the likely existence of another habitation nucleus in the C. Balbi Plateau comparable in layout to the habitation nucleus excavated in 1971-1974 on the adjacent Area Napoli plateau.

Notes

1 Si veda, da ultimo, Roccagloriosa I, 203-207; in particolare, la presenza di una cava per pietra calcarea rinvenuta al limite nord del pianoro sud-est (Ibid., 19-21 e fig. 16) documenta molto bene la discontinuità fra pianoro centrale e pianoro sud-est, determinata da affioramenti del banco di calcare.

2 Come giustamente osservato da Van Wonterghem 1992, 705.

3 Ci è gradito riconoscere il fondamentale sostegno finanziario fornito dal Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (Ottawa) per la esplorazione delle aree extra-murane ed in particolare le sovvenzioni di ricerca elargite nel triennio 1987-89 (Grants n. 410-87-0951 e 410-88-0530). Fondamentale, al riguardo, è stata anche la collaborazione della Fondazione Lerici Prospezioni Archeologiche di Roma, che ha voluto inserire l’esplorazione delle aree extra-murane nei progetti scientifici della Fondazione. Una relazione preliminare è stata presentata all’annuale Convegno dello Archaeological Institute of America, tenuto a Boston nel dicembre 1990: si veda American Journal of Archaeology, 94, 1990, 321.

4 Si vedano le considerazioni di F. de Polignac, effettuate nel corso di una ricognizione estensiva dell’area, in Polignac 1985.

5 I raffronti più significativi per tale tipo di documentazione provengono da un’area geograficamente e culturalmente contigua, quale il Lagonegrese. Il complesso produttivo di Piani di Pignataro a Rivello, nell’area extra-murana dell’antico abitato di Serra la Città, costituisce una singolare e puntuale evidenza per l’esistenza di simili nuclei di attività artigianali (Bottini P. 1991).

6 Si veda al proposito la discussione, con possibili raffronti di carattere strutturale sia nell’area magno-greca che negli oppida del periodo La Tène, in Gualtieri 1993, 331-32 e 335-37. È da osservare che la presenza di una concentrazione di attività ceramiche (o altre attività artigianali) nell’Area DB sarebbe in accordo con la collocazione topografica di questo nucleo extra-murano. È da considerare altresì il suo diretto collegamento con una presunta ‘area di scambio’ o spazio collettivo sul Pianoro C. Balbi, discusso infra, 56-57.

7 Pieces illustrated in the figures are indicated by a dot (•). I reperti di cui è fornito il disegno vengono indicati da un punto nero (•).

8 Si è potuto effettuare questo intervento di scavo grazie soprattutto alla cortesia del proprietario del terreno, Dr. A. Finamore, il quale ci ha voluto gentilmente segnalare l’area lasciata indenne dall’aratura profonda. Si coglie l’occasione per rinnovare i più vivi ringraziamenti per una tale manifestazione di fiducia e stima nei riguardi dell’équipe canadese.

9 Sulla base di tale documentazione, sia pur scarsa e frammentaria, sembrerebbe possibile postulare l’esistenza di nuclei abitativi riferibili alla tarda età del ferro/periodo arcaico (VI-V secolo a.C.), paragonabili ai fondi di capanne rinvenuti in varie zone all’interno della fortificazione. Sono da citare, in particolare, i due colli di anfore di tipo Corinzio A rinvenuti nell’Area DB (Roccagloriosa I, 279, n. 356 e 368). Sembra pertanto configurarsi l’esistenza di un abitato a nuclei sparsi sull’Area DB – e forse anche in altri nuclei extra-murani – in epoca arcaica, in corrispondenza con quanto documentato per l’area all’interno della fortificazione.

10 These types are not present on the Central Plateau: this may be merely an archaeological accident but it may also have to do with the superficiality of the architectural remains.

11 Buoni raffronti per le unità F e G si osservano anche con alcuni edifici abitativi dal sito lucano del Montrone, Oppido Lucano, discussi in Lissi Caronna 1984 e Russo Tagliente 1992.

12 L’edificio è stato discusso in maniera analitica in Roccagloriosa I, 93-95; si considerino anche i raffronti con un edificio a pianta rettangolare da Serra di Vaglio, discusso in Greco G. 1991, 48-49, fig. 112.

13 Discusso in La Genière 1972; il cortile in questo caso sembra avere un pavimento in battuto, senza basoli (si veda Gualtieri 1993, 350, fig. 197). Come accennato nel testo, il cortile basolato sull’Area Napoli mostra tracce di riuso, cui sembrerebbe appartenere il blocco con tacche rettangolari per sostegni di porta, all’estremità ovest (fig. 23). Sulla base di tale evidenza, è pensabile che il cortile sia stato trasformato, ad un certo momento, in una sala chiusa con muri in elevato di mattoni crudi, poggiati sulla fascia di blocchi che delimitano il basolato. Una tale trasformazione del cortile in edificio ‘per riunioni’ sarebbe avvenuta in una fase tarda di abitazione sul pianoro.

14 Tomb 1, a looted chamber tomb dated to th second half of the 4th century B.C., was excavated in 1977 in the property of Carro Giovanni (Gualtieri 1993, 154-155). Tomb 26, at the southeast edge of the C. Balbi property, near the Sambuco spring, was excavated in 1979 by W. Johannowsky, to whom we are very grateful for letting us inspect the grave goods (Gualtieri 1993, 154 and fig. 141): it is a very large chamber tomb with the unusual feature of a paved floor (Gualtieri 1993, 225, fig. 141). The two tombs in the Lammardo area (completely looted but with blocks still in place) were signaled by the owner and drawn by Architect J. Rougetet (Roccagloriosa I, tav. VII, Tombe A, B).

15 Compare the documentation from the Central Plateau (Roccagloriosa I, 102-108). A wider and more detailed study on the problem of votive/ritual assemblages in domestic contexts has been presented elsewhere (Fracchia 1987).

Table des illustrations

Légende Fig. 1 - Carta topografica dell’area extramurana: i cerchi indicano i nuclei abitativi extra-murani.Topographic map of the extramural areas: circles indicate the extra-mural habitation nuclei.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 940k
Légende Fig. 2 - Sezione topografica delle pendici ovest del Monte Capitenali sino alla valle del Mingardo.Topographic section from the western flank of Monte Capitenali to the Mingardo valley floor.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 156k
Légende Fig. 3 - Foto aerea del crinale del M. Capitenali. La linea tratteggiata segnala gli strapiombi che delimitano l’area dell’abitato agglomerato di altura (compreso per le quote di ca. 420-380 s.l.m.). Il circolo bianco indica l’agglomerato abitativo sul Pianoro Centrale.Aerial photograph of the Mt. Capitenali crest. The broken line indicates the cliffs that define the extent of the agglomerated habitation on the plateau (between ca. 420-380 s.l.m.). The circle indicates the nucleated habitation on the Pianoro Centrale.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 764k
Légende Fig. 4 - Sezione topografica dell’abitato agglomerato sul versante ovest del M. Capitenali.Topographic section of the agglomerated habitation on the western slopes of Mt. Capitenali.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 148k
Légende Fig. 5 - Veduta dell’area DB dopo l’aratura profonda (giugno 1983).The DB Area after the deep ploughing (June 1983).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-5.jpg
Fichier image/jpeg, 604k
Légende Fig. 6 - Griglia (10 m. x 10 m.) della ricognizione intensiva di superficie effettuata nell’Area DB.Grid (10 m. x 10 m.) for the intensive survey carried out in the DB Area.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-6.jpg
Fichier image/jpeg, 820k
Légende Fig. 7 - Veduta dello spargimento dei blocchi sconvolti appartenenti a un grosso edificio sull’area Piani di Mariosa (estremità ovest dell’Area DB).The scatter of the blocks apparently pertaining to a large building on the Piani di Mariosa (western edge of the DB Area).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-7.jpg
Fichier image/jpeg, 624k
Légende Fig. 8 - Base sbozzata per colonna lignea dall’edificio in area Piani di Mariosa.Roughly worked base for a wooden column from the building on the Piani di Mariosa.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-8.jpg
Fichier image/jpeg, 228k
Légende Fig. 9 - Carta di distribuzione della ceramica grezza raccolta dalla ricognizione intensiva della fascia centrale dell’Area DB (lato del quadrato = 10 m.).Distribution map of coarse ware pottery from the intensive survey of the central portion of the DB Area (squares = 10 m. x 10 m.).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-9.jpg
Fichier image/jpeg, 252k
Légende Fig. 10 - Carta di distribuzione della ceramica comune ed anfore raccolte dalla ricognizione intensiva della fascia centrale dell’Area DB.Distribution map of common ware pottery and amphorae from the intensive survey, DB Area, central portion.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-10.jpg
Fichier image/jpeg, 192k
Légende Fig. 11 - Carta di distribuzione delle terrecotte architettoniche, statuette, matrici e residui di fornaci rinvenuti nella ricognizione intensiva della fascia centrale dell’Area DB.Distribution map of architectural terracottas, statuettes, moulds and kiln debris from the intensive survey of the central portion of the DB Area.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-11.jpg
Fichier image/jpeg, 152k
Légende Fig. 12 - Carta della fascia centrale dell’Area DB con indicazione delle variazioni di densità dei rinvenimenti di superficie della ceramica a vernice nera.Map of the central portion of the DB Area with the variation in density of black glaze pottery surface finds.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-12.jpg
Fichier image/jpeg, 188k
Légende Fig. 13 - DB Area survey: Black Glaze pottery, Coarse Ware.Area DB: ceramica grezza e a vernice nera dalla ricognizione.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-13.jpg
Fichier image/jpeg, 156k
Légende Fig. 14 - Veduta delle strutture scavate nel settore nord della fascia centrale dell’Area DB (da sud).Excavated structures north of the central portion of the DB Area (from South).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-14.jpg
Fichier image/jpeg, 712k
Légende Fig. 15 - Pianta delle strutture scavate sull’Area DB (vedi anche fig. 14).Excavated structures in the DB Area (see also fig. 14).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-15.jpg
Fichier image/jpeg, 408k
Légende Fig. 16 - Scavo nell’Area DB: fossa (al di sotto delle strutture con zoccolo a blocchi di calcare) relativa ad una fase abitativa anteriore al IV secolo a.C.DB Area axcavation: pit (below the structure with ashlar block socle) pertaining to a pre-4th c. B.C. habitation phase.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-16.jpg
Fichier image/jpeg, 216k
Légende Fig. 17 - Distribuzione dei louteria rinvenuti sul sito.Distribution map of louteria found in the DB Area survey.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-17.jpg
Fichier image/jpeg, 152k
Légende Fig. 18 a-b - Saggi effettuati nel 1976-1977 sull’Area Napoli.Area Napoli: 1976-1977 trenches.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-18.jpg
Fichier image/jpeg, 964k
Légende Fig. 19 - Veduta dell’Area Napoli da Est (ottobre 1976).Area Napoli, from the east (October 1976).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-19.jpg
Fichier image/jpeg, 548k
Légende Fig. 20 - Scavo sul Pianoro U. Balbi: edificio in grossi blocchi lungo una strada di acciottolato (da ovest).Excavation on the U. Balbi Plateau: building in large blocks along a cobbled Street (from West).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-20.jpg
Fichier image/jpeg, 388k
Légende Fig. 21 - Veduta degli edifici sull’Area Napoli: in primo piano, ortostato che delimita l’asse stradale N-S.View of the buildings on the Area Napoli: in front, the orthostats that delimit the N-E Street.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-21.jpg
Fichier image/jpeg, 556k
Légende Fig. 22 - Pianta degli edifici messi in luce sull’Area Napoli, con indicazione dei gruppi di ambienti A, B, C, D, E, F, G.Plan of the buildings excavated on the Area Napoli, with the rooms A-G indicated.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-22.jpg
Fichier image/jpeg, 164k
Légende Fig. 23 - Veduta del blocco con tacche rettangolari per impostazione di palo all’estremità ovest del cortile basolato dell’Area Napoli.View of the blocks with rectangular cuttings at the extreme west of the paved courtyard on the Area Napoli.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-23.jpg
Fichier image/jpeg, 580k
Légende Fig. 24 - Costruzione in grandi blocchi squadrati rinvenuta sul Pianoro U. Balbi (da sud).Construction in large squared blocks found in the U. Balbi Plateau (from South).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-24.jpg
Fichier image/jpeg, 368k
Légende Fig. 25 - Fusto di colonna rinvenuto (in superfìcie) in prossimità dell’edificio scavato sul Pianoro U. Balbi.Column shaft found (on the surface) near the building excavated on the U. Balbi Plateau.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-25.jpg
Fichier image/jpeg, 124k
Légende Fig. 26a - Pottery from the Area Napoli.Profili della ceramica dall’area Napoli.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-26.jpg
Fichier image/jpeg, 204k
Légende Fig. 26b - Pottery from the Area Napoli.Profili della ceramica dall’area Napoli.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-27.jpg
Fichier image/jpeg, 112k
Légende Fig. 27 - Pottery from the Area Napoli.Profili della ceramica dall’Area Napoli.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-28.jpg
Fichier image/jpeg, 188k
Légende Fig. 28 - Pottery from the Area Napoli (scale of no. 92 is 1:5).Profili della ceramica dall’Area Napoli (la scala del n. 92 è di 1:5).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-29.jpg
Fichier image/jpeg, 168k
Légende Fig. 29 - Pottery from the Area Napoli and Lower Balbi Plateau.Profili della ceramica dall’Area Napoli e dal Pianoro U. Balbi.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-30.jpg
Fichier image/jpeg, 172k
Légende Fig. 30 - View of the C. Balbi Plateau (from the North, August 1989).Veduta del Pianoro C. Balbi (da nord, agosto 1989).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-31.jpg
Fichier image/jpeg, 408k
Légende Fig. 31 - Chamber tomb (T. 26) excavated at the south-east extremity of the C. Balbi Plateau.Tomba a camera (T. 26) scavata all’estremità sud-est del Pianoro C. Balbi.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-32.jpg
Fichier image/jpeg, 248k
Légende Fig. 32 - The building al the north-east edge of the C. Balbi Plateau, during the excavation (from the west): in the foreground, a crosswall between two rooms. L’edificio all’estremità nord-est del Pianoro C. Balbi, in corso di scavo (da ovest): in primo piano, un muro di separazione fra due ambienti.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-33.jpg
Fichier image/jpeg, 272k
Légende Fig. 33 - Plan of the excavated building on the north-east edge of the C. Balbi Plateau with the pit filled with votive pottery.Pianta dell’edificio scavato sull’estremità nord-est del Pianoro C. Balbi, con indicazione della fossa riempita con ceramica di uso votivo.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-34.jpg
Fichier image/jpeg, 88k
Légende Fig. 34 - Plan of the anomaly tests (Saggio 1) carried out on the C. Balbi Plateau.Pianta del test di anomalia (saggio 1) effettuato sul Pianoro C. Balbi).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-35.jpg
Fichier image/jpeg, 88k
Légende Fig. 35 - Paved Street (F416) found in the Central Plateau.Veduta della strada in acciottolato (F416) rinvenuta sul Pianoro Centrale.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-36.jpg
Fichier image/jpeg, 324k
Légende Fig. 36 - Street found in the anomaly test (Saggio 1).Veduta della strada rinvenuta nel test di anomalia (Saggio 1).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-37.jpg
Fichier image/jpeg, 332k
Légende Fig. 37 - Plan of the anomaly test (Saggio 2) carried out on the C. Balbi Plateau.Pianta del test di anomalia (Saggio 2) effettuato sul Pianoro C. Balbi.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-38.jpg
Fichier image/jpeg, 68k
Légende Fig. 38 - Street found in the anomaly test (Saggio 2) on the C. Balbi Plateau (from North).Veduta del tratto di strada rinvenuto nel test di anomalia (Saggio 2) sul Pianoro C. Balbi (da nord).
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-39.jpg
Fichier image/jpeg, 340k
Légende Fig. 39 - Pianta delle anomalie magnetiche sul Pianoro C. Balbi.Magnetic anomalies on the C. Balbi Plateau.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-40.jpg
Fichier image/jpeg, 940k
Légende Fig. 40 - Location of core samples taken.Pianta con la localizzazione dei carotaggi effettuati.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-41.jpg
Fichier image/jpeg, 60k
Légende Fig. 41-Core no. 15.Carotaggio n. 15.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-42.jpg
Fichier image/jpeg, 136k
Légende Fig. 42 - The geo-electric prospection.Prospezione geo-elettrica.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-43.jpg
Fichier image/jpeg, 288k
Légende Fig. 43 - Core n. 12.Carotaggio n. 12.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-44.jpg
Fichier image/jpeg, 132k
Légende Fig. 44 - Core n. 13.Carotaggio n. 13.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-45.jpg
Fichier image/jpeg, 120k
Légende Fig. 45 - Core n. 4.Carotaggio n. 4.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-46.jpg
Fichier image/jpeg, 128k
Légende Fig. 46 - Anomalies map of Pianoro Balbi.Pianta ricostruttiva delle anomalie riscontrate sul Pianoro Balbi.
URL http://books.openedition.org/pcjb/docannexe/image/2523/img-47.jpg
Fichier image/jpeg, 240k

© Publications du Centre Jean Bérard, 2001

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search