L’indagine archeologica
Il villaggio 1 sepolto dall’eruzione (Fase A)
p. 89-111
Texte intégral
Introduzione
1Il sito, ubicato ai margini orientali della piana campana, a breve distanza dai monti preappenninici, occupa una zona ancora non densamente urbanizzata, al confine con i territori dei comuni di Nola e Saviano, a circa 1 Km ad est del centro storico di Nola1 (fig. 1).
Fig. 1 – Ubicazione della zona di scavo.

2Il rinvenimento è avvenuto in occasione di un regolare controllo da parte dell’assistente Vito Luongo (dell’allora Soprintendenza archeologica per le Province di Napoli e Caserta) a seguito delle prescrizioni dell’Archeologo Direttore Coordinatore, dott. Giuseppe Vecchio, il 6 maggio 2001 in una particella indicata come “proprietà Antonio Chianese, ex Raffaella Corrado”, sita in Via Polveriera, località Croce del Papa, all’incrocio tra le vie per San Paolo Belsito e Saviano; a seguito della concessione di una licenza edilizia finalizzata alla costruzione di un supermercato, si stava eseguendo l’asporto con macchinari (escavatore e pala meccanica) di una ingente coltre di terreno. Al momento del sopralluogo lo sbancamento aveva raggiunto la quota di meno 4,5/5 m, arrestandosi su di un livello costituito da un deposito spesso e compatto di cinerite vulcanica e di materiale in parte rimaneggiato dello spessore di una ventina di centimetri circa. Le pareti esposte documentavano chiaramente una stratigrafia complessa che mostrava l’alternarsi di depositi di prodotti vulcanici, di sedimenti fluviali e di strati caratterizzati da attività antropiche (arature, tracce di paleosuoli carboniosi, ecc.) riconducibili ad attività umane e fenomeni naturali collocabili tra le eruzioni avvenute nell’ampio arco temporale compreso tra il Bronzo antico e il 1944 (fig. 2).
Fig. 2 – Stratigrafia della parete est dell’area di scavo.

3Due sondaggi limitatissimi (Saggio 1 Q. A7 e Saggio 2 QQ. α1-A1) vennero condotti con l’ausilio di un escavatore raggiungendo la quota di meno 6 m circa rispetto all’attuale piano di campagna. Nel Saggio 1 la benna dell’escavatore, spintasi a raggiungere i livelli relativi all’eruzione flegrea di Agnano - Monte Spina, riportò in luce grossi frammenti d’impasto e vari pezzi di argilla stracotta. Il Saggio 2, effettuato nell’angolo meridionale dell’area, raggiungendo il piano di frequentazione del Bronzo antico, mise in evidenza un terreno nerastro frammisto a resti di semi. Entrambi i sondaggi suggerivano la presenza di una frequentazione di epoca protostorica immediatamente al di sotto di una spessa coltre di pomici grigie e di livelli di flussi piroclastici, di surge e di lahar riferibili alle diverse fasi dell’eruzione delle Pomici di Avellino.
4I lavori di sbancamento previsti per la costruzione furono immediatamente sospesi dalla Soprintendenza archeologica per consentire, in accordo con il proprietario, un’esplorazione preliminare all’edificazione. Un primo intervento di scavo si ebbe nel periodo compreso tra l’8 maggio e il 3 agosto 2001 con l’ausilio di tre operai e di un escavatore messi a disposizione dal proprietario del terreno, ai quali si aggiunsero dopo alcuni giorni tre operai specializzati della ditta Vincenzo Vitiello s.r.l. Una seconda fase dell’esplorazione iniziò il 10 settembre 2001 per concludersi ad aprile 2002. Anche durante questo periodo il proprietario del terreno mise a disposizione due manovali, ai quali si aggiunsero due operai della ditta Vincenzo Vitiello s.r.l. In entrambi i periodi si poté usufruire della collaborazione di un nutrito gruppo di studenti provenienti principalmente dal corso di laurea in Beni Culturali dell’Università Suor Orsola Benincasa di Napoli, ma anche dai corsi di laurea in Archeologia di altre Università (Università La Sapienza di Roma, Università degli Studi di Napoli Federico II e Università degli Studi della Campania “Luigi Vanvitelli” di Caserta), nonché dell’assistenza di alcuni collaboratori laureati (Natascia Pizzano, Maria Teresa Pappalardo tra gli altri) e della partecipazione di giovani studenti locali volontari.
5I rilievi dello scavo furono affidati agli architetti Emilio Castaldo e Pasquale Mercogliano; il disegnatore della Soprintendenza archeologica Antonio D’Avanzo operò sullo scavo con perizia e costanza. Ai disegni dei particolari dell’indagine hanno altresì collaborato Natascia Pizzano, Luca Calandini e vari studenti con validata esperienza di rilievo; una documentazione con scanner laser fu realizzata nel giugno 2001 da Lucio Amato della ditta Tecno-In, mentre si deve alla Geomed di Giovanni Di Maio l’esecuzione di una serie di carotaggi; il geometra Bruno Nunziata e l’ingegnere Mariella Danzi si resero disponibili ad effettuare riprese fotogrammetriche di alcune fasi dell’esplorazione, anche loro, a titolo gratuito.
6L’indagine archeologica ha interessato un’area di circa 1400 m2, posta a circa 6-6,20 m di profondità rispetto all’attuale piano di campagna, la quale fu ampliata fino a circa 1 600 m2, a partire dal mese di giugno 2001, al fine di potere investigare le capanne 3 e 4 (fig. 3) nella loro interezza. Nei primi momenti dello scavo si rivelò necessario l’utilizzo di una piccola pompa idrovora che tenesse asciutto il piano di frequentazione del Bronzo antico interessato, in quel momento, dalla presenza di una falda acquifera.
Fig. 3 – Allargamento dell’area di scavo per la messa in luce delle capanne 3 e 4. Da notare, il tetto-parete della capanna 4 parzialmente crollato.

Il villaggio 1 - Il villaggio seppellito dall’eruzione (Fase A)
7L’indagine riguardò in prima istanza il settore meridionale con l’asporto dei livelli relativi alle varie fasi dell’eruzione delle Pomici di Avellino, esponendo un paleosuolo bruno (US1) nei QQ. α1/2-A1/2/3-B1/2/3-C1/2 posto immediatamente al di sotto del fall iniziale di ceneri grossolane e di lapilli pomicei bianchi che formava un sottile livello indurito di circa 10 cm. Come avvenuto nel 1995 a Palma Campania, sullo scavo in località Tirone (Albore Livadie et al. 1998d), venne impostata sui denti della benna dell’escavatore una lama alta 30 cm, al fine di asportare più facilmente le pomici di caduta e le pomici rimaneggiate successive all’evento stesso, consentendo allo stesso tempo di evidenziare le strutture sottostanti riempite dai flussi piroclastici duri e compatti.
Fig. 4 – Fase iniziale dell’indagine. In primo piano, l’aia (struttura 1) e il suo recinto (US32). Al centro della figura, pista con orme di animali e umane. In fondo, le capanne 2 e 3 (quest’ultima ancora parzialmente ricoperta dalla coltre eruttiva).

8L’asporto iniziale dell’US1 nei QQ. α1/2-A1/2-B1/2-C1/2 ha restituito una scarsa quantità di materiale ceramico e di ossa, ma una considerevole quantità di semi. La zona che successivamente venne identificata come “aia” (struttura 1, fig. 4), come evidenziato dai prelievi sistematici eseguiti sul paleosuolo da Matteo Delle Donne (Delle Donne, in questo volume), diede inizialmente l’impressione che l’indagine avrebbe potuto compiersi in tempi rapidi poiché per alcuni giorni non furono identificate strutture, eccezione fatta per un pozzo (US16a/b, fig. 5) nei QQ. α1-A1 recante ben visibile, nella parte inferiore della parete dello scavo costituita da un notevole addensamento di pomici grigie, la traccia larga e piatta di un’asse di legno. Posta a 1,10 m circa dalla paleosuperficie, suggeriva la presenza di una tavola, forse l’asta usata per attingere acqua dal pozzo con, da un lato, un contenitore mobile e dall’altro, ancora incluso nella sezione, un elemento pesante in funzione di contrappeso (pietra?). Il pozzo US16 era marginato da una serie di fori con andamento circolare corrispondenti ad uno steccato di protezione del punto di risorgiva dell’acqua. Per quanto riguarda la microfauna rinvenuta nel terreno di riempimento del pozzo, si rimanda al lavoro di Salvador Bailon (in questo volume).
Fig. 5 – Pozzo 1 (US16). Si nota in parete una traccia bruna da attribuire verosimilmente al disfacimento di un manufatto ligneo (un bilanciere?).

9Nel mettere in luce il piano compatto e regolare dell’aia, si individuarono ben presto nei QQ. α2-A2/3-B3-C2/3, già a partire dall’angolo sud-ovest dello scavo, buche di palo poste a regolare distanza e in modo ravvicinato a formare un recinto subcircolare senza apertura nell’area indagata (US32). Nel Q. C2, proprio all’estremità orientale dell’aia, si individuò un secondo pozzo (US19a/b), in parte disturbato dalle radici di un albero cresciuto in tempi remoti, successivamente all’eruzione. Come il primo, il secondo pozzo era circondato da fori di palo corrispondenti ad un recinto di protezione.
Fig. 6 – Pista con orme tra l’aia e il recinto US49.

10Ad una distanza di circa 4 m dall’aia correva, parallelamente ad un recinto (US49), una fila irregolare di pietre piatte con andamento nord-est/sud-ovest (fig. 4, 6) (US45). Principalmente nel Q. B3, tra il recinto dell’aia e l’US49, si evidenziarono numerose impronte lasciate dal passaggio di ovicaprini nel terreno umido-fangoso; altre orme in parte sovrapposte alle precedenti erano certamente attribuibili ad un gruppo di mucche e ad alcuni uomini (fig. 6). Tutta l’area era caratterizzata dalla presenza di una considerevole quantità di minuti frammenti ceramici ed ossei. (fig. 7 e tav. f.t. I).
Fig. 7 – Planimetria riassuntiva delle principali US e strutture del villaggio 1.

Planimetria E. Castaldo.
Fig. 8 – Planimetria riassuntiva delle principali US della zona artigianale. Le capanne tratteggiate 5 e 6, relative al livello sottostante, sono segnate a solo scopo indicativo.

Planimetria E. Castaldo.
11Nell’area del Q. A7, il Saggio iniziale 1, eseguito con l’ausilio dell’escavatore, aveva intercettato una fornace (US2), con apertura e andamento verso nord che sebbene danneggiata, restituiva alcuni grossi pezzi di concotto appartenenti alla copertura crollata nonché diversi frammenti di ceramica (fig. 9); una grossa scapola bovina era posta di taglio in uno spesso strato di cenere e carbone che conteneva anche un tubo di argilla, forse una “tuyère”, mentre alla base del terreno carbonioso si rinvennero cospicue tracce rossicce e tutt’intorno ad esso, a quota appena superiore, si evidenziava un anello regolare di ceneri bianche. All’esterno della fornace era stata posta una parete mobile di protezione la cui posizione era indicata da quattro fori. Nel corso dell’indagine si è valutata la possibilità dell’appartenenza di questa prima fornace alla zona artigianale ben caratterizzata da quattro forni nel settore sud-est dello scavo (struttura 7) (fig. 8 e tav. f.t. II) e posta tra il villaggio 1 distrutto dall’evento eruttivo e il villaggio 2 più antico.
Fig. 9 – Fornace (sondaggio 1 - US2). Prelievi per l’analisi paleomagnetica da parte del prof. A. Incoronato e di un suo studente.

12Nei QQ. B5/6, asportata la maggior parte delle pomici grigie (spessore circa 90/100 cm), si evidenziava la presenza di un flusso cineritico che era penetrato nel banco formato dalle Pomici di Avellino inglobando alcuni grossi frammenti di vaso, tra cui quello di una caratteristica scodella troncoconica con orlo a tesa. La massa grigia e compatta della corrente piroclastica era marginata da una fascia curvilinea di piccole pomici gialline e di ceneri, leggermente rilevata come se si trattasse del riempimento di una canaletta; questo cordolo sembrava costituire un rinforzo prossimo ad un filare di pali con andamento regolare come se il flusso caldo fosse stato fermato da una palizzata: prendeva corpo l’ipotesi della presenza della parete di una capanna che proseguiva nel vicini QQ. C5/6 (come si arrivò a comprendere in seguito durante l’esplorazione delle altre capanne, questo cordolo doveva servire a calzare l’appoggio a terra del tetto onde evitare l’intrusione di animali dalla zona esterna). Una volta asportata parte delle ceneri indurite, si individuava un filare di fori di palo allineati con andamento curvilineo (fig. 10, 11a-b). Nei giorni successivi si metteva interamente in luce la struttura 2 (identificata sempre da allora come capanna 2), liberandola integralmente (fig. 12).
Fig. 10 – Individuazione della capanna 2.

Fig. 11a – Capanna 2 in corso di scavo. Individuazione del riempimento e del paleosuolo con fori di palo.

Fig. 11b – Capanna 2 parzialmente evidenziata dopo l’asporto del riempimento.

Fig. 12 – Capanna 2 interamente evidenziata.

13La capanna orientata in direzione nord-est/sud-ovest era a forma di ferro di cavallo, come tutte le altre rivenute a Croce del Papa. Al centro, un filare di tre pali separava l’ambiente principale in due navate. La zona absidata non era chiaramente distinta dall’ambiente principale, a differenza di quanto documentato nelle capanne 3 e 4, nelle quali una struttura lignea, composta da tavole inserite in un solco profondo o in una trave rettangolare, fungeva da tramezzo. In ogni caso, la presenza di alcuni fori di palo di medie dimensioni (20 cm circa di diametro) farebbe supporre l’esistenza di una parziale divisione con tavole di legno2. Tuttavia resta non chiarita la presenza sul lato sud-est dell’ambiente principale di una concentrazione di pietre calcaree di medio modulo disposte grosso modo ad angolo. Potrebbero avere formato un muretto crollato durante l’eruzione che delimitava un settore dietro al quale si è rinvenuto l’impronta in negativo di un treppiede. A differenza delle altre capanne nolane, questa abitazione non disponeva delle basse pareti di graticciato sulle quali si poteva appoggiare internamente il tetto. La sua lunghezza era di circa 7 m o poco più, mentre la larghezza di circa 4,50 m; ipoteticamente l’altezza raggiungeva 3,75 m circa (fig. 13). Si è definita la capanna 2 come ambiente domestico (Albore Livadie et al. 2005a), in base alla presenza del focolare US31 in uso al momento dell’eruzione; tuttavia va fatto presente che non è chiaramente evidenziata la presenza di una parete fissa di chiusura nella parte meridionale della capanna3 e ogni elemento appare molto modesto.
Fig. 13 – Pianta della capanna 2.

Disegno E. Castaldo.
14Anche il materiale ceramico e litico rinvenuto era relativamente poco abbondante. Nella pulizia della sezione occidentale nel Q. B5 (angolo sopra la capanna 2) si rinvennero, in una lente compatta di piccole pomici rimaneggiate, poste a contatto con la corrente piroclastica penetrata all’interno della parte absidata, una serie di placchette ricavate da zanne di suini che, una volta liberate dal materiale pomiceo presso il laboratorio di restauro del MANN, sono risultate appartenere ad una sorta di copricapo o tiara (n. 1)4. Inoltre, si misero in luce quattro tazze-attingitoio ombelicate, la n. 2 in prossimità del copricapo (n. 1); nell’angolo sud-est dell’ambiente principale, all’interno del flusso piroclastico, una seconda tazza (n. 3), mentre una terza (n. 5) era appoggiata sul crollo della grande trave di legno che sorreggeva il tetto. Vicino al palo centrale era un’olletta (n. 6), mentre un’altra tazza-attingitoio (n. 7) era collocata sul piano pavimentale presso il tetto-parete della capanna. Al centro dell’ambiente principale vi era un focolare ovaliforme realizzato sopra una fossa (fig. 14). Questa era poco profonda ed era riempita da uno spessore irregolare di 5 cm di cenere (US31) con, alla base, un vespaio formato da alcune pietre calcaree, sul tipo dei ciottoli di fiume molto stondati, diversi però da quelli usati per il “muretto” presente nello stesso ambiente. Sul margine est del focolare poggiava una brocca mancante dell’ansa (n. 4). Nell’asportare le ceneri del focolare si rinvennero ossa bruciate e una lama di coltello in selce.
Fig. 14 – Capanna 2. Focolare nell’ambiente principale e vasi in posto. A destra della figura, le pietre forse relative ad un “muretto” divisorio.

15Nella parte absidata, non sono stati trovati reperti ceramici.
16Quasi tutto il vasellame presente nella capanna 2 risultava sollevato da terra per alcuni centimetri. Si può supporre che il pavimento fosse coperto da tavole di legno sotto le quali si fosse infiltrato il flusso piroclastico.
17In varie zone del pavimento si potettero raccogliere vari resti faunistici (Pizzano in questo volume).
18La capanna 2 era delimitata da un recinto (US30) realizzato con ramoscelli strettamente intrecciati intorno ai paletti poco distanziati, il quale sembrava presentare due aperture; esso s’innestava sullo steccato (US50) che lambiva l’abside della capanna 3, mentre sul lato meridionale era agganciato alla parete ovest di tale struttura.
Fig. 15 – Individuazione delle due nuove capanne 3 e 4 (incluse solo parzialmente nell’area di scavo). In fondo, la capanna 2 e l’aia.

19Al limite dello scavo, vennero in luce altre 2 capanne in parte nascoste sotto la sponda nord-est (fig. 15). Ambedue, la capanna 3 (fig. 16) e la capanna 4 (fig. 17), erano riempite fino ad una certa altezza dai flussi piroclastici la cui penetrazione all’interno degli ambienti era particolarmente riconoscibile (fig. 18); notevolmente più grandi della capanna 25, erano anch’esse a due navate, con forma a ferro di cavallo e con il tetto-parete che scendeva fino a terra e mostravano di avere all’incirca lo stesso orientamento nord-ovest/sud-est.
Fig. 16 – Capanna 3. Vista verticale con il riempimento di materiale piroclastico.

Fig. 17 – Capanna 4. Vista del tetto-parete con manto di copertura di fasce vegetali e riempimento con materiale piroclastico.

Fig. 18 – Capanna 3. Vista verticale con la penetrazione del flusso piroclastico.

20In ogni capanna, nell’ambiente principale era un forno del tipo a pianta ovale con copertura a “botte” (US36 capanna 3, fig. 19; US28 capanna 4, fig. 20a-b)6, in entrambi i casi associato ad una piastra di cottura circolare (US117 capanna 3; US167 capanna 4), che risultava essere stata varie volte ripristinata7; anche le fosse ubicate in prossimità avevano conosciuto varie fasi di riempimento che indicano una certa continuità d’uso. Il forno della capanna 4 mostrava lo sportello appoggiato nella parte posteriore (fig. 21).
Fig. 19 – Capanna 3. Forno a copertura a “botte”, piastra di cottura e fosse all’interno della capanna.

Fig. 20 – Capanna 4: a) forno a copertura a “botte”. Da notare alcuni vasi, in piedi, tutt’intorno; b) particolaredel forno con un’olletta all’interno.


Fig. 21 – Capanna 4. Parte posteriore del forno con sportello appoggiato.

21La lunghezza della capanna 3 era di circa 14 m; la sua larghezza di quasi 9 m, mentre la sua altezza non era inferiore a 7,50 m (fig. 22). Alcuni vasi rinvenuti all’interno del crollo della copertura suggeriscono che vi fosse un piano ammezzato, nel quale erano conservati i recipienti di grandi dimensioni8; nella parte meridionale era un silo fuori terra di argilla cruda (fig. 23). Le tracce lasciate dal deperimento del legno nel flusso piroclastico che riempiva la capanna evidenziavano chiaramente la presenza di una porta che si apriva verso l’interno del vano principale, di pali di sostegno della tettoia e del coperchio relativo ad un silo che si era spostato nel corso dell’eruzione (fig. 24). Nei Q. D6 e Q. E7, tra l’ambiente absidato e l’ambiente principale con il forno e la piastra di cottura, era un tramezzo divisorio con assi di legno montate su di una trave a sezione rettangolare impostata nel pavimento; davanti alla trave, si trovava una bassa banchina in argilla cruda (US125).
Fig. 22 – Capanna 3. Fase iniziale dello scavo: vista verticale con silo e divisione degli ambienti.

Fig. 23 – Capanna 3. Silo in corso di scavo.

Fig. 24 – Capanna 3. Messa in luce della porta, della parte superiore del silo con, vicino, la traccia in negativo del coperchio e, all’interno, di una paletta.

22Molti erano i vasi di ceramica (Soriano in questo volume), non meno di centoquaranta, di varie tipologie e dimensioni, piuttosto ben conservati malgrado la potenza del flusso piroclastico che, a differenza di quello che è successo nella capanna 4, ha rovesciato e spostato i vasi (fig. 25). Si è potuta individuare anche l’impronta di vari recipienti di legno (fig. 26) o di vimini, alcuni dei quali contenevano cereali (Delle Donne in questo volume). Diversi erano gli strumenti in osso (spatole, aghi, lesine, punteruoli) ed in selce (lame, grattatoi, bulini), nonché due macine di pietra lavica.
Fig. 25 – Capanna 3. Vasi rovesciati e spostati dalla potenza del flusso piroclastico all’interno dell’ambiente principale.



Fig. 26 – Capanna 3. Tracce in negativo di un recipiente in legno.

23Da notare la presenza di un manufatto certamente in legno, la cui forma in negativo si evidenziava nella parte meridionale della capanna, sul lato ovest, in prossimità della porta. Sembra si tratti di una scala triangolare, appoggiata a terra, della quale sono visibili 7 pioli (fig. 27). La sua lunghezza superava i 2,50 m. Come è noto questo tipo di attrezzo è oggi usato principalmente per lavori in ambito agricolo. Tuttavia si potrebbe pensare anche ad un “travois” (una specie di treggia o di slitta costituita da due lunghe stanghe struscianti sul terreno, unite a V, e solitamente trainata da un uomo o da un animale) (Albore Livadie et al. 2011; Delle Donne 2019).
Fig. 27 – Capanna 3. Impronta in negativo di una scala o di un travois di legno.

Fig. 28 – Capanna 4. Vista dall’alto della capanna interamente evidenziata.

Fig. 29a – Capanna 4. Particolare della parete crollata e evidenziazione del manto di rivestimento di fasce vegetali. In basso, a destra, estremità della struttura US20.

Fig. 29b – Capanna 4. Particolare della parete crollata e evidenziazione della carpenteria.

24La capanna 4 che presentava in origine una lunghezza di circa 11 m ed una larghezza di circa 5 m era costituita da una parte absidata e da un ambiente principale (ambiente 1) con un forno del tipo a “botte” (US28); l’altezza sembra essere stata prossima ai 4,20 m. L’ abitazione aveva però subìto, in un dato momento, un prolungamento (di 4,50 m circa) destinato alla creazione di un nuovo ambiente (ambiente 2) occupato al momento dell’eruzione, da un grande recipiente e da una fossa allungata (fig. 28); il tetto della capanna era crollato sotto il peso delle pomici e forse della corrente piroclastica (fig. 29a-b, 31), il che ha permesso di rilevare, sotto i pochi centimetri del manto di copertura di fasci vegetali (fig. 30a), il dettaglio della carpenteria (fig. 30b, 31). Il graticciato laterale sul quale s’appoggiava il tetto era meno curato in questa parte della capanna rispetto a quello attestato nella costruzione iniziale (fig. 32); tra l’ambiente absidato e l’ambiente 1 era presente un tramezzo divisorio poggiato su uno zoccolo di argilla cruda (US127) fatto verosimilmente con tavole piatte. Nella parte occidentale del tramezzo erano appesi, su più filari, tredici vasi di diverse tipologie (fig. 33). Una cordicella che passava nell’ansa dei recipienti o attraverso i fori di sospensione li teneva sospesi, fatta eccezione per uno di loro, incastrato tra due piatti/scodelle; chiaramente visibile era l’impronta di un’apertura (US102) che metteva in comunicazione la stanza absidata e l’ambiente 1 (fig. 34).
Fig. 30 – Capanna 4: a) restituzione della capanna con il tetto, vasi e tracce di elementi lignei; b) restituzione della capanna e evidenziazione della carpenteria.


Disegni E. Castaldo.
Fig. 31 – Capanna 4. Dettaglio del crollo della parete-tetto con la carpenteria evidenziata.

Fig. 32 – Capanna 4. Parete bassa in graticciato.

Fig. 33 – Capanna 4. Parete divisoria con vasi appesi.


Fig. 34 – Capanna 4. Apertura tra i due ambienti della capanna.

25Anche in questa capanna i vasi di ceramica erano numerosi: un centinaio e più. Alcuni erano disposti intorno al forno e, in un caso, una tazza era ancora appoggiata su un sostegno a clessidra e un’olletta su un piccolo biconico (fig. 20a, 35, 36). La medesima osservazione si è potuta fare nella zona absidata dell’abitazione dove pure una tazza era ancora posizionata su un alto sostegno, segno che il flusso piroclastico era penetrato all’interno dell’abitacolo progressivamente e con relativa lentezza.
Fig. 35 – Capanna 4. In primo piano, vista dall’ambiente-absidato; in secondo piano, ambiente principale con forno e vari vasi.

Fig. 36 – Capanna 4. Forno con vicino alcuni vasi in piedi, tra cui una tazza su sostegno a clessidra.

26I numerosi dati acquisiti durante lo scavo permisero di ricostruire con notevole dettaglio l’organizzazione interna della capanna (fig. 37) e proporre in modo didattico l’allestimento nel Museo Storico Archeologico di Nola e, con maggior rigore, la ricostruzione nel Parco della Preistoria di San Paolo Belsito (si veda Castaldo, Un esempio di archeologia sperimentale: la capanna 4 sulla collina della Vigna a San Paolo Belsito, in questo volume).
Fig. 37 – Ricostruzione in scala della capanna 4 (sezione longitudinale).

Disegno E. Castaldo.
27L’assenza di pomici di caduta davanti all’ingresso delle capanne 3 e 4 potrebbe indicare l’esistenza di una tettoia (a mo’ di pensilina): sembra confermarlo la disposizione davanti alla capanna 3 di grandi ceste tronco-coniche, verosimilmente di vimini, di cui si è riuscito a eseguire il calco (fig. 38). All’esterno, leggermente spostato verso la fiancata est della capanna 4, era un grande vaso (US135) contenente le zampe posteriori di un giovane bovino (vedi Pizzano in questo volume).
Fig. 38 – Capanna 3. Silo, calco di due ceste e traccia dell’apertura verso l’interno del vano.

Fig. 39 – Tracce di un recinto fatto di pali verticali e tavole orizzontali di legno riconoscibili nelle pomici grigie.

Fig. 40 – Tracce di un recinto fatto di rametti intrecciati riconoscibili nelle pomici grigie.

28Tutte le capanne erano all’interno di recinzioni che delimitavano il loro spazio. Si tratta di steccati fatti di tavole piatte (fig. 39) e di recinti ottenuti con legnetti intrecciati (fig. 40). Nel settore esposto fra le capanne 3 e 4 (QQ. E 6/7 e F6) era ben evidente la traccia del recinto (US82) che le separava (fig. 41).
Fig. 41 – Tracce della base del recinto vicino alle capanne 3 e 4 e, in negativo, forma di un manufatto non identificato.

29Nella parte meridionale dello scavo, il recinto (US49), costeggiato dal percorso di pietre piatte (US45), sembra innestarsi, in corrispondenza dell’angolo sud-est del recinto della capanna 2 (US30) e chiudersi sulla capanna 3. Uno spaziamento maggiore tra i pali evidenzia due o più varchi. Proprio nell’angolo della capanna 2 (Q. D4), un cancelletto fatto di travi di legno (US58) permetteva il passaggio. La larghezza dell’apertura era esigua (circa 70 cm), forse perché destinata solo agli uomini. Lo steccato US30 che circondava la capanna 2 sembra agganciarsi al recinto US44 dopo un largo varco.
30Un lungo recinto racchiudeva a nord la capanna 4 (US21) e formava, con un altro steccato (US50) che lambiva l’estremità absidata della capanna 3 e con il recinto US44, un trapezio di grandi dimensioni (circa 800 m2). Perpendicolari all’US21 e all’US44 erano due altri steccati: US22 e US28 (alt. conservata 1/1,15 m circa); paralleli tra loro, formavano un corridoio stretto nei QQ. A11/12 rassomigliante ad un sistema usato dai pastori per la mungitura o per il conteggio del bestiame (fig. 42). Va ricordato che all’interno di questo recinto, in prossimità della parte ovest della capanna sono state individuate le due sepolture di feti e nei QQ. B9/10 una piccola struttura (struttura 20).
Fig. 42 – Tracce di recinti tra cui, in primo piano, due recinti paralleli (US22 e US28) ben visibili alla base delle pomici.

31Nel ripulire l’area vicina (Q. B13) si notò come le orme umane ed animali s’infittivano e si sovrapponevano: alcune di quelle umane erano più profonde nel terreno fangoso, forse perché chi le aveva prodotte portava un carico (fig. 43).
Fig. 43 – Orme umane e animali in prossimità della “cesta” delle pecore (US18). Sul lato destro della figura si notano 3 delle 6 fosse sub-circolari.

32A nord-est del recinto US21 era una leggera depressione (Q. D12) verosimilmente coperta da una tettoia (struttura 9), come testimonia la presenza di alcuni fori di palo posti ai margini (fig. 44a-b), intorno alla quale erano sempre numerosissime orme umane riferibili a diversi individui (QQ. C-D11/12) dirette ad est secondo un percorso leggermente curvilineo che sembrava consentire di evitare di inoltrarsi nella vicina zona umida e pantanosa (QQ. D11/12).
Fig. 44 – a) veduta della zona struttura 8, “cesta” (US18) e struttura 9; b) depressione contornata da impronte umane (struttura 9).


33Nella zona da cui provenivano le orme (QQ. B-C12) si individuavano i resti scheletrici di tre pecore (n. 11-12-13) verosimilmente legate ai pali del recinto (US26) fatto con 3 assi sovrapposti e accostati ma non congiunti; uno degli animali era in posizione verticale (n. 12) con la testa alzata e le zampe anteriori sollevate (si vedano le analisi del calco eseguito, Meomartino, in questo volume); si seguiva anche abbastanza bene l’andamento dello steccato al quale era attaccata strettamente un’altra pecora (n. 2) trovata con la testa ancora legata e il corpo collassato (QQ. C11/12) (fig. 45).
Fig. 45 – Pecore gravide in un contenitore (“cesta” US18) e struttura 8; a destra, pecora legata al recinto (US23).

34All’interno di una struttura subcircolare, struttura 8-US18, riempita da una lingua di flusso piroclastico (Q. B12) che proseguiva nei QQ. C-D12/13, erano intrappolate almeno 8 pecore, con il muso rivolto verso l’alto, colte nel disperato tentativo di respirare prima di essere travolte e sommerse dal flusso cineritico: l’impronta dei corpi era indiziata solo dal colore bruno delle pomici intorno alle ossa, dovuto alla perdita delle parti molli (fig. 46). La conservazione delle ossa ha consentito di precisare che la maggior parte delle pecore erano gravide (vedi Pizzano, Genovese, in questo volume); la “cesta” era verosimilmente protetta da una tettoia di cui si sono potuti documentare i pali di sostegno con colate di gesso (fig. 47).
Fig. 46 – Vista dall’alto della “cesta” delle pecore.

Fig. 47 – “Cesta” ed elementi della struttura lignea evidenziati grazie a colate di gesso nei “vuoti” nelle pomici.

35Tutt’intorno alla “cesta” (QQ. B11/12/13- C12/13), erano sei fosse subcircolari aperte (UUSS36, 37, 38, 70, 71, 72) corrispondenti verosimilmente a contenitori seminterrati. Altre due fosse erano collegate con il recinto (US23). L’analisi archeobotanica di alcuni campioni prelevati dal piano di frequentazione relativo a queste fosse ha rivelato una modesta presenza non solo di cereali, perlopiù orzo e farro, ma anche di favino e corniole (Costantini et al. 2007; Delle Donne 2019).
36Nei QQ. B9/10 l’esplorazione ha messo in evidenza una piccola struttura (US20) di dubbia funzione (allevamento di uccelli o di altri piccoli animali o “cuccia” per un cane); piuttosto bassa (alt. 50 cm circa), essa era chiusa con una pietra subtriangolare di travertino e aveva una copertura in materiale vegetale (paglia, giunchi o felci) trattenuta da un’intelaiatura di stecche orizzontali riconoscibile dai segni bruni lasciati nelle pomici, mentre all’interno, come pure davanti alla piccola “costruzione”, erano miste al terreno alcune ossa cave di piccolissime dimensioni (ossa di volatili?) e delle pietre calcaree piatte sistemate a terra; assieme agli ossicini si rinvenne una minuscola freccia ad alette di selce gialla, forse in origine infilzata nelle carni. Si notarono tutt’intorno e soprattutto nel Q. B10, lato sud, orme numerose e minute di animali di difficile attribuzione.
37Nei QQ. A11/B10-11/C9-10-11 e in quello contiguo Q. D12, la paleosuperficie era cosparsa di resti ossei attribuibili a bovini e a suini (circa 200 frammenti di varie dimensioni): si trattava con ogni probabilità di una zona di abbattimento e di accumulazione dei resti di animali macellati che era stata letteralmente spazzata via dai venti legati all’eruzione e in seguito a ciò, i numerosi frammenti ossei si erano sparsi sul terreno; scarsissimi erano i frammenti ceramici (fig. 48).
Fig. 48 – Spargimento dei resti faunistici evidenziati con cartellini bianchi. In fondo, il recinto (US21) della capanna 4.

38Nei giorni 11 e 12 dicembre 2002 vennero prontamente segnalati dall’architetto Emilio Castaldo lavori in corso all’imbocco di via Polveriera - Saviano, poco distante dallo scavo di Croce del Papa laddove si stava effettuando uno sbancamento profondo per l’installazione di anelli di cemento per la realizzazione di una infrastruttura fognaria. L’apertura di un saggio di circa 6 × 6 m (a circa 6,20 m di profondità rispetto all’attuale piano di campagna) permise di individuare la parte absidata di un’altra capanna che era stata riempita dai flussi piroclastici (fig. 49).
Fig. 49 – Parte dell’ambiente absidato della capanna 11 (al di fuori dell’area di scavo).

39Date le ridotte dimensioni dal saggio, della sua profondità e dei tempi concessi, si è potuto recuperare solo 13 vasi nella zona absidata senza avere la possibilità di indagare il settore vicino. Si trattava di reperti di notevole qualità, alcuni di grandi dimensioni9. La nuova capanna (n. 11), distante una settantina di metri dalla capanna 4, presentava lo stesso orientamento nord-est/sud-ovest delle capanne precedentemente esplorate. Tale indagine, sebbene rapida, ha permesso di verificare la planimetria dell’insediamento caratterizzato da nuclei abitativi raggruppati, ognuno all’interno di un recinto, e posti in prossimità delle aree destinate al ricovero del bestiame, che doveva avvenire verosimilmente nelle ore notturne (fig. 50).

Notes de bas de page
1L’insediamento era ad un’altitudine media di circa 37-38 m s.l.m.
2Non si ritiene opportuno tornare qui sulla descrizione della struttura già considerata altrove (Albore Livadie et al. 2005a; Castaldo, Tipologia, architettura e tecnica delle capanne, in questo volume).
3è chiaro che l’ingresso avrebbe potuto essere chiuso da una parete mobile o da una tenda.
4Per la descrizione e la proposta di interpretazione si rimanda all’articolo (Albore Livadie, Une coiffe cérémonielle dans la cabane 2, in questo volume).
5Si veda n. 2.
6Il forno 28 era in uso al momento dell’evento eruttivo come mostra la presenza di un’olletta sulla soglia. Nel periodo dell’esplorazione archeologica del sito, il forno ha subito, nottetempo, un atto di vandalismo che lo ha spezzato in più parti. Nel materiale piroclastico indurito che riempiva il forno, si è potuto riconoscere una forma globosa in negativo (verosimilmente un’altra olletta). Ambedue i recipienti sono stati derubati da ignoti.
7Per la descrizione dei forni, si rimanda a Cattani et al. 2015, p. 9-43, in part. p. 15, 16, fig. 5a, 5b.
8Non è da escludere che avesse anche altre destinazioni (ambiente per il riposo?).
9Si veda Soriano in questo volume.
Auteurs
-
Claude Albore Livadie
Directeur de recherche émérite au CNRS, Aix Marseille Univ., CNRS, CCJ, Aix-en-Provence.
alborelivadie@libero.it
-
Matteo Delle Donne
Ricercatore di Preistoria e Protostoria, Dipartimento Asia, Africa e Mediterraneo, Università degli Studi di Napoli “L’Orientale” - ISMEO — Associazione Internazionale di Studi per il Mediterraneo e l’Oriente, Roma.
mdelledonne@unior.it
-
Giuseppe Vecchio
Già Funzionario Responsabile dell’Area del Comune di Napoli e dell’Ufficio per i Beni Archeologico dell’Area Nolana, realizzatore e direttore del Museo Storico Archeologico di Nola.
nilo.vecchio@gmail.com
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Les bois sacrés
Actes du Colloque International (Naples 1989)
Olivier de Cazanove et John Scheid (dir.)
1993
Énergie hydraulique et machines élévatrices d'eau dans l'Antiquité
Jean-Pierre Brun et Jean-Luc Fiches (dir.)
2007
Euboica
L'Eubea e la presenza euboica in Calcidica e in Occidente
Bruno D'Agostino et Michel Bats (dir.)
1998
La vannerie dans l'Antiquité romaine
Les ateliers de vanniers et les vanneries de Pompéi, Herculanum et Oplontis
Magali Cullin-Mingaud
2010
Le ravitaillement en blé de Rome et des centres urbains des début de la République jusqu'au Haut Empire
Centre Jean Bérard (dir.)
1994
Sanctuaires et sources
Les sources documentaires et leurs limites dans la description des lieux de culte
Olivier de Cazanove et John Scheid (dir.)
2003
Héra. Images, espaces, cultes
Actes du Colloque International du Centre de Recherches Archéologiques de l’Université de Lille III et de l’Association P.R.A.C. Lille, 29-30 novembre 1993
Juliette de La Genière (dir.)
1997
Colloque « Velia et les Phocéens en Occident ». La céramique exposée
Ginette Di Vita Évrard (dir.)
1971
