Vous l’avez sans doute déjà repéré : sur la plateforme OpenEdition Books, une nouvelle interface vient d’être mise en ligne.
En cas d’anomalies au cours de votre navigation, vous pouvez nous les signaler par mail à l’adresse feedback[at]openedition[point]org.

Précédent Suivant

11. Someaspects of enhancing natural pest control

p. 593


Texte intégral

1 Expert assessors

2 Barbara Smith, Game and Wildlife Conservation Trust, UK

3 Tony Harding, Rothamsted Research, UK

4 Anthony Goggin, Linking Environment and Farming (LEAF), UK

5 Felix Wackers, BioBest/University of Lancaster, Belgium/UK

6 Melvyn Fidgett, Syngenta, UK

7 Michael Garratt, University of Reading, UK

8 Michelle Fountain, East Malling Research, UK

9 Phillip Effingham, Greentech Consultants, UK

10 Stephanie Williamson, Pesticides Action Network, UK

11 Toby Bruce, Rothamsted Research, UK

12 Andrew Wilby, University of Lancaster, UK

13 Eve Veromann, Estonian University of Life Sciences, Estonia

14 Mattias Jonsson, Swedish University of Agricultural Sciences, Sweden Vicky Kindemba, Buglife, UK

15 Steve Sait, University of Leeds, UK

16 Scope of assessment: 22 of 92 possible actions to enhance natural regulation of pests (including animals, plants, fungi, bacteria and viruses) in agricultural systems across the world.

17 Assessed: 2014.

18 Effectiveness measure is the median % score.

19 Certainty measure is the median % certainty of evidence, determined by the quantity and quality of the evidence in the synopsis.

20 Harm measure is the median % score for negative side-effects for the farmer such as reduced yield and profits or increased costs.

Précédent Suivant

Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution 4.0 International - CC BY 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.