1 Les opinions exprimées dans cet article présentent le point de vue de l’auteur et n’engagent pas la position officielle du Conseil de l’Europe.

2 En fait, nous sommes souvent loin de tout cela : déjà en 1989, lors du Congrès des forces pacifiques qui a eu lieu à Moscou, M.S. Gorbatchev a renvoyé directement à Vernadsky, ce qui représentait alors une nouveauté de la part des dirigeants de l’Union soviétique, qui en appelaient, il est vrai, au désarmement atomique, et qui, à l’époque, effrayaient le monde en parlant d’« hiver atomique » (l’URSS n’étant plus apte à poursuivre la course aux armements). Plus tard, en septembre 2013 à Genève, à l’occasion de la célébration des vingt ans de la création de la Croix Verte internationale, ce même Gorbatchev, dans son discours d’introduction, ne mentionnait déjà plus une seule fois le nom de Vernadsky ; et il en fut d’ailleurs de même des autres intervenants. Cette situation nous rappelle la célèbre « table de Mendeleev », si bien connue de tous les écoliers russes, et qui, dans le reste du monde, est simplement appelée « table périodique des éléments », sans mention du nom de Mendeleev. Cette remarque vise seulement à montrer combien il est difficile, dans le monde actuel de l’information, de préserver les « droits d’auteur » d’une idée.

3 Parallèlement à ce colloque était aussi organisé un forum « Dialogue de la Terre ». À ce sujet : www.greencrossinternational.net

4 Présent à cette Conférence comme représentant du Conseil de l’Europe, cette intervention représentait cependant mon opinion strictement personnelle.

5 http://mixednews.ru/archives/19353

6 Le Professeur Alexander Likhotal est le Président de la Croix Verte international, docteur en sciences politiques de l’Institut d’État de Moscou en relations internationales (1975) et en histoire de l’Institut d’économie mondiale et de relations internationales de l’Académie des Sciences de l’URDD (1987).

7 Notons qu’en Russie, cette notion s’est trouvée utilisée au tournant du siècle. Voir à ce sujet : Ekologičeskaja adaptacija obščestva na postsovetskom prostranstve. Materialy konferencij [L’adaptation écologique dans l’espace post-soviétique. Actes de colloques], sous la direction de V.V. Anikiev, Institut interdisciplinaire des projets écologiques, Moscou (M.), 2000, p. 47.

8 Il n’est pas tout-à-fait exact de parler de « prévisions » de Vernadsky car Vernadsky n’en a pas vraiment faites ; elles sont apparues ultérieurement, dans le cadre des interprétations de son œuvre.

9 Personne en effet ne pourrait contredire le fait que ce moteur qu’est l’intérêt n’existe pas dans le monde naturel.

10 Voir M.A. Hrustalev, Analiz meždunarodnyh situacij i političeskaja ekspertiza. Očerki teorii i metodologii [L’Analyse des situations internationales et l’expertise politique. Essais de théorie et de méthodologie], M., 2008, p. 98.

11 Voir : A.P. Fedotov, Globalistika. Načalo nauki o sovremmennom mire [La globalistique. Principe de la science sur le monde contemporain], М., Aspekt-Press, 2002, p. 179.

12 Voir à ce sujet les publications de Ju.B. Boriev sur le « paradigme de l’époque contemporaine ».

13 Note de Maryse Dennes : dans nos travaux, nous avons avancé une idée légèrement similaire mais néanmoins différente par le fait que ce paradigme peut néanmoins avoir une expression théorique. C’est précisément sur la base de la confrontation des modes d’historicité caractéristiques de l’Occident et de la Russie, que nous sommes arrivés à démontrer que le paradigme de notre époque était celui du « probable et de l’aléa ». À ce sujet : Maryse Staroseltsev-Dennes : Dualisme et principe de totalité. Recherche d’un fondement de la différence entre la Russie et l’Occident (T. I, II, thèse de Doctorat en philosophie, soutenue à Paris X-Nanterre en janvier 1990 ; n^o fichier central des thèses : 8503341L), et, pour un abrégé de cette recherche fondamentale : Russie-Occident, Philosophie d’une différence, Paris, Mentha, 1991.