Version classiqueVersion mobile
OpenEdition Books

Vernadsky

 | 
Guennady Aksenov
, 
Maryse Dennes

Troisième partie. L'héritage scientifique et les enjeux philosophiques et politiques de l'œuvre de Vernadsky

La révolution vernadskienne1

Ревоᴧюция Вернадского

the “Vernadskian revolution”

Jacques Grinevald

Résumé

Vladimir I. Vernadsky (1863-1945), le fondateur de la biogéochimie et l’immortel auteur de Biosfera, en 1926, n’a encore jamais suscité, au niveau international, de manifestations aussi impressionnantes que Charles Darwin. Conscient du caractère révolutionnaire de son travail scientifique sur la matière vivante et son rôle biogéochimique et géologique dans « l’organisme vivant de la biosphère » (Vernadsky, 1929, p. 21), le grand Vernadsky se situait lui-même, comme E. Suess (à qui il attribue la paternité de l’idée et le terme de biosphère), sur les épaules de Darwin, Humboldt, Lamarck, Buffon, et bien d’autres pionniers. Vernadsky se voulait aussi historien des sciences. Malgré sa notoriété en Russie et en Ukraine, le nom de Vernadsky brille par son absence dans la littérature standard qui traite des « révolutions scientifiques ». L’idée même de la « révolution vernadskienne » est relativement récente, mais en phase avec le débat sur le Global Change (IGBP). L’expression a été lancée par J. Grinevald en 1985, à la 2e réunion du World Council For The Biosphere (présidé par N. Polunin), et d’autres rencontres internationales ensuite. Mais une fâcheuse confusion terminologique et sémantique (écosystème mondial, environnement global, écosphère ou Gaïa ?) entoure le concept vernadskien de Biosphère. Pour d’autres raisons encore, j’ai parlé de « l’invisibilité de la révolution vernadskienne » dans mon Introduction à The Biosphere de Vernadsky (New York, 1998). Ce chapitre traite de la réception internationale du message biogéochimique et biosphérique de Vernadsky, des obstacles socio-épistémologiques à son adoption par la culture scientifique mondiale.

Вᴧадимир Иванович Вернадский (1863-1945), основопоᴧожникгеохимии и бессмертный автор Бuосферы, в 1926 году отнюдь не вызваᴧ стоᴧь впечатᴧяющего международного откᴧика на свои пубᴧикации, как в свое время Чарᴧьз Дарвин. Осознавая ревоᴧюционный характер своих научных трудов о живой материи и ее биогеохимической и геоᴧогической роᴧи в «живом организме биосɸеры» (Вернадский, 1929, с. 21), веᴧикий Вернадский, как и Эдуард Зюсс (которому он приписываᴧ авторство как идеи, так и термина бuосɸера), считаᴧ себя продоᴧжатеᴧем таких гигантов, как Дарвин, Гумбоᴧьдт, ᴧамарк, Бюɸɸон и др. Кроме того, Вернадский видеᴧ себя историком науки. Несмотря на его известность в России и на Украине, имя Вернадского, как это ни странно, отсутствует вческой ᴧитературе о « научных ревоᴧюциях ». Сама идея «ревоᴧюции Вернадского» явᴧяется относитеᴧьно новой, хотя она впоᴧнеется в поᴧемику о Гᴧобаᴧьном uзмененuu (IGBP). Данное выражение быᴧо впервые озвучено Жаком Гринваᴧьдом в 1985 г. на второй конɸеренции Международного Совета по вопросам Биосɸеры (под председатеᴧьством Н. Поᴧунина), и позднее испоᴧьзоваᴧось на других международныхчах. Но досадная терминоᴧогическая и семантическая неясность (мировая экосистема, гᴧобаᴧьная среда, экосɸера, Гея ?) по-прежнему окружаеттие Биосɸеры, введенное Вернадским. Я также говориᴧ, в ином контексте, о « невидимом характере ревоᴧюции Вернадского » в моем введении к его Биосɸере (The Biosphere, Нью-Йорк, 1998). Данная статья посвящена международной реакции на идеи Вернадского о биогеохимии и биосɸере, а также социо-эпистемоᴧогическим ɸакторам, препятствующим ихкому испоᴧьзованию в мировой научной куᴧьтуре.

Vladimir I. Vernadsky (1863-1945), the founder of biogeochemistry and immortal author of Biosfera, in 1926, has yet never aroused, on the international level, such impressive manifestations as Charles Darwin. Awared of the revolutionary character of his scientific work on living matter and its biogeochemical and geological role within “the living organism of the biosphere” (Vernadsky, 1929, p.21), the great Vernadsky standed himself, like E. Suess (to whom the idea and term of biosphere were attributed), upon the shoulders of Darwin, Humboldt, Lamarck, Buffon and many other pioneers. Vernadsky wished to be considered as historian of science too. In spite of his fame in Russia and Ukraine, the name of Vernadsky is conspicious by one’s absence in the standard literature about “scientific revolutions”. The very idea of the “Vernadskian revolution” is relatively recent, but in phase with the Global Change (IGBP) debate. The expression was launched by J. Grinevald in 1985 at the 2nd annual meeting of the World Council for The Biosphere (presided by N. Polunin), and then other international environmental meetings in 1987. But Vernadsky’s Biosphere concept is surrounded by an unfortunate terminological and semantic confusion (biosphere, world ecosystem, global environment, ecosphere or Gaia?). For other reasons too, I speak of «the invisibility of the “Vernadskian Revolution” in my Introduction to Vernadsky’s The Biosphere (New York, 1998). This paper is about the international reception of the biogeochemical and biospheral message of Vernadsky, of socio-epistemological obstacles of its adoption by the world scientific culture.

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L'ouvrage pourra également être acheté sur les sites de nos libraires partenaires, aux formats PDF et ePub. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont également proposés sur cette page.

Extrait du texte

Le 150e anniversaire de la naissance du grand naturaliste russo-ukrainien Vladimir Ivanovich Vernadsky (1863-1945), l’un des pères de la géochimie2, créateur de la biogéochimie et immortel auteur de Biosfera/La Biosphère (1926, 1929)3, n’a pas suscité dans le monde occidental de manifestations aussi impressionnantes que le 150e anniversaire de On the Origin of Species et le bicentenaire de la naissance de Darwin. On célébra aussi en 2009 (surtout en France), le bicentenaire de la Philosophie zoologique de Lamarck (mais personne, à ma connaissance, ne souligna la signification que Vernadsky attribuait à son Hydrogéologie dans les origines du concept biogéochimique de biosphère)4.

Le rituel des commémorations aime bien les parallèles et les généalogies, objets de controverses par excellence. C’est une bonne occasion de faire le point sur l’état de notre savoir, donc aussi de nos erreurs et de nos incertitudes. C’est souvent le moment où s’affrontent d’anciennes et de nouvelles approche...

© Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine, 2017

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540