1 Cet article reprend le texte de l’article publié dans « L’homme inachevé », PUF, 1987 (p. 29-44) sous le titre « Le développement de/dans la biosphère ». Pour cet article, voir aussi : http://books.openedition.org/iheid/3299
2 Pierre Teilhard de Chardin, Œuvres, Paris, Le Seuil, 13 vols., 1955-76. Son « œuvre scientifique » (1905-55) a été rééditée en 11 volumes en 1971. La bibliothèque internationale des études Teilhardiennes est immense.
3 Le premier directeur de l’Unesco. Julian Huxley (1887-1975) a souligné les similitudes des idées de Teilhard avec ses propres conceptions évolutionnistes. Voir son introduction à la traduction anglaise du Phénomène humain. Le premier responsable du secteur des sciences naturelles de l’Unesco, Joseph Needham (né en 1900), exprima une semblable convergence de pensée. L’Unesco a consacré à Teilhard deux colloques, en 1965 et en 1981. François Perroux (1903-1987), « L’économie d’intention scientifique et la pensée de Teilhard de chardin » (Colloque de l’Unesco, 16-18 septembre 1981), « Mondes en Développement. 1984 », 12 (47-48), p. 289-296. Voir aussi Léo Zonnevel, éd., Humanity’s Quest For Unity. A United Nations Teilhard Colloquium, Wassenaar, Miranada, 1985, 210 p.
4 Jacques Grinevald, « Science et développement : esquisse d’une approche socio-épistémologique », La pluralité des mondes, Cahiers de l’IUED, Genève, Paris, PUF, 1975, 1, p. 31-97.
5 P. Teilhard de Chardin, Œuvres, t. 5, 1959, pp. 177-187, cit. p. 186.
6 Voir Jacques Grinevald et al., La Quadrature du CERN, Lausanne, Éditions d’en bas, 1984, 186 p., le chapitre « Le CERN dans l’histoire ».
7 « Par contre, écrit Teilhard dans la revue Psyché en octobre 1948, je pense qu’il faut prêter la plus grande attention à des cris d’alarme tels que celui dernièrement poussé par M. Fairfield Osborn dans son livre intitule Notre planète au pillage (Œuvres, t. 5, 1959, p. 299.) Voir donc ce classique de la littérature du mouvement pour la conservation de la biosphère : Fairfield Osborn (1887-1969), La Planète au pillage, trad. de l’américain (1948), Paris, Payot, 1949 ; voir l’anti-catastrophisme de Teilhard dans : Les Singularités de l’Espèce humaine, Œuvres, t. 2, 1956, p. 293-375.
8 Mircea Eliade, Occultisme, sorcellerie et modes culturelles, trad. de l’anglais, Paris, Gallimard, 1978, p. 19-25.
9 Pierre Teilhard de Chardin, « La foi en la paix » (1947), Œuvres, t. 5, 1959, p. 191.
10 Pierre Teilhard de Chardin, « L’esprit de la Terre » (1931), Œuvres, t. 6, 1962, p. 23-57.
11 Voir notamment Helmut De Terra, Mes voyages avec Teilhard de Chardin, trad. de l’allemand, Paris, Le Seuil, 1965, p. 139-141. Helmut de Terra est l’auteur d’une monographie sur Humboldt (1955). Voir l’historienne de la géographie Margarita Bowen, « Mind and nature : the physical geography of Alexander von Humboldt », Scottish Geographical Magazine, 1970, 86, p. 222-223 ; et son livre Empiricism and Geographical Thought. From Francis Bacon to Alexander von Humboldt (Cambridge, Cambridge University Press, 1981) où elle estime qu’Humboldt anticipe l’idée de noosphère de Teilhard. Il faut mentionner ici que Vladimir Vernadsky se réclamait explicitement de la conception unitaire de la nature et du sentiment de la totalité, partagés par Gœthe et Alexandre de Humboldt.
12 Sur le Cosmos (dont le 1er volume, le plus important, date de 1845), voir Jacques Merleau-Ponty, La Science de l’Univers à l’âge du positivisme, Paris, Vrin, 1983, p. 183-209 ; Douglas Botting, Humboldt and the Cosmos, London, Cardinal, 1973 ; Alexandre de Humboldt, Voyages dans l’Amérique équinoxiale, Introduction, choix de textes et notes de Charles Minguet, Paris, Maspero/La Découverte, 1980, 2 vols. ; Max Sorre, Alexandre de Humboldt (1769-1859), Paris, Cahiers de l’Institut des Hautes Études de l’Amérique Latine, no 1, 1961, 23 p.
13 Voir le point de vue du géophysicien anglais Sydney Chapman (1888-1970), l’un des promoteurs de l’Année Géophysique Internationale : « Alexandre von Humboldt et l’étude du géomagnétisme », Ciel et Terre, 1959, 65, p. 269-284 ; Lotte Kellner, « Alexander von Humboldt and the history of international scientific collaboration », Scientia, 1960, 54, p. 1-15.
14 Voir Pierre Teilhard de Chardin, Lettres de voyage 1923-1955, Recueillies et présentées par Claude Aragonnès, introduction de Madeleine Barthélémy-Madaule, Paris, Maspero/La Découverte, 1982.
15 Concept adopté par Howard T. Odum, Environment, Power and Society, New-York, Wiley, 1971 ; voir aussi Joël de Rosnay, Le Macroscope, Paris, Le Seuil, 1975.
16 Lawrence J. Henderson, The Fitness of the Environment. An inquiry into the biological significance of the properties of matter, Introduction by George Wald. Boston, Beacon Press, 1958. Réédition de l’original (1913). Voir J.L. parascandola, « Organismic and Holistic Concepts in the Thought of. L.J. Henderson », Journal of History of Biology, 1971, 4, pp. 63-113.
17 Alfred Lotka, Elements of Physical Biology, Baltimore, William & Wilkins Company, 1925, republié en 1956 sous le titre : Elements of Mathematical Biology. Sur la vie et l’œuvre de Lotka, voir Sharon E. Kingsland, Modeling Nature, Episodes in the History of Population Ecology, Chicago, University of Chicago Press, 1985, Chap. 2 : « The World Engine », p. 25-49. A. Lotka est l’une des sources scientifiques du paradigme bioéconomique de Nicholas Georgescu-Roegen.
18 Vladimir Vernadsky, La Géochimie, Paris, Félix Alcan, 1924.
19 Vladimir Vernadsky. La Biosphère, Paris. Félix Alcan, 1929.
20 Jan Christiaan Smuts, Holism and Evolution, réédition de 1926, New York, Viking Press, 1961. (Smuts est influencé par l’écologie du botaniste américain Frédéric E. Cléments (1874-1945).
21 Pierre Teilhard de Chardin. Voir surtout le t. 3 des Œuvres.
22 Pierre Teilhard de Chardin, « Les fondements et le fond de l’idée d’évolution » (1926), Œuvres, t. 3, 1957, p. 166.
23 Dans son Hydrogéologie (1802), Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829) déclarait que « la physique terrestre » doit comprendre la théorie de l’atmosphère, la Météorologie, celle de la croûte externe du globe, l’Hydrogéologie, et celle des corps vivants, la Biologie. Vernadsky, qui pratiquait aussi l’histoire des sciences, mentionnera Lamarck parmi les précurseurs du concept de biosphère. De nombreux auteurs attribuent, à tort, l’origine du concept de biosphère à Lamarck. C’est un anachronisme.
24 Georges Sarton, « La synthèse géologique de 1875 à 1918 », Isis, 1919, 2(6), p. 357-395. Pour une étude approfondie, voir Mott. T. Greene, Geology in the Nineteenth Century, Ithaca, (N.Y.), Cornell University Press, 1982.
25 Robert Muir Wood, The Dark Side of the Earth, London, George Allen & Unwin, 1985 ; Aart Brouwer, « From Eduard Suess to Alfred Wegener », Geologische Rundschau, 1981, 70(1), p. 33-39. A.M. Celal, R. Sengor, « Eduard Suess’ relation to the pre-l950 schools of thought in global tectonics », Geologische Rundschau, 1982, 71(2), p. 381-420 ; Kristie Makrakis, « Alfred Wegener : self-proclaimed scientific revolutionary », Archives internationales d’histoire des sciences, 1984, 34(112), p. 163-176. Martin Schwarzbach, Wegener, trad. de l’allemand, (1980), Paris, Belin, 1945.
26 Eduard Suess, La Face de la Terre, trad. de l’allemand, Paris, Armand Colin, t. III, 4e partie (fin), Chap. XXVII, « La Vie », p. 1632.
27 Eduard Suess, Die Entslehung der Alpen, Wien, W. Braumüller, 1875, p. 159.
28 Inspiré par les idées de Suess, John Murray (1841-1914), l’océanographe de la célèbre circumnavigation de la corvette britannique HMS Challenger (1872-76) qui ouvrit l’ère de l’étude scientifique des profondeurs océaniques, proposera en 1910 le terme de « géosphères » pour désigner les enveloppes de la surface du globe. Voir V. Vernadsky, Geochimie, trad. du russe (1927) par E. Kordes, Leipzig, Akademische Verlagsgesellschaft, 1930, p. 51.
29 Voir surtout Wilhelm Ostwald (1853-1932), L’Énergie, trad. de l’allemand, Paris, Félix Alcan, 1910 ; Robert Bruce Lindsay, Julius Robert Mayer, Prophet of Energy, Oxford, Pergamon Press, 1973 ; pour approfondir la question : Jacques Grinevald, Énergie et civilisation : de Vitruve à Carnot et retour, thèse de 3e cycle, Université de Paris-X Nanterre, 1979, inédit (Bibliothèque de l’IUED).
30 Eduard Suess, La Face de la Terre, op. cit., p. 1632-1633.
31 Pierre Teilhard de Chardin, « La Face de la Terre » (Études, 5-20 décembre 1921), Œuvres, t. 3, 1957, p. 41-67, p. 67. Tous les historiens de la géologie que j’ai consultés ignorent ce « compte-rendu » de Teilhard et, plus grave, la notion de biosphère qui sert de conclusion aux deux principales œuvres de Suess !
32 Pierre Teilhard de Chardin, Le Phénomène humain, Paris, Le Seuil, 1955, p. 200-201, (volume 1 des Œuvres. Bestseller mondial traduit dans une multitude de langues, y compris en russe.)
33 Pierre Teilhard de Chardin, Le Groupe zoologique humain. Structure et directions évolutives, préface de Jean Piveteau, Paris, Albin Michel, 1956, p. 45. Republié sous le titre « La Place de l’Homme dans la Nature », Œuvres, t. 8, 1963, p. 57.
34 Pierre Teilhard de Chardin, « Une interprétation biologique plausible de l’histoire humaine : la formation de la « Noosphère », Revue des Questions Scientifiques, Louvain, janvier 1947, p. 7-35, in « L’Avenir de l’Homme », Œuvres, t. 5, 1959, p. 199-231, cit. p. 203 (nombreuses traductions et rééditions.)
35 Pierre Teilhard de Chardin, « The Antiquity and World Expansion of Human Culture », William L. Thomas, éd., Man’s Role in Changing the Face of the Earth, Chicago, University of Chicago Press, 1956, t. 1, p. 103-112. (« Dans les années 20, avec Le Roy et Vernadsky, nous suggérâmes le nom de “noosphère” ».) Voir le témoignage de V. Vernadsky : « The Biosphere and the Noosphère », American Scientist, 1945. 33, p. 1-12.
36 Les études teilhardiennes sont muettes sur les rapports de Teilhard et de Le Roy avec Vernadsky. Madeleine Barthélémy-Madaule, une spécialiste pourtant de l’histoire des sciences, ne parle jamais de Vernadsky dans ses publications. Dans sa magistrale biographie de Teilhard, qui fait autorité et qui vient d’être republiée (Éditions du Rocher, 1986), Claude Cuénot ne mentionne qu’une fois, en passant, le nom de Vernadsky, citant en note une lettre du 18 avril 1954 dans laquelle Teilhard écrit à propos des années 20 : « Vernadsky était à Paris à l’époque – et je l’ai vu souvent ». Seul commentaire de ce grand spécialiste : « Vernadsky était un géologue russe de Saint-Pétersbourg ». Voir Claude Cuenot, Pierre Teilhard de Chardin. Les grandes étapes de son évolution, Paris, Plon, 1958, p. 80.
37 A. Gillard, « On the terminology of biosphere and ecosphere », Nature, 2 août 1969, 223, p. 500-501 ; Vocabulaire d’écologie, Paris, Hachette, 2e éd. revue et complétée, 1979, « Biosphère », p. 44-45.
38 Gaston Bachelard, « La vie et l’œuvre d’Édouard Le Roy (1870-1954) », in L’engagement rationaliste, préface de Georges Canguilhem, Paris, PUF, 1972, p. 157-168 ; Madeleine Barthélémy-madaule, Bergson et Teilhard de Chardin, Paris, Le Seuil. 1963 ; « Pierre Teilhard de Chardin et Edouard Le Roy », p. 655-659.
39 Jacques Grinevald, « Le progrès et l’entropie », in Le Progrès en question. Actes du IXe colloque de l’A.I.S.L.F, Menton, 12-17 mai 1975, Paris, Anthropos, vol. 1, 1978, p. 89-129.
40 Cité par Bruno de Solages, Teilhard de Chardin. Témoignages et étude sur le développement de sa pensée, Toulouse, Privat, 1967, p. 141.
41 Jean Piveteau (éd.), Buffon, Corpus général des philosophes français, Paris, PUF, 1954, p. 34-37 ; Jean Rostand, Esquisse d’une histoire de la biologie, Paris, Gallimard, 1945, p. 45-46 ; Lucien Febvre, La Terre et l’évolution humaine, 1922, rééd., Paris, Albin Michel, 1970, p. 18-19.
42 Pierre Teilhard de Chardin, « L’Histoire Naturelle du Monde » (Scientia, janvier 1925. 37, pp. 15-24), Œuvres, 1.3, 1957, p. 143-157.
43 Édouard Le Roy, L’Exigence idéaliste et le fait de l’évolution, Paris, Boivin, 1927. Livre qui reproduit les cours de 1925-26, déjà publiés dans la Revue des cours et conférences en 1926-27 ; Id., Les Origines humaines et l’évolution de l’intelligence, Paris, Boivin, 1928. Le Roy associe étroitement ses idées avec celles de Teilhard ; il renvoie aussi aux travaux « si intéressants » de Vernadsky.
44 Pierre Teilhard de Chardin, « L’Hominisation. Introduction à une étude scientifique du phénomène humain » (Inédit, Paris, 6 mai 1925), Œuvres, t. 3, 1957. p. 75-111, cit. p. 91-92.
45 Pierre Teilhard de Chardin, Le Phénomène humain, op. cit., p. 30.
46 Pierre Teilhard de Chardin, « Les Singularités de l’Espèce humaine » (New York, 25 mars 1954, publié en 1955 dans les Annales de paléontologie), Œuvres, t. 2, 1956, p. 293-375, cit. p. 297.
47 Stephen Jay Gould, « Notre place dans la nature », Quand les poules auront des dents. Réflexions sur l’Histoire naturelle, trad. de l’américain, Paris, Fayard, 1984, p. 265-274, cit. p. 273.
48 René Dubos, Les Dieux de l’écologie, traduit de l’anglais par Armand Petitjean, Paris, Fayard, 1973, p. 15.
49 L’institut de Géobiologie de Pékin fut fondé par Teilhard et Pierre Leroy, membre comme lui de la Compagnie de Jésus, en 1940. Cet institut faisait suite, après transformation et transfert, au Musée Hoang-Ho Pei-Ho de Tientsin, fondé au début des années 20 par le savant jésuite français Émile Licent (1876-1952). Après la guerre, cet institut fusionnera avec le Service géologique national de Chine. Voir Pierre Leroy, « L’Institut de géobiologie à Pékin (1940-1946). Les dernières années du Père Teilhard de chardin en Chine », Anthropologie, 1965, 69, p. 360-366. Teilhard de Chardin définit la Géobiologie comme « la Science de la Biosphère » dans la première livraison, en 1943, de Geobiologia, la revue de l’Institut de Géobiologie de Pékin. Voir Claude Cuénot, Pierre Teilhard de Chardin. Les grandes étapes de son évolution, op. cit., p. 281-283 ; « L’apport scientifique de Pierre Teilhard de Chardin », Cahiers Pierre Teilhard de Chardin, no 4, Paris, Le Seuil, 1963, p. 55-71, extrait p. 64-65 ; Jean Piveteau, Le Père Teilhard de Chardin savant, Paris, Fayard, 1964, p. 44-46.
50 Nicolas Skrotzky, Terres extrêmes. La grande aventure des Pôles, préface de Georges Laclavère, Paris, Denoël, 1986. Mais la leçon que les recherches scientifiques de l’Arctique et de l’Antarctique nous apportent aujourd’hui semble bien plus une leçon de modestie et de prudence qu’un encouragement à poursuivre notre prétendue conquête de la nature.
51 Alfred W. Crosby, Ecological Imperialism. The Biological Expansion of Europe, 900-1900, Cambridge, Cambridge University Press, 1986.
52 Tango Parrish Snyder (ed.), The Biosphere Catalogue, Fort Worth, Texas, London. Synergetic Press, 1985, p. 135-141 ; John Allen and Mark Nelson, Space Biosphères, Fort Worth, Texas, London, Synergetic Press, 1986.
53 Michel Serres, Hermès III, Paris, Éditions de Minuit, 1974, p. 258.
54 John d. Barrow, Frank J. Tipler, The Anthropic Cosmological Principle, Oxford, Clarendon Press, 1986, sur Teilhard, p. 195-204. Un livre difficile, certes, mais important pour le débat sur l’homme et la vie dans l’univers.
55 Outre le livre de J. Barrow et F. Tipler cité dans la note précédente, voir, de lecture plus facile : John Barrow et Joseph Silk, La Main gauche de la création. Origine et évolution de l’univers en expansion, trad. de l’américain, Paris, Londreys, 1985. La deuxième partie « La place de l’homme dans l’univers », du colloque interculturel de l’Université de Tsukuba (Japon), Michel Cazenave (éd.), Sciences et Symboles. Les voies de la connaissance, Paris, Albin Michel, 1986. John Barrow, Frank Tipler, Marie-Odile Monchicourt, L’Homme et le cosmos, postface de Hubert Reeves, Paris, Imago, 1984. Pour F. Tipler, un « être intelligent », c’est « un être qui nous ressemble un tant soit peu, possédant une technologie avancée, une technologie au moins comparable à la nôtre » (p. 66). Ce professeur américain de mathématiques et de physique n’est-il pas un tantinet ethnocentrique ? L’intelligence se mesure-t-elle à l’avancement de la technologie ? Et qu’est-ce qu’une technologie avancée ?
56 Albert Jacquard, Cinq milliards d’hommes dans un vaisseau, Paris, Le Seuil, 1987. Mais la Terre n’est pas « notre vaisseau spatial » !
57 « S.O.S. Environnement : 2 200 savants s’adressent aux 3 milliards et demi de Terriens », Le Courrier de l’Unesco, juillet 1971, 7, p. 4-5. Le « Message de Menton » a été remis, le 11 mai 1971 à New York à U. Thant, Secrétaire général des Nations unies. La réunion de Menton avait été organisée par le mouvement pacifiste transnational « Daï Dong », qui devait encore se manifester en juin 1972 à Stockholm. Voir Tom Artin, Earth Talk, Independent Voices on the Environment, New York, Grosman Publishers. 1973.
58 François Ramade, Les Catastrophes écologiques, Paris. Mc Graw-Hill, 1987, Chap. 2 : « L’explosion démographique », p. 19-61. La littérature est abondante depuis les premiers cris d’alarme de F. Osborn, de W. Vogt, de G. Bouthoul, des frères Huxley, de P. Ehrlich, etc., voir J. Grinevald, Le Développement de la crise planétaire et le catastrophisme de l’âge nucléaire : repérages bibliographiques. 1945-1984, Genève, IUED, 1985.
59 C’est A. Lotka, déjà cité, qui introduisit cette terminologie qui traduit en fait une conception biologique de la technique partagée alors par un certain nombre de biologistes, par Bergson, Le Roy, Teilhard, puis par F. Meyer, N. Georgescu-Roegen, et de nombreux écologistes.
60 François Meyer, L’Accélération évolutive, Paris, Librairie des sciences et des arts, 1947 ; Problématique de révolution, Paris, PUF, 1954 ; Teilhard et les grandes dérives du monde vivant, Paris, Éditions universitaires, 1963 ; « Où va la Vie ? », Cahiers Pierre Teilhard de Chardin, Paris, Le Seuil, 1974, 8. p. 94-111 ; La Surchauffe de la croissance. Essai sur la dynamique de l’évolution, Paris. Fayard, 1974 : « Le paradoxe démographique », Science, no I, 1985, 2, p. 84-94 ; « Temps, devenir, évolution », Communications, 1985, 41, p. 111-122.
61 Aurelio Peccei (1908-84), La Qualité humaine, trad. de l’italien. Paris, Stock, 1976.
62 Union internationale pour la conservation de la nature et de ses ressources (UICN). Stratégie mondiale de la conservation. Gland (VD/Suisse), UICN, PNUE, WWF, 1980. Voir aussi Linton K. Caldwell, International Environmental Policy : Emergence and Dimensions, Durham, Duke University Press, 1984 ; William Clark and R. E. Munn (eds.), Sustainable Development of the Biosphere, Luxembourg, IIASA/Cambridge, Cambridge University Press, 1986 ; Nicholas Polunin « Genesis and Progress of the World Campaign for the Biosphere », Environmental Conservation, 1984, 11(4), p. 293-298.
63 Ma traduction (J.G.) Vladimir I. Vernadsky, « The Biosphere and the Noosphere », American Scientist, January, 1945, vol. 33, no 1, p. 1-22.
