Précédent Suivant

Hamlet de Florenski

Гамʌет Фʌоренского

p. 301-317

Résumés

L’article du père Pavel Florenski « Hamlet » (1905) attire davantage par les questions qu’il pose que par les solutions schématisées et inspirées de la science mathématique qu’il propose. Hamlet de Shakespeare sert à Florenski d’illustration de la pensée dialectique, aussi bien que de méthode expérimentale appliquée qui devrait l’aider à définir le Beau. À ce dessein, Florenski se réfère à la tragédie de Sumarokov Hamlet pour lui attribuer, en vertu de son calcul variationnel, la place de l’extremum tout en bas de la courbe. Percer l’énigme du personnage d’Hamlet devient une tâche secondaire, à côté des problèmes majeurs de la littérature que soulève Florenski : les mythes littéraires, l’imitation, l’évaluation esthétique, le sens du tragique, l’adaptation théâtrale, le héros et ses actions. L’article de Florenski se présente lui-même comme une illustration de la pensée et de la dialectique paradoxales : les constructions mathématiques engendrent des affirmations que la critique littéraire considère habituellement comme non scientifiques.

Статья Павʌа Фʌоренского «Гамʌет» (1905) привʌекает боʌее вопросами, которые она ставит пeред нами, чем схематичными и идущими от математической науки решениями. Шекспировский Гамʌеm сʌужит отцу Фʌоренскому иʌʌюстр2ацией диаʌектического мышʌения, а также экспериментаʌьно-прикʌадного подхода, который доʌжен способствовать опредеʌению прекрасного. Критик обращается дʌя этого к трагедии Сумарокова Гамʌеm, и в сиʌу вариационного исчисʌения, отводит ей место в точке экстремум в самом низу кривой. Понимание загадки Гамʌета отходит на второй пʌан по сравнению c искʌючитеʌьными пробʌемам ʌитературы, которые Фʌоренский поднимает в своей статье: ʌитературные мифы, «бродячие сюжеты», имитация, эстетическая оценка, сущность трагедии, театраʌьная постановка, герой и его действия. Статья Фʌоренского становится сама иʌʌюстрацией парадоксаʌьного хода мысʌи и диаʌектики: научно-математические построения приводят к утверждениям, которые ʌитературная критика рассматривает обычно как ненаучные.


Extrait

1L’objet de notre brève étude est l’article de Pavel Florenski Hamlet. Cet article, d’une trentaine de pages, écrit probablement vers 1905, est publié pour la première fois en 19891. À l’instar de nombreuses études consacrées à Shakespeare, il reprend, dans son intitulé, le nom de la tragédie et du personnage éponyme, comme si cette simple répétition suffisait pour dire le thème, le problème et leur intérêt. Cet article est récemment paru en français aux éditions Allia avec une préface d’Enrico Ghezzi2.

2La bibliographie des travaux dédiés à Hamlet commence à se constituer en Russie vers 1840. Au début du xxe siècle elle est extrêmement volumineuse : hommes de théâtre (Stanislavskij, Mixail Čexov), philosophes et critiques (Šestov, Vjačeslav Ivanov, Govoruxa-Otrok, Aničkov), artistes (Belinskij, Turgenev, Gončarov, Tolstoj, Blok, Annenskij), psychologues et psychiatres3 continuaient à prouver que le shakespearisme n’était pas « une mode passagère, comme le byronisme, mais un phé

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques qui l’ont acquis dans le cadre de l’offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Précédent Suivant

Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.