1 Translated by permission of the Publishers from “Nobility as a social and political dialogue : the Parisian example, 1650-1750”, dans Contested Spaces of Nobility in Early Modern Europe, ed. Matthew P. Romaniello and Charles Lipp (Farnham : Ashgate, 2011), p. 213-232.
Texier A., Qu’est-ce que la noblesse ? Histoire et droit, Paris, Tallandier, 1988 ; Bluche Fr., Durye P., L’Anoblissement par charges avant 1789, Paris, Les Cahiers nobles, 1962.

2 Descimon R., « Chercher de nouvelles voies pour interpréter les phénomènes nobiliaires dans la France moderne. La noblesse “essence” ou rapport social ? », Revue d’histoire moderne et contemporaine, 1999, n^o 1, p. 5-21.

3 Marraud M., De la Ville à l’État, la bourgeoisie parisienne, xvii^e- xviii^e siècle, Paris, Albin Michel, 2009, p. 317-440 ; Croq L., « Privilèges sociaux et hiérarchies sociales : le déclassement des “bourgeois de Paris” du milieu du xvii^e siècle à la Révolution », Études et documents, t. XI, 1999, CHEFF, p. 55-95.

4 Hanley S., « Engendrer l’État, formation familiale et construction de l’État dans la France de l’époque moderne », Politix, n^o 132, 1995, p. 45-65.

5 Haddad É., « Les Mesgrigny ou le coût social et moral des prétentions à l’épée », dans Descimon R. et Haddad É. (textes réunis par), Épreuves de noblesse. Les expériences nobiliaires de la haute robe parisienne ( xvi^e- xviii^e siècle), Paris, Les Belles Lettres, 2010, p. 211-231.

6 Huppert G., Bourgeois et gentilshommes : la réussite sociale en France au xvi^e siècle, Paris, Flammarion, 1972.

7 Bien D., « Manufacturing Nobles : the Chancelleries in France to 1789 », The Journal of Modern History, 1989 n^o 3, p. 445-486.

8 Bibliothèque Mazarine, ms 1222, Journal de M. de Clairambault, procureur du roi, pour la recherche de la noblesse de la généralité de Paris, faite en exécution de la déclaration du 4 septembre 1696, élection et ville de Paris, s. l. n. d.

9 Marraud M., La Noblesse de Paris au xviii^e siècle, Paris, Le Seuil, 2000, p. 23-33.

10 Nagle J., Un orgueil français. La vénalité des offices sous l’Ancien Régime, Paris, Odile Jacob, 2008, p. 297-320.

11 Descimon R., « Dignité contre vénalité. L’œuvre de Charles Loyseau (1564-1627) entre science du droit et science des saints », dans Burschel P., Häberlein M., Reinhardt V., Weber W.E.J., Wendt R. (dir.), Historische Anstöße. Festschrift für Wolfgang Reinhard zum 65. Geburtstag am 10. April 2002, Berlin, Akademie Verlag, 2002, p. 326-338.

12 Descimon R., « The birth of the nobility of the robe : dignity versus privilege in the Parlement of Paris, 1500-1700 », dans Wolfe M. (dir.), Changing Identities in Early Modern France, Duke University Press, 1997, p. 95-123.

13 Merci à Nicolas Lyon-Caen pour son extraordinaire connaissance de la famille Brochant.

14 A.N., MC LIX 196, 6 décembre 1725, testament mutuel de Louis-Paul Boucher et de Marie-Anne Legallois.

15 Favre-Lejeune Ch., Les Secrétaires du roi de la grande chancellerie de France, dictionnaire biographique (1672-1789), Paris, Sedopols, 1986, t. I, p. 252-254.

16 A.N., MC LXXXV 442, 11 octobre 1732, traité d’office de secrétaire du roi.

17 A.N., MC CX 299, 3 décembre 1719, contrat de mariage Nau-Delarue.

18 A.N., MC LIX 200, 8 juillet 1727, partage des biens de Marie-Anne Legallois épouse Boucher.

19 A.N., MC XCVIII 517, 18 avril 1752, inventaire après décès d’Étienne Guiller ; A.N., idem, 29 avril 1752, comparution des héritiers d’Étienne Guiller.

20 Viret J.-L., « La reproduction familiale et sociale en France sous l’Ancien Régime. Le rapport au droit et aux valeurs », Histoire et Sociétés Rurales, 2008, n^o 29, p. 165-188.

21 Les Six Corps sont fixés depuis le début du xvi^e siècle aux corporations suivantes : draperie, épicerie, mercerie, pelleterie, bonneterie, orfèvrerie.

22 Coste L., Les Lys et le Chaperon. Les oligarchies municipales en France de la Renaissance à la Révolution, Pessac, Presses Universitaires de Bordeaux, 2007.

23 Sont indiqués en gras les maîtres successifs du fonds de commerce, en italique les individus qui s’anoblissent. Ne sont mentionnés que les marguilliers de la paroisse où est implanté le comptoir. A.N., MC XXVI 363, 1^er septembre 1732, acte de société Nau-Gleizes ; A.N., MC LXXXV 502, 30 juillet 1744, acte de société Nau-Legras ; A.N., MC LXXVIII 712, 6 juillet 1750, dissolution de la société Nau-Legras.

24 Isaacs A.C., Prak M., « Cities, bourgeoisies, and states », dans Reinhard W. (dir.), Power Elites and State Building, Clarendon Press, 1996, p. 207-234.

25 Descimon R., « La royauté française entre féodalité et sacerdoce. Roi seigneur ou roi magistrat ? », Revue de synthèse, 1991 n^o 3-4, p. 455-473.

26 Guery A., « Raison financière et raison politique d’Ancien Régime », dans Écrire l’histoire du xx^e siècle. La politique et la raison, Paris, Gallimard-Le Seuil, 1994, p. 229-241.

27 La Roque G.-A., Traité de la noblesse, de ses différentes espèces, Paris, Michallet, 1678, p. 122.

28 Marraud M., « La juridiction consulaire de Paris aux xvii^e-xviii^e siècles, entre dignité royale et notabilité bourgeoise », dans Druelle-Korn C. (dir.), Les Corps intermédiaires économiques. Entre l’État et le marché, Limoges, Presses Universitaires de Limoges, 2011, p. 45-63.

29 Guide des corps des marchands et des communautés des arts et métiers, tant de la ville & fauxbourgs de Paris que du royaume, Paris, veuve Duchesne, 1766 (Bnf V 25 836), p. 10.

30 Di Donato F., « Le concept de représentation dans la doctrine juridico-politique de Louis-Adrien Le Paige », dans Le Concept de représentation dans la pensée politique, Actes du colloque d’Aix-en-Provence de mai 2002, Presses Universitaires d’Aix-Marseille, 2003, p. 53-73.

31 La Roque G.-A., opus cit., p. 232.

32 Chronique de la Régence et du règne de Louis XV, ou Journal de Barbier, Paris, Charpentier, 1857-1866, t. 6 (1754-1757), p. 5.

33 Bien D., « Every shoemaker an officer : Terray the Reformer », dans L’Histoire grande ouverte : hommages à Emmanuel Le Roy Ladurie, Paris, Fayard, 1998, p. 100-107.

34 A.N., H2 2102, Mémoire servant de remontrances au sujet des élections des juge et consuls, v. 1730.

35 Kaplan S.L., La Fin des corporations, Paris, Fayard, 2001, p. 51-62.

36 A.N., KK 1343, registre des délibérations des Six Corps, 30 mars 1762.

37 Le retentissement de l’affaire se juge dans le Journal de Mathieu Marais, annoté par Henri Duranton et Robert Granderoute, Publications de l’Université de Saint-Étienne, 2004, t. I (1715-1721), p. 339-420.

38 A.N., MC XCVIII 526, 18 avril 1754, transaction entre les époux Guiller de Gerville.

39 A.N., LXXXVIII 431, 22 novembre 1714, inventaire après décès de Charles-Henri Pocquelin.

40 A.N., LXXXVIII 664, 19 janvier 1762, inventaire après décès de Charles-Thomas Pocquelin.

41 A.N., H2 2102, contribution du corps de la mercerie à la Compagnie des Indes Orientales, 1665.

42 A.N., MC XXIX 548, 21 mai 1773, dépôt du testament de Paul Guiller ; idem, 27 mai 1773, inventaire après décès du même.

43 A.N., MC XCVIII 680, 29 août 1781, inventaire après décès de Charles Guiller d’Héricourt.

44 A.N., idem, 4 juillet 1781, acte de notoriété du même.

45 Gibiat S., Hiérarchies sociales & ennoblissement, les commissaires des guerres de la Maison du roi au xviii^e siècle, Paris, éd. de l’École des Chartes, 2006, p. 564-565.

46 Capon G., Les Maisons closes au xviii^e siècle. Académies de filles et courtières d’amour, maisons clandestines, matrones, mères-abbesses, appareilleuses et proxénètes. Rapports de police, documents secrets, notes personnelles des tenancières, Paris, Daragon, 1903, p. 139.

47 A.N., MC XLVI 431, 27 avril 1770, inventaire après décès de Nicolas-Michel Judde.

48 A.N., MC C 805, 24 avril 1778, inventaire après décès d’Antoine-Édouard Nau.

49 Lyon-Caen N. et Marraud M., « Le prix de la robe : coûts et conséquences du passage à l’office dans la marchandise parisienne, v. 1680-v. 1750 », dans Descimon R. et Haddad É. (textes réunis par), Épreuves de noblesse. Les expériences nobiliaires de la haute robe parisienne ( xvi^e- xviii^e siècle), Paris, Les Belles Lettres, 2010, p. 233-256.

50 Marraud M., De la Ville à l’État, la bourgeoisie parisienne, xvii^e- xviii^e siècle, Paris, Albin Michel, 2009, p. 358-360, 435-440, 457-467.

51 Revel J., « Les corps et communautés », dans Baker K. et Furet F. (dir.), The Political Culture of the Old Regime, Oxford, Pergamon Press, 1987, p. 225-242.

52 Potter M., « Good Offices : Intermediation by Corporate Bodies in Early Modern France », Journal of Economic History, 2000, n^o 3, p. 599-626 ; Wolfgang R., « Puissance étatique : un problème de crédit ? Structure et fonction du commerce des offices à l’époque moderne », dans Papauté, confession, modernité, Paris, éd. de l’EHESS, 1998, p. 137-153.