Version classiqueVersion mobile

Le rayonnement français en Europe centrale

 | 
Olivier Chaline
, 
Jaroslaw Dumanowski
, 
Michel Figeac

Troisième Partie. Les échanges culturels entre la France et l’Europe centrale

39. L’influence de la France sur les intellectuels et écrivains en Hongrie après Trianon, pendant la période de l’entre-deux-guerres

István Majoros

Texte intégral

  • 1 Chélard R., La Hongrie contemporaine, Paris, Joseph Kugelmann, 1891, p. 5.
  • 2 Ibid., p. 7.
  • 3 Dercze Z., Litván K., Majoros I. et Ádá m M. (dir.), Documents diplomatiques français sur l’histoir (...)
  • 4 Deux exemples : François Liszt, pianiste romantique, a longtemps vécu à Paris ; Jean-Pierre de Bér (...)
  • 5 Litván K., Majoros I. et Ádám M. (dir.), DDFHBC, vol. II, Août 1919-juin 1920, Budapest, Akadémiai (...)
  • 6 Ádám M. (dir.) et alii, DDFHBC, vol. I, op. cit., document no 260, lettre du Général de Lobit, comm (...)
  • 7 Bariéty J. (dir.) et alii, DDF 1920. I, op. cit., document no 211.
  • 8 M. Doulcet a été chargé de mission à Rome en mars, et M. Fouchet l’a remplacé en Hongrie.
  • 9 Bariéty J. (dir.) et alii, DDF 1920. I, op. cit., document no 420, Budapest, 29 avril 1920.
  • 10 Litván K., Litván G., Majoros I., Ormos M. et Ádám M. (dir.), Documents d’archives français sur l’h (...)

1Raoul Chélard, dans la préface de son livre La Hongrie contemporaine (publiée en 1891 à Paris) reconnaît que l’influence française a subi des pertes en Europe. C’est pourquoi « on a commencé, en France, à s’occuper sérieusement de la connaissance des pays étrangers », afin de les reconquérir1. Et puisque à la fin du XIXe siècle la Hongrie se trouve parmi les pays d’Europe les moins connus en France, l’auteur consacre un livre à ce pays. Il constate que la Hongrie, depuis le compromis avec Vienne en 1867, est en pleine évolution et il ajoute : « On aurait tort, en France, de laisser passer inaperçu ce mouvement dont l’initiative et l’influence françaises pourraient tirer des bénéfices considérables »2. Et si on regarde les années avant 1914, la France était populaire dans les classes inférieures et moyennes3 ; la vie artistique et littéraire en Hongrie était bien influencée par la culture de la France4, les idées françaises étaient depuis longtemps à l’honneur et la culture française était en haute estime, et le français plus répandu et plus populaire que l’anglais et « il peut, au prix d’un faible effort, se substituer en Hongrie à l’allemand, même dans les relations économiques »5. Mais les choses changèrent à cause de la Grande Guerre. Dans les rapports des documents diplomatiques français au temps de la conférence de la paix à Paris, on peut lire que le sentiment populaire était « fortement francophobe », parce qu’aux yeux des Hongrois la France porte seule la responsabilité de l’exécution des décisions de la conférence de paix, et la France joue le « rôle ingrat de gendarme »6. La diplomatie française était au courant de ces changements en Hongrie. Au printemps 1920, Millerand, président du Conseil et ministre des Affaires étrangères, nomma M. Doulcet haut-commissaire français à Budapest et dans sa lettre d’instruction, il lui prescrivit les principes généraux de l’action française en Hongrie7. Après avoir donné des conseils politiques, Millerand écrivait à M. Doulcet : « C’est, en effet, sur le terrain intellectuel, comme sur le terrain économique, que notre influence a la chance de s’exercer de la manière la plus utile et la plus féconde ». Le haut-commissaire doit donc faciliter la diffusion de la langue, de la littérature, de l’art et des idées françaises par l’envoi d’un universitaire, et ce travail est important, puisque le pays est envahi par le germanisme. Mais il insiste sur le fait qu’un rapprochement politique susciterait des jalousies et des méfiances de la part des nouveaux alliés de la France en Europe centrale. À la fin d’avril, le nouveau haut-commissaire, M. Fouchet8, écrivit une lettre à M. Millerand sur les possibilités de la propagande française en Hongrie9. Il y fait allusion à une nouvelle de la presse selon laquelle la Grande-Bretagne accepte 1 200 enfants hongrois pour une année, ce qui donne une bonne impression de l’Angleterre à Budapest. Le haut-commissaire regrette que la situation économique de la France ne permette pas une telle action, puisque la propagande française est bien difficile en Hongrie à la veille de la signature du traité de paix. Le prix des livres français empêche une pénétration française à cause d’un pouvoir d’achat bien faible en Hongrie. Un ami hongrois de la France propose à Fouchet, l’envoi gratuit de la littérature de guerre pour pouvoir montrer aux Hongrois les souffrances de la population française pendant la guerre. Et ce serait important, puisque la Hongrie ne connaît que le front d’Orient et le front italien, croyant « que ce dernier a été le plus terrible ». Mais il rejette ensuite cette proposition, parce que « les libraires israélites les accapareraient rapidement, pour essayer de les revendre au prix habituel, et sans doute la plupart ne feraient-ils que changer de magasins dont ils ne sortiraient probablement plus ». Enfin, M. Fouchet estime que des collections de journaux illustrés peuvent résoudre le problème de la propagande, parce que ces journaux peuvent être vendus à des prix accessibles, et ils peuvent impressionner le public hongrois. En novembre de cette année, M. Fouchet écrit dans son rapport à M. Leygues, président du Conseil et ministre des Affaires étrangères10, que depuis le compromis avec Vienne la Hongrie gravite dans l’orbite politique de l’Allemagne. Mais il estime que ce pays ne doit pas rester forcément germanophile, parce que « la mentalité magyare n’a rien de commun avec la mentalité allemande ». Et il y ajoute : « Et si nous considérons seulement le peuple, c’est-à-dire le paysan hongrois, comment dire qu’il a une sympathie naturelle pour l’Allemand, quand toutes les chansons populaires raillent la grande race du Nord, quand le mot “Allemand” est parfois synonyme des pires injures ? ». Il continue ensuite en expliquant que le Hongrois s’enthousiasme pour les arts et la littérature de la France. C’est pourquoi M. Fouchet avait la plus grande confiance dans l’avenir de la France en Hongrie. Il estimait que son pays pourrait drainer vers les universités françaises beaucoup d’étudiants hongrois. Selon lui, par une simple affaire de propagande bien menée « on doit infailliblement réussir » et la Hongrie « peut devenir rapidement, presque facilement francophile ». Et encore une de ses remarques à propos de cela : « Il faut vivre à Budapest pour se rendre compte de cet état de choses. Nulle part mieux qu’ici, on ne voit estimer nos écrivains et nos poètes ». Mais les dirigeants politiques de la France ne vivaient pas à Budapest. Et il ne faut pas oublier qu’il n’y avait que quelques mois qu’on avait signé le traité de paix avec la Hongrie, et que ce pays perdait les deux tiers de sa superficie. Nous sommes donc après Trianon et c’était une nouvelle situation. Mais regardons les faits, qu’a-t-on réussi à réaliser dans les années 1920-1930 ?

  • 11 Majoros I., « Franciaország a nemzetközi kapcsolatok rendszerében, 1871-1940 » [« La France dans le (...)
  • 12 Litván K., Borhi L., Majoros I., Vrain C., Ormos M. et Ádám M. (dir.), DAFHBC, vol. IV, Janvier 192 (...)

2Après Trianon, pour la France, il n’était pas facile d’influencer la Hongrie, parce que le public la tenait pour responsable de ce traité de paix humiliant. Il est vrai que Paris, sous l’influence de M. Paléologue, essaya en 1920 de faire une intégration économique dans la région danubienne avec Budapest comme centre. Mais à l’automne de cette année, Paléologue a été remplacé par Philippe Berthelot à la direction politique du Quai d’Orsay qui a abandonné ces tentatives annonçant la politique de « pilier », une sorte de realpolitik, disant que les ressources de la France ne permettent la coopération qu’avec les bénéficiaires du système versaillais. D’autre part, il estimait que la politique hongroise menacerait le nouveau système français dans le bassin du Danube, puisqu’un jour ce pays rénové par les investissements français pourrait changer de camp et renforcerait l’Allemagne11. Et deux ans plus tard, Clément-Simon, ministre de France à Belgrade, reconnut : « En Europe centrale nous pratiquons une politique slavophile »12. Dans cette situation, il ne resta à Paris que la culture pour essayer d’influencer la Hongrie, mais ce n’était pas facile à réussir sur ce terrain non plus.

  • 13 Ádám M. (dir.), DAFHBC, vol. IV, op. cit., document no 160, Paris, 22 mars 1924. Voir la thèse de F (...)

3Jusqu’en 1927, on ne peut pas voir de grands changements dans la politique culturelle de la Hongrie envers la France. Peut-être parce que dans la première partie des années 1920, Paris s’occupait tout d’abord de l’exécution complète du traité de Trianon par la Hongrie. C’est ce qu’on peut voir dans les instructions données à François de Carbonnel : « La condition essentielle du maintien de relations normales entre la France et la Hongrie réside dans l’exécution loyale par ce pays des stipulations du Traité de Trianon » écrit Poincaré, président du Conseil et ministre des Affaires étrangères au nouveau ministre de Hongrie à Budapest à partir de mars 1924, remplaçant Jean Doulcet à ce poste13. Paris n’était pas content du gouvernement de Budapest, parce qu’il était « loin de se prêter à l’exécution intégrale des stipulations militaires du Traité ».

  • 14 Müller V., Francia-magyar kapcsolatok 1940-1944 [Les relations franco-hongroises 1940-1944], thèse (...)

4Durant cette période, chaque année, 1 200 à 1 500 étudiants partaient à l’étranger pour y faire des études. Mais si l’on compare le nombre des étudiants, le nombre des boursiers à Berlin, à Vienne ou à Paris, il y a de grandes différences. La capitale allemande acceptait 500 à 600 étudiants chaque année, à Vienne il y en avait 300 à 500 et à Paris on n’en trouve que quelques douzaines. La Légation de France à Budapest avait huit bourses valables pour une année pour former à Paris de bons professeurs de français hongrois14.

  • 15 Müller V., Francia-magyar kapcsolatok…, op. cit., p. 213. Abloncz y B. et Párizstól T., « A magyar- (...)

5Entre 1922 et 1924, on essaya d’influencer le public hongrois par un quotidien, L’Écho du Danube. La France soutenait ce journal par 2 500 francs (le gouvernement hongrois donnait 3 500 francs). Le rédacteur en chef était Félix de Gérando, d’origine hongroise et française. Ce journal a été publié en français mais plus tard, puisqu’il était au service du révisionnisme de la Hongrie et dans les pays voisins, il fut interdit plusieurs fois et Paris ne lui donna plus aucun soutien financier15.

  • 16 La monnaie en Hongrie entre 1926 et 1946.

6À la fin des années 1920, on peut voir des changements dans les relations culturelles entre la Hongrie et la France grâce à deux personnages, Kunó Klebelsberg, ministre de l’Instruction publique et des cultes entre 1922 et 1931, et Louis de Vienne, ministre de France à Budapest à partir de 1927. En février 1925, M. Klebelsberg lança un programme pour défendre la Hongrie par la culture. Ce programme gouvernemental considérait lui aussi que la propagation de la langue et de la culture françaises en Hongrie étaient importantes. C’est dans le cadre de ces efforts qu’on fonda en 1927 l’Institut français sous la direction du professeur Sándor Eckhardt à l’Université de Budapest. Par la suite furent créés des départements français dans d’autres universités, en Hongrie également. Et c’est sur la proposition de M. Klebelsberg qu’on établit le Bureau Franco-Hongrois de Renseignements Universitaires à Paris en 1928, pour servir les intérêts des étudiants hongrois dans la capitale française. Plus tard, ce Bureau devint l’Institut Hongrois. Mais malheureusement, ce Bureau ne reçut pas beaucoup de soutiens financiers de la part du gouvernement hongrois pour son fonctionnement. Si on le compare avec d’autres instituts de ce type à l’étranger, on peut bien voir les différences. Le Collegium Hungaricum à Rome était soutenu en 1930 et 1931 par 163 000 pengoes16, le même institut à Vienne par 112 000 et à Berlin par 102 000. En ce temps-là, le Bureau Franco-Hongrois à Paris ne perçut que 12 000 pengoes.

  • 17 Il représenta la France à Budapest à partir de 1927 jusqu’à 1934. À la fin de sa mission, son atti (...)
  • 18 Müller V., Francia-magyar kapcsolatok…, op. cit., p. 213-218. Szabó J., Magyar kultúra – egyetemes (...)

7L’autre personnage contribuant à l’amélioration des relations culturelles entre Paris et Budapest était Louis de Vienne, ministre de France, qui ranimait ces relations pendant sa mission dans la capitale hongroise. Il connut bien la Hongrie, et à la fin de sa mission à Budapest dans les années 1930, il insistait sur la correction du traité de paix avec la Hongrie, tout d’abord du point de vue des ethnies, mais il n’était pas au service du révisionnisme hongrois17. Durant sa période, le nombre de personnages hongrois recevant la Légion d’honneur augmenta. Entre 1913 et 1926, il n’y avait qu’un Hongrois obtenant cette distinction. En 1927, deux écrivains, Héltai Jenő et Molnár Ferenc, étaient médaillés ; en 1931, on peut mentionner parmi les décorés le célèbre compositeur Bartók Béla et le poète Babits Mihály. En 1929, pour la première fois après la guerre, on organisa une exposition artistique à Budapest. À deux reprises, la capitale hongroise accueillit la Comédie-Française. En 1929 on essaya de fonder de nouveau un journal francophone à Budapest, la Gazette de Hongrie, hebdomadaire tirant à 2 000 à 3 000 exemplaires. Le Quai d’Orsay la soutenait avec 2 500 francs par mois. Cet hebdomadaire aidait les écoliers apprenant la langue par des textes français. Au début des années 1940, ce journal était le seul organe francophone en Europe centrale. À la fin des années 1920 (1928), on publia 4 460 livres en Hongrie. Le cinquième de ces publications était des romans dont presque la moitié étaient traduits. Si on compare le nombre des traductions, les romans traduits de l’anglais venaient en tête avec 147 œuvres. Et après cela, les traductions françaises suivaient avec 86 romans. Ce qui est intéressant, c’est qu’on ne publia que 83 œuvres traduites de l’allemand. Et si on regarde le nombre des boursiers hongrois en France, il y a une augmentation considérable pendant la période de Louis de Vienne à Budapest : au début des années 1930, il y avait plus de boursiers hongrois en France qu’en Angleterre, en Suisse ou aux États-Unis, et ce nombre approchait de celui de Vienne, de Berlin et de Rome. En 1921-1922, il n’y avait que deux boursiers hongrois en France ; on en trouve 43 en 1927-1928 et 323 en 1930-193118.

  • 19 Müller V., Francia-magyar kapcsolatok…, op. cit., p. 219-220 ; Ablonczy B., Távol Párizstól, 2002, (...)
  • 20 Müller V., Francia-magyar kapcsolatok…, op. cit., p. 220.

8Parmi les organes, il faut mentionner la Nouvelle Revue de Hongrie fondée en 1932, tirant à quelques centaines d’exemplaires. Cette revue paraissant chaque mois était financée par le ministère des Affaires étrangères de Hongrie et à partir de 1933 également par le Quai d’Orsay. Elle faisait une propagande tout d’abord pour la Hongrie à l’étranger, mais on trouve parmi ses auteurs les représentants de la vie culturelle, scientifique et politique de la France, donc la revue servait à l’influence française aussi en Hongrie. Le premier exemplaire en janvier 1932 s’occupait du désarmement et parmi les auteurs on découvre Édouard Herriot, ex-président du Conseil. Plus tard, on peut lire par exemple des articles de Louis de Vienne, Georges Duhamel, Aurélien Sauvageot, Robert de Dampierre (ministre de France), François Gachot (attaché culturel à Budapest) et la revue s’occupait de plus des relations franco-hongroises19. Mais le foyer de l’influence française dans la période de l’entre-deux-guerres était le Collegium Eötvös, créé en 1895 à Budapest sous l’influence de l’École Normale Supérieure. La Légation de France à Budapest l’aidait bien pour pouvoir y fonder une excellente bibliothèque20.

  • 21 Sőtér I. et Szabolcsi B. (dirs.), A magyar irodalom története VI. [Histoire de la littérature hongr (...)
  • 22 Il passa à Paris six années à partir de 1923 et il décrivit cette période de sa vie dans son roman (...)
  • 23 Entre 1922 et 1927, il vivait à Paris, faisait des études à la Sorbonne et il connaissait bien les (...)
  • 24 En septembre 1926, il partit pour Paris et y passa plusieurs mois. Il s’inscrivit à la Sorbonne, i (...)
  • 25 Il passa un été à Paris en 1931 et un mois en 1937. À Paris, le Quartier latin se trouve dans plus (...)

9Dans la propagation de la culture française il faut mentionner le nom de quelques savants, écrivains et artistes hongrois. Sándor Eckhardt, professeur de l’Université de Budapest, avait passé une année à Paris en faisant des études à l’École Normale Supérieure. Il s’occupait de la littérature française et des relations franco-hongroises. Benedek Marcell, Gyergyai Albert, Sőtér István, Halász Gábor, Zolnai Béla, Hankiss János et d’autres faisaient connaître la littérature française et les nouveautés du roman français en Hongrie21. Márai Sándor22, Illyés Gyula23, József Attila24 ou Radnóti Miklós25 passaient un peu de temps à Paris et en France, et leurs œuvres reflètent cette présence et diffusent, par leurs écrits, la culture française. Le peintre Aba Novák Vilmos peignit pour l’exposition universelle de Paris en 1937 les images de l’histoire des relations franco-hongroises pendant plusieurs siècles, et il reçut pour son travail le Grand Prix de l’exposition.

10On pourrait, bien sûr, énumérer encore plusieurs exemples pour présenter l’influence française sur la vie culturelle en Hongrie entre les deux guerres. Dans cette période, la Hongrie appartenait politiquement au monde germanique, surtout dans les années 1930. Dans une telle situation, la culture et l’influence françaises servirent de contrebalance à la germanisation. Et la vie intellectuelle en Hongrie était toujours ouverte et sensible à la culture française, même après Trianon, quand la Hongrie n’était pas la bénéficiaire du système de Versailles.

11Comment expliquer alors cette sensibilité ? Eckhardt Sándor dans son œuvre Le génie français, publiée d’abord en hongrois en 1938 et en français en 1942, pose cette question. La culture française était toujours la plus humaniste, écrit-il, et c’est ce qui explique cette sensibilité, cet esprit ouvert aux idées françaises dans une époque où les relations de la Hongrie avec la France se caractérisent par le rôle de l’amour sans réponse.

Notes

1 Chélard R., La Hongrie contemporaine, Paris, Joseph Kugelmann, 1891, p. 5.

2 Ibid., p. 7.

3 Dercze Z., Litván K., Majoros I. et Ádá m M. (dir.), Documents diplomatiques français sur l’histoire du bassin des Carpates 1918-1932 [ensuite cité comme DDFHBC ], vol. I, Octobre 1918-août 1919, Budapest, Akadémiai Kiadó/Institut des Sciences Historiques de l’Académie Hongroise des Sciences, document no 311, 1993, lettre du chef d’escadron de Maleissye-Melun à Clemenceau, Vienne, 2 avril 1919. Documents recueillis par Magda Ádám, György Litván et Mária Ormos.

4 Deux exemples : François Liszt, pianiste romantique, a longtemps vécu à Paris ; Jean-Pierre de Béranger était le poète préféré de Sándor Petőfi, poète hongrois peut-être le plus célèbre jusqu’à nos jours.

5 Litván K., Majoros I. et Ádám M. (dir.), DDFHBC, vol. II, Août 1919-juin 1920, Budapest, Akadémiai Kiadó, document no 150, 1995, note de la direction des Affaires politiques et commerciales, La Question hongroise et l’Intérêt Français, Paris, 5 janvier 1920. Documents réunis par Magda Ádám, György Litván et Mária Ormos. Cette note présente aussi la situation des autres langues en Hongrie : « L’allemand était une seconde langue maternelle. C’est en allemand que la Hongrie parlait à l’étranger et commerçait avec lui… L’anglais, qui y prétend, n’est guère répandu jusqu’ici que dans l’aristocratie et la très haute bourgeoisie, et il offre aux Magyars de sérieuses difficultés ». Hogenuis-Séliverstoff A., Defrance C., Sandu T. et Bariéty J. (dir.), Documents diplomatiques français, t. I, 10 janvier-18 mai 1920 [ensuite cité comme DDF 1920. I], Paris, Imprimerie nationale, document no 211, 1997, Millerand, ministre des Affaires étrangères à Doulcet, Haut-Commissaire français en Hongrie, Paris, 6 mars 1920.

6 Ádám M. (dir.) et alii, DDFHBC, vol. I, op. cit., document no 260, lettre du Général de Lobit, commandant l’Armée de Hongrie au Général Franchet d’Esperey, commandant en chef des Armées Alliées d’Orient, Belgrade, 23 mars 1919.

7 Bariéty J. (dir.) et alii, DDF 1920. I, op. cit., document no 211.

8 M. Doulcet a été chargé de mission à Rome en mars, et M. Fouchet l’a remplacé en Hongrie.

9 Bariéty J. (dir.) et alii, DDF 1920. I, op. cit., document no 420, Budapest, 29 avril 1920.

10 Litván K., Litván G., Majoros I., Ormos M. et Ádám M. (dir.), Documents d’archives français sur l’histoire du bassin des Carpates 1918-1932 [ensuite cité comme DAFHBC], vol. III, Juillet 1920-décembre 1921, Budapest, Akadémiai Kiadó/Institut des Sciences Historiques de l’Académie Hongroise des Sciences, document no 166, 1999, Budapest, 30 novembre 1920.

11 Majoros I., « Franciaország a nemzetközi kapcsolatok rendszerében, 1871-1940 » [« La France dans le système des relations internationales, 1871-1940 »], thèse de Doctorat académique, manuscrit, Budapest, 2003, p. 262-263 et 323-324 ; San d u T., « La présence française en Europe centrale dans l’entre-deux-guerres », Revue d’Europe centrale, t. III, no 2, 2e semestre 1995, p. 147-160.

12 Litván K., Borhi L., Majoros I., Vrain C., Ormos M. et Ádám M. (dir.), DAFHBC, vol. IV, Janvier 1922-décembre 1927, op. cit., document no 13, 2002, Clément-Simon à Poincaré, président du Conseil, ministre des Affaires étrangères, Belgrade, 14 avril 1922. Dans ce document, Clément-Simon explique cette politique : « L’intérêt de la France et celui des Puissances de l’Europe centrale bénéficiaires des traités de 1919 est de maintenir le statu quo établi par ces traités […] ce statu quo ne peut être sérieusement menacé que par une seule puissance : l’Allemagne. […] Dans tous les cas, les Puissances amies de l’Europe centrale peuvent nous fournir un appoint précieux. […] Sans doute aussi, pour que nous puissions entièrement compter sur le concours de ces États, il faut les soutenir dans les questions qui les intéressent même si ces questions ne nous intéressent pas directement ».

13 Ádám M. (dir.), DAFHBC, vol. IV, op. cit., document no 160, Paris, 22 mars 1924. Voir la thèse de Fejérdy G., « Les relations diplomatiques et culturelles entre les pays francophones d’Europe et la Hongrie de 1944 à 1956 », manuscrit, thèse en cotutelle ss. dir. Georges-Henri Soutou (Université Paris IV) et Sándor M. Kiss (Université Catholique Pázmány Péter [Piliscsaba-Budapest]), soutenue le 10 janvier 2009, p. 51-52.

14 Müller V., Francia-magyar kapcsolatok 1940-1944 [Les relations franco-hongroises 1940-1944], thèse de Doctorat ss. dir. Maria Ormos, soutenue à l’Université de Pécs en 2007, p. 212. Ádám M. (dir.), DAFHBC, vol. IV, op. cit., document no 160.

15 Müller V., Francia-magyar kapcsolatok…, op. cit., p. 213. Abloncz y B. et Párizstól T., « A magyar-francia kapcsolatok 1920 és 1944 közötti történetéhez » [« Loin de Paris. Quelques remarques sur les relations franco-hongroises entre 1920 et 1944 »], dans Balázs S., Miklós Z. et Pál P. (dir.), Magyarország helye a 20. századi Európában [La place de la Hongrie au XIXe siècle en Europe], Budapest, 2002, p. 71.

16 La monnaie en Hongrie entre 1926 et 1946.

17 Il représenta la France à Budapest à partir de 1927 jusqu’à 1934. À la fin de sa mission, son attitude amicale envers les Magyars était bien critiquée dans les pays voisins avec la Hongrie, tout d’abord dans Narodny Listy (Prague). Ablonczy B., A francia külpolitika magyarságképe a két háború között [L’image de la politique extérieure française sur les Hongrois entre les deux guerres], Limes (Tatabánya), 2008/2. p. 34.

18 Müller V., Francia-magyar kapcsolatok…, op. cit., p. 213-218. Szabó J., Magyar kultúra – egyetemes kultúra. Magyarország kultúrdiplomáciai törekvései 1945-1948 [La culture hongroise – la culture universelle. Les efforts de diplomatie culturelle de la Hongrie], Budapest, Akadémiai Kiadó, 1998, p. 96-97. Pintér J., Magyar irodalomtörténete [Histoire de la littérature hongroise], 8. kötet, Magyar irodalom a XX. század első harmadában [t. 8, La littérature hongroise dans le premier tiers du XXe siècle], Budapest, CD-ROM, Arcanum Kft, 1941.

19 Müller V., Francia-magyar kapcsolatok…, op. cit., p. 219-220 ; Ablonczy B., Távol Párizstól, 2002, p. 74-75 ; de Montety H., « La Nouvelle Revue de Hongrie. A magyar külpolitikai gondolkodás tükre » [« La Nouvelle Revue de Hongrie. Le miroir de la pensée de politique étrangère en Hongrie »], dans Balázs S., Miklós Z. et Pál P. (dir.), Magyar külpolitikai gondolkodás a 20. században [La pensée sur la politique étrangère en Hongrie au XXe siècle], Budapest, 2006, p. 179 et 185-186.

20 Müller V., Francia-magyar kapcsolatok…, op. cit., p. 220.

21 Sőtér I. et Szabolcsi B. (dirs.), A magyar irodalom története VI. [Histoire de la littérature hongroise], Budapest, Akadémiai, CD-ROM, Arcanum Kft, 1966 ; Müller V., Francia-magyar kapcsolatok…, op. cit., p. 216.

22 Il passa à Paris six années à partir de 1923 et il décrivit cette période de sa vie dans son roman, Les Confessions d’un bourgeois. La littérature française influençait bien son attitude et ses œuvres littéraires pendant toute sa vie.

23 Entre 1922 et 1927, il vivait à Paris, faisait des études à la Sorbonne et il connaissait bien les représentants de l’avant-garde française. En 1978, il reçut le Prix des Amitiés Françaises.

24 En septembre 1926, il partit pour Paris et y passa plusieurs mois. Il s’inscrivit à la Sorbonne, il étudia tout d’abord la poésie de François Villon. L’année suivante, la revue Esprit nouveau publia un de ses poèmes. Il ne retourna en Hongrie qu’en août 1927. Il écrivit plusieurs poèmes en français : Du feu…, Ma Lucie, Pauvre plaint - chant méchant. Et deux lignes d’un de ses poèmes d’amour : « Je n’ai point de thème/excepté que je t’aime ».

25 Il passa un été à Paris en 1931 et un mois en 1937. À Paris, le Quartier latin se trouve dans plusieurs poèmes de Radnóti. Et les Hongrois connaissant bien sa poésie visitent toujours à Paris la rencontre de la rue Cujas et du boulevard Saint-Michel pour vérifier si le trottoir au coin de ces rues est vraiment en pente comme Radnóti l’écrit dans l’un de ses poèmes (« Paris »).

Auteur

Université ELTE-Budapest

© Maison des Sciences de l’Homme d’Aquitaine, 2009

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search