Table des matières
Sylvie Guillaume
IntroductionGwénael Lamarque
La Monarchie de Juillet : une monarchie du centre ? Le « juste-milieu » : évolutions et contradictions de la culture orléaniste juillet 1830-février 1848- Un juste-milieu entre l’Ancien Régime et la Révolution : un centrisme d’adhésion ou de circonstance ? (juillet 1830-mars 1831)
- Un juste-milieu entre l’ordre et la liberté : un centrisme en équilibre ? (mars 1831-octobre 1840)
- Un juste-milieu entre conservation et gestion : un centrisme sédentaire ou à la dérive ? (octobre 1840-février 1848)
- Chronologie ministérielle sous la Monarchie de Juillet
Éric Bonhomme
Gambetta ou du bon usage du centre- La République redessinée
- Avant Gambetta : la condamnation de la Terreur
- Fonder la République : de la guerre à la maïeutique
- La rhétorique du compromis
- La stratégie parlementaire
- Gambetta et Thiers
- Centre mathématique et dynamique centriste
- La République « inamovible »
- La fondation d’une société républicaine
- Une société flottante et bipolarisée
- L’invention des « couches nouvelles »…
- … que la rhétorique transforme en corps politique
- Conclusion
Jean Garrigues
Échec des centres, victoire du centrisme ? Les débuts de la Troisième République 1871-1879- La dynamique des centres
- Un centre libéral
- Un héritage libéral
- Un projet libéral.
- Un grand parti libéral ?
- Une force politique de premier plan
- Un corps de doctrine
- Des réseaux d’influence
- Une force parlementaire
- Un rôle gouvernemental
- L’échec politique des centres
- La division des centres
- La rupture du 24 mai 1873
- La lutte entre les centres
- La république échappe au centre
- Le déclin électoral des centres
- L’impossible gouvernement centriste
- Le centre, otage de la gauche ?
- La victoire du centrisme ?
- La présence des centristes
- L’influence des centristes
- Le tropisme du centre
- À proximité du centre
- La politique au centre
- Conclusion
Jean-Marie Mayeur
De l’« esprit nouveau » au « progressisme »Christine Bouneau
Le briandisme et la Fédération des gauches- Des coalitions du centre par défaut
- Des groupes-arlequins ?
- Des rassemblements qui ne s’affichent pas au centre
- Autour de l’Endormeur
- La forte dépendance du « moment »
- La « décomposition » des forces politiques et/ou la faillite de la bipolarité ?
- Le poids de la conjoncture
- La fragilité des résultats ou les échecs de la pratique politique
- Des échecs à nuancer : le briandisme un projet politique centriste ?
- La recherche d’un consensus républicain
- Le briandisme a-t-il survécu à Briand ?
Rosemonde Sanson
Le centrisme dans l’Alliance démocratiqueJacques Puyaubert
Le centrisme chez les radicaux de l’entre-deux-guerres- De 1919 à 1932 : les radicaux sont à la recherche du consensus républicain
- En 1919, le Parti doit redéfinir sa ligne politique et retrouver une identité
- Comment se définissent les radicaux devant les défis de l’après-guerre ? Il s’agit, tout d’abord, de gagner la paix
- Un second marqueur idéologique peut être avancé : comment gérer les problèmes financiers engendrés par la guerre ?
- La politique monétaire des radicaux doit, à son tour, être évaluée à l’aune du centrisme
- Considérons un troisième marqueur idéologique dans le domaine de la politique générale à partir de deux exemples
- Pendant cette période 1919-1932, peut-on individualiser des moments centristes chez les radicaux ?
- Traçons un bilan de cette première époque des années 1920 au regard du tropisme du centrisme
- Ordre ou mouvement ? De 1932 à 1939, vient le temps des conversions
- Leur premier souci est de faire évoluer le régime politique
- Leur seconde préoccupation est de fournir une réponse à la crise multiforme qui affecte le pays
- Un dilemme leur est posé sur le plan extérieur : préparer la guerre ou défendre la paix ?
- Si l’on procède, pour les années trente, à l’inventaire des moments centristes chez les radicaux, on voit se dessiner un échec des tentatives de gouvernement au centre
- Existe-t-il un centrisme radical dans l’entre-deux-guerres ?
Sylvie Guillaume
Le centrisme dans la Troisième ForceJoan Taris
L’échec de la grande fédération démocrate et socialiste- Une tentative cohérente de modernisation politique
- Un regroupement légitimé par un héritage et des intérêts communs
- Un regroupement fondé sur un socle doctrinal largement consensuel
- Un regroupement qui se projète dans une vision modernisatrice
- Une entreprise broyée par des pesanteurs politiques hostiles
- L’implacable logique des institutions
- Des cultures politiques inconciliables
- La force d’inertie des appareils partisans et des personnalités
Gilles Richard
Les centristes pendant le « moment giscardien » : du Centre des démocrates sociaux à l’Union pour la démocratie française (1974-1978)Serge Berstein
La cohabitation, moteur du centrisme- Une pratique politique indicible
- Un comportement étranger à la tradition politique française
- L’affrontement des projets de société antagonistes sous la Ve République
- La cohabitation et ses effets sur une pratique centriste du pouvoir
- Signification des cohabitations
- Les révélations de la cohabitation : consensus et retour au centrisme
- Le paradoxe de la fin (provisoire ?) des cohabitations
Sylvie Guillaume
Conclusion
