Note préliminaire sur la faune de Mari
p. 277-286
Texte intégral
1Une mission d’étude archéozoologique a été faite à Mari en octobre 2004. Elle avait deux objectifs : tout d’abord, l’examen des squelettes d’équidés trouvés dans le quartier L en 2002 et 2003 ; ensuite, l’évaluation de la faune récoltée au cours des fouilles antérieures et stockée dans le dépôt de matériel de Mari pour envisager une stratégie de récolte et d’étude pour la suite. Les travaux effectués avec la collaboration de Moussab al Basso, fonctionnaire à la DGA de Damas et stagiaire en archéozoologie, ont permis de mener à bien ces deux objectifs.
LES VESTIGES D’ÉQUIDÉS
2Deux squelettes d’équidés ont été découverts en 2002 et 2003 dans le quartier L où avaient été mises au jour des phases architecturales de la Ville I : une maison avec un grand espace rectangulaire, des dépendances, une cour et un secteur de cuisine (Butterlin 2008 ; cf. aussi Margueron 2004). Un espace ouvert comprenant des foyers de métallurgistes a été également dégagé dans la partie méridionale. En 2002, les restes d’un équidé (VII X 50 SO 58), dont seuls les vestiges crâniens ont été conservés, accompagnés de l’empreinte bitumée d’une roue et d’objets en bronze avaient été trouvés sur le sol supérieur de la même phase 4 du niveau C (phases 3 à 5 du quartier L) qui résulte de travaux d’aplanissement et de remblais. En 2003, les restes d’un second équidé (VII Y 49 NO 60), reposant près d’un squelette humain, ont été découverts à proximité, dans le bâtiment principal de la même maison, également dans la phase 4. Ces équidés étaient ensevelis dans l’effondrement des murs suite probablement à un épisode de catastrophe naturelle (tremblement de terre ?).
3Ces trouvailles sont tout à fait appréciables en relation avec la problématique de la domestication de l’âne et l’étude des formes asiniennes anciennes de Syrie1. Le corpus de squelettes entiers d’ânes est très réduit en Syrie et dans l’ensemble du Proche-Orient pour la période du Bronze Ancien et pour les périodes suivantes. Le contexte le plus ancien de trouvaille publié jusqu’à présent en Syrie était daté archéologiquement de la moitié du IIIe millénaire (vers 2500 av. J.-C.) : un âne déposé dans une tombe à tell Bi’a (Boessneck et Driesch 1986). D’autres trouvailles de squelettes de petits équidés, déterminés en majorité comme des ânes, avaient été faites sur des sites syriens dans des contextes de la seconde moitié du IIIe millénaire : trois dans des tombes à Halawa (Boessneck et Kokabi 1981), six dans l’enceinte d’un temple à tell Brak (Clutton-Brock 1989, Clutton-Brock et Davis 1993, Clutton-Brock 2001), trois dans une tombe de la nécropole d’Abu Hamad (Vila 2005a) et quatre dans des fosses à tell Chuera (Vila 2005b).
4L’identification spécifique des os d’équidés est d’une manière générale malaisée. En Syrie, on est confronté à la difficulté de détermination entre ânes et hémiones. Ces deux espèces de taille réduite ont des caractères ostéologiques extrêmement proches, car leur milieu de vie, régions arides, et leur alimentation sont similaires. Il existe une polémique sur le statut de l’hémione, domestiqué ou sauvage, au IIIe millénaire en Mésopotamie, éveillée par certaines contradictions dans les recherches des archéozoologues, les difficultés de détermination ostéologique qu’ils rencontrent et probablement la difficulté de lecture de leurs travaux. Elle s’appuie par ailleurs sur l’interprétation des représentations d’équidés dans l’art mésopotamien ainsi que sur les sources textuelles (Bollweg et Nagel 1992 ; Driesch 1993 ; Strommenger et Bollweg 1996). Actuellement, la plupart des chercheurs considèrent qu’il n’a jamais été domestiqué. En revanche, la pratique de l’hybridation âne/hémione est attestée dès le milieu du IIIe millénaire par les textes mésopotamiens et aussi syriens provenant d’Ebla (Archi 1998) et de tell Beydhar (Van Lerberghe 1996). Cependant il est très difficile de reconnaître ces hybrides à partir de figurations iconographiques ou des restes osseux, à moins de travailler sur des squelettes complets et bien conservés. C’est le cas à Umm el-Marra où les équidés, plus d’une vingtaine, découverts récemment dans des contextes funéraires, ont pu être déterminés comme des hybrides âne/hémione, des « Kunga » (Schwartz et al. 2006, Weber 2008). À tell Brak également, un des six squelettes avait été discuté comme appartenant à un hybride (Clutton-Brock 2001).
5En dehors du squelette complet de 2003 (VII Y 49 NO 60) et du crâne trouvé en 2002 (le seul reste conservé du squelette VII X 50 SO 58), d’un crâne et des extrémités des membres d’un équidé (VII Y 49 SO 126) découverts en 2004 dans une fosse, l’étude de la faune des campagnes précédentes stockée à Mari a permis de retrouver d’autres vestiges d’équidés, squelettes entiers et éléments squelettiques isolés (annexe I) : deux squelettes (III S 11 et III Z 49 SE 11), un membre antérieur gauche (VII X 49 SE F1-SO ?), un métacarpe droit (Pec II-83), un crâne (III F1 SE T-3) retrouvé dans une tombe avec un squelette complet de brebis ainsi qu’une demi-mandibule (III R 12 C2-C3 SO 32).
6La différenciation entre hémione et âne repose sur très peu d’éléments. La robustesse des extrémités des pattes, des métapodes et des phalanges, plus graciles chez les hémiones, est caractéristique des asiniens. Les ânes ont les métacarpes (os canon) bien plus courts par rapport aux radius que les hémiones. Quelques caractères morphologiques apportent également des informations en particulier sur les talus et les radius. La bonne conservation des os à Mari permet de faire une étude ostéométrique préliminaire et de proposer une diagnose spécifique pour un certain nombre de pièces ostéologiques (fig. 1, 2 et 3).
7Deux (VII Y 49 NO 60 et III Z 49 SE 11) des trois squelettes entiers conservés réunissent un ensemble de caractéristiques qui permettent de les déterminer comme des asiniens. Le troisième individu (III S 11), complet mais mal conservé, présente des caractères métriques intermédiaires entre les ânes et les hémiones.
8Les éléments isolés, membre antérieur gauche (VII X 49 SE F1-SO ?), métacarpe droit (Pec II-83), les os de la fosse (VII Y 49 SO 126), se rapportent à des hémiones d’après leurs caractéristiques métriques.
9Les crânes (celui de l’individu VII X 50 SO 58, celui de la fosse VII Y 49 SO 126 et celui dans une tombe III F 1 SE T-3) ainsi que l’hémi-mandibule (III R 12 C2-C3 SO 32), n’ont pas été déterminés spécifiquement pour le moment. En effet, la diagnose entre hémiones et ânes sur les dents est encore plus délicate parfois que sur les os post-céphaliques ; une étude plus approfondie est à venir.
10Cette analyse préliminaire a permis de montrer la présence à Mari de l’âne, de l’hémione et peut-être d’un hybride. Le dépôt de la fosse du chantier L (VII Y 49 SO 126) – crâne, extrémités des membres et restes de côtes et de vertèbres – ainsi que les traces de découpes visibles sur des os du tarse, du carpe, et sur des côtes, témoignent de la désarticulation des membres et probablement de la consommation des parties charnues de l’hémione. Les contextes de trouvaille des deux squelettes (III S11, sous une pièce du palais, et III Z 49 SE 11) ainsi que le contexte de dépôt du crâne (III F 1 SE T-3), avec un squelette de brebis dans une tombe, doivent encore être examinés de près. Ces vestiges sont peut-être des indices discrets de manipulations ritualisées autour de l’âne, qu’il convient de mettre au jour si c’est le cas. Par ailleurs, l’animal enseveli sous l’effondrement du bâtiment du chantier L, VII Y 49 NO 60, a été identifié comme un âne, un mâle relativement âgé, d’une dizaine d’années environ.
11D’après la première analyse ostéométrique, les ânes de Mari sont de grandes dimensions. Ils sont de taille supérieure ou égale à ceux de tell Chuera ou de tell Bi’a (milieu du IIIe millénaire), qui eux-mêmes ont tendance à être supérieurs à ceux de tell Brak datés de la fin du IIIe millénaire. Les données ostéométriques ne sont pas nombreuses et, statistiquement, ont peu de validité ; néanmoins, elles présentent à ce niveau de la recherche des tendances générales, qui devront être discutées et interprétées dans l’avenir. En effet, il est possible que l’on assiste au cours du Bronze Ancien aux effets de la domestication chez l’âne, en particulier la réduction de la taille. Cette constatation est importante car jusqu’à présent il y avait très peu d’éléments pour suivre l’évolution de la taille chez l’âne, et éventuellement sa réduction, phénomène reconnu très clairement chez les autres espèces domestiques (ovins, caprins, bovins et suidés) provoqué par la domestication et le contrôle de l’homme.
12Les nouvelles données de Mari sont très importantes car non seulement, ainsi que nous l’avons vu, elles augmentent le corpus des données sur les ânes, mais en plus, spécialement avec l’individu complet (VII Y 49 NO 60) enseveli dans des niveaux de la ville I, c’est-à-dire du début du IIIe millénaire, elles font partie des plus anciens témoignages d’ânes domestiques en Syrie et apportent des informations complémentaires sur les premiers ânes.

Fig. 1 – Diagramme de dispersion, distribution des mesures des radius proximaux d’équidés (mesures de radius d’onagres : Eisenmann et Mashkour 2000)

Fig. 2 – Diagramme de dispersion, distribution des mesures des métacarpes d’équidés (mesures de métacarpes d’onagres : Eisenmann et Mashkour 2000)

Fig. 3 – Diagramme de dispersion, distribution des mesures des métatarses d’équidés (mesures des métatarses d’onagres : Eisenmann et Mashkour 2000)
LES AUTRES ESPÈCES MISES EN ÉVIDENCE À MARI
13Les restes de faune conservés dans le dépôt de fouille à Mari ont révélé la présence d’un spectre de faune assez varié. Parmi la faune domestique, ovins (Ovis aries). caprins (Capra hircus). bovins (Bos taurus) et canins (Canis familiaris) sont présents. Aucun reste de suidé n’a été retrouvé. Cependant, seule la récolte systématique des restes osseux sur le site pourra permettre de vérifier son absence. Les conditions climatiques à Mari aux périodes d’occupation du site ont pu être défavorables à l’élevage du cochon. Néanmoins, le cochon est largement exploité au tout début du IIIe millénaire dans des villages des vallées du Tigre et du Khabur rattachés à la tradition culturelle Ninive 5 : Karrana 3 (Boessneck et al. 1993), Kutan (Vila 1998) et tell Brak (Dobney et al. 2003). On observe aussi une exploitation des cochons dans les niveaux les plus anciens de tell Chuera et de Kharab Sayyar (TCH IA) qui datent également de l’extrême fin du IVe et du tout début du IIIe millénaire (Vila 2010).
14Les espèces sauvages présentes sont diverses. L’aurochs (Bos primigenius) est attesté par des chevilles osseuses et une articulation du pied en connexion (fig. 4). Des restes de frontaux et des fragments de bois de cervidés sont attribuables au daim de Mésopotamie (Dama mesopotamica). L’intérêt pour les bois comme matière première ou trophée est également prouvé par un bois de chute sur lequel on observe des traces de débitage. Ces restes crâniens ne sont pas des preuves de la présence du daim dans l’environnement proche de Mari, ils ont pu être obtenus par les voies de négoce. Deux chevilles osseuses fragmentaires de chèvres égagres mâles (Capra ægagrus) sont présentes (fig. 5). Les cornes des mâles égagres ont la particularité d’être de très grandes dimensions (près d’un mètre de long chez les mâles âgés). Leurs dimensions ainsi que leur forme en sabre, car elles sont comprimées latéralement et recourbées, leur confèrent une valeur ostentatoire. Elles offrent aussi une quantité de matière première (l’étui corné) conséquente. Un autre fragment de base de cheville osseuse (fig. 6) dont les caractéristiques morphologiques – section ovale à la base, sinus très peu profonds et forme rectiligne – évoquent une antilope oryx (Oryx leucorix). La distribution de l’oryx, mal connue dans l’Antiquité, était étendue en Syrie encore au xixe siècle d’après des témoignages de l’époque (Stewart 1963). Un maxillaire de lion (Panthera leo). dont l’état de conservation est médiocre, a été identifié (fig. 7). Le lion est présent sporadiquement sur les sites du Proche-Orient. On connaît de plus des mentions dans les archives de Mari, les récits font état de la capture de lion ou de lionne, de leur envoi vivant ou mort au palais, ou encore du paiement d’un Bédouin pour avoir tué un lion (Durand 1997). Il n’est donc pas surprenant de retrouver un vestige ostéologique dans le site.
15Ainsi, un certain nombre d’espèces sauvages sont représentées dans la faune de Mari, dont la plupart ne sont pas fréquentes voire très rares sur les sites du IIIe millénaire. En revanche, aucun reste de gazelle, gibier de prédilection sur tous les sites du nord de la Mésopotamie étant donné son abondance aux périodes anciennes, ne fait partie du lot des vestiges conservés.
CONCLUSION
16L’analyse préliminaire de la faune stockée jusqu’en 2004 à Mari apporte un certain nombre d’informations. D’une part, l’âne domestique est attesté pour la première fois par un squelette complet dans des contextes archéologiques du début du IIIe millénaire. Il s’agira de vérifier si, par ailleurs, la pratique d’hybridation âne/hémione a été expérimentée à Mari et quel est le statut des ânes sur le site. D’autre part, la présence sous forme uniquement de vestiges crâniens de certaines espèces sauvages, comme c’est le cas du lion, de l’oryx, de la chèvre égagre et du daim, soulève le problème de leur acquisition : est-ce que ces vestiges témoignent d’une activité cynégétique des occupants de Mari ? Est-ce que ce sont des objets de négoce, trophées, matières premières pour l’artisanat ou autres ? S’agit-il d’espèces sauvages captives, gardées dans des parcs ? Par ailleurs, l’absence de certaines espèces de taille moyenne – le cochon et la gazelle –, doit être confirmée à partir du traitement d’un échantillon de faune plus important et plus représentatif. On peut se demander si cette absence est à mettre sur le compte d’un ramassage sélectif des fouilleurs ou bien si l’élevage des cochons et la chasse à la gazelle n’étaient pratiqués à aucune période d’occupation à Mari. Enfin, la part des ovins, des caprins et des bovins dans l’économie alimentaire aux différentes périodes reste à préciser.
17La poursuite de l’étude des restes osseux fauniques des fouilles en cours collectés intégralement et l’étude des contextes archéologiques apporteront sans aucun doute des réponses sur l’économie animale à Mari, le rôle des espèces sauvages et la place des animaux dans les rituels.
Bibliographie
Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.
Format
- APA
- Chicago
- MLA
BIBLIOGRAPHIE
Archi A.
1998 « The Regional State of Nagar According to the Texts of Ebla », in M. Lebeau (éd.), About Subartu : Studies Devoted to Upper Mesopotamia, Subartu 4, Turnhout, p. 1-16.
Boessneck J. et Driesch A. von den
1986 « Eine Equidenbestattung in Spätfrühdynastischer Zeit », MDOG 118, p. 45-50.
Boessneck J., Driesch A. von den et Ziegler R. 1993 « Die Faunenreste », in G. Wilhelm et C. Zaccagnini (éd.), Tell Karrana 3, BagF 15, Mayence, p. 233-236.
Boessneck J. et Kokabi M.
1981 « Tierknochenfunde », in W. Orthmann, Halawa 1977-1979, Saarbrücker Beiträge zur Altertumskunde 31, Bonn, p. 89-104.
Bollweg J. et Nagel W.
1992 « Equiden Vorderasiens in sumerisch-akkadischen Schriftquellen und aus Ausgrabungen », Acta Praehistorica et Archaeologica 24, p. 17-63.
Butterlin P.
2008 « Le quartier L de Mari : stratigraphie et évolution du bâti », in H. Kühne, R. M. Czichon et F. J. Kreppner (éd.), Proceedings of the 4th International Congress of the Archaeology of the Ancient Near East, Freie Universität Berlin, 29 March-3 April 2004. 2, Social and Cultural Transformation : The Archaeology of Transitional Periods and Dark Ages, Excavation Reports, Wiesbaden, p. 293-300.
Clutton-Brock J.
1989 « A Dog and a Donkey Excavated at Tell Brak », Iraq 51, p. 217-224.
2001 « Ritual Burials of a Dog and Six Domestic Donkeys », in D. Oates, J. Oates et H. McDonald, Excavations at Tell Brak. 2, Nagar in the Third Millennium BC, McDonald Institute Monographs, Londres, p. 327-338.
Clutton-Brock J. et Davis S.
1993 « More donkeys from Tell Brak », Iraq 55, p. 209-221.
Dobney K., Jaques D. et Van Neer W.
2003 « Diet, Economy and Status : Evidence from Animal Bones », in R. Matthews (éd.), Excavations at Tell Brak. 4, Exploring an Upper Mesopotamian Regional Center, 1994-1996, Londres, p. 417-431.
Driesch A. von den
1993 « “Hausesel contra Hausonager” : Eine kritische Bemerkung zu einer Untersuchung von J. Bollweg und W. Nagel über die Equiden Vorderasiens », Zeitschrift für Assyriologie 83, p. 258-267.
Durand J.-M. (éd.)
1997 Les documents épistolaires du palais de Mari I, LAPO 16, Paris.
Eisenmann V. et Mashkour M.
2000 « Data Base for Teeth and Limb Bones of Modern Hemiones », in J. Desse et N. Desse-Berset (éd.), Fiches d’ostéologie animale pour l’archéologie. Série B, Mammifères, Juan-les-Pins.
Margueron J.-Cl.
2004 Mari, Métropole de l’Euphrate, au IIIe et au début du IIe millénaire, Paris.
Schwartz G. M., Curvers H. H., Dunham S. S., Stuart B. et Weber J. A.
2006 « A Third Millennium BC Elite Mortuary Complex at Umm el-Marra, Syria : 2002 and 2004 Excavations », American Journal of Archaeology 110 (4), p. 603-641.
Stewart D. R. M.
1963 « The Arabian Oryx (Oryx leucoryx Pallas) », African Journal of Ecology 1 (1), p. 103-117.
Strommenger E. et Bollweg J.
1996 « Onager und Esel im zentralvorderasien », in H. Gasche et B. Hrouda (éd.), Collectanea Orientalia, Histoire, arts de l’espace et industrie de la terre : études offertes en hommage à Agnès Spycket, Civilisations du Proche-Orient. Série I, Archéologie et environnement 3, Neuchâtel-Paris, p. 349-365.
Van Lerberghe K.
1996 « The Livestock », in F. Ismail, W. Sallaberger, P. Talon et K. van Lerberghe (éd.), Administrative Documents from Tell Beydar (seasons 1993-1995). Subartu 2, Turnhout, p. 107-118.
Vila E.
1998 L’exploitation des animaux en Mésopotamie aux IVe et IIIe millénaires avant J.-C., Monographie du CRA 21, Sophia Antipolis.
2005a « Réflexions sur les offrandes animales dans des tombes de la nécropole de Abu Hamad sur les piémonts du Bischri (Syrie, IIIe millénaire av. J.-C., Bronze ancien) », in C. Falb, K. Kraznik, J.-W. Meyer et E. Vila, Gräber des 3. Jahrtausends v. Chr. im syrischen Euphrattal. 4, Der Friedhof von Abu Ḥamed (Syrien). Saarwellingen, p. 335-357.
2005b « Des inhumations d’équidés retrouvées à Tell Chuera (Bronze ancien, Syrie du Nord-Est) », in A. Gardeisen (éd.), Les équidés dans le monde méditerranéen antique. Actes du colloque EfA, Centre Camille Julian et UMR 5140 du CNRS, Athènes, 26-28 novembre 2003, Monographies d’archéologie méditerranéenne, Lattes, p. 197-205.
2010 « Étude de la faune mammalienne de Tell Chuera, secteurs H et K (2000-2007) et de Kharab Sayyar, secteur A (Bronze ancien, Syrie) », in J.-W. Meyer (éd.), Tell Chuera : Vorbericht zu den Grabungskampagnen 1998 bis 2005, Vorderasiatische Forschungen der Max Freiherr von Oppenheim-Stiftung 2, II, Wiesbaden, p. 223-291.
2014 « L’âne domestique en Syrie : réflexions sur les données nouvelles de Mari », in P. Butterlin, J.-Cl. Margueron, B. Muller et M. al Maqdissi (éd.), Mari, ni Ouest, ni Est, Syria, suppl. 2, Beyrouth, p. 425-436.
Weber J. A.
2008 « Elite Equids : Redefining Equid Burials of the Mid-to Late 3rd Millennium BC from Umm el-Marra, Syria », in E. Vila, L. Gourichon, A. Choyke et H. Buitenhuis (éd.), Archaeozoology of the Near East VIII. Actes des huitièmes rencontres internationales de l’ASWA, Lyon, 28 juin-1er juillet 2006, TMO 49, Lyon, p. 499-519.
Annexe

Fig. 4 – Articulation du tarse, Bos primigenius (III F1 NO 59)

Fig. 5 – Cheville osseuse, Capra aegagrus (G IX B 46 SE 106)

Fig. 6 – Cheville osseuse, cf. Oryx leucoris (VIII Z 45 NE 5)

Fig. 7 – Maxillaire, Panthera leo (G IX B 46 SE 15)

Annexe I – Inventaire des restes d’équidé
III F1 SE T-3 SE 18 - 1998 | Squelette entier de brebis (Ovis aries). taille moyenne au garrot de 67-69 cm, assez gracile – un crâne d’équidé (Equus sp.). |
III F1 NO 59 - 1998 | Articulation d’un pied gauche en connexion avec traces d’exostoses : tibia distal, calcanéum, talus, métatarse proximal, naviculocuboïde : aurochs de grandes dimensions, mâle (Bos primigenius). |
VII X 49 SE F-1 SO 4 - 1999 | Base de cheville osseuse, aux dimensions assez élevées mais à la paroi peu épaisse : plutôt un bovin mâle qu’un aurochs femelle (Bos cf. taurus). |
Pec II-83 - 1994 | 2 mandibules droites de bovins (Bos taurus) et un métacarpe d’hémione (Equus cf. hemionus). |
III Q 9 NO 6 Pqn - 2001 | 2 phalanges III de chèvre (Capra hircus). 1 phalange III de capriné (Ovis/Capra). 3 phalanges III de jeunes caprinés indéterminés (Ovis/Capra). Restes de rongeurs et d’oiseaux. |
III Q 10 NO 68 Pqn - 2001 | 1 phalange II et une phalange III d’équidé (Equus sp.). Vertèbres de poissons. |
III P 9 NE 7 - 2001 | Vertèbres de poissons. |
VII Y 49 NE 67 - 2001 | Fragment de poisson. |
VII X 49 NE 10 | Fragment de poisson. |
VIII Z 44 NE 30 - 2001 | Fragments calcinés de triton. |
VII Y 49 NO 39 | Incisives de caprinés (Ovis/Capra). |
VIII Z 45 SO 2 | Fragment de diaphyse d’os long de grand mammifère. |
III T 5 NO loc. 6 - 2001 | Extrémités (non complètes) des membres et de la queue d’un chien (Canis familiaris) : métacarpes I à IV droits et métatarses III et IV gauches, 6 phalanges I, 4 phalanges II et 3 phalanges III, 1 carpien, 4 vertèbres caudales. |
VII X 49 SE 39 - 2001 | 1 squelette complet de canidé juvénile (Canis sp.) ; les ossements ne sont pas épiphysés : mandibule assez robuste avec les dents de lait (P4 et M1 ne sont pas sorties), maxillaire, scapula droit et gauche, fragment de radius, fragment d’humérus droit et gauche, pelvis droit et gauche, fémur gauche, tibia gauche, calcanéum droit et gauche, talus, 13 métapodes, phalanges I et II, côtes, atlas, axis, 3 vertèbres cervicales, 8 thoraciques. |
VIII Z 45 NE 5 - 2001 | Frontal et base de cheville osseuse gauche de grande dimension : aurochs (Bos primigenius mâle). Frontal et base de cheville osseuse gauche de grande dimension : aurochs ? (Bos primigenius femelle). Frontal et base de cheville osseuse droite : bélier (Ovis aries mâle). Base de cheville osseuse, tranchée à la moitié du corps ; section ovale et sinus peu profond, probablement une antilope (Oryx leucoris). |
K III Z 9 NE 383 - 2000 | Pointe d’andouiller de cervidé (Dama ?). |
III D 1 NE 197 | Frontal et cheville osseuse de brebis (Ovis aries femelle). Fragment de bois de cervidé, perche et andouiller de daim (Dama mesopotamica). |
III YZ NE 68 - 1995 | Mandibule droite de bovin (Bos taurus).Scapula droite d’ovis (Ovis aries). Fémur distal gauche juvénile de capriné (Ovis/Capra). Métatarse proximal gauche d’ovin (Ovis aries). |
VII Y 49 SO 126 - 2004 | Extrémités de membres, crâne, côtes et vertèbres : hémione (Equus hemionus). 1 humérus distal droit d’équidé (Equus sp.). 1 fragment d’humérus brûlé : petit ruminant (gazelle ?). |
IV P 2 NO 16 - 1984 | Bois cervidé, base rosette et départ perche, andouiller d’œil scié, et perche sciée, bois de chute (Dama mesopotamica ?). |
P2 VIII U 50 NE 6 - 1999 | Cheville osseuse, corps, tranchée de chèvre (Capra hircus). |
III J 1 NO T-1 - 1994 | Mandibule droite sans dent de bovin (Bos taurus). |
VIII F 24 NE 48 - 1998 | Mandibule gauche de bovin (Bos taurus). |
F III D 1 NE 168 | Restes de membres de deux agneaux (Ovis aries) : |
G IX B 46 SE 15 | Fragment de maxillaire gauche de lion (Panthera leo) aux dents cassées. Mandibule symphyse : carnivore de petite taille. |
III G 1 NE 21 | Restes de membre d’un agneau de 0-2 mois (Ovis aries) : |
G IX B 46 SE 106 Cella | Bois de cervidé : frontal, rosette, perche et palme (Dama mesopotamica ?). |
L – tombe – 2004 | Plusieurs éléments du squelette d’un caprin, âgé d’environ un an (Capra hircus) : |
Annexe II – Inventaire de la faune par locus
Notes de bas de page
1 Une étude approfondie a été publiée antérieurement (Vila 2014).
Auteur
UMR 5133 – Archéorient, Maison de l’Orient et de la Méditerranée, Lyon (emmanuelle.vila@mom.fr)

Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.