Table des matières
Alcorac Alonso Déniz et Enrique Nieto Izquierdo
Avant-proposPremière partie. Contacts du grec ancien avec d’autres langues
Paloma Guijarro Ruano
Onomastics and linguistic contact in Aegean Thrace- 1. Linguistic contact and anthroponymy in Aegean Thrace
- 2. Thracian anthroponymy in Aegean Thrace
- 2.1. Aegean Thrace as a Thracian transitional onomastic area
- 2.2. Graeco-Thracian linguistic contact
- 2.3. Adaptation of Thracian names
- 2.3.1. Übersetzungsnamen
- 2.3.2. Hellenised and hybrid names
- 2.3.3. Transformation/substitution of an onomastic element
- 2.3.4. Hypocoristic suffixation
- 2.3.5. Ionic declension of Thracian names?
- 2.4. “Thracianization” of Greek PNs?
- 2.5. Problematic and ambiguous names
- 3. Conclusions
Sophie Minon
Les noms interlinguistiques en Méditerranée antiqueTaxinomie et phénoménologie de l’acculturation onomastique
- 1. Introduction
- 1.1. Exclusions
- 1.2. Pour l’établissement d’une taxinomie : le modèle des interactions dialectales
- 2. Noms translittérés
- 3. Deux principaux types d’hybrides
- 3.1. Les hybrides bi‑ ou tri‑bases
- 3.2. Les hybrides par suffixation
- 4. Trois types graduels de noms à lectures interlinguistiques
- 4.1. Paronymes non synonymiques ou noms d’assonance interlinguistique
- 4.2. Paronymes parasynonymiques
- 4.3. Calques sémantiques non paronymiques ?
Florian Réveilhac
« As you like it » : les noms d’assonance lyciens‑grecsEsquisse d’une méthodologie
- 1. Introduction
- 1.1. Emprunts anthroponymiques en Lycie : généralités
- 1.2. Nom d’assonance : terminologie et travaux précédents
- 2. L’identification des noms d’assonance lyciens‑grecs
- 2.1. Les noms d’assonance dans l’aire lycienne : spécificités
- 2.2. Critères d’identification des noms d’assonance
- 3. Typologie des noms d’assonance lyciens-grecs
- 3.1. Type 1A : anthroponyme grec commun derrière lequel un anthroponyme lycien (ou anatolien) est identifiable
- 3.1.1. Σέμνη, Σέμνος ← Σεμνοας
- 3.1.2. Un cas historique : Κύβερνις ← Kuprlle/i‑
- 3.1.3. Κόπριλ[λος] ← Kuprlle/i‑ ?
- 3.2. Type 1B : anthroponyme grec commun derrière lequel au moins une base lycienne (ou anatolienne) est identifiable
- 3.2.1. Ὄρειος : Hura‑ ou louv. ura‑
- 3.2.2. Ἐρπίς : Hrppid(e)°
- 3.2.3. Τληπόλεμος : Tlawa‑/Tlah‑, plm̃ma‑ ?
- 3.3. Type 2A : anthroponyme grec local derrière lequel un anthroponyme lycien (ou anatolien) est identifiable
- 3.3.1. Πυριβάτης ← Purihimete/i‑
- 3.3.2. Θρύψις ← Krup[sse(/i)]‑
- 3.3.3. Κυδαλίης ← Xudalijẽ‑
- 3.3.4. Στόμων ← Stamaha‑ ?
- 3.4. Type 2B : anthroponyme grec local derrière lequel une base lycienne (ou anatolienne) est identifiable
- 3.4.1. Κυδρῆς : Xudrehila‑
- 3.4.2. Ε[ὐ]όρμασις : Εορμα (Carie)
- 3.4.3. Στασίθεμις : tesete/i‑ ou stta‑ et httẽme/i‑ ?
- 3.5. Type 3 : anthroponyme pseudo-grec
- 3.5.1. Ὀρνίμυθος : Ορν(ε)ι° (louv. cun. urann(i)‑), °muta/e‑
- 3.5.2. Κτασάδας : xddaza‑
- 3.6. Tableau synthétique
- 4. Conclusions
Antoine Viredaz
Contacts linguistiques et emprunts lexicaux aux langues non grecques en dialecte tarentin- 1. Position du problème
- 2. Les contacts des Grecs tarentins avec les autres populations d’Italie
- 2.1. Populations de langue messapienne
- 2.2. Populations de langue osque
- 2.3. Populations de langue latine
- 2.4. Populations de langue sicule
- 2.5. Bilan
- 3. Trois exemples allégués d’emprunts lexicaux du dialecte tarentin aux langues non grecques
- 3.1. Gr. ῥογός « grenier » et lat. rogus « bûcher »
- 3.1.1. Les données du problème
- 3.1.2. Parenté génétique ou emprunt au latin ?
- 3.1.3. Emprunt du tarentin au sicule ?
- 3.1.4. Un emprunt indirect
- 3.2. Un nom messapien de Zeus ?
- 3.2.1. Les données du problème
- 3.2.2. Le contexte d’emploi du théonyme Δίς
- 3.2.3. La correspondance entre <δ> et <z>
- 3.2.4. Deux formations indépendantes
- 3.3. Gr. νοῦμμος et lat. nummus « pièce de monnaie »
- 3.3.1. Les données du problème
- 3.3.2. nummus emprunté au grec νοῦμμος ?
- 3.3.3. nummus et νοῦμμος empruntés à une langue tierce ?
- 3.3.4. Correction de νοῦμμος en νόμος dans le texte d’Aristote
- 3.3.5. νόμος « monnaie » emprunté à une langue non grecque ?
- 4. Conclusion
Laura Nastasi
An example of “Roman Greek” from Isthmia?Greek and Latin in contact
- 1. Context of the research
- 2. The protagonist of the inscriptions: Publius Licinius Priscus Iuventianus
- 3. Proposals of date
- 4. The inscriptions
- 4.1. Short monolingual texts that mention Licinius Priscus
- 4.2. “Stele B”: rescript of the Roman governor
- 4.3. Dedication for the priestess of Victoria by Licinius Priscus
- 5. An example of “Roman Greek”? “Stele A”
- 5.1. The naming formula
- 5.2. The placement of the main verbs
- 5.3. The use of τε
- 5.4. The use of the definite article?
- 6. Working hypotheses
Deuxième partie. Diffusion des systèmes d’écriture et contacts linguistiques
Philippa M. Steele
Greece and CyprusRegional approaches to the development of writing systems, traditions and practices
- 1. Introduction
- 2. Graphic relationships
- 2.1. Graphic change
- 2.2. Graphic “heredity”
- 3. Graphic diversity in the Geometric and Archaic Greek-speaking world
- 3.1. Greece
- 3.2. Cyprus
- 4. The regional Greek alphabets and linguistic diversity
- 4.1. Alphabetic variations bearing no relationship with dialectal diversity
- 4.2. Alphabetic variations bearing a partial relationship with dialectal diversity
- 4.3. Alphabetic variations bearing a close relationship with dialectal diversity
- 5. Cyprus: a case of graphic contact?
- 6. Concluding thoughts
Troisième partie. Contacts interdialectaux en Grèce ancienne
Lucien van Beek
Athematic infinitives in Lesbian, Homer and other Greek dialectsInnovations, archaisms or contact-induced borrowings?
- 1. Introduction
- 2. The infinitives in Proto-Greek
- 3. The dialectal evidence
- 3.1. Secondary creation of ‑ναι in Attic-Ionic
- 3.2. The Western Ionic and Arcadian evidence
- 3.3. Lesbian ‑μεναι
- 3.4. Lesbian ‑ν
- 3.5. The Homeric athematic infinitives
- 4. The original distribution between *‑hen and *‑men
- 4.1. From Proto-Greek to South Greek and Attic-Ionic
- 4.2. From Proto-Greek to Lesbian
- 5. The position of Lesbian and contact with Eastern Ionic
- 6. Conclusions
Olga Tribulato
Analogical ‑εσσι datives in Sicilian DoricBorrowing, independent development, or both?
- 1. Introduction
- 2. Distribution in the Greek dialects
- 3. Corinth and its colonies
- 4. ‑εσσι datives in Sicily
- 4.1. ‑εσσι datives in the fragments of Epicharmus and Sophron
- 4.2. The ‑εσσι datives of Sicilian classical inscriptions reconsidered: the lex sacra of Selinous
- 4.3. The ‑εσσι datives of Sicilian classical inscriptions reconsidered: the Gela defixio
- 5. A look at Hellenistic texts
- 6. Conclusions
María Luisa del Barrio Vega
Legado cultual y contacto lingüísticoAlgunos menónimos del griego antiguo
- 1. Introducción
- 2. Μεταγειτνιών/Πεδαγείτνιος
- 2.1. Presencia de Πεδαγείτνιος en dos áreas definidas del mundo griego
- 2.2. Μεταγειτνιών vs. Πεδαγείτνιος: distribución dialectal de μετά y πεδά en el primer milenio
- 2.3. Πεταγείτν°: existencia de πετά (¿y de πε?) en otros dialectos
- 2.4. Πεδ/ταγείτνυος vs. Πεδ/ταγείτνιος: sobre la variación υ/ι
- 2.5. Recapitulación y conclusiones
- 3. Βοηδρομιών/Βαδρόμιος
- 3.1. *βο(ϝ)ᾱ° > Βοᾱ°, Βοη° y Βᾱ°
- 3.2. Βατρομ°
- 3.3. Recapitulación y conclusiones
Jaime Curbera
Thoughts on Phryne’s nameAlain Blanc
Les anthroponymes béotiens en ‑ει et le nom du Thébain Tellê dans les inscriptions de Delphes- 1. Introduction
- 2. Anthroponymes béotiens à nominatif en ‑E ou ‑EI(Σ) et à génitif en ‑IΟΣ
- 2.1. Historique de la question de l’origine des hypocoristiques béotiens en ‑E/‑EI
- 2.2. Un suffixe *‑ei̯‑ ?
- 3. Occurrences du nom Tellê dans les inscriptions de Delphes
- 3.1. L’adaptation du nom Tellê dans le parler de Delphes
- 3.2. Nominatif
- 3.3. Génitif
- 3.4. Le nominatif Τελλην
- 4. Les anthroponymes en ‑ήν, ‑ῆνος
- 4.1. Chronologie des attestations
- 4.2. Explications proposées
- 4.3. Nouvelle explication
- 4.4. Faits qui appuient cette explication
- 4.4.1. Répartition de ‑έας et de ‑ήν
- 4.4.2. Absence de dérivés tirés des anthroponymes en ‑ήν, ‑ῆνος
- 4.5. Chronologie
- 4.6. Traitement de ‑ηϝᾱ‑
- 4.7. Le suffixe ‑ήν à Delphes
- 5. Conclusion
Enrique Nieto Izquierdo
Une isoglosse des dialectes doriens du sud‑est de la mer ÉgéeL’extension du suffixe ‑εια dans l’onomastique
- 1. Introduction
- 2. Les données dialectales et l’évolution ‑εια > ‑εα > ‑η
- 3. Le type ‑αγορη à Cos est‑il attribuable à une influence de l’ionien voisin ?
- 4. L’origine du suffixe ‑εια
- 4.1. ‑αγορεια est‑il analogique du type ‑κράτεια ?
- 4.2. ‑εια est le suffixe patronymique ‑εία (> ‑έα > ‑ῆ)
- 4.3. Un cas particulier : le type ‑πολεια
- 4.4. Le suffixe patronymique ‑εία en dehors des dialectes doriens de la mer Égée
- 5. Récapitulation et conclusions
Alcorac Alonso Déniz
E pluribus unumVariation dialectale en Crète antique (viie‑ve s. av. J.‑C.)
- 1. Variation linguistique et diversité culturelle en Crète au Ier millénaire
- 2. Dorien de Kydonia et d’Apollonia (Agia Pelagia) à l’époque archaïque
- 3. τοί : une isoglosse à Itanos à l’époque archaïque
- 4. Isoglosses en Crète centrale au Ier millénaire dans la période archaïque
- 4.1. ἐν, ἐ(ν)ς / ἰν, ἰς
- 4.2. ϝίκατι, ϝέκαστος, ϝεκάτερος / ἴκατι, ἔκαστος
- 4.3. ϝίσϝος / ϝῖσος
- 4.4. (‑)ζ‑ / (‑)δ‑
- 4.5. ὄττος / ὀθ(θ)άκις / ὄσ(σ)ος
- 4.6. δαρχμά / δαρχνά
- 4.7. Dat. pl. ‑ᾱσι, ‑οισι / ‑ᾱ̆ισι, ‑αις, ‑οις
- 4.8. Nom. ‑εύς / ‑ε̄́ς
- 4.9. Acc. τρί(ν)ς / τρίινς
- 4.10. οὖτος / ὄνυ (anaphorique)
- 4.11. ἐδίκαξε / ἐδίκαζε
- 4.12. γέγραμμαι / ἔγραμμαι / ἤγραμμαι
- 4.13. 3e sg. opt. aor. act. °σιε / °σειε / °σαι
- 4.14. Inf. athématique ‑μεν / ‑μην
- 4.15. θῖνος / θιήϊος
- 5. Conclusions
- Index des mots
- Grec alphabétique
- Chypriote
- Mycénien
- Autres langues
- Indo‑européen
- Sanskrit
- Iranien
- Avestique
- Vieux perse
- Pehlevi
- Sogdien
- Bactrien
- Perse
- Tokharien
- Anatolien
- Hittite
- Louvite hiéroglyphique
- Louvite cunéiforme
- Lycien
- Lycien B
- Carien
- Arménien
- Latin
- Osque
- Ombrien
- Messapien
- Français
- Italien
- Gaulois
- Vieil irlandais
- Gotique
- Vieil anglais
- Allemand
- Ukrainien
- Araméen
- Égyptien
- Arabe
- Index analytique
