Table des matières
Alain Blanc et Isabelle Boehm
Avant‑ProposPremière partie. La dérivation depuis l'indo‑européen jusqu'aux langues attestées
José L. García Ramón
Formations en *‑nes‑ et en *‑no‑, formations en *‑on‑/‑en‑ : védique °bharṇas‑ et grec φερνή, mycénien po‑re‑na- 1. Les neutres suffixés en *‑nes‑ et en *‑no‑
- 1.1. Position du problème
- 1.2. Neutres en *‑nes‑
- 1.3. Formations en *‑nes‑ et en *‑no‑ (et *‑nā) pour un même lexème dans une même langue
- 1.4. Formations en *‑nes‑ et en *‑no‑ (et *‑nā) pour un même lexème dans des langues différentes
- 1.5. *tép‑nes‑/*tép‑no‑ et *h1ér‑nes‑/*h1ér‑no‑
- 1.6. Conclusion
- 2. Védique °bharṇas‑ et grec φερνή
- 2.1. Le système en védique et en grec
- 2.2. I.‑e. *bhér‑nes‑, *bhér‑no‑ (proto‑gr. *pher‑nā́‑)
- 2.3. Conclusion
- 3. Mycénien po‑re‑na
- 3.1. Attestations
- 3.2. Les différentes voies d’explication
- 3.3. Ad (1) : po‑re‑na désigne un ou des humain(s) dont l’activité est en rapport avec « porter » (*bher‑)
- 3.4. Ad (2) : sémantique des appellatifs en ‑ήν/‑ῆνος
- 3.5. Αd (2) : formes mycéniennes en /‑ēn‑/
- 3.6. Ad (3) : myc. /phorēn‑/*
- 3.7. Le datif pluriel po‑re‑si et les formes en po‑re‑no°
- 4. Conclusion
Romain Garnier
Nouvelles réflexions sur les neutres en *‑us‑ : un suffixe résiduel- 1. Le type *tép‑u‑ adj. « chaud » → *tép‑u‑ n. « chaleur » → *tép‑us‑ n. « id. »
- 1.1. *h2émǵʱ‑us‑ n. « étroitesse »
- 1.2. *léh2‑us‑ n. « séparation »
- 1.3. *péh2‑us‑ n. « pâture »
- 1.4. *séǵʱ‑us‑ n. « force »
- 1.5. *tép‑us‑ n. « chaleur »
- 1.6. *térh2‑us‑ n. « supériorité, victoire »
- 1.7. *trép‑us‑ n. « matière flexible, malléable »
- 1.8. *téh2‑us‑ n. « position statique, immobilité, tranquillité »
- 2. Neutres en *‑us‑ sur base secondaire
- 2.1. Sur i.‑e. *kór‑o‑ m. « action de tailler, pierre » (collectif *kr‑éh2 « cairn, tas de pierres, empilement »)
- 2.2. Sur i.‑e. *gṷolbʱ‑/*gṷl̥bʱ‑ « embonpoint »
- 2.3. Sur i.‑e. *ṷébʱ‑h2, *ubʱ‑éh2‑s « chose tissée »
- 2.4. Sur i.‑e. *krép‑/*kr̥p‑ n. « corps »
- 2.5. Sur i.‑e. *ṷét‑ f. « année »
- 3. Les dérivés féminins en *‑ih2
- 3.1. Thèmes alternants
- (a) *h2éǵ‑us‑ih2, *h2ǵ‑us‑i̭éh2‑s f. « qui possède la capacité à convoyer » → « piste, chemin »
- (b) *h3réǵ‑us‑ih2, *h3r̥ǵ‑us‑i̭éh2‑s f. « qui possède l’extension » → « brasse »
- (c) *i̭éṷg‑us‑ih2, *i̭ug‑us‑i̭éh2‑s f. « qui possède la jonction »
- 3.2. Polarisation sur thème fort
- (a) *h1léṷdʱ‑us‑ih2 f. « qui possède la capacité de faire croître (les enfants) »
- (b) *h2éi̭dʱ‑us‑ih2 f. « qui possède la couleur du brûlé »
- (c) *néḱ‑us‑ih2 f. « celle qui possède les morts (dans leur ensemble), lieu de séjour des morts »
- 4. Neutres en *‑us‑ sur base acrostatique *CóC‑u‑
- 4.1. *dóh1‑u‑ n. AS « attache, épaule » → *dóh1‑us‑
- 5. Mots obscurs en *‑us‑ : deux études
- 5.1. Le v.‑hitt. nakkuš‑ n. « meurtre »
- 5.2. Le véd. vápuṣ‑ n. « splendeur » et adj. « splendide »
- 6. Le type †ṷéi̭d‑us‑ n. – un fantôme ? Notes sur i.‑e. †ṷéi̭d‑u‑, †ṷid‑éṷ‑ adj. « qui sait »
- 7. Conclusion
Riccardo Ginevra
Old Norse ‑yn (Proto‑Germanic *‑unjō‑) and the re‑analysis and spread of derivational morphology through semantic associationOn Old Norse Fjǫrgyn ‘Earth(‑goddess)’ and Hlóðyn ‘id.’, Celtic Hercynia (silua) ‘Hercynian forest’, Vedic pŕ̥śni‑ ‘mother of the Maruts’, and Proto‑Indo‑European *perḱ‑ ‘colourful, spotted, dark’
- 1. Introduction
- 2. ON Fjǫrgyn ‘Earth, land’ (PGmc *fergunjō‑) and PIE *perḱ‑ ‘to be colourful, spotted, dark’
- 2.1. Fjǫrgyn as reflex of *perḱu‑ni̯éh2‑ ‘she of the Earth’ (PIE *pérḱ‑u‑ ‘Earth, land’)
- 2.2. Fjǫrgyn as a reflex of *perḱn̥‑i̯éh2‑ ‘she, the Dark One’ (*pérḱn‑o‑ ‘the Dark One’)
- (a) Fjǫrgyn and Pr̥śni are both referred to as [mother – of thunder‑god]
- (b) Fjǫrgyn and Pr̥śni are both identified with [earth]
- 3. ON Hlóðyn as a reflex of NWGmc *hlōþ‑unju ‘the one of the load’ (PGmc *hlōþ‑ō‑ ‘load’)
- 4. Conclusion
Marek Majer
Slavic ‘i‑stem adjectives’ and their alleged inflection loss: the derivational prehistory and synchronic status of a category- 1. Introduction: Slavic uninflected ‘i‑stem adjectives’
- 2. The problem: is a simple loss of inflection plausible?
- 3. Loss of inflection: parallels in attested Slavic?
- 4. Towards alternatives
- 5. Parallels for the rise of uninflected adjectives from adverbs
- 6. Towards a new approach
- 7. Conclusions and reconstructed scenario
Deuxième partie. Les suffixes dans les différentes langues indo‑européennes
Indo-iranien
Rosemarie Lühr
Zur Semantik der vedischen Nomina agentis auf ‑tar und ‑tár- 1. Problemstellung
- 2. Forschungssituation
- 2.1. Lühr 2002; Lühr 2005
- 2.2. Tichy 1995
- 2.3. Kiparsky 2016
- 2.4. Lowe 2017
- 3. Zur Semantik der Nomina agentis auf ‑tar
- 3.1. Wortbildung
- 3.2. Abweichende Rektion
- 3.3. Tempus‑, Modus‑, Aspektsystem
- 3.3.1. Zukunft
- 3.3.2. Negation
- 3.3.3. Iteration
- 3.3.4. Funktionales Konzept
- 3.3.5. Figura etymologica
- 4. Individuen‑ vs Stadienprädikation
Tokharien
Georges‑Jean Pinault
Regard comparatif sur la dérivation nominale en tokharien- 1. Remarques sur quelques formations attendues
- 2. Avatars des formations rattachées au type hétéroclitique en *‑ṷer/n‑
- 3. Avatars des thèmes en *‑me/on‑
- 3.1. Restructuration dans un type d’abstrait déverbal
- 3.2. Restructuration des animés en *‑mon‑ comme noms d’agent
- 4. Développement des thèmes en liquide, suffixe *‑e/ol‑
- 4.1. Formes simples
- 4.2. Formes complexes
- 5. Formations adjectivales
- 5.1. Adjectifs primaires et système de Caland
- 5.2. Adjectifs secondaires
- 6. Conclusion
Grec
Alcorac Alonso Déniz
Le développement historique des finales ‑ειᾰ/‑είᾱ/‑είη (att. ὑγίεια/ὑγιείᾱ, ion. ὑγιείη « bonne santé ») et ‑οιᾰ/‑οίᾱ/‑οίη (att. εὔπλοια, ion. εὐπλοίη « bonne navigation ») en grec ancien- 1. Présentation de la question : hom. ‑είη, ion. ‑oίη vs att. ‑ειᾰ, ‑οιᾰ
- 2. Dérivés en *‑ii̯ā‑ : déadjectivaux et dénominaux
- 3. Dérivés en *‑i̯ă‑/‑i̯ā‑ : adjectifs féminins et nominalisations
- 4. Dérivations parallèles *‑ii̯ā‑ et *‑i̯ă‑/‑i̯ā‑
- 5. Féminins comme noms de qualité ?
- 6. Déadjectivaux en ‑οιᾰ/‑οίᾱ/‑οίη
- 7. Innovation morphologique *‑ă → ‑η en ionien ?
- 8. Innovation morphologique *‑ā → ‑ᾰ
- 9. Conclusion
Lucien van Beek
Les adjectifs en ‑ερός, ‑αρός et ‑ηρός chez Homère et ultérieurement : origines et diffusion- 1. Introduction
- 1.1. Indo‑européen *‑ró‑ : dérivation et sémantique
- 1.2. Origines de ‑ερό‑ et ‑αρό‑ : explications précédentes
- 2. Origine déverbative des adjectifs en ‑αρός
- 2.1. Les données
- 2.2. Explication des données
- 3. Origine déverbative des adjectifs en ‑ερός
- 3.1. Les formes homériques
- 3.2. ‑ερός comme suffixe déverbatif
- 3.3. Autres formes en ‑ερός chez Homère
- 3.4. Le type δολερός
- 3.5. Conclusions sur ‑ερό‑
- 4. Les adjectifs en ‑ηρός
- 4.1. Déverbatifs en ‑ηρός (‑ᾱρός)
- 4.2. Dénominatifs en ‑ηρός
- 4.3. L’influence de la prosodie
- 4.4. ‑ηρό‑ vis‑à‑vis ‑ηλό‑
- 5. Conclusion
Alain Blanc et Isabelle Boehm
Le suffixe ‑εσ‑ dans la langue de la Collection hippocratique- 1. Le type ἀσθενής (ἀ + σθένος) dans la Collection hippocratique
- 2. Formes du type de συνεχής (second membre tiré d’une racine verbale)
- 2.1. Type εὐπρεπής (second membre reposant sur une racine qui apparaît dans un thème de présent)
- 2.2. Types ἀφελής et εὐφυής (second membre formé sur un aoriste thématique ou sur un aoriste athématique non suffixé)
- 2.3. Type σχοινοτενής (le second membre repose sur une racine contenue dans des thèmes suffixés d’aoriste sigmatique ou d’aoriste en ‑η‑ ou en ‑θη‑)
- 2.4. Type ἐπιεικής (le second membre est en relation synchronique avec des formes de parfait)
- 2.5. Second membre sigmatique reposant sur un verbe en ‑άω, ‑έω, ‑άζω ou ‑ίζω
- 3. Conclusion
Liana Tronci
Le renouvellement morphologique par la réanalyse : le cas des suffixes grecs ‑(ισ)μός et ‑(ισ)τήςAlain Blanc
Toponymes grecs de l’époque classique éclairant des formes homériques : ‑όεις/‑οῦς à la place de ‑ήεις- 1. Les dérivés grecs en ‑ϝεντ‑
- 1.1. Grec mycénien : appellatifs et anthroponymes
- 1.2. Toponymes
- 1.3. ‑όεις à la place de ‑ήεις
- 2. Échanges entre les finales ‑ήεις et ‑όεις dans la langue homerique : les matériaux
- 2.1. ‑όεις → ‑ήεις
- 2.2. ‑ήεις → ‑όεις
- 2.3. Explication du remplacement ‑ήεις → ‑όεις
- 2.4. ‑όεις et ‑ήεις sont‑ils interchangeables ?
- 3. ‑όεις en face d’un thème en [a] : proposition d’explication
- 3.1. La solution de l’allongement métrique ?
- 3.2. Abrégement métrique ?
- 3.3. Voyelle de liaison ; troncation présuffixale
- 3.4. Nouveaux dérivés en …ϝεντ‑
- 3.5. Toponymes en ‑οῦς et en ‑οῦσσα
- 3.6. Toponymes et langue homérique
- 4. Mécanismes morphologiques : *‑ό‑ϝεντ‑, *‑όϝεντ‑ et *‑(α)‑όϝεντ‑
- 4.1. *αἰθαλό‑ϝεντ‑ et *αἰγλή‑ϝεντ‑
- 4.2. μελιτ‑όεις, μελιτ‑οῦττα, Αἰγ‑οῦσσαι
- 4.3. Récessivité de ‑ᾱ‑ϝεντ‑
- 4.4. σκῐόεις et Δαφνοῦς
- 5. Chronologie relative
- 5.1. Trois stades
- 5.2. Âges relatifs des toponymes du type de Σελινοῦς et du type de Δαφνοῦς
- 6. Conclusion
Italique
Brent Vine
Latin fimus/fimum « fumier » et PIE *‑mo‑ secondaire- 1. Introduction : latin fimus/fimum et dérivation suffixale secondaire
- 2. Latin fimus/fimum : contexte et approches préliminaires
- 3. Latin fimus/fimum : une nouvelle solution
- 3.1. Le latin focus
- 3.2. La syncope de syllabe initiale
- 3.3. Fimus : un cas de syncope
- 4. Latin fimo‑ et PIE *‑mo‑ secondaire
- 4.1. Le nom verbal *dhuh2‑i‑
- 4.2. Le suffixe adjectival secondaire *‑mo‑
- 4.2.1. Grec
- 4.2.2. Indo‑iranien
- 4.2.3. Latin
- 4.2.4. Hittite et louvite
- 4.2.5. Quelques remarques préliminaires sur *‑mo‑ secondaire
- 4.3. Le genre variable de fimo‑
- 4.4. L’accent oxyton (ou au moins non initial) de *dhuh2‑i‑mó‑ (ou *dhuh2‑í‑mo‑)
- 5. Observation finale
Troisième partie. Phonologie non segmentale
Éric Dieu
Dérivation nominale et innovations accentuelles en grec ancien : autour de la loi de Wheeler- 1. Les adjectifs en ‑λος
- 2. Les composés de dépendance verbale régressive en ‑ος de sens actif
- 3. Les participes parfaits en ‑μένος
- 4. Les datifs pluriels du type de πατράσι
- 5. Le suffixe d’appartenance ‑ικóς et les adjectifs pronominaux en ‑λίκος
- 6. Les noms en ‑ιον (et en ‑ιος)
- 7. Conclusion provisoire
- 8. Retour sur l’accentuation des composés de dépendance verbale régressive en ‑ος de sens actif
- 9. Conclusion