Version classiqueVersion mobile

Vienne dans les textes grecs et latins

 | 
Gérard Lucas

Textes, traductions et commentaires

Pseudo-Frédégaire, Chronique

Texte intégral

Cette œuvre pose tant de questions qu’il serait vain de prétendre en faire le tour en quelques lignes : questions sur l’auteur, dont le nom n’apparaît qu’en 1579 ; questions sur le nombre d’auteurs qui ont contribué à l’élaborer (un auteur ou plusieurs ?) ; questions sur sa structure, car elle a été plusieurs fois remaniée ; de plus, elle a été continuée par trois fois au cours du VIIIe s. pour s’arrêter à l’année 768.

  • 361 Devillers et Meyers 2001, p. 43‑53.

1Il semblerait, d’après le manuscrit du VIIIe s., que la chronique originale ait eu quatre livres ; les trois premiers sont la compilation de chroniques antérieures : le Liber generationis d’Hippolyte de Rome, des extraits des chroniques d’Isidore de Séville, Jérôme, Hydace et surtout un résumé de l’Histoire des Francs de Grégoire de Tours ; c’est au quatrième livre qu’aurait commencé la chronique originale (pour la période 584‑642), qui sera poursuivie par des continuateurs. Ces quatre livres auraient été rédigés en Gaule au cours du VIIe s. On pourra davantage se faire une idée de la complexité des problèmes posés par l’œuvre en se reportant aux pages 5‑42 de l’introduction donnée par O. Devillers et J. Meyers, qui fournissent ensuite un utile précis sur la langue latine dans la Chronique ainsi qu’un historique des éditions361. Les extraits que nous donnons sont un résumé de Grégoire de Tours.

2Dans le premier quart du VIIIe s., un ouvrage semblable composé par un anonyme, le Liber Historiae Francorum, procède de la même façon, par un résumé des six premiers livres de Grégoire, puis donne un récit original pour la période 584‑727 et fournira un modèle pour Adémar de Chabannes (131).

107. Vienne dans la Chronique du Pseudo-Frédégaire

Livre II, 50. Quarto decimo regni sui ann. Valentinianus iunior apud Viennam scelere comitis Arvagastis occidetur.

La quatorzième année de son règne [du règne de Théodose], Valentinien le Jeune est assassiné par le comte Arbogast.

Livre III, 22. Gudegiselus, frater Gundobadi, solatium per laegatis Chlodoueo postulans, cum eum conperisset fortissimo in prilies, promittens, si eiecerit Gundobaudum cum suo solatio a regno, tributum partibus Clodouiae dissoluerit. Gundobadus ignorans dolum fratris Godegiselus, ad eum misit, dicens : « Veni, ut resistamus Francis unanimiter, ut quod aliae gentes passi sunt non perferamus » ; Ad ille « Vadam, inquid, et prebeam tibi auxilium ». Chlodoueus cum Francis aduersus hos duos regis castra Diuionense campania dirixit ad prilium. Godegyselus Chlodoueo coniungetur, ac uterque exercitus Gundobado populo adterit. Ad ille dolo fratris cognuscens, terga uertit ; Rodani ripam percurrens, Auenionem urbem ingreditur. Godegisilus, obtenta uicturia, promissa Chlodouio ex parte emplens, Viennam triumphans. Chlodoueus rex post Gundobadum dirigit, eumque de ciuitate extragi uellit.
23.
[…] Haec iniuncta a Chlodoueo Gundobadus implere promittens, Chlodoueus rediit in Francia, relictis cum Godegyselo quinque milia Francis. Exiens Gundobadus de Auinione, resumptis uiribus, Gudegyselus Vienna circumdat ; per aquaedoctu in ciuitate ingrediens, Godegiselum interfecit. Francis adgregatis in unam turrem ferro trucidauit, nihilque postea Chlodoueo reddere disponens.

22. Godégisile, le frère de Gondebaud, demandant à Clovis son aide par l’entremise d’émissaires, parce qu’il le trouvait très fort à la guerre, lui promit que, s’il chassait Gondebaud du pouvoir avec son appui, il s’acquitterait comme tribut des parts d’héritage revenant à Clotilde. Gondebaud, ignorant la trahison de son frère Godégisile, lui envoya un messager qui lui dit : « Viens, que nous résistions ensemble aux Francs afin d’éviter de subir ce que d’autres peuples ont subi » ; et il lui répondit : « Je viendrai et t’apporterai mon aide. » Clovis et ses Francs se mirent en route contre ces deux rois pour livrer bataille dans la plaine de Dijon. Godégisile se joint à Clovis et les deux armées écrasent les troupes de Gondebaud. Celui-ci, comprenant la trahison de son frère, tourne dos. Suivant la rive du Rhône, il entre dans la ville d’Avignon. Après la victoire, Godégisile s’acquitte pour sa part de la promesse faite à Clovis, et entre triomphant à Vienne. Clovis se lance à la poursuite de Gondebaud avec la volonté de le chasser de la cité.
23. [Dans ce passage que nous n’avons pas retenu, Frédégaire suit le fil de la narration de Grégoire de Tours et résume l’intervention d’Aridius auprès de Clovis pour régler l’affaire par le versement d’un tribut.] Quand Gondebaud eut promis de satisfaire aux conditions imposées par Clovis, ce dernier retourna en Francie, en laissant cinq mille Francs à Godégisile. Une fois hors d’Avignon, après avoir reconstitué ses forces, Gondebaud assiège Godégisile à Vienne ; il pénètre dans la ville par un aqueduc et met à mort Godégisile. Quant aux Francs qui s’étaient réfugiés en groupe dans une tour, il les passa par le fil de l’épée, bien disposé à ne s’acquitter de rien à l’avenir envers Clovis.
(Pseudo-Frédégaire, Chronique, II, 50 et III, 22‑23)

3La Chronique résume Grégoire fidèlement, excepté sur un point, le sort réservé aux Francs capturés lors du siège de Vienne ; alors que Grégoire affirme que Gondebaud leur accorde la vie sauve et se contente de les envoyer chez Alaric, le Pseudo-Frédégaire rapporte qu’ils ont été massacrés, traçant ainsi de Gondebaud un portrait noir, à l’opposé de celui de Clovis.

Bibliographie

Références

Auteur et œuvre

Molinier 1901, no 197, p. 63‑65 (s.v. « Pseudo-Frédégaire et continuateurs ») ; Catholicisme 4, 1956, s.v. « Frédégaire », col. 1576 [A. Dumas] ; DictMA, s.v. « Frédégaire », p. 561‑562 [M. Heinzelmann et P. Bourgain] ; F. Lot, « Encore la chronique du Pseudo-Frédégaire », RH 115, 1914, p. 305‑337 ; M. Baudot, « La question du Pseudo-Frédégaire », MA 29, 1928, p. 129‑170 ; W. Goffart, « The Fredegar Problem Reconsidered », Speculum 38, 1963, p. 206‑241 ; mise au point dans Ganshof 1970, p. 637‑645 ; Devillers et Meyers 2001 (avec introduction générale sur l’auteur et son œuvre, texte et traduction à partir du livre IV ; bibliographie détaillée p. 265‑272).

Éditions

MGH SRM II, éd. Br. Krusch, 1888, Liber II, 50, p. 70 et Liber III, 22‑23, p. 102. Trad. G. Lucas.

Voir également, G. Monod, Études critiques sur les sources de l’histoire mérovingienne, 2e partie, La compilation dite de Frédégaire, Bibliothèque de l’École des hautes études. Sciences philologiques et historiques 63, Paris, 1885, p. 60‑61 et 96‑97.

Notes

361 Devillers et Meyers 2001, p. 43‑53.

CC-BY-NC-ND-4.0

Le texte seul est utilisable sous licence CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search