Archaeological evidence for turkeys in the Caribbean archipelago and southeastern Atlantic coast of North America after 1492 CE
p. 273-289
Résumés
Turkeys are uncommon in Spanish and British zooarchaeological collections from the West Indies and southeastern Atlantic coast of what is now the United States (USA). A few turkeys are reported from 16th-century deposits at Puerto Real (Haiti), Santo Domingo (Dominican Republic), and Havana (Cuba). Additional turkeys are reported for 17th - 19th-century deposits from Guadeloupe, Jamaica, Martinique, St. Kitts, and St. Martin and two specimens are reported from Colombia. Colonial period shipwrecks also yield limited turkey remains. Likewise, very few turkeys are present in pre-Columbian collections from the southeastern Atlantic coast of the United States, even though wild turkeys are indigenous to that region. The origins and status of turkeys after AD 1492 are unclear. Archaeological turkeys found in the West Indies were likely domestic birds imported from Mesoamerica or colonial sites within the Caribbean archipelago. Colonial turkeys (1565-1770s) in southeastern Atlantic coastal collections probably were mixed local wild, tamed, and domestic stock. After the mid-1700s, turkeys in urban deposits likely were local mixed-heritage birds and domestic stock imported from elsewhere. Combined morphometric, isotopic, and genetic analyses are needed to clarify the origins and domestication status of these turkeys.
Los pavos son poco comunes en las colecciones zooarqueológicas Españolas y Británicas de las Indias Occidentales y la costa atlántica sudoriental de los Estados Unidos (EE.UU.). Se han encontrado algunos pavos en sitios arqueológicos del siglo XVI en Puerto Real (Haití), Santo Domingo (República Dominicana) y La Habana (Cuba). Otros pavos proceden de sitios de los siglos XVII-XIX de Guadalupe, Jamaica, Martinica, San Cristóbal y San Martín, y Colombia. Los restos de naufragios de la época colonial también son escasos. Asimismo, hay muy pocos pavos en las colecciones precolombinas de la costa atlántica sudoriental de los Estados Unidos, a pesar de que los pavos salvajes son autóctonos de esa región. Los orígenes y la situación de los pavos después de 1492 no están claros. Los pavos arqueológicos hallados en las Antillas eran probablemente aves domésticas importadas de Mesoamérica o de lugares coloniales del archipiélago Caribeño. Los pavos coloniales (1565-1770) de las colecciones costeras del Atlántico sudoriental eran probablemente una mezcla de animales salvajes y domésticos. Después de mediados del siglo XVIII, los pavos de los depósitos urbanos eran probablemente aves locales de herencia mixta y ganado doméstico importado de otros lugares. Se necesitan análisis morfométricos, isotópicos y genéticos combinados para aclarar los orígenes y el estado de domesticación de estos pavos.
Le dindon n’est pas commun dans les collections archéozoologiques des Antilles et du sud-ouest de la côte Atlantique des Etats-Unis actuels. Quelques ossements de dindon ont été reportés dans les couches archéologiques du 16ème siècle à Puerto Real (Haïti), Santo Domingo (République Dominicaine) et la Havane (Cuba). D’autres ossements de dindons ont été reportés dans des couches archéologiques datées des 17ème-19ème siècles de Guadeloupe, Jamaïque, Martinique, St. Kitts et Saint Martin, ainsi que deux restes en Colombie. Les épaves de navires de la période coloniale ont aussi livré un nombre limité de dindon. De la même manière, très peu de dindons sont présents dans les collections précolombiennes de la côte Atlantique du sud-est des Etats-Unis, bien que les dindons sauvages soient endémiques de la région. Les origines et le statut des dindons après 1492 n’est pas clair. Les dindons archéologiques retrouvés dans les Antilles proviennent vraisemblablement d’oiseaux importés de Mésoamérique ou de sites coloniaux au sein de l’archipel des Caraïbes. Les dindons coloniaux (1565-1770) dans les collections de la côte Atlantique du sud-est étaient probablement un mélange de populations locales sauvages, apprivoisées et domestiques. Après le milieu des années 1770, les dindons retrouvés dans les dépôts urbains étaient possiblement des oiseaux d’origine locale traditionnelle et des oiseaux domestiques importés d’ailleurs. Une combinaison d’analyses morphométriques, isotopiques et génétiques sont nécessaires pour clarifier les origines et le statut domestique de ces dindons.
Entrées d’index
Mots-clés : Caraïbes, Colombie, Dindes de bord, Sud-est des États-Unis, Antilles
Keywords : Caribbean, Colombia, Shipboard turkeys, Southeastern United States, West Indies
Extrait
1Turkeys (Meleagris gallopavo) in the Caribbean archipelago and southeastern continental North America pose challenges to assessing sources and management practices of turkeys after 1492 CE1. Domestic turkeys bred and reared throughout the world today originate from the Central Mexico subspecies (M. g. gallopavo) domesticated in central Mexico sometime between 1200 BCE and 200 CE (Speller et al. 2010; Thornton & Emery 2017). Post-1492, domestic turkeys were transported out of Mexico to Europe and then re-introduced to eastern North America where they interbred with Eastern wild turkeys (M. g. silvestris; Speller et al. 2010). Although archaeogenetic and biogeochemical studies clarify the biological origin of domestic turkeys, they raise questions about the status of turkeys in archaeological assemblages from the Caribbean and southeastern Atlantic coast deposited between 1500 CE and 1700. A review of archaeological evidence for turkeys in Spanish and British colonies from the Car
Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques partenaires qui l’ont acquis. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Not Just a Corridor
Human occupation of the Nile Valley and neighbouring regions between 75,000 and 15,000 years ago
Alice Leplongeon, Mae Goder-Goldberger et David Pleurdeau (dir.)
2020
La langue des bois
l’appropriation de la nature entre remords et mauvaise foi
Sergio Dalla Bernardina
2020
Living and working with giants
a multispecies ethnography of the Khamtis and elephants in Northeast India
Nicolas Lainé
2020
Nomad lives
From Prehistoric Times to the Present Day
Aline Averbouh, Nejma Goutas et Sophie Méry (dir.)
2021
L’art des ghostnets
Approche anthropologique et esthétique des filets-fantômes
Géraldine Le Roux
2022
Elusive Partners
Contemporary Anthropological Perspectives on Marine Species
Alix Levain, Hélène Artaud, Émilie Mariat-Roy et al.
2023
Des voies de l’ombre
Quand les chauves-souris sèment le trouble
Frédéric Laugrand et Antoine Laugrand
2023
Encager le ciel
Histoire, anthropologie et esthétique des volières
Flamina Bardati, Julien Bondaz, Emmanuel Lurin et al. (dir.)
2024
Exploring the history of turkey management and domestication
A transatlantic perspective
Aurélie Manin, Camilla F. Speller, Eduardo Corona-M et al.
2025
Animal trafficking and wildlife markets
Perspectives from the Global South
Frédéric Keck et Felipe Vander Velden (dir.)
2026
