Origins of Southwestern domestic turkeys
p. 35-49
Résumés
Evidence of domestic turkeys began to appear in Ancestral Puebloan sites in the U.S. Southwest by approximately 100 BCE to 200 CE (Late Basketmaker II period). The chapter reviews the evidence that three localities were earliest, with turkey-keeping spreading throughout the rest of the Ancestral Pueblo area by 500 or 600 CE. Most of the domestic turkeys had a distinctive maternal haplotype probably introduced from regions east or southeast of the Pueblo area, while a minority have DNA linking them to the local Merriam’s wild turkey. Birds of both clades were treated the same, including being fed maize-heavy diets. Small numbers of turkeys were kept by individual households, largely to provide downy body feathers for making warm blankets. These replaced earlier blankets that used furry strips of cottontail rabbit pelts. The turkeys probably were seldom killed for their feathers; rather, these generally would have been gathered from individual birds just prior to molting. The turkeys also were symbolically important and some had roles in religious rituals. Larger flocks of turkeys raised to provide meat as well as feathers did not appear until the late A.D. 1100s and 1200s, when deer had become scarce.
Las evidencias de pavos domésticos empezaron a aparecer en los yacimientos de los Ancestrales Pueblo del suroeste de EE.UU. aproximadamente entre el 100 BCE y el 200 CE (periodo de Basketmaker II). En este capítulo se revisan las pruebas de que tres localidades fueron las primeras, y que la cría de pavos se extendió por el resto de la zona del Pueblo Ancestral hacia el año 500 ó 600 CE. La mayoría de los pavos domésticos tenían un haplotipo materno distintivo probablemente introducido desde regiones al este o sureste de la zona Pueblo, mientras que una minoría tenía ADN que los relacionaba con el pavo salvaje local (subespecie de Merriam). Las aves de ambos clados recibían el mismo tratamiento, incluida una dieta rica en maíz. En los hogares se criaba un pequeño número de pavos, sobre todo para obtener plumas vellosas con las que confeccionar mantas calientes. Estas mantas sustituyeron a las anteriores, en las que se utilizaban tiras de piel de conejo. Probablemente, rara vez se mataba a los pavos por sus plumas, sino que éstas se recogían de cada ave justo antes de la muda. Los pavos también tenían una importancia simbólica y algunos participaban en rituales religiosos. Las grandes bandadas de pavos criados para suministrar carne y plumas no aparecieron hasta finales de los siglos XII y XIII, cuando los venados empezaron a escasear.
Des preuves de la présence de dindons domestiques commencent à apparaître dans les sites pueblos anciens du sud-ouest des États-Unis entre 100 avant notre ère et 200 de notre ère (période du Basketmaker II tardif). Ce chapitre examine les preuves que trois localités ont été les plus précoces, et que l'élevage de dindons s'est répandu dans le reste de la région des pueblos anciens vers 500 ou 600 de notre ère. La plupart des dindons domestiques possédaient un haplotype maternel distinct, probablement introduit à partir de régions situées à l'est ou au sud-est de la région des pueblos, tandis qu'une minorité d'entre eux possédaient un ADN les reliant au dindon sauvage local de Merriam. Les oiseaux des deux clades ont été traités de la même manière, y compris avec une alimentation riche en maïs. De petites quantités de dindons étaient élevées par les ménages, principalement pour fournir des plumes duveteuses pour la fabrication de couvertures chaudes. Celles-ci remplaçaient les couvertures précédentes qui utilisaient des bandes de fourrure de lapin américain. Les dindons étaient probablement rarement tués pour leurs plumes ; celles-ci étaient plutôt récoltées sur des oiseaux juste avant la mue. Les dindons revêtaient également une importance symbolique et certains jouaient un rôle dans les rituels religieux. Les grands groupes de dindons élevés pour leur viande et leurs plumes ne sont apparus qu'à la fin des années 1100 et 1200 de notre ère, lorsque les cerfs se sont raréfiés.
Entrées d’index
Mots-clés : Pueblo Ancestra, couvertures en plumes de dinde, ADN mitochondrial, pratiques rituelles, Sud-Ouest des États-Unis
Keywords : Ancestral Pueblo, turkey feather blankets, mitochondrial DNA, ritual practices, Southwest USA
Extrait
1Domestic turkeys were raised by Pueblo Indian farmers for at least 1800 years in the upland (c. 1500-2250 m) portion of the U.S. Southwest (figure 2.1). The Pueblo Indian peoples of today (i.e., Hopi, Zuni, Acoma, Laguna, and the Eastern Pueblos of the general Rio Grande area) have diverse cultural roots, but recognize strong connections to the archaeological sites of the Upland Southwest. Most of these sites were formerly labelled by archaeologists as representing “Anasazi” or “Mogollon” archaeological cultures, but the more general term “Ancestral Puebloan” is often used today to recognize the deep historical connections of these sites to present day Pueblo cultures.
figure 2.1

Map of study area and Ancestral Puebloan archaeological sites.
2Archaeologists have long inferred that domestic turkeys were kept by early Puebloans, based on the abundant presence of turkey remains at archaeological sites. For example, Nordenskiold (1893: 95), writing about his excavations in Mesa Verde c
Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques partenaires qui l’ont acquis. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Not Just a Corridor
Human occupation of the Nile Valley and neighbouring regions between 75,000 and 15,000 years ago
Alice Leplongeon, Mae Goder-Goldberger et David Pleurdeau (dir.)
2020
La langue des bois
l’appropriation de la nature entre remords et mauvaise foi
Sergio Dalla Bernardina
2020
Living and working with giants
a multispecies ethnography of the Khamtis and elephants in Northeast India
Nicolas Lainé
2020
Nomad lives
From Prehistoric Times to the Present Day
Aline Averbouh, Nejma Goutas et Sophie Méry (dir.)
2021
L’art des ghostnets
Approche anthropologique et esthétique des filets-fantômes
Géraldine Le Roux
2022
Elusive Partners
Contemporary Anthropological Perspectives on Marine Species
Alix Levain, Hélène Artaud, Émilie Mariat-Roy et al.
2023
Des voies de l’ombre
Quand les chauves-souris sèment le trouble
Frédéric Laugrand et Antoine Laugrand
2023
Encager le ciel
Histoire, anthropologie et esthétique des volières
Flamina Bardati, Julien Bondaz, Emmanuel Lurin et al. (dir.)
2024
Exploring the history of turkey management and domestication
A transatlantic perspective
Aurélie Manin, Camilla F. Speller, Eduardo Corona-M et al.
2025
Animal trafficking and wildlife markets
Perspectives from the Global South
Frédéric Keck et Felipe Vander Velden (dir.)
2026
