Version classiqueVersion mobile

Rome devant la défaite

 | 
Mathieu Engerbeaud

Intégrer les défaites archaïques à l’histoire romaine

Les rôles attribués aux défaites dans l’histoire romaine

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Extrait du texte

Avant d’être envisagées dans une dimension historique, les défaites romaines archaïques doivent être considérées comme des péripéties narratives faisant partie de récits structurés et cohérents. En effet, les différents auteurs ont attribué une ou plusieurs fonctions narratives aux défaites romaines, et ce processus de réécriture a conditionné les choix disparates de ces événements en fonction des œuvres. Assurément, la majorité des défaites romaines apparaissent dans un seul récit, et la mention de ces revers présente régulièrement une dimension conjoncturelle. La sélection des auteurs semble refléter une logique narrative et une cohérence propre à chaque narration. Cette étude est de facto restreinte aux récits historiques les plus détaillés, comme ceux de Tite-Live, de Denys d’Halicarnasse et de Plutarque, car seuls les éléments du contexte font apparaître explicitement une ou plusieurs fonctions narratives attribuées à chacun des revers militaires. Dans les récits, les défaites ...

© Les Belles Lettres, 2017

Licence OpenEdition Books

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search