• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15533 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15533 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • KIT Scientific Publishing
  • ›
  • KIT Scientific Publishing
  • ›
  • Fallstudie zur Ethik in Wissenschaft, Wi...
  • ›
  • Korporative Verantwortung: Nick Leeson u...
  • KIT Scientific Publishing
  • KIT Scientific Publishing
    KIT Scientific Publishing
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Nick Leeson und die Barings Bank: „Institutionelle Inkompetenz“ Weitere Beispiele Bibliographie Annexe Notes de bas de page Auteur

    Fallstudie zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Korporative Verantwortung: Nick Leeson und die Barings Bank

    Matthias Maring

    p. 111-116

    Texte intégral Nick Leeson und die Barings Bank: „Institutionelle Inkompetenz“ Weitere Beispiele Bibliographie Literatur Annexe Fragen Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    Nick Leeson und die Barings Bank: „Institutionelle Inkompetenz“

    1Im Februar 1995 ging die 1762 gegründete Barings-Bank, London, nach Verlusten in Höhe von 0,6 Milliarden € bis ca. 1 Milliarde € in Bankrott. Fehlspekulationen in Singapur durch den 28-jährigen Nick Leeson1, Leiter des dortigen Geschäftsbereichs „futures and options“, verursachten diese Verluste, indem Leeson versuchte, Kursdifferenzen des japanischen Aktienindex Nikkei zwischen Osaka und Singapur auszunutzen. Bereits 1992 warnte der Leiter von Barings in Singapur, dass die Kompetenzen von Leeson nicht klar genug abgegrenzt seien. Doch die Zentrale in London ignorierte dies; Leeson erwirtschaftete 1994 in sieben Monaten immerhin einen Gewinn von 15 Millionen €, ca. ein Drittel des gesamten Gewinns von Barings. Eine Revision in Singapur bestätigte die Machtkonzentration bei Leeson – er war zuständig für Kauf bzw. Verkauf von Termingeschäften2 und für die Kontrolle der Transaktionen. Die Revisoren empfahlen aber keine Trennung der beiden Aktivitäten. Der Revisionsbericht war aber ansonsten voll des Lobs für Leeson. Ende des Jahres 1994 ließ Leeson hohe Positionen offen, in der Hoffnung, sie ausgleichen zu können. Dies erwies sich jedoch als Fehlspekulation bzw. -einschätzung, und Leeson buchte die Verluste auf ein Geheimkonto und verschleierte diese so.

    2Das Erdbeben im Januar 1995 in Kobe ‚ließ‘ die japanischen Kurse fallen, und so kam Leeson in eine noch prekärere Lage, da er Terminkontrakte auf steigende Kurse abgeschlossen hatte. Diese neuen Verluste versuchte er durch Verdoppelung des Einsatzes auszugleichen. Als Anfragen der Börsenaufsicht in Singapur wegen der hohen offenen Positionen in London ankamen, reiste der Leiter der Gelddisposition nach Singapur und beruhigte die Börsenaufsicht – alles sei unter Kontrolle –, und Barings schoss 550 Millionen Pfund (ca. 690 Millionen €) – geliehenes Geld – nach. Doch dies half auch nicht, und Barings machte schließlich Bankrott. Und wurde durch die niederländische Finanzgruppe Internationale Nederlanden Group (ING) übernommen. ING stand für die laufenden Verluste von 860 Millionen Pfund (ca. 1.075 Millionen €) ein, wollte 660 Millionen Pfund (ca. 825 Millionen €) in die Bank investieren und übernahm diese zu einem symbolischen Betrag. Die Angestellten sollten weiter beschäftigt werden.

    3„Institutionelle Inkompetenz“ sei einer der Gründe für den Zusammenbruch der Barings-Bank gewesen schreibt die Regierung von Singapur in einem Untersuchungsbericht.3 Leeson wusste um die fehlende Kontrolle und spekulierte munter drauf los, auch um die Verluste wett zu machen. Leeson war – wie erwähnt – zuständig für die Abwicklung, den Handel und die Kontrolle der Geschäfte. Unverständlich ist auch, dass Topmanager bei Barings und für Leesons Bereich Zuständige nichts von den Transaktionen verstanden haben sollen. Die mehrfachen Kompetenzüberschreitungen durch Leeson wurden nicht moniert, und er wurde dafür nicht zur Rechenschaft gezogen. Möglich ist auch ein Versagen der Börsenaufsicht in Singapur, die sich beruhigen ließ. Eine Mitverantwortung des Managements von Barings ist zu bejahen: Warnungen lokaler Börsenaufsichtsbehörden nach London wurden ignoriert, nicht genehmigte Spekulationen gedeckt, Geld wurde nachgeschossen; dies gilt auch für eine spezifische Verantwortung, nämlich für die Organverantwortung, d.h. für die Verantwortung des Vorstands bzw. von Vorstandsmitgliedern für die Organisation der Geschäftsabläufe. Wem sind die Unterlassungen zuzurechnen: nur den Vorständen oder auch der Barings Bank?

    4Leeson wurde in Singapur wegen Urkundenfälschung, Betrug und anderen Delikten angeklagt. Leeson (1997, 325) „bekannte [...] sich in zwei Anklagepunkten schuldig“– Täuschung der Wirtschaftsprüfer von Barings und Hintergehen der Börse Singapurs – und wurde am 02.12.1995 zu sechseinhalb Jahren Gefängnis verurteilt4. Er selbst sieht sich nicht als den allein Verantwortlichen und spricht in seinem Buch von den „Blindfischen in London“, von der Mitschuld der geldgierigen Manager und der Bank von England (1997, 81, 123ff.), die von der Überschreitung des Limits für Auslandstransaktionen wusste, ohne dies zu monieren usw.5 Selbstverständlich will Leeson seine eigene Schuld möglichst gering halten, aber dass auch andere mitverantwortlich sind, ist m. E. offenkundig.6

    5In psychologischer Perspektive folgte Leeson der nach Erfolgen gelernten Sorglosigkeit – ein ‚Entrapment‘, ein In-der-Falle-gefangen-Sein: Fehler werden nicht eingestanden, sondern es wird versucht, sie durch riskantere Geschäfte zu kompensieren7. Beispielhaft könnte man einen Roulette-Spieler anführen, der nach Verlusten seine Einsätze immer verdoppelt. Viele Spekulanten unterliegen auch einer Kontrollillusion: Sie meinen alles unter Kontrolle zu haben.

    Weitere Beispiele

    6Weitere spektakuläre Beispiele zeigen, dass viele Verantwortliche bei Termin- und Derivatkontrakten8 überhaupt nicht ‚durchblicken‘, dass die Verhältnisse bei Barings – so Insider – nicht die Ausnahme, sondern eher die Regel sein dürfen. Alle Fälle sind mit großen finanziellen Verlusten und dem Verlust Tausender von Arbeitsplätzeninfolge infolge von Fehlspekulationen bzw. Derivatgeschäften verbunden: Metallgesellschaft, Sportbodenhersteller Balsam, Landkreis Orange County, Procter & Gamble.

    7Ein noch weitergehendes Beispiel für solche ‚Zockereien‘ auf ‚Wildwest‘-Märkten ist die Kapitalsammelstelle, der Hedge-Fonds Long-Term Capital Management (LTCM)9: Mit einem Eigenkapital von 2,2 Mrd. $ wurden 1.250 Mrd. $ – 15% des US-Sozialprodukts bzw. das fünffache Bruttoinlandsprodukt von Schwarzafrika – bewegt. Diese Hebelwirkung wurde durch die Derivate, ‚Options‘ und ‚Futures‘ auf Zinsen und Währungen erreicht und über eine Verschuldung, die dann die Gläubiger-Banken in die Bredouille brachte.

    8Beteiligt waren bei LTCM auch Nobelpreisträger10, welche die Derivatkonstruktionen selbst erfunden hatten. Die Verluste, die weltweit nachgeschossen wurden, beliefen sich auf ca. 3,5 Mrd. $ – so musste z.B. die Schweizer Bank UBS eine Milliarde Franken und die Deutsche Bank einige hundert Millionen € nachschießen. Mit im ‚Spiel‘ war aber auch die ‚Zockerei‘ der beteiligten Banken selbst: Bestimmten Rendite-Versprechungen von 40% und mehr wurden einfach geglaubt. Die Währungsspekulationen waren von einer solchen Größenordnung, dass LTCM die Wechselkurse von Hongkong, Malaysia usw. im eigenen Sinne beeinflussen konnte.

    9Die folgenden Zahlen verdeutlichen, dass sich spekulative Finanzgeschäfte von der Realwirtschaft völlig abheben: 1995 bewegten Devisenhändler täglich 1,2 Billionen $; Waren und Dienstleistungen wurden im ganzen Jahr weltweit für 6 Billionen $ ver- und gekauft. 2005 betrug das „durchschnittliche […] Tagesvolumen“ von Derivaten allein11 schon „fast vier Billionen US $“, der „Welt-Warenverkehr/Tag“ belief sich auf 26 Milliarden $ (Jahnke 2006, 12) bzw. ca. 9,5 Billionen $ im Jahr. In der Folge solcher ‚Geschäfte‘ wurden denn auch zahlreiche Regelungsvorschläge gemacht: z. B. eine Tobin-Steuer12 auf kurzfristige Spekulationen, Aufsicht für solche Fonds durch den Internationalen Währungsfonds.

    10Noch aktueller als die genannten Beispiele ist die weltweite Finanzkrise, die mit Subprime-Krediten, der Pleite der Investmentbank Lehman Brothers (im September 2008) und weit verbreiteter spekulativer Gier einherging.13 Gerade in letzterem Punkt zeigen sich Übereinstimmungen zu anderen aufgeführten Beispielen.

    11In Zusammenhang mit der Finanzkrise lassen sich u. a. folgende Fragen erörtern: Was waren die Ursachen der Finanzkrise? Gibt es verantwortliche Personen bzw. Unternehmen, oder ist das ‚Ganze‘ Folge eines „anonymen Systemfehlers“ (wie der Ökonom Hans-Werner Sinn meint), für den niemand Verantwortung trägt? Wer sind denn die potenziell Verantwortlichen? Handelt es sich bei der Finanzkrise um ein Marktversagen oder Politikversagen oder um beides? Welche Rolle spielt die Politik, die ja die Regeln für Märkte zu gestalten hat, und welche spiel(t)en die Banker, die geradezu gierige 25 Prozent als Rendite-Ziel vorgaben? Waren die Anreize für Banker und verwandte Berufe einfach zu verlockend? Hat hier ein ganzer Berufsstand versagt? Was haben Ratingagenturen und die sog. Analysten mit der Finanzkrise zu tun? Können Märkte – allein – Vertrauen erzeugen bzw. Misstrauen abbauen? Benötigen wir dazu institutionelle Arrangements und soziale Regelungssysteme? Ganz generell ließe sich auch fragen: Bräuchten wir nicht eine andere Wirtschaftsordnung, Wirtschaftspolitik oder ein ‚neues‘ ökonomisches Paradigma, das der Marktgläubigkeit, Privatisierung, Deregulierung usw. nicht unhinterfragt Priorität einräumt?

    12Diese Beispiele werfen viele weitere – nicht nur, aber durchaus auch ethische – Fragen auf, z. B. die nach ‚der‘ Verantwortung für relevante Entscheidungen, Entwicklungen und Folgen, der Verteilungsgerechtigkeit und allgemein gar die Systemfrage nach einer gerechten, nachhaltigen Wirtschaftsordnung. Oder gilt das altbekanntes Motto ‚nämlich der ‚Sozialisierung der Verluste und der Privatisierung der Gewinne‘?

    13Ob gegen die geschilderten exzessiven – von der Realwirtschaft völlig losgelösten – Ziele und Mentalitäten bei den Fonds und Banken sowie ganz allgemein in der Finanzwelt die Wirtschaftsethik tatsächlich hilft, lässt sich bezweiflen. Wie Ethik ganz allgemein hat auch die Wirtschaftsethik Appellfunktion, kann Orientierung und Aufklärung bieten, Steuerungs- und Lösungsvorschläge für bestimmte Problemlagen machen u. v. m. Aber ohne Beachtung des Umsetzungs- und Durchsetzungsproblems für jeweilige Vorschläge und damit ohne Politik und Recht bleiben Wirtschaftsethik doch recht wirkungslos. „Moralische Regeln sind“– so Ropohl (1986, 4) – „die rationale Idee“: Erst „Gesetze sorgen für die gesellschaftliche Realisierung“.

    14Soweit diese Beispiele, die sicherlich nicht inaktuell für eine Ethik der Korporationen sind. Korporationen, d. h. Firmen, Unternehmen, Verbände usw., gewinnen immer mehr Gewicht und der Einzelne mit seinen Entscheidungen, Einflüssen und Möglichkeiten scheint demgegenüber stark zurückzutreten. Entscheidungen werden immer mehr von und in Korporationen gefällt, sodass Handlungen auch auf einer korporativen Ebene stattfinden und auf einer solchen verantwortet werden müssen.

    Bibliographie

    Literatur

    Jahnke, J. (2006): Falsch globalisiert. 30 Schlaglichter auf die neoliberale Wirtschaftskonzeption. Hamburg 2006.

    Leeson, N. (1997): Das Milliarden-Spiel. München 1997.

    Maring, M. (2001): Kollektive und korporative Verantwortung. Münster 2001.

    Ropohl. G. (1986): Thesen zu B. Gerts „Die moralischen Regeln“. Ms. Frankfurt a. M. 1986.

    Annexe

    Fragen

    • Was sind Voraussetzungen der Zuschreibung von (moralischer) Verantwortung?

    • Wie lassen sich individuelles und korporatives Handeln kennzeichnen? Wie lässt sich korporative Verantwortung von individueller unterscheiden?14

    • War Nick Leeson alleinverantwortlich für den Bankrott von Barings?

    • „Institutionelle Inkompetenz“– was soll das heißen?

    • Wer war im Leeson-Fall möglicherweise mitverantwortlich und warum? Und in welcher Hinsicht?

    • Gibt es klassischerweise eine moralische Verantwortung von Korporationen? Genügt die Fähigkeit zum Handeln als Voraussetzungen der Zuschreibung korporativer – moralischer – Verantwortung oder können nur Menschen und (natürliche) Personen moralisch verantwortlich sein?

    • Wer kommt als korporatives Verantwortungssubjekt im Leeson-Fall und bei der Finanzkrise infrage? Gibt es so etwas wie ‚Systemverantwortung‘? Und was spricht für und gegen das Motto der ‚Sozialisierung der Verluste und der Privatisierung der Gewinne‘?

    • Gibt es heute noch Verantwortliche im Manville-Fall?15 Wer trägt welche Verantwortung für die Schädigungen, wenn die damals Verantwortlichen inzwischen verstorben sind? Analog ließe sich auch nach der ‚heutigen‘ Verantwortung deutscher Banken für Arisierung jüdischen Vermögens fragen.

    Notes de bas de page

    1 Vgl. zu Nick Leeson auch: http://www.nickleeson.com/. Der Fall wurde auchfilmt: „Das schnelle Geld – Die Nick Leeson-Story“ (Deutschland 1999).

    2 Mit Termingeschäften vereinbart man, zu einem bestimmten späteren Zeitpunkt die am Tag des Vertragsabschlusses vereinbarten Leistungen zu erbringen. Termingeschäfte können zur Absicherung von Warenlieferungen, Wechselkursrisiken sinnvoll sein.

    3 Vgl. z. B. Frankfurter Rundschau 28.02.1995, Nr. 50, 11.

    4 Am 03.07.1999 wurde Leeson wegen guter Führung und wegen eines Krebsleidens vorzeitig entlassen.

    5 Fehler wurden – nicht nur von Leeson – bei der Bank von England vermutet.

    6 Ein aktueller Fall aus Frankreich zeigt, dass auch dort Gerichte – jedenfalls in dem Urteil in erster Instanz – an der Fiktion der Alleinverantwortung eines einzelnen Finanzhändlers festhalten: Jérôme Kervel, Angestellter bei der Société Générale, wurde als Alleinschuldiger für das ‚Verzocken‘ von 4,9 Milliarden €, zu fünf Jahren Haft und 4,9 Milliarden € Schadensersatz verurteilt (vgl. z. B. Frankfurter Rundschau 06.10.2010, Nr. 232, 2f.). – Der Verlust der Société Générale vermindert sich allerdings wegen der Steuergesetze in Frankreich um 1,7 Milliarden €.

    7 Ein ähnliches Phänomen zeigt sich auch bei der Deutschen Bank im Schneider-Fall von 1997 (vgl. Maring 2001, 241ff.).

    8 Derivate sind von einem Basiswert, z. B. Währungen, Rohstoffe, Aktien, abgeleitete Produkte. Mit Derivaten können bei geringem Kapitalaufwand und hohem Risiko riesige Gewinne realisiert werden. Derivate wurden u. a. entwickelt zur Absicherung von Finanzgeschäften, von Preis- und Zinsrisiken, aber nicht zum Zocken. Beispiele für Derivate sind Optionen auf Aktien, Kurse, Währungen, Zinsen, Kursindizes; weiterhin gibt es Optionen auf Optionen, Derivate auf Derivate – eine Berechnung solcher Werte ist nur noch mittels Computer möglich. Derivate sind in ‚Ordnung‘, so lange das Verhältnis von Derivat und Basis realistisch ist – d.h., solange etwa das Derivatvolumen bei Öl den Produktionsmöglichkeiten bzw. Produktionsgegebenheiten entspricht; sobald aber Derivate ein Vielfaches der Basis ausmachen, sind diese von der realen Wirtschaft völlig abgehoben. Dies ist aber bereits vielfach gegeben.

    9 Vgl. z. B. Frankfurter Rundschau 28.09.1998, Nr. 225, 10.

    10 Zu den Modellen der Nobelpreisträger, die den Geschäften von LTCM zugrunde lagen, ist nur noch anzumerken, dass rationale Verhaltensannahmen eines sind, und die Realität dann doch meist etwas anderes ist.

    11 Der Derivathandel macht den größten Teil der Aktionen am Finanzmarkt aus.

    12 Auch der G 20-Gipfel in Pittsburgh im September 2009, auf dem versucht wurde Regeln für die Finanzbranche und ‚deren‘ Krise einzuführen, brachte keinerlei bindende Beschlüsse. Lösungsvorschläge wie strengere Eigenkapitalregeln, Tobinbzw. Transaktionssteuer, Abbau der Ungleichgewichte der Zahlungsbilanzen, langfristige, nachhaltige Boni usw. sind seit langem bekannt, nur deren Realisierung lässt auf sich warten. Auf dem Gipfel wurde allerdings beschlossen, dass einige dieser Vorschläge bis Ende 2012 umzusetzen sind. Allein es fehlt der Glaube…

    13 Weil auch einige Kommunen in Deutschland ‚gierig‘ in Lehman-Papiere investierten, mussten diese Kommunen in der Folge der Lehman-Pleite auch Verluste in Millionenhöhe verbuchen.

    14 Vgl. zur Diffusion der Verantwortung bei vielen Akteuren Bierhoff/Rohmann in diesem Band.

    15 Vgl. zum Fall Maring 2001, 301ff. – Die Firma Manville hatte seit den 1930er Jahren Asbest hergestellt, und zwar schon in voller Kenntnis der ungesunden und schädigenden Wirkung dieses Stoffes auf die Beschäftigten, die Lungenkrebs bekamen. Die Firma teilte aber dieses Wissen den Beschäftigten nicht mit. Bei der Verwendung von Asbest als Isoliermaterial in der Schifffahrtsindustrie glaubte Manville, dies mit der überragenden Bedeutung für die militärische Verwendung und die „nationale Sicherheit“ der USA rechtfertigen zu können. Es gab offensichtlich ein moralisches Versagen des damaligen Vorstandes der Firma und der Firma gegenüber den Geschädigten. Aber der Vorstand der Firma hat längst gewechselt. – In den USA war und ist es im Übrigen möglich, Korporationen und Manager strafrechtlich wegen vorsätzlicher oder fahrlässiger Tötung anzuklagen.

    Auteur

    • Matthias Maring
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0

    Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Nutzen-Risiko-Bewertung von Mineralstoffen und Spurenelementen

    Nutzen-Risiko-Bewertung von Mineralstoffen und Spurenelementen

    Biochemische, physiologische und toxikologische Aspekte

    Andrea Hartwig, Beate Köberle et Bernhard Michalke (dir.)

    2013

    The role of German universities in a system of joint knowledge generation and innovation

    The role of German universities in a system of joint knowledge generation and innovation

    A social network analysis of publications and patents with a focus on the spatial dimension

    Mirja Meyborg

    2013

    Datenschutz und transatlantische Freihandelszone

    Datenschutz und transatlantische Freihandelszone

    Alexander Dix

    2013

    Farbe – Macht – Körper

    Farbe – Macht – Körper

    Kritische Weißseinsforschung in der europäischen Kunstgeschichte

    Anna Greve

    2013

    Wozu Führung ?

    Wozu Führung ?

    Dimensionen einer Kunst

    Götz W. Werner et Peter Dellbrügger (dir.)

    2013

    David Smith - Medals for Dishonor (1936-40)

    David Smith - Medals for Dishonor (1936-40)

    Ein ikonografischer Vergleich

    Cathrin Langanke

    2013

    Der gesellschaftliche Umgang mit zunehmender Verwundbarkeit

    Der gesellschaftliche Umgang mit zunehmender Verwundbarkeit

    Eine Analyse der sozialen Bedingungen für vulnerabilitätsorientierte räumliche Planung in den Küstenzonen von Bangladesch

    Bishawjit Mallick

    2014

    Ethical Aspects of Climate Engineering

    Ethical Aspects of Climate Engineering

    Gregor Betz et Sebastian Cacean

    2012

    Der wunderbare florentinische Geist

    Der wunderbare florentinische Geist

    Einblicke in die Kultur und Ideengeschichte des Rinascimento

    Michael Schmidt et Michael Wendland (dir.)

    2011

    In Search of Meaning

    In Search of Meaning

    Ludwig Wittgenstein on Ethics, Mysticism and Religion

    Ulrich Arnswald (dir.)

    2009

    Worte am Werk

    Worte am Werk

    Wittgenstein über Sprache und Welt

    Luis Miguel Carrujo Covas

    2008

    Denkräume und Denkbewegungen

    Denkräume und Denkbewegungen

    Untersuchungen zum metaphorischen Gebrauch der Sprache der Räumlichkeit

    Christian Hoffstadt

    2009

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Nutzen-Risiko-Bewertung von Mineralstoffen und Spurenelementen

    Nutzen-Risiko-Bewertung von Mineralstoffen und Spurenelementen

    Biochemische, physiologische und toxikologische Aspekte

    Andrea Hartwig, Beate Köberle et Bernhard Michalke (dir.)

    2013

    The role of German universities in a system of joint knowledge generation and innovation

    The role of German universities in a system of joint knowledge generation and innovation

    A social network analysis of publications and patents with a focus on the spatial dimension

    Mirja Meyborg

    2013

    Datenschutz und transatlantische Freihandelszone

    Datenschutz und transatlantische Freihandelszone

    Alexander Dix

    2013

    Farbe – Macht – Körper

    Farbe – Macht – Körper

    Kritische Weißseinsforschung in der europäischen Kunstgeschichte

    Anna Greve

    2013

    Wozu Führung ?

    Wozu Führung ?

    Dimensionen einer Kunst

    Götz W. Werner et Peter Dellbrügger (dir.)

    2013

    David Smith - Medals for Dishonor (1936-40)

    David Smith - Medals for Dishonor (1936-40)

    Ein ikonografischer Vergleich

    Cathrin Langanke

    2013

    Der gesellschaftliche Umgang mit zunehmender Verwundbarkeit

    Der gesellschaftliche Umgang mit zunehmender Verwundbarkeit

    Eine Analyse der sozialen Bedingungen für vulnerabilitätsorientierte räumliche Planung in den Küstenzonen von Bangladesch

    Bishawjit Mallick

    2014

    Ethical Aspects of Climate Engineering

    Ethical Aspects of Climate Engineering

    Gregor Betz et Sebastian Cacean

    2012

    Der wunderbare florentinische Geist

    Der wunderbare florentinische Geist

    Einblicke in die Kultur und Ideengeschichte des Rinascimento

    Michael Schmidt et Michael Wendland (dir.)

    2011

    In Search of Meaning

    In Search of Meaning

    Ludwig Wittgenstein on Ethics, Mysticism and Religion

    Ulrich Arnswald (dir.)

    2009

    Worte am Werk

    Worte am Werk

    Wittgenstein über Sprache und Welt

    Luis Miguel Carrujo Covas

    2008

    Denkräume und Denkbewegungen

    Denkräume und Denkbewegungen

    Untersuchungen zum metaphorischen Gebrauch der Sprache der Räumlichkeit

    Christian Hoffstadt

    2009

    Voir plus de chapitres

    Vorwort

    Matthias Maring

    Einleitung und Übersicht

    Matthias Maring

    Vorwort und Übersicht

    Matthias Maring

    Kollektive Verantwortung: der Untergang der Estonia

    Matthias Maring

    Einleitung und Übersicht

    Matthias Maring

    Ethik als Schlüsselqualifikation an Technischen Universitäten

    Matthias Maring

    Ein verantwortungsethischer Ansatz für die Technik-, Wirtschafts- und Wissenschaftsethik

    Matthias Maring

    Einleitung und Übersicht

    Matthias Maring

    Vorwort

    Matthias Maring

    Institutionalisierung von Ethik – das Zentrum für Technik- und Wirtschaftsethik an der Universität Karlsruhe (TH)

    Matthias Maring

    Institutionalisierung von Ethik – Ethik als Schlüsselqualifikation

    Matthias Maring

    Auf dem Weg zur Humboldt AG? Ökonomisierung in den Wissenschaften

    Matthias Maring

    Voir plus de chapitres
    1 / 12

    Vorwort

    Matthias Maring

    Einleitung und Übersicht

    Matthias Maring

    Vorwort und Übersicht

    Matthias Maring

    Kollektive Verantwortung: der Untergang der Estonia

    Matthias Maring

    Einleitung und Übersicht

    Matthias Maring

    Ethik als Schlüsselqualifikation an Technischen Universitäten

    Matthias Maring

    Ein verantwortungsethischer Ansatz für die Technik-, Wirtschafts- und Wissenschaftsethik

    Matthias Maring

    Einleitung und Übersicht

    Matthias Maring

    Vorwort

    Matthias Maring

    Institutionalisierung von Ethik – das Zentrum für Technik- und Wirtschaftsethik an der Universität Karlsruhe (TH)

    Matthias Maring

    Institutionalisierung von Ethik – Ethik als Schlüsselqualifikation

    Matthias Maring

    Auf dem Weg zur Humboldt AG? Ökonomisierung in den Wissenschaften

    Matthias Maring

    Accès ouvert

    Accès ouvert

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Acheter

    Édition imprimée

    KIT Scientific Publishing
    • amazon.fr

    1 Vgl. zu Nick Leeson auch: http://www.nickleeson.com/. Der Fall wurde auchfilmt: „Das schnelle Geld – Die Nick Leeson-Story“ (Deutschland 1999).

    2 Mit Termingeschäften vereinbart man, zu einem bestimmten späteren Zeitpunkt die am Tag des Vertragsabschlusses vereinbarten Leistungen zu erbringen. Termingeschäfte können zur Absicherung von Warenlieferungen, Wechselkursrisiken sinnvoll sein.

    3 Vgl. z. B. Frankfurter Rundschau 28.02.1995, Nr. 50, 11.

    4 Am 03.07.1999 wurde Leeson wegen guter Führung und wegen eines Krebsleidens vorzeitig entlassen.

    5 Fehler wurden – nicht nur von Leeson – bei der Bank von England vermutet.

    6 Ein aktueller Fall aus Frankreich zeigt, dass auch dort Gerichte – jedenfalls in dem Urteil in erster Instanz – an der Fiktion der Alleinverantwortung eines einzelnen Finanzhändlers festhalten: Jérôme Kervel, Angestellter bei der Société Générale, wurde als Alleinschuldiger für das ‚Verzocken‘ von 4,9 Milliarden €, zu fünf Jahren Haft und 4,9 Milliarden € Schadensersatz verurteilt (vgl. z. B. Frankfurter Rundschau 06.10.2010, Nr. 232, 2f.). – Der Verlust der Société Générale vermindert sich allerdings wegen der Steuergesetze in Frankreich um 1,7 Milliarden €.

    7 Ein ähnliches Phänomen zeigt sich auch bei der Deutschen Bank im Schneider-Fall von 1997 (vgl. Maring 2001, 241ff.).

    8 Derivate sind von einem Basiswert, z. B. Währungen, Rohstoffe, Aktien, abgeleitete Produkte. Mit Derivaten können bei geringem Kapitalaufwand und hohem Risiko riesige Gewinne realisiert werden. Derivate wurden u. a. entwickelt zur Absicherung von Finanzgeschäften, von Preis- und Zinsrisiken, aber nicht zum Zocken. Beispiele für Derivate sind Optionen auf Aktien, Kurse, Währungen, Zinsen, Kursindizes; weiterhin gibt es Optionen auf Optionen, Derivate auf Derivate – eine Berechnung solcher Werte ist nur noch mittels Computer möglich. Derivate sind in ‚Ordnung‘, so lange das Verhältnis von Derivat und Basis realistisch ist – d.h., solange etwa das Derivatvolumen bei Öl den Produktionsmöglichkeiten bzw. Produktionsgegebenheiten entspricht; sobald aber Derivate ein Vielfaches der Basis ausmachen, sind diese von der realen Wirtschaft völlig abgehoben. Dies ist aber bereits vielfach gegeben.

    9 Vgl. z. B. Frankfurter Rundschau 28.09.1998, Nr. 225, 10.

    10 Zu den Modellen der Nobelpreisträger, die den Geschäften von LTCM zugrunde lagen, ist nur noch anzumerken, dass rationale Verhaltensannahmen eines sind, und die Realität dann doch meist etwas anderes ist.

    11 Der Derivathandel macht den größten Teil der Aktionen am Finanzmarkt aus.

    12 Auch der G 20-Gipfel in Pittsburgh im September 2009, auf dem versucht wurde Regeln für die Finanzbranche und ‚deren‘ Krise einzuführen, brachte keinerlei bindende Beschlüsse. Lösungsvorschläge wie strengere Eigenkapitalregeln, Tobinbzw. Transaktionssteuer, Abbau der Ungleichgewichte der Zahlungsbilanzen, langfristige, nachhaltige Boni usw. sind seit langem bekannt, nur deren Realisierung lässt auf sich warten. Auf dem Gipfel wurde allerdings beschlossen, dass einige dieser Vorschläge bis Ende 2012 umzusetzen sind. Allein es fehlt der Glaube…

    13 Weil auch einige Kommunen in Deutschland ‚gierig‘ in Lehman-Papiere investierten, mussten diese Kommunen in der Folge der Lehman-Pleite auch Verluste in Millionenhöhe verbuchen.

    14 Vgl. zur Diffusion der Verantwortung bei vielen Akteuren Bierhoff/Rohmann in diesem Band.

    15 Vgl. zum Fall Maring 2001, 301ff. – Die Firma Manville hatte seit den 1930er Jahren Asbest hergestellt, und zwar schon in voller Kenntnis der ungesunden und schädigenden Wirkung dieses Stoffes auf die Beschäftigten, die Lungenkrebs bekamen. Die Firma teilte aber dieses Wissen den Beschäftigten nicht mit. Bei der Verwendung von Asbest als Isoliermaterial in der Schifffahrtsindustrie glaubte Manville, dies mit der überragenden Bedeutung für die militärische Verwendung und die „nationale Sicherheit“ der USA rechtfertigen zu können. Es gab offensichtlich ein moralisches Versagen des damaligen Vorstandes der Firma und der Firma gegenüber den Geschädigten. Aber der Vorstand der Firma hat längst gewechselt. – In den USA war und ist es im Übrigen möglich, Korporationen und Manager strafrechtlich wegen vorsätzlicher oder fahrlässiger Tötung anzuklagen.

    Fallstudie zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft

    X Facebook Email

    Fallstudie zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft

    Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Fallstudie zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Maring, M. (2011). Korporative Verantwortung: Nick Leeson und die Barings Bank. In M. Maring (éd.), Fallstudie zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft (1‑). KIT Scientific Publishing. https://books.openedition.org/ksp/3600
    Maring, Matthias. « Korporative Verantwortung: Nick Leeson und die Barings Bank ». In Fallstudie zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft, édité par Matthias Maring. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, 2011. https://books.openedition.org/ksp/3600.
    Maring, Matthias. « Korporative Verantwortung: Nick Leeson und die Barings Bank ». Fallstudie zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft, édité par Matthias Maring, KIT Scientific Publishing, 2011, https://books.openedition.org/ksp/3600.

    Référence numérique du livre

    Format

    Maring, M. (éd.). (2011). Fallstudie zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft (1‑). KIT Scientific Publishing. https://books.openedition.org/ksp/3585
    Maring, Matthias, éd. Fallstudie zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing, 2011. https://books.openedition.org/ksp/3585.
    Maring, Matthias, éditeur. Fallstudie zur Ethik in Wissenschaft, Wirtschaft, Technik und Gesellschaft. KIT Scientific Publishing, 2011, https://books.openedition.org/ksp/3585.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    KIT Scientific Publishing

    KIT Scientific Publishing

    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.ksp.kit.edu

    Email : info@ksp.kit.edu

    Adresse :

    c/o KIT-Bibliothek

    Straße am Forum 2

    D-76131

    Karlsruhe

    Deutschand

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement