Précédent Suivant

Reinventing Tradition and the Politics of History: Schüssel’s Restitution and Commemoration Policies

p. 206-234

Remerciements

The authors would like to thank Heidemarie Uhl, Matthew Berg, Hans Haider, Nicole L. Immler, and Renate S. Meissner for providing valuable materials for this essay. Matthew Berg was kind enough to comment on an earlier draft of the essay.


Extrait

“Human beings’ ability to rewrite the past to suit the present—and especially to recast our individual complicity with a shameful past—is testament to the creativity and ingenuity of the species. It is a phenomenon whenever one official orthodoxy gives way to another.”2

Introduction

1During his six years in office, Wolfgang Schüssel’s ambivalent political history (Geschichtspolitik) was as active, if not more so, than that of any postwar Austrian chancellor. One has to assume that his coalition partner, the Freedom Party of Austria (Freiheitliche Partei Österreichs, or FPÖ), was a reluctant partner in most of his initiatives. Little is known to date about actual negotiations inside the government coalition about FPÖ reactions to Schüssel’s restitution policies during his first government and his call to the nation to make the “memory year 2005” a Gedankenjahr—a year of thoughtful reflection about important anniversaries (1945, 1955, 1995). This essay operates with the working ass

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques qui l’ont acquis dans le cadre de l’offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Précédent Suivant

Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.