Quelles passerelles entre les différentes illégalités à caractère économique et la Résistance dans la France occupée ? L’exemple du marché noir entre 1940 et 1944
Texte intégral
1L’univers des trafics et celui de la Résistance sont a priori deux mondes que tout oppose : le premier représente le règne de l’argent, de l’amoralisme, de l’intérêt individuel et de toutes les compromissions, le second celui d’un engagement désintéressé, d’une lutte patriotique en faveur d’un idéal collectif, du sens du sacrifice. Les circonstances ont pourtant fait que trafiquants et résistants se croisent et se rencontrent très régulièrement sous l’Occupation allemande. Comme pour tous les Français de l’époque, les pénuries et restrictions ont constitué pour ceux qui avaient fait le choix de Résister une obsession quotidienne, nécessitant de développer des parades pour leur survie, d’autant qu’en faisant le choix de la clandestinité, ils ne pouvaient plus avoir accès aux filières légales d’approvisionnement. Tout en ayant des activités de nature totalement différentes, le fait d’agir de façon illégale et clandestine a également pu favoriser certaines rencontres entre trafiquants et résistants dans un cadre interlope, avec la possibilité de partager certaines filières ou de fréquenter les mêmes lieux afin de mieux échapper à la répression allemande ou à celle de Vichy.
2Cette présentation ne portera pas spécifiquement sur le Nord (d’autant qu’une seconde communication sera proposée sur le marché noir dans le Pas-de-Calais) mais s’efforce de fixer un cadre général des différentes passerelles, des zones de contact, qui ont pu se développer sous l’Occupation allemande entre ces deux univers pourtant a priori bien distincts, celui des trafics du marché noir d’un côté, celui des différentes organisations de la Résistance de l’autre. Pour ce faire, il convient tout d’abord de rappeler que ce que l’on désigne sous le terme de marché noir (l’ensemble des infractions à la réglementation économique mise en place par Vichy) constitua au cours de la période la principale forme de transgression de la loi, qui se développa dans toutes les couches de la société avant d’envisager la nature des différents liens qui ont pu se développer entre le monde des trafiquants et celui des Résistants. Nous terminerons par quelques exemples concrets sélectionnés dans les archives du Tribunal d’état, une juridiction d’exception instituée en septembre 1941 et qui apparaît fondamentale par rapport à notre sujet. Ayant à juger à la fois des trafiquants mais aussi des Résistants (plus particulièrement des militants communistes) cette juridiction permet en effet de montrer l’existence de certaines zones poreuses entre résistance et marché noir.
Le Grand Écho du Nord, 06-06-42

Le marché noir, une transgression précoce et généralisée
3Sous l’Occupation, les échecs et les insuffisances de la politique de ravitaillement adoptée par le régime de Vichy pour tenter de réguler la pénurie, obligent les Français à développer des ripostes pour pouvoir survivre. C’est dans ce contexte que se développent différentes formes de trafics que l’opinion de l’époque a qualifié de « marché noir ».
4La défaite et les débuts de l’Occupation allemande provoquent en France une situation de pénuries et de crise dans tous les secteurs, qui entraîne l’adoption d’une politique de restrictions que les pouvoirs publics avaient repoussée à plusieurs reprises au cours de la période dite de la « drôle de guerre » pour ne pas porter atteinte au moral de la population. Le 13 août 1940, dans l’un de ses premiers discours aux Français, le maréchal Pétain annonce que la première tâche du gouvernement serait « de permettre que tous, pauvres et riches, aient leur juste part des ressources de la nation ». Le principe d’un rationnement généralisé entre en vigueur le 23 septembre 1940, avec l’institution dans toute la France des cartes d’alimentation, qui deviennent de véritables « cartes d’identité alimentaires » indiquant le statut du consommateur. Les Français sont classés par catégories en fonction de leur âge et profession ; E -enfants de moins de trois ans-, J -enfants et adolescents de 3 à 21 ans-, A -adultes de 21 à 70 ans-, T -travailleurs de forces, C -travailleurs agricoles-, V -personnes âgées de plus de 70 ans-. Les denrées rationnées ne sont délivrées aux consommateurs que contre remise de coupons de la feuille d’alimentation, pour les produits à ration mensuelle (sucre, café, succédanés) et contre remise de tickets en ce qui concerne les denrées à ration hebdomadaire ou journalière (pain, fromage, matières grasses, viande). Soumis au contrôle de la section économique de l’administration militaire allemande, qui impose qu’elles soient systématiquement plus basses qu’en Allemagne, les rations sont fixées en septembre 1940 pour un adulte de la catégorie A à 350 grammes de pain par jour, 300 grammes de viande, 200 grammes de matières grasses, 500 grammes de sucre par mois. Pour permettre au système de fonctionner, une politique de collecte des ressources est instituée auprès des agriculteurs afin de pouvoir les distribuer de façon égalitaire entre les consommateurs. Une nouvelle administration est créée, le Ravitaillement général, chargée d’établir les plans de collecte et de répartition. Elle se met en place entre septembre (création d’un secrétariat d’État au Ravitaillement) et décembre 1940 (instauration de directions départementales du Ravitaillement général).
5Le rationnement ne se limite pas aux denrées alimentaires mais concerne aussi certains produits industriels. La pénurie de matières premières entraîne la mise en place dans chaque branche d’un système de répartition effectué sous le contrôle du ministère de la Production industrielle par un Office central de répartition des produits industriels (OCRPI). La carte de charbon est introduite dès septembre 1940. Les quantités allouées sont variables selon les régions, mais s’établissent à 50 kilos par mois et par personne en moyenne, ce qui se révèle très insuffisant tant les hivers sont rigoureux au cours de l’Occupation. Les bons d’achats pour les chaussures sont établis en janvier 1941. L’utilisation de cuir est interdite. La « chaussure nationale », en box ou en vachette, prend surtout la forme d’un brodequin. L’attribution des bons d’achats se fait en fonction de l’âge et de la profession (les facteurs, cheminots, sont par exemple prioritaires dans l’attribution des chaussures). La carte de vêtements entre en vigueur en juin 1941. Chacun doit composer sa garde-robe en fonction de ses occupations et de son budget. Le rationnement du tabac débute en juillet 1941. Les fumeurs doivent s’inscrire pour obtenir une carte de tabac (12 millions de cartes sont distribuées) donnant la possibilité d’obtenir chez les débitants autour de 100 grammes de tabacs par mois.
6L’annonce de l’instauration du rationnement avait plutôt soulevé certains espoirs dans l’opinion car cela signifiait la possibilité que l’approvisionnement alimentaire ne fût pas une simple question d’argent permettant aux plus riches d’accaparer les ressources disponibles. Mais très vite les désillusions se multiplient, qui démontrent que les promesses de Vichy pour améliorer les conditions d’approvisionnement ne sont pas tenues. Le rationnement officiel ne permet d’obtenir, lors de son entrée en vigueur à l’automne 1940, qu’entre 1000 et 1500 calories par jour pour la catégorie A (adulte menant une activité normale), loin des 2 000 à 2 500 calories quotidiennes nécessaires selon les nutritionnistes1. Encore fallait-il que chacun obtienne la quantité à laquelle il avait droit, beaucoup de commerces ne parvenant même pas à fournir à leurs clients la part qui leur était due en raison des difficultés d’approvisionnement. Et la situation alimentaire ne cesse de se dégrader tout au long de la période, l’aggravation des pénuries provoquant des baisses régulières des rations officielles.
7Ces insuffisances du ravitaillement rendent donc indispensables le recours à différentes formes d’approvisionnement parallèles. Le système « D » (débrouille) est érigé en véritable institution sous l’Occupation et se manifeste de façon très variée (troc, trafics en tout genre, récupération, recours aux ersatz…). Certaines formes d’approvisionnement parallèle peuvent être autorisées dans quelques cas particuliers, comme par exemple la pratique des « colis familiaux », destinée à faciliter le ravitaillement familial des populations des grandes villes, où les pénuries sont les plus criantes2. Mais la multiplication des réglementations très contraignantes et l’interdiction pour les consommateurs de court-circuiter les filières du Ravitaillement général font que la plupart des pratiques d’approvisionnement parallèle se développent en toute illégalité. Ces pratiques ont été qualifiées de « marché noir », terme englobant sur le plan juridique l’ensemble des infractions à la réglementation économique mise en place par Vichy (répartition, rationnement, contrôle des prix)3. Il s’agit donc de ventes qui s’effectuent sans remise de tickets correspondant à la quantité de produits faisant l’objet de la transaction, qui se font à des prix supérieurs aux prix légaux fixés par l’administration du contrôle des prix et en dehors des circuits officiels contrôlés par l’administration du Ravitaillement général (en achetant directement au producteur par exemple, ce qui était interdit par la loi dès lors que les organismes de collecte du Ravitaillement général étaient les seuls habilités à effectuer des achats au niveau de la production pour pouvoir procéder à la répartition des ressources).
8Derrière ce terme générique de marché noir se cachent toutefois des pratiques différentes4. Le marché noir se développe d’abord au sein même des circuits commerciaux réguliers, impliquant donc des commerçants se livrant dans le cadre de leurs activités normales à différentes pratiques frauduleuses leur permettant de réaliser des « profits illicites ». Des clients privilégiés peuvent ainsi obtenir pour certains produits, en y mettant le prix fort, un approvisionnement supérieur à celui qui était normalement autorisé dans le cadre du rationnement. Producteurs, grossistes et intermédiaires n’hésitent pas à abuser de leur position auprès de la clientèle qui cherche à s’approvisionner auprès d’eux pour conditionner leurs ventes à la remise de dessous de tables en plus des prix légaux. Ces pratiques illicites se développent tout au long des filières de distribution (des producteurs jusqu’au détaillant, en passant par les négociants, grossistes, semi-grossistes) qui sont entièrement « contaminées » par la fraude selon les observations du contrôle économique.
9Des filières entièrement parallèles aux circuits officiels se constituent également, avec à leur tête des trafiquants professionnels qui, sans forcément être des commerçants au départ et ne disposant donc pas des autorités nécessaires pour cette activité, profitent du contexte pour développer de véritables entreprises de marché noir, avec des intermédiaires travaillant pour leur compte. L’objectif de ces trafiquants consiste à court-circuiter les filières normales de distribution pour acheter massivement auprès des producteurs, en leur offrant des prix supérieurs aux prix légaux, et revendre ensuite les stocks ainsi obtenus à une clientèle fortunée. Pour faciliter leurs activités, ces trafiquants professionnels peuvent également recourir à des faux tickets de rationnement.
10Au fur à mesure que les pénuries s’aggravent et que les prix pratiqués sur le marché noir dans les grandes villes augmentent, des filières d’approvisionnement clandestines mettant directement en contact les consommateurs avec les producteurs se développent, donnant lieu à de multiples trafics (achats dans les fermes, sans tickets et à prix illicites). Les populations citadines se mettent à parcourir les campagnes à l’occasion de vacances ou de week-end, en prenant le train (certaines gares de province, comme celles de Meaux ou d’Étampes, facilement accessibles depuis Paris, connaissent une effervescence sans précédent) mais aussi à bicyclette, pour tenter de trouver dans les fermes ce qui fait défaut dans le commerce des villes (« il vaut mieux acheter à la ferme au prix fort plutôt qu’à un intermédiaire au prix fou » constate l’écrivain Alfred Fabre-Luce5).
11Enfin, il y eut également des trafics d’un genre plus particulier puisqu’ils ne portaient pas sur les produits mais sur les titres de rationnement. Les différents bons et tickets constituaient en effet un véritable « droit à acheter » puisque leur possession était indispensable pour l’acquisition de produits dans le cadre de l’économie officielle. Dans ces conditions, des bandes se spécialisèrent dans les vols de tickets pour les revendre au marché noir ou dans la fabrication de faux tickets. La fabrication et le trafic de faux tickets se révélèrent très vite particulièrement organisés car ils nécessitaient d’importants moyens (stocks de papier, imprimerie clandestine) et de véritables spécialistes (lithographes, imprimeurs). Les premières bandes de ce type furent démantelées au début de l’année 1941. Une équipe de faussaires parisiens était parvenue à fabriquer 65 000 feuilles de tickets pour les écouler au marché noir6.
12Ces différentes pratiques de marché noir connaissent un développement rapide, la plupart des observateurs constatant l’essor de la fraude et des transactions occultes dans la vie économique du pays dès l’automne 1940, au cours des semaines qui suivent la mise en place des différentes réglementations censées instaurer un système de consommation dirigée. Le journal parisien L’œuvre consacre fin octobre 1940 une série d’articles à la question du marché noir, présentée comme « le problème capital du moment 7». Les institutions chargées de la répression cherchent dès la fin 1940 à lutter contre le phénomène. Un rapport de la Préfecture de Police de Paris évoque notamment à la date du 7 décembre 1940 la nécessité de réprimer le marché noir, présenté comme « un trafic honteux qui se fait en marge du commerce normal et honnête et qui a pour auteurs des individus sans scrupule »8. Des services spécialisés, chargés de multiplier les opérations de contrôle dans les commerces mais aussi dans les gares ou sur les routes, sont institués, comme le service de contrôle des prix (qui devient en 1942 le service général de contrôle économique, avec des pouvoirs élargis) ou le contrôle mobile du Ravitaillement. En quelques semaines seulement, plusieurs dizaines de PV sont établis pour infractions à la réglementation économique. Au cours des mois de novembre et décembre 1940, 27 528 PV sont rédigés pour infraction à la loi du 21 octobre 1940 sur le contrôle des prix sur l’ensemble du territoire9.
13Au total, sur l’ensemble de la période, plus d’un million de procès-verbaux sont dressés entre 1940 et 1944 pour infraction à la législation économique10, ce qui fera dire à l’ancien ministre Anatole de Monzie dans La saison des Juges, publié en 1943, année record pour les verbalisations (avec 380 000 infractions économiques relevées) que « toute la France est en état de contentieux »11. Les infractions à caractère économiques constituent bien la première forme de transgression sous l’Occupation, créant une situation d’anomie et s’accompagnant d’une crise morale dans toutes les couches de la société, totalement contraire aux valeurs que souhaitaient développer le régime de Vichy dans le cadre de la Révolution nationale.
Les passerelles et zones de contact entre marché noir et résistance
14Le marché noir n’est évidemment en aucune façon de la résistance, même si certains trafiquants chercheront parfois à légitimer leurs actions en les présentant comme « patriotiques » dès lors que ce qui s’écoulait au marché noir échappait aux prélèvements allemands. Dans le contexte de l’occupation allemande, une illégalité n’entrant pas forcément au départ dans une intentionnalité de Résistance peut néanmoins prendre une dimension particulière d’opposition à l’occupant. Des passerelles importantes ont également pu se développer entre ces deux formes d’actions illégales qu’ont été les infractions à caractère économique et les menées résistantes.
15Dans les zones frontalières comme l’Est le Nord de la France, l’existence de filières clandestines permettant de faire passer les frontières est un enjeu fondamental pour la Résistance, notamment pour les réseaux qui prennent en charge certaines catégories de personnes (prisonniers de guerre évadés, aviateurs alliés tombés sur le sol français) et qui ont recours à des acteurs qui deviennent vite incontournables, les « passeurs ». Or les filières de passage clandestines destinées à développer des trafics inter frontaliers (entre le Nord et la Belgique par exemple) ont souvent préexisté à celles que souhaitaient développer les organisations résistantes, qui pour des raisons de facilités ont ainsi pu s’appuyer sur elles dans de nombreux cas. Beaucoup de « passeurs » ayant fait du passage clandestin de la frontière une véritable spécialité grâce à leur bonne connaissance du terrain et à certaines complicités ont ainsi pu être utilisés aussi bien par des trafiquants professionnels pour leurs activités de marché noir que par des organisations résistantes. Tous les rapports d’enquête réalisés au sujet de ces passages transfrontaliers (frontières externes mais aussi frontière interne avec la ligne de démarcation) et qui permettent d’en comprendre le fonctionnement démontrent bien que les même acteurs (passeurs) et les mêmes lieux de passage sont utilisés par les filières qui agissent à des fins économiques (trafiquants donc) ou dans le cadre de la Résistance naissante12.
16Outre la question des filières frontalières, une deuxième explication permet de comprendre les contacts qui se sont développés entre l’univers des trafiquants du marché noir et celui des Résistants. Obligés de vivre clandestinement lorsqu’ils étaient « grillés » ou recherchés par la police, les Résistants n’avaient plus de moyens légaux de s’approvisionner dès lors qu’ils ne recevaient plus les cartes d’alimentation et tickets de rationnement nécessaires pour tout achat de denrées alimentaires ou de produits nécessaires à l’habillement (chaussures et vêtements sont également soumis au rationnement à partir de 1941). Il leur était donc indispensable de s’approvisionner de façon illicite, en ayant recours à différentes formes de trafics. De fait, les Résistants ont été des clients importants du marché noir, pour des raisons de survie liées à leur statut particulier de clandestins. Toutes les organisations résistantes qui devaient prendre en charge leurs membres obligés de vivre cachés ont noué des liens avec des trafiquants capables de fournir les produits convoités. Des liens importants ont également pu se tisser entre ces organisations résistantes et des bandes spécialisées dans le détournement de tickets d’alimentation ou la fabrication de faux tickets afin de pouvoir fournir aux clandestins les titres nécessaires pour pouvoir s’approvisionner auprès de commerçants. Nous sommes bien là au cœur des ambivalences et « zones grises » si caractéristiques de cette période, avec des trafiquants qui pouvaient aussi bien avoir comme clientèle des Allemands se servant du marché noir pour « piller » la France que des Résistants y ayant recours pour pouvoir survivre dans la clandestinité. Celui qui illustre sans doute le mieux cela n’est autre que Joseph Joanovici, le « chiffonnier millionnaire », l’un des trafiquants les plus célèbres de la période, qui était à la fois l’un des principaux intermédiaires du bureau d’achat « Otto » dirigé par un officier de l’Abwehr Hermann Brandl tout en fournissant au marché noir quelques organisations résistantes parisiennes afin de leur procurer des stocks de vêtements, de produits alimentaires ou même parfois des armes. À la Libération, les liens qu’il avait tissés avec certains mouvements de Résistance lui permettront de passer pour un authentique patriote alors que son procès qui s’ouvrira en 1949 pour ses activités de marché noir révèlera qu’il n’avait pas été qu’un trafiquant au service des Allemands mais leur avait aussi à de nombreuses reprises servi d’indicateur et d’auxiliaire précieux dans le cadre de la répression13.
17Si leurs activités en faveur de la Résistance ont permis à certains trafiquants de se faire passer pour d’authentiques patriotes, le marché noir a également pu servir de couverture à certains résistants afin d’échapper à la répression allemande. Dans ses différents témoignages, le colonel Rémy a toujours expliqué qu’il fréquentait régulièrement les « restaurants de marché noir » car il s’y sentait en sécurité grâce à l’importante clientèle allemande qui s’y trouvait et au fait qu’il y avait beaucoup moins de risque d’y être contrôlé qu’ailleurs14. De même, l’une des stratégies utilisées par les résistants arrêtés porteurs de faux papiers et de fausses cartes d’alimentation était de se faire passer pour des trafiquants du marché noir afin d’essayer d’expliquer le fait qu’ils se livrent à des activités clandestines et illégales tout en dissimulant la réalité de ces activités. Au regard des séances de torture et des peines très sévères encourus par les Résistants, un trafiquant du marché noir arrêté pour ses activités ne risque pas grand-chose sous l’Occupation, tout au plus quelques mois de prison et une amende. L’un des exemples les plus célèbres en la matière est celui de Raymond Aubrac lors de sa première arrestation à Lyon, le 15 mars 1943, sous le pseudonyme de Vallet. Expliquant au juge qu’il se livre à du marché noir, il obtient sa mise en liberté provisoire un mois plus tard, ce qui lui permet de reprendre ses activités résistantes jusqu’à être arrêté une seconde fois, le 21 juin 1943, à Caluire, en compagnie de Jean Moulin.
Quelques exemples traités par le Tribunal d’État
18Les passerelles existantes entre l’univers des trafiquants et celui de la Résistance expliquent l’importance stratégique que pouvait revêtir la répression du marché noir. Pour les agents qui en étaient chargés, outre la nécessité de lutter contre les infractions à la législation économique, il pouvait s’agir également de remonter des filières jusqu’à certaines organisations résistantes s’approvisionnant par le biais du marché noir. Dès lors que des arrestations de trafiquants étaient susceptibles de permettre ensuite de remonter jusqu’à des Résistants, les Allemands insistèrent d’ailleurs au début de l’année 1943 auprès du régime de Vichy pour que la répression du marché noir soit renforcée dans le cadre d’une intensification de la lutte contre la Résistance15.
19Parmi les archives de la répression, il existe ainsi un fond qui permet plus particulièrement de souligner, avec des exemples concrets, ces différentes zones de contact qui ont pu exister entre l’univers des trafiquants du marché noir et celui des Résistants. Il s’agit des archives du Tribunal d’État, une juridiction d’exception créée par une loi du 7 septembre 1941 pour juger « l’ensemble des actes susceptibles de porter atteinte à la sécurité du pays et à l’unité matérielle et morale de la nation 16». Trois catégories de délinquants devaient lui être déférées en priorité : « ceux qui s’étaient placés aux ordres d’une puissance étrangère », « ceux qui étaient abusés par une exaltation fanatique » et « ceux qui cherchaient à tirer un profit personnel des privations imposées à l’ensemble du pays ». Le Tribunal d’État comprenait deux sections : l’une à Lyon pour la zone sud, l’autre à Paris pour la zone occupée. Il fixait lui-même sa procédure, statuait sans délai, prononçait des jugements sans appel ni pourvoi en cassation. Sa compétence était rétroactive. Il ne pouvait reconnaître l’existence de circonstances atténuantes ni accorder de sursis à l’exécution de la peine. Il pouvait prononcer les peines les plus graves du code pénal : peine de mort, travaux forcés, déportation. Le fait que des Résistants (essentiellement communistes) mais aussi des trafiquants du marché noir et fabricants de faux tickets d’alimentation pouvaient lui être déférés explique qu’un certain nombre d’affaires sur lesquelles le Tribunal d’État ait eu à se prononcer évoquent des liens entre organisations résistantes et activités de marché noir.
20L’arrestation de trafiquants de faux tickets par exemple pouvait permettre de remonter jusqu’à une imprimerie clandestine qui fournissait des titres à des mouvements de Résistance et pouvait également servir à imprimer des tracts ou de la presse clandestine. Si des précautions n’avaient pas été prises (dissimulation des noms et adresses des clients), il était alors facile aux enquêteurs de mettre la main sur les différentes personnes qui avaient recours à ces impressions clandestines. Ce fut par exemple le cas à la fin de l’année 1942 lorsque des contrôleurs, après avoir saisi des faux tickets de ravitaillement, remontèrent la piste jusqu’au domicile d’un imprimeur de faux tickets, un dénommé Armand Lefevre, domicilié au Raincy. La perquisition menée au domicile de l’imprimeur permit aux enquêteurs de mettre la main sur du matériel d’imprimerie, 53 000 fausses feuilles de pain et une somme de 296 000 francs en liquide. Mais leur attention fut également attirée par un tract clandestin du PCF. Lors de son interrogatoire, Lefevre reconnut qu’il fournissait à la fois des trafiquants mais aussi un groupe de FTP auquel il avait remis 1 300 faux tickets de pain. Sur les indications de l’imprimeur, les policiers de Noisy-le-Sec purent arrêter plusieurs résistants communistes qui furent jugés en mai 1943 par le Tribunal d’État et condamnés à des peines de travaux forcés17.
21Lors de certains contrôles de routine dans les gares destinées à repérer des trafiquants transportant clandestinement des produits alimentaires achetés directement auprès des producteurs et qu’ils tentaient de faire pénétrer dans les grandes villes pour les écouler au marché noir, il put arriver que les agents de contrôle se saisissent d’intermédiaires travaillant en réalité pour approvisionner clandestinement des organisations résistantes. Ce fut le cas par exemple d’un dénommé Roger Maranne, arrêté le 5 mars 1943 alors qu’il sortait d’un train gare de Lyon transportant dans plusieurs valises cinquante kilos de haricots et de la viande. Une perquisition à son domicile révéla qu’il entretenait des liens avec le PCF, dont il avait été un militant avant la guerre. Au cours de son interrogatoire, Roger Maranne avoua avoir été contacté en 1942 par certains de ses anciens camarades du parti pour rejoindre l’organisation clandestine alors qu’il avait quitté le PCF en 1939, au lendemain du pacte germano-soviétique. Comme il possédait de la famille en milieu rural et donc la possibilité de s’approvisionner grâce à des circuits parallèles, une mission particulière lui fut confiée, celle d’acheter des denrées pour le ravitaillement des militants obligés de vivre dans la clandestinité. Roger Marane fut condamné par le Tribunal d’État à un an de prison et 1 200 francs d’amende le 19 avril 194418.
22Un exemple particulièrement révélateur de ce genre d’affaires, avec des conséquences bien plus graves que les deux cas évoqués ci-dessus, concerne l’arrestation en mars 1943 d’un dirigeant important du PCF, Pierre Brossard (« Philibert »), nommé responsable aux cadres en novembre 1942, que les policiers de la Brigade spéciale recherchaient activement depuis plusieurs mois sans pouvoir s’emparer de lui. C’est une banale affaire de trafic alimentaire qui allait finir par faire tomber Brossard et plusieurs militants du PCF qui étaient en lien avec lui. Le 27 février 1943, deux femmes sont arrêtées dans Paris pour transports clandestins de produits alimentaires dans des sacs à provisions. Interrogées par la police, elles indiquent le nom du trafiquant chez lequel elles se sont approvisionnées, un semi-grossiste du quartier des Halles qui se livrait à d’importants détournements sur le marché noir. La perquisition menée chez ce commerçant permet aux enquêteurs de mettre la main sur une liste de noms et d’adresses au sein de laquelle figure plusieurs militants communistes. De fil en aiguille, les policiers remontent jusqu’à Pierre Brossard, que l’appareil du parti avait chargé de trouver différentes filières de ravitaillement afin de pouvoir obtenir des produits alimentaires destinés ensuite à être répartis entre des militants obligés de vivre dans la clandestinité. Depuis son domicile de Fontenay-sous-Bois, Brossard utilisait tout un réseau d’intermédiaires pour pouvoir remplir cette mission. Au total dans cette affaire, plus de 60 procès-verbaux ont été dressés. L’arrestation de Brossard eut des conséquences catastrophiques pour le parti du fait de ses fonctions de commissaire aux cadres. Les policiers purent saisir chez lui de très nombreux documents comportant des indications sur plusieurs membres du parti et procéder ensuite à leur arrestation. Jugé avec plusieurs de ses complices par le Tribunal d’État lors de son audience du 28 mars 1944, Pierre Brossard fut condamné à dix ans de travaux forcés19. Déporté en mai 1944, il mourra le 3 mai 1945 en baie de Lübeck lorsque le Cap Arcona transportant un millier de déportés sera coulé par l’aviation anglaise qui ignorait leur présence à bord.
23Ces différents exemples montrent bien l’existence au sein d’une organisation clandestine comme le PCF de réseaux organisés spécialisés dans la recherche de ravitaillement parallèle. Certains cadres (Broissard) avaient pour mission de coordonner l’ensemble tandis que des militants étaient chargés sur le terrain de rechercher les produits convoités. Mais cette tâche pouvait être aussi externalisée en quelque sorte en ayant recours à des bandes de trafiquants se livrant au marché noir auxquelles étaient passées de véritables commandes, que ce soit pour obtenir des tickets de rationnement ou des stocks de produits alimentaires.
24Ces questions liées à l’usage que les Résistants ont pu faire du marché noir, comme l’ensemble des questions ayant trait à l’argent d’ailleurs sont en général largement éludées, aussi bien dans les témoignages que dans les ouvrages d’historiens, de peur sans doute que l’image du combat clandestin n’en ressorte sinon ternie, du moins troublée20. Les Résistants étaient pourtant bien des hommes et des femmes comme les autres, qui comme l’ensemble des Français de la période, ont été confrontés à un quotidien bouleversé du fait du contexte de pénurie et de restrictions. Le recours à des formes d’approvisionnement parallèle, en premier lieu le marché noir, était même d’autant plus indispensable pour eux que les conditions de la vie clandestine les empêchaient de pouvoir recourir aux filières légales nécessitant carte d’alimentation et tickets de rationnement délivrés par les pouvoirs publics. Le développement de trafics en tout genre et la fréquentation de certains milieux interlopes constituent donc bien des éléments incontournables pour qui veut s’intéresser à l’anthropologie de la vie résistante. Mais ces questions montrent aussi combien les « zones grises » ont été nombreuses au cours de la période, permettant à certaines catégories de profiteurs de tirer parti de la situation tout en bénéficiant à la fin de la guerre d’une impunité totale en se targuant d’avoir aidé la Résistance sous l’Occupation, une aide qui pouvait toutefois ne reposer sur aucune motivation patriotique mais simplement s’expliquer par la recherche de profits faciles.
Notes de bas de page
1 Michel Cépède, Agriculture et alimentation en France durant la Seconde Guerre mondiale, Paris, Génin, 1961.
2 Le sysème du « colis familial » est adopté le 13 octobre 1941, à l’initiative du secrétaire d’État au Ravitaillement Paul Charbin. Un arrêté sur la circulation des denrées destinées à la consommation familiale permet pour les producteurs d’expédier librement des produits au moyen de colis à des membres de leur famille (limité à 50 kilos et dont la composition fait l’objet de réglementations précises). Le colis familial connaît un vif succès et constitue un appoint alimentaire important pour les citadins. Pour la seule année 1942 et sur l’ensemble du territoire, 13 547 000 colis sont expédiés pour un poids de 279 000 tonnes.
3 C’est la définition qu’en donne l’amiral Darlan dans une circulaire adressée au préfet le 24 mars 1941, archives de la préfecture de police de Paris, BA 1806, circulaire n° 192.
4 Fabrice Grenard, La France du marché noir (1940-1949), Payot, 2008.
5 Alfred Fabre-Luce, Journal de la France 1939-1944, Genève, Le Cheval ailé, 1946.
6 AN, 4 W 5, fabrication de faux tickets.
7 L’œuvre, 24 octobre 1940, « Comment lutter contre le marché noir ».
8 Archives de la préfecture de police de Paris, BA 1810 (note du 7 décembre 1940).
9 Chiffres communiqués par le ministère des Finances le 15 mars 1941 au cours de la 15e séance du comité central des prix (PV de cette séance in CAEF, B 55 898).
10 CAEF, B 9860, rapports annuels de la direction générale du contrôle économique (DGCE). 1 106 220 PV sont dressés entre 1940 et 1944.
11 Anatole de Monzie, La Saison des Juges, Flammarion, 1943, p. 22.
12 Fabrice Grenard, « Le marché noir en zone non occupée et les circuits d’échanges clandestins interzones » in Hervé Joly, L’économie de la zone non occupée 1940-1942, CTHS, 2007.
13 André Goldschmidt, L’Affaire Joanovici : collaborateur, résistant et bouc émissaire, Privat, 2002. Voir également le chapitre consacré à Joanovici par Jacques Delarue in Trafics et crimes sous l’Occupation, Fayard, 1968.
14 Henri Noguères, La vie quotidienne des Résistants, Hachette, 1984.
15 Fabrice Grenard, La France du marché noir, op. cit., p.232 et suivantes (« la répression du marché noir au service de l’occupant »).
16 Journal officiel du 10 septembre 1941, instauration du Tribunal d’État. Sur le fonctionnement du Tribunal d’État sous l’Occupation, voir Alain Bancaud, Une exception ordinaire, la magistrature en France 1930-1950, Gallimard, 2002 et Catherine Fillon, « Le tribunal d’État, section de Lyon », Revue d’Histoire de la Justice, n° 10, 1997.
17 AN, 4 W 12 (Tribunal d’État, audience du 11 mai 1943).
18 AN 4 W 23 (Tribunal d’État, audience du 19 avril 1944).
19 AN, 4 W 22 (Tribunal d’État, audience du 28 mars 1944).
20 Voir à ce sujet la notice « Argent » de Jean-Marie Guillon in François Marcot (dir.), Dictionnaire historique de la Résistance, Robert Laffont, 2006, p. 918.
Auteur
-
Fabrice Grenard
Fondation de la Résistance
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Se vêtir à la cour en Europe 1400-1815
Cultures matérielles, cultures visuelles du costume dans les cours européennes
Isabelle Paresys et Natacha Coquery (dir.)
2011
Les lettrés de la République
Les enseignants de la Faculté des Lettres de Douai puis Lille sous la Troisième République (1870-1940)
Jean-François Condette
2006
Héros militaire, culture et société (XIXe-XXe siècles)
Claude d'Abzac-Épezy et Jean Martinant de Préneuf (dir.)
2012
Archives, archivistes, archivistique dans l'Europe du Nord-Ouest du Moyen Âge à nos jours
Entre gouvernance et mémoire
Martine Aubry, Isabelle Chave et Vincent Doom (dir.)
2007
Les Cardinaux de la Renaissance et la modernité artistique
Frédérique Lemerle, Yves Pauwels et Gennaro Toscano (dir.)
2009
Élites et sociabilité au XIXe siècle
Héritages, identités
Hervé Leuwers, Jean-Paul Barrière et Bernard Lefebvre (dir.)
2001
Bède le Vénérable
Entre tradition et postérité
Stéphane Lebecq, Michel Perrin et Olivier Szerwiniak (dir.)
2005
De Georges Clemenceau à Jacques Chirac : l'état et la pratique de la Loi de Séparation
Robert Vandenbussche (dir.)
2008
4000 bourgeois de Lille au xive siècle
Le premier Registre aux Bourgeois (1291-1355). Édition et commentaire
Martine Aubry
1999
Un ministre artésien dans la crise du 16 mai
La correspondance entre Auguste et Lucie Paris (16 mai - 23 novembre 1877)
Jean-Marc Guislin
2002
