1. Introduction

1Située sur la rive droite de la Canche, à environ 2 km de l’embouchure de ce fleuve (fig. 1), la ville d’Étaples constitue l’un des sites archéologiques les plus importants du Pas-de-Calais : de nombreux gisements de la Préhistoire ancienne aux époques plus récentes y ont fait l’objet d’études depuis le début du xix^e siècle. Toutefois, ces gisements concernent uniquement la portion périphérique du territoire étaplois, soumis depuis quelques décennies à une forte pression foncière. À l’exception de découvertes fortuites et d’observations déjà anciennes au xix^e siècle, de très rares surveillances de travaux réalisées dans les années 1970 et de quelques sondages effectués dans les années 1990, le cœur de ville n’a pas connu de chantiers de grande ampleur qui auraient pu fournir des informations sur le bourg et son port aux époques médiévale et moderne. Or, à l’exemple de ses voisines du littoral (Calais, Boulogne-sur-Mer et Montreuil-sur-Mer), Étaples a possédé un patrimoine fortifié, témoin de son importance stratégique passée : Mathieu d’Alsace, comte de Boulogne, y fit construire en 1172 un château, à la périphérie est de la ville, le long de la Canche, et une enceinte défensive (muraille médiévale au xv^e siècle, puis rempart moderne au xvi^e siècle) et un large fossé ont protégé la cité jusqu’au xvii^e siècle. De ce patrimoine méconnu ne subsistent plus aujourd’hui que quelques vestiges désolés, et dissimulés au regard, de l’ancien château comtal, ceux d’aménagements tardifs : un ouvrage à cornes aujourd’hui situé à l’extrémité nord-ouest du cimetière communal (ou cimetière du vieux château) et un ouvrage tenaillé reposant sous l’herbe d’une prairie isolée, au nord-est du cimetière, celle occupant la parcelle cadastrale AW8.

Fig. 1 – Orthophotographie de la ville d’Étaples et de la baie de la Canche : l’étoile rouge indique l’emplacement du château

2Les Étaplois ne connaissent pas ou connaissent mal l’existence de ce château : il faut dire que celui-ci a été presque entièrement détruit dans la seconde moitié du xix^e siècle lors des grands travaux d’aménagement de la commune (voies ferrées et route). De même, les rares études, déjà anciennes, réalisées sur cette place forte restent méconnues : si l’Histoire et description du château d’Étaples, synthèse publiée en 1855 des connaissances acquises par l’érudit étaplois Gustave Souquet (fig. 2), a fait l’objet de rééditions des années 1990 à 20101, celles-ci ne l’ont été qu’à travers un tirage limité et confidentiel. Enfin, quand ils sont connus, principalement des historiens et érudits locaux, les quelques vestiges subsistants du château sont – ou mal interprétés (ruines de l’ouvrage à cornes souvent confondues avec le château lui-même) – ou totalement ignorés (vestiges de l’ouvrage tenaillé). Loin des fantasmes et des imprécisions accumulés par les érudits des siècles passés, il était nécessaire de reprendre l’étude de cette forteresse, à travers l’exploitation des données textuelles et graphiques disponibles et parfois inédites, et de proposer des campagnes de fouilles archéologiques sur la dernière structure accessible du château : l’ouvrage tenaillé. Cette reconnaissance archéologique avait pour but d’appréhender les différentes composantes structurelles de cet ouvrage défensif aménagé à l’époque moderne et d’essayer d’en préciser la chronologie. Surtout, elle permettait d’éclairer l’une des phases les moins connues de la vieille forteresse médiévale : celle de sa modernisation au xvi^e siècle dans le contexte de la Neuvième guerre d’Italie et de la guerre franco-anglaise (1542-1550). L’aboutissement de ces recherches documentaires et archéologiques permet ainsi de replacer Étaples dans l’histoire des villes fortifiées régionales.

Fig. 2 – Page de titre de l’opuscule de Gustave Souquet : Histoire et description du château d’Étaples, publié en 1855

2. Le château d’Étaples : une place forte méconnue

3Le château d’Étaples constituait la pièce maîtresse du système défensif et le repère topographique le plus important de la ville médiévale et moderne. Construit par Mathieu d’Alsace, comte de Boulogne, à la fin du xii^e siècle, pour fortifier la marge sud de son comté et surveiller le gué qui traversait la Canche à proximité de son emplacement, il perdra de son importance stratégique quand le comté de Boulogne cessera d’être l’un des enjeux territoriaux des monarchies européennes. La forteresse, presque entièrement détruite au xix^e siècle, reste encore aujourd’hui méconnue des castellologues, en l’absence d’études sérieuses, et des habitants d’Étaples qui en ignorent parfois même jusqu’à l’existence.

2.1. Historique des recherches

4Il n’existe à ce jour qu’une seule étude sur le château d’Étaples, celle de l’érudit étaplois du xix^e siècle : Gustave Souquet (1805-1867). Tout à la fois historien, archéologue, photographe et collectionneur d’antiquités, Gustave Souquet s’est investi jusqu’à sa mort dans l’écriture d’ouvrages – et de notices surtout – traduisant son vif intérêt pour l’histoire de sa ville natale2. Ainsi, sous sa plume, l’histoire du château a-t-elle fait l’objet d’un opuscule d’une trentaine de pages publié en 1855 : Histoire et description du château d’Étaples3 (fig. 2). Si l’on doit à Gustave Souquet la transcription, dans cette étude, de documents aujourd’hui disparus, égarés ou difficilement localisables – on citera par exemple le compte des travaux exécutés au château par Claude de Louvigny, sieur d’Estréelles, entre 1591 et 1593 [T13]4, ou bien encore le rapport succinct des fouilles archéologiques tenues en 1847-1848 sur le site du château5 – on doit au même érudit la propagation d’erreurs dues aux méconnaissances de son temps, à certains partis-pris ou au report, sans vérifications, de données issues de la compilation d’ouvrages antérieurs : citons, pêle-mêle, l’attribution à l’époque gallo-romaine de certaines parties médiévales ou modernes du château6, la construction du château en 284 et sa destruction en 842 par les Vikings7 (on confondait alors Quentovic, port carolingien renommé et situé à 10 km en amont de l’embouchure de la Canche, avec Étaples), la mauvaise compréhension de l’utilisation de certaines structures du château8 ou, bien encore, les assertions concernant l’existence de souterrains ou forts annexes au château9, ces légendes étant communes à l’histoire de nombreux autres châteaux de la région.

5Le château fut entièrement rasé au xix^e siècle, lors de l’aménagement des lignes ferroviaires qui traversent, encore aujourd’hui, le territoire d’Étaples (ligne Amiens – Boulogne, ouverte en 1848, et ligne Saint-Pol-sur-Ternoise – Étaples, ouverte en 1875) : en effet, la Compagnie des Chemins de Fer du Nord avait acquis les terrains sur lequel s’élevaient les ruines afin d’y puiser les remblais nécessaires à l’établissement des voies. La destruction de la forteresse ne fera l’objet que de surveillances de travaux et d’entreprises de récupération des objets découverts lors des deux campagnes d’arasement, en 1847-1848 et en 1864. On doit ainsi à l’ingénieur Abraham Fournier10, chargé, en 1846, des travaux d’exécution du tronçon étaplois de la ligne Amiens – Boulogne, la réalisation d’un plan des vestiges mis au jour (fig. 3), ainsi que la transmission d’informations concernant les découvertes à Gustave Souquet qui intégrera les données à son opuscule11. Les objets découverts seront récupérés par les ouvriers et l’ingénieur, tandis qu’une autre partie sera remise à l’historien étaplois12. La sagacité de l’ingénieur Fournier permit de faire le constat, dès cette époque, de l’existence de deux niveaux de vestiges, l’un médiéval, l’autre gallo-romain, ces deux niveaux étant séparés par un épais remblai de nivellement du sol. En 1864, les derniers vestiges du château tombèrent sous les coups de pioche des ouvriers chargés de récupérer les remblais13. Peu avant la destruction, Gustave Souquet prit la seule photographie connue des ruines14 (fig. 4). Parvenant au terrain naturel sur lequel le château avait été construit, les ouvriers firent la découverte de plusieurs inhumations gallo-romaines et d’un mobilier archéologique conséquent (céramiques, verreries, bijoux). Les ouvriers se partagèrent rapidement les découvertes et seule une petite partie tomba dans les mains de Gustave Souquet qui les versera à sa prestigieuse collection (fig. 5a). En 1900, la totalité de la collection Souquet sera mise aux enchères et le mobilier rejoindra les grands musées du nord-ouest de la France (Abbeville, Boulogne, Lille, Rouen)15. À cette date, le château avait complètement disparu et seules quelques structures défensives ajoutées postérieurement à sa construction et acquises par la ville ou des particuliers subsisteront – non sans quelques coups de pioche – dans le paysage architectural étaplois.

Fig. 3 – Plan des vestiges découverts lors des travaux de démolition du château d’Étaples en 1847-1848

Fig. 4 – Vue des ruines du château d’Étaples prise par Gustave Souquet en 1864. À l’arrière-plan, ruines de l’ouvrage à cornes transformées en cimetière

2.2. Avant le château comtal : des fortins romain (iv^e – v^e siècles) et carolingien (ix^e siècle) ?

6Les fouilles de 1847-1848 et 1864 ont montré l’existence de vestiges gallo-romains implantés sur le site du château. La majorité d’entre eux appartient de toute évidence à un cimetière comprenant une trentaine d’inhumations (fig. 5a) : le mobilier issu de ces découvertes (céramiques, verreries, fibules, monnaies) traduit l’existence d’une petite communauté sur cette portion de la rive droite de la Canche dans la seconde moitié du iv^e siècle16. À ces sépultures étaient également associés les restes de constructions non identifiées (murs, tuiles). La découverte de ce site a rapidement intrigué les historiens du Bas-Empire et, plus particulièrement, les spécialistes de la Notitia dignitatum. En effet, dans ce document du début du v^e siècle, est mentionnée l’existence d’une base de la flotte romaine chargée de défendre la Manche, la classis Sambrica (ou Samarica), la flotte du fleuve Somme, située aux deux endroits suivants : « in loco Quartensi sive Hornensi » (fig. 5b). À l’exemple des débats incessants qui ont animé la question controversée de la localisation du port carolingien de Quentovic, l’identification de cette base maritime et de ses deux postes a suscité maintes recherches et de multiples questionnements, la plupart des érudits locaux manifestant pour le rattachement de la flotte à la commune dont ils avaient la prédilection. Ayant rapidement entériné la correction du mot Quartensis en Quantensis, c’est tout naturellement sur la Canche – Quantia en latin – que s’est posé le regard des partisans d’une base de la classis Sambrica postée à Étaples, sur la rive droite du fleuve. La découverte, en 1873 et 1876, par l’archéologue boulonnais Victor-Jules Vaillant, à proximité du château et non loin de la baie de la Canche, de fragments de tuiles portant le timbre CL SAM (pour classis Sambrica ou Samarica)17, ainsi que l’existence, à l’embouchure du fleuve, du toponyme Pointe de Lornel (orthographié Lornay ou Lornet aux xviii^e et xix^e siècles, probable aboutissement dans la langue française du mot latin Hornensis) ont contribué au renforcement de cette hypothèse. Les structures gallo-romaines tardives mises au jour à l’emplacement du château médiéval pourraient appartenir à ce fortin de défense côtière18.

Fig. 5a – Céramiques et verreries découvertes lors des travaux de démolition du château d’Étaples en 1864

Fig. 5b – Miniature du xv^e siècle représentant le fortin romain du locus Quartensis cité dans la Notitia dignitatum

7L’existence d’un fortin défensif construit à l’époque carolingienne, sous le règne de Charlemagne, et prenant la suite du fortin romain, est encore moins établie. Si la Vie de Charlemagne d’Éginhard nous apprend que l’empereur, afin de combattre les Normands, multiplia, durant son règne, la construction de vaisseaux de guerre qu’il disposa partout en Gaule, dans chaque port et à chaque embouchure de fleuve, et qu’au printemps de l’an 800, il parcourut les rivages de la Gaule et y fit placer des garnisons, elle n’indique nullement l’existence d’un fortin défensif à l’embouchure de la Canche. Le seul port nommé dans les annales, pour la partie septentrionale du littoral de la Manche, est celui de Boulogne qui, en 811, reçut la visite de Charlemagne : en 810, l’empereur y avait fait stationner une flotte et commanda, l’année de sa visite, de faire restaurer le phare de Caligula (connu également sous le nom de Tour d’O(r)dre)19. En extrapolant de manière partisane ces faits et en se basant sur l’identification erronée du port d’Étaples avec celui de Quentovic, les érudits dunkerquois et étaplois, Louis Cousin et Gustave Souquet, infatigables défenseurs de cette thèse, ont propagé l’idée de l’existence d’un fortin carolingien précédant le château médiéval étaplois²⁰. Si une occupation alto-médiévale de l’embouchure de la Canche est avérée, elle n’a pas encore été, à ce jour, correctement localisée et définie21. La mention – textuelle – la plus ancienne du port d’Étaples date de l’année 852 : dans une lettre adressée à Félix, chancelier du roi anglais Ethelwulf, l’abbé Loup de Ferrières désigne Étaples – villa Stapulas – comme un port doté d’entrepôts dans lesquels doit être entreposée une cargaison de plomb destinée à recouvrir les toits de l’église Saint-Pierre de Ferrières (Loiret)22.

2.3. Le château comtal (xii^e – xv^e siècles)

8Le fortin romain avait été implanté non loin de l’embouchure de la Canche, sur un petit éperon calcaire qui dominait le fleuve (fig. 1). C’est à cet emplacement que sera décidée, dans le dernier tiers du xii^e siècle, la construction du château d’Étaples. Celui-ci a été fondé en 1172 par le comte de Boulogne, Mathieu d’Alsace (fig. 6), fils du comte de Flandre, Thierry d’Alsace. Mathieu devint comte de Boulogne en 1159, en enlevant, puis en épousant Marie de Boulogne, seule héritière du comté à cette date. Une copie de la charte de fondation [voir le texte T1 dans le corpus situé en annexe]23, réalisée au xiii^e siècle et conservée dans le cartulaire de l’abbaye de Saint-Josse (fig. 7), nous apprend qu’en échange de la terre où s’élève le château d’Étaples, terre qui appartenait à l’abbaye, le comte s’engageait à donner 10 000 harengs péchés dans les ports de Boulogne ou de Calais. Au cours des deux siècles passés, les historiens, et plus particulièrement ceux du Boulonnais, ont fourni plusieurs explications à propos de la fondation de ce château sur la rive droite de la Canche. Mathieu d’Alsace, comte non héréditaire du comté de Boulogne, et dont l’exercice du pouvoir s’est révélée quelque peu chaotique, a vraisemblablement voulu protéger, par l’édification même de ce château, la frontière sud de son comté : le comté de Boulogne voisinait au sud avec le comté de Ponthieu, les deux territoires étant séparés l’un de l’autre par la Canche qui formait frontière. L’existence d’un gué aménagé à proximité du château, et seul point de passage de la Canche à proximité de la baie pour plusieurs siècles, permet peut-être d’expliquer également la fondation de cette forteresse à cet endroit précis du fleuve. Le château d’Étaples avait donc, à son origine, une importance stratégique toute particulière, traduisant non seulement le pouvoir d’un homme, celui du comte Mathieu, et la matérialisation d’une limite géographique, celle du comté de Boulogne à son extrémité méridionale (fig. 8).

Fig. 6 – Gisant de Mathieu d’Alsace, comte de Boulogne, conservé au Musée de Boulogne-sur-Mer

Fig. 7 – Copie de la charte de fondation du château d’Étaples dans le cartulaire de l’abbaye de Saint-Josse (XIII^e siècle)

Fig. 8 – Carte du comté de Boulogne au xvi^e siècle montrant la position d’Étaples (cercle rouge) en marge sud du comté, le long de la Canche

9Le château d’Étaples s’insère dans une série architecturale bien connue des médiévistes : celle de l’architecture philippienne. Ce modèle de fortifications érigées sous Philippe Auguste et ses successeurs présente un donjon séparé d’une enceinte flanquée de tours et d’un châtelet d’entrée à deux tours. Le château du Louvre est l’un des exemples les plus significatifs de cette architecture philippienne, mais la façade littorale du Pas-de-Calais compte encore quelques monuments emblématiques de cette série, avec quelques variantes cependant, à l’exemple du château de Boulogne24 ou bien encore, à quelques kilomètres au sud de ce dernier, de celui d’Hardelot25. Le château d’Étaples, dont la construction est antérieure de quelques décennies à la construction des châteaux de Boulogne (1227-1231) et de Hardelot (1222), constitue l’un des premiers jalons de cette architecture philippienne dans la région. En dépit des modifications ultérieures et des destructions tardives, l’esprit du château de Mathieu d’Alsace est resté présent jusqu’à la disparition de ce monument au milieu du xix^e siècle (fig. 9). Le château a été construit sur un éperon calcaire qui dominait la Canche. Sur cet éperon, isolé par le creusement d’un puissant et large fossé, ont été élevées plusieurs tours circulaires ou demi-circulaires – on devait en compter à l’origine huit avec certitude, peut-être neuf – reliées par des courtines26. L’ensemble formait un polygone (73 m × 71 m, soit environ un demi-hectare) puissamment fortifié au nord et à l’est, du côté de la campagne, et au sud le long du fleuve. À l’intérieur de ce polygone, le long de la courtine occidentale, prenait place un donjon de plan barlong, forme typique des xi^e et xii^e siècles dans le nord-ouest de la France27, et dont les vestiges semblent avoir été retrouvés lors de la destruction d’une partie du château en 1847-1848 (cf. infra). À ses côtés, s’élevait une petite chapelle. On y trouvait également une prison. Enfin, l’accès au château se faisait depuis la ville, à l’ouest : l’entrée, qui formait une sorte de châtelet à deux tours, était protégée par un pont-levis qui donnait sur un pont dormant en bois.

Fig. 9 – Plan synthétique du château d’Étaples

10Au cours des décennies qui ont suivi sa fondation, la forteresse fit plusieurs fois l’objet de réparations. C’est le cas notamment au xv^e siècle, sous la domination bourguignonne. Dans leur politique de défense du territoire boulonnais, les ducs de Bourgogne ont prit un soin tout particulier à maintenir les châteaux du littoral de la Manche en bon état : le château d’Étaples bénéficia de nombreux travaux de restauration sous leur règne28. Il faut dire que le château a protégé à maintes reprises une ville dont on ne sait, pour cette période, si elle était elle-même fortifiée ou non29 (fig. 10). Ainsi de 1346, aux prémices de la guerre de Cent Ans, à 1479, deux années après la cession du comté de Boulogne au roi de France Louis XI, sur un peu plus d’un siècle donc, et selon que les alliances se sont faites et défaites, la ville d’Étaples et son port ont été régulièrement brûlés, pillés et assiégés. Le chroniqueur Enguerrand de Monstrelet témoigne du rôle protecteur de cette forteresse en décrivant le pillage de la ville, alors sous domination bourguignonne, par les troupes françaises en 1435 : « Et pourtant que les Bourgeois & habitans de la ville qui estoient retraits au chastel, ne voulurent payer rançon de leurdicte ville à leur departement, embraserent les maisons d’icelle, & y feirent grand dommage »30.

Fig. 10 – Vue cavalière de la ville et du château d’Étaples avant leur transformation au xvi^e siècle : la ville est défendue par une muraille avec tour d’angle et porte

2.4. La modernisation du château comtal (xvi^e siècle)

11Un calme relatif s’était installé dans le Boulonnais au cours du premier tiers du xvi^e siècle, quand, en septembre 1544, la ville de Boulogne, qui constituait alors une « ville-frontière » du royaume de France après la prise de Calais en 1347, tomba aux mains des Anglais après un siège de soixante jours et la capitulation du gouverneur de la ville, Jacques de Coucy-Vervins. Cette reddition est l’une des victoires les plus significatives des guerres franco-anglaises du xvi^e siècle, une victoire du roi Henri VIII sur le roi François I^er. Ce dernier comprit dès lors l’intérêt stratégique que formait un peu plus au sud la ville d’Étaples, puisque celle-ci devenait à son tour l’une des villes-frontières du royaume (fig. 11). Afin de contrer les plans anglais d’invasion du territoire royal français vers le sud [T2 et T3], François I^er ordonna dès 1545 la fortification du château, plus exactement sa modernisation face aux nouvelles techniques de l’artillerie [T2]. Nous développerons ces travaux et ceux qui les ont suivis dans la seconde moitié du xvi^e siècle dans le chapitre suivant.

Fig. 11 – Carte du Boulonnais et du Pale de Calais entre 1544 et 1550

2.5. Cession, abandon et destruction du château (xvii^e – xix^e siècles)

12Avec les guerres menées par Louis XIII et Louis XIV et l’agrandissement du royaume de France vers le nord-est, le château d’Étaples cesse d’être un élément primordial de défense du territoire. Ainsi, projette-t-on, une première fois au début du xvii^e siècle, puis une seconde fois au début du xviii^e siècle, de raser cette forteresse coûteuse [T19 et T21]. Néanmoins le château subsiste et des projets de restauration sont même envisagés [T22 et T23], mais celui-ci est finalement cédé en 1734 à un familier du roi Louis XV, Jean-Jacques Dutertre, seigneur d’Écœuffent, ancien garde du corps de sa majesté [T25]. À la Révolution, le château est vendu comme bien national : il est acheté en 1793 par les frères Antoine et Daniel Duriez dits Laforêt qui puisent dans les ruines afin d’en vendre les matériaux de construction. Vers 1805, une partie du château (l’ouvrage à cornes) est transformée en cimetière, l’autre partie abandonnée (la haute-cour), porte le nom de La Friche : couverte de ronces et d’arbustes, elle est acquise vers 1845 par la Compagnie des Chemins de Fer du Nord qui, par deux fois, y puisera les remblais nécessaires à l’établissement des nouvelles lignes ferroviaires qui traverseront Étaples. La dimension romantique qui, à l’époque, pouvait être attachée aux ruines médiévales31 n’a dans cette ville nullement existé : à l’occasion de ces travaux, le château et son éperon sont intégralement réduits à néant.

3. Les travaux de modernisation et réparation du château de 1545 à 1597

13Durant les deux derniers tiers du xvi^e siècle, le château d’Étaples subit les vicissitudes d’une histoire régionale mouvementée. Au cours de cette période, il fait rarement l’objet de plans concertés de rénovation par le pouvoir central et/ou local : en effet, celui-ci prend tardivement la pleine mesure du rôle stratégique de cette forteresse, quand le danger est aux portes, et les réparations sont presque toujours partielles et immédiates. Assiégé à de maintes reprises, le château peut être laissé à l’état de ruines plusieurs années de suite : il faut dire que la succession des évènements ne permet pas aux gouverneurs de la place, qui occupent leur charge sur un temps parfois très court (de quelques mois à quelques années), mais qui, toujours, résident dans la forteresse, d’investir les sommes nécessaires, puis d’étaler sur de longs mois les lourds travaux de modernisation du vieux château médiéval.

3.1. Cadre historique

14Les intenses campagnes de fortification de la ville et du château d’Étaples, l’aménagement des ouvrages avancés, puis les nombreux travaux de restauration de la forteresse doivent être replacés dans le contexte des guerres qui ont déchiré le royaume de France dans la seconde moitié du xvi^e siècle. Ces conflits, qui ont opposé les rois de France aux souverains d’Angleterre, du Saint-Empire romain germanique et d’Espagne, ou qui ont vu se dresser les Français entre eux (Catholiques contre Protestants), se sont en partie joués dans le Boulonnais, territoire frontière au nord du royaume, dont les villes, villages et places fortes ont subi durablement les conséquences des désordres liés aux occupations armées, aux sièges, aux combats et autres rapines32.

3.1.1. La Neuvième guerre d’Italie (1542-1546) et la guerre franco-anglaise (1549-1550)

15La Neuvième guerre d’Italie oppose, de 1542 à 1546, François I^er à Charles Quint et à Henry VIII d’Angleterre. Cette guerre est le prolongement direct de la Huitième guerre d’Italie (1536-1538) qui avait vu s’exprimer la rivalité entre le roi de France et l’empereur des Romains à propos de la succession du duché de Milan. La paix de Nice, signée le 18 juin 1538, n’avait éteint, ni les prétentions des deux souverains, ni leur rivalité. Les hostilités reprennent en 1542 et ont des répercussions sur le royaume de France. En mai 1544, les armées impériales assiègent la ville de Luxembourg, qui tombe rapidement entre leurs mains, puis celle de Saint-Dizier (Haute-Marne), qui capitule en août de cette année, et s’emparent d’Épernay (Marne), Châtillon-sur-Marne (Marne), Château-Thierry (Aisne) et Soissons (Aisne). De leur côté, les troupes anglaises pénètrent dès le mois de mai 1544 sur le territoire français et se dirigent, pour partie d’entre elles, vers Montreuil, dont le siège est difficile, et pour l’autre partie vers Boulogne dont le siège commence en juillet (cf. infra).

16En raison de difficultés financières et devant faire face à des troubles religieux en Allemagne, Charles Quint conclue un traité de paix, la trève de Crépy (Aisne), avec le roi de France, le 18 septembre 1544. La lutte se poursuit entre le royaume de France et celui d’Angleterre : tandis que le siège de Montreuil est levé, Boulogne tombe aux mains des Anglais en septembre 1544. Malgré leurs efforts, les troupes du dauphin de France, le futur Henri II, ne parviennent pas à reconquérir la ville et la guerre entre les deux camps finit par s’enliser. Les deux partis conviennent de mettre fin à une guerre longue et coûteuse et entament en mai 1546 des négociations. Celles-ci débouchent sur la signature du traité d’Ardres (Pas-de-Calais) le 7 juin 1546. Le traité permet à Henri VIII de garder Boulogne jusqu’en 1554, date à laquelle il devra la céder contre le versement d’une forte somme, et stipule qu’aucun des deux camps ne devra fortifier outre mesure le Boulonnais. Les deux rois anglais et français meurent en 1547 et, dans les années qui suivent, un autre conflit s’ouvre avec les deux héritiers des royaumes.

17Le traité d’Ardres n’est pas respecté. La somme exigée en retour de la ville de Boulogne n’est pas versée par les Français et les Anglais, qui gardent la cité en caution, la fortifient rompant ainsi avec l’une des clauses du traité. Les différends subsistent et, en 1549, Henri II déclare la guerre à Édouard VI et au royaume d’Angleterre. Du 26 août au 2 septembre, les postes avancés et forts d’Ambleteuse, du Cap Gris-Nez (Blackness) et du Mont Lambert (Boulemberg), ainsi que les villes et villages d’Hardinghen et de Wimille tombent aux mains des troupes françaises. Toutefois Édouard VI refuse de négocier et de rendre Boulogne. Un blocus strict de la ville et de son port est alors organisé durant tout l’hiver 1549. En janvier 1550, le roi d’Angleterre accepte d’engager des pourparlers qui s’engagent dès le mois de février au fort d’Outreau. Ces pourparlers débouchent sur le traité éponyme qui sera signé le 24 mars 1550. Le 25 avril, Boulogne est rendue aux Français en échange d’un versement de plusieurs milliers d’écus et le 15 mai, après avoir ratifié la paix, le roi de France fait son entrée dans Boulogne. En 1558, les prises de Sangatte, Fréthun, Nielles, Guînes, Harnes, des forts Nieulay et Risban et, enfin, de Calais signeront la fin de la présence anglaise au nord du Boulonnais. La signature du premier traité du Cateau-Cambrésis, le 2 avril 1559, entérinera l’abandon de Calais à la France.

3.1.2. Les sièges de Boulogne (1544 et 1550)

18L’invasion du Boulonnais en 1544 répondait au souhait du roi d’Angleterre, Henri VIII, de compenser la perte de territoires (Guyenne, Normandie, Ponthieu) cédés au royaume de France, à la fin de la guerre de Cent Ans. Dès 1543, les troupes anglaises avaient lancé des raids sur le territoire boulonnais depuis leur base de Calais : Desvres et Marquise sont ravagées, l’une en juillet, l’autre en octobre de cette année ; mais surtout prend place, dans le courant de ce dernier mois, le massacre des habitants d’Audinghen réfugiés dans leur église. L’année suivante, le 14 juillet 1544, une armée de 40 000 hommes prend le chemin du Boulonnais. Cette armée est bientôt divisée en deux, une partie ayant pour ordre d’assiéger Montreuil, l’autre Boulogne dont le siège commence le 18 juillet. Depuis le Moyen Âge, la capitale du Boulonnais est constituée d’une haute et d’une basse ville, toutes deux à l’abri de puissants remparts. Toutefois, elle ne peut faire face à une si puissante armée : la ville ne dispose que d’un faible contingent placé sous les ordres de Jacques de Coucy, seigneur de Vervins, neveu du maréchal et gouverneur Oudard du Biez, parti au secours de Montreuil, et doit compter en partie sur sa population pour la défendre. Le 21 juillet, la basse ville est prise et saccagée, et le jour suivant, l’ancien phare romain, la Tour d’Ordre transformée en forteresse, est conquis. Le 26 juillet, le roi Henri VIII prend lui-même le commandement du siège, établit une partie des troupes sur le Boulemberg (aujourd’hui le Mont Lambert, dans la commune de Saint-Martin-Boulogne), afin que son artillerie puisse pilonner la haute ville de Boulogne, et surtout assiège le château d’Hardelot qui capitule le 29 juillet. Les alentours de Boulogne sont ceinturés de camps retranchés qui forment un verrou difficile à forcer. Les assauts répétés de l’armée anglaise contre les remparts de la ville aux mois d’août et septembre finissent par ébranler la résistance du gouverneur de la place qui, le 13 septembre, négocie la capitulation. Les habitants doivent quitter la ville pour se rendre en Picardie, à Abbeville : leur traversée du gué de la Canche, à Étaples, constituera l’un des épisodes les plus dramatiques de leur exil.

19Malgré une tentative de reprise de la ville par les troupes du Dauphin de France le 30 septembre 1544, Boulogne reste aux mains des Anglais pour plusieurs années. Armées française et anglaise se font face, la première s’installant sur la colline d’Outreau, qui domine la ville et le port de Boulogne, et construisant le fort de Montplaisir et celui de Châtillon, la seconde fortifiant la Tour d’Ordre et édifiant les forts de la ville basse et du Paradis. De nombreuses escarmouches émaillent la période qui sépare la prise de la ville d’une tentative définitive de reprise. Celle-ci intervient dès l’été 1549 : les forts qui ceinturent Boulogne sont assiégés par l’armée française qui, cependant, ne parvient pas à les conquérir. Mais la pression est trop forte pour les troupes anglaises qui entament des négociations et, finalement, rendent la ville aux Français le 25 avril 1550. L’armée anglaise quitte Boulogne pour Calais et les habitants regagnent leur cité après cinq ans et sept mois d’exil. Le 15 mai 1550, après avoir visité les fortifications anglaises érigées autour de Boulogne et dans la campagne boulonnaise, le roi Henri II fait son entrée solennelle dans une ville partiellement ruinée, mais sous souveraineté française.

3.1.3. Étaples, une « ville-frontière » convoitée (1544-1550)

20Pour la période allant de 1537, date du siège de Montreuil par les troupes impériales, à 1544, date de la prise de Boulogne par les Anglais, les témoignages textuels concernant la ville d’Étaples sont quasi inexistants : on ne sait si la ville, distante d’une dizaine de kilomètres de Montreuil, a souffert du saccage de cette dernière en 1537. Elle semble, en tous cas, être restée à l’écart des campagnes de fortification qui ont concerné, par exemple, en 1540, Boulogne et Montreuil : ainsi, lors d’un déplacement en Picardie, en mars 1540, François I^er ordonne des travaux de renforcement des fortifications boulonnaises et montreuilloises, mais ne fait qu’un bref passage à Étaples pour y dormir. La situation change avec la chute du château d’Hardelot fin juillet 1544, puis avec le siège et la prise de Boulogne en septembre de cette année. Étaples, seconde ville du Boulonnais, devient « ville-frontière ». Du 15 au 18 septembre, les Boulonnais chassés de leur ville fuient vers le sud, en direction d’Abbeville, et traversent le gué de la Canche à Étaples dans des conditions exécrables (vent, fortes pluies, inondations). La cité ne peut les accueillir, car il semble qu’elle ait été occupée brièvement de la fin du mois d’août à la fin du mois de septembre par un contingent anglais, sous les ordres de Sir John Fogge, et ce, jusqu’à l’abandon du siège de Montreuil, à la suite du traité de Crépy, et au reflux de l’armée anglaise qui doit traverser la Canche pour rejoindre Boulogne. Lors de cette retraite, le port de la ville est utilisé par les navires anglais afin d’aider au transport des vivres. En octobre, la ville est repassée aux mains des Français et en novembre les Anglais forment des plans afin de détruire les navires qui baignent dans le port.

21En février 1545, François I^er envoie le grand maître de l’artillerie, Jean de Tais33, nommé capitaine et gouverneur d’Étaples, fortifier la ville et approfondir le port afin d’y faire entrer un grand nombre de galères [T2]. La ville subit néanmoins les raids des troupes anglaises qui, depuis Boulogne, parviennent à l’incendier en décembre de cette même année. Au début de 1546, les travaux de fortification ne semblent toujours pas entrepris et il faut attendre mars pour que le chantier soit initié : le port est modifié et un puissant fossé est creusé et isole la ville [T5]. Depuis la Picardie, plusieurs milliers de pionniers sont requis et envoyés vers la ville afin d’accélérer les travaux (ils sont 4 000 en mars et 6 000 le mois suivant). En avril 1546, consciente de l’importance stratégique de la ville, la hiérarchie militaire anglaise souhaite prendre Étaples, mais doute rapidement de la pertinence d’un assaut et finit par renoncer. Henri VIII souhaite néanmoins que le projet soit mené à son terme et un raid est lancé sur la ville au début du mois. Celui-ci échoue et les Anglais réalisent, devant l’importance des fortifications entreprises, qu’ils ne peuvent désormais plus gagner de territoire au sud de Boulogne. Les négociations en vue du traité d’Ardres commencent et le roi d’Angleterre tente de conserver la majeure partie de ses conquêtes jusqu’à Hardelot au moins, ou au-delà vers Étaples. Néanmoins, dans le cas où ces négociations échoueraient, Henri VIII envisage un débarquement sur la côte afin d’envahir la ville. En mai, les rapports des espions ou des prisonniers font état des efforts entrepris par les Français pour fortifier Étaples : les travaux de creusement du fossé sont poursuivis et le château est renforcé avec l’aménagement de deux boulevards, l’un tourné vers la ville, l’autre vers la campagne [T5 et T6]. La signature du traité d’Ardres au mois de juin met un terme provisoire aux tentatives d’emprise des Anglais sur la ville. Les travaux pour la fortifier sont, cependant, poursuivis jusqu’à la mort de François I^er en mars 1547, avec moins d’ardeur toutefois, l’imminence d’un siège s’étant éloignée avec la conclusion du traité. Au cours de l’année 1547, Henri II, fils et successeur de François I^er, visite les places de Montreuil, Étaples et Hardelot et décide d’augmenter les fortifications de ces villes [T7]. Mais les difficultés rencontrées par l’armée anglaise, à la reprise de la guerre en 1549, ne permettent pas d’éprouver ces défenses. Les troupes d’Édouard VI perdent, les uns à la suite des autres, forts construits et villages conquis du Boulonnais. Quand, en 1550, Boulogne est rendue au roi de France, Étaples voit son rôle stratégique diminuer, et en dehors d’une alerte de pillage par les troupes impériales de Charles Quint en 1552, la ville retourne rapidement à une moindre activité.

3.1.4. La seconde guerre de la Ligue (1584-1595) dans le Boulonnais

22À partir de 1560, le Boulonnais se laisse progressivement gagner par les thèses de la religion réformée. Si la région est épargnée par le mouvement iconoclaste qui touche la Flandre voisine en 1566, des troubles agitent fortement Boulogne l’année suivante (disparition de la statue de Notre-Dame, saccage de l’abbaye, de Saint-Wulmer, de Saint-Nicolas, de l’église des Cordeliers, massacre de prêtres). Ainsi, la ville devient-elle huguenote. En 1570, l’installation d’un nouvel évêque, Claude-André Dormy34, voit la constitution d’un parti catholique dont l’activisme prend de l’ampleur avec la création de la Sainte Ligue, la première, en 1577, qui souhaite écraser l’hérésie huguenote. Néanmoins, les tensions s’apaisent avec la signature du traité de Bergerac, le 14 septembre 1577, qui accorde la liberté de conscience aux Protestants. La crise renaît en 1584, avec la désignation de Henri de Navarre, le futur Henri IV, chef du parti huguenot, comme successeur au trône, Henri III n’ayant pas d’enfants. Sous l’impulsion du duc de Guise, Henri I^er, une seconde Ligue prend naissance en 1585, soutenue par le roi d’Espagne, Philippe II, qui souhaite imposer un successeur catholique. Rapidement, la ville de Boulogne voit son intérêt stratégique croître dans le cadre de l’invasion de l’Angleterre par la flotte espagnole, l’invincible Armada. La nomination au poste de gouverneur de la ville de Raymond Roger du Bernet, royaliste convaincu, convainc les partisans de la Ligue de s’assurer de Boulogne afin de favoriser leurs projets. Mais les deux tentatives de prise de la ville par les Ligueurs échouent en mars 1587 et mai 1588. L’évêque de Boulogne et ses partisans se retirent à Montreuil, ville dont le gouverneur, François des Essars, était acquis à la cause de la Ligue.

23En juillet 1588, la nomination du duc de Guise à la lieutenance générale des armées du royaume et la convocation par Henri III des États généraux qui doivent se tenir à Blois dès le mois de septembre ont une incidence sur la vie des cités boulonnaises : l’élection des députés, organisée par le gouverneur du Bernet, est annulée et une seconde élection est organisée en août à Étaples qui se voit investir par les partisans de la Ligue. L’assassinat du duc de Guise en décembre 1588, puis celui du roi en août 1589 et, enfin, l’accession au trône de Henri IV renforcent la détermination du parti de la Ligue qui tente de prendre les principales places royalistes en Boulonnais : le château de Longvilliers, la forteresse du Mont-Hulin et les villages de Samer, Frencq, Courteville, Hucqueliers, Verchocq et Desvres. Au tournant de l’année 1589-1590, un grand nombre de ces places seront rapidement reprises par les Royalistes et définitivement tenues par eux, ou, au contraire, à nouveau perdues et reconquises par la Ligue. L’année 1591 voit le basculement de la guerre en faveur du parti royaliste qui table sur les excès de la Ligue (terreur, massacres, spoliations) pour en purger la domination dans les villes du royaume. Ainsi, le gouverneur du Bernet tente d’assiéger le château d’Étaples en janvier 1591. Le siège est un échec et voit la mort du gouverneur. Michel Patras de Campaigno, son lieutenant, demande aussitôt l’appui du duc d’Épernon35 qui envahit la province et reconquiert plusieurs villes, villages et places fortes : Étaples, Hardelot, Longvilliers, Fromessent. Les années 1592 et 1593 voient malgré tout la poursuite de la guerre et les siège et prises de certaines villes par des Ligueurs qui ne désarment pas : prise du château de Longvilliers en 1592, prise du château de Hardelot et siège du château d’Étaples en mai 1593. Cependant, cette dernière année voit le roi Henri IV abjurer le protestantisme et les partisans et villes conquises par la Ligue se rendre peu à peu au pouvoir royal. À l’issue de cette seconde guerre de la Ligue, villes et villages du Boulonnais sont ruinés. La guerre franco-espagnole, qui voit la prise de Calais en avril 1596, puis l’installation d’une famine et une épidémie de peste réduisent le Boulonnais à néant. La signature du traité de Vervins le 2 mai 1598 offre une décennie de répit à la province.

3.1.5. Étaples, un enjeu pour Ligueurs et Royalistes (1588-1594)

24Ayant joué le rôle de « ville-frontière » pendant la guerre franco-anglaise, puis ayant perdu ce statut à l’issue de la guerre, Étaples revêt quatre décennies plus tard et pour quatre décennies encore, celui de « ville-tampon », entre les deux grandes place fortes adverses que constituent Boulogne et Montreuil : chacune des deux cités aura à cœur de conquérir ville et château d’Étaples pour se garantir des incursions du camp ennemi. Ainsi, dès 1588, les Ligueurs organisent à Étaples leur assemblée en vue de l’élection des députés aux États généraux de Blois. Ville et château passent sous leur domination. De cette base, les troupes ligueuses peuvent mener des raids contre les places fortes tenues par les Royalistes, raids qui s’intensifient après la mort du duc de Guise en décembre 1588. En octobre 1589, la ville tombe à nouveau aux mains des Royalistes. Plusieurs Ligueurs étaplois s’enfuient à Montreuil. Mais très vite la ville retourne à la Ligue puisqu’en 1590, le gouverneur de la ville, Charles Dixson, seigneur de Coury, et son capitaine Hannibal de La Rue, seigneur de Bernapré, tous deux Ligueurs, font régner la terreur dans les villages alentour en confisquant les biens royalistes. De nombreux Ligueurs étaplois sont faits prisonniers lors des coups de main opérés contre les places fortes de la région, puis sont soumis à rançon. La pression s’accroît sur la ville quand, à la fin du mois de janvier 1591, du Bernet tente de la reprendre aux Ligueurs en assiégeant le château. Le siège est un fiasco et le gouverneur boulonnais y perd la vie : son corps et les troupes qu’il commandait sont ramenés à Boulogne par Patras de Campaigno [T10]. Appelé à la rescousse, le duc d’Épernon assiège Étaples et prend la ville et son château dans le courant du mois de février [T10 à T12]. À la fin de l’année 1591, le château connaît une intense campagne de réparations à l’initiative de Claude de Louvigny, nommé gouverneur de la ville (cf. infra). En mai 1593, Étaples subit à nouveau le siège des partisans de la Ligue, sous le commandement de Jacques des Essars, gouverneur de Montreuil, aidé par les troupes coalisées du gouverneur de Flandre, Charles de Mansfeld [T16]. La place est reprise et Charles des Essars, frère du précédent, est nommé gouverneur. Après l’abjuration du roi Henri IV en 1593, les dangers s’écartent de la ville : dans un souci d’apaisement, le roi décharge en avril et septembre 1594 les habitants ayant pris les armes contre lui. En 1595, Charles des Essars devient gouverneur de Montreuil et de sa citadelle, et la gouvernance de la ville et du château d’Étaples est confiée à Louis de Saveuse. En mars 1597, Henri IV ordonne que le château, alors sous les ordres de Charles de Goustimesnil, seigneur de Bois-Rozé, soit réparé (cf. infra).

3.2. Les travaux des gouverneurs Jean de Tais et Antoine Escalin des Aimars entre 1545 et 1547

25De juin à septembre 1544, les sièges de Boulogne et Montreuil par les armées du roi d’Angleterre, Henri VIII, placent Étaples dans une position défavorable : à la fin de l’été, la ville est occupée par les Anglais, placés sous le commandement de Sir John Fogge, gentilhomme écossais, et sert de point de passage des troupes et des impédimenta, ainsi que de port de ravitaillement36. À la fin du mois de septembre, l’échec du siège montreuillois voit refluer les troupes anglaises qui traversent la Canche, dorment dans la ville, puis la pillent et la brûlent, avant de rejoindre Boulogne [T2]. La cité est aussitôt reprise par les troupes du roi de France, François I^er. Néanmoins, le roi d’Angleterre ne renonce pas dans son intention de prendre la ville, afin de s’assurer le contrôle de la baie de Canche. Aussi, lance-t-il ses troupes et sa flotte à l’assaut de la cité et de son port pour entraver le ravitaillement des forts français construits à proximité de Boulogne : en 1545, vraisemblablement à la fin de cette année, ville et navires sont brûlés et les vivres pillés [T3]. Jusqu’en 1544, la fortification de la ville d’Étaples n’était pas la priorité du roi de France : en mars 1540, alors qu’il séjourne dans la ville, sa préoccupation est entièrement tournée vers la remise en état des fortifications de Boulogne et Montreuil37. L’enjeu stratégique d’Étaples, devenue « ville-frontière du royaume », au nord, pour les Français, et au sud, pour les Anglais, modifie lourdement cette appréciation. En février 1545, François I^er envoie Jean Gédouin38 (fig. 12), seigneur de Tais, colonel-général de l'infanterie française, diriger l’immense chantier de fortification de la ville et de rectification du port : à cet effet, le colonel est nommé « lieutenant et gouverneur au nom de sa majesté » des ville et château d’Étaples39 [T2]. Nous ne savons quels types de travaux ont été conduits tout au long de cette année 1545, et s’ils ont été réellement menés40 : en effet, en février 1546, les courriers échangés entre officiels anglais ne mentionnent encore que « l’intention du roi [François I^er] de fortifier Étaples » et, à la mi-mars, « l’ennemi qui commence à fortifier Étaples »41. Fin mars, cependant, la nature des travaux, toujours conduits par le gouverneur de Tais42, se fait plus précise : le port est élargi et approfondi afin que les galères royales puissent jeter l’ancre dans la baie de la Canche [T2] ; un rempart et un fossé, aussi hauts et profonds que ceux qui défendent le fort de la Tour d’Ordre, à Boulogne, isolent la ville sur son pourtour septentrional43. Début mai 1546, les travaux de fortification propres au château, et sur lesquels nous reviendrons ci-après, sont presque achevés. Le nombre des pionniers dédiés à cette tâche titanesque est impressionnant [T5] : ils sont 4 000 à œuvrer au mois de mars, entre 5 000 et 6 000 au mois d’avril, et entre 2 000 et 3 000 entre les mois de mai et août44. Les animaux de trait n’en sont pas moins nombreux : en mars 1546, des chevaux rouliers sont réquisitionnés par dizaines à Dreux et à Sens, auprès des marchands Loys Berthrand et Jehan Le Cochoys, pour être amener « jusques à Estappes pour servir à la fortification que le Roy
a ordonné y estre faicte » [T4]. Il semble que ces imposants travaux de fortification aient joué leur rôle dissuasif : alors que les chefs anglais avaient réussi à piller et brûler le port entre décembre 1545 et janvier 1546, ils renoncent à toute tentative de prise de la ville au mois d’avril45. En 1547, un autre gouverneur a succédé au seigneur de Taix : Antoine Escalin des Aimars (fig. 13), baron de La Garde, chambellan ordinaire du roi, général des galères, surnommé le capitaine Paulin, est désormais le nouveau « cappitaine et gouverneur d’Esteppes »46. L’activité défensive se poursuit, avec moins de frénésie cependant : en mars de cette année, le diplomate John Wallop signale « un grand nombre de pionniers transportés par la mer (…) pour la fortification d’Étaples », et en avril, un espion anglais mentionne dans son rapport « le peu de progrès réalisés au cours des derniers mois dans les travaux et le port, bien que 40 maçons et de nombreuses femmes y soient à l’œuvre à présent »47. À la fin du mois d’août, le roi Henri II, fils et successeur de François I^er, décédé le 31 mars, visite Étaples et, suivant les conseils de ses capitaines, fait corriger et augmenter les fortifications [T7]. De 1548 à 1550, année du retour de la ville de Boulogne à la couronne de France, les textes demeurent muets sur les travaux qui ont pu être conduits : tout bien considéré, il faut avouer que la fortification de la ville d’Étaples a revêtu une charge symbolique et un caractère dissuasif bien plus significatifs que la seule fonction défensive qui n’a jamais été éprouvée durant toute l’occupation anglaise dans le Boulonnais.

Fig. 12 – Portrait de Jean Gédouin, seigneur de Tais, vers 1550, dessiné par François Clouet et conservé au Musée Condé de Chantilly

Fig. 13 – Portrait d’Antoine Escalin des Aimars, baron de la Garde

26Les travaux de modernisation du château, principalement ceux menés en 1546, ont un impact considérable sur l’aspect architectural de cette forteresse : en avril de cette année, le château est si puissamment fortifié que les Anglais le considèrent comme inexpugnable et, de ce fait, renoncent à prendre la ville⁴⁸. Ces travaux sont connus grâce à deux lettres conservées aux Archives nationales de Londres et publiées par James Gairdner et Robert Henry Brodie en 1908 dans leurs Letters and papers of the reign of Henry VIII. La première [T5] est une lettre d’Edward Seymour, datée du 9 mai 1546, dans laquelle le comte d’Hertford rapporte les propos d’un certain Jacques Granado49 : fait prisonnier lors d’une escarmouche avec les Français près de Boulogne, à la fin du mois d’avril, ce capitaine anglais a été mené à Étaples où il a pu voir l’ensemble des travaux de fortification conduits dans la ville et au château. La seconde [T6] est une lettre du maire et des jurats de Rye50 adressée à John Dudley et datée du 12 mai 1546 : les magistrats municipaux portent à la connaissance du vicomte de Lisle le témoignage d’un Hollandais qui, en traversant Étaples, a également observé les nouveaux ouvrages défensifs, et plus particulièrement ceux du château. Nous décrivons ces travaux dans les paragraphes suivants, en distinguant ceux, avérés par les lettres, qui concernent les dehors de la forteresse (l’ouvrage à cornes et l’ouvrage tenaillé), et ceux, moins établis dans leur chronologie, effectués à l’intérieur des courtines médiévales (destruction hypothétique du donjon et aménagement du logis du gouverneur, de casernes et d’un grenier à grains).

3.2.1 L’ouvrage à cornes et l’ouvrage tenaillé

27La genèse des deux ouvrages avancés aménagés hors du corps de la forteresse médiévale se trouve dans les deux lettres anglaises citées ci-dessus [T5 et T6]. À la fin du mois d’avril 1546, le capitaine anglais Jacques Granado signale, dans son rapport, l’existence « d’une importante butte (a great mount) contre une colline sur laquelle s’élève un moulin » : l’aménagement de cette butte semble, à cette date, presque achevé, car on y a déjà installé une petite pièce d’artillerie et on la recouvre de gazon afin de maintenir en place la terre dont elle est composée. La localisation et les détails techniques caractérisent, de toute évidence, ce que l’on désigne aujourd’hui sous le terme d’« ouvrage tenaillé », cet imposant ouvrage de terre qui cernait les flancs nord et est du château. Le capitaine cite encore la construction en cours, du côté du fleuve, c’est-à-dire de la Canche, d’un boulevard (bulwark) dont il pense qu’il sera, à terme, imposant à en juger les puissantes fondations déjà en place. Il s’agit ici de l’« ouvrage à cornes » élevé à l’ouest du château, entre les fossés et la ville. Le flanc sud de la forteresse fait également l’objet de travaux : une tour a été abattue et doit être remplacée par un autre support, tandis qu’un puissant mur barre la portion méridionale du fossé. À la mi-mai, les deux ouvrages sont terminés et équipés de plusieurs éléments d’artillerie : ils sont désignés sous le terme de « boulevards » (bulwarks) par le Hollandais qui les a aperçus lors de sa traversée de la ville et sont destinés à protéger les galères qui stationnent sur la Canche.

28À la fin du xvi^e siècle, l’ouvrage à cornes est désigné dans deux actes consignant les travaux réalisés ou à réaliser au château [T8 et T13] comme une « basse-cour », en opposition à la « haute-cour » médiévale. C’est sous ce terme que Gustave Souquet le désigne dans ses diverses études, ne parvenant probablement pas à l’identifier correctement51. Ce n’est qu’à partir du xviii^e siècle qu’il reçoit l’appelation définitive d’« ouvrage à corne(s) » attestée dans de nombreux documents décrivant le château [T21, T22, T23-D-M et T25] ou sur plusieurs plans établis dans les deux premières décennies de ce siècle52 (fig. 14). Les attestations de l’ouvrage tenaillé dans les textes et sur les plans sont plus variées. Si, à l’exemple de l’ouvrage à cornes, il est désigné au xviii^e siècle comme « ouvrage tenaillé »53, il reçoit d’autres dénominations parallèles. Ainsi, est-il qualifié, en 1702, puis vers 1730, dans deux rentes paroissiales [T20 et T24], de « grant boulevart » par les curés de l’église Saint-Michel d’Étaples, terme qui renvoie au « bulwark » des lettres anglaises. En 1703 et en 1717, il est appelé sur deux plans du château54 sous les termes génériques d’« ouvrage de terre » et de « chemin couvert avec forme de parapet » [voir également T23-N]. Par la suite, il ne recevra plus qu’une dénomination indistincte ou erronée55 : dans le deuxième tiers du xviii^e siècle, il semble identifié par le nouveau propriétaire des ruines du château, Jean-Jacques Dutertre, comme des « fortifications bien en plain dans une pâtures et tenante de trois cottés aux dépendances dudit château » [T25] ; au début du xx^e siècle, l’architecte Clovis Normand, de passage à Étaples, lui donne le nom de « grand monticule » [T26], mais le confond avec le site des Cronquelets, un tertre détritique protohistorique situé au nord-ouest de la ville ; quelques années plus tard, en pleine Première Guerre mondiale, l’historien Godefroy Cappe de Baillon mentionne, dans son étude sur Étaples, « des ouvrages en terre de forme imprécise (…) dans la prairie qui surplombe le chemin de fer de Boulogne à Arras, nommée La Tombe » [T27] ; enfin, en 1945, l’érudit étaplois Achille Caron désigne les creux et les bosses de l’ouvrage sous le terme de « reliefs du château » [T28].

Fig. 14 – Mention de l’ouvrage à cornes du château d’Étaples sur le plan des frères Nicolas et Jean Magin, ingénieur du Roi, daté de 1716

29La plus ancienne désignation de ces deux ouvrages, celle des lettres anglaises, « bulwark » donc, correspond à l’appellation courante des ouvrages avancés durant tout le xvi^e siècle : « bolwerk » en néerlandais, « bulwark » en anglais, « boulevard » en français, etc. Le terme dérive du néerlandais « bol-werk » utilisé depuis le début du xv^e siècle pour désigner un ouvrage fortifié en bois, en terre ou en maçonnerie devant une enceinte ou une porte56. Selon Pieter Martens, le terme est, en ce siècle, générique et ne préjuge en rien de la forme de l’ouvrage auquel il est appliqué : seuls quelques écrits théoriques font une distinction fondée sur la forme de l’ouvrage (boulevards ronds, boulevards polygonaux)57. Nous ne savons pas, en l’état actuel de nos recherches, si les termes « ouvrage à cornes » et « ouvrage tenaillé » employés au xviii^e siècle pour désigner les ouvrages avancés du château d’Étaples traduisent un état remanié (au cours du xvii^e siècle) des ouvrages d’origine (ceux construits en 1546) ou une désignation par les auteurs des textes et plans déjà cités la plus proche de ce qu’ils cherchaient à désigner en fonction de leurs connaissances. Nous ne connaissons pas non plus le nom des ingénieurs à qui l’on a confié l’aménagement des ces ouvrages. Des études plus ou moins récentes attribuent à Pierre Guichard, disciple de Philibert Delorme, les travaux de modernisation de la forteresse étaploise. Des modifications ultérieures ont pu être apportées par Jean Errard58.

30Ces ouvrages avancés sont aujourd’hui les deux seuls éléments subsistants du château d’Étaples (fig. 15a-b). Les ruines de l’ouvrage à cornes subsistent encore en partie dans le cimetière communal (dit « vieux cimetière » ou « cimetière du Château », parcelle AD 26), sous la forme d’une butte conservée sur une hauteur de 8 à 10 m (16 m NGF au point le plus haut) (fig. 15b, n° 2, 16a-b et fig. 20b). En effet, vers 1805, l’ouvrage a été transformé en cimetière, comme le précise Gustave Souquet dans son Histoire et description du château d’Étaples : « À l'époque de la grande armée, [le] cimetière [de l’église Saint-Michel] devint insuffisant. Aussi, d'après l'ordre du maréchal Ney, commandant en chef l'aile gauche de l'armée qui devait s'embarquer dans le premier corps de la flottille amarrée au port d'Etaples, le conseil municipal, sur l'avis du médecin en chef du 7 mai 1805, supprima les sépultures et décida que les inhumations auraient lieu sur l'emplacement du vieux château (Registre aux délibérations 3 mai 1806) »59. Cette transformation a permis la sauvegarde – partielle – de l’ouvrage jusqu’à nos jours, sur à peu près deux tiers de la construction d’origine (2 600 m² environ) : en effet, la construction de la ligne ferroviaire Amiens – Boulogne de 1846 à 1848 et un réaménagement partielle de cette ligne en août 193060 ont amputé l’ouvrage de sa corne sud (fig. 15a et 17 a-b). Il a également souffert des bombardements opérés sur la ville à l’été 1944. Il n’a, à ce jour, fait l’objet d’aucune étude particulière, si ce n’est quelques repérages effectués par le comité de Défense Passive d’Étaples et les membres de la Société des Amis de Quentovic, à l’été 193961 (détection de cavités et souterrains, sans plus de précisions).

Fig. 15a – Géoréférencement sur cadastre récent d’un extrait du Plan Triplet (1810) montrant les portions détruites et conservées du château d’Étaples et de ses ouvrages avancés

Fig. 15b – Orthophotographie du quartier du cimetière montrant l’emplacement du château d’Étaples (n° 1), les vestiges de l’ouvrage à cornes (n° 2) et ceux de l’ouvrage tenaillé (n°3)

Fig. 16a – Vue panoramique vers le nord-est des vestiges de l’ouvrage à cornes dans le cimetière communal d’Étaples

Fig. 16b – Vues combinées des vestiges de l’ouvrage à cornes prises en 1931 (vers le sud-ouest) et en 2014 (vers l’est) et montrant la structure interne de la construction

Fig. 17a – Plan du quartier du cimetière et des vestiges de l’ouvrage à cornes en 1864, avant la destruction du château

Fig. 17b – Vue des vestiges de l’ouvrage à cornes découverts en 1930 lors des travaux d’extension de la ligne ferroviaire Amiens-Boulogne

31Les ingénieurs n’ont pu s’appuyer sur un quelconque relief pour aménager l’ouvrage : ils ont fait décaisser le terrain, légèrement en pente dans cette partie de la ville, afin d’y aménager de puissantes fondations et d’amener le niveau du terre-plein de l’ouvrage à la même hauteur que le niveau de circulation de la cour du château, ces deux espaces étant reliés par un pont dormant en bois [T23-C]. Les deux flancs nord et sud mesuraient 50 m de long et le flanc ouest, de corne à corne, 110 m de long (longueur de la courtine entre les deux cornes : 65 m ; longueur de la courtine de chaque corne : 23,50 m) (fig. 18) ; les cornes avaient une profondeur maximale de 15 m ; la profondeur du terre-plein atteignait environ 25 m62 ; l’ensemble cumulait une superficie de 3 900 m². La fonction première de l’ouvrage, qui dominait, à l’est, toute la ville, était de couvrir la porte du château [T23-D] (fig. 9). On y accédait par une porte détournée, aménagée à l’une des extrémités du flanc méridional et placée entre deux monticules [T23-M] (fig. 18, n° 2). Une rampe conduisait au terre-plein gazonné (n° 4). Celui-ci était délimité sur son pourtour par le parapet de terre qui courait le long de la courtine de l’ouvrage et qui était, lui aussi, gazonné (n° 3). Le flanc oriental de l’ouvrage épousait le contour du fossé du château : on y avait aménagé l’une des piles du pont qui donnait accès à la forteresse (n° 5). À l’ouest, l’ouvrage dominait une place d’armes, zone, en principe, non constructible entre la ville et le château63 [T25] (n° 6). Des travaux récents de mise en valeur du cimetière communal ont fait réapparaître le blocage de la corne nord : celui-ci est constitué de moellons de calcaire maçonnés à bain de mortier de chaux, d’une dimension comprise entre 0,10 et 0,80 m environ (fig. 16b : cliché du bas). Il semble que la totalité du dedans œuvre, pour reprendre l’expression moderne, ait été maçonnée ainsi, comme le montre le cliché du flanc nord de l’ouvrage, aujourd’hui envahi d’une végétation abondante, mais encore bien visible dans le premier tiers du xx^e siècle (fig. 16b : cliché du haut). Cette technique de construction trouve un écho dans l’une des deux lettres anglaises citées ci-dessus [T5] : au printemps 1546, les Almains, ces mercenaires allemands payés par l’armée française, sont chargés d’extraire des falaises étaploises64 quantité de craie destinée à la maçonnerie des nouveaux ouvrages de défense du château ; amenée par charrette entière, la craie est aussi brûlée dans des fours (dix-sept ont été aménagés à cet effet) pour la fabrication de la chaux qui, avec le sable, entre dans la composition du liant de la maçonnerie. On peut donc fortement supposer que les moellons de calcaire aujourd’hui encore visibles constituent bien le squelette d’origine de l’ouvrage à cornes, même si celui-ci a pu être rectifié et restauré après le xvi^e siècle. Le parement était constitué de moellons de grès encore présents au début du xviii^e siècle [T21 et T23-D]. À cette époque, l’ouvrage était fortement dégradé et nécessitait des réparations que l’ingénieur Charles (de) Robelin a quantifiées dans son mémoire [T23].

Fig. 18 – Plan de l’ouvrage à cornes au début du xviii^e siècle

32Des vestiges de l’ouvrage tenaillé demeurent visibles dans une prairie située au nord du cimetière65 (parcelle AW 8) (fig. 15b, n° 3 et 19a-b). Ils doivent leur conservation jusqu’à nos jours à leur transformation en « terres à labours », probablement à partir du xviii^e siècle, comme en témoigne le donataire du château, Jean-Jacques Dutertre. Ce dernier conteste, dans son mémoire, l’accaparement par des habitants d’Étaples de ce qu’il nomme « dépendances du château » : « Plusieurs particuliers qui ont des terres à labour sur les derrières des dépendances de ce château et adjassantes à ycelle (…) ont entrepris et entreprennent encore tous les jours sur les dépendances dudit château, de façon qu’actuellement il[s] labourent jusque dans le focées qui étoit le chemin couvert de cet[te] fortiffication » [T25]. Il désigne notamment Charles Dauphin, maïeur d’Étaples et propriétaire de la ferme du Puits d’Amour, un établissement agricole proche du château [T24], qui a augmenté indûment sa propriété par l’adjonction d’une portion de l’ouvrage tenaillé (fig. 20a). Les deux tiers de cet ouvrage ont disparu aux deux siècles suivants (fig. 15a et 20b) : la construction des voies ferrées Amiens – Boulogne en 1847-1848 et Saint-Pol-sur-Ternoise – Étaples entre 1872 et 1875, le lotissement des parcelles situées à l’est du cimetière à partir du dernier tiers du xix^e siècle (gendarmerie, abattoir, propriétés privées) et l’aménagement de la route de Boulogne (portion de l’actuelle D113) en 1917 ont retranché de l’ouvrage la totalité de son flanc est. Enfin, à l’été 1944, les derniers vestiges subsistants de l’ouvrage sont criblés d’impacts de bombes, du fait de leur proximité immédiate avec le viaduc de la Canche, cible des bombardements alliés.

Fig. 19a – Vue aérienne vers le nord de la parcelle AW 8

Fig. 19b – Vue panoramique vers le nord-est de la parcelle AW 8

Fig. 20a – Plan du château d’Étaples et de ses environs dans la seconde moitié du xviii^e siècle : l’étoile rouge indique l’emplacement de l’ouvrage tenaillé

Fig. 20b – Vue générale d'Étaples éditée sous forme de carte postale vers 1907 : au premier-plan, l’actuelle parcelle AW 8 (ouvrage tenaillé), à l’arrière plan, la voie ferrée Saint-Pol-sur-Ternoise – Étaples et le cimetière d’Étaples (ouvrage à cornes)

33Les ingénieurs ont utilisé la topographie du terrain pour implanter l’ouvrage tenaillé : celui-ci a été installé sur le versant de la colline qui domine, au nord et à l’est, le château. À la différence de l’ouvrage à cornes, il ne s’agit pas d’une construction maçonnée, mais d’un aménagement en terre, comme en témoigne la première des deux lettres anglaises déjà citées : « La plupart des pionniers sont occupés à transporter de la terre (earth) et du gazon (turf) [à droite du boulevard] » [T5]. Les éléments naturels (terre, gazon) utilisés en 1546 dans l’édification de l’ouvrage tenaillé, de même que les conditions dans lesquelles celui-ci a été établi – l’imminence d’un siège – indiquent bien le caractère temporaire et peu dispendieux de l’aménagement. Les plans du château établis aux xviii^e et xix^e siècles témoignent de l’existence d’un ouvrage imposant (il occupait une superficie d’environ 2 ha) qui couvrait, vers la campagne, les flancs nord et est de l’ancien château médiéval (fig. 9). Les profils dessinés au xviii^e siècle et les rapports établis dans les premières décennies de ce siècle [T23] mettent en évidence les principaux éléments constitutifs de l’ouvrage, à savoir, depuis le château vers la campagne (fig. 21) : une plateforme gazonnée (n° 1), un parapet de terre (n° 2), un fossé, un glacis (n° 5). Plusieurs des plans mentionnés ci-dessus disposent d’une échelle, permettant de mesurer l’ouvrage et d’en obtenir les dimensions66. Les flancs occidental et oriental mesuraient l’un 60 m de long, l’autre 175 m : le premier s’achevait au fossé du château, tandis que le second aboutissait à la falaise qui longeait la Canche. La plateforme avait une largeur de 70 m et une profondeur de 50 m ; son retour, le long du flanc est du château, avait une profondeur de 25 m. Enfin, le fossé qui défendait l’ouvrage avait une ouverture maximale de 20 m. Il semble que l’on ait adjoint à ce vaste ensemble deux bastions complémentaires, dont l’un en as de pique, à l’extremité sud-est, vers le fleuve (n° 8).

Fig. 21 – Plan de l’ouvrage tenaillé au début du xviii^e siècle

34En 2015 et 2016, les derniers vestiges de l’ouvrage tenaillé ont fait l’objet de deux campagnes de fouille programmée67. Cette opération avait plusieurs objectifs : estimer l’état de conservation de l’ouvrage, évaluer la puissance stratigraphique des couches archéologiques en place, identifier les différents éléments de l’ouvrage, comprendre leur articulation et en déterminer la composition, préciser le plan et la chronologie de l’ouvrage (phases de construction, de remaniements et d’abandon), et, enfin, déterminer autant que possible l’existence d’occupations antérieures ou postérieures à son édification. Il n’est pas possible ici de détailler l’ensemble des résultats acquis lors de cette opération, aussi en livrerons-nous un bref résumé. Les deux campagnes se sont traduites par le creusement de quatre tranchées linéaires (fig. 22a, n° 1 et 3 à 5) qui ont permis le recoupement de toutes les composantes – conservées et attendues – de l’ouvrage tenaillé (plateforme, rempart, fossé et glacis), de découvrir des composantes inédites (banquette d’artillerie et chemin couvert), car non cartographiées aux xviii^e et xix^e siècles, et de formuler des hypothèses sur les éléments disparus (parapet) (fig. 22b). Vestiges et couches archéologiques apparaissent très vite sous la terre végétale : entre – 0,10 et 0,30 m. Le site présente une stratification simple et parfois ténue, assimilable à la stratification d’un gisement archéologique de type rural : la puissance stratigraphique est faible en de nombreux endroits et seul le fossé, pour des raisons inhérentes à la nature de cet aménagement, présente une épaisseur de comblement conséquente. De manière générale, les deux campagnes ont livré un mobilier peu abondant, voire erratique, qui n’a pas permis de préciser la chronologie du site. Cette rareté s’explique, d’une part, par la faible superficie d’ouverture des tranchées, mais également par l’histoire même de l’ouvrage tenaillé : en effet, cet élément de fortification n’était pas un lieu de vie, mais un espace de défense utilisé occasionnellement lors des sièges. Ce sont surtout les phases de construction (terrassement jusqu’au substrat crayeux afin de constituer l’assiette de l’ouvrage, niveaux de chantier, emploi et mise en œuvre des matériaux locaux : calcaire, argile) et d’abandon de l’ouvrage (comblements tardifs des fossés) qui sont les mieux renseignées. Aucune occupation antérieure n’a été notée et seule la présence d’un petit bâtiment à poudre de l’époque napoléonienne, placé à l’angle nord-est de la parcelle, offre des informations sur l’occupation postérieure du site (fig. 22a, n° 2).

Fig. 22a – Vues combinées des tranchées creusées lors des campagnes 2015 et 2016 de la fouille programmée de l’ouvrage tenaillé

Fig. 22b – Vues combinées de la tranchée n° 3 creusée sur le flanc ouest de l’ouvrage tenaillé : à gauche, vue prise vers l’ouest depuis le rempart, montrant le fossé au premier plan et le chemin couvert à l’arrière-plan ; à droite, vue prise vers l’est montrant au premier plan le chemin couvert et à l’arrière-plan le fossé et le rempart

3.2.2. Le donjon

35Le donjon est l’élément structurel le plus insaisissable du château d’Étaples. Nous n’en avons trouvé aucune mention, ni dans les archives d’époques bourguignonne (Archives départementales du Nord) et anglaise (Archives nationales, à Londres), pour les xv^e et xvi^e siècles, sources les plus explicites sur les travaux menés au château, ni dans les archives comptables de la ville d’Étaples (Livre noir aux Archives départementales du Pas-de-Calais), pour le xvii^e siècle, ni même dans les textes, plus récents, des historiographes boulonnais et picards (Michel Lequien, Philippe Luto, Michel-François Dubuisson, Pierre-Nicolas Grenier) qui ont conduit des recherches sur la ville médiévale et moderne. Pourtant, les comtes de Boulogne devaient utiliser ce donjon lors de leurs déplacements à Étaples68. Gustave Souquet est l’un des premiers à le mentionner dans son Histoire et description du château d’Étaples, en 1855, en se basant sur l’interprétation des plans du château, mais surtout sur les découvertes effectuées lors du chantier de destruction des années 1847-184869. En effet, les ouvriers attachés aux travaux de terrassement dégagèrent, le long du flanc occidental de la haute-cour, à peu près au centre de la courtine, un ensemble de murs orientés est-ouest et dont le chef de chantier, Abraham Fournier, dessina le plan70 (fig. 3 et 23) : ces murs, d’une largueur de 3 m, étaient constitués de silex liés à la chaux71 et formaient un quadrilatère de 20 × 25 m, doté d’une petite excroissance rectangulaire (fig. 23, n° 1) au sud-est d’environ 5 × 10 m72 ; le quadrilatère principal était divisé en deux espaces rectangulaires inégaux, l’un (n° 2), à l’est, plus large que l’autre (n° 3), à l’ouest ; la construction semblait disposer d’un contrefort (n° 4) à son angle sud-ouest ; on ne sait si le plan dessiné par Fournier représente la totalité de la structure73. En l’absence des vestiges, les différents espaces que forment les murs sont difficilement interprétables : à titre d’hypothèse, on pourrait interpréter l’espace n° 1 comme un escalier à volées droites donnant accès au donjon, l’espace n° 2 comme une salle basse, peut-être destinée au stockage des vivres, et l’espace n° 3 comme un couloir74. Au-dessus devait s’élever la salle principale.

Fig. 23 – Plan du donjon du château d’Étaples

36Gustave Souquet interpréta ces vestiges comme ceux du donjon : depuis, cette hypothèse, rapidement entérinée, a été reprise dans de nombreuses études consacrées à Étaples ou au château75. Il semble que l’érudit étaplois ne se soit pas trompé. Le plan de la structure, proche de ceux des donjons anglo-normands d’Arques-la Bataille76, près de Dieppe (Seine-Maritime), et de Caen77 (Calvados), par exemple, et la largeur des murs plaident en faveur de l’existence de ce donjon. Les casernes qui, ultérieurement, sont établies à son emplacement adoptent une orientation et des dimensions bien inférieures à celles du donjon (cf. infra) : elles ne peuvent donc être confondues avec la tour maîtresse. De plus, ces vestiges peuvent être rapprochés de trois vues cavalières de la ville d’Étaples, réalisées aux xvi^e et xvii^e siècles, qui montrent le château et les différentes constructions qui s’élèvent dans la cour intérieure78. La première de ces vues, et la plus ancienne, est celle dessinée sur le plan, publié en 1558, mais probablement conçu vers le milieu de ce siècle, par le géographe et cartographe Nicolas de Nicolay : Nouvelle description du païs de Boulonnois, comté de Guines, terre d’Oye et ville de Calais79. Le château est représenté dans son état le plus ancien, celui de l’époque médiévale : trois tours élancées et couronnées de toitures pointues se dressent au premier plan ; elles sont dominées par un bâtiment massif et carré, lui aussi couronné d’un toit en pointe, et qui doit être interprété comme le donjon de la place forte (fig. 10). La deuxième vue est celle esquissée sur le dessin de La ville de Estaples de Joachim Duviert, réalisé en 161180. De la vieille enceinte médiévale du château pointent quelques toitures légèrement plus hautes que le sommet de la courtine : à la gauche de cet ensemble, une construction rectangulaire, légèrement esquissée, pourrait matérialiser le donjon, peu élevé certes, mais accolé à la chapelle (fig. 24). Enfin, la troisième vue est celle figurant sur la vue d’Estaples, dessinée vers 1650 par Johannes Peeters I81. De l’enceinte du château, l’artiste a fait émerger plusieurs bâtiments : au centre, une tour massive, quadrangulaire, dotée de contreforts à chacun de ses angles, correspond au donjon féodal ; à ses côtés, une construction, qui montre un toit à pans coupés d’où s’échappe une flèche, est vraisemblablement la chapelle du château (fig. 25).

Fig. 24 – Vue du château d’Étaples en 1611 : le cercle bleu indique l’emplacement probable du donjon et celui de la chapelle

Fig. 25 – Vue légèrement fantaisiste du château d’Étaples vers 1650 : le cercle bleu indique l’emplacement probable du donjon et celui de la chapelle à l’intérieur de la courtine médiévale ; le cercle rouge montre l’emplacement de ce qui pourrait être une maison d’hôtes, près de l’ouvrage à cornes

37Les deux dernières vues laissent supposer que le donjon était encore en élévation dans la première moitié du xvii^e siècle. Gustave Souquet date sa destruction de l’année 1641, date à laquelle il place également le démantèlement du château82. A-t-il pu, cependant, être détruit à une date antérieure ? Un inventaire réalisé au château en 165483 ne le mentionne pas et pourrait corroborer l’hypothèse de Souquet. Toutefois, il est à signaler que l’acte des travaux réalisés au château entre 1591 et 1593 [T13], et sur lequel nous reviendrons ci-après, ne le cite pas non plus et peut laisser entendre, également, une disparition antérieure au xvii^e siècle. Le donjon, devenu inutile, a-t-il été arasé ou partiellement démantelé lors des grands travaux de modernisation de la forteresse de 1545 à 1547 pour laisser place à d’autres constructions plus conformes à la guerre de siège, casernes ou greniers d’approvisionnement ? Il est légitime de se poser la question. Mais en l’absence des vestiges et sans l’appui des textes, celle-ci ne peut trouver de réponse satisfaisante.

3.2.3. Le logis du gouverneur et les casernes

38À l’exemple du donjon, il est difficile de dater la construction du logis du gouverneur et des casernes. Plusieurs textes mentionnent – parfois de manière implicite – leur existence dès la fin du xvi^e siècle. Les mentions de résidence au château attestent de l’existence de logis dans lesquels vivent les gouverneurs et leurs familles : en mars 1590, dans un acte des notaires montreuillois Courtrect et Benault, le gouverneur d’Étaples, Charles Dixson, et son capitaine, Hannibal de La Rue, sont désignés comme « estant dans le chasteau d’Estappes » ; en octobre 1593, dans une minute des notaires de Montreuil, le gouverneur Charles des Essars de Hamelet et son épouse, Jeanne de Joigny, sont déclarés « résidentz aud[ict] chasteau d’Estaples » ; enfin, en mars 1594, un acte des notaires montreuillois Bélart et Poullet mentionne que le gouverneur « faict [du château d’Étaples] son ordinaire résidence »84. Un inventaire effectué au château en 1654, que nous venons d’évoquer85, décrit le logis du gouverneur et le décor de chacune des pièces qui le composent : ce logis disposait d’au moins un étage et d’une cave. Des casernes sont construites entre 1591 et 1593, comme en atteste l’acte décrivant les travaux au château ordonnés par le gouverneur de Louvigny : ce document mentionne l’existence « d’anciens corps-de-logis » et la construction de « quinze chambres (…) pour loger les soldats et quavalliers » [T13].

39Vues et plans du château offrent également des informations sur ces bâtiments. Les vues du château d’Étaples par Joachim Duviert (1611) et Johannes Peeters (vers 1650) montrent plusieurs constructions occupant la cour intérieure du château qu’il n’est cependant pas possible d’identifier (fig. 24 et 25). Les plans et profils du château d’Étaples établis au début du xviii^e siècle offrent des renseignements plus précis sur la localisation de ces édifices (fig. 9 et 26). Le Plan de la ville et château d’Étappe86, réalisé en 1717, dispose d’une légende qui indique la position de « l’ancien logement du commandant, ou l’on voit encore quelques restes de murs », dans la partie est de la cour, et des « anciennes cazernes dont il ne reste que les fondations », dans la partie ouest, près de l’entrée du château, à l’emplacement du donjon. De même, le Plan du chateau d’Estaples et de ses dehors87, non daté, mais probablement réalisé au début du xviii^e siècle, désigne aux mêmes emplacements « la maison du commandant » et les « corps de garde et cazernes ». Sur ce dernier plan, les deux bâtiments affectent la forme d’un étroit rectangle mesurant, pour l’un, 17 toises de long (33 m environ) et, pour l’autre, 11 toises (21,5 m environ). Les terrassements opérés au château en 1847-1848 n’ont mis au jour aucun vestige de ces constructions, hormis une portion de mur, dégagée sur une longueur de 15 m et faisant retour d’angle, qui constituait peut-être la façade méridionale des casernes (fig. 27) : ce mur en briques rouges était rythmé de trois piliers en grès, reposant sur des fondations en briques également, et était percé d’une porte en plein cintre, placée entre le premier et le deuxième pilier88. En l’absence de textes les nommant explicitement, il est difficile de porter au crédit des grands travaux de modernisation de 1545-1547 l’aménagement d’un logis du gouverneur et de casernes. L’hypothèse est cependant loin d’être incongrue, tant ces travaux ont remodelé l’aspect de vieille forteresse médiévale. Plusieurs phases d’aménagement et plusieurs états de ces constructions sont à envisager : les textes déjà cités laissent entendre une grande fragilité des aménagements et leur nécessaire et incessante restauration.

Fig. 26 – Croquis montrant l’emplacement du donjon, des casernes, du logis du gouverneur et du grenier à grains à l’intérieur du château d’Étaples

Fig. 27 – Vestiges d’un mur de façade découvert lors des travaux de démolition du château d’Étaples en 1847-1848

3.2.4. Le grenier à grains

40Lors des premiers travaux de terrassement du château, en 1847-1848, les ouvriers employés au chantier découvrent « une construction souterraine » dans la partie sud-est de la haute-cour. Dans son Histoire et description du château d’Étaples, Gustave Souquet en donne une description laconique : « [cette construction souterraine] renferme des cellules demi-circulaires disposées des deux côtés d’une allée centrale (…) L’allée et les cellules [sont] vides »89. Le chef de chantier, Abraham Fournier, en fournit un plan que l’érudit étaplois publie dans son opuscule, avec quelques différences cependant (fig. 3). Cette construction suscite d’emblée l’interrogation chez Gustave Souquet qui n’en saisit ni la fonction, ni la chronologie. Il l’identifie comme « une cachette souterraine » et l’attribue aux Romains qui, selon lui, ont aménagé le fortin qui a précédé le château : « On voit que cette disposition, si fréquente au moyen-âge, était déjà en usage chez les Romains. Ces espèces de cachettes pouvaient être murées en temps de guerre, après y avoir déposé des objets précieux ». Ne s’étant vraisemblablement pas rendu sur place pour visiter cette construction, il ne s’attarde pas sur les vestiges90.

41Cependant, un ensemble de documents (plans, coupes, rapports, devis estimatifs) conservé au Service historique de la Défense, à Vincennes, et dont nous avons déjà cité quelques exemples, aurait pu orienter l’érudit étaplois vers une meilleure compréhension de cette construction, s’il en avait eu la connaissance. Ainsi, le Plan du château d’Estaples et de ses dehors (non daté) montre la position exacte de la structure, sous le logis du gouverneur, et son plan général (fig. 26) : celle-ci était constituée de deux couloirs voûtés formant angle droit, le premier, d’orientation nord-sud, prenait place directement sous le logis ; le second, d’orientation est-ouest, s’étendait le long de la courtine sud du château, probablement sous la terrée ; un long escalier, auquel on accédait depuis la cour intérieure du château, permettait d’atteindre les deux couloirs souterrains. La construction est nommée dans deux légendes explicatives : le Plan du château d’Estapes (1703) la désigne comme un « corps de bâtiment sous lequel sont les souterrains ou poires » (lettre A) ; le Plan du château d’Estaples et de ses dehors (non daté) lui attribue les noms de « cave » et « magazin » (lettres B et C).

42Surtout, un relevé architectural – les Plans et profils des souterrains du château d'Etaples, réalisés en 1703 par l’ingénieur Lefebvre – fournit représentations en plan et en coupe et dimensions précises de la construction (fig. 28). L’escalier d’accès était situé dans l’axe de la porte d’entrée du château : il avait une longueur de 14,5 m environ (7 toises, 3 pieds) et une inclinaison de 40° ; il comptait une cinquantaine de marches ; son plafond était constitué d’une voûte en berceau qui prenait appui sur deux murs d’une épaisseur d’1 m (3 pieds) ; cet escalier permettait d’accéder aux niveaux de circulation des couloirs situés à 10 m en dessous du niveau de la cour. Il s’achevait par une sorte de vestibule de plan carré : cette petite pièce, voûtée d’arêtes, mesurait 1,20 m de côté (4 pieds) et 2,25 m de hauteur (1 toise, 1 pied). Le vestibule débouchait sur le couloir nord-sud. Les deux couloirs portent, sur le plan, le nom de « caveaux » : ils constituaient le premier niveau de l’élévation et étaient recouverts d’une voûte en berceau reposant sur deux larges murs d’1,50 m d’épaisseur (5 pieds) ; ils étaient hauts de 2,55 m (1 toise, 3 pieds), larges de 3,20 m (1 toise, 4 pieds) et mesuraient, pour le segment nord-sud, 11,70 m de long (6 toises) et, pour le segment est-ouest, 19,50 m de long (10 toises) ; ils étaient pavés de carreaux d’argile cuite (de 0,17 m de côté et 0,04 m d’épaisseur) recouvert d’un émail de couleur verte91. Le niveau suivant, l’étage médian de l’élévation, était constitué de six cuves cylindriques, désignées par l’ingénieur sous les termes de « magazins ou poires », cette dernière dénomination provenant de la forme même des cuves qui rappelle celle du fruit : d’une hauteur maximale de 7,80 m (4 toises) et d’un diamètre de 4 m environ (2 toises), chaque cuve était espacée l’une de l’autre d’environ 0,60 m (soit 2 pieds) ; elles étaient percées à chacune de leurs extrémités par une ouverture formant col vers le haut, d’une largeur de 0,60 m (2 pieds), et par une sorte de conduit vers le bas, d’une largeur moitié moindre, soit 0,30 m (1 pied) : ce conduit mettait en relation cuve et couloir. Les deux niveaux inférieur et médian cumulaient une hauteur totale de 11,20 m (5 toises, 5 pieds). Ils étaient coiffés d’un troisième et dernier niveau, l’étage supérieur, qui n’était pas souterrain, mais formait un espace plan accessible depuis la cour du château et que l’ingénieur nomme le « bâtiment sous lequel sont les dits magazins » : ce niveau était divisé en 6 cellules ou compartiments rectangulaires de 4,80 m (2 toises, 3 pieds) sur 4 m (2 toises), séparées par des cloisons larges de 0,45 m (1,5 pied) ; certaines cloisons semblaient permettre le passage de l’une à l’autre cellule ; dans chacune des pièces, s’ouvrait au sol le col des cuves de l’étage médian.

Fig. 28 – Coupe verticale du grenier à grains du château d’Étaples au début du xviii^e siècle

43La fonction de cette construction, pour laquelle la nature des matériaux employés n’est jamais citée (briques ?), nous est livrée par Charles (de) Robelin, directeur des fortifications de Picardie et d'Artois du côté de la mer, ayant résidence à Saint-Omer au xviii^e siècle. L’ingénieur du Roi, chargé de l’élaboration de mémoires sur l’état des places fortes dont il a la juridiction, réalise, au début de ce siècle, deux rapports sur le château d’Étaples. Dans le premier de ces rapports, écrit en 1705, il cite : « les six poires qu’on y trouve avec leurs souterains pour la conservation des grains, qui sont en bon estat, a la reserve d’une » [T22]. Dans le second, rédigé en 1717, il mentionne les « cinq [sic] poires à usage de conserver les grains de provision, au dessus desquelles etoit l’ancien logement du commandant, où l’on voit encore quelques restes de mur, les poires en état de servir moyennant quelques petites reparations » [T23-E]. Les poires, c’est-à-dire les cuves du niveau médian, étaient destinées au stockage des grains. Ceux-ci étaient déversés dans les cuves à travers les différents cols percés dans le sol des compartiments ou cellules du niveau supérieur, comme l’atteste cette précision de l’ingénieur Robelin, dans son rapport de 1717, précision qui complète la description du paragraphe précédent : le « col par où l’on met le grain dans les poires [est couvert] d’une pierre avec 5 à 6 pieds de terre au dessus », soit une épaisseur d’1,50 à 1,80 m. Ce système de fermeture devait empêcher la corruption des grains depuis les parties hautes. Ce même rapport indique que le conduit inférieur, situé à l’autre extrémité de la cuve, était nommé « écluse » : cette trappe « s’ouvrait et se fermait pour retenir et retirer les grains ». Il était donc possible de les récupérer depuis le niveau bas de la construction, celui des couloirs, en actionnant l’écluse des cuves. Les grains étaient ensuite acheminés à la surface à l’aide de l’escalier. On peut désormais attribuer à cette structure la fonction de « grenier » et tenter de quantifier la capacité de stockage : chaque cuve ayant un volume de 98 m³, les six cuves cumulaient donc une capacité totale de 588 m³ ou 588 000 litres92.

44Le grenier à grains du château d’Étaples constituait, avant sa destruction, un exemple remarquable d’architecture utilitaire. Cet ensemble, encore méconnu, demeure exceptionnel dans l’architecture militaire moderne. Deux autre villes possèdent encore des greniers identiques : il s’agit des villes d’Amboise (Indre-et-Loire) et d’Ardres (Pas-de-Calais). Le grenier à grains d’Amboise est situé immédiatement à l’est du château : il a été creusé dans le tuffeau, à l’extrémité d’un plateau s’achevant par une falaise, le long de la Loire93. On lui a donné le nom de « grenier de César » au xviii^e siècle et cette dénomination, bien qu’incongrue, est encore usitée de nos jours. Il a fait l’objet de dessins et de plans par Pierre de Beaumesnil en 1784 (Bibliothèque nationale de France, Cabinet des Estampes). Desservi par un escalier (129 marches, 22 m de dénivellation), il comporte quatre niveaux superposés, à savoir de bas en haut (fig. 29) : un couloir rectiligne appelé « grande cave » (longueur : 90 m ; largueur : de 4 à 6 m ; hauteur : de 3,50 à 4,50 m) ; une grande salle (longueur : 46 m ; largueur : 6 m ; hauteur : 4 m) à l’extrémité de laquelle un étroit couloir donne accès à quatre silos ; une seconde salle aux dimensions identiques, mais qui s’achève quelques mètres avant les silos ; enfin, une troisième salle plus longue que les précédentes (longueur : 70  m ; largeur : 6 m), mais d’une construction de moindre qualité. Les cols circulaires d’entrée des silos sont percés dans le sol du niveau le plus haut, tandis que les trappes de sortie, formant un cône évasé, traversent le plafond du niveau le plus bas ; ces silos, creusés dans la roche et de forme cylindrique (hauteur : entre 6 et 6,20 m ; diamètre : 4 m), sont constitués d’une triple paroi – briques plates maçonnées à la chaux grasse, sable fin et mortier de tuileau – qui isolait le contenant de la cuve de l’humidité du roc. Le grenier à grains d’Ardres est aussi connu sous le nom de « magazin aux poires » ou sous celui de « magazin à bled »94. Il avait été construit à l’est de la ville, en dedans des remparts, entre les bastions de Condette et du Mont Éventé. Il subsiste encore aujourd’hui partiellement, sous l’esplanade du Maréchal Leclerc : redécouvert à plusieurs reprises (en 1820, pendant la Seconde Guerre mondiale, en 1971 et en 1998) et classé au titre des monuments historiques, le 28 octobre 2003, il se visite lors des Journées du Patrimoine. À l’exemple du grenier du château d’Étaples, ce bâtiment a fait l’objet de plusieurs relevés en plan et en coupe entre le xvii^e et le xix^e siècle (Service historique de la Défense, à Vincennes) (fig. 30). L’ingénieur Bernard Forest de Bélidor s’en est inspiré en 1737 pour élaborer son propre modèle de grenier à grains. De forme rectangulaire, il comprenait, comme à Étaples, trois niveaux : un niveau aérien – les halles95, de 20 m de large environ, où l’on entreposait le grain avant son transvasement vers le niveau inférieur immédiat – et deux niveaux souterrains – les silos et les espaces de service – ces derniers étant accessibles depuis l’extérieur par un escalier. Ces deux derniers niveaux, entièrement construits en briques, étaient divisés, l’un en trois rangées de trois cuves ou poires (hauteur : 7 m ; diamètre : 5,50 m), dans lesquelles étaient stockés les grains, l’autre en trois rangées de couloirs dans lesquels se déversait le contenant des cuves.

Fig. 29 – Coupes verticale et longitudinale du grenier à grains d’Amboise au début des années 80

Fig. 30 – Plans et coupes du grenier à grains d’Ardres au début du xviii^e siècle

45À l’exception du grenier d’Amboise, la date de construction des deux greniers d’Ardres et d’Étaples est difficile à appréhender. Le grenier d’Amboise n’est pas une construction romaine, comme pourrait l’indiquer l’étiquette « César », tardivement accolée : il a été aménagé en 1548 par Jehan Gastignon, apothicaire d’Élisabeth et Claude de France, filles aînées d’Henri II et de Catherine de Médicis96. Le grenier d’Ardres est, de toute évidence, antérieur au xvii^e siècle : plusieurs rapports d’inspection des fortifications ardrésiennes semblent témoigner d’une longue désaffection de ce bâtiment au cours de ce siècle (vente des blés en 1649, mauvais état des combles en 1692 et effondrement de trois voûtes en 1698), d’une dégradation au xviii^e siècle (effondrement de trois autres voûtes en 1712) et, enfin, d’un abandon au début du xix^e siècle (en 1820, après l’effondrement des trois dernières voûtes). Sa construction remonte vraisemblablement au xvi^e siècle, comme le supposait déjà le directeur général des fortifications, Michel Le Peletier de Souzy, lors de sa visite de la place forte d’Ardres, en 1698 : ce dernier faisait remonter la construction « du temps de Charles Quint »97. Elle peut aussi être placée sous les règnes de François I^er et Henri II, quand la ville devint française98. Le moindre indice chronologique fait cruellement défaut pour le grenier du château d’Étaples. Son édification au xvi^e siècle, peut-être lors des grands travaux de modernisation de la forteresse entre 1545 et 1547, est probable, mais difficile à prouver : le bâtiment semble présent sur le plan du château dessiné en 1634 (fig. 31) par l’ingénieur et géographe, Christophe Tassin99, ce qui fournirait le terminus ante quem le plus ancien de son édification. Il est, en tout état de cause, antérieur au xviii^e siècle comme en témoignent les rapports de Charles (de) Robelin écrits en 1705 et 1717 : ces rapports mentionnent le bon état général du grenier que seules quelques petites réparations pourraient facilement remettre en état de fonctionnement [T22 et T23-E]. Les points de comparaison entre les greniers amboisiens, ardrésiens et étaplois sont tels qu’il est légitime de les placer tous au même siècle et de penser qu’un seul et même ingénieur ait été le responsable de ces trois constructions. On a tenté, sans réellement le prouver, d’attribuer à Dominique de Cortone, présent à Amboise en 1518 et à Ardres en 1531, la paternité des greniers amboisiens et ardrésiens100. Mais il est possible également qu’un émule se soit fortement inspiré de l’une ou l’autre construction, vue in situ ou connue de lui par des plans, pour la reproduire ailleurs.

Fig. 31 – Plan légèrement fantaisiste du château d’Étaples en 1634

3.3. Les travaux du gouverneur Charles Dixson en 1584

46En 1580, le gouvernement des ville et château d’Étaples est octroyé à Pierre de Sourhouette du Halde, chevalier, seigneur et baron d'Avrilly, seigneur châtelain de Beauche, « couchant ordinairement en la chambre du Roi »101. Il a pour second Charles Dixson102, écuyer, seigneur de Courry, « lieutenant au gouvernement des villes et chasteau d’Estaples »103 qui supplée à la charge du gouverneur quand celui-ci est absent et que son service l’appelle à la Cour104. Cette suppléance semble prendre un caractère permanent vers 1583, à tel point que Charles Dixson se voit attribuer le titre de « gouverneur d’Estaples » dans plusieurs documents officiels105. Il a pour capitaine Hannibal de La Rue, sieur de Bernapré106. C’est donc probablement sous la « gouvernance » officieuse de Dixson que sont organisés, pendant l’année 1584, à une époque pacifiée, mais pour peu de temps encore, des travaux de réfection du château qui s’était fortement dégradé depuis la grande période de modernisation des années 1545-1547. Ceux-ci nous sont connus par un acte préliminaire à l’adjudication des travaux, daté du 15 juillet 1584, que Gustave Souquet a transcrit, en partie, dans son Histoire et description du château d’Étaples [T8]. Un acte de cautionnement, daté du 4 août de cette même année, et publié pour la première fois ci-après, complète les informations délivrées par l’érudit étaplois [T9]. Ces deux documents témoignent non seulement des diverses clauses d’adjudication d’un marché, mais aussi de la conduite d’un chantier dans le Boulonnais au xvi^e siècle.

47Le préliminaire établit la liste des travaux à effectuer. Il décrit uniquement des ouvrages de maçonnerie. Les diverses parties à restaurer ne sont identifiées que par des périphrases locatives : la tour ou le mur « sur la basse-cour », « du costé du moulin », « sur les champs », « du costé des champs ». L’on constate ainsi que les tours du château ne portaient pas de nom. L’une d’entre elles est particulièrement dégradée : « la tour respondant sur la basse-cour et faisant le coin [du château] du côté du moulin », c’est-à-dire située à l’angle nord-ouest de la forteresse. La maçonnerie de cette tour doit être refaite sur une hauteur de soixante-dix pieds (soit environ 23 m) et sur une largeur de quarante pieds (soit environ 13 m). Le maçon doit impérativement utiliser du grès pour les revêtements extérieurs. Pour améliorer la cohésion de la maçonnerie, des pierres boutisses, en grès également, sont utilisées : longues de trois à quatre pieds (de 1 à 1,30 m environ), elles sont placées tous les six pieds (2 m environ). Cette méthode de construction doit être utilisée pour toutes les parties à restaurer. Une seconde tour menace sérieusement de s’écrouler dans le fossé : « la tour respondant sur les champs », sur le flanc septentrional du château. La brèche qu’elle présente est si importante (sept toises, soit environ 13,50 m) que la voûte est près de s’effondrer. De même, la porte d’accès à cette tour est entièrement à refaire, avec les mêmes matériaux et méthode de construction. Deux pans de la muraille se sont déjà affaissés : chacun sur une hauteur de quarante pieds (soit 13 m environ), l’un sur une largeur de seize pieds (5,20 m environ), l’autre de huit pieds (2,60 m environ). Enfin, à l’intérieur du château, sur le flanc septentrional, « du costé des champs », la courtine qui longe le chemin de ronde –  nommé « allée » ici – doit être reconstruite sur une longueur de cinquante pieds (soit 16 m environ) et sur une hauteur de sept pieds (soit 2,30 m environ). Bien que les dimensions ici exposées ne concernent que brèches et lézardes des maçonneries endommagées, elles permettent d’évaluer – a minima – les hauteurs des tours et courtines du château.

48Le préliminaire indique, en outre, que l’adjudicataire des travaux est tenu d’employer les pierres qu’il trouvera sur place, dans les gravats, et d’apporter avec lui sable, échafaudages, treuils et cordes. Pour que le marché lui soit acquis, il doit également se prévaloir d’une caution certifiée. Enfin, le versement de son salaire s’effectuera par quarts : un quart de sa rétribution lui sera remis le jour de l’adjudication, un deuxième lorsque le chantier aura commencé, un troisième quand il sera parvenu à la moitié des travaux et, enfin, le dernier quand le chantier sera achevé, inspecté et déclaré conforme aux attentes. L’adjudication se tient le 26 juillet 1584 au « lieu judiciel » de la Sénéchaussée de Boulogne, devant Antoine Chinot107, lieutenant-général de la Sénéchaussée, et en présence des avocats et procureur du Roi : c’est un maître maçon montreuillois, Ansel de Wismes108, qui emporte le marché pour un montant de trois cent trente-trois écus et un tiers d’écu, en consentant à un rabais de sept sous109. Le 3 août suivant, il se rend à nouveau à la Sénéchaussée devant le procureur du Roi, accompagné de Jean Dieu110, marchand, échevin et bourgeois de Boulogne, qui se porte caution du maçon montreuillois. L’échevin boulonnais est assisté de Pierre du Hamel111, maître maçon et bourgeois, habitant la basse ville de Boulogne, et de Robert du Hamel, également maître maçon habitant Montreuil, qui certifient, tous deux, que Jean Dieu est solvable.

49Nous ne savons évidemment pas si les travaux ont été conduits jusqu’à leur terme, et s’ils l’ont été correctement. Ils interviennent 4 ans avant que la ville d’Étaples ne bascule dans les troubles des guerres civiles. De la reprise de Boulogne, en mars 1550, par Henri II, à la première tentative de prise de cette ville par les troupes de la Ligue en mars 1587, la ville d’Étaples avait été relativement conservée à l’écart des désordres qui secouaient le nord de la France112. Mais, en 1588, la tenue, à Boulogne, dans la grande salle du couvent des Cordeliers, par deux fois, les 10 et 20 août, de l’élection des députés des Trois États du Boulonnais aux États généraux de Blois, prévus le 15 septembre, plonge de nouveau Étaples au cœur des conflits. Ces élections, organisées par Antoine d’Estrées, gouverneur de Picardie et sénéchal du Boulonnais, et présidées par Roger du Bernet, gouverneur de Boulogne, tous deux fidèles au roi Henri III, isolent un certain nombre de Ligueurs ou d’indécis113. Charles Dixson, « lieutenant au gouvernement des ville et chasteau d’Estaples », se trouve cependant présent aux élections du 10 août et constitue l’un des représentants de l’état de la noblesse ; à l’inverse, maïeur et échevins de la ville d’Étaples ne semblent y avoir participé : la présence du premier traduit probablement son soutien, tandis que l’absence des seconds révèle peut-être leur hostilité. Le 20 août, cette fois, Charles Dixson est absent, mais donne procuration114. Contestant les résultat de ces élections, à laquelle ils n’ont pu se rendre en toute liberté, les Ligueurs obtiennent du roi leur annulation : Étaples – peut-être choisie en raison de sa neutralité – est désignée comme siège d’un nouveau suffrage115. À la fin du mois d’août ou au début du mois suivant, la ville se voit donc investie par les partisans de la Ligue qui y forment assemblée afin d’élire leurs propres députés. À partir de cette date, il est difficile de savoir dans quel camp autorités militaires et civiles ont basculé, tant la ville d’Étaples semble ballotée entre les deux factions, royaliste et ligueuse, et ce, pour de courtes périodes116. Durant cette période d’alternance, on ne sait véritablement à quel gouverneur furent confiés les ville et château d’Étaples. L’historien Jacques-Auguste de Thou cite le royaliste Bertrand de Patras de Campaigno comme gouverneur d’Étaples en mai 1588 : à la tête de 300 hommes envoyés depuis Calais, il réussit à briser le siège de Boulogne conduit par le duc d’Aumale117. En réalité, deux documents semblent prouver, d’une part, la continuité de la charge de Dixson jusqu’en octobre 1590 et, d’autre part, l’adhésion du gouverneur, ainsi que celle de son capitaine Hannibal de La Rue, à la Ligue118. Le premier document est un acte notarié qui mentionne Charles Dixson et Hannibal de La Rue « cappitaine du chasteau d’Estappes, estant dans le chasteau d’Estappes » : cet acte, signé à Montreuil, ville ligueuse, le 8 mars 1590, entérine la confiscation d’un bien royaliste – le château du Fayel, à Lefaux, près d’Étaples – et son bail à métairie à Guillemette d’Avault, veuve de Rault Ladmirand119. Le second document est l’acte de cession, le 8 octobre 1590, par Charles Dixson de la gouvernance des ville et château d’Étaples à son capitaine, Hannibal de La Rue120. Ce dernier occupera la charge pour cinq mois seulement, jusqu’au siège du mois de février 1591. La succession des évènements et – peut-être – des gouverneurs, de septembre 1588 à février 1591, explique probablement l’absence de travaux au château durant ces longs mois d’incertitude.

3.4. Les travaux du gouverneur Claude de Louvigny entre 1591 et 1593

50En janvier 1591, le gouverneur royaliste de Boulogne, Raymond Roger du Bernet, tente de reprendre l’avantage contre les Ligueurs dans le Boulonnais, en menant une expédition contre le château d’Étaples. On ne connaît rien des dommages occasionnés au château lors du siège mené par ce gouverneur dans les derniers jours de janvier 1591. Le Journal historique du siège de Boulogne par la Ligue, dont une copie tardive est conservée à la Bibliothèque municipale de Boulogne-sur-Mer121, relate brièvement l’évènement et ne mentionne que le coup de force de Jean Caloin122, Étaplois royaliste au service du gouverneur, qui réussit à briser la chaîne du premier pont-levis de la forteresse123 [T10]. La mort impromptue de leur chef met rapidement en déroute les assiégeants qui se replient sur Boulogne : le siège a avorté. Quelques semaines plus tard, le duc d’Épernon (fig. 32) reprend la place sans coup férir : les Ligueurs, persuadés que le duc souhaitait âprement se venger de la mort du gouverneur, abandonnent rapidement le château. Il appartient à l’historien montreuillois Roger Rodière d’avoir démontré que la reprise de la ville et du château par les troupes royalistes du duc d’Épernon doit être placée non en janvier 1591, comme le laisse supposer l’inscription fautive de l’église de Verton [T11], mais au mois de février de cette même année124. En effet, cette inscription donne la date du dimanche 6 janvier pour le siège mené par le duc d’Épernon. Or, le gouverneur du Bernet perd la vie le jeudi 31 janvier125 [T10]. De plus, la ville est encore aux mains des Ligueurs en février, comme l’indique le contrat de mariage du sergent Anthoine Lespine126 : Wallaquin Desclave, témoin du marié, y est désigné comme « homme de guerre soubz la charge du s[ieu]r de Bernapré, capitaine et gouverneur du chasteau d’Estaples ». En réalité, le siège est de peu antérieur à la fin du mois de février, comme en témoigne une lettre de Charles I^er de Lorraine et que Roger Rodière semble avoir ignorée [T12] : en chemin vers Montreuil, le duc d'Aumale apprend, le lundi 25 février, la reddition, toute récente, de la forteresse étaploise ; le lendemain, il en avertit les édiles abbevillois, blâme le capitaine de la place, qu’il juge inexpérimenté, et estime la reprise du château impossible à cet instant et pour de longs jours encore. À cette date, Hannibal de La Rue, sieur de Bernapré, a remplacé Charles Dixson au poste de gouverneur : c’est donc à ce capitaine que vont les remontrances de Charles I^er de Lorraine. La charge du gouverneur et ligueur prend donc fin à la reprise de la ville127. C’est un proche du duc d’Épernon, le capitaine Joseph du Castel128, écuyer, seigneur de La Serre, qui est nommé, au mois de mars, « commandant pour le Roy aux ville et chasteau d'Estapples » en récompense de ses nombreux actes de bravoure : il dispose de trente arquebusiers pour sa garde ordinaire et de cent hommes de pieds pour tenir garnison129 [T10]. Cependant, il ne devait pas profiter longtemps de cette charge. Son testament le décrit, à la date du 15 juin 1591, comme « estant en ceste ville de Boullongne, au lict malade »130. Il décède le 20 septembre 1591 et il est inhumé devant la chapelle de la Vierge, dans l’église Notre-Dame de Boulogne131. Son bref gouvernement ne lui permit probablement pas l’organisation de travaux de restauration du château.

Fig. 32 – Portrait en buste, de 3/4 dirigé à gauche, de Jean-Louis de Nogaret de La Valette, duc d’Épernon

51Aussi, quand Claude de Louvigny132, sieur d’Estréelles, investit Étaples le 7 octobre 1591, à la suite de sa nomination en tant que gouverneur de la ville et du château, il trouve une forteresse en piteux état et une garnison démobilisée : les travaux de réfection que le nouveau commandant initie à ses propres frais pendant toute la durée de sa charge133 sont connus par un compte que Gustave Souquet a transcrit dans son Histoire et description du château d’Étaples [T13]. L’ensemble des décisions prises et des travaux conduits par Claude de Louvigny traduit les préoccupations d’un gouverneur soucieux de mettre en état de siège la forteresse dont il a la charge dans un contexte de tensions permanentes. La place forte est faiblement pourvue en hommes et en chevaux : sur les cent hommes de pieds accordés par le duc d’Épernon au capitaine La Serre, il n’en subsiste plus que vingt-et-un, les uns ayant rejoint la Ligue, les autres s’étant rendus à Boulogne ; de même, il ne reste que trois chevau-légers sur les trente que comptait précédemment le château134 ; aussi, engage-t-il très rapidement le paiement des troupes restantes et fait-il venir auprès de lui une quarantaine de chevau-légers. Les travaux à engager sont d’une autre envergure : le château est sous-équipé et dépourvu de logements et présente une capacité de défense amoindrie. Afin d’abriter les chevaux et de loger les hôtes de passage, une grange et une maison sont démontées dans le bourg, puis remontées et accommodées dans la forteresse : cette « hostellerie » est placée dans la « basse-cour » du château, c’est-à-dire sur le terre-plein de l’ouvrage à cornes135 (fig. 25). Quinze chambres sont construites et meublées pour loger soldats et cavaliers. Tous les anciens corps de logis sont ragréés : les toits sont réparés, de nouvelles serrures sont ajoutées aux portes, des châssis, fenêtres et vitres sont posés et les cheminées sont remises en état. Les portes et les deux ponts-levis du château sont réparés. Autour de la forteresse, les fossés, qui étaient comblés de terre, sont vidés : vingt-quatre ouvriers travaillent pendant quarante-et-un jours au décomblement. Leur nettoyage achevé, ils sont éclairés, la nuit, à l’aide de torches imbibées de « bray gras », ce liquide visqueux et inflammable à base de matière résineuse, de goudron et de suif136. Enfin, dans la ville même d’Étaples, le « magazin » (entrepôt)137, vidé après le siège de Rue en novembre 1591, est regarni de vin, de blé, de sel, de morues séchées, de charbon de terre, de mèches, d’outils, etc.

52Mais la principale innovation consiste en l’aménagement d’un moineau, ce réduit défensif dont la construction se multiplia partout en France de la fin du xv^e siècle au début du xvii^e siècle138. Le gouverneur de Louvigny le fait placer « au bout [du] fossé, du côté de la mer, pour flanquer deux des costés desdits fossés » : la formule « du côté de la mer » désigne non pas la Manche située à 2 km à l’ouest du château, mais le fleuve Canche qui baigne directement, au sud, les murs de la forteresse, lors des grandes marées. En effet, la grande campagne de modernisation du château en 1545-1547 n’avait particulièrement pas soigné le flanc méridional de la place forte : en dépit de la construction d’un mur défensif (cf. supra), il demeurait le plus vulnérable et le plus accessible en cas de coups de main des assaillants, les flancs nord-est et ouest étant protégés, en direction de la campagne, par l’ouvrage tenaillé, et, en direction de la ville, par l’ouvrage à cornes. Les plans du château d’Étaples réalisés au xviii^e siècle montre ce réduit situé à la jonction centrale des portions méridionale et orientale du fossé (fig. 9) : son emplacement permettait une surveillance efficace des tentatives d’intrusion de ce côté de la place. Le Plan du chateau d’Estaples et de ses dehors139, levé au début du xviii^e siècle, et le Plan d’Etaple140 des frères Nicolas et Jean Magin, établi en 1716, le figurent comme un simple espace triangulaire, sans plus de détails : le premier de ces plans le nomme petit réduit dans sa légende. Le Plan du château d’Estapes141, daté de 1702, est plus précis. Le moineau adoptait un plan polygonal et venait s’accrocher à l’extrémité orientale du mur défensif déjà mentionné (fig. 33). Il était constitué de deux parties : un vestibule d’accès (n° 1) et une chambre de tir (n° 2). Le vestibule ressemblait à un espace biscornu dont l’accès, à l’ouest, était protégé, au nord, par un mur formant un angle obtus, long de 9,75 m (5 toises). On accédait du vestibule à la chambre de tir par une porte large de 2 m (1 toise), percée entre deux murs longs de 5,85 m (3 toises). La chambre de tir présentait la forme d’un triangle dont la base était constituée par les deux murs internes du vestibule. Les deux murs intérieurs de cette chambre mesuraient chacun 13,65 m (7 toises)142. L’espace intérieur avait une superficie de 93 m² environ. Les deux faces principales de ce triangle étaient percées chacune de quatre canonnières (dont la largeur était comprise entre une ½ et 7/10^e de toise, soit entre 1 m et 1,50 m). Les comptes du gouverneur permettent de compléter la description architecturale du moineau. Le réduit était une construction entièrement maçonnée143, dont les moellons étaient liés à la chaux. Les canonnières avaient été taillées dans des blocs de grès par un artisan spécialisé. La chambre de tir disposait d’un plancher de chêne. En dehors d’une charpente, il n’est rien dit de la toiture, mais le moineau semble avoir été recouvert de terre. Deux ouvriers aidés de deux bêtes ont charrié les matériaux (pierres, moellons, chaux, sable) pendant trente-cinq jours, tandis que quatre maçons et huit manouvriers ont œuvré pendant une quarantaine de jours à l’édification du petit ouvrage fortifié. L’ensemble a coûté un peu plus de 300 livres. Ce moineau n’apparaît plus sur les plans du château levés au xix^e siècle, à l’exemple du Plan Triplet144, exécuté en 1810 : probablement avait-il déjà disparu lors d’une rectification antérieure de la route de Montreuil (actuelle route d’Hilbert), dont le tracé n’a cessé d’empiéter, jusqu’à la destruction du château, sur celui du fossé en grande partie comblé. À Metz, le moineau, construit dans le premier tiers du xvi^e siècle, près de la porte des Allemands, et que l’on connaît également sous le nom de « caponnière Desch », peut servir d’illustration au moineau disparu du château d’Étaples (fig. 34).

Fig. 33 – Plan du moineau (1591-1593) du château d’Étaples, au début du xviii^e siècle

Fig. 34 – Vue de la caponnière Desch (1527), à Metz

3.5. Les travaux du gouverneur Henri-Charles de Goustimesnil en 1597

53On ne sait quand prend fin exactement la charge du gouverneur de Louvigny145, ni quand commence celle de son successeur : le protestant Robert de Rocquigny146, écuyer, seigneur de Palcheul et autres lieux, à qui le roi Henri IV confie la gouvernance des « place et chasteau d’Estappes » dans des lettres patentes datées du 25 mai 1593 [T15]. Toutefois, il est probable que le gouverneur de Rocquigny commandait déjà la place au mois de mai 1593 : les lettres patentes venaient entériner de manière officielle une nomination décidée antérieurement à cette date. En effet, dans d’autres lettres patentes, datées du 23 novembre 1594, Robert de Rocquigny se plaint au roi Henri IV d’avoir été non seulement « grandement blessé et laissé pour mort sur la place », mais aussi constitué prisonnier, désarmé et soumis à rançon par un chef ligueur : Jean de Sénicourt, écuyer, seigneur de Saisseval147. Le nom de la place n’est pas citée, mais l’on suppose fortement qu’il s’agit d’Étaples148, car nous savons que le 22 mai 1593, ville et château subissent à nouveau le siège des Ligueurs : en témoigne l’inscription funéraire, conservée dans l’église Saint-Jacques de Tournai, du capitaine Pontus de l’Argilla, écuyer, lieutenant-colonel du comte de Varax, baron de Balanchon, qui « fut tué d’un coup d’artillerie au siège d’Estables, en France, pour le service de sa majesté catholique, l’an 1593, le 22 may »149 [T14]. En réalité, le siège dura plusieurs jours150. Il fut mené par le gouverneur de la ville de Montreuil, citadelle ligueuse la plus proche d’Étaples, vers le sud : Jacques des Essars de Maigneux qui n’avait accepté le retour du bourg de la Canche aux mains des Royalistes. Le gouverneur montreuillois reçut l’appui d’une coalition de troupes étrangères que Philippe II, roi d’Espagne, envoya au secours de la Ligue et qui rassemblait soldats espagnols, allemands, wallons et italiens commandés par plusieurs chefs : le général allemand Charles de Mansfeld (fig. 35), le coronel espagnol don Juan Manrique de Lara, le lieutenant-colonel wallon Pontus de l’Argilla et le capitaine d'infanterie italienne Camillo Capizucchi (fig. 36). Les assauts furent plus virulents que ceux des sièges de janvier et février 1591 : Pontus de l’Argilla y perdit la vie et Robert de Rocquigny y fut grièvement blessé, presque laissé pour mort. Un bref compte rendu des évènements, conservé aux Archives nationales de Londres et qu’il faut peut-être attribuer au gouverneur de Boulogne, Michel de Patras, seigneur de Campaigno151, atteste de la violence du combat en insistant sur les six à sept cents coups tirés sur la forteresse par les huit canons des assiégeants [T16]. Ce même document stipule qu’à l’issue du siège, la garnison étaploise a pu sortir du château sans craindre pour sa vie. Néanmoins, certains soldats furent soumis à rançon, à l’exemple de Pierre Pennier qui, en juin 1593, « refugié à cause des guerres civilles en [la] ville de Monstrœul », peinait encore à racheter le prix de sa captivité [T17].

Fig. 35 – Portrait en buste, de 3/4 dirigé à gauche, de Charles de Mansfeld

Fig. 36 – Portrait en buste, de 3/4 dirigé à droite, de Camillo Capizucchi

54La charge du gouverneur de Rocquigny prend fin dès la prise de la ville et du château. Les Ligueurs verrouillent à nouveau le passage de la Canche en tenant Étaples et Montreuil. Le gouverneur de Montreuil, Jacques des Essars, nomme aussitôt son frère Charles des Essars, chevalier, seigneur de Hamelet, « gouverneur de la ville et chasteau d’Estaples » (fig. 37) : dès le mois de juin, celui-ci réside au château avec son épouse Jeanne Blondel de Joigny152. Il choisit Adrien (de) Bigant, écuyer, sieur de Grocourt et de Wambez, comme « lieutenant desdictes ville et chasteau d’Estaples »153, mais celui-ci est remplacé, dès novembre 1593, par François de Saveuse, sieur de Hubersent et Frencq et « lieutenant de cinquante hommes d’armes »154. L’année suivante voit la fin de la guerre dans le Boulonnais et le Montreuillois : après l’abjuration et l’entrée d’Henri IV dans Paris, en mars 1594, les Ligueurs font acte d’allégeance et sont confirmés dans leurs charges, tandis que les habitants des villes d’Étaples et de Montreuil sont déchargés de leur prise d’armes contre le roi155. À la fin de l’année 1594, à la mort de son frère, Charles des Essars devient « gouverneur des ville et citadelle de Monstrœul » sur ordre du roi Henri IV et quitte au mois de décembre le gouvernement d’Étaples156. Le 1^er janvier 1595, la charge revient à Louis de Saveuse, chevalier, seigneur de Bougainville et « capitaine d’une compagnie de cincquante chevaulx », qui nomme l’un de ses proches à la lieutenance du gouvernement : Henri d’Araynes157. Louis de Saveuse occupe peut-être cette charge jusqu’en 1597, puis démissionne158. En cette fin de siècle, un dernier gouverneur lui succède : Henri-Charles de Goustimesnil, sieur de Bois-Rozé, désigné « bailly, capitaine et gouverneur des chasteau et bailliage d’Estaples »159 (fig. 38). La date de la gouvernance de Bois-Rozé est difficile à cerner : les lettres royales qui le nomment dans sa charge sont datées du 13 septembre 1597, mais il semble déjà en place en mars de cette année, comme nous allons nous en rendre compte ci-après160.

Fig. 37 – Pierre tombale de Charles des Essars, gouverneur d’Étaples (1593-1594), puis de Montreuil (1594-1617)

Fig. 38 – Portrait en buste, de 3/4 dirigé à droite, d’Henri-Charles de Goustimesnil, sieur de Bois-Rozé, gouverneur d’Étaples

55La pacification du Boulonnais n’entame pas la volonté d’Henri IV de pourvoir au bon entretien des places de la province. Ainsi, à l’entame du mois de mars 1597, ordonne-t-il aux trésoriers de Picardie d’affecter les droits perçus sur les pots et tonneaux de vin et de bière dans le bourg d’Étaples au château qui « a grand besoin d’estre promptement reparé pour empescher que nos ennemis n’y entrepreignent au prejudice de nostre service » [T18]. Les deniers levés devront être « emploiez par les ordonnances du sieur Boisrozay, commandant pour nostre service en ladicte place [d’Étaples], aux réparations et fortifications dudict chasteau d’Estapes ». À l’exemple du gouverneur de Louvigny, lors de son installation au château en 1591, le sieur de Bois-Rozé est rapidement saisi de l’état alarmant dans lequel se trouve la forteresse dont il vient d’obtenir la charge : le siège de février 1593 a été particulièrement rude pour les vieux murs du château et le renouvellement rapide des gouverneurs (quatre sur quatre années) semble avoir été un frein à la conduite de nouveaux et coûteux travaux. En 1593, la différence réside dans le fait que le nouveau gouverneur ne souhaite pas – ou ne peut pas – investir ses propres deniers dans les réparations nécessaires. La nature des travaux, que les ordonnances de Bois-Rozé devaient préciser, ou leur réalisation effective ne sont pas connues : dans le cas où ils ont été réellement conduits, ils constituent la dernière phase de consolidation du château au xvi^e siècle.

4. Conclusion

56La modernisation du château d’Étaples au cours du xvi^e siècle s’est opérée selon des modalités diverses : toujours dans la précipitation, rarement dans la concertation. Au début de ce siècle, Étaples, bien que port fréquenté de la Manche, reste à l’écart des grandes campagnes de fortification menées par François I^er : la ville n’a pas l’importance stratégique que revêtent les deux grandes cités voisines, Boulogne et Montreuil. Le vieux château, qui verrouille l’accès de la ville à l’est, et dont l’existence avait efficacement répondu aux préoccupations militaires et stratégiques des comtes de Boulogne et des ducs de Bourgogne, n’est plus adapté aux exigences de la guerre moderne. La prise de Boulogne par les Anglais en 1544 et leurs prétentions territoriales jusqu’aux rives de la Canche changent la donne. Étaples devient ville-frontière et doit être fortifiée afin qu’elle ne bascule dans le giron ennemi. Les grands travaux de l’année 1546 modifie fortement l’aspect architectural et défensif du château : doté dorénavant de deux ouvrages avancés, il devient citadelle inexpugnable. Toutefois, ces travaux affectent davantage une dimension symbolique : les traités de paix établis entre les deux couronnes en 1546 et 1550 éloignent définitivement Étaples du péril anglais et la forteresse ne subit aucun siège durant cette période. Les guerres civiles qui déchirent le Boulonnais dans les dernières décennies du xvi^e siècle placent à nouveau Étaples au centre d’enjeux antagonistes, ceux des partis huguenot et catholique. Convoité et conquis, le château pâtit des nombreux assauts lancés contre ses vieux murs. Le renouvellement incessant des gouverneurs et capitaines qui en ont la charge ne permet pas d’apporter en temps voulu les réparations nécessaires à son entretien et aux dégâts provoqués par l’artillerie : rares sont les périodes d’accalmie qui favorisent l’émergence de plans de restauration et d’amélioration conçus et réalisés, à l’exemple de celui mené par le gouverneur Claude de Louvigny, entre 1591 et 1593. Au début du siècle suivant, le rôle stratégique de la forteresse décroit et ses ouvrages défensifs ne sont plus guère éprouvés.

5. Corpus des textes

57T1 – Cession à Mathieu d’Alsace, comte de Boulogne, de la terre sur laquelle s’élève le château d’Étaples en 1172 (Charte de Mathieu d’Alsace, copie du cartulaire de Saint-Josse, xiii^e siècle)

58T2 – Pillage et incendie d’Étaples en 1544 et travaux de fortification de la ville ordonnés en 1545 par François I^er (Denis Sauvage, Annales et croniques de France, 1549)

59T3 – Prise de la ville d’Étaples par les troupes anglaises en 1545 (Jean Hendricq, Recueil historique, xvii^e siècle)

60T4 – Transport d’éléments d’artillerie à Étaples en mars 1546 (contrat entre Loys Berthrand, Jean Le Cochoys et François Lallemant, acte notarié de Pierre I Leroy, 1^er mars 1546)

61T5 – Fortification de la ville et du château d’Étaples en mai 1546 (Extrait d’une lettre d’Edward Seymour, comte d’Hertford, à Henri VIII, 9 mai 1546)

62T6 – Adjonction de boulevards au château d’Étaples en mai 1546 (Extrait d’une lettre du maire et des jurats168 de Rye à John Dudley, vicomte de Lisle, 12 mai 1546)

63T7 – Fortification de la ville d’Étaples en 1547 (Jacques-Auguste de Thou, 1604)

64T8 – Travaux au château d’Étaples en 1584 (Préliminaire à l’adjudication des travaux, acte du 15 juillet 1584)

65T9 – Travaux au château d’Étaples en 1584 (Actes de cautionnement, 4 août 1584)

66T10 – Siège d’Étaples en janvier 1591 (Extrait du Journal historique du siège de Boulogne par la Ligue, derniers tiers du xvi^e siècle, copies des xviii^e et xix^e siècles)

67T11 – Siège d’Étaples en février 1591 (Inscription de l’église de Verton, 1591)

68T12 – Reddition de la ville d’Étaples le 25 février 1591 (Lettre de Charles de Lorraine, duc d’Aumale, aux mayeur et échevins d’Abbeville, 26 février 1591)

69T13 – Travaux au château d’Étaples en 1591-1593 (Inventaire du château d'Étaples par Claude de Louvigny, seigneur d'Estréelles, non daté)

70T14 – Siège d’Étaples en mai 1593 (Inscription funéraire de Pontus de l’Argilla en l’église Saint-Jacques de Tournai, 1593)

71T15 – Nomination de Robert de Rocquigny, seigneur de Palcheul, comme gouverneur du château d’Étaples en mai 1593 (Lettre du roi Henri IV à Robert de Rocquigny, 25 mai 1593)

72T16 – Prise des châteaux de Wierre-au-Bois et d’Étaples, de l’abbaye de Samer, et siège du château d’Hardelot en 1593 (Extrait d’un compte-rendu de Michel Patras de Campaigno, non daté ?)

73T17 – Paiement de la rançon d’un soldat capturé lors de la prise du château d’Étaples en 1593 (Minutes des notaires montreuillois Bélart et Poullet, 25 juin 1593)

74T18 – Ordre de réparation du château d’Étaples en 1597 (Lettres patentes du roi Henri IV, 6 mars 1597)

75T19 – Projet de démolition du château d’Étaples en 1638 (Extrait d’une lettre du cardinal de Richelieu au roi Louis XIII, 21 octobre 1638)

76T20 – Mention du grand boulevard du château d’Étaples en 1702 (Extrait du cueilloir des rentes de l’église Saint-Michel, écrit en 1702 et complété postérieurement)

77T21 – État du château d’Étaples en 1702 (Extrait du rapport de l’intendant Jérôme II Bignon, 8 septembre 1702)

78T22 – État du château d’Étaples en 1705 (Extrait du rapport de l’ingénieur Charles (de) Robelin, 10 décembre 1705)

79T23 – Description du château d’Étaples en 1717 (Extraits du mémoire de l’ingénieur Charles (de) Robelin, 15 août 1717)

80T24 – Mention du grand boulevard du château d’Étaples en 1749 (Extrait du cueilloir des rentes de l’église Saint-Michel, écrit en 1730 et complété postérieurement)

81T25 – Mention de l’ouvrage à cornes et de l’ouvrage tenaillé du château d’Étaples au xviii^e siècle (Extraits du Mémoire de Jean-Jacques Dutertre concernant le château d’Étaples et ses dépendances, après 1736)

82T26 – Mention de l’ouvrage tenaillé du château d’Étaples au début du xx^e siècle (extrait du dossier documentaire sur Étaples de Clovis Normand, 1900-1906)

83T27 – Mention de l’ouvrage tenaillé du château d’Étaples pendant la Première Guerre mondiale (Godefroy Cappe de Baillon, 1916-1917)

84T28 – Mention de l’ouvrage tenaillé du château d’Étaples en 1945 (Extrait de la description de la Ferme du Puits d’Amour par Achille Caron fils, 5 mars 1945)