1. Introduction

1La question de l’évolution du périmètre fortifié dans l’étude du développement urbain apparaît comme une approche aussi importante que celle de l’encadrement religieux pour tout chercheur désirant connaître l’organisation du territoire de la ville et particulièrement celui de ses quartiers périphériques1. La réalisation d’une thèse de doctorat portant sur l’apparition et le développement des faubourgs de la cité d’Amiens, entre 1059 et 1520, a permis d’analyser l’évolution du système défensif de cette ville sur le temps long2.

2Située entre le domaine royal au sud, les Pays de par-deçà au nord et l’Angleterre à l’ouest, Amiens se présente comme une place stratégique dont le contrôle a été convoité par les rois de France et d’Angleterre, les ducs de Bourgogne, puis leurs successeurs les Habsbourg, entre les xiv^e et xvi^e siècles3. Ce statut de ville de marche4 fut à l’origine d’importants travaux de fortification qu’il est possible d’observer dans les grandes lignes à partir 1341 et de manière très détaillée dès 1385, date à partir de laquelle les comptes des travaux publics de la commune sont conservés5. La richesse de cette documentation est complétée par les registres aux délibérations de l’échevinage qui se présentent en série quasi continue depuis 14066. Le contenu de ces sources permet de suivre les différentes campagnes de fortification à la semaine et dans les moindres détails (commanditaires, sources de financement, circuits d’approvisionnement en matériaux, techniques constructives, identification et quantification de la main d’œuvre, etc.). Concernant l’apport de l’archéologie, en dehors de deux imposants boulevards d’artillerie7 récemment mis au jour8, les découvertes pour les périodes médiévale et moderne restent extrêmement rares à Amiens9.

3Comme toute ville située en zone de marche, Amiens dut composer avec le poids de la guerre. Outre la pression des ponctions fiscales et les désagréments engendrés par l’hébergement d’une garnison, la ville connut également une profonde restructuration de ses paysages intra et extra muros, imposée par la mise en défense de l’agglomération10.

4Grâce aux apports de la documentation textuelle et archéologique, il est possible d’aborder les campagnes de fortification qu’Amiens connut entre 1341 et 1550. En prenant comme fil directeur les conflits auxquels la cité fut mêlée11, nous en dresserons la chronologie, puis nous verrons quelles furent les modernisations apportées et comment elles se mirent en place. Enfin, nous aborderons les conséquences de ces changements sur l’occupation des faubourgs.

2. La chronologie des travaux de fortification

2. 1. 1341-1419 : de l’expansion au repli

5L’année 1341 correspond à la première mention d’une remise en état du système défensif qui fit suite à la campagne militaire menée par les Anglais entre 1338 et 134012. Les travaux entrepris consistèrent en la réfection des fossés nord-ouest et sud-est de l’enceinte et au creusement (partiel ?) d’un fossé autour des faubourgs méridionaux13 (fig. 1). Les premiers travaux d’importance n’intervinrent cependant qu’au lendemain de la bataille de Crécy14 de 1346. La défaite de l’ost français incita alors le roi de France, Philippe VI de Valois, à demander à ses villes et à ses châteaux d’accroître leurs travaux de mise en défense15. Cette requête donna lieu à la tenue d’une assemblée générale d’Amiénois (évêque, chefs d’établissements religieux, échevins, maîtres de corporations…) à l’issue de laquelle il fut décidé d’enclore les faubourgs méridionaux dans une enceinte. Le projet fut immédiatement approuvé par le roi mais, face à l’intensification de la menace anglaise, le périmètre initialement adopté fut rapidement réduit16.

Fig. 1. Amiens. Travaux de fortification (1341-1378)

6Commencés entre la fin de l’année 1346 et le début de l’année 1347 dans les faubourgs Saint-Firmin-le-Confesseur et Saint-Michel à l’est de la ville, les travaux semblent terminés lorsque, dans la nuit du 17 au 18 septembre 1358, Amiens fut victime d’un coup de main du parti Navarrais. L’assaillant eut en effet besoin d’une complicité interne pour s’introduire dans les faubourgs par la porte de la Hotoie qui était située sur le front ouest de la nouvelle enceinte. Malgré la collusion dont ils bénéficièrent, les Navarrais ne parvinrent pas à pénétrer dans la cité. Ils décidèrent alors d’incendier les faubourgs méridionaux dans leur fuite, laissant derrière eux un espace très endommagé et semi-déserté17.

7Suite à ce désastre, l’autorité locale décida de replier la ligne de défense sur le rempart du xii^e siècle. Cela s’observe notamment au lendemain de la paix de Brétigny (1360) où, profitant de la relative accalmie apportée dans le conflit franco-anglais, l’échevinage fit abattre l’ensemble des occupations faubouriennes jugées trop proches de l’enceinte de la cité18. En outre, la présence dans le nord du domaine de France de bandes armées, fraîchement licenciées après la victoire anglaise à la bataille de Nájera en Castille19 (1367), incita le roi de France à demander au bailli d’Amiens de visiter les fortifications de la ville afin de savoir s’il fallait les restaurer ou les abattre20. La première option fut adoptée, car plusieurs travaux sont attestés dès les années 1370 sur la courtine est de la cité21 dont la gestion et l’entretien, qui jusqu’alors relevaient de l’évêque, venaient d’être accordés par le roi à l’échevinage, car l’autorité épiscopale dérogeait à ses obligations22.

8Profitant de la relative accalmie géopolitique et économique des années 1380 à 1410/1420, l’échevinage, toujours avec le soutien du pouvoir royal, se lança dans une vaste entreprise de restauration selon une logique sectorielle.

9Faisant directement face à l’ennemi anglais, les fronts nord et ouest bénéficièrent d’une rénovation importante entre 1385 et 1396 pour le premier et entre 1400 et 1410 pour le second (fig. 2). Les travaux consistèrent à la remise en état des fossés dans les secteurs nord-ouest, à la restauration et au renforcement du front nord par l’addition de nouvelles tours, ainsi qu’aux réfections des fondations et des maçonneries du front ouest23.

Fig. 2. Amiens. Travaux de fortification (1380-1410)

10Le reste du périmètre ne s’en trouva pas pour autant délaissé, car les ouvrages défensifs avancés, les portes et les ponts dormants ou levis des deux enceintes, qui étaient présentés comme étant en grande ruine, furent partout remis en état pour des raisons défensives (permettre l’approvisionnement et la défense) et économiques (assurer la circulation des flux commerciaux)24.

11La période comprise entre 1412 et 1417 correspond au renforcement du repli de la défense sur l’enceinte de la cité, imposé par la réactivation de la guerre de Cent Ans et par l’intensification du conflit entre Armagnacs et Bourguignons (fig. 3). Cette campagne peut se résumer en quatre points dont le premier fut la condamnation des portes bâtardes de l’enceinte principale25 et la destruction préventive des ponts desservant l’enceinte des faubourgs26. Le second consista à l’approfondissement des fossés et à la restauration de leurs digues pour pouvoir les porter en eau27. Ensuite, vint la réparation de la courtine et de ses portes, dont les trois principales (Montrescu, Longuemaisière et Saint-Firmin) furent surélevées28. Enfin, les défenses furent modernisées par l’établissement d’un boulevard d’artillerie devant la porte Longuemaisière29 et par le développement de canonnières sur les deux périmètres fortifiés30.

Fig. 3. Amiens. Travaux de fortification (1412-1417)

12Amiens étant considérée par le pouvoir royal comme une ville importante du pays de Picardie, l’échevinage se vit imposer la remise en défense de l’enceinte des faubourgs après la défaite d’Azincourt (25 octobre 1415) pour mieux sécuriser la ville et donc la marche de Picardie31. Face aux difficultés financières et démographiques que la commune connaissait alors, le roi – comte d’Amiens depuis 118532 – fit valoir son droit de corvée sur les habitants de la ville et de sa banlieue pour que des réparations soient menées aux fossés et aux allées entre 1415 et 141633. Cette entreprise, qui s’accompagna aussi de la remise en état des ouvrages défensifs avancés, ne fut cependant significative qu’à partir des années 1420.

2. 2. 1419-1470 : entre cité et faubourgs

13La phase 1419-1453 se caractérise par l’importante restauration des deux périmètres fortifiés et par leur modernisation rendue nécessaire par le fort développement de l’artillerie offensive et défensive. La conquête de Rouen par les Anglais (19 janvier 1419)34 inquiéta le duc de Bourgogne, Jean sans Peur, qui fit mettre en état de guerre les villes situées sous son influence pour le bien et la défense du pays de Picardie35. Un groupe de spécialistes fut alors nommé pour expertiser les deux enceintes et d’importants travaux de modernisation furent entrepris36. L’opération fut rapidement menée car, dix jours plus tard, une commission était instituée pour superviser les travaux des deux périmètres fortifiés37.

14La première action consista, une nouvelle fois, à la remise en état des fossés (fig. 4). Celle-ci fut permise par le soutien de l’autorité ducale qui autorisa le pouvoir communal à lever des taxes et à vendre des rentes à vie pour la financer38. Il accorda aussi le pouvoir de mettre à la corvée les réfugiés normands présents à Amiens et à réquisitionner tout maçon et charpentier de la ville qui n’était employé ni à la cathédrale, ni à l’enceinte de la cité39.

Fig. 4. Amiens. Travaux de fortification (1419-1429)

15Les années 1420 se caractérisèrent par le renforcement de la maçonnerie des portes et des courtines et par leur adaptation à la réception de pièces d’artillerie. Cette décennie vit également la restructuration de la défense des faubourgs méridionaux qui intervint à la fois de l’intérieur (refonte du service de guet) et de l’extérieur (perfectionnement de la défense aquatique et restauration des ouvrages défensifs avancés)40.

16L’intensification du conflit entre Armagnacs et Bourguignons accéléra ensuite la restauration de l’enceinte des faubourgs entre 1430 et 1435, c’est-à-dire jusqu’à la paix d’Arras. Malgré ces efforts, les récurrents problèmes de trésorerie ne permirent pas de lutter contre le délabrement du système défensif des faubourgs qui, par deux fois, fut pénétré par l’ennemi. Cette situation suscita le mécontentement de la population faubourienne qui ne cessa de dénoncer son mauvais état tout au long des années 143041. Les cris d’alarme ne trouvèrent écho que dans les années 1440 où des travaux furent entrepris face à l’intensification de la menace anglaise42. Ils consistèrent au terrassement des fossés des deux périmètres défensifs et à une campagne de réfection des maçonneries en plusieurs lieux des deux enceintes (fig. 5).

Fig. 5. Amiens. Travaux de fortification (1430-1453)

17L’essoufflement de la guerre de Cent Ans ouvrit une nouvelle ère de modernisation des fortifications après la défaite anglaise de la bataille de Castillon (1453). L’enceinte des faubourgs reçut alors une importante réfection de ses courtines ouest et sud, tandis que des boulevards d’artillerie y étaient édifiés. Concernant l’enceinte de la cité, la défense en eau des fronts ouest et sud-ouest fut perfectionnée et les terrasses du front nord furent remises en état pour améliorer la circulation de l’artillerie (fig. 6).

Fig. 6. Amiens. Travaux de fortification (1454-1470)

2. 3. 1471-1550 : une recomposition entre restauration et modernisation

18En janvier 1471, les Amiénois se rallièrent officiellement à la Couronne de France, contrariant ainsi le duc de Bourgogne qui posa le siège devant la ville dès le mois d’avril de la même année. Bien que cette opération militaire se soit soldée par un échec, Amiens subit de nombreuses destructions causées par l’artillerie ennemie. L’ampleur des dégâts amena le pouvoir royal, à peine le siège levé, à imposer à l’échevinage de procéder à une importante campagne de fortification43.

19Les autorités locales souhaitaient remettre en état le front est des faubourgs qui avait subi les plus importants dégâts, mais le roi leur imposa d’agir en priorité sur le nord qui faisait directement face à l’Artois pro-bourguignonne. Dès le mois de mai 1471, les fossés allant des portes Saint-Pierre à Gayant furent élargis et approfondis44, alors qu’un boulevard d’artillerie moderne était édifié en avant de la porte Montrescu (fig. 7 et 8). L’achèvement de cette structure, en 147645, permit de concentrer l’attention des travaux sur les fronts ouest et est où une courtine vint border la Somme par le sud. Cependant, le démantèlement de l’enceinte méridionale de la cité et le comblement de son fossé, réalisés à la demande du pouvoir royal pour unifier les deux périmètres fortifiés en un seul et même territoire mieux défendable, concentrèrent l’essentiel des efforts de l’échevinage entre 1476 et 148946. Durant cette période, les seuls travaux de modernisation notables correspondent à l’édification de trois tours d’artillerie47, au remparement de la porte de la Hotoie et de la tour de la Haye, ainsi qu’à d’importantes réfections de la porte de Noyon, de son boulevard, de sa courtine et de ses fossés.

Fig. 7. Amiens. La porte Montrescu et ses boulevards

Fig. 8. Amiens. Travaux de fortification (1471-1476)

20L’intensification des tensions entre la Couronne de France et la dynastie des Habsbourg contribua à la relance des campagnes de fortifications autour de 1500. La période comprise entre 1501 et 1520 se caractérisa par une modernisation de tous les fronts, autant à travers la défense aquatique et la multiplication des canonnières des secteurs sud-ouest et sud-est que dans la transformation d’ouvrages avancés qui passèrent du bois à la pierre48 (fig. 9).

Fig. 9. Amiens. Travaux de fortification (1477-1493)

21Les portions de rempart en mauvais état, telle celle située sur le front nord-est, furent aussi refaites. Partiellement mise au jour sur près de 73 m de longueur, cette courtine présente une élévation atteignant par endroit les 2,60 m pour une largeur de 3,60 m (fig. 10). Constitué d’un parement extérieur en brique et armé de boutisses de grès régulièrement espacées, ce mur présente une série d’étroites ouvertures (10-15 cm de large) servant à l’évacuation des eaux qui s’infiltraient dans la plateforme de terre joignant à la courtine49.

Fig. 10. Amiens. Courtine de la rue Carbonnelle

22L’accès de Charles Quint à la couronne impériale en 1519 fut à l’origine d’un regain des tensions avec François I^er qui se manifesta par l’intensification des rénovations et par la modernisation du système défensif50. Comme en 1471, le front nord concentra en priorité les travaux (fig. 11), notamment avec l’édification d’un nouveau boulevard en avant de la porte Montrescu qui vint englober le précédent (fig. 7). Édifié à partir de 1520, cet ouvrage ne fut jamais réellement achevé, faisant toujours l’objet d’incessantes modernisations jusqu’à son absorption par la citadelle en 159751. Durant cette période, d’importants travaux d’épaississement des terrasses des fronts nord et sud-est furent aussi réalisés, notamment grâce à la terre provenant de l’élargissement et de l’approfondissement des fossés. Le front sud fut également marqué par la multiplication des plateformes de tir à partir de 1536. Cependant, la trêve de Nice (1538), puis le traité de Crépy-en-Laonnois (1544)52 provoquèrent une diminution progressive des chantiers de fortification jusqu’à la reprise des hostilités en 1551 (fig. 12).

Fig. 11. Amiens. Travaux de fortification (1501-1520)

Fig. 12. Amiens. Travaux de fortification (1521-1550)

23La présentation des différentes campagnes de fortification menées entre 1341 et 1550 permet de mettre en avant le souci apporté à la modernisation du système défensif.

3. La modernisation du système défensif

3. 1. Le perfectionnement de la défense aquatique

24Située en fond de vallée marécageux, la ville d’Amiens bénéficia d’une protection naturelle apportée par la présence des marais et des rivières de l’Avre et de la Somme (fig. 13). Depuis l’extension de l’enceinte à la fin du xii^e siècle, les fossés bordant le périmètre fortifié furent portés en eau, assurant ainsi une défense passive. Cette pratique défensive n’est toutefois pas mentionnée avant le début du xiv^e siècle53 et il faut attendre la fin de ce siècle pour qu’elle commence à être détaillée par la documentation.

Fig. 13. Plan d’Amiens en 1640

25À partir de 1386, l’échevinage remit en état la digue située près de la porte de Gayant pour permettre l’inondation du fossé protégeant la cité par l’ouest, grâce à la canalisation de la Somme54. Il en allait de même avec l’Avre qui permettait d’assurer la protection du front sud-est. Les travaux furent ensuite ponctuels jusqu’en 1414, année durant laquelle la menace anglaise provoqua une importante campagne de remise en état des digues, des fossés et des douves de l’enceinte de la cité et du front ouest de celle des faubourgs qui dura jusqu’en 1419.

26Dans les années 1443-1444, le front nord fit à son tour l’objet d’une campagne de remise en état (fig. 5). Puis, dès 1471, le retour d’Amiens à la Couronne de France permit une amélioration de la défense aquatique qui bascula du passif à l’actif. Ce changement résulte de la volonté du pouvoir royal qui fit porter l’élargissement des fossés à 50 m et ordonna que trois écluses soient aménagées au pont Sire Jean du Cange (point d’entrée oriental de la Somme dans Amiens)55. Grâce à l’utilisation d’un système plus perfectionné, l’inondation des abords de la ville fut améliorée, provoquant ainsi le recul de l’artillerie ennemie. Très apprécié par Louis XI, ce mode de défense commença à se généraliser autour des années 1460-1470 dans les villes situées sous l’influence de la Couronne, telles Tours et Reims56.

3. 2. L’adaptation à l’artillerie défensive

27En 1408, Amiens possédait une artillerie défensive disposée sur les principales portes et tours de l’enceinte de la cité, mais il fallut attendre l’année 1416 pour que les canonnières se multiplient dans un contexte d’amplification de la menace anglaise57. Concernant l’enceinte des faubourgs, cet équipement est attesté à la porte de Paris en 1416 et à celle de la Hotoie dès 141958. Toutefois, il ne s’y généralisa qu’à partir des années 1430-144059, suite au programme défensif imposé par le duc de Bourgogne60.

28Outre le percement de canonnières, des terrasses furent aménagées au sommet des portes, des tours et des courtines pour pouvoir accueillir des pièces d’artillerie. Cet aménagement se généralisa sur l’enceinte de la cité entre les années 1413 et 144461. L’enceinte des faubourgs en bénéficia au même moment pour les portes de la Hotoie et de Noyon62, mais dût attendre les années 1480-1490 pour que les plateformes d’artillerie s’y multiplient.

29Des canons pouvaient également être disposés sur un boulevard d’artillerie, car cet ouvrage avancé possédait une plateforme de tir à l’air libre, comme précédemment évoqué63. Cette structure est mentionnée pour la première fois à Amiens en 1416 sous le terme boslevart64, ce qui coïncide avec la période d’apparition du boulevard au nord du domaine royal65 qui, cependant, mit du temps à se généraliser. Ce n’est, en effet, pas avant les années 1450-1470 que les différents boulevards amiénois apparaissent pour la première fois dans la documentation : à la tour du Vidame (1455), à la tour de Guyancourt (1457), à la porte de Beauvais (1468), à la porte Montrescu (1471), à la porte de la Hotoie (1475), à la porte de Noyon (1476), etc.66.

30À partir de 1471, les boulevards amiénois connurent une vague d’expansion qui se traduisit tout d’abord par une (re)construction totale de l’ouvrage qui passa d’une confection mixte alliant le bois et la terre à une structure de maçonnerie et de terre. Cette phase de modernisation s’inscrit dans un mouvement général de développement et de modernisation des boulevards d’artillerie dans les villes des actuels Hauts-de-France. Cette entreprise de modification s’opéra généralement dès les années 1430, mais, face au regain des tensions entre le duc de Bourgogne et le roi de France, elle s’accéléra à partir du dernier quart du siècle67.

31L’utilisation sans cesse croissante de l’artillerie offensive dans les sièges des villes au cours du xv^e siècle favorisa l’apparition et le développement de nouveaux concepts architecturaux défensifs qui s’imposèrent pleinement dès le dernier quart de ce siècle68. Parmi ceux-ci, la grosse tour d’artillerie, c’est-à-dire une tour dont les murs étaient épaissis pour résister aux attaques des armes à poudre, mais aussi pour supporter le poids de ses propres canons alors placés sur une plateforme sommitale, fut un élément important. Apparu au début du xv^e siècle, ce type d’ouvrage militaire se développa massivement vers 1450, mais il n’est attesté à Amiens qu’à partir de 1476. Cette année-là, trois tours commencèrent à être modernisées selon ce modèle69.

3. 3. L’adaptation à l’artillerie offensive

32En étant situé en avant d’une porte, le boulevard d’artillerie représente une structure défensive qui permettait d’éviter les tirs en droite ligne sur celle-ci. La solidité de cet aménagement reposait notamment sur son remparement, c’est-à-dire l’addition d’une masse de terre contre la structure – du côté intérieur – afin de pouvoir absorber l’onde de choc produite à l’impact du projectile. L’intervention archéologique menée place Vadé a permis d’observer une partie du remparement de la courtine située à proximité de la tour de la Haye. Les deux sondages d’orientation est-ouest réalisés dans la structure ont montré qu’il s’agissait d’une construction composée de quatre niveaux – un de limon, un de silex, un de craie et un d’argile – qui se superposaient de manière réfléchie70. Cette observation archéologique71 corrobore la documentation textuelle qui fait état de l’utilisation de la terre issue du creusement des fossés pour constituer le remparement de la courtine reliant la porte de Noyon à la tour de la Haye en 147572. L’échevinage avait également recours à l’emploi de terreaux et d’immondices qu’il ordonnait, sous peine d’amende, d’amener à l’endroit indiqué par le maître des ouvrages73. L’utilisation de terre, de gravats ou de déchets domestiques en faisait un élément défensif peu onéreux et rapide à mettre en place74.

33En parallèle de cette protection avancée, des moineaux furent aussi aménagés. Cette structure se présente comme un petit ouvrage de type casemate qui permettait la défense des fossés par des tirs rasants. Le moineau se développa principalement à Amiens dans les années 1470-1520, c’est-à-dire à l’occasion des conflits franco-bourguignons et franco-habsbourgeois75.

34L’adaptation à l’artillerie offensive contribua à la dilatation progressive du périmètre défensif au cours du xv^e siècle. Cela se manifesta par l’élargissement et l’approfondissement des fossés, le remparement de la courtine et le développement d’une zone classée non ædificandi autour de la ville. Les prémices de la zone non constructible sont perceptibles dès 141976, lorsque le pouvoir bourguignon ordonna l’abattage des arbres situés devant les remparts des faubourgs sous prétexte que leur présence pouvait nuire à la défense77. Toutefois, ce n’est que suite au siège de la ville par l’armée bourguignonne en 1471 que le phénomène se développa pleinement. Les arbres et les bâtiments des faubourgs extra muros situés trop près de la courtine furent abattus pour améliorer l’observation des abords et empêcher l’assaillant de s’y retrancher, tandis que les voies d’accès à la ville furent détournées pour ralentir l’avancée de l’ennemi et aussi pour s’adapter à la fortification bastionnée qui grignotait de plus en plus les faubourgs.

4. L’impact de l’évolution du périmètre fortifié sur les faubourgs

4. 1. 1346-1470 : entre sauvegarde, destruction et statu quo

35Invité par le pouvoir royal à renforcer sa défense suite à la défaite de l’ost français à la bataille de Crécy (1346), l’échevinage amiénois, en accord avec sa population et les autres seigneurs de la cité, décida de protéger les importants faubourgs qui s’étaient développés au sud de la Somme. En agissant ainsi, la cité d’Amiens compte parmi le petit nombre de villes qui fit le choix de protéger leur extension extra muros78. Cette décision qui intervint le plus souvent au début de la guerre de Cent Ans tient pour beaucoup à l’imminence du danger. Selon un raisonnement précis, le pouvoir amiénois privilégia la protection de l’espace périphérique jugé économiquement et socialement le plus important pour la ville. Du fait d’un aspect rural très marqué et des contraintes topographiques qu’ils présentaient, les faubourgs septentrionaux ne bénéficièrent pas d’une extension d’enceinte79. Bien qu’exclus de l’enceinte élargie, ces derniers n’en furent pas pour autant détruits de manière préventive. Peut-être faut-il y voir le résultat de la résistance du chapitre cathédral et de l’abbaye Saint-Martin-aux-Jumeaux, principaux seigneurs censiers des lieux. Face à l’éminence du danger, de telles considérations n’empêchèrent pas les édiles d’Arras, de Béthune, d’Hesdin ou de Saint-Omer de détruire préventivement leurs faubourgs à la même époque80.

36Jugeant le projet d’incorporation des faubourgs sud démesuré, le pouvoir royal le fit réduire, alors même que le creusement des premiers fossés avait commencé81. Cette modification amena plusieurs destructions en terre épiscopale. L’évêque porta alors réclamation auprès du roi qui déclara que le nouveau tracé serait conservé, mais que l’on veillerait à faire le moins de dégâts possibles et que ceux déjà réalisés, ainsi que ceux à venir, seraient dédommagés à la juste valeur du bien82. Malgré cet engagement, aucune mention d’un quelconque dédommagement n’a pu être retrouvée. En revanche, plusieurs procès et litiges sont bien attestés. L’absence d’indemnisation couvrant les pertes subies suggère que la destruction sécuritaire pouvait avoir lieu selon le contexte sans aucune forme de compensation et/ou qu’un arrangement à l’amiable était établi sans avoir laissé de trace83.

37La destruction sans indemnisation est attestée à Amiens dès 1358-1360, c’est-à-dire au lendemain du coup de main des Navarrais sur la ville. Les dégâts engendrés par l’ennemi imposèrent une réorganisation rapide de la défense, ce qui se traduisit notamment par des destructions préventives aux abords de l’enceinte, autant dans les faubourgs septentrionaux que méridionaux, au grand dam de la population84. En outre, le repli de la ligne de défense sur l’enceinte du xii^e siècle contribua à redonner à cette dernière son rôle de frontière verticale, marquant ainsi une rupture physique entre la cité et ses faubourgs85. Ces mesures participèrent à l’entretien d’un climat d’insécurité qui ralentit la réoccupation des quartiers périphériques sud jusqu’à la remise en état de l’enceinte des faubourgs au tournant des années 1410-1420.

38En dehors de deux affaires, l’une liée à la remise en état du front sud-est de l’enceinte de la cité dans les années 1363-137586 et la seconde à l’importante campagne de réfection des fossés dans les années 142087, il n’existe aucune autre mention de destruction ou de procédure de dédommagement avant le retour d’Amiens à la Couronne de France, en février 1471.

4. 2. 1471-1550 : le remodelage des faubourgs

39À peine le ralliement des Amiénois fut effectif que le capitaine chargé de la défense de la ville, le comte de Dammartin, procéda à une sécurisation des abords de l’enceinte par crainte d’une attaque de l’armée bourguignonne. Ainsi, dès le mois de février 1471, le chaume couvrant les immeubles faubouriens dut être retiré pour éviter tout risque d’incendie, tandis que l’abattage préventif des constructions et des arbres, ainsi que le comblement des cavités souterraines, furent menés pour empêcher l’ennemi de s’en servir88. Ces mesures ne furent pas réalisées en vain puisque le duc de Bourgogne mena le siège d’Amiens du 10 mars au 4 avril 147189.

40Immédiatement après que l’assiégeant eut quitté les lieux, de nouvelles mesures défensives furent adoptées. La première consista à abattre les murs des clos de vignes des faubourgs sud-ouest qui venaient de permettre à l’ennemi de s’approcher à couvert90. Puis, ce fut au tour des maisons et des édifices extra muros d’être détruits91. Tous les propriétaires de jardins et de prés situés autour de la ville furent ensuite enjoints de couper leurs arbres et de combler leurs celliers, leurs caves et leurs fossés92. Pour faire place nette, il fut enfin édicté d’abattre tout ce qu’il restait encore d’arbres et de constructions autour de la cité, sous peine de perdre les matériaux au profit des personnes qui procéderaient aux démolitions93.

41Le bilan de ces destructions préventives fut rapidement alourdi par les nouvelles campagnes de fortification imposées par le pouvoir royal. Le poids de ces entreprises contribua au développement d’une procédure d’expropriation et d’indemnisation entre les années 1472 et 1529, c’est-à-dire entre le renforcement de la politique défensive par le pouvoir royal et l’apparition d’un chapitre comptable consacré aux dédommagements pour cause d’expulsion94.

42Alors que l’habitat extra muros s’éloignait de la cité en grignotant la banlieue pour croître, de nouvelles industries se développèrent à ses marges pour répondre aux besoins sans cesse grandissants en matériaux de construction. C’est ainsi que la briqueterie située au faubourg sud-est95 fut renforcée par l’installation de deux nouvelles unités à la charnière des xv^e-xvi^e siècles96 (fig. 14 et 15). Jusqu’alors concentrée dans les faubourgs nord d’Amiens, la production de chaux se délocalisa en partie au sud de la Somme, où deux chaufours sont attestés aux faubourgs de la Hotoie et de Beauvais. Ces structures privées97 devinrent les principaux fournisseurs en chaux pour les chantiers amiénois, ce qui permit de casser la dépendance des centres producteurs lointains et de réduire les coûts des campagnes de construction. En outre, l’apparition de ces fours s’accompagna de la multiplication de petites crayères dont était extraite la craie servant à la confection de la chaux. C’est aussi dans cette logique de rentabilité et de simplification des circuits d’approvisionnement que l’échevinage industrialisa l’exploitation de la tourbe pour répondre aux besoins croissants de combustibles nécessaires à la fabrication de la brique et de la chaux98.

Fig. 14. Amiens. Four de tuilier (caserne Dejean) : vue de l’aire de chauffe depuis le nord

Fig. 15. Amiens. Four de tuilier (caserne Dejean) : vue de la chambre et des couloirs des alandiers depuis le sud

43L’apparition et le cumul de tous ces éléments contribuèrent à profondément changer le paysage des abords de la ville.

4. 3. 1476-1540/50 : la redéfinition des faubourgs

44Les destructions préventives, puis celles induites par les travaux de fortification, provoquèrent le recul de l’occupation faubourienne qui se détacha progressivement de la cité à partir de 1471-1476. Cet éloignement fut responsable d’une recomposition physique et identitaire des faubourgs. La mise en défense, qui provoqua l’absorption des quartiers périphériques situés entre les deux périmètres fortifiés et le remodelage de ceux localisés extra muros, fut en effet à l’origine d’une redéfinition du terme « faubourg ». Entre 1476 et 1540/50, il fut périodiquement remplacé par des appellations telles que « lez Amiens », « en banlieue », « au village », « hors la ville » ou « hors la porte ». Ces désignations soulignent à la fois la séparation physique entre le faubourg et le reste de la ville, ainsi que la mutation de la physionomie et de l’économie de ces espaces. Puisque leur superficie était réduite du côté de la ville par les travaux de fortification, ces quartiers se tournèrent vers la banlieue pour se développer. Ce changement d’orientation forcé accentua ainsi un peu plus le caractère rural du faubourg qui, à partir de cette date, fut essentiellement extra muros99.

5. Conclusion

45Le rythme des campagnes de fortification amiénoises fut très largement dicté par les pouvoirs royaux et princiers en fonction des événements géopolitiques. Bien que nombreuses, leurs exigences s’accompagnèrent toujours d’un soutien financier, administratif ou technique nécessaire à la réalisation des travaux imposés. En outre, l’intervention de l’autorité supérieure a permis la préservation des faubourgs méridionaux par la création d’une enceinte dès 1346-1347, puis leur réoccupation par la remise en état de leurs défenses à partir de 1415/1420, avant de les unifier à la cité entre 1476 et 1489. Malgré son histoire mouvementée, la ligne de défense des faubourgs ne fut jamais totalement délaissée par les pouvoirs locaux et, à partir de 1420, ses campagnes de réfection et de modernisation suivirent de près celles de l’enceinte de la cité. Le dernier quart du xv^e siècle se présente comme un tournant décisif dans la politique militaire de la ville. Les transformations appliquées aux périmètres fortifiés furent à l’origine d’un profond remodelage de l’occupation extra muros. Les impératifs défensifs imposés par une situation en zone de marche contribuèrent ainsi au développement d’une procédure de dédommagement et provoquèrent une redéfinition tant physique qu’identitaire des faubourgs de cette ville.