• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16043 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16043 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • IRD Éditions
  • ›
  • Colloques et séminaires
  • ›
  • Quelles aires protégées pour l’Afrique d...
  • ›
  • La biodiversité et les hommes
  • ›
  • Utilisation de trois aires protégées par...
  • IRD Éditions
  • IRD Éditions
    IRD Éditions
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Introduction Problématique et méthodes d’étude Résultats Discussion Conclusion et perspectives Bibliographie Auteurs

    Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Utilisation de trois aires protégées par l’élevage extensif dans l’Ouest du Burkina Faso

    Sébastien Kiéma et Anne Fournier

    p. 498-506

    Texte intégral Introduction Problématique et méthodes d’étude Résultats Mesures de conservation et pratiques des gestionnaires Organisation de la gestion et difficultés rencontrées Respect de la réglementation et accès aux ressources des aires protégées Pratiques pastorales dans les aires protégées Modes de conduite du bétail Périodes et causes de l'utilisation des aires protégées par les éleveurs Accès illégal aux aires protégées, sanctions appliquées et leur impact Dépendance des systèmes d'élevage vis-à-vis des aires protégées Discussion Élevage, transhumance et aires protégées Politique et législation forestières Conclusion et perspectives Bibliographie Bibliographie Auteurs

    Texte intégral

    Introduction

    1L'ouest du Burkina Faso est soumis à un climat soudanien caractérisé par une saison des pluies de mai à octobre et une saison sèche de novembre à avril (900 à 1 000 mm annuels) qui rythment les activités agricoles et d’élevage restées de type extensif. Cette zone de production cotonnière connaît une pression anthropique croissante due aux migrations consécutives à la lutte contre l’onchocercose depuis les années 1970. La lutte contre la trypanosomose animale et surtout la destruction des habitats et des hôtes des glossines causée par les défrichements agricoles ont également favorisé le développement de l'élevage. L'extension des cultures a réduit d’autant l'espace pastoral. Des aires protégées de taille réduite (de 19 200 ha à 56 000 ha dans cette partie du Burkina) ont été créées entre 1937 et 1940 pendant la période coloniale. Isolées au sein de paysages agricoles, elles subissent de fortes pressions, notamment celle de l'élevage, dont les conséquences sur la diversité biologique sont mal connues et sujettes à des controverses. En dehors des questions purement biologiques, le lien entre la pression pastorale exercée sur le milieu, le statut des aires protégées et la catégorie sociale des éleveurs n’est pas bien établi.

    Problématique et méthodes d’étude

    2Une étude a été conduite pour déterminer les raisons de la pression pastorale sur les aires protégées, l’existence éventuelle de liens avec leur statut et dans quelle mesure les activités pastorales sont dépendantes des aires protégées et viables dans les conditions actuelles. Un travail d’enquête a porté sur l’utilisation des aires protégées par les éleveurs et sur la protection par les gestionnaires dans la réserve de biosphère de la Mare aux Hippopotames et les forêts classées de Maro et du Tuy (carte 1). L’étude a porté principalement sur les types de conduite pastorale, les causes et les périodes de fréquentation des aires protégées, la réglementation en vigueur, son respect et les moyens de sa mise en œuvre.

    3Une phase préliminaire de mise en confiance auprès des personnes enquêtées a été nécessaire car ce sujet de la fréquentation des aires protégées par le bétail est considéré comme « tabou » à cause de la répression par la police forestière. Une enquête exploratoire de groupe pour les éleveurs et des entretiens informels avec les gestionnaires des aires protégées ont précédé des enquêtes individuelles approfondies. Sur une population totale d’environ 400 éleveurs, un échantillon total de 55 éleveurs de bovins installés en permanence (dits « résidents ») dans 16 villages riverains des aires protégées a été choisi. Les cinq gestionnaires forestiers en poste ont été interrogés selon un protocole différent (Kiéma, 2001). Les données collectées entre mai et juin 2001 ont été analysées par des statistiques descriptives et des tris croisés entre deux ou plusieurs variables.

    Image

    Carte 1 : Localisation de la zone d’étude au Burkina Faso

    Résultats

    Mesures de conservation et pratiques des gestionnaires

    Organisation de la gestion et difficultés rencontrées

    4Les cinq départements de cette région possèdent chacun un poste forestier géré par un seul agent assermenté par l'État. En principe, les tâches de gestion et de surveillance des aires protégées sont réparties entre les postes (tabl. I). Dans la pratique, chacun travaille avec la population des villages de son département. Du fait de la mobilité de leur bétail, les éleveurs peuvent avoir affaire à plusieurs postes forestiers. À Satiri et Békuy, les populations de certains villages riverains participent à la gestion et à la surveillance des aires protégées à travers le Groupement de gestion forestière (GGF).

    5Les gestionnaires ont de nombreuses difficultés pour surveiller les aires protégées. Les moyens matériels (locaux, véhicules, armes légères, tenues), très limités comme les moyens humains, sont souvent inadaptés, insuffisants ou en mauvais état. Ainsi, à Béréba, c’est la résidence privée du gestionnaire qui sert de poste forestier. Une grande partie des moyens est fournie par des projets de développement sur financements extérieurs ; la conservation est ainsi tributaire de projets à durée limitée et de bailleurs de fonds extérieurs.

    Image

    Tableau I : Répartition de la gestion et de la surveillance des trois aires protégées entre les postes forestiers.

    6Les textes législatifs, trop imprécis, sont difficiles à appliquer. En cas d'infraction, ils donnent une fourchette de montants à payer sans aucune référence au nombre d'animaux incriminés. Des gestionnaires ont alors recours aux anciens textes abrogés, comme ceux de la Réorganisation Agraire et Foncière (Raf), promulgués en 1984. Pour une même infraction, les différences d’appréciation entre gestionnaires peuvent ainsi conduire à d’importantes disparités dans les sanctions. Les gestionnaires subissent par ailleurs fréquemment des pressions de la part de leur hiérarchie ou de personnes influentes pour ne pas appliquer les textes quand certains éleveurs sont pris en infraction.

    Respect de la réglementation et accès aux ressources des aires protégées

    7Les activités admises et proscrites par la réglementation forestière (tabl. II) sont les mêmes dans les trois aires protégées, malgré des statuts officiels différents. La réglementation n’est assouplie que lorsqu’il existe un schéma ou plan d'aménagement, comme dans la forêt de Maro et dans la réserve de la Mare aux hippopotames, où l'exploitation du bois est organisée par les villageois sous le contrôle des gestionnaires. Les plans d'aménagement élaborés et déjà en partie mis en œuvre par le Programme national de gestion des terroirs ne sont cependant pas encore adoptés par l'Assemblée nationale. L’accès à des zones sylvo-pastorales, pourtant prévu, n’est pas encore effectif. Il n'existe pas de conditions particulières permettant l'utilisation pastorale des aires protégées (pas même en situation d'extrême sécheresse), ni de couloirs de transhumance.

    8Les interdits sont plus ou moins bien respectés (tabl. III). Les infractions sont par ordre d'importance, le parcage, le pâturage et la mutilation d'arbres. Les éleveurs d’ovins et surtout de bovins sont les premiers utilisateurs illégaux des aires protégées, ils appartiennent à toutes les catégories sociales.

    Image

    Tableau II : Activités courantes interdites ou autorisées par la réglementation dans les aires protégées

    Image

    Tableau III : Respect de la réglementation vu par les gestionnaires

    Pratiques pastorales dans les aires protégées

    Modes de conduite du bétail

    9La majorité des éleveurs résidents et tous les étrangers pratiquent la grande transhumance avec des effectifs de troupeau importants.

    10D’autres éleveurs résidents (dits semi-transhumants ou semi-sédentaires) pratiquent la petite transhumance, les déplacements conjoncturels (Zoungrana, 1991) n’ayant lieu que les années où les ressources alimentaires (eau et fourrage) ne sont pas satisfaisantes. Les autres éleveurs dits sédentaires restent toute l'année dans leur lieu de résidence (tabl. IV).

    Image

    Tableau IV : Répartition des éleveurs résidents interrogés en fonction de leur mode de conduite du bétail et de leurs rapports avec les aires protégées

    Périodes et causes de l'utilisation des aires protégées par les éleveurs

    11En début de saison des pluies (mai-juin), les réserves fourragères sont épuisées et les animaux affaiblis par de longues restrictions alimentaires. En fin de saison des pluies (octobre), juste avant les récoltes, l'alimentation du bétail devient critique hors des aires protégées car l’herbe est sèche (photo 1). Ce sont les deux périodes où les éleveurs qui ne sont pas partis en transhumance ne peuvent guère se passer des aires protégées. Les éleveurs sédentaires ou étrangers qui pratiquent la grande transhumance partent de janvier-février à juin-juillet pour exploiter des pâturages plus méridionaux. À leur retour, certains résidents utilisent les aires protégées et ceci pendant tout le reste de l’année (août à novembre). Des transhumants étrangers, dont le lieu de résidence est plus septentrional, n’y font souvent qu’un bref séjour à l'aller, mais au retour ils exploitent surtout les forêts classées de Maro et du Tuy où ils attendent la période de la prochaine transhumance ; certaines années ils ne repartent même pas du tout dans leur zone d’attache. La réserve de la Mare aux hippopotames est peu sollicitée en pleine saison des pluies (juillet-septembre) du fait de sa forte humidité.

    12Il n’y a pas de lien entre l'utilisation des aires protégées et leur statut officiel (forêt classée, réserve), mais seulement avec la disponibilité en ressources alimentaires (eau et fourrages) et le faible risque d’être pénalisé.

    13Le manque d’espace pastoral et les effectifs trop élevés d'animaux sont les principales causes de l’utilisation illégale des aires protégées, mais les représentations que les éleveurs se font des milieux mis en protection jouent également un rôle. Devant la politique de plantations encouragée par l’État, les éleveurs pensent que les forestiers (qu’ils appellent « Tiis-naaba » en mooré et « Vii siamasso » en bwamu soit « le chef, le responsable ou encore le propriétaire des arbres ») protègent principalement les arbres. Ils ne comprennent pas l’interdiction d’utiliser la strate herbacée. Le feu, pourtant interdit, détruit chaque année inutilement un fourrage qui aurait pu profiter à leur bétail ; les responsables ne sont jamais recherchés. Une exploitation appropriée de la strate herbacée par leurs animaux favoriserait à leur avis les ligneux, objet de l’attention des forestiers. Ils notent également avec amertume que les éléphants, qui font tomber les arbres, sont protégés et préférés à leur bétail malgré l’intérêt économique et social de ces derniers. Enfin, quand il existe un plan d’aménagement comme celui intégrant l'exploitation du bois dans la forêt de Maro, ce sont les agriculteurs qui en profitent alors que les mesures en faveur des éleveurs ne sont pas mises en œuvre. Ils ne voient donc pas la nécessité de conserver et de gérer des ressources auxquelles ils n’ont jamais accès.

    Image

    Photographie 1 : Troupeau fréquentant illégalement la forêt du Tuy (cliché Fournier, octobre 2002)

    Accès illégal aux aires protégées, sanctions appliquées et leur impact

    14Presque tous les éleveurs résidents interrogés (96 %) avouent accéder frauduleusement aux aires protégées (tabl. IV) ; d’ailleurs, 69 % d’entre eux ont déjà été pris en infraction. À ces troupeaux locaux s'ajoutent ceux des transhumants étrangers. Le croisement des données montre que ceux qui n’ont jamais été pris en infraction sont des éleveurs sédentaires dont les troupeaux comptent 20 à 50 têtes (un seul en possède 70). Il existe deux types de scénarios : le bouvier conduit les animaux dans l’aire protégée, où il les abandonne intentionnellement, ou, particulièrement durant les périodes critiques, des animaux échappés à leurs propriétaires s’y rendent spontanément. La répression consiste en quatre sanctions parfois cumulées dont 2 sont répertoriées par le code forestier (amendes, emprisonnement) et 2 non répertoriées (abattage, mise en fourrière des animaux). Les éleveurs soulignent que depuis 4 ans environ prédominent les amendes (84 %) survenant toujours après la mise en fourrière des animaux, que seuls autorisent les textes communaux ou préfectoraux. Les coups et blessures aux bouviers (4 %) sont également cités par les gestionnaires, mais ne figurent plus dans les textes actuels.

    15Les éleveurs ont été interrogés sur l'incidence des sanctions sur la fréquentation des aires protégées : 76 % d'entre eux pensent qu’elles la limitent fortement, pour d’autres (7 %) elles ne changent rien, selon d’autres encore (11 %) elles l’augmenteraient même.

    Dépendance des systèmes d'élevage vis-à-vis des aires protégées

    16Dans l'Ouest burkinabé, les systèmes d'élevage sont dépendants des aires protégées. Ces quatre dernières années, les limites des forêts classées de Maro et du Tuy ont été rétablies, la surveillance a été renforcée et les infractions ont été sanctionnées plus systématiquement. On observe depuis lors que le nombre d’éleveurs quittant définitivement la zone excède celui des arrivants. Ce flux est négatif dans 11 villages sur les 16 étudiés ; les éleveurs sédentaires verbalisés 2 ou 3 fois par an finissent par choisir de s'en aller après plusieurs années. Le déplacement progressif des aires d'accueil des transhumants (Benoit, 1979) vers le sud-ouest du pays par suite d'une diminution globale des ressources fourragères est également un facteur qui entretient ce flux. D’après un sondage, de nombreux éleveurs (entre 48 et 71 % selon la situation présentée) pensent quitter définitivement la zone si la surveillance est davantage renforcée.

    17Le choix des itinéraires par les éleveurs transhumants étrangers prouve aussi leur dépendance vis-à-vis des aires protégées. Seulement 7 % d’entre eux évoquent un lien direct mais, on constate que la plupart (49 %) choisissent ces itinéraires passant par les aires protégées parce qu’ils sont particulièrement bien pourvus en ressources alimentaires. Pour 47 %, ces itinéraires sont des voies habituelles et anciennes.

    Discussion

    Élevage, transhumance et aires protégées

    18L’élevage sédentaire utilise les aires protégées à deux courtes périodes critiques (avril-mai et mi-octobre à mi-novembre), mais pourrait à la rigueur s'en passer car les effectifs des troupeaux restent peu élevés. Le système d’élevage transhumant est en revanche dépendant des aires protégées, car les troupeaux y séjournent chaque année pendant environ cinq mois. La transhumance permet en principe d’alléger temporairement la pression sur la végétation et représente à ce titre une pratique respectueuse du milieu. Mais en fait les mouvements se compensent car les troupeaux résidents qui partent sont remplacés par des troupeaux étrangers. La pression est ainsi plus forte que s’il n’y avait aucune transhumance. Or ce mode d'élevage se généralise. En somme, pour les transhumants étrangers les aires protégées représentent un espace d'accueil tandis que pour les résidents, elles sont un espace de refuge.

    Politique et législation forestières

    19La politique forestière repose sur les moyens -très insuffisants - fournis par l'État, complétés par des financements extérieurs. Il est impossible de bâtir une politique durable de conservation dans ces conditions de dépendance extérieure.

    20L’entrée de ressources existe pourtant grâce aux recettes issues de l’exploitation forestière et du recouvrement des amendes aux infractions. Pour atteindre le quota de recettes exigé par l’État – objectif à atteindre –, les gestionnaires en viennent parfois à employer des moyens qui ne relèvent pas de pratiques loyales. De même, la disparité des textes appliqués par les gestionnaires ouvre la porte aux abus de tout genre y compris la corruption. Les éleveurs, constatant ce manque d'harmonie, en tirent parfois profit et doutent du sérieux du travail des agents gestionnaires.

    21Une mauvaise application des programmes d'aménagement participatif conduit parfois à une transposition des conflits de coexistence entre agriculteurs et éleveurs sur le terrain de la conservation. Ainsi, à Maro et à la Mare aux Hippopotames, les zones sylvo-pastorales délimitées dans le plan d'aménagement ne sont pas mises à la disposition des éleveurs, alors que les agriculteurs sont associés à l'exploitation et à la commercialisation du bois.

    22Enfin, malgré des statuts différents, les mesures de protection demeurent identiques d'une aire protégée à une autre, ce qui laisse croire qu'une vocation clairement définie de chaque type d'aire protégée manque.

    Conclusion et perspectives

    23La principale cause de l’utilisation illégale par les éleveurs des aires protégées étudiées est le manque de parcours. Il est le résultat d’une dynamique des systèmes de production reposant sur des techniques et des pratiques sociales et culturelles qui favorisent l’augmentation des effectifs du bétail et des surfaces cultivées.

    24Les systèmes d’élevage ont recours aux aires protégées à certaines périodes clés de l’année, mais cet accès conditionne la survie du système transhumant alors que les éleveurs sédentaires pourraient y renoncer. Dans une région très agricole comme celle de l’étude, ce sont les systèmes transhumants (résidents ou étrangers) qui font peser la pression la plus forte sur les aires protégées. Dans l’état actuel des choses (peu de moyens de surveillance), la pression pastorale n’a aucun lien avec le statut légal de l’aire, mais seulement avec les ressources fourragères présentes et avec l’effort de surveillance des gestionnaires.

    25Enfin, une politique forestière existe, mais elle ne parvient pas à résoudre le problème de l’utilisation non contrôlée des aires protégées par les éleveurs et par d'autres usagers éventuels. Les problèmes de conservation dépassent en effet le simple cadre d’un ministère chargé des forêts qui n’est pas en mesure de réglementer ou de contrôler les flux migratoires ou de travailler à aplanir les différences de représentations ou de culture entre les utilisateurs des aires protégées. Ce sont là des réalités qui pèsent sur la politique de conservation.

    Bibliographie

    Bibliographie

    Benoit M., 1979 – Les chemins des peuls du Boobola. Contribution à l’écologie du pastoralisme en Afrique des savanes. Paris, Travaux et documents. Orstom, n° 103, 144 p.

    Kiema S., 2001 –Conservation de la diversité biologique et utilisation pastorale. La réserve de la biosphère de la Mare aux hippopotames et les forêts classées de Maro et du Tuy dans l’Ouest burkinabé. Mémoire de DEA Aménagement, développement, environnement (ADEn), université d’Orléans, France, 112 p.

    Zoungrana I., 199 – Recherche sur les aires pâturées du Burkina Faso. Thèse de doctorat ès sciences naturelles de l'université Bordeaux-III, UFR Aménagement et ressources naturelles, 228 p.

    Auteurs

    • Sébastien Kiéma

      Sébastien Kiéma, écologue pastoraliste
      01 BP 910 Inera/DPF, CRREA-Ouest, Bobo-Dioulasso, Burkina Faso
      associé UR 136 « Aires protégées en Afrique de l’Ouest »

    • Anne Fournier

      Anne Fournier, phytoécologue
      UR 136 « Aires protégées en Afrique de l’Ouest »
      centre IRD, 5 rue du Carbone, 45072 Orléans cedex 2, France

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Ressources génétiques des mils en Afrique de l’Ouest

    Ressources génétiques des mils en Afrique de l’Ouest

    Diversité, conservation et valorisation

    Gilles Bezançon et Jean-Louis Pham (dir.)

    2004

    Peuplements anciens et actuels des forêts tropicales

    Peuplements anciens et actuels des forêts tropicales

    Alain Froment et Jean Guffroy (dir.)

    2003

    Ressources vivrières et choix alimentaires dans le bassin du lac Tchad

    Ressources vivrières et choix alimentaires dans le bassin du lac Tchad

    Christine Raimond, Éric Garine et Olivier Langlois (dir.)

    2005

    Dynamique et usages de la mangrove dans les pays des rivières du Sud, du Sénégal à la Sierra Leone

    Dynamique et usages de la mangrove dans les pays des rivières du Sud, du Sénégal à la Sierra Leone

    Marie-Christine Cormier-Salem (dir.)

    1991

    Patrimoines naturels au Sud

    Patrimoines naturels au Sud

    Territoires, identités et stratégies locales

    Marie-Christine Cormier-Salem, Dominique Juhé-Beaulaton, Jean Boutrais et al. (dir.)

    2005

    Histoire et agronomie

    Histoire et agronomie

    Entre ruptures et durée

    Paul Robin, Jean-Paul Aeschlimann et Christian Feller (dir.)

    2007

    Eaux, pauvreté et crises sociales

    Eaux, pauvreté et crises sociales

    Habib Ayeb et Thierry Ruf (dir.)

    2009

    Populations réfugiées

    Populations réfugiées

    De l’exil au retour

    Luc Cambrézy et Véronique Lassailly-Jacob (dir.)

    2001

    Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?

    Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?

    Conservation de la biodiversité et développement

    Anne Fournier, Brice Sinsin et Guy Apollinaire Mensah (dir.)

    2007

    Gestion intégrée des ressources naturelles en zones inondables tropicales

    Gestion intégrée des ressources naturelles en zones inondables tropicales

    Didier Orange, Robert Arfi, Marcel Kuper et al. (dir.)

    2002

    Expériences du partenariat au Sud

    Expériences du partenariat au Sud

    Le regard des sciences sociales

    Laurent Vidal (dir.)

    2014

    Biotechnologies du palmier dattier

    Biotechnologies du palmier dattier

    Frédérique Aberlenc-Bertossi (dir.)

    2010

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Ressources génétiques des mils en Afrique de l’Ouest

    Ressources génétiques des mils en Afrique de l’Ouest

    Diversité, conservation et valorisation

    Gilles Bezançon et Jean-Louis Pham (dir.)

    2004

    Peuplements anciens et actuels des forêts tropicales

    Peuplements anciens et actuels des forêts tropicales

    Alain Froment et Jean Guffroy (dir.)

    2003

    Ressources vivrières et choix alimentaires dans le bassin du lac Tchad

    Ressources vivrières et choix alimentaires dans le bassin du lac Tchad

    Christine Raimond, Éric Garine et Olivier Langlois (dir.)

    2005

    Dynamique et usages de la mangrove dans les pays des rivières du Sud, du Sénégal à la Sierra Leone

    Dynamique et usages de la mangrove dans les pays des rivières du Sud, du Sénégal à la Sierra Leone

    Marie-Christine Cormier-Salem (dir.)

    1991

    Patrimoines naturels au Sud

    Patrimoines naturels au Sud

    Territoires, identités et stratégies locales

    Marie-Christine Cormier-Salem, Dominique Juhé-Beaulaton, Jean Boutrais et al. (dir.)

    2005

    Histoire et agronomie

    Histoire et agronomie

    Entre ruptures et durée

    Paul Robin, Jean-Paul Aeschlimann et Christian Feller (dir.)

    2007

    Eaux, pauvreté et crises sociales

    Eaux, pauvreté et crises sociales

    Habib Ayeb et Thierry Ruf (dir.)

    2009

    Populations réfugiées

    Populations réfugiées

    De l’exil au retour

    Luc Cambrézy et Véronique Lassailly-Jacob (dir.)

    2001

    Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?

    Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?

    Conservation de la biodiversité et développement

    Anne Fournier, Brice Sinsin et Guy Apollinaire Mensah (dir.)

    2007

    Gestion intégrée des ressources naturelles en zones inondables tropicales

    Gestion intégrée des ressources naturelles en zones inondables tropicales

    Didier Orange, Robert Arfi, Marcel Kuper et al. (dir.)

    2002

    Expériences du partenariat au Sud

    Expériences du partenariat au Sud

    Le regard des sciences sociales

    Laurent Vidal (dir.)

    2014

    Biotechnologies du palmier dattier

    Biotechnologies du palmier dattier

    Frédérique Aberlenc-Bertossi (dir.)

    2010

    Voir plus de chapitres

    Les aires protégées d’Afrique de l’Ouest, une identité en devenir ?

    Anne Fournier et Brice Sinsin

    Protected Areas of West Africa, an Evolving Identity?

    Anne Fournier et Brice Sinsin

    Une végétation menacée ou modelée par les hommes ?

    Anne Fournier et Jeanne Millogo-Rasolodimby

    A Vegetation Threatened or Shaped by People?

    Anne Fournier et Jeanne Millogo-Rasolodimby

    Andropogon gayanus et artificialisation (savane soudanienne)

    Lidwine Le Mire Pêcheux, Anne Fournier et Stéphan Dugast

    Chapitre 5. Origine et transmission de la culture du palmier rônier dans l’ouest du Burkina Faso

    Ali Bene et Anne Fournier

    Apport des techniques spatiales pour la gestion des aires protégées en Afrique de l’Ouest

    Philippe Mayaux, Hugh Eva, Ilaria Palumbo et al.

    Voir plus de chapitres
    1 / 7

    Les aires protégées d’Afrique de l’Ouest, une identité en devenir ?

    Anne Fournier et Brice Sinsin

    Protected Areas of West Africa, an Evolving Identity?

    Anne Fournier et Brice Sinsin

    Une végétation menacée ou modelée par les hommes ?

    Anne Fournier et Jeanne Millogo-Rasolodimby

    A Vegetation Threatened or Shaped by People?

    Anne Fournier et Jeanne Millogo-Rasolodimby

    Andropogon gayanus et artificialisation (savane soudanienne)

    Lidwine Le Mire Pêcheux, Anne Fournier et Stéphan Dugast

    Chapitre 5. Origine et transmission de la culture du palmier rônier dans l’ouest du Burkina Faso

    Ali Bene et Anne Fournier

    Apport des techniques spatiales pour la gestion des aires protégées en Afrique de l’Ouest

    Philippe Mayaux, Hugh Eva, Ilaria Palumbo et al.

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    IRD Éditions
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    ePub / PDF

    Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?

    X Facebook Email

    Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?

    Ce livre est cité par

    • Lamarque, François. Mensah, Guy Apollinaire. (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8016
    • Fournier, Anne. Millogo-Rasolodimby, Jeanne. (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8014
    • Fournier, Anne. Sinsin, Brice. (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8010
    • Boutrais, Jean. (2009) Aires protégées, espaces durables ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.5687
    • Claro, Françoise. Guenda, Wendengoudi. (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8019
    • Boissieu, Dimitri de. Mahamadou Salifou, . Brice Sinsin, . Moussa Alou, . Famara, Drammeh. Agathe Fantodji, . Bernard Fosso, . Kakpo, Marcel Comlan. Germain Ngandjui, . Crisantos Obama, . Christine Sagno, . Adama Tondossama, . (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8017
    • Yao, Namoin. (2017) Impact(s) des technologies numériques en période de crise : cas du conflit à Mango, Togo. Communication, technologies et développement, 4. DOI: 10.4000/1208e
    • Lamarque, François. Mensah, Guy Apollinaire. (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8022
    • de Boissieu, Dimitri. Mahamadou Salifou, . Brice Sinsin, . Moussa Alou, . Famara, Drammeh. Agathe Fantodji, . Bernard Fosso, . Kakpo, Marcel Comlan. Ngandjui, Germain. C, Crisantos Obama. Sagno, Christine. Tondossama, Adama. (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8023
    • Claro, Françoise. Guenda, Wendengoudi. (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8013
    • Nomao, Adamou. Gautun, Jean-Claude. (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8046
    • Fournier, Anne. Millogo-Rasolodimby, Jeanne. (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8020
    • Yao, Namoin. (2017) Impact(s) des technologies numériques en période de crise : cas du conflit à Mango, Togo. Communication, technologies et développement, 4. DOI: 10.4000/1208e
    • Giazzi, Franck. Tchamié, Thiou Tanzidani Komlan. (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8015
    • Giazzi, Franck. Tchamié, Thiou Tanzidani Komlan Tanzidani. (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8021
    • Fournier, Anne. Sinsin, Brice. (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8009
    • Yao, Namoin. (2018) Impact(s) des technologies numériques en période de crise : cas du conflit à Mango, Togo. Communication, technologies et développement, 6. DOI: 10.4000/ctd.574
    • Claro, Françoise. Faye, Bernard. Tubiana, Jérôme. Sissler, Céline. Pellé, Eric. (2007) Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. DOI: 10.4000/books.irdeditions.8026
    • Théophile Abaro, Sinadouwirou. Assede, Eméline Pélagie. Hegbe, Apollon. Orou, Hidirou. Dicko, Aliou. Biaou, Honoré Samadori. (2022) Effet des facteurs environnementaux et anthropiques sur les densités des populations adultes et de la régénération de Detarium microcarpum au Bénin.. Revue Ecosystèmes et Paysages, 2. DOI: 10.59384/recopays.tg.v2i2.35

    Ce chapitre est cité par

    • Badjaré, Bilouktime. Demirel Maza-Esso Bawa, . Folega, Fousséni. Weiguo, Liu. Wala, Kpérkouma. Batawila, Komlan. (2024) Net Primary Productivity, Vegetation Index Analysis, and Assessment of Protected Areas, Vulnerabilities, and Management Strategies: Review. Geoinformatica Polonica, 23. DOI: 10.4467/21995923GP.24.003.20198
    • Ilboudo, Basnewindé. Zaré, Alhassane. Traoré, Innocent Charles Emmanuel. Bondé, Loyapin. Guuroh, Reginald Tang. Ouédraogo, Oumarou. (2025) Pastoral livestock farming constraints and adaptation strategies in response to institutional reforms in the Sudano-Sahelian zone of West Africa. Frontiers in Sustainable Food Systems, 9. DOI: 10.3389/fsufs.2025.1526582
    • Devineau, Jean-Louis. Fournier, Anne. Nignan, Saïbou. (2009) “Ordinary biodiversity” in western Burkina Faso (West Africa): what vegetation do the state forests conserve?. Biodiversity and Conservation, 18. DOI: 10.1007/s10531-008-9574-2
    • Ouédraogo, Karim. Zaré, Alhassane. Korbéogo, Gabin. Ouédraogo, Oumarou. Linstädter, Anja. (2021) Resilience strategies of West African pastoralists in response to scarce forage resources. Pastoralism, 11. DOI: 10.1186/s13570-021-00210-8
    • Bernard SAWADOGO, R.. Marie-Laure GUISSOU, K.. NANKONE, S.. SAWADOGO /COMPAORE, E.. ZAGRE, M. B.. (2020) Prospecting and collecting local groundnut ecotypes in three regions of Burkina Faso. Journal of Animal & Plant Sciences, 44.1. DOI: 10.35759/JAnmPlSci.v44-1.5

    Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Kiéma, S., & Fournier, A. (2007). Utilisation de trois aires protégées par l’élevage extensif dans l’Ouest du Burkina Faso. In A. Fournier, B. Sinsin, & G. A. Mensah (éds.), Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. Marseille: IRD Éditions. https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.8106
    Kiéma, Sébastien, et Anne Fournier. « Utilisation de trois aires protégées par l’élevage extensif dans l’Ouest du Burkina Faso ». In Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?, édité par Anne Fournier, Brice Sinsin, et Guy Apollinaire Mensah. Marseille: IRD Éditions, 2007. doi:10.4000/books.irdeditions.8106.
    Kiéma, Sébastien, et Anne Fournier. « Utilisation de trois aires protégées par l’élevage extensif dans l’Ouest du Burkina Faso ». Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?, édité par Anne Fournier et al., IRD Éditions, 2007, https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.8106.

    Référence numérique du livre

    Format

    Fournier, A., Sinsin, B., & Mensah, G. A. (éds.). (2007). Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. Marseille: IRD Éditions. https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.8001
    Fournier, Anne, Brice Sinsin, et Guy Apollinaire Mensah, éd. Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. Marseille: IRD Éditions, 2007. doi:10.4000/books.irdeditions.8001.
    Fournier, Anne, et al., éditeurs. Quelles aires protégées pour l’Afrique de l’Ouest ?. IRD Éditions, 2007, https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.8001.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    IRD Éditions

    IRD Éditions

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.editions.ird.fr

    Email : editions@ird.fr

    Adresse :

    IRD

    44, bd de Dunkerque

    CS 90009

    13572

    Marseille

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement