Versione classicaVersione mobile

Migrants des Suds

 | 
Virginie Baby-Collin
, 
Geneviève Cortes
, 
Laurent Faret
, 
et al.

Introduction générale

Geneviève Cortes e Laurent Faret

Testo integrale

1Les dynamiques de migration internationale sont depuis longtemps porteuses d’enjeux sociaux forts, tant pour les sociétés émettrices des flux que pour les sociétés réceptrices. S’il n’est en rien nouveau, le fait a pris une nouvelle importance dans le contexte de la mise en relation multiforme des sociétés et des territoires que le processus de mondialisation sous-tend. La visibilité des questions migratoires, les interrogations que les déplacements de population posent et la façon dont les acteurs politiques ou les opinions publiques s’emparent des débats autour de ces questions apparaissent de plus en plus comme les témoignages d’une transformation profonde des dynamiques sociales et économiques en ce début du xxie siècle.

Globalisation, fractures et compétences migratoires

2On peut considérer que le phénomène migratoire se situe à un moment spécifique marqué par un triple contexte. En premier lieu, en s’inscrivant dans le processus global de mondialisation, les mobilités humaines continuent à participer, comme elles l’ont fait tout au long de l’histoire mais sans aucun doute aujourd’hui de façon plus poussée, à la mise en relation des sociétés à une échelle globale. À ce sujet, il est sans doute vain de chercher à savoir si la migration est produite par la mondialisation ou si la migration est l’une des facettes de ce processus global. Il est plus important de constater combien les flux migratoires s’inscrivent aujourd’hui dans un contexte où a pris place un ensemble d’autres flux, matériels et immatériels, entre des territoires marqués par un fort niveau d’interdépendance réciproque.

3Pour autant, et en deuxième lieu, frontières et fractures à l’échelle mondiale continuent, à la fois en les produisant et en les limitant, à faire de la migration des hommes un processus à part, marqué par des champs de force, des contraintes, des recompositions, concourant à en faire un miroir des évolutions du Monde. Ainsi les dynamiques de la migration internationale, si elles participent bien de l’éventail des mobilités et des flux contemporains, présentent des spécificités qui ne permettent en aucun cas de les englober dans ce processus de façon neutre et indifférenciée. Les recompositions à l’échelle mondiale donnent à la migration des hommes un caractère spécifique, précisément parce que le reste des mobilités se fait de façon de plus en plus fluide, de plus en plus rapide, et qui plus est dans un contexte qui tend à les valoriser très largement. L’inégale distribution des ressources et des pôles majeurs de développement, la mise en place de politiques restrictives de la part des États ou, dans un autre domaine, les capacités variables des individus et des groupes à recourir à la mobilité restent des facteurs de différenciation forts qui ne s’estompent pas.

4En troisième lieu, les groupes en migration se déplacent avec leur histoire, leurs valeurs et leurs pratiques. Ils rappellent, dans le contexte d’aujourd’hui, que leurs mobilités s’inscrivent forcément dans des temporalités et des formes sociales spécifiques, qui imprègnent les territoires et les sociétés qu’ils investissent. Si ce dernier point n’est pas nouveau, il répond à des logiques différentes aujourd’hui dans la mesure où les groupes en mouvement développent des compétences à s’organiser selon de nouvelles formes d’articulation sociale et territoriale, où les expériences dans les lieux d’installation peuvent plus facilement s’articuler avec le maintien de liens dans les régions de départ, où l’évolution des technologies de transport et de communication offre aux groupes multi-localisés des possibilités nouvelles, où les mobilisations collectives occupent aujourd’hui une place qui transcende largement la somme des expériences individuelles.

La complexification migratoire au prisme des logiques d’acteurs et des trajectoires

5En postulant que la complexification des systèmes migratoires est l’une des tendances fortes des dynamiques contemporaines, le parti pris de l’ouvrage est d’éclairer les mécanismes qui la sous-tendent en s’attachant au redéploiement des logiques et des systèmes d’acteurs. Il s’agit de réexaminer, d’une part, comment le jeu des différents acteurs de la migration s’organise dans un environnement où les interrelations entre les dynamiques qui produisent et supportent la mobilité sont de plus en plus croisées. Il s’agit d’autre part de produire une lecture dialectique des trajectoires de la migration en accordant du sens aux mécanismes et aux « temps » de la formulation et de la réalisation des projets migratoires. Car si des formes plus complexes existent et se déploient, c’est en grande partie parce que des acteurs organisés ont pu produire, de façon plus ou moins formelle, plus ou moins pérenne, plus ou moins contrainte, des dispositifs nouveaux dans lesquels les formes de mobilité s’articulent à un ensemble de dynamiques sociales qu’elles contribuent à redéfinir en profondeur.

6Mais qui sont ces acteurs de la mobilité internationale ? De toute évidence, et en premier lieu, les migrants eux-mêmes, à l’origine et au cœur des processus. Lire de manière dialectique l’évolution des réalités migratoires et des enjeux qui les accompagnent suppose d’analyser les pratiques des individus et des groupes en migration dans le contexte des logiques structurelles et des évolutions historiques dans lesquelles ces mobilités s’inscrivent. L’hypothèse qui préside alors l’ouvrage est que l’observation de ces pratiques migratoires permet de comprendre, de façon fine, le défi posé par la complexification des dynamiques. Partir de « l’acteur migrant » positionné, le considérer dans un ensemble de champs qui relèvent du politique, de l’économique, du social et du culturel, c’est chercher à comprendre comment la mise en œuvre de son projet renvoie à la fois à des conjonctures spécifiques et à des systèmes de valeur. C’est chercher à lire de façon aussi plurielle que possible la signification de ses pratiques et de ses stratégies, à interroger de ce fait les modes de validation de son expérience migratoire. C’est aussi saisir la complexification des profils migratoires qui, loin de répondre au modèle unique d’une migration temporaire d’hommes en âge de travailler, majoritairement peu qualifiés et en provenance des zones rurales, tendent de plus en plus à se diversifier. Participent désormais des mouvements migratoires les femmes et les familles, sans que ces mobilités relèvent toujours du seul regroupement familial mais constituent aussi des flux de travailleurs spécifiques ; des populations jusqu’alors concernées de façon plus limitée, en particulier celles de niveaux de formation intermédiaire ou supérieure ; enfin, des migrants provenant des aires urbaines, quand la ville avait d’abord eu vocation à être dans ces pays d’origine, à toutes les échelles, le réceptacle traditionnel des migrations internes.

7Au-delà du migrant lui-même qui, en tant qu’individu, vit l’expérience du déplacement et de l’ailleurs, il s’agit de tenir compte en second lieu des autres types et niveaux d’acteurs de la migration et, en particulier, de ceux qui relèvent des organisations collectives et des réseaux sociaux. Si la famille (proche et élargie) constitue le référent incontournable des logiques migratoires individuelles – et cela demeure d’autant plus valable dans les sociétés des Suds – la communauté d’appartenance, les associations, les collectifs de migrants participent pleinement de cette complexification du système d’acteurs. Enfin, la nécessité de placer les logiques des migrants en regard des contextes plus larges qui les englobent, tant du point de vue économique que du point de vue des mesures politiques qui ont vocation à les encadrer, nous conduit à considérer des acteurs « exogènes » aussi divers que l’État, les entreprises ou encore, par exemple, les organismes intervenant dans les transferts monétaires (banques, coopératives, etc.).

8S’interroger parallèlement, comme corollaire des logiques d’acteurs sur les « trajectoires » associées aux mobilités internationales, c’est tenter de décrypter les différents parcours, les divers cheminements sociaux et spatiaux construits « dans et par » la migration. Les trajectoires spatio-temporelles, tout d’abord, qui renvoient plus spécifiquement à l’élargissement et à la diversification des formes de la mobilité, sont probablement le domaine dans lequel la complexification migratoire est la plus manifeste. Il est désormais largement acquis que les temporalités de toute migration sont multiples, que la réversibilité des flux est partie prenante de la migration, que les mobilités s’inscrivent dans un cadre où installation, retours, reprise de mobilité, double résidence constituent les battements d’un processus inscrit dans les évolutions d’un environnement plus large. Combinaisons de facteurs et multiplicité des motivations ont ainsi contribué à définir des formes migratoires plurielles où les anciennes catégories entrent en résonance, rendant parfois floue la limite entre des catégories usuelles que l’histoire de chaque flux invite à reconsidérer. Des processus de déplacements forcés et de recherche d’asile laissent par exemple place –ou au contraire viennent succéder– à des logiques relevant de l’exode économique. Des formes de séjour temporaire s’articulent avec l’existence de vastes communautés résidantes, installées depuis plus longtemps et servant de point d’appui pour d’éventuelles nouvelles formes de dispersion. De même, des statuts légaux multiples peuvent coexister au sein des familles, conduisant à des perspectives d’installation et de devenir souvent complexes et indécises.

9Enfin, la complexification des systèmes migratoires s’observe dans une distribution géographique des flux devenue très hétérogène, avec des mouvements largement imbriqués les uns aux autres, associant mobilité des travailleurs avec déplacement des proches, pratiques de retour-visite ou de tourisme : quand certains espaces de polarisation à l’étranger sont devenus mondiaux, les rapports traditionnels de déplacement entre des pays voisins ou marqués par des liens historiques ne constituent plus qu’une partie du paysage migratoire. C’est ainsi que la multiplication des destinations au gré de contextes économiques et politiques variables, de même que la circulation entre les différents pôles atteints à l’étranger donnent lieu à des trajectoires complexes, sur des distances de plus en plus importantes. Il en résulte, alors, une interrogation plus large sur les trajectoires territoriales produites par la migration, sur le devenir de ces espaces et de ces lieux « pris » dans les turbulences migratoires, soumis à des transformations plus ou moins rapides, plus ou moins lisibles, dans le cadre des circulations qui les traversent. Les mutations affectent tout autant les espaces frontaliers comme lieu de passage, de transit ou d’installation, que les villes ou quartiers comme lieux réceptacles des migrants, ou encore les régions d’origine où se pose la question de l’impact des transferts de biens et d’argent sur le développement local ou régional.

10Ainsi, de quelle façon se construisent les trajectoires des migrations internationales ? Dans quel rapport avec l’environnement des flux et selon quelles temporalités ? À partir de quelles caractéristiques spécifiques et en regard de quels objectifs se développent-elles ? Comment mobilisent-elles des niveaux différents articulant logiques individuelles, familiales, sociales ? Au-delà des dynamiques propres à chaque situation migratoire, de la singularité des logiques d’acteurs et des trajectoires, c’est la façon dont les individus et les groupes migrants ont apporté des réponses au contexte macroéconomique et géopolitique de leur mobilité, également la façon dont ils se sont projetés eux-mêmes comme sujets de cet environnement et de ses transformations permanentes, qui constituent le fil directeur de l’ouvrage. On le voit, le projet est ici de décaler le regard depuis un cadre explicatif classique, celui des déterminants macro-économiques, exprimés en termes de forces d’attraction et de répulsion, de prise en compte globale des flux, vers une approche où la question des projets migratoires, des initiatives et des ajustements occupe une place plus importante. Pour autant, le but des analyses développées ici n’est pas de construire une lecture en opposition, insensible au rôle des déterminants d’une macro-analyse, mais bien de la compléter, à un moment où précisément la variété des formes de la migration et la diversité des cadres du mouvement rendent nécessaire cet élargissement des grilles d’analyse : la lecture et l’interprétation des stratégies ne peuvent se faire que dans un cadre continuellement marqué par les enjeux socio-économiques et géopolitiques qui entourent les acteurs et participent des trajectoires migratoires.

11Il est alors entendu que les hommes et les femmes dont il est question dans cet ouvrage ne forment pas un seul et même ensemble, et la diversité des situations analysées le rappelle constamment. Ils partagent pourtant un élément commun, celui d’avoir expérimenté une mobilité spatiale au-delà de frontières nationales. En cela, ils se sont inscrits, de façon plus ou moins intentionnelle, plus ou moins maîtrisée, dans un autre rapport à la fois à leur milieu d’origine et aux environnements dans lesquels ils se trouvent projetés dans les pays de destination. Ce sont des expériences d’inscription socio-identitaire, économique ou politique spécifiques, de territorialités et de temporalités autres qu’ils ont eu à vivre. Identifier et comprendre ces formes d’inscription constituent sans aucun doute des enjeux à l’heure d’analyser, plus globalement, la place qu’occupent les migrations internationales et les mobilités humaines dans le monde actuel.

Croiser les regards, saisir les pluralités migratoires des Suds

  • 1 Cette rencontre a été organisée par les équipes Cirus-Cieu, Ipealt et Dynamiques rurales de l’unive (...)

12Cet ouvrage collectif, fruit d’une partie des échanges et des débats scientifiques qui se sont tenus, en mars 2005 à Toulouse, à l’occasion du colloque « Circulations et territoires dans la migration internationale »1, joue sur trois registres d’analyse.

13Nous faisons le choix d’une approche centrée de façon dominante sur les migrations impulsées dans les pays du Sud. Il ne s’agit pas pour autant de questionner le fait migratoire dans le seul cadre des rapports Nord-Sud mais également dans celui des reconfigurations qui se jouent au sein des Suds, à des échelles territoriales variées, celles des nations, des régions, des métropoles, etc. C’est la raison pour laquelle une certaine place est donnée aux trajectoires Sud-Sud, tant on sait que c’est aujourd’hui à la fois l’une des dimensions essentielles de l’évolution des systèmes migratoires à l’échelle mondiale et le terrain d’une accumulation de connaissances encore fortement lacunaires. Il n’est pas inutile de rappeler par ailleurs combien les Suds, pour utiliser le vocable de plus en plus communément admis, constituent un ensemble composite, dont l’hétérogénéité se retrouve dans les dimensions migratoires de façon tout aussi marquée qu’elle s’observe dans la variété des processus et des rythmes du développement économique ou humain. Si cette hétérogénéité des niveaux de développement demeure une composante majeure des configurations migratoires, la lecture par les acteurs et les trajectoires en autorise le dépassement.

14Le projet a ainsi pour ambition de mettre en regard des questionnements posés dans des contextes nationaux et internationaux variés, portant sur des flux en provenance d’Afrique, d’Amérique latine et d’Asie en articulation avec des espaces d’installation dans ces mêmes régions tout comme en Europe et en Amérique du Nord. De même, l’enjeu du propos est d’explorer une pluralité de situations migratoires (migrations économiques, légales ou illégales, déplacements forcés, retours, etc.) qui concernent diverses catégories d’acteurs en mobilité (paysans, citadins, footballeurs, antiquaires, etc.). En cela, l’ouvrage permet des mises en parallèle et des confrontations d’expériences, mais invite aussi à replacer les analyses dans des contextes précis : motivations, contraintes et modalités migratoires ne sont pas les mêmes selon les environnements culturels, politiques et économiques dans lesquels s’inscrivent les flux.

15Enfin, prétendre à un positionnement par les jeux d’acteurs nécessite de prendre le risque d’un croisement des perspectives disciplinaires et d’en exploiter les complémentarités. Les auteurs de cet ouvrage, géographes, démographes, anthropologues et sociologues, mobilisent ainsi les appareils théoriques et méthodologiques qui sont les leurs pour éclairer les différents registres et facettes de la mobilité internationale. L’intention est d’associer des chercheurs issus de milieux de pensée distincts, des Nords comme des Suds, permettant un décloisonnement des regards et une diversité d’interprétation. Au-delà, les analyses développées ici ont en commun d’être fondées sur des études de cas, des travaux de terrain où enquêtes et observations fines donnent à voir la complexité des processus à l’œuvre et la panoplie des échelles pour les appréhender.

Décliner plusieurs entrées thématiques

16La première partie de l’ouvrage, intitulée La construction du transnational et introduite par S. De Tapia, aborde la question des formes d’articulation et d’interdépendance auxquels les flux migratoires participent dans les contextes économiques contemporains. Les conditions et les modalités de construction d’espaces transnationaux de mobilité, tout comme la spécificité des dynamiques migratoires qui en résultent, sont ici revisitées à partir de cas singuliers comme les mobilités internationales de footballeurs (contribution de R. Poli) ou des antiquaires africains (H. Mimche et Z. Tourère), ou en se centrant sur la qualification de certains espaces frontaliers (C. Mendoza sur le cas Mexique-États-Unis) ou urbains (G. Semi à propos des Marocains à Turin).

17La deuxième partie, intitulée Trajectoires et ruptures géopolitiques est introduite par L. Cambrézy. Elle s’intéresse à la production de dynamiques migratoires spécifiques là où une recomposition des environnements politiques conduit à des mises en mouvement forcées de populations et génère des dispositifs fortement contraignants pour la mobilité internationale. Alors que la situation des rapatriés burkinabé de Côte d’Ivoire (S. Bredeloup) relève du premier cas, les entraves de la politique états-unienne à la mobilité des migrants mexicains (L. M. Rionda et B. Marañón) relève du second. Dans le cadre d’une reconfiguration d’espaces politiques régionaux, c’est la question du rapport entre les trajectoires et les politiques d’encadrement des flux qui est posée pour les Grecs de l’ex-Union soviétique (K. Kaurinkoski) et les Nicaraguayens au Costa Rica et aux États-Unis (L. Médina).

18La troisième partie, intitulée Le migrant, un acteur du développement et introduite par H. Domenach, permet d’interroger la portée des formes migratoires actuelles et des types de liens entretenus avec les régions d’origine sur le processus de développement dans ces régions. Dans quelle mesure la migration peut-elle apparaître comme une dynamique participative du développement ? Et quel rôle joue l’acteur migrant dans cette dynamique ? Ces questions sont posées en termes différents, entre formes socioéconomiques d’action, possibilités d’inscription politique et reconfiguration du sentiment identitaire dans le cas des Maliens de l’extérieur (S. Keïta), des Burkinabé en Afrique de l’Ouest (A. Bonnassieux) et des Mexicains aux États-Unis (F. Mestries). Une approche comparée s’intéresse au rapport entre les formes migratoires et les modes d’investissement des transferts monétaires dans les cas boliviens et mexicains (V. Baby-Collin, G. Cortes, L. Faret). À partir d’une perspective plus théorique, la question du rendement décroissant de la migration et son effet sur les retours est posée (J. Durand).

19La quatrième partie, intitulée Mise en projets et stratégies et introduite par C. Quiminal, traite des modes d’organisation des collectifs en migration et des logiques de structuration des flux qui en découlent à différentes échelles. Les stratégies et les modes opératoires des acteurs individuels sont ici placés dans l’environnement social qui leur donne sens, à l’échelle des familles, des communautés locales d’origine ou au sein des dispositifs sociaux développés dans la migration. Pour les Népalais en Inde (T. Bruslé) et les migrants originaires de Veracruz au Mexique (A. del Rey et A. Quesnel), cycles de vie et rapports familiaux sont des clefs de lecture des formes migratoires. Dans le cas de différents groupes migrants à Philadelphie (D. Giband), les stratégies scolaires observées relèvent aussi de la mobilisation différenciée de compétences sociales.

20La cinquième et dernière partie, intitulée Cultes et rituels en mouvement et introduite par C. Bordes-Benayoun, aborde la thématique de la permanence et de la recomposition des dynamiques culturelles qui entourent et supportent les pratiques migratoires. À travers des questions comme l’attache à la terre des origines, la mise en mouvement des symboles et des référents religieux ou l’inscription de la mobilité dans la mémoire collective, les enjeux identitaires et sociaux sont questionnés. Les cas mobilisent ici un éventail de dimensions largement entrecroisées autour des pratiques populaires religieuses des Boliviens en Argentine (S. Sassone), des stratégies mémorielles ancrées sur un capital religieux chez les Haïtiens en Guyane (M. Laëthier) et des attitudes et pratiques liées à la mobilité des défunts au Mexique (F. Lestage).

21Au final, le lecteur pourra regretter certains silences de l’ouvrage. Par exemple, une approche plus spécifique des enjeux politiques et citoyens de la migration internationale. À la lumière des recompositions économiques, sociales et culturelles analysées, qu’en est-il du positionnement du migrant au regard des questions de citoyenneté, de ses droits, de sa participation politique ? À une échelle plus collective, où et comment se pose la question de la reconnaissance institutionnelle des migrants ? Ces dimensions sont pourtant transversales dans l’ouvrage, en filigrane dans plusieurs contributions. La situation d’illégalité, et donc de marginalité juridique et sociale de nombreux migrants des Suds, le durcissement des contrôles migratoires et ses conséquences à la frontière mexicaine, les impositions aux mobilités burkinabé, les formes imparfaites de reconnaissance collective des Maliens et des Nicaraguayens renvoient, dans des registres différents, à la question des migrants en tant que sujets d’un corps social et politique que leurs expériences font éclater.

22Enfin, le parti pris de l’ouvrage engageant le lecteur dans une réflexion sur « l’acte migratoire » et les trajectoires sociales et territoriales que trace le migrant invite de manière implicite à un repositionnement des démarches et des dispositifs méthodologiques. Là aussi, les apports croisés des différentes contributions méritent d’être relevés. Nombreux sont les auteurs qui, à partir d’enquêtes de terrain, développent des outils de mesure des flux et des transferts (de biens, d’argent, d’information), proposent de nouvelles catégorisations d’acteurs, ainsi que des lectures originales de la combinaison des temporalités et des échelles spatiales de la mobilité. La richesse des contributions procède également du souci de pénétrer « l’intimité des mondes migratoires » : restituer les itinéraires et les moments des parcours, rendre compte de récits d’expériences, décrypter les discours et les pratiques en observant les migrants dans leurs lieux et leurs milieux. Ces lectures démographiques, sociologiques, anthropologiques et géographiques, souvent attentives aux micro-phénomènes, permettent ainsi d’éclairer les mécanismes subtils qui fondent les processus décisionnels, les enchevêtrements relationnels, les stratégies et les modes d’organisation des individus, des familles et des groupes en déplacement. C’est la substance même des mobilités internationales et leurs pulsations dans le monde d’aujourd’hui qui sont mises à jour.

Note

1 Cette rencontre a été organisée par les équipes Cirus-Cieu, Ipealt et Dynamiques rurales de l’université de Toulouse le Mirail et l’équipe MTE de l’université Paul-Valéry de Montpellier. Elle a bénéficié du soutien du CNRS, du ministère des Affaires étrangères, de l’AUF, du Fasild, du conseil régional Midi-Pyrénées et de la mairie de Toulouse.

Autori

Geneviève.cortes@univ-montp3.fr
géographe, maître de conférence habilitée à diriger des recherches à l’université Paul-Valéry de Montpellier. Ses recherches portent sur les migrations et les mobilités spatiales dans leurs liens avec les constructions territoriales et les enjeux du développement en Amérique latine et en Europe. Elle est directrice du laboratoire MTE « Mutations des territoires en Europe », unité mixte de recherche du CNRS et de l’université de Montpellier-III.

faret@univ-paris-diderot.fr
géographe, professeur à l’université Paris-Diderot. Ses recherches portent sur les dynamiques migratoires et les transformations territoriales en Amérique latine. Il est directeur de la revue L’Ordinaire latino-américain et responsable de l’axe « Circulations, réorganisations des territoires et gouvernance » de l’UMR Sedet « Sociétés en développement dans l’espace et dans le temps ».

Il testo e gli altri elementi (illustrazioni, file importati) possono essere utilizzati con OpenEdition Books License, se non diversamente specificato.

Cerca su OpenEdition Search

Sarai reindirizzato su OpenEdition Search