Une autre lecture du rapport des migrants à l’espace
p. 207-208
Texte intégral
1La multiplication des concurrences et des conflits fonciers dans la forêt et leur â preté traduisent un fait indéniable : l’importance accordée – par tous les migrants – à un facteur de production qui permet une promotion économique et sociale, sans compter sa valeur patrimoniale : la terre. Aussi, la volonté de conquérir, de mettre en valeur de nouvelles terres constitue-t-elle depuis toujours l’un des symboles forts de l’attachement des paysans saloum-saloum à l’arachide. Toutefois, ils font eux-mêmes un constat lucide de la situation foncière : « La forêt de Pata sera bientôt comme le Saloum », affirment tous les migrants qui ne peuvent plus élargir leurs superficies sans empiéter sur le champ d’un autre. En effet, outre un environnement de la production de plus en plus difficile, souligné à l’unanimité, tous ont conscience que la terre, qui représentait jusqu’à une période récente une ressource « gratuite » et dont ils tiraient largement profit, diminue de plus en plus. Autrement dit, la solution extra-territoriale qu’ils ont trouvée pour résoudre la saturation des terres au Saloum ne vaut que sur le court ou moyen terme : le renouvellement des zones de production sera de moins en moins possible dans les années à venir. Déjà, les fortes inégalités foncières enregistrées dans la forêt ne laissent pas de doute sur les problèmes fonciers à venir ; si la conquête de vastes superficies est importante pour la réalisation du projet migratoire, celui qui n’en a pas (ou qui n’en a pas suffisamment) est-il condamné ? La lecture de l’attachement des paysans à l’arachide doit-elle se faire selon ce seul « prisme » ? Répondre à ces questions sur la base des critères d’accumulation foncière uniquement, c’est oublier que les migrants vivent aussi dans un espace désormais élargi. Il faut prendre en compte cette donnée et évaluer dans quelle mesure leur rapport à l’espace migratoire – c’est-à-dire la manière dont ils le vivent, le pratiquent, l’investissent, se le représentent – traduit une forme d’attachement à la culture de l’arachide ou leur permet de s’inscrire dans d’autres activités productives.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Chroniques des cendres
Anthropologie des sociétés khmou et dynamiques interethniques du Nord-Laos
Olivier Évrard
2006
Biodiversités en partage
Reconfigurations de ruralités dans le corridor forestier betsileo tanàla (Madagascar)
Hervé Rakoto Ramiarantsoa et Chantal Blanc-Pamard
2014
Genre et savoirs
Pratiques et innovations rurales au Sud
Hélène Guétat-Bernard et Magalie Saussey (dir.)
2014
Partir et cultiver
Essor de la quinoa, mobilités et recompositions rurales en Bolivie
Anaïs Vassas Toral
2014
À la croisée des pouvoirs
Une organisation paysanne face à la gestion des ressources (Basse Casamance, Sénégal)
Pierre-Marie Bosc
2005
Apprivoiser la montagne
Portrait d'une société paysanne dans les Andes (Venezuela)
Pascale de Robert
2001
Les deux visages du Sertão
Stratégies paysannes face aux sécheresses (Nordeste, Brésil)
Marianne Cohen et Ghislaine Duqué
2001
Les orphelins de la forêt
Pratiques paysannes et écologie forestière (Les Ntumu du Sud-Cameroun)
Stéphanie Carrière
2003