Version classiqueVersion mobile

Figures du métayage

 | 
Jean-Philippe Colin

Table des illustrations

Texte intégral

Figures

1Figure 1 – Schéma d'interprétation des pratiques contractuelles. 49

2Figure 2 – Localisation des sites d'étude. 53

3Figure 3 – Modèle du «  propriétaire potentiel ». 105

4Figure 4 – Modèle du « tenancier potentiel ». 107

5Figure 5 a – Évolution des modes de faire-valoir à Felipe Angeles. 124

6Figure 5 b – Évolution des modes de faire-valoir à Miguel Hidalgo. 124

7Figure 6 – Les conditions du développement du faire-valoir indirect à Graciano Sánchez. 136

Tableaux

8Tableau 1 – Objectif de l'acteur et arrangements alternatifs possibles. 51

9Tableau 2 – Synopsis de la recherche. 54

10Tableau 3 – Superficies possédées par les exploitations enquêtées. 86

11Tableau 4 – Typologie des exploitations enquêtées selon le mode de faire-valoir (1993). 106

12Tableau 5 – Mode de faire-valoir et caractérisation des ejidataires (1995). 132

13Tableau 6 – Ventes de droits ejidaux à Felipe Angeles et Miguel Hidalgo (hectares). 133

14Tableau 7 – Types d'arrangement, % des superficies exploitées en FVI (ou du nombre d'animaux pris en charge) (1995). 138

15145 Tableau 8 – Rente foncière (Pesos 1994/ha).

16163 Tableau 9 – Coûts de production par hectare (en milliers de pesos, 1990).

17171 Tableau 10 – Évaluation du revenu du tenancier et du propriétaire selon le type de contrat, pour la pomme de terre de couleur (1 000 pesos, 1990).

18174 Tableau 11 – Contribution des acteurs dans l'arrangement a medias pour la production de pomme de terre.

19175 Tableau 12 – Le contrat a medias dans la Sierra Madre pour la production de pomme de terre : contributions types des partenaires.

20179 Tableau 13 – Éléments recherchés par les acteurs dans l'arrangement a medias.

21200 Tableau 14 – Superficie, statut et type d'usage du sol à La Soledad en 1995.

22201 Tableau 15 – Distribution des unités de production en fonction de la dotation foncière et du capital d'exploitation.

23206 Tableau 16 – Superficie cumulée par type de contrat (pomme de terre exclue).

24215 Tableau 17 – Développement de la culture de la pomme de terre et faire-valoir indirect.

25216 Tableau 18 – Coûts des intrants, par hectare (pesos 1993).

26217 Tableau 19 – Résultat net par hectare et par culture en faire-valoir direct (pesos 1993).

27219 Tableau 20 – Répartition des coûts et travaux, contrat a medias pour la production de pomme de terre.

28232 Tableau 21 – Gain net du propriétaire selon le mode de faire-valoir et le type de contrat pour la production de pomme de terre ($/ha).

29235 Tableau 22 – Autonomisation des producteurs et internalisation du marché du FVI à La Soledad ( % superficie).

30241 Tableau 23 – Importance relative du faire-valoir indirect (superficie et nombre de producteurs).

31242 Tableau 24 – Types d'arrangement : appellations locales, % des superficies.

32243 Tableau 25 – Caractéristiques des contrats au pourcentage.

33256 Tableau 26 – Superficies moyennes possédées, selon le mode de faire-valoir.

34258 Tableau 27 – Niveau et structure des coûts de production (pesos 1994).

35260 Tableau 28 – Types de systèmes de production (SP).

36262 Tableau 29 – Configurations contractuelles.

37265 Tableau 30 – Du contrat recherché au contrat conclu.

38274 Tableau 31 – Objectifs recherchés par les propriétaires et arrangements institutionnels alternatifs.

39275 Tableau 32 – Objectifs recherchés par les tenanciers et arrangements institutionnels alternatifs.

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Cette publication numérique est issue d’un traitement automatique par reconnaissance optique de caractères.
Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search