1 Muthiah Alagappa (dir.), Coercion and Governance: the Declining Political Role of the Military in Asia, Stanford, Stanford University Press, 2001.
2 Marcus Mietzner (dir.), The Political Resurgence of the Military in Southeast Asia, Londres-New York, Routledge, 2011.
3 Lien-Hang T. Nguyen, Hanoi’s War: an International History of the War for Peace in Vietnam, Chapel Hill, University of North Carolina Press, 2012.
4 Hugues Tertrais, « Derrière la chute de Saigon, une nouvelle région. Approches françaises de la scène indochinoise, 1972-1982 », mémoire d’habilitation à diriger des recherches, université Paris 1, 2007, p. 239-246 ; Edward C. O’Dowd, Chinese Military Strategy in the Third Indochina War. The Last Maoist War, Abingdon-Oxon et New York, Routledge, 2007.
5 Tirés des statistiques mises en ligne par le SIPRI, tous les chiffres cités dans cet article se rapportent à l’année 2010 : SIPRI Military Expenditure Database, 1988-2011 (http://www.sipri.org/databases/milex/milex).
6 Patrick Boehler, « Military budget cuts “could raise tensions” », The Irrawaddy, 29 août 2012 (http://www.asiaviews.org/index.php?option=com_content&id=38872:military-budget-cuts-could-raise-tensions&Itemid= 9).
7 André et Louis Boucaud, « Des élections au bout des fusils », Le Monde diplomatique, novembre 2009.
8 Proposée dès 1988 par le commandant en chef de l’armée thaïlandaise pour exprimer la nécessité d’un rapprochement politique avec la Birmanie, comme prélude à la coopération économique, la formule a été rapidement adoptée par les membres de l’Asean.
9 N. Neihsial, « The economic consequences of military rule in Myanmar », IDSA Comment, 28 janvier 2008; « The road up from Mandalay », The Economist, 21 avril 2002; Francis Christophe, Birmanie, la dictature du pavot, Arles, Philippe Picquier, 1998.
10 Dépêche AFP du 19 septembre 2012 (LePoint. fr). Sur la période 2005-2010, voir aussi: U. S. Department of State, International Narcotic Control Strategy Report, vol. I, Drug and Chemical Control, mars 2011, p. 21-22 (http://photos.state.gov/libraries/mauritius/320773/PDF_documents/incsr_2011_v1.pdf).
11 « Show business, Rangoon “war on drogs” in Shan State », Shan Herald Agency for News, décembre 2003.
12 Pierre Fistié, La Birmanie ou la quête de l’unité. Le problème de la cohésion nationale dans la Birmanie contemporaine et sa perspective historique, Paris, EFEO, 1985, p. 159.
13 U Nu, 1907-1995.
14 Ne Win, 1910-2002.
15 Après la suspension de la Constitution et la dissolution du Parlement, en mars 1962, Ne Win est aussitôt investi les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. Le parti unique qu’il a fondé devient un passage obligé pour tous les militaires. En 1963, il nationalise l’économie puis, en 1964, supprime les rares compétences autonomes dont disposaient encore les minorités dans leurs États, dans le cadre d’une politique de « birmanisation » accélérée. Sur l’impasse du découpage ethnico-administratif de la Birmanie : François Robinne, « Catégories ethniques versus réseaux transethniques. Critique du concept d’ethnicité appliqué au paysage birman », in Gabriel Defert (dir.), Birmanie contemporaine, Bangkok-Paris, Irasec-Les Indes savantes, 2008, p. 123-142.
16 Si des violences se poursuivent ailleurs, dans l’Etat kachin et dans celui de l’Arakan, le gouvernement a conclu des accords de cessez-le-feu avec une majorité de groupes armés ethniques et, en particulier, avec les dix-neuf membres de la délégation de l’Union nationale karen (KNU), en janvier 2012. L’ouverture de discussions en vue d’un règlement politique favorable à une autonomie progressive de la région laisse espérer une issue pacifique à l’un des plus vieux conflits ethniques du pays (dépêche AFP du 12 janvier 2012, LExpress.fr).
17 BBC News Asia, 27 mars 2012.
18 Jongseok Woo, Security Challenges and Military Politics in East Asia. From State Building to Post-Democratization, New York, Continuum, 2011, p. 52.
19 Denys Lombard, Le Carrefour javanais. Essai d’histoire globale, tome I, Les Limites de l’occidentalisation, Paris, EHESS, 2004, p. 100.
20 Arnaud Dubus et Nicolas Revise, Armée du peuple, armée du roi. Les militaires face à la société en Indonésie et en Thaïlande, Bangkok-Paris, Irasec-L’Harmattan, 2002, p. 206.
21 Sukardi Rinakit, The Indonesian Military after the New Order, Singapour-Copenhague, Institute of Southeast Asian Studies-Nordic Institute of Asian Studies, 2005.
22 Bruno Philip, « L’Indonésie commence à reconnaître les massacres anticommunistes de 1965 », Le Monde, 7 août 2012 ; Françoise Cayrac-Blanchard, « L’armée indonésienne et la question démocratique », Cahiers d’études sur la Méditerranée orientale et le monde turcoiranien, no 27, janvier-juin 1999 ; Marcus Mietzner, Military Politics, Islam, and the State in Indonesia : from Turbulent State to Democratic Consolidation, Singapour, Institute of Southeast Asian Studies, 2009, introduction.
23 Christopher E. Goscha, Vietnam. Un État né de la guerre, 1945-1954, Paris, Armand Colin, 2011.
24 Les Constitutions du Vietnam (1946-1959-1980-1992), Hanoi, Éditions The Gioi, 2003, p. 155.
25 Carlyle A. Thayer et Gérard Hervouet, « The army as a political and economic actor in Vietnam », in Christopher E. Goscha et Benoît de Tréglodé, Naissance d’un État-Parti. Le Viêt Nam depuis 1945, Paris, Les Indes savantes, 2004, p. 373.
26 Philippe Papin et Laurent Passicousset, Vivre avec les Vietnamiens, Paris, L’Archipel, 2010, p. 179-210 ; Carlyle Thayer, « The political role of the Vietnam People’s Army : corporate interests and military professionalism », communication au colloque « Understanding Vietnamese Politics », Toronto, mars 2012 ; Quân đội Nhân dân, 15 février 2011.
27 Le roi Bhumibol est né en 1927.
28 1897-1964.
29 1900-1983.
30 François Guilbert, « Cambodge : la guerre, toujours la guerre ! », Cultures & Conflits, no 1, hiver 1990, p. 5 (http://conflits.revues.org/74) ; The New York Times, 24 mars 1993.
31 Nilanjana Sengupta, « “Impossible” for Thai military to stay out of politics », The Straits Times, 9 juillet 2011; Mark Beeson, « Civil military relations in Indonesia and the Philippines: will the Thai coup prove contagious? », Armed Forces and Society, vol. 34, no 3, 2008, p. 474-490. Sur l’Internal Security Act: Canan Atilgan, « The Internal Security Act (ISA). Implications for the Southern conflict », compte rendu de la journée d’études organisée par la Konrad Adenauer Stiftung en décembre 2008, 7 janvier 2009 (http://www.kas.de/wf/doc/kas_15436-1522-2-30.pdf?090119105724).
32 Sur le rôle de l’armée thaïlandaise dans ce différend et les affrontements qui l’ont marqué : Pavin Chachavalpongpun, « Le conflit thaïlando-cambodgien : l’affaire du temple Preah Vihear », Ceriscope Frontières, 2011 (http://ceriscope.sciences-po.fr/print/177).
33 1933-…
34 1949-…
35 1946-…
36 1938-… Premier ministre de 1992 à 1995, puis de 1997 à 2001.
37 Arnaud Dubus et Nicolas Revise, Armée du peuple, armée du roi, op. cit., p. 212-214.
38 Chiffres parus dans Le Monde, 24 octobre 2010.
39 1933-2009.
40 Jongseok Woo, Security Challenges and Military Politics in East Asia, op. cit., p. 123-131.
41 Sur l’histoire et les conséquences de ce conflit : Stéphane Auvray, « Musulmans ou Moros au sud des Philippines », Outre-Terre, no 6, janvier 2004, p. 187-197 ; Solomon Kane, avec la collaboration de Felice N. Rodriguez, La Croix et le Kriss. Violences et rancœurs entre chrétiens et musulmans dans le Sud des Philippines, Bangkok-Paris, Irasec-Les Indes savantes, 2006.
42 Le Monde.fr/AFP, 7 octobre 2012 ; Le Point, 12 octobre 2012.
43 SIPRI Military Expenditure Database, op. cit.
44 Tim Huxley, Defending the Lion City: the Armed Forces of Singapore, St Leonards, Allen & Unwin, 2000. L’ouvrage continue à entretenir le débat: Melanie Chua, « Dr Kim Huxley reflects on “Defending the Lion City in a changing world” », Lee Kwan Yew School of Public Policy, 28 mai 2012 (http: //www.spp. nus.edu.sg/20120518_Tim_Huxley.aspx). Sur le rôle des détroits dans la région : Nathalie Fau, « Les détroits d’Asie du Sud-Est depuis 1945 », in Pierre Journoud (dir.), L’Évolution du débat stratégique en Asie du Sud-Est depuis 1945, Études de l’Irsem, no 14, 2012 (http://www.defense.gouv.fr/irsem/publications/etudes/etude-de-l-irsem-n-14-2012-l-evolution-du-debat-strategique-en-asie-depuis-1945).
45 Laure de Charrette, « Sécurité : Singapour, une cible pour les terroristes ? », www.lepetitjournal.com-Singapour, 15 septembre 2011.
46 Arnaud Dubus et Nicolas Revise, Armée du peuple, armée du roi, op. cit., p. 70-73.
47 Tuong Vu, « The resurgence of nationalism in Southeast Asia: causes and significance », communication au colloque « Issues and Trends in Southeast Asian Studies », Ann Arbor, octobre 2010.
48 The Economist, 26 mars 2012 (http://www.businessinsider.com/military-spending-insoutheast-asia-is-skyrocketing-2012-3) ; Pierre Journoud (dir.), L’Évolution du débat stratégique en Asie du Sud-Est depuis 1945, op. cit.