Version classiqueVersion mobile

Les Chemises Rouges de Thaïlande

 | 
Eugénie Mérieau

Chapitre 2. Géographie des Chemises rouges

Texte intégral

1Combien y a-t-il de « Chemises rouges » en Thaïlande ?

  • 105 Thida Thavornseth, entretien avec l’auteur, août 2012.

2Les membres de l’UDD sont unanimes : le nombre de Chemises rouges ne cesse de gonfler depuis la création de l’organisation. Ils estiment leur nombre de sympathisants à partir des résultats suivants105 :

  • le nombre de voix du « non » au référendum sur la Constitution de 2007 soit 10 millions de personnes ;
  • le nombre de voix pour Yingluck Shinawatra aux élections du 3 juillet 2011 soit environ 15 millions de personnes.
  • 106 Estimations fondées sur des moyennes calculées à partir de coupures de presse des journaux Bangkok (...)

3Pourtant, en 2010, lorsque les leaders rouges appellent à la plus grosse manifestation dans le pays, promettant un million de manifestants, soit seulement un dixième du nombre de voix contre la Constitution, seuls quelques centaines de milliers répondent à l’appel. Néanmoins, il est indéniable que le nombre de manifestants a augmenté de manière exponentielle entre 2007 et 2010 : entre la première manifestation de PTV à Sanam Luang en mars 2007 et le grand regroupement des Chemises rouges à Bangkok en mars 2010, le nombre de manifestants a été multiplié par 100, passant de 1 500 à 150 000106.

  • 107 Asia Foundation, Thailand, A survey of the Thai electorate, Bangkok, 2011, 197 p.
  • 108 Asia Foundation, op. cit., p. 27.
  • 109 Asia Foundation, op. cit., p. 28.
  • 110 Asia Foundation, op. cit., p. 94.

4D’après d’autres données, notamment les enquêtes réalisées par la Asia Foundation sur un échantillon représentatif de 1500 personnes à travers tout le pays entre septembre et octobre 2010107, seuls 14 % de la population se déclarent « Chemises rouges » ou « sympathisants » contre 10 % pour les « Chemises jaunes »108. Parmi les 14 % de Chemises rouges, seulement 6,6 % se déclarent « très rouges » (strongly red). En ce qui concerne leur répartition géographique, le Nord est la région à la plus grande concentration de Chemises rouges avec 20 %, suivi du Nord-Est avec 18 %, de Bangkok et ses provinces avoisinantes avec 12 % puis les régions centrales avec 8 % et enfin le Sud avec 3 % (24 % de la population du Sud se déclarant « jaune »)109. Parmi les sondés, seulement 2 % affirment avoir participé aux manifestations des Chemises rouges durant les années 2008-2010110. Ces Chemises rouges « actives » ne représentent qu’une infime partie de l’électorat du parti Phuea Thai qui, aux élections de 2011, compte plus d’un tiers de la population en âge de voter.

1 - Caractéristiques socio-économiques des Chemises rouges

5Le mouvement des Chemises rouges est socialement composite. Les classes moyennes inférieures, employées dans le secteur informel et/ou dans l’agriculture, en composent la grande majorité. Les classes moyennes supérieures, professions libérales et cadres du secteur privé, sont également présentes au sein du mouvement, bien que minoritaires.

Les classes moyennes inférieures : Thaksin et le secteur informel

  • 111 Nidhi Eawsriwong (นิธิ เอียวศรีวงค์), การเมืองของเสื้อแดง [La politique des Chemises rouges], Bang (...)

6Les classes moyennes inférieures sont caractérisées par leur dépendance à l’égard du secteur informel, le plus souvent en complément d’activités dans le secteur agricole. Leur niveau de vie est inférieur à celui des classes moyennes supérieures, mais aucune différence en termes d’accès aux biens d’équipement n’est notoire111. Propriétaire de téléphones portables, de télévisions, d’ordinateurs, de voitures, la population de ces classes évolue dans la même société de consommation que la population des classes supérieures. Ainsi leur accès aux informations est égal à celui des autres classes. Ce qui néanmoins les singularise est leur situation de grande précarité. Étant hors du système, ses membres ne bénéficient d’aucune protection face au chômage, à la maladie et à la retraite. Or, par le biais de ses différents programmes taxés de « populistes », Thaksin est le premier à avoir répondu à ces besoins, ce qui lui permit d’acquérir durablement la faveur de ces classes. Pour la première fois dans l’histoire de la Thaïlande, les classes populaires se sont alors rendues compte que « la démocratie se mange », c’est-à-dire que les élections ont des conséquences directes sur leurs conditions de vie. À partir de l’élection de Thaksin en 2001, ils prennent ainsi conscience à la fois de l’importance et du pouvoir de leur vote.

« La démocratie qui se mange » (prachathipatai kin dai ching)

7Ces programmes ne feront pas tous l’objet d’une description détaillée dans ces pages. Néanmoins, ce qu’il est important de noter est qu’ils ont tous été mis en place au début du premier mandat de Thaksin Shinawatra (2001-2005), selon les promesses faites pendant la campagne électorale. L’élaboration de ces politiques publiques est le fruit d’intenses travaux de recherche sur les besoins de la population rurale (marketing électoral) et d’importation de programmes similaires de l’étranger, notamment du Japon. Une des personnes clé de ces politiques est Pansak Vinyarat, conseiller économique de Thaksin et de Chatichai Choonhavan (1988-1991) avant lui.

Tableau 10 - Programmes de Thaksin Shinawatra ayant bénéficié aux manifestants des chemises rouges (manifestations de 2010)

Nom du programme

Personnes ayant directement bénéficié de ce programme

%

Tous les soins pour 30 bahts

192

79,5

Un canton un produit (OTOP)

148

37

Un fonds un village

203

50,8

Banque du peuple pour soutenir les petites et moyennes entreprises

109

27,3

Allégement des dettes dans le secteur de l'agriculture

145

36,3

Projets de solidarité divers, par exemple envers les chauffeurs de taxi, les bourses d'étude

113

28,3

Projet SML

111

27,8

Aucun

47

11,8

Source : Prapat Phintoptheng, op. cit., p. 54.

8 - « Tous les soins à 30 baht » ( samsip baht raksa thuk rok )

  • 112 Anek Laothamatas (เอนก เล่าธรรมทัศน์), ทักษิณา-ประชานิยม [Thaksin-Populisme], rapport de recherche (...)
  • 113 Un programme lancé en 1975 permet d’exempter les personnes à faibles revenus du paiement des soins (...)

9Avant la mise en place de ce programme, il existait deux programmes d’assurance santé : le premier pour les fonctionnaires et agents de l’État, et le second géré par les employeurs dans le secteur privé. Le programme « Tous les soins à 30 baht » a permis de couvrir les 47,5 millions de citoyens thaïlandais (75 % de la population) auparavant exclus des systèmes de protection sociale112. L’accès à la santé, jusque là un privilège ou le résultat d’un acte charitable113, est brusquement devenu un droit.

10 - « Un Canton, Un Produit » (OTOP)

11Le programme One Tambon One Product (OTOP) encourage les citoyens à produire des produits originaux avec des matériaux locaux en y incorporant des savoirs et des techniques spécifiques à leur localité, à destination des marchés locaux et internationaux, avec les slogans « local mais global », « autosuffisance et créativité ».

12 - « Un fonds, un village »

  • 114 Ces conditions sont les suivantes : (1) Capacité et degré de participation dans les villages et le (...)

13Le programme « Un fonds un village » est un programme de microcrédit. À chaque village (la Thaïlande en compte environ 8 000), est attribué un fonds d’environ 1 million de baht, mis à disposition de ses habitants pour qu’ils établissent leur banque de micro-crédits. Pour recevoir le fonds, chaque village doit remplir certaines conditions prédéfinies, comme établir un comité en charge d’adopter les règles de fonctionnement du fonds114.

Le dilemme des classes moyennes supérieures : Thaksin et les nouveaux pouvoirs économiques

  • 115 Voir Chris Baker et Phasuk Pongpaichit, Thaksin, Washington, Washington Press, 2010 [2e éd.], 424 (...)

14Thaksin a également gagné le soutien durable d’une partie des représentants des nouveaux pouvoirs économiques, qui se sont enrichis grâce à un certain nombre de ses politiques économiques. La « dual track economic strategy »115 fonctionne. En conséquence, les politiques économiques de Thaksin lui font gagner le cœur des populations rurales et urbaines dépendants du secteur informel, et des nouveaux pouvoirs économiques, principalement en milieu urbain. Accusé de corruption et taxé de populiste, il semble pourtant que la popularité de Thaksin soit, à la veille du coup d’État, toujours sans égal dans l’histoire des premiers ministres du pays, avec 80 % de confiance exprimée. Lorsqu’il est renversé par le coup d’État, une très importante majorité de la population serait donc potentiellement sympathisante des Chemises rouges.

Graphique 1 - Confiance en la personne du Premier ministre (2002-2010)

Graphique 1 - Confiance en la personne du Premier ministre (2002-2010)

Source: KPI, Assessing Public Trust in various institutions and satisfaction with public service, 2002-2010, p. 25

2 - Le clivage Nord/Sud et la question de la ruralité

Analyse des résultats électoraux : Nord contre Sud

  • 116 Exception notable dans les zones frontalières du Nord comme la province de Mae Hong Son, province (...)

15Si l’on compare les cartes des résultats électoraux en Thaïlande depuis 2001, il est frappant de constater à quel point les allégeances qu’elles mettent en valeur sont géographiquement déterminées et surtout avec quelle constance elles se réaffirment d’élection en élection. Les votes sont distribués selon des lignes claires, coupant la Thaïlande en deux ; entre une zone riche, urbaine, au Sud et à Bangkok, dont l’économie repose principalement sur le tourisme, l’industrie, et les plantations d’huile de palme et de caoutchouc, et une zone pauvre au Nord et Nord-Est, dont le développement repose quasi uniquement sur la culture du riz116. Le Nord et le Nord-Est ainsi que les plaines centrales sont acquises à Thaksin, le Sud au Parti démocrate, tandis que Bangkok reste divisée. Ainsi les zones les plus riches sont démocrates, à Bangkok comme dans le pays, et les zones les plus pauvres sont acquises à Thaksin.

Figure 1a - Élections législatives (2007)

Figure 1a - Élections législatives (2007)

Source: www.electoral geography.com

Figure 1b - Élections législatives (2011)

Figure 1b - Élections législatives (2011)

Source: www.electoral geography.com

16Note : Thai Rak Thai (« Les Thaïlandais aiment les Thaïlandais »), Phalang Prachachon (« Pouvoir du Peuple ») et Phuea Thai (« Pour les Thaïlandais ») sont différents noms empruntés par le parti de Thaksin Shinawatra.

Leaders du Sud et forces vives au Nord-Est

17Il est intéressant de noter que la plupart des leaders rouges sont originaires du Sud du pays, notamment les « trois compères » (Nattawut, Jatuporn et Veera) ainsi que Thida, alors que les forces vives – la masse des supporters – sont supposées être concentrées dans le Nord et le Nord-Est.

Tableau 11 - Dirigeants « sudistes »

Nom

Province d'origine

Nattawut Saikua

Nakhon Si Thammarat

Thida Thavornseth

Surat Thani

Jatuporn Prompan

Surat Thani

Veera Musikapong

Songkhla

Surachai Danwattananusorn

Nakhon Si Thammarat

Kokaew Pikulthong

Phang Nga

18Cette répartition géographique des Chemises rouges semble confirmer les stéréotypes régionaux en vigueur, en vertu desquels « les personnes du Sud » sont réputées pour leurs talents d’orateur ; les personnes du Nord-Est pour leur politisation et leurs capacités d’organisation. À la question « pourquoi les leaders viennent-ils tous du Sud ? », les personnes interrogées répondent souvent « khon tai phut keng » (les gens du Sud savent parler), et comme ils grandissent en environnement hostile (le Sud démocrate), ils doivent redoubler d’ingéniosité pour se faire une place en politique. Alors que Veera s’essaye au Parti démocrate avant d’entrer au Thai Rak Thai, Nattawut et Jatuporn ont tous les deux connu les difficultés de se faire élire dans leur circonscription avant de percer à la proportionnelle.

3 - Bangkok (et ses classes moyennes éduquées), là où tout se joue

Y a-t-il des Chemises rouges à Bangkok ?

19Les zones tenues par les Chemises rouges sont connues de tous. Il suffit de considérer les successives déclarations du décret d’urgence et de ses révocations pour voir se dessiner une géographie des rouges. Par exemple, le 7 avril 2010, le CRES déclare l’état d’urgence dans les provinces suivantes :

  • 117 Aux élections municipales de Bangkok, le Parti démocrate a toujours devancé les partis de Thaksin. (...)
  • 118 Aux élections municipales de Bangkok, l’écart entre le Phuea Thai et le Parti démocrate s’est nett (...)

20Bangkok, Nonthaburi, Samut Prakan, Pathum Thani, Nakhon Pathom et Ayutthaya. Ces zones, urbaines et industrielles, à forte concentration de travailleurs migrants, correspondent à Bangkok et sa banlieue (large). Pourtant, rien n’est moins évident que l’existence de « Chemises rouges » à Bangkok. Si la carte électorale de la Thaïlande est stable, avec une fracture entre le Nord et le Nord-Est d’un côté, le Sud de l’autre, Bangkok est la ville qui « swingue » (et renverse les gouvernements), entourée de provinces très « rouges ». Si Bangkok est traditionnellement gouvernée par le Parti démocrate117, et réputée anti Thaksin (cf. le récit de l’accueil chaleureux réservé aux tanks lors du coup d’État du 19 septembre à Bangkok), aux élections du 3 juillet 2011, le parti Phuea Thai talonne son rival le Parti démocrate. En décembre 2007, des 36 sièges représentant Bangkok, le Parti démocrate en a gagnés 27 (75 %) et le Phuea Thai seulement 9 (25 %). Le 3 juillet 2011, sur 33 sièges pour Bangkok, les Démocrates en ont obtenu 23 (69,7 %) et le Phuea Thai 10 (30,3 %). Ainsi le Phuea Thai des Chemises rouges gagne du terrain chez les Bangkokiens118.

Figure 2 - Élections législatives à Bangkok (2011)

Figure 2 - Élections législatives à Bangkok (2011)

Source : The Nation, 4 juillet 2011.

  • 119 À l’exception de la circonscription 5, Dusit et Ratchathewi qui se trouvent dans le centre de Bang (...)
  • 120 (circ. 1) Pra Nakhon, Pom Prap Sattru Phai et Samphanthawongm ; (circ. 2) Pathumwan, Bangrak et Sa (...)
  • 121 High Society, expression anglaise également utilisée en thai pour désigner les Thaïlandais urbains (...)

21Le nord et le nord-est de la capitale ont voté pour le Phuea Thai119 alors que le sud et le sud-est ont préféré le Parti démocrate120. Comme à l’échelle du pays, la ligne de démarcation est claire et constante depuis 2001. Le sud de Bangkok contient le nouveau centre-ville de la capitale, avec un quartier des affaires à Silom. Il abrite de riches foyers thaïlandais aux modes de vie occidentalisés, ainsi que le lieu de résidence privilégié des expatriés, notamment Sathorn (circonscription 2) et Sukhumvit (circonscription 4). Quant à l’ouest, il est le centre historique et touristique de la ville, avec les temples du Bouddha couché, le Palais royal et la très prisée rue de Khao San (circonscription 1). Quartier préservé du développement économique exponentiel qu’a connu la Thaïlande depuis les années 1980, il a des allures de centre-ville européen (toutes proportions gardées), sans gratte-ciel (aucun bâtiment n’est autorisé à dépasser en hauteur le Palais royal). Quant au Nord et au Nord-Est de la capitale, ils sont moins développés (circonscriptions 11 à 20), et plus pauvres (les prix de l’immobilier y sont très inférieurs à ceux pratiqués dans les circonscriptions 1 à 11). Le fait que le Parti démocrate devance encore largement le Phuea Thai dans la capitale (23 sièges contre 10 sièges) et notamment dans les circonscriptions riches ou « hiso »121 semble valider l’hypothèse selon laquelle la variable différentielle de richesse est pertinente pour analyser les lignes de fracture entre électorats du Phuea Thai et du Parti démocrate. Au-delà des informations que l’analyse des résultats électoraux nous fournit au sujet des Chemises rouges, on peut également apprécier la rapide bipolarisation du pays selon des lignes géographiques et socio-économiques claires.

Gagner le cœur de Bangkok

  • 122 Lors des manifestations de 2009, les Chemises rouges sont confrontées à une vive opposition de la (...)

22L’objectif, pour les Chemises rouges, est de gagner les classes moyennes de Bangkok, là où les batailles se livrent, dans les instances politiques, les médias et la rue. Alors lorsque les dirigeants rouges annoncent une grande marche sur Bangkok avec un million de manifestants venus des provinces du Nord et du Nord-Est, l’enjeu de taille est de ne pas se mettre les populations bangkokiennes à dos, dans un premier temps, et surtout d’essayer de les convaincre. Gagner le cœur de Bangkok, réputée pour son mépris des ruraux et de Thaksin, revêt une importance cruciale, à la fois pour des questions de logistique et de stratégie : pour réussir une mobilisation dans la durée, il faut avoir, sinon le soutien, du moins une absence de résistance de la part des Bangkokiens. C’est la leçon enseignée par l’échec du « Songkhran de sang » en 2009122. C’est pourquoi, lors des manifestations de 2010, une si grande importance est donnée à l’accueil par les Bangkokiens des Chemises rouges venues de province. Le 3 avril, lorsque les dirigeants décident de déplacer la manifestation à Ratchaprasong, Veera Musikapong, président de l’UDD, déclare :

  • 123 Ubonphan Krachangpot, op. cit., p. 132.

« Aujourd’hui, l’UDD-Rouge sur toutes les terres a décidé de venir ici, de choisir cet endroit, en espérant que nos frères et sœurs de Bangkok, hommes d’affaire d’importance, vont voir de leurs propres yeux, entendre de leurs propres oreilles, que leurs frères et soeurs venus de tout le pays, n’ont qu’une seule demande, que le gouvernement dissolve le parlement pour rendre le pouvoir au peuple immédiatement. [...] Aujourd’hui, après être arrivés sur ces lieux et y avoir rencontré un certain nombre de personnes, nous nous sommes à nouveau réunis pour évaluer la situation ; et nous pensons que cet endroit est l’endroit qui convient si l’on veut obtenir satisfaction de nos revendications »123.

23Au début, les manifestants sont bien accueillis par les Bangkokiens (sans parler des chauffeurs de taxi et de mototaxi bangkokiens, dont le soutien aux Chemises rouges ne fait pas de doute depuis la mobilisation de la « Caravane des pauvres » en mars 2006). Ainsi, le 17 mars, cinq jours après le début des manifestations, Nattawut déclare :

  • 124 Ubonphan Krachangpot, ibid.

« Il est clair que notre voyage jusqu’ici a attiré l’intérêt et le soutien des Bangkokiens dans toute la ville, parce que tout le long de nos deux processions, le peuple de Bangkok est sorti exprimer avec énergie son soutien par des cris, des applaudissements, des lancers d’eau, des offrandes de fleurs, et ce notamment le long de la rue Sukhumvit, le cœur commercial de la ville. Que Bangkok nous souhaite la bienvenue de la sorte, nous manifeste son soutien, ceci est très satisfaisant, c’est un excellent signal, cela signifie la victoire pour les Chemises rouges »124.

24Aussi, pour Thida Thavornseth, gagner le cœur des Bangkokiens est un objectif essentiel en vu de mobilisations futures.

  • 125 Thida Thavornseth, émission de télévision เหลียวหลังและไปข้างหน้า เพื่อประชาธิปไตย (« Se retourner (...)

« Les Chemises rouges de Bangkok sont très bien organisées. Les Chemises rouges de Bangkok s’expriment bien, savent montrer leur force. Juste avec les Chemises rouges de Bangkok, juste avec elles, on peut déjà faire monter la pression, et avoir 100 000 ou plusieurs centaines de milliers de manifestants. Et puis il y a les provinces environnantes qui peuvent se déplacer très vite [vers Bangkok]. Si les Chemises rouges viennent des provinces voisines, le voyage est difficile, c’est pour ça qu’il faut que les Bangkokiens prennent la relève, pour qu’on arrive à avoir 100 000 ou un million de manifestants le plus vite possible. Et il ne s’agit pas seulement de manifestations »125.

25Si Thaksin était incontestablement haï chez les classes moyennes et éduquées de Bangkok en 2005 et 2006, une certaine partie de cette population s’est depuis ralliée aux Chemises rouges et a voté Phuea Thai aux élections de 2011. La concomitance de différents événements a provoqué chez les Bangkokiens anti-Thaksin des changements de camp de la PAD vers l’UDD. Les événements en question sont les suivants :

  1. l’appel par les Chemises jaunes à l’utilisation de l’article 7 de la Constitution qui prévoit qu’en cas de vacance du pouvoir, le roi peut nommer un Premier ministre126 (mars 2006) ;
  2. le coup d’État (19 septembre 2006) ;
  3. l’adoption de la Constitution (19 août 2007) ;
  4. la présence de la reine aux funérailles d’une manifestante des Chemises jaunes (13 octobre 2008) ;
  5. la démission des gouvernements de Samak Sundaravej (janvierdécembre 2008), Somchai Wongsawat (septembre-décembre 2008) et la dissolution du parti Phalang Prachachon (décembre 2008) ;
  6. la venue au pouvoir d’Abhisit Vejjajiva (15 décembre 2008) ;
  7. la dispersion des manifestations (avril 2009, avril 2010 et 19 mai 2010). Ces événements sont les mêmes qui ont poussé les Chemises rouges de province dans la rue.

Tableau 12 - Événements déclencheurs chez les Chemises rouges, manifestants Chemises rouges, 2010

Événement

Nombre

%

Les manifestations anti-Thaksin de 2005-2006

81

20,3

Le coup d’État du 19 septembre 2006

142

35,4

La dissolution du parti Thai Rak Thai (30 mai 2007)

24

6,1

Les manifestations anti Samak-Somchai du PAD en 2008

24

6,1

Arrivée au pouvoir du parti Démocrate

33

8,2

Décision de saisie des biens de Thaksin (26 février 2010)

15

3,7

Autres

81

20,2

Total

400

100

Source: Praphat Pintoptaeng, op. cit., p. 52.

26Le coup d’État est l’élément déclencheur pour plus de 35 % des Chemises rouges, d’après un sondage effectué sur 400 Chemises rouges venues manifester à Bangkok entre le 20 et le 30 mars 2010. Nombreuses sont les « nouvelles Chemises rouges de Bangkok » qui confessent à demi-mot avoir manifesté pour chasser Thaksin du pouvoir en 2006, avant de changer de camp à la suite de l’un des événements cités cidessus. Il s’agit notamment des étudiants de Bangkok, des membres d’ONG, des universitaires, d’une partie de la presse, ainsi que toute une variété d’employés du secteur des services. Pendant les années 2006-2007, nombre d’entre eux s’opposent au coup tout en continuant à affirmer leur position anti-Thaksin, aux cris de « song mai ao » (« je n’accepte ni l’un ni l’autre [ni Thaksin ni le coup d’État] »). Un certain nombre d’actuels dirigeants de l’UDD ont également eu une expérience aux côtés de la PAD pour déloger Thaksin (notamment Weng Tojirakarn en 2006, avant que l’article 7 ne soit invoqué par la PAD). Ces « nouveaux venus » aiment-ils Thaksin ? Non, leur haine de 2006 ne s’est pas transformée en amour sous l’effet du coup ; Thaksin est à leurs yeux un symbole, symbole d’autant plus fonctionnel qu’il commande un immense et, dans une certaine mesure, malléable, soutien populaire. Depuis le coup d’État, Thaksin et les Chemises rouges de Bangkok se sont par ailleurs découvert un ennemi commun les incitant à unir leurs forces : l’ammat (les élites traditionnelles).

Notes

105 Thida Thavornseth, entretien avec l’auteur, août 2012.

106 Estimations fondées sur des moyennes calculées à partir de coupures de presse des journaux Bangkok Post, The Nation, Khao Sot, et Matichon.

107 Asia Foundation, Thailand, A survey of the Thai electorate, Bangkok, 2011, 197 p.

108 Asia Foundation, op. cit., p. 27.

109 Asia Foundation, op. cit., p. 28.

110 Asia Foundation, op. cit., p. 94.

111 Nidhi Eawsriwong (นิธิ เอียวศรีวงค์), การเมืองของเสื้อแดง [La politique des Chemises rouges], Bangkok, Openbooks, 2553 [2010].

112 Anek Laothamatas (เอนก เล่าธรรมทัศน์), ทักษิณา-ประชานิยม [Thaksin-Populisme], rapport de recherche présenté au King Prajadhipok’s Institute, juillet 2006, p. 93.

113 Un programme lancé en 1975 permet d’exempter les personnes à faibles revenus du paiement des soins de santé. Le programme Low Income Care (LICs) offre des soins gratuits aux personnes gagnant moins de 2 000 baht (50 euros) par mois.

114 Ces conditions sont les suivantes : (1) Capacité et degré de participation dans les villages et les communautés ; (2) Degré de préparation du comité local de gestion du fonds ; (3) Capacité à évaluer la solvabilité des membres de la communauté ; (4) Capacité des communautés à gérer de manière holistique les différents projets de la communauté.

115 Voir Chris Baker et Phasuk Pongpaichit, Thaksin, Washington, Washington Press, 2010 [2e éd.], 424 p.

116 Exception notable dans les zones frontalières du Nord comme la province de Mae Hong Son, province la plus pauvre du pays, pourtant acquise aux Démocrates, et les trois provinces du sud, frontalières avec la Malaisie, également acquises aux Démocrates. Ces zones sont sujettes à de graves problèmes en termes de sécurité, notamment au sud où les violences ont fait plus de 4 000 morts depuis 2004. Quant aux provinces frontalières de la Birmanie, elles se trouvent sur la route internationale des trafics de drogue et d’armes.

117 Aux élections municipales de Bangkok, le Parti démocrate a toujours devancé les partis de Thaksin. Depuis le coup d’État se sont succédés à la tête de Bangkok Apirak Kosayothin (2004-2008) et Sukhumbhand Paribatra (2008-…), tous deux du Parti démocrate. Samak Sundaravej, alors affilié au parti Prachakorn, les précéda de 2000 à 2004 - Samak deviendra en 2008 le 25e Premier ministre de la Thaïlande sous la bannière du Phuea Thai.

118 Aux élections municipales de Bangkok, l’écart entre le Phuea Thai et le Parti démocrate s’est nettement réduit depuis le coup d’État, le score du Phuea Thai passant de 25 à 41 % des suffrages exprimés entre 2008 et 2013, quand le score du Parti démocrate évoluait peu, de 46 à 48 %.

119 À l’exception de la circonscription 5, Dusit et Ratchathewi qui se trouvent dans le centre de Bangkok, les circonscriptions qui ont voté Phuea Thai sont les suivantes : (circonscription 11) Laksi et Don Muang (aéroport) ; (circ. 12) Don Muang (à l’exception de l’aéroport) ; (circ. 13) Sai Mai ; (circ. 14) Bang Khen; (circ. 16) Bangkhun and Khannawao (Ramintra); (circ. 17) Minburi and Khannawao; (circ. 18) Khlong Samwa ; (circ. 19) Nong Choke ; (circ. 20) Lat Krabang ; pour un total de 10 sièges sur 33 soient 30,3 %.

120 (circ. 1) Pra Nakhon, Pom Prap Sattru Phai et Samphanthawongm ; (circ. 2) Pathumwan, Bangrak et Sathorn ; (circ. 3) Bang Kho Laem et Yannawa ; (circ. 4) Klong Toey et Wattana ; (circ. 6) Din Daeng et Phaya Thai ; (circ. 7) Huay Khwang et une partie de Wangthonglang ; (circ. 8) Lat Prao et une partie de Wangthonglang ; (circ. 9) Chatuchak ; (circ. 10) Bang Sue ; (circ. 15) Bangkapi ; (circ. 21) Saphan Sung et Krawet ; (circ. 22) Suan Luang et Prawet ; (circ. 23) Phra Khanong et Bang Na ; (circ. 24) Thonburi et Khlong San; (circ. 25) Chom Thong et Thonburi (Dao Khanong); (circ. 26) Ratburana et Thungkhru ; (circ. 27) Bangkhunthien ; (circ. 28) Bang bon et Nong Khaem ; (circ. 29) Tawiwattana et Nong Khaem ; (circ. 30) Phasee Charoen et Bangkok Yay ; (circ. 31) Bang Kae ; (circ. 32) Talling Chan et Bangkok Noi ; et (circ. 33) Bang Plat et Bangkok Noi, soient 23 sièges sur 33 (69,7 %).

121 High Society, expression anglaise également utilisée en thai pour désigner les Thaïlandais urbains et occidentalisés.

122 Lors des manifestations de 2009, les Chemises rouges sont confrontées à une vive opposition de la part des habitants de Bangkok. Des affrontements éclatent entre manifestants et résidents dans le quartier de Nang Loen, et deux Bangkokiens sont tués par balles. La manifestation est discréditée ; les Chemises rouges accusent la presse de partialité. Voir The Nation, « Songkhran inferno », 14 avril 2009.

123 Ubonphan Krachangpot, op. cit., p. 132.

124 Ubonphan Krachangpot, ibid.

125 Thida Thavornseth, émission de télévision เหลียวหลังและไปข้างหน้า เพื่อประชาธิปไตย (« Se retourner pour avancer vers la démocratie ») diffusée sur Asia Update, le 13 août 2011.

126 « The Democrats had staged a “Stop the Thaksin Regime” rally, at which Abhisit joined a chorus of PAD, academics, and NGOs demanding that Thaksin resigned so that King Bhumipol would appoint a prime minister and cabinet at his own discretion » (The Nation, 25 mars 2006).

Table des illustrations

Titre Graphique 1 - Confiance en la personne du Premier ministre (2002-2010)
Légende Source: KPI, Assessing Public Trust in various institutions and satisfaction with public service, 2002-2010, p. 25
URL http://books.openedition.org/irasec/docannexe/image/1014/img-1.jpg
Fichier image/jpeg, 46k
Titre Figure 1a - Élections législatives (2007)
Légende Source: www.electoral geography.com
URL http://books.openedition.org/irasec/docannexe/image/1014/img-2.jpg
Fichier image/jpeg, 85k
Titre Figure 1b - Élections législatives (2011)
Légende Source: www.electoral geography.com
URL http://books.openedition.org/irasec/docannexe/image/1014/img-3.jpg
Fichier image/jpeg, 73k
Titre Figure 2 - Élections législatives à Bangkok (2011)
Légende Source : The Nation, 4 juillet 2011.
URL http://books.openedition.org/irasec/docannexe/image/1014/img-4.jpg
Fichier image/jpeg, 12k

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Acheter

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search