Manipulations des papiers Gauckler

1La vérification croisée entre notre inventaire des papiers et celui dressé vers 1911 permet de percevoir que seule une partie de la documentation concernant l’activité de Paul Gauckler entre les années 1905 et 1911 est encore conservée dans les trois boîtes consacrées à ses années romaines.

2Ce document, par-delà son statut de témoin de la composition originelle des archives de Paul Gauckler, est important pour l’histoire même de ces archives. Des ajouts successifs, au crayon à mine bleue, attestent d’une révision. Les différents dossiers ont reçu une seconde numérotation en nombres romains, de I à XII. Ce nouveau marquage sert de repère et renvoie directement aux pochettes contenant les documents. En bref, il s’agit d’un autre inventaire. Ce classement pourrait avoir été effectué de la main de Claude Poinssot, lors d’une réorganisation générale du fonds de ses père et grand-père, auquel il se consacra tout au long de sa vie. De toute façon, l’auteur de cet inventaire n’était pas en lien direct avec Paul Gauckler comme le démontre la pochette « Dossier V », qui contient à son tour une pochette intitulée « M. Gauckler »1 (fig. 20b). Si l’on compare, par exemple, notre inventaire « Dossier V » (fig. 20b) à l’ancienne « Chemise dos toile rouge », des éléments ont été sortis de leur place originelle pour rejoindre d’autres dossiers dans le « fonds Poinssot ». C’est le cas de huit photos de la Villa Hadriana conservées aujourd’hui dans la section « Art romain »2. D’autres, originairement dans un autre dossier, ont été ajoutés, comme c’est le cas pour le dossier « Anzio XII » (fig. 20c). Les documents ont trouvé d’autres destinations et usages, continuant ainsi leur vie. L’isolement dont semblait avoir souffert cet ensemble documentaire par rapport aux complexes jeux de remplois du reste du « fonds Poinssot » n’est qu’apparent. Les documents ont continué à être utilisés, lus, déplacés…

Fonds Poinssot, 106, 203, 02

Fonds Poinssot, 106, 203, 02

Fonds Poinssot, 106, 203, 02

Paul Gauckler à Rome

3Si les documents nous racontent leur vie, ils nous parlent surtout bien évidemment de la vie de Paul Gauckler.

4Arrivé à Rome en novembre 1905 avec une mission scientifique du gouvernement tunisien pour étudier les mosaïques romaines d’Italie, Paul Gauckler se laisse d’emblée captiver par le « centro di archeologia internazionale3 » qu’est Rome à ce moment. Les sujets que l’archéologue étudia pendant son séjour romain en témoignent. On bâtissait alors à Rome la liaison ferroviaire entre les gares Termini et Trastevere et les découvertes ne tardèrent pas. Avec l’esprit d’un véritable correspondant de l’Académie, Paul Gauckler s’empressait de communiquer les nouveautés dans les sections dédiées, grâce aux nombreuses connaissances dont il sut s’entourer. À travers ses papiers, on retrouve les personnages actifs à Rome en ce début de siècle, comme Dante Vaglieri, alors inspecteur du Service des Antiquités, qui montra à Paul Gauckler le sarcophage à représentation historique dont il traita dans une communication à l’Académie4. Les rapports qu’il entretint avec Giuseppe Gatti furent également étroits : ce dernier s’impliqua dans les fouilles du Janicule comme en témoignent les carnets où l’on apprend que les deux chercheurs choisirent ensemble l’emplacement des sondages5. Ce fut également lui qui encouragea Gauckler à la publication des découvertes du Janicule dans le Bullettino della Commissione archeologica comunale6de Rome comme en atteste sa correspondance7.

5Les sujets d’étude auxquels s’intéressa Paul Gauckler furent toujours au cœur de l’actualité de son temps. C’est le cas, par exemple, de la « Fanciulla d’Anzio » (fg. 1). Cette statue intégra les collections du Palazzo Massimo alle Terme8 suite à son achat par l’État italien en 1908.

« Intrigué par ce problème, qui passionne actuellement tout le monde savant de Rome, je suis allé revoir la statue d’Anzio. Grâce à la courtoise obligeance du Directeur du Musée des Thermes, M. le Professeur Paribeni, j’ai pu examiner longuement et de près la sculpture, la palper sur toutes ses faces, et j’ai ainsi pu constater, non sans surprise, que les deux morceaux dont elle se compose ne sont ni du même marbre, ni di même travail, ni peut-être de la même époque !9 »

6Cet article lui valut les félicitations des nombreuses personnalités, telles que Rodolfo Lanciani, qui n’hésita à définir comme « genialissimo10» son travail, ou Giulio Emanuele Rizzo, jugeant « terribile, ma arguto e dotto articolo11 », et encore Giorgio Stara-Tedde :

« Oramai Ella prende la parola – e con quella competenza che tutti gli riconoscono – sulle questioni che più interessano l’archeologia nella nostra Roma. Aumentano così le sue benemerenze verso i nostri studi12. »

7Le portrait qui se dessine est celui d’un savant intégré dans la communauté scientifique romaine avec laquelle il tissa des rapports d’échanges et de respect.

8Mais si Paul Gauckler s’intéressait à l’actualité italienne, l’Italie s’intéressait à ses travaux comme il l’écrit lui-même :

« Les premiers résultats dépassent déjà toute attente. Ils ont fait sensation à Rome, au point d’attirer l’attention du Gouvernement italien. Le 8 Février S[on] E[xcellence] monsieur [Luigi] Rava, ministre de l’instruction publique accompagné des plus hauts fonctionnaires de la Direction des beaux-arts est venu en personne examiner nos découvertes. Deux jours plus tard, Leurs Majestés le Roi et la Reine d’Italie ont bien voulu honorer elles-mêmes de leur présence le chantier du Janicule. Tous les journaux italiens ont rendu compte de ces deux visites. [...]. Rome 15 mai 190913. »

9Paul Gauckler occupa donc une place de premier plan dans l’actif panorama romain avec ses écrits et ses recherches, imposant sa perspicacité et sa méthode. Si ces qualités lui permirent de s’affirmer parmi ses collègues italiens, elles ne le mirent pas à l’abri de tensions. Les papiers concernant « l’affaire Rizzo » relatent le conflit qui opposa Paul Gauckler à Giulio Emanuele Rizzo à propos de la stèle du sculpteur Antonianos d’Aphrodisias découverte à la fin de 1907 dans les campagnes au sud de Rome.

10La querelle, enfin enterrée en 1910 quand le même Giulio Emanuele Rizzo félicite son collègue pour l’article sur la « Fanciulla d’Anzio », occupa les deux personnages pendant presque deux années entre le début de 1908 et la fin de 1909 et s’acheva à l’amiable par un échange épistolaire dont nous conservons la lettre de réponse de Giulio Emanuele Rizzo à Paul Gauckler, datée d’octobre 1909.

«Monsieur Gauckler,
Je reçois tard votre aimable lettre dont je vous remercie.
Je tiens moi aussi à ce que toute trace de notre malheureux différend soit effacée, et je vous tends la main, comme à un collègue qui aime autant que moi les études et la science.
Tout sera expliqué de façon définitive dans une note à l’édition du relief d’Antinoo que je suis en train de préparer pour les Denkmäler de Bruckmann.
Je lirai avec plaisir votre article sur les intéressantes fouilles du Janicule.
Je vais être à Rome pour Noël.
Votre dévoué
Giulio Emanuele Rizzo14 »

11Le malentendu naquit de l’utilisation d’une copie de la photo de la stèle (fig. 5), obtenue auprès de son propriétaire par Paul Gauckler, alors même que Giulio Emanuele Rizzo aurait dû en avoir l’exclusivité. Ce dernier tardant, après plusieurs annonces, à publier l’objet, Gauckler proposa un manuscrit assorti d’une note expliquant comment il en était arrivé à écrire sur ce sujet dans Ausonia, revue dont Rodolfo Lanciani est le vice-président. Tout en acceptant le manuscrit, ce dernier s’insère avec un ton ferme dans cette querelle de préséance : la note en question devait être supprimée du texte tandis que Paul Gauckler se voyait reprocher son manque de « délicatesse » envers son collègue15. Si Gauckler a finalement préféré l’article, ce fut pour mieux le présenter – en conservant la note – dans les Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres16.

Fonds Poinssot, 106, 201, 01, 06

12L’année suivante, Ausonia publia « Antinoo-Silvano. Stele scolpita da Antonianos di Afrodisia », article écrit par Giulio Emanuele Rizzo17. Ce dernier avait prévu de donner, lui aussi dans une note en bas de page, sa version des faits, dans laquelle Paul Gauckler, « peccatore recidivo », n’échappe pas à des incriminations directes.

13Cette note fut coupée par la rédaction qui écourta les paroles de Giulio Emanuele Rizzo tout en défendant sa position. Nous en conservons trace seulement grâce à un tiré-à-part de la première version de la revue, daté de 1908, conservé dans l’archive Gauckler, apparemment donné par Giulio Emanuele Rizzo en personne à Paul Gauckler18.

14Si le ton monta, la paix fut faite et Giulio Emanuele Rizzo et Paul Gauckler se manifestèrent par la suite, pour ce que nous pouvons en voir dans la correspondance conservée, des relations amicales.

15La formation de cette archive, au fil des années, peut être suivie de près et avec elle, les activités, les intérêts, la vie de Paul Gauckler prennent forme. Le travail d’inventaire, en cherchant les détails justifiant la présence d’un élément dans tel ou tel autre ensemble, a permis de déconstruire la séquence dans laquelle les documents ont été trouvés. Cela a permis d’appréhender l’architecture de cet ensemble qui, bien qu’homogène, n’a pas échappé à la logique d’ensemble du fonds Poinssot. Les documents de Paul Gauckler ont continué leur vie, premièrement avec l’activité de sa sœur Anna qui se chargea de la publication posthume de ses recherches. Ce travail est bien visible dans nos papiers sous la forme de l’inventaire qu’elle fit très probablement de la documentation de son frère et dans certains de ses échanges épistolaires. Avec ce travail nous avons voulu montrer les multiples possibilités d’étude et recherche que ces documents permettent d’envisager. Outre l’histoire du fonds même, c’est une partie de l’histoire de l’archéologie en Italie au début du xx^e siècle qui s’esquisse. Les principaux acteurs sur cette scène internationale qu’était Rome jouèrent un rôle de première importance dans les dernières années de Paul Gauckler.

16Ces documents continuèrent ensuite à être utilisés par la famille Poinssot qui les conserva, mêlés à d’autres papiers, jusqu’à l’acquisition du fonds par l’INHA.

17Nés comme documents de travail, ces photos, notes, brouillons, plan et articles de journaux ont connu une longue histoire qui ne fait que recommencer ici.